Всего новостей: 2133402, выбрано 187 за 0.251 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет
Казахстан. Киргизия. Азия > Приватизация, инвестиции > dknews.kz, 2 июня 2017 > № 2194087

Казахстан сегодня готов инвестировать в стабильность Центральной Азии (ЦА), считает председатель комитета по международным делам, обороне и безопасности Мажилиса Парламента РК Маулен Ашимбаев, передает МИА «DKNews» со ссылкой на МИА «Казинформ».

«Есть четкое понимание, что благополучие и развитие Казахстана невозможны без ЦА, поэтому сегодня Казахстан готов инвестировать в стабильность региона. Уже принято решение, подписаны соответствующие соглашения. Недавно мы в Мажилисе одобрили договор об оказании помощи Кыргызстану на сумму 100 млн. долларов США. Большая часть - это денежные средства, какая-то часть товарами и услугами. Оказывается иная помощь странам региона», - сообщил эксперт, выступая сегодня на 15-ой ежегодной конференции Казахстанского института стратегических исследований по безопасности в ЦА.

Он напомнил, что несколько лет назад Казахстан принял Закон «Об официальной помощи развитию». В соответствии с этим законом появилось правовое основание оказывать помощь странам и инвестировать в какие-то социальные или инфраструктурные проекты, которые Казахстан считает важными с точки зрения регионального и глобального развития.

«Одним из показателей того, что Казахстан готов инвестировать в стабильность ЦА - это то, что регион обозначен одним из главных приоритетов нашей страны в рамках непостоянного членства в Совете безопасности (СБ) ООН на 2017-2018 годы. Казахстан планирует развернуть широкие дискуссии в СБ ООН по проблемам безопасности в Афганистане, в ЦА, его развитию, об оказании помощи развитию региона. Эта тема будет постоянно подниматься нашей страной, нашими дипломатами в СБ ООН, и уже многое делается», - добавил Маулен Ашимбаев.

Депутат Мажилиса заверил, что сегодня Казахстан совершенствует свою политику в центральноазиатском регионе и готов играть активную созидательную роль для развития ЦА.

Казахстан. Киргизия. Азия > Приватизация, инвестиции > dknews.kz, 2 июня 2017 > № 2194087


Киргизия > Приватизация, инвестиции > kyrtag.kg, 31 мая 2017 > № 2195992

Приток прямых иностранных инвестиций в Кыргызстан в 2016г. в сравнении с 2015г. сократился в 1,9 раза и составил $814,0 млн. Сообщает Нацстатком КР в среду.

Основной объем прямых иностранных инвестиций (более 88%) был направлен в предприятия обрабатывающих производств, сферу финансового посредничества и страхования, геологоразведку, а также обеспечения (снабжения) электроэнергией, газом, паром и кондиционированным воздухом. При этом, объем инвестиций, направленных в сферу финансового посредничества и страхования снизился в 2,3 раза, предприятия обрабатывающих производств – в 2,2 раза, геологоразведки - в 1,6 раза, обеспечения (снабжения) электроэнергией, газом, паром и кондиционированным воздухом – на 10,6%.

Среди стран вне СНГ основным инвестором являлся Китай, объемы поступления из которого снизились на 36,5%. Наряду с этим, значительно сократились объемы прямых инвестиций, поступивших из Великобритании, Турции, а также Канады и Кипра, что в целом обусловило снижение инвестиций из стран вне СНГ в 2 раза.

Объемы поступления прямых иностранных инвестиций из стран СНГ в сравнении с 2015г. снизились в 1,8 раза за счет значительного их сокращения из России и Беларуси. Вместе с тем, приток инвестиций из Казахстана увеличился на 11,1%.

Киргизия > Приватизация, инвестиции > kyrtag.kg, 31 мая 2017 > № 2195992


Киргизия. СНГ > Приватизация, инвестиции. Госбюджет, налоги, цены > kg.akipress.org, 30 мая 2017 > № 2191083

Государство является плохим собственником. Так ли это?

Алиаскар Тургунбаев, консультант по ГЧП, кандидат экономических наук

В течение последних лет в Кыргызстане становится популярной позиция о том, что государство является плохим собственником. В данной статье попытаемся представить аргументы в пользу альтернативного мнения, что эффективность и польза от объекта не совсем зависит только от ее форм собственности.

Существует мнение, что в вопросе эффективности предприятий связь между формами собственности и результатами деятельности незначительна. Это зависит также и от ряда других факторов, в числе которых - желание и способность управлять собственностью. Этому есть яркие примеры: Коммерческий Банк China Construction Bank, находящийся в подчинении Государственного совета Китая с годовой чистой прибылью в $26,2 млрд, Industrial & Commercial Bank of China с годовой чистой прибылью $32,2 млрд (акции принадлежат Правительству Китая), которые входят в 10 самых прибыльных компаний мира [см. источник лит.№1], ОАО «Роснефть» с годовой чистой прибылью в $2 млрд (акции принадлежат государству), Israel Aerospace Industries c ежегодной чистой прибылью в $75 млн, Электрическая компания Израиля с чистой прибылью $5 млрд (99,8% акций принадлежат государству), государственная компания «Узбекистон Хаво Йуллары» и многие другие.

С обретением независимости национальная экономика Кыргызстана развивается по рыночным принципам. Процесс перехода к рыночной экономике основывался на формировании многоукладной экономики и развития отношений собственности посредством приватизации. С 1991 года значительная часть государственных предприятий были переданы в частный сектор, создав базу для развития внутренней фондовой биржи и развития среднего и малого предпринимательства, как и благоприятные условия для привлечения зарубежных и внутренних инвестиций. При проведении в 90-х годах массовой приватизации предполагалось, что в результате перераспределения государственной собственности появятся эффективные собственники, заинтересованные в привлечении инвестиций в бывшие государственные предприятия.

Нельзя считать, что процесс приватизации прошел эффективно и принес положительное влияние на проданные предприятия и экономику в целом. В период 1991-2002 гг. было приватизировано 9548 предприятий, а доля промышленности в структуре ВВП снизилась с 28% до 17,9% [см.источник лит.№2]. Таким образом, очевидна связь уровня ВВП с приватизацией, т.к. промышленные предприятия снизили свою производственную активность после продажи. Произошла деиндустриализация страны. По итогам 2015 года доля промышленности в структуре ВВП Кыргызстана остается на уровне 15,3%.

В негативном результате приватизации, спаде производства и экономики Кыргызстана обвиняют коррупцию в системе государственных органов, непрозрачность самого процесса приватизации, дешевой распродаже народного богатства, неподготовленность государственных кадров, нормативно-правовой базы и отсутствие соответствующей методики. Кроме выше обозначенных причин, есть и другие факторы. Во времена СССР функционировал институт Госплана, весь производственный процесс, как и рынок сбыта, был организован в единой системе. С распадом Союза многие предприятия, включая приватизированные компании, потеряли свой рынок сбыта. Главной ошибкой приватизации была и в самом решении о применении ускоренной массовой приватизации в стране, которая не была готова к рыночным отношениям. Возможно, деиндустриализация произошла отчасти именно из-за того, что государство сняло с себя всю ответственность за производство и сбыт произведенных товаров и услуг. Ведь до приватизации ответственность за организацию всего производственного и экономического цикла промышленности страны лежала на государственном аппарате.

Если изучить итоги результатов различных отечественных и зарубежных исследований в мире, можно сделать выводы, что приватизация в большинстве стран (где этот процесс проходил точечно) за пределами бывшего СССР прошла весьма успешной и имеет положительный эффект, чего нельзя сказать о странах СНГ (Россия, Таджикистан, Казахстан и Кыргызстан, где процесс проходил масштабно и в ускоренном темпе).

Тем не менее, приватизация является важным инструментом экономической политики во многих странах. Важно, чтобы государственные управленцы и общество понимали возможности приватизации и его пользу для экономики: хорошо продуманная программа приватизации может положительно повлиять на экономическую эффективность и экономику страны.

Весьма положительным примером по приватизации среди стран СНГ можно отнести Узбекистан, где экономическая ситуация в 1989-1990 годах была практически одинакова с ситуацией в Кыргызстане. В Узбекистане процесс приватизации проходил более осторожно и точечно, с определенными подготовительными предприватизационными работами, не так масштабно и ускоренно. Практически во всех приватизированных предприятиях государство сохранило контрольный пакет акций, остальные предприятия же остались полностью в собственности государства. Возможно, что именно это дало свои плоды в развитии экономики Узбекистана: по итогам 2015 года объем ВВП Узбекистана составил $66,732 млрд или $2 132 на душу населения [см.источник лит.№3], доля промышленного производства - 38% от ВВП [см.источник лит.№4], объем экспортной продукции - $12,871 млрд, импорт – $12,416 млрд, положительное сальдо внешнеторгового оборота - $455 млн [см.источник лит.№5], а внешний долг составил 11,6% от ВВП [см.источник лит.№6]. Кроме того, в Узбекистане трансформационный спад был менее продолжительным, падение было на 18% в 1991-1995 гг. [см.источник лит.№7], а восстановление быстрым – по 3-4% в 1995-2003 гг. и по 7-9% в 2005-2012 гг.

В Кыргызстане по итогам 2015 года объем ВВП составил $6,6 млрд, объем ВВП на душу населения составил $1 163 [8], объем экспортной продукции - $1,676 млрд, объем импорта – $4,069 млрд, сальдо внешней торговли является отрицательным в сумме $2,4 млрд, доля промышленности в структуре ВВП - 15,3% [см.источник лит.№9], внешний долг - 58% от ВВП страны (ВВП – 4 млрд 105 млн сомов) [см.источник лит.№10].

В Узбекистане, как и Туркменистане и Беларуси, на госпредприятиях создается более половины ВВП [см.источник лит.№7]. Согласно исследованию отдельных ученых, ВВП Узбекистана 2012 года составил более 200% от уровня до переходного – 1989 года (Рис.1), что является одним из лучших показателей в бывшем СССР. По Кыргызстану же эта цифра составляет всего лишь 105% по сравнению с 1989 годом. Также продемонстрированы динамика ВВП бывших странах СССР и Центральной Европы, которые были тесно связаны с экономикой СССР к базовому показателю ВВП, датируемого от 1989 года. С развалом СССР наблюдается резкий спад объема ВВП в этих странах. Но в странах, где приватизация не проводилась активно и государственная собственность до сих пор остается локомотивом экономики (Узбекистан, Беларусь и Туркменистан), в 1990-е годы спад был менее глубоким, чем в странах, где приватизация была основной экономической программой.

В 1990 году Кыргызстан имел одну из наилучших позиций по росту ВВП из всех стран. Затем, с развалом СССР произошел резкий спад объема ВВП, который продолжался до 1995 года, после чего начал медленный рост. Получается, что спустя столько времени мы занимаем позицию чуть лучше уровня 1989-1989 годов.

Можно было бы связать успех Узбекистана своими природными ресурсами, как нефть и газ, но следует учесть, что эти ресурсы у них были и до 1990 года. В этот год ВВП на душу населения РУз была равной с Кыргызстаном, при том, что Узбекистан получал больше дотации из Москвы, чем Кыргызстан. Кроме того, можно привести пример Беларуси, которая не славится нефтью и газом, а ВВП на душу населения в 1990 году составляла – $1700, а в 2015 году – $5 754 [см.источник лит.№11]. Таким образом, наблюдается большая разница результатов экономической деятельности двух стран по истечению более 25 лет, начавших свой путь независимости почти с одинакового старта (см. таблицу 1 и диаграмму 2). Вполне возможно, что эта разница образовалась благодаря разумной политикой управления, сохранения государственной собственности и продуманной приватизации госкомпаний Узбекистана, по сравнению с Кыргызстаном.

Таблица 1. Экономические показатели Узбекистана и Кыргызстана (1990-2015 гг.)

 Показатели

Узбекистан

Кыргызстан

Общие дотации из общесоюзного бюджета из Москвы в 1990-1991 гг.

30% от ВВП Узбекистана [ист.12]

20% от ВВП Кыргызстана [ист.13]

Внешний долг, % к ВВП, 2015 г.

11,6%

57%

Объем экспортной продукции, 2015 г.

$12,871 млрд

$1,7 млрд

Сальдо внешней торговли, 2015 г.

+455 млн $

- 2,4 млрд $

Объем промышленного производства по итогам 2015 г.

38% от ВВП

15,3% от ВВП

ВВП на душу населения по итогам 1990 г.[ист.№3], [ист.№14]

$651,4

$609

ВВП на душу населения по итогам 2015 г.

$2 132

$1 163

Рост ВВП, 2015

8% [ист.№15]

3,5% [ист.№9]

Таким образом, по вышеприведенному анализу процессов и результатов приватизации за четверть века мы можем сделать выводы, что по большому счету, в Кыргызстане передача государственных объектов в пользу частного сектора не привела к повышению эффективности производства в стране. На приватизированные объекты не был привлечен эффективный собственник. Даже не помогли советы зарубежных советников, которых было много в нашей стране: к примеру, эксперт Андерс Ослунд, бывший советником премьер-министра РФ Е.Гайдара (с 1991 по 1994 гг.), с 1998 по 2005 гг. консультировал президента Кыргызстана А.Акаева [см. источник лит.№17]. Общепризнано, что в России и в Кыргызстане результаты ускоренной и масштабной приватизации позднее признаны безуспешными.

После вхождения в ЕАЭС Кыргызстан сталкивается с тем, что разрозненность фермерских хозяйств, сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий и других объектов предпринимательства, отсутствие крупных заводов и фабрик препятствует обеспечению и сбыту нашей продукции на рынки стран ЕАЭС. То есть малые объемы произведенной продукции не могут обеспечить экспорт, удовлетворить спрос стран ЕАЭС и конкурировать с этими странами. Таким образом, попытка привлечения эффективного собственника, в лице частного сектора, начатая четверть века назад значительно ослабила экспортный потенциал и конкурентоспособность нашей страны. Ведь до независимости страна поставляла страны СССР сельскохозяйственной и промышленной продукцией. Похоже, в нынешней ситуации, нам не хватает тех колхозов, совхозов, заводов и фабрик, распроданных в начале 90-х.

Учитывая вышеизложенное, не стоит руководствоваться принципом скорости при продаже госсобственности. Госсобственность способна решать определенные задачи более эффективно, чем частная. Ее следует продавать в частные руки только при условии, если эта сделка будет выгодной с макроэкономической точки зрения и с обоснованными расчетами того, что частный собственник поведет дела лучше, чем государственный.

До сих пор существуют споры на тему целесообразности дальнейшей приватизации стратегически значимых компаний и предприятий. Вопрос приватизации таких объектов возникает в связи с тем, что для их эффективного функционирования, необходимы инвестиционные вливания. В большинстве из них устаревшее оборудование, неэффективный менеджмент, низкие финансовые показатели и убыточность. Учитывая, что государственные компании несут значительную нагрузку в экономике, следует обдуманно проводить процесс приватизации. Только часть госимущества может быть продана частным собственникам в размерах, соответствующих национальным интересам без потери государственного контроля над ними. Кроме того, возможно, следует рассматривать вопросы управления и развития объектов государственной собственности посредством государственно-частного партнерства, концессии и других моделей, позволяющих привлекать инвестиции без отчуждения государственной собственности.

Необходимо сохранить в государственной собственности стратегические предприятия, имеющие особое значение для независимости республики и жизнеобеспечения общества. Пусть сегодня в Кыргызской Республике имеются проблемы с прибыльностью государственных компаний, с менеджментом, но надо стремиться к тому, чтобы завтра они были эффективными и прибыльными. Пора перестать убеждать себя в том, что государство плохой собственник и не может эффективно управлять государственными активами. Даже в стране с рыночной экономикой, суверенитет, независимость и целостность страны должна обеспечиваться с помощью государства и управления государственной собственностью для обеспечения жизненно важных услуг и товаров ее гражданам.

Диаграмма 1. Динамика ВВП в бывших странах СССР

Источник - данные Всемирного Банка. [см.источник лит.№7].

Диаграмма 2. Динамика ВВП по паритету покупательной способности Узбекистана и Кыргызстана (1990-2015 гг.).

Источник - данные Всемирного Банка. [см.источник лит.№16]

Киргизия. СНГ > Приватизация, инвестиции. Госбюджет, налоги, цены > kg.akipress.org, 30 мая 2017 > № 2191083


Киргизия. Швейцария > Финансы, банки. Приватизация, инвестиции > kyrtag.kg, 24 мая 2017 > № 2183425

В Баткенской области прошло награждение победителей проекта «Бизнес Клуб – Баткен», 29 молодых людей от 18 до 35 лет получат финансирование до $8 тыс. на развитие своего бизнеса. Сообщают координаторы проекта.

Проект направлен на содействие в решении проблем безработицы, созданию рабочих мест, увеличению трансграничного сотрудничества в сфере бизнеса и снижению конфликтности в приграничных районах Баткенской области посредством развития малого и среднего бизнеса.

По словам менеджера проекта Сарвара Салимова, победители проекта отбирались специально созданной независимой комиссией и отбор исходил из следующих критериев: устойчивость, уникальность, актуальность, реалистичность, наличие небольшого опыта, со вклада или действующего бизнеса.

«Из всего числа поступивших заявок были отобраны наиболее востребованные на рынке бизнес идеи. В течении месяца группой консультантов проводилась целевая оценка потребностей 21 села в том или ином виде бизнеса», - сказал Салимов.

В рамках конкурса поступило 290 анкет. Проект реализуется ПРООН и общественным объединением Youth of Osh в рамках проекта «Трансграничное сотрудничество для достижения устойчивого мира и развития» при финансовой поддержке Фонда миростроительства ООН и правительства Швейцарии.

Киргизия. Швейцария > Финансы, банки. Приватизация, инвестиции > kyrtag.kg, 24 мая 2017 > № 2183425


Киргизия. Китай > Приватизация, инвестиции. Госбюджет, налоги, цены. Внешэкономсвязи, политика > kyrtag.kg, 6 апреля 2017 > № 2142137

Первый вице-премьер-министр КР Мухамметкалый Абулгазиев принял представителей ряда китайских компаний, осуществляющих предпринимательскую деятельность в Кыргызстане, сообщает пресс-служба правительства КР в четверг.

Первый вице-премьер-министр Кыргызской Республики, сопредседатель кыргызско-китайской межправительственной комиссии Мухамметкалый Абулгазиев принял представителей ряда китайских компаний, осуществляющих предпринимательскую деятельность в Кыргызстане. Во встрече принял участие чрезвычайный и полномочный посол Китайской Народной Республики в Кыргызской Республике Сяо Цинхуа.

М. Абулгазиев отметил, что Китай для Кыргызстана является дружественным соседом, надежным партнёром.

«Кыргызстан открыт для иностранных инвесторов и заинтересован в привлечении инвестиций в национальную экономику страны. Мы стараемся создать благоприятные условия для ведения бизнеса на территории нашей страны, в том числе и для иностранных предпринимателей. Наши добрососедские отношения с Китаем основаны на взаимопонимании и уважении, и мы намерены развивать их, в частности, в экономической сфере», - подчеркнул М. Абулгазиев.

Посол КНР в Кыргызстане Сяо Цинхуа отметил, что Китай высоко ценит добрососедские отношения с Кыргызстаном и настроен на укрепление взаимоотношений во всех сферах сотрудничества.

«Мы готовы развивать двустороннее сотрудничество по всем направлениям экономики, в частности, в сфере сельского хозяйства, транспорта и инфраструктуры. Китай готов к обсуждению предложений по инвестициям, реализации совместных крупных проектов. Китай заинтересован в том, чтобы вывести наше сотрудничество на более высокий, новый уровень. Мы не намерены останавливаться на достигнутом, настроены на активизацию нашего сотрудничества», - сказал посол.

В ходе встречи представители китайских компаний проинформировали о достижениях в реализации своих проектов, реализуемых на территории Кыргызстана, в частности, в горнорудной промышленности, энергетике и транспортной инфраструктуре.

Стороны обсудили вопросы дальнейшей совместной работы, направленной на эффективное развитие партнёрства в торгово-экономической сфере.

М. Абулгазиев подчеркнул, что правительство Кыргызской Республики всегда поддерживает инвесторов, открыто для их предложений по улучшению условий для ведения бизнеса в стране.

Киргизия. Китай > Приватизация, инвестиции. Госбюджет, налоги, цены. Внешэкономсвязи, политика > kyrtag.kg, 6 апреля 2017 > № 2142137


Киргизия. Россия > Приватизация, инвестиции. Приватизация, инвестиции. Госбюджет, налоги, цены > kyrtag.kg, 4 апреля 2017 > № 2142141

Свыше 15 млрд сомов вложено в экономику Кыргызстана через финансирование предприятий малого, среднего и крупного бизнеса. Сообщает Российско-Кыргызский фонд развития.

За 19 месяцев напрямую фондом развития (РКФР) и через банки-партнеры было одобрено 690 проектов на сумму 221,6 млн долларов, что в эквиваленте превышает сумму в 15 млрд сомов. Из них 27 проектов прямого финансирования на сумму 120,5 млн долларов и 663 проекта малого и среднего бизнеса (МСБ) на сумму 101,1 млн долларов.

Лидерами финансирования являются: агропромышленный комплекс (1/3 всех профинансированных проектов) – сельское хозяйство, пищевая переработка, растениеводство и животноводство; транспорт и логистика; перерабатывающая промышленность – переработка резины, дерева, пластмассы, металла и прочих материалов; инфраструктурные проекты.

В том числе были профинансированы предприятия, включенные в перечень стратегических объектов Кыргызской Республики, в частности сахарные заводы ОАО «Кошой» и ОАО «Каинды-Кант», ОАО «Международный аэропорт «Манас» и «Текстиль Транс».

Рост количества проектов и объема финансирования стал возможным, благодаря запуску новых продуктов и более 330 офисам банковской инфраструктуры КР, где можно получить льготные кредиты.

Фонд развития приглашает предпринимателей к сотрудничеству и получению льготных кредитов через банки-партнеры РКФР: «РСК банк», KICB, «Айыл Банк», «Халык Банк», «Коммерческий банк Кыргызстан», «Банк Азии», «Банк Компаньон», «БТА Банк», «Капитал Банк», «Росинбанк» и «Бакай Банк».

Киргизия. Россия > Приватизация, инвестиции. Приватизация, инвестиции. Госбюджет, налоги, цены > kyrtag.kg, 4 апреля 2017 > № 2142141


Киргизия. Китай > Приватизация, инвестиции > kyrtag.kg, 13 марта 2017 > № 2155040

Китайские инвесторы готовы рассмотреть вопрос инвестирования в развитие туризма, сельского хозяйства и сферу образования Иссык-Кульской области. Об этом КирТАГ сообщили в пресс-службе полпреда Иссык-Кульской области в понедельник.

«Глава области Асхат Акибаев принял с делегацию из Китайской Народной Республики, во главе с председателем союза по стратегическому сотрудничеству в сфере развития высокотехнологичных отраслей на Евразийском рынке г-жой Сю Сяопин и главой китайской корпорации «YEMA GROUP CO.,LTD» г-ном Чен Ган. В ходе встречи был поднят ряд вопросов, касающихся сферы сельского хозяйства, туризма, образования и науки, а также создании тесных отношений Иссык-Кульской области с провинцией Шэньси КНР. По итогам встречи стороны договорились о составлении и заключении меморандума о сотрудничестве», - говорится в сообщении.

Сю Сяопин отметила, что Иссык-Кульская область имеет большой аграрный и туристический потенциал, который нуждается в поддержке. «Наша встреча положила начало диалогу между нашими странами, который позволит не только получить информацию о возможностях институциональной и технологической среды. Мы можем создать не только взаимовыгодные финансовые партнерства, но и привлечь китайских профессиональных и институциональных инвесторов в КР, и содействовать выходу кыргызской продукции на китайский рынок», - подчеркнула она.

Киргизия. Китай > Приватизация, инвестиции > kyrtag.kg, 13 марта 2017 > № 2155040


Киргизия. Китай. СНГ > Приватизация, инвестиции > kyrtag.kg, 2 марта 2017 > № 2155033

По предварительным данным, приток прямых иностранных инвестиций в 2016г. в сравнении с 2015г. сократился в 2,4 раза и составил $654,8 млн. Сообщает Нацстатком КР в четверг.

Основной объем прямых иностранных инвестиций (более 86%) был направлен в сферу финансового посредничества и страхования, геологоразведку, предприятия обрабатывающих производств, а также обеспечения (снабжения) электроэнергией, газом, паром и кондиционированным воздухом. При этом, объем инвестиций, направленных в предприятия обрабатывающих производств, снизился в 3,6 раза, сферу финансового посредничества и страхования – в 2,3 раза, обеспечения (снабжения) электроэнергией, газом, паром и кондиционированным воздухом – в 1,9 раза, геологоразведку - в 1,7 раза.

Среди стран вне СНГ основным инвестором являлся Китай, объемы поступления из которого снизились на 39%. Наряду с этим, значительно сократились объемы прямых инвестиций, поступивших из Великобритании, Канады и Турции, что в целом обусловило снижение инвестиций из стран вне СНГ в 2,5 раза.

Объемы поступления прямых иностранных инвестиций из стран СНГ в сравнении с 2015г. снизились в 2,2 раза за счет значительного их сокращения из России и Беларуси. Вместе с тем, приток инвестиций из Казахстана увеличился на 8,9%.

Киргизия. Китай. СНГ > Приватизация, инвестиции > kyrtag.kg, 2 марта 2017 > № 2155033


Киргизия. СФО > Внешэкономсвязи, политика. Приватизация, инвестиции > tpprf.ru, 1 марта 2017 > № 2104986

В Бишкеке состоялась биржа деловых контактов предпринимателей Кыргызской Республики и Алтайского края.

С 27 февраля по 2 марта делегация алтайских предпринимателей, в состав которой вошли представители ООО «Барнаульский котельный завод», КХ Гукова А.В., ООО «Восход», ООО «Завод Котельного Оборудования «ЭнергоРесурс» принимает участие в торгово-экономической миссии в Кыргызскую Республику (г. Бишкек).

Сегодня алтайские предприниматели приняли участие в бизнес-форуме, который прошел в Торгово-Промышленной палате Кыргызской Республики. В рамках форума состоялась биржа деловых контактов в формате B2B, на которой участники торгово-экономической миссии презентовали продукцию своих предприятий и обсудили возможные пути сотрудничества с кыргызскими предпринимателями.

Предложения алтайских бизнесменов вызвали большой интерес у представителей предприятий Кыргызской республики.

1 и 2 марта деловые мероприятия в рамках торгово-экономической миссии алтайских предпринимателей в Бишкеке продолжатся. В программе мероприятий делегации запланирована деловая встреча с руководством и сотрудниками Торгового представительства РФ в Кыргызской республике, а также выездные встречи алтайских предпринимателей по индивидуальному графику на кыргызские предприятия.

Киргизия. СФО > Внешэкономсвязи, политика. Приватизация, инвестиции > tpprf.ru, 1 марта 2017 > № 2104986


Киргизия > Приватизация, инвестиции. Финансы, банки > kyrtag.kg, 21 февраля 2017 > № 2081303

ОАО «Гарантийный фонд» за время своего существования выдал 16 кредитов на сумму 11 млн сомов представителям малого и среднего бизнеса. Об этом сообщил заместитель министра экономики КР Данияр Иманалиев на пресс-конференции во вторник.

«За краткое время своего существования ОАО «Гарантийный фонд» выдал кредиты на сумму 11 млн сомов 16 представителям малого и среднего бизнеса», - сообщил Д. Иманалиев.

По словам чиновника, займы выдаются предпринимателям, которые заняты в сфере торговли, туризма, промышленности, сельского хозяйства.

Как отметил замминистра, на сегодняшний день одним из важных вопросов развития субъектов малого и среднего предпринимательства является ограниченный доступ к финансам.

«Согласно исследованиям независимых экспертов, от 40 до 50% потенциальных заемщиков, обратившихся в банки, не могут получить кредиты из-за недостатка залога», - пояснил он.

Как добавил председатель правления ОАО «Гарантийный фонд» Малик-Айдар Абакиров, для содействия предпринимателям в доступе к финансам, распоряжением правительства от 23 июня 2016 года был создан ОАО «Гарантийный фонд» со 100% государственной долей. Однако полноценно он начал работу в ноябре 2016 года.

«На сегодняшний день капитал ГФ составляет 282 млн сомов, из которых 210 млн сомов выделено при финансовой поддержке Азиатского Банка Развития», - добавил он.

Как сообщил М.А.Абакиров, приходит в банк за кредитом и при недостатке залога для получения необходимой суммы кредита, банк вместе с клиентом обращаются в Гарантийный банк за финансовой поддержкой.

Киргизия > Приватизация, инвестиции. Финансы, банки > kyrtag.kg, 21 февраля 2017 > № 2081303


Киргизия > Приватизация, инвестиции. Финансы, банки > kyrtag.kg, 21 февраля 2017 > № 2081282

ОАО «Государственный фонд» намерен уделить особое внимание развитию женского предпринимательства в республике. Об этом сообщил заместитель министра экономики КР Данияр Иманалиев на пресс-конференции во вторник.

«На сегодняшний день особое внимание при выдаче кредитов для развития малого и среднего бизнеса уделяется развитию женского предпринимательства в регионах», - сообщил Д. Иманалиев.

Как отметил чиновник, основной акцент при выдаче кредитов делается на развитие мясомолочной отрасли, рыбного хозяйства, на швейную отрасль.

«Кроме того, мы поддерживаем предпринимателей, которые намерены развивать туризм, заняты в сфере медицинских и логистических услуг», - добавил он.

Отметим, ОАО «Гарантийный фонд», направленный на поддержку предпринимателей, создан в июне 2016 года, однако начал оказывать финансовую помощь гражданам в ноябре 2016 года. За время существования компании было выдано 16 кредитов на сумму 11 млн сомов.

Киргизия > Приватизация, инвестиции. Финансы, банки > kyrtag.kg, 21 февраля 2017 > № 2081282


Киргизия > Финансы, банки. Приватизация, инвестиции > finanz.ru, 16 февраля 2017 > № 2142925

 Страна, зажатая между Китаем и Казахстаном, начинает эксперимент, имеющий мало аналогов в мире: убедить своих жителей вкладывать сбережения в золото, а не домашнюю скотину.

Кыргызстан первым среди стран бывшего Советского союза ввел национальную валюту и режим свободно плавающего курса, а теперь центробанк хочет, чтобы граждане инвестировали в золото. У председателя Нацбанка Кыргызстана Толкунбека Абдыгулова есть "мечта", чтобы у каждого из 6 миллионов граждан было не менее 100 грамм золота, которое является основным экспортным продуктом страны.

"Золото хранится долго и, несмотря на свою флуктуацию на мировых рынках, для населения как средство сбережения оно своей ценности не теряет, - сказал он. - Мечту буду стараться сделать реальностью быстрее".

Продажи населению золотых мерных слитков начались два года назад, и с тех пор было куплено около 140 килограммов, сказал 40-летний Абдыгулов в телефонном интервью из Бишкека.

"Мы надеемся, что население нашей страны научится диверсифицировать свои сбережения в более ликвидные, а, главное, сохраняющие свою стоимость активы", - сказал он, отметив, что в сельской местности до сих пор активами являются инвестиции в крупнорогатый и мелкорогатый скот.

Нацбанк Кыргызстана не следует тенденции других центробанков и наращивает покупки золота в то время, как его коллеги сократили их до шестилетнего минимума в 2016 году. Глобальный совокупный спрос на слитки и монеты упал, свидетельствуют данные Всемирного совета по золоту.

Усилия Нацбанка Кыргызстана уникальны: он не только пытается повысить привлекательность металла как средства сбережения, но и предоставляет инфраструктуру для его хранения и инвестиций. Нацбанк производит слитки разного размера - от 1 до 100 грамм.

Глава Нацбанка считает свой план вполне реалистичным, хотя он и означает, что населению будет принадлежать около 600 тонн золота, или в 30 раз больше текущего уровня годового производства страны. Абдыгулов отказался уточнить, когда именно может быть достигнута его цель в 100 грамм золота на человека.

Хранить золото можно в ячейках коммерческих банков или в Нацбанке, кто-то, возможно, держит его дома или "даже закапывает" в землю, сказал Абдыгулов.

После нескольких экономических кризисов в начале 1990-х годов и банкротств банков в последнее десятилетие золото воспринимается в Кыргызстане как более надежный актив, чем ценные бумаги, сказал он.

"В Кыргызстане золото рассматривается как альтернативный вариант инвестиций, - сказал Абдыгулов. - Нацбанк обеспечил ликвидность золоту: мы не только продаем, но и обратно выкупаем золотые мерные слитки, которые Нацбанк сам произвел и продал".

При Абдыгулове, возглавившем центробанк в 2014 году, регулятор также принял решение увеличить долю золота в международных резервах, которая составляет сейчас около 10 процентов из $2 миллиардов. После многих лет на уровне 2,6 тонны запасы золота Кыргызстана выросли более чем на 70 процентов по сравнению с 2012 годом до 4,5 тонны на конец третьего квартала 2016 года, свидетельствуют последние данные лондонского Всемирного совета по золоту.

С годовым объемом производства золота в стране около 20 тонн Нацбанк использует национальную валюту сом, чтобы покупать добытый металл, который затем в случае необходимости можно продать за границу, сказал Абдыгулов. По его словам, он рассчитывает на увеличение производства золота в Кыргызстане.

Хотя Абдыгулов, магистр Университета Нагойи в Японии и Университета Северного Техаса, и любит золото, он не сторонник полного вытеснения доллара. Он советует использовать "правило трех" - хранить часть сбережений в сомах, часть - в иностранной валюте и часть в золоте.

Что касается перспектив металла, то он настроен оптимистично даже после того, как золото подорожало в 2016 году на максимум за пять лет и продолжило рост в 2017 году.

"Цена на золото в среднесрочной перспективе будет держаться в нынешнем диапазоне, - сказал Абдыгулов. - Незначительные отклонения возможны, но не принципиальные".

(Bloomberg)

Киргизия > Финансы, банки. Приватизация, инвестиции > finanz.ru, 16 февраля 2017 > № 2142925


Киргизия. ЕАЭС > Приватизация, инвестиции. Госбюджет, налоги, цены > belta.by, 15 февраля 2017 > № 2078683

Кыргызстан в качестве председателя в Евразийском экономическом союзе предлагает посвятить 2017 год созданию наилучших условий для развития бизнеса. Об этом говорится в обращении президента Кыргызстана Алмазбека Атамбаева в связи с кыргызстанским председательством в ЕАЭС, текст которого предоставили БЕЛТА в пресс-службе Евразийской экономической комиссии.

По мнению президента Кыргызстана, приоритетными являются мероприятия, направленные на активное развитие реального сектора экономики, а также усиление кооперации во всех промышленных секторах с созданием совместных предприятий. Необходимо использовать преимущества разделения труда, специфику каждого государства для укрепления общего экономического потенциала.

"Главным компонентом экономического взаимодействия должна стать общая инновационная инфраструктура по созданию новой конкурентоспособной продукции, а также принципиально новые формы экономической интеграции для наших государств, - говорится в документе. - Такой новой формой может стать биржевая торговля с применением информационных технологий, которая позволит установить прямые связи между производителями и потребителями и обеспечить прозрачный эффективный механизм торговли по всем видам товаров".

Алмазбек Атамбаев считает важными реализацию основных направлений промышленного сотрудничества в ЕАЭС, формирование технологических платформ в научно-технической, инновационной и производственной сферах, наряду с внедрением современных технологий энергосбережения и энергоэффективности, возобновляемых и альтернативных источников энергии.

"Для успешной реализации данных направлений необходима тесная взаимосвязь между государственными органами, Евразийской экономической комиссией и бизнесом, - подчеркнул президент Кыргызстана. - Предпринимательская инициатива государственных органов должна восприниматься как важная информация для принятия ключевых решений. Ведение постоянного диалога с производителями и предпринимателями стран ЕАЭС является ключевым аспектом".

По его мнению, требуется также ускорить разработку концепции формирования общего финансового рынка ЕАЭС, развивать транспортно-коммуникационную инфраструктуру, принять стратегию формирования цифрового пространства ЕАЭС.

"В текущем году видится целесообразным приступить к реализации программы формирования общего электроэнергетического рынка Евразийского экономического союза и определить для этого финансовые и инфраструктурные ресурсы, - говорится в обращении. - В целях достижения социального развития и стабильного благополучия граждан стран - членов ЕАЭС необходимо подписание договора о пенсионном обеспечении трудящихся и членов их семей в странах ЕАЭС, который устранит еще один барьер на пути к обеспечению свободы перемещения трудовых ресурсов между государствами - членами ЕАЭС. Одновременно считаем важным продолжить работу по дальнейшему формированию общего рынка труда в рамках Евразийского экономического союза".

Поиск консенсуса и согласованных действий государств ЕАЭС в реализации ветеринарных, санитарных и фитосанитарных мер является неотъемлемой частью строительства союза, подчеркнул Алмазбек Атамбаев. "Наряду с развитием промышленности увеличение производства сельскохозяйственной продукции имеет большое значение для экономик наших стран, - отметил он. - В этой связи устранение барьеров и добросовестная конкуренция в данном направлении позволит улучшить качество выпускаемой продукции и повысит эффективность ее производства".

Кыргызская Республика намерена активно содействовать эффективной реализации намеченных планов и новых идей, подчеркивается в обращении.

Киргизия. ЕАЭС > Приватизация, инвестиции. Госбюджет, налоги, цены > belta.by, 15 февраля 2017 > № 2078683


Киргизия > Приватизация, инвестиции. Госбюджет, налоги, цены > kg.akipress.org, 9 февраля 2017 > № 2081331

Явное стало тайным

Айнура Чекирова, эксперт АЦ «БизЭксперт»

Анализ регулятивного воздействия (АРВ) в Кыргызстане разными субъектами применяется в разных ролях. Для субъектов законотворческой инициативы - это пустая формальность, которую необходимо выполнить фиктивно чтобы не было нарушений этапов законотворческого процесса. Для бизнес-сообщества- это единственный инструмент вовлечься в процесс разработки регуляторных нормативных актов, а также исключить не выгодные для бизнеса инициативы или напротив отстоять благоприятные для бизнес-среды проекты решений. Как видно, каждая группа применяет АРВ в удобном для себя фокусе. Однако истинная роль АРВ заключается в совершенствовании регуляторной политики государства для сокращения издержек экономики страны.

Возникшая ситуация вокруг проекта новой редакции Налогового кодекса вновь демонстрирует, с одной стороны, неспособность государства эффективно использовать формат «Открытого Правительства», с другой стороны, формирование у бизнес-сообщества навыков применять АРВ как инструмент вовлечения себя в процесс разработки регуляторной политики.

На рубеже 2007 года после событий 2005 г. в стране никак не удавалось найти что-то такое, что могло занять умы гражданского общества, той его части, которая так или иначе была связана с экономикой и социально-экономическими процессами в обществе. Разработка редакции Налогового кодекса от 2008 г. стала консолидирующей общество темой. Управление общественно-политическим процессом в стране требует от власти обеспечения политической стабильности посредством вовлечения широкого круга ярких представителей гражданского общества в процесс, волнующий всех. При этом результат не особо важен - важен сам процесс, т.е. необходима простая занятость умов и их времени.

Благодаря вовлечению в 2008 г. в процесс разработки проекта Налогового кодекса, который был назван «Конституцией для бизнеса», широкого круга участников, удалось получить документ, который ещё на стадии разработки был одобрен и согласован с обществом, и в этом есть положительный момент для системы государственного управления. Именно своевременное вовлечение общественности, в т.ч. бизнес-сообщества, позволило выработать Налоговый кодекс, к которому «претензий» общество не имело. Процесс по консолидации бизнес-сообщества вокруг проекта редакции Налогового кодекса не мог не сказаться на кооперации бизнес-ассоциаций. Следствием такого масштабного процесса было создание зонтичных ассоциаций, которые благополучно функционируют по сей день и обеспечивают для государства обратную связь с бизнес-средой. Такого долгоиграющего эффекта вероятно никто и не ожидал. Однако яркая демонстрация демократического процесса в 2008 г. создала веру бизнес-ассоциаций в способность влиять на государственную регуляторную политику.

Сегодня ситуация напоминает период вовлечения общества, но уже на стадии появления документа с включением туда тех изменений, на которые от бизнес-сообщества одобрения не было. Работа по разработке новой редакции шла на протяжении 1 года, однако не в формате АРВ. Бизнес-среда обязательно напомнила, что АРВ к проекту Налогового кодекса на общественные обсуждения не было вынесено. Потому как АРВ является одним их инструментов, позволяющих гражданскому обществу участвовать в разработке проекта НПА, т.е. быть вовлечёнными в процесс, он был в числе аргументов бизнес-сообщества. Такая ситуация стала лакмусовой бумажкой, отразившей вообще суть и содержание процесса законопроектной деятельности в стране.

Другим не менее интересным примером является процесс инициирования проекта закона о промышленно-производственных зонах КР. Намерение правительства создать правовое поле для развития промышленных комплексов, совмещенное с ожиданиями бизнеса, демонстрирует широкую поддержку со стороны бизнес-сообщества. Своевременное вовлечение заинтересованных сторон в процесс проектирования управленческого акта и учет баланса интересов существенно влияет на доверие бизнеса к инициируемому решению. Работа по разработке проекта закона о промышленно-производственных зонах была выстроена изначально с привлечением представителей бизнес-ассоциаций в формате АРВ.

В результате согласованной работы бизнеса и государства был разработан рассматриваемый ныне в стенах Министерства экономики проект закона. Правительство сэкономило свои ресурсы за счет эффективной коммуникации с заинтересованными сторонами. Сегодня мы видим активную поддержку действий Правительства в данном вопросе со стороны бизнес-сообщества. АРВ служит эффективным инструментом управления общественными процессами, а также обеспечивает реализацию принципа открытого Правительства с демократическими методами регулирования предпринимательской деятельности.

Высвеченная проблема вокруг АРВ и проекта НПА и собственно сам процедурный процесс продвижения законопроекта от правительства к парламенту ярко демонстрирует, что АРВ может играть несколько ролей в различных ситуациях.

Однако сам законодатель до сих пор не определился, что есть АРВ в законопроектной деятельности и как влияет на систему госуправления. В данном случае возникает несколько вопросов: влияет ли результат АРВ на решение (принятие/отклонение проекта НПА); или АРВ - это есть механизм согласования, одобрения ещё до внесения законопроекта; или АРВ - это, собственно, есть технология создания проекта НПА, в результате использования которой появляется удовлетворяющий все стороны участников правоотношений законопроект.

Ситуация вокруг Налогового кодекса высветила одну основную проблему – вопроса открытости законопроектной деятельности и системы документооборота. Перед государством возникают вопросы:

1. Почему до сих пор АРВ не стал документом, влияющим на решение?

2. Почему до сих пор АРВ не стал общедоступным доказательством выбранного варианта регулирования правоотношений?

3. Когда же будет закреплено обязательное требование о публикации всего пакета документов, содержащих доказательства и обоснование выбранного варианта регулирования – приемлемого, т.е. лучшего из всех рассмотренных?

4. Почему порученческие акты лиц, принимающих решения, становятся основанием для государственного вмешательства в бизнес, а не разумные расчеты, анализ и оценка?

Аналитический центр «БизЭксперт» убежден, что государству пора менять отношение к АРВ и воспринимать его не как формальную справку к проекту нормативного акта, а как технологию принятия регуляторных решений. Избыточный законотворческий процесс пора привести в порядок и обеспечить его последовательность, системность, иначе издержки государственного бюджета по написанию проектов законов будут все больше поглощать общественно значимые ресурсы страны и приведут к тиражированию «неразумного» регулирования.

Киргизия > Приватизация, инвестиции. Госбюджет, налоги, цены > kg.akipress.org, 9 февраля 2017 > № 2081331


Киргизия > Госбюджет, налоги, цены. Приватизация, инвестиции > kyrtag.kg, 8 февраля 2017 > № 2082445

За прошлый год на территории СЭЗ «Бишкек» произведено продукции на сумму 5,6 млрд сомов. Об этом сообщил генеральный директор СЭЗ «Бишкек» Дуйшен Ирсалиев на рабочем совещании в правительстве по вопросам деятельности свободной экономической зоны «Бишкек».

По его словам, на территории СЭЗ осуществляет хозяйственную деятельность 381 субъект из более чем 20 стран мира. Из них 40% субъектов со 100% иностранным участием, 25% со смешанной формой участия и 35% субъектов со 100% участием местных инвесторов.

За последние два года отчисления, произведённые в государственный бюджет страны составили свыше 1,5 млрд сомов.

На СЭЗ «Бишкек» в 2016 году было зарегистрировано 17 новых субъектов и в ближайшие два года прогнозируется дополнительное создание до 1000 рабочих мест.

«За 2016 год инвестировано более 500 млн. сом и произведено продукции с территории СЭЗ «Бишкек» на сумму более 5 млрд 679 млн сомов, из них экспорт составляет около 2 млрд сомов. В ближайшие годы мы планируем увеличить сумму инвестиций до 5 млрд сомов», - доложид Дуйшен Ирсалиев.

Как он подчеркнул, основными получателями экспортируемой продукции являются как страны ЕАЭС, так и страны ближнего и дальнего зарубежья (Германия, Польша, США, Узбекистан, КНР, Таджикистан, Латвия, Индия и др.)

Премьер-министр КР Сооронбай Жээнбеков поручил вести эффективную работу по увеличению количества субъектов на их территории и улучшению инфраструктуры.

«На сегодняшний день многие иностранные инвесторы заинтересованы во вхождении на местный рынок и осуществлению своей деятельности в свободных экономических зонах страны. Со своей стороны, мы должны создать для них все необходимые условия», - подчеркнул Сооронбай Жээнбеков и добавил, что со стороны соответствующих государственных органов будет оказана вся необходимая поддержка и содействие.

Киргизия > Госбюджет, налоги, цены. Приватизация, инвестиции > kyrtag.kg, 8 февраля 2017 > № 2082445


Казахстан. Белоруссия. Киргизия. РФ > Приватизация, инвестиции > kapital.kz, 27 декабря 2016 > № 2028590

Азиатские экономики наращивают объем инвестиций в ЕАЭС

Это происходит несмотря на экономическую нестабильность, отмечают аналитики

В 2017 году активность прямых инвесторов из стран Евразии на пространстве ЕАЭС наберет обороты. Одним из импульсов притока инвестиций должно стать развитие китайской концепции «Один пояс, один путь». Такое мнение выразили аналитики Евразийского банка развития (ЕАБР), сообщает корреспондент центра деловой информации Kapital.kz.

Уже сейчас инвесторы из Китая начинают проявлять интерес не только к добыче углеводородов, но и к транспортному комплексу, инфраструктурному строительству, энергетике и так далее. Ожидается, что большая часть инвестиций будет осуществляться китайскими компаниями, в том числе и за счет кредитов национальных институтов развития. Конкуренцию китайцам составят японцы и корейцы.

«В 2017 году в контексте активизации диалога между Россией и Японией, а также между странами ЕАЭС и Республикой Корея, есть хороший шанс увидеть рост японских и южнокорейских ПИИ по широкому перечню отраслей. В качестве инвесторов эти страны по меньшей мере столь же перспективны, как Китай», — отмечает директор ЦИИ ЕАБР Евгений Винокуров.

Азиатские инвесторы продолжают наращивать прямые капиталовложения в ЕАЭС. За весь период мониторинга накопленные ПИИ 9 азиатских стран (Китай, Япония, Турция, Индия, Республика Корея, ОАЭ, Иран, Сингапур и Вьетнам) увеличились с $30.4 млрд в 2008 году до $61.9 млрд в начале 2016 года.

Об этом говорится в докладе Центра интеграционных исследований Евразийского банка развития (ЦИИ ЕАБР) «ЕАЭС и страны Евразийского континента: мониторинг и анализ прямых инвестиций — 2016». Доклад основан на уникальной базе данных по инвестиционным проектам, которая формируется по принципу «снизу вверх», т. е. опирается на отчетность компаний и другую первичную информацию. Это позволяет более четко определить конечного бенефициара инвестиций, а также точно учитывать реинвестирование прибыли.

Китай продолжает наращивать экономическое присутствие в странах ЕАЭС, оставаясь лидером среди азиатских стран по накопленным ПИИ в регионе. Начиная с 2008 года суммарный объем накопленных ПИИ китайских компаний в пяти странах ЕАЭС увеличился на 138% и достиг значения $25.7 млрд. Лидерами по темпам роста входящих китайских прямых инвестиций являются Беларусь и Кыргызстан, где по итогам последнего периода наблюдений ПИИ выросли соответственно на 48% и 19%. В абсолютном выражении основным получателем китайских ПИИ в ЕАЭС традиционно является Казахстан, где их накопленный объем достиг $21 млрд. Главный сектор для китайских инвесторов в этой стране остается топливный комплекс, а также нефте- и газотранспортная отрасль Казахстана.

Интерес китайских инвесторов к российскому рынку быстро растет, однако по факту нами пока не был зафиксирован широкомасштабный вход китайских компаний в страну. Объем накопленных китайских ПИИ в России на начало 2016 года замер на уровне $3.4 млрд. По мнению экспертов ЦИИ ЕАБР, значительная часть крупных сделок, заключенных в 2014 году и ранее, ждут своей окончательной реализации. В ряде случаев китайские компании опасаются попасть под действие санкций со стороны ЕС и США и поэтому занимают выжидательную позицию. Кроме того, в условиях слабой экономической конъюнктуры китайские инвесторы нередко ждут более выгодных предложений со стороны российского бизнеса.

Пока китайские инвесторы разгоняются, японские ПИИ в России прочно закрепились в лидерах с большим отрывом от остальных стран Азии. Ни падение экономической активности, ни девальвация курса российского рубля практически не отразились на накопленных ПИИ японских ТНК в России. Их объем составил $14.5 млрд, из которых 70% направлено в российский топливный комплекс.

Имевший место кризис российско-турецких отношений не оказал значимого негативного эффекта на объемы накопленных ПИИ Турции. Она остается одним из крупнейших инвесторов в ЕАЭС. По последним данным, общий объем накопленных Турцией прямых инвестиций в ЕАЭС составил $7.4 млрд, увеличившись за год на 1.4%. Стабильность инвестиционных потоков из Турции во многом объясняется высокой страновой диверсификацией турецких ПИИ. Проекты с участием турецкого капитала были зафиксированы во всех вышеназванных государствах ЕАЭС, за исключением Армении. На Россию при этом приходится около половины представленных сделок и почти 66% объема накопленных турецких прямых инвестиций в ЕАЭС. Важная особенность турецких ПИИ — их внушительный отраслевой охват: капитал турецкого происхождения представлен почти во всех секторах инвестирования. Турция — лидер среди азиатских стран по объемам ПИИ в секторы, которые не связаны с добычей углеводородов и их транспортировкой. В этом ключевое отличие турецкого капитала, например, от китайского или японского.

Инвестиции из Республики Корея идут как в Россию, так и в Казахстан. При этом основным получателем южнокорейских прямых инвестиций является Россия. По последним данным, на нее пришлось свыше $2.1 млрд, или 88% накопленных южнокорейских ПИИ в ЕАЭС. В отраслевом разрезе лидерами по привлечению капитала из Республики Корея являются машиностроительный, строительный, туристический и агропродовольственный комплексы.

Данные, аналитика и прикладные выводы, представленные в докладе «ЕАЭС и страны Евразийского континента: мониторинг и анализ прямых инвестиций — 2016», помогут компаниям лучше ориентироваться в бизнес-пространстве региона, а государствам продвигать взаимовыгодную отраслевую кооперацию.

Казахстан. Белоруссия. Киргизия. РФ > Приватизация, инвестиции > kapital.kz, 27 декабря 2016 > № 2028590


Киргизия > Приватизация, инвестиции > ved.gov.ru, 20 декабря 2016 > № 2015782

За 9 месяцев 2016 года приток инвестиций в КР сократился на 16,6% и составил 535 млн долларов. Об этом сегодня, 8 декабря, в ходе Бишкекского инвестиционного форума 2016 (BIF) сообщил министр экономики Арзыбек Кожошев.

По его данным, в 2015 году был отмечен наибольший объем поступления инвестиций, который превысил 1,5 млрд долларов.

«По итогам 2016 года мы планируем превысить порог в 1 млрд долларов. Но наряду с внешними инвестициями есть и внутренние, которые имеют тенденцию стабильного роста. Сегодня предпринимательство в КР является источником внутренних инвестиций и основой развития экономики в стране. Предприятия малого и среднего бизнеса формируют 39% ВВП Кыргызстана. В структуре ВВП России на долю малого и среднего бизнеса приходится 20%, в Казахстане – 24%. Однако в развитых странах, например, в Германии доходит до 50%, в Японии свыше 60%, в Венгрии 50%. Малый бизнес в КР имеет ограниченные возможности для роста в средний и крупный бизнес», - сказал он.

Tazabek

Киргизия > Приватизация, инвестиции > ved.gov.ru, 20 декабря 2016 > № 2015782


Киргизия. Узбекистан. Таджикистан. РФ > Приватизация, инвестиции > kyrtag.kg, 8 декабря 2016 > № 2000368

В Бишкеке проходит инвестиционный форум BIF-2016.

На Бишкекский инвестиционный форум от бизнеса Кыргызской Республики на форум поступило свыше 250 бизнес-проектов, из которых отобраны и включены в каталог 60 перспективных. 14 лучших проектов будут презентованы. Суммы запрашиваемых инвестиций для бизнес-проектов от $20 тыс. и свыше $2 млн. Данные инвестпроекты будут презентованы инвесторам из Индии.

На форуме участвуют представили бизнес-ассоциаций из Казахстана, России, Узбекистана, Таджикистана. Представители бизнеса соседних стран и кыргызского бизнеса обсудят экономическую ситуацию, бизнес тренды, вызовы и возможности развития в регионе.

Председатель бизнес-ассоциации ЖИА Умбриэль Темиралиев отметил, что для бизнеса важна стабильность в государстве.

«Самая сложная проблема на пути развития – это привлечение долгосрочного капитала. Если решить эту проблему, то многие компании смогли бы встать на ноги и двигаться вперед», - подчеркнул У.Темиралиев.

Киргизия. Узбекистан. Таджикистан. РФ > Приватизация, инвестиции > kyrtag.kg, 8 декабря 2016 > № 2000368


Киргизия > Приватизация, инвестиции > kyrtag.kg, 8 декабря 2016 > № 2000314

За 9 месяцев текущего года приток прямых иностранных инвестиций в Кыргызстан сократился на 16% и составил $535 млн. Об этом заявил министр экономики КР Арзыбек Кожошев вовремя Бишкекского инвестиционного форума BIF-2016 в четверг.

«За 9 месяцев 2016 года приток инвестиций в КР сократился на 16,6% и составил $535 млн. В 2015 году был отмечен наибольший объем поступления инвестиций, который превысил $1,5 млрд. По итогам 2016 года мы планируем превысить порог в $1 млрд», - сказал А. Кожошев.

Министр отметил, что наряду с внешними инвестициями есть и внутренние, которые имеют тенденцию стабильного роста.

«Сегодня предпринимательство в КР является источником внутренних инвестиций и основой развития экономики в стране. Предприятия малого и среднего бизнеса формируют 39% ВВП Кыргызстана. В структуре ВВП России на долю малого и среднего бизнеса приходится 20%, в Казахстане – 24%. Однако в развитых странах, например, в Германии доходит до 50%, в Японии - свыше 60%, в Венгрии - 50%. Малый бизнес в КР имеет ограниченные возможности для роста в средний и крупный бизнес», - добавил А.Кожошев.

Киргизия > Приватизация, инвестиции > kyrtag.kg, 8 декабря 2016 > № 2000314


Киргизия > Приватизация, инвестиции > kyrtag.kg, 23 ноября 2016 > № 1979518

Предприниматели КР не доверяют госорганам. Об этом заявила глава национального альянса бизнес- ассоциаций Эльвира Боромбаева в ходе круглого стола в среду.

«Согласно нашему анкетированию, бизнес-сообщество не доверяет госорганам и отмечает нехватку эффективного взаимодействия. Ключевыми проблемами предприниматели во взаимодействии с проверяющими органами обозначили высокую коррумпированность и не информированность», - сообщила эксперт.

«Мы проводили опрос среди предпринимателей в Бишкеке, Токмаке, Балыкчы, Оше. Спрашивали, знают ли они о том, что у нас три органа власти внедрили обратную связь в качестве заполнения анкет? 90% предпринимателей заявили, что не знают о рубрике на сайте минэкономики Proverka.kg, который заполняется анонимно», - добавила она.

По словам главы НАБА, в Кыргызстане наблюдается своеобразная модель взаимодействия между бизнесменами и государством.

«У нас уже есть механизм обратной связи, и нам необходимо найти пути повышения информированности и доверия», - добавила Э.Боромбаева.

Киргизия > Приватизация, инвестиции > kyrtag.kg, 23 ноября 2016 > № 1979518


Киргизия > Приватизация, инвестиции > kyrtag.kg, 23 ноября 2016 > № 1979516

За 10 лет госорганы КР изучили всего 10 вопросов из 110, поставленных бизнесом. Об этом сообщил исполнительный директор бизнес-ассоциации ЖИА Руслан Акматбек вовремя круглого стола в четверг.

«С 2006 года со стороны бизнеса озвучивалось около 110 вопросов, на сегодня из них решились только 10 вопросов», - сказал предприниматель.

«Складывается ощущение, что госорганы специально ждут, что предприниматель поймается на ошибках как потенциальный правонарушитель», - добавил он.

По его словам, на сегодня остро стоит вопрос защиты малого и среднего бизнеса.

«У нас никто не защищен от чиновничьего произвола, особенно в регионах», - добавил Р.Акматбек.

Киргизия > Приватизация, инвестиции > kyrtag.kg, 23 ноября 2016 > № 1979516


Киргизия > Приватизация, инвестиции > kyrtag.kg, 8 ноября 2016 > № 1963520

Малый и средний бизнес (МСБ) составляет около 40% ВВП страны. Об этом сообщил эксперт по экономике Нурадил Райымбеков во вторник.

«В малом и среднем бизнесе трудятся порядка 1,5 млн человек и на 2015 год количество предприятий малого и среднего бизнеса, в том числе индивидуальных предпринимателей и фермерских хозяйств, составило порядка 10,5 тыс. компаний», - сказал он.

По его словам, основная часть малого и среднего бизнеса работает в секторе сельского хозяйства, услуг, транспорта, гостиничного бизнеса, то есть основная часть представлена в секторе услуг.

Эксперт считает, что МСБ характеризуется следующими пунктами: малый и средний бизнес работает с конечными потребителями, основная часть работает в теневой экономике.

«Большая часть теневой экономики сосредоточена в малом и среднем бизнесе. Также в секторе малого и среднего бизнеса наблюдается высокая концентрация компаний и конкуренции, что ведет к снижению нормы прибыли и ведет к тому, что многие компании пытаются уйти от этого, создаются серые схемы и коррупционные составляющие», - сказал он.

По мнению Н.Райымбекова, в секторе малого и среднего бизнеса в основном трудятся кадры невысокой квалификации, что касается и менеджеров, низкая производительность труда и перекос капитала из сектора в сектор, высокая текучесть кадров, неудержание персонала.

Киргизия > Приватизация, инвестиции > kyrtag.kg, 8 ноября 2016 > № 1963520


Киргизия > Приватизация, инвестиции > kyrtag.kg, 8 ноября 2016 > № 1963365

Большая часть малого и среднего бизнеса (МСБ) находится в тени. Об этом сообщил эксперт по экономике Нурадил Раимбеков на круглом столе во вторник.

«Более 50% малого и среднего бизнеса находится в теневой экономике, однако коррупция и сложное налоговое администрирование не являются приоритетными проблемами МСБ. Из них около 72% не могут получить доступ к финансовым средствам, на развитие бизнеса. Кроме этого, существует проблема отсутствия гарантий со стороны государства по защите прав собственности, помощи в развитии бизнеса, нестабильность законодательства», - сказал он.

Эксперт считает, что МБС слабо осведомлен о частных инвесторах. «Одна из самых главных барьеров на пути развития бизнес-партнерства - нежелание владельца терять контроль над предприятием, недоверие к частным инвесторам также являются сдерживающими факторами развития рынка частных инвестиций», - добавил Н.Раимбеков.

Киргизия > Приватизация, инвестиции > kyrtag.kg, 8 ноября 2016 > № 1963365


Киргизия > Приватизация, инвестиции > kyrtag.kg, 8 ноября 2016 > № 1963364

Предприниматели не знают, куда и как продавать свои товары. Об этом сообщил глава бизнес-ассоциации ЖИА Умбриэль Темиралиев во время круглого стола во вторник.

«Предприниматели не знают, как и куда продавать свои товары, как сертифицировать свою продукцию и как выстраивать логистическую составляющую. Если даже предприятия начнут продвигать продукцию за рубеж, и получат длинные деньги, продвигаться будет сложно, не решив существующие проблемы, в частности, вопроса инфраструктуры», - сказал У. Темиралиев.

«Говорилось, что появится лаборатория, которая будет соответствовать международным стандартам и ожидали, что будут лаборатории на севере и на юге. Малый и средний бизнес не откроет свою лабораторию и не сможет построить ГЭСы, не сможет поставлять логистические узлы и все равно сложно продвигаться из всех направлений и проблем, которые мы видим», - сказал он.

По мнению главы бизнес-ассоциации, одной из основных проблем выступает доступ к долгосрочному финансированию, поскольку в банках к малому и среднему бизнесу предъявляются те же требования, что и к заемщикам.

«Есть другой способ – привлечение инвестиций в капитал. Есть 3 компании, которые пытаются работать по данному направлению», - добавил У.Темиралиев.

Киргизия > Приватизация, инвестиции > kyrtag.kg, 8 ноября 2016 > № 1963364


Киргизия > Приватизация, инвестиции > kyrtag.kg, 3 ноября 2016 > № 1958829

В Кыргызстане правительство часто меняет планы развития, от этого страдает малый и средний бизнес в первую очередь. Об этом заявила глава ассоциации плодоовощных предприятий КР Диляра Алимжанова во время круглого стола в КирТАГ в четверг.

«Правительство часто меняется, и многие планы остаются нереализованными, или реализуется только отдельные пункты. Мало кто мониторит исполнение планов какой-либо отрасли. Поэтому и бизнес не принимает активное участие в их разработке», - сказала она.

По ее словам, часто в пункте финансирование прописывают иностранных доноров или в графе ставится прочерк. «Проекты планов развития не могут быть разработаны рабочей группой, которые работают на энтузиазме. Должны быть привлечены профессионалы, консультанты. А план, сделанный на голом энтузиазме, так и остается на бумаге», - считает Д.Алимжанова.

Киргизия > Приватизация, инвестиции > kyrtag.kg, 3 ноября 2016 > № 1958829


Киргизия > Приватизация, инвестиции. Миграция, виза, туризм > camonitor.com, 1 ноября 2016 > № 1954968

Почему инвесторы не стремятся в Кыргызстан?

Почему инвесторы не стремятся в Кыргызстан? Какие барьеры для этого еще существуют, помимо революций, редких терактов и малого размера рынка? Прежде всего, бюрократия, точнее — проблемы с визовыми вопросами.

В стране введен безвизовый режим для более, чем 67 стран мира. Это дает свои плоды в виде увеличения потоков туристов. Но бизнес-туризм по-прежнему редок. И причиной тому является непродуманность процедур по выдаче инвестиционных виз.

Существует парадокс, когда правительство провозглашает намерения и декларации о превращении Кыргызской Республики в рай для предпринимателей, но на деле оказывается, что ну пути к этому раю инвестору придется пройти несколько кругов Данте.

Кыргызстан – первый из стран Центральной Азии — предлагает иностранным гражданам инвестиционную визу. Казахстан и Узбекистан предлагают инвесторскую (по сути, деловую) визу только иностранцам — руководителям и представителям управленческого звена иностранных юридических лиц, участвующих в инвестировании экономики. В Республике Казахстан выдаются многократные инвесторские визы — до 3 лет, а в Узбекистане — должностным лицам и специалистам иностранных компаний, участвующим в реализации инвестиционных проектов выдаются въездные и многократные визы сроком на 12 месяцев.

Кыргызстан же разрешает выдавать иностранным гражданам инвестиционную визу при условии инвестирования в экономику КР 500 тысяч долларов США, с документальным подтверждением этого факта и ходатайства в Министерство экономики КР. После проверки документов Минэкономики передает обращение в Министерство иностранных дел КР. МИД, непосредственно — Департамент консульской службы, после согласования с 6 государственными службами, такими как ГКНБ, МВД, Таможня, Пограничная служба, Служба по миграции, Госрегистрационная служба, выдает инвестиционную визу. Она действует на 5 лет, дает право на многократный въезд-выезд при пересечении границы. Все вроде как хорошо, однако есть тонкости.

По сути, эта виза выдается только инвестору, одному физическому лицу. Чтобы привести своего технолога или управляющего, тоже иностранца, инвестору придется оформлять на него отдельную визу. Инвестиционная виза не дает права на трудовую деятельность. Чтобы ее осуществлять, инвестору придется получать на себя еще и разрешение на работу. В Кыргызстане есть несколько крупных международных инвесторов, которым приходится несладко, их часто арестовывают на рабочем месте службы правопорядка, и пытаются депортировать на основании того, что у них нет разрешения на работу, хотя у них есть статус инвестора. В результате дело сводится к неофициальным платежам, после которых эти инвесторы могут работать еще какое-то время спокойно. Так продолжается до тех пор, пока они не получают нормальную консультацию от ассоциаций или службы по миграции. Это создает неудобство.

Инвестиционная виза также не дает право семье инвестора пользоваться его статусом. Был случай, когда семье корейского инвестора не выдавали долгое время визу, и после длительного времени согласились выдать только бизнес-визу, при этом речь шла о детях младше 5 лет. Инвестор не в восторге от данного эпизода.

Таким образом, чтобы нормально работать в стране, инвестору надо получить, кроме инвестиционной визы, разрешение на работу, которое выдается только на 8 месяцев, осуществить регистрацию проживания в КР в Госрегистрационной службе. А высококвалифицированному ключевому персоналу необходимо получить рабочие визы, которые выдаются сроком только на 1 год, также регистрацию по месту жительства и разрешения на работу. Для воссоединения с семьей, членам семьи, включая несовершеннолетних детей, надо получать туристическую или деловую визу, которая выдается от трех месяцев до года, при этом все визы, кроме инвестиционной, требуют однократного въезда. То есть, если Вы пересекли границу по необходимости, Ваша виза аннулируется.

Если Вы — инвестор, и хотите заранее продлить визу члена Вашей семьи в Кыргызстане на новый срок, по очень нелогичному правилу, Ваш член семьи должен вылететь через аэропорт Манас, побыть 3 дня, скажем, в Алматы, и вернуться, чтобы снова подать на визу.

Стоит особо отметить, что в целом процесс получения всех этих документов проходит гладко. Но порой возникают исключения из правила, и выдача документов или их оформление могут затормозиться. Тогда, как показывает практика, осуществляется намек на возможность решения вопроса неформальным путем, что и делается. Тоже неприятно, особенно для инвесторов с высокой репутацией в международном бизнес-комьюнити. Это вредит инвестиционному климату.

Денежный порог инвестиционной визы также является барьером для прихода многих инвесторов. В Кыргызстане он составляет 500 тысяч долларов США, в то время как в Венгрии 300 000 евро, Латвии 140 000 долл, в развитой Германии 250 000 евро, ОАЭ 270 000 долл, ну и в США 500 000 долл (при условии создания как минимум 10 постоянных рабочих мест с полной занятостью для граждан США в определенных районах с высокой безработицей или в сельских районах). По сути, такие визы даются частным иностранным предпринимателям (не компаниям или сотрудникам компаний, для которых предусмотрены другие правила) и, таким образом, привлекаются предпринимательский талант и успешные стартапы, а не только собственно инвестиции.

Возникает вопрос, каким образом случилось так, что Кыргызская Республика поставила фильтр на приезд инвесторов с такими жесткими условиями? Барьер инвестициям в размере $500 тысяч, это непозволительная роскошь для государства, которому надо динамично развиваться, и пока нечем похвастаться в экономическом плане перед международным сообществом.

Бизнес-ассоциации предлагают Правительству КР снизить инвестиционный порог до 50 тысяч долларов США, выдавать пятилетнюю инвестиционную визу инвестору с правом на трудовую деятельность, с пакетом, включающим в себя рабочую визу на три года для его управляющего или ключевого специалиста, с правом многократного въезда-выезда и разрешением на работу, семейную многократную визу для членов семьи инвестора также сроком на пять лет. Инвестор должен получить одну визу, и сразу приступать к работе по развитию бизнес-среды страны, далее не задумываясь о визовых делах семьи и своего ключевого специалиста. Тогда, возможно, поток инвесторов в страну возрастет, и они будут чувствовать себя, как рыба в воде!

caa-network.org

Киргизия > Приватизация, инвестиции. Миграция, виза, туризм > camonitor.com, 1 ноября 2016 > № 1954968


Киргизия > Приватизация, инвестиции > kyrtag.kg, 11 октября 2016 > № 1928790

За прошлый год на долю субъектов малого и среднего предпринимательства пришлось 22% произведенной промышленной продукции. Сообщает Нацстатком КР.

Главный специалист отдела статистики финансов Елена Жукова на пресс-конференции в понедельник проинформировала о результатах деятельности малых и средних предприятий в 2015г.

На территории республики действовало 14 тыс. малых и средних предприятий, около 401 тыс. крестьянских (фермерских) хозяйств (включая индивидуальных предпринимателей, осуществляющих сельскохозяйственную деятельность), зарегистрировано около 367 тыс. индивидуальных предпринимателей.

В сфере малого и среднего предпринимательства (без крестьянских и фермерских хозяйств) было занято более 88 тыс. человек, или около 4 процентов в общем числе занятых в экономике. При этом, на долю субъектов малого и среднего предпринимательства в 2015г. пришлось около 22 процентов произведенной промышленной продукции, более 90 процентов выполненных строительных работ, около 61 процента продукции сельского хозяйства и около 85 процентов объема оборота торговли.

Киргизия > Приватизация, инвестиции > kyrtag.kg, 11 октября 2016 > № 1928790


Киргизия. Япония > Приватизация, инвестиции > kyrtag.kg, 5 октября 2016 > № 1928725

За последние пять лет в Кыргызстан не поступало ни доллара в виде прямых инвестиций из Японии. Сказал министр экономики КР Арзыбек Кожошев на кыргызско-японском форуме в среду.

«Объем прямых иностранных инвестиций из Японии в 2011 году составил всего $188 тыс. и с тех пор уже за 5 лет ни доллара в виде прямых инвестиций из Японии в Кыргызстан не поступало, а объем товарооборота между нашими странами за 8 месяцев 2016 года составил всего $10 млн. Вдумайтесь в эти цифры. Нашим деловым кругам непростительно иметь такие показатели с третьей по объему экономикой в мире», - сказал А.Кожошев.

Министр отметил, что можно было эти данные не приводить, если бы не было бы потенциала. «Но они есть, и достаточно большие. Сейчас есть все условия, чтобы двинуться новым курсом. К тому же глобализация не дает нам времени на долгие раздумья и подталкивает к принятию быстрых и динамичных решений», - добавил он.

«Правительство Кыргызстана делает все, чтобы создать стабильные долговременные благоприятные условия для привлечения японских инвесторов путем формирования надежной системы гарантий для инвесторов», - сказал А.Кожошев.

Киргизия. Япония > Приватизация, инвестиции > kyrtag.kg, 5 октября 2016 > № 1928725


Киргизия > Приватизация, инвестиции > kyrtag.kg, 9 сентября 2016 > № 1889011

В Кыргызстане приток прямых инвестиций в январе-июне сократился на 31,5% и составил $341,6 млн. Об этом сообщила заведующая отделом инвестиций управления статистики реального сектора Нацстаткома КР Виктория Бирюкова на пресс-конференции в пятницу.

«Приток прямых иностранных инвестиций в экономику Кыргызстана в январе-июне 2016 года в сравнении с январем-июнем 2015 года сократился на 31,5% и составил $341,6 млн. В прошлом году составляло – $498,6 млн», - сообщила В.Бирюкова.

По ее словам, снижение объемов иностранных инвестиций связано с сокращением поступлений из Великобритании и Канады.

«Если по видам деятельности, то снизились инвестиции в геологоразведку, обрабатывающее производство, распределение электроэнергии, газа и пара», - пояснила она.

Как она отметила, в первом полугодии 2016 года основной объем прямых иностранных инвестиций (93% в общем объеме инвестиций) был направлен в сферу финансового посредничества и страхования, профессиональной, научной и технической деятельности, обрабатывающие производства, а также сферу строительства. При этом, если объем инвестиций, направленных в сферу финансового посредничества и страхования, увеличился в 4,9 раза, то в профессиональную, научную, и техническую деятельности он снизился в 2,1 раза, предприятия обрабатывающих производств - в 3,1 раза, строительство – в 2,1 раза.

«В январе-июне 2016 года объемы поступления прямых иностранных инвестиций из стран вне СНГ в сравнении с январем-июнем 2015 года снизились в 2,6 раза, из стран СНГ, напротив, увеличились в 1,8 раза», - пояснила В.Бирюкова.

Среди стран вне СНГ основным инвесторам являлся Китай, среди стран СНГ – Россия.

«Почти весь объем прямых иностранных инвестиций (94%), поступивших в экономику республики, был направлен в предприятия города Бишкек, Чуйской и Жалал-Абадской областей», - сообщила В.Бирюкова.

Киргизия > Приватизация, инвестиции > kyrtag.kg, 9 сентября 2016 > № 1889011


Казахстан. Киргизия > Приватизация, инвестиции > inform.kz, 6 сентября 2016 > № 1884268

Казахстанские инвестиции в экономику Кыргызстана превысили 1 млрд долларов. Об этом сообщила вице-президент торгово-промышленной палаты (ТПП) Кыргызстана Рима Апасова на кыргызско-казахстанском бизнес-форуме в гостинице «Хаятт Ридженси Бишкек».

«По объему вложенных в экономику Кыргызстана инвестиций, Казахстан занимает одно из ведущих мест среди наших зарубежных партнеров. Казахстанские инвестиции в Кыргызстан превысили 1 млрд долларов. Это не предел», - сказала вице-президент ТПП Кыргызстана.

По ее словам, между двумя странами имеется ряд перспективных совместных проектов - по строительству автомобильных и железных дорог межгосударственного и регионального значения, линий электропередач и взаимовыгодному освоению гидроэнергетического потенциала Кыргызстана.

«Кроме того, за последние годы налажены контакты между руководителями ряда регионов двух стран, подписаны соглашения о сотрудничестве побратимских отношений между Ошской и Карагандинской, Чуйской и Южно-Казахстанской, Таласской и Жамбылской областями. А также между столицами обеих государств», - резюмировала Р. Апасова.

Казахстан. Киргизия > Приватизация, инвестиции > inform.kz, 6 сентября 2016 > № 1884268


Киргизия > Приватизация, инвестиции > kyrtag.kg, 23 августа 2016 > № 1869966

40% подаваемых заявок на кредит малого и среднего бизнеса (МСБ) отклоняется из-за недостаточности залогового имущества. Об этом КирТАГ сообщил заместитель министра экономики КР Данияр Иманалиев.

«Доступ к финансированию МСБ на сегодняшний день ограничен одной проблемой - нехватка залогового обеспечения. Особенно в сельской местности, где в основном кредиты необходимы фермерам, залоговое имущество оценивается очень дешево. Порядка 40% всех подаваемых заявок возвращаются из-за недостаточности залогового обеспечения», - сказал Д. Иманалиев.

По словам исполнительного директора бизнес-ассоциации «ЖИА» Руслана Акматбека, начать дело в Кыргызстане очень сложно из-за нехватки средств.

«Сегодня доступ к средствам - одна из главных проблем бизнеса. Для решения этой проблемы необходимо привлекать дешевые деньги. На сегодня начинающие предприниматели из регионов не могут получить средства даже из Российско-Кыргызского фонда развития. У них есть хорошие проекты, но нет залога. Какой залог может быть у начинающего предпринимателя? Во многих странах акцент делается на поддержку молодых предпринимателей и женщин. У нас же нет такой политики, к сожалению», - отметил он.

Киргизия > Приватизация, инвестиции > kyrtag.kg, 23 августа 2016 > № 1869966


Киргизия. Китай. РФ > Приватизация, инвестиции > kyrtag.kg, 22 августа 2016 > № 1869995

Для Кыргызстана Китай стал вторым инвестором после России. Об этом сообщил заместитель министра экономики КР Алмаз Сазбаков на пресс-конференции в понедельник.

«Мы начинаем переговоры с Китаем по торгово-экономическому соглашению, который с одной стороны создаст условия доступа на рынок, а с другой стороны - преференция для крупных инвестиционных проектов. Для нас это очень важно, потому что Китай у нас традиционно является одним из основных инвестиционных партнеров. По итогам 2015 года Китай стал вторым инвестором после России. Но если у России инвестиции скачут с третьего на первое место, с первого опять на третье место, то Китай традиционно держится на первом и вторых местах», - сказал А.Сазбаков.

По его словам, заключение такого рода торгово-экономического соглашения для Кыргызской Республики тоже очень важно.

«По итогам 2015 года инвестиции из Китая составили порядка $500 млн. Проведя переговоры с инвесторами, ощущаем, что для них самым важным фактором является то, что Кыргызстан стал частью большого рынка», - отметил замминистра.

Киргизия. Китай. РФ > Приватизация, инвестиции > kyrtag.kg, 22 августа 2016 > № 1869995


Киргизия > Приватизация, инвестиции > kyrtag.kg, 15 августа 2016 > № 1860554

Предпринимателей в дальнейшем будут проверять только налоговая служба и финансовая полиция. Об этом было озвучено в ходе рабочей встречи под председательством первого заместителя генерального прокурора КР Кылычбека Токтогулова с участием полномочных представителей правительства КР в областях, прокуроров Бишкека, Чуйской, Таласской областей, руководителей региональных подразделений УГКНБ, ГСБЭП, УВД, УГНС, органов местного самоуправления и других госорганов, также представителей бизнес-сообществ и предпринимателей.

На встрече обсуждается порядок исполнения «Временных правил регистрации проверок», утвержденный постановлением правительства КР в июле текущего года.

«Данные документы предусматривают, что отныне предпринимателей будут проверять только органы налоговой службы и государственная служба по борьбе с экономическими преступлениями (финансовая полиция), а органы местного самоуправления - только прокуратура», - сообщили в генпрокуратуре.

Как отметили, законность и обоснованность всех проверок предварительно будет проверяться органами прокуратуры, которые будут осуществлять официальную регистрацию.

Киргизия > Приватизация, инвестиции > kyrtag.kg, 15 августа 2016 > № 1860554


Киргизия > Госбюджет, налоги, цены. Приватизация, инвестиции > camonitor.com, 10 августа 2016 > № 1853863

Промышленность.kg: как распродать предприятия?

Министерство экономики Кыргызстана намерено реанимировать отечественное производство руками инвестора. В список «загибающихся» заводов вошли 44 объекта. Часть из них готовят на продажу, оставшиеся – для создания совместных предприятий или переноса производственных мощностей. Потенциальным «реаниматологом» называют Китай. Отдав промышленность в руки инвестора, не боится ли Кыргызстан стать китайской провинцией? Или власти действуют по принципу: банкротство — законная процедура, в ходе которой перекладываете деньги в брюки и отдаете пиджак кредиторам?

44 проблемы на одну голову

Некогда процветающие заводы Кыргызстана признаны банкротами. На продажу выставлены ОАО «ОРЕМИ», «Ак-Суу Вита», «Электротехнический завод», «Кристалл», «Майлуу-Суйский электроламповый завод», «Кыргызско-китайская бумажная фабрика», ОсОО «Кара-Балтинский опытно-экспериментальный завод», «СССР АС» («Елимай»), кожевенный завод, «Линолеум», ГП «Спиртовой завод «Каракол», «Кара-Балтинский спиртовой завод», АООТ «Азия-Дан», СК «Агропласт». При этом государство взялось не только за собственные объекты, но и находящиеся в частных руках.

Некоторые предприятия уже продавались инвесторам и после все равно обанкротились. Так, казахская Vita, владеющая в Кыргызстане сахарным заводом «Ак-Суу Вита» и молочным заводом ОсОО «Елимай», в 2011 году допустила дефолт по выплате основного долга и вознаграждения по выпуску облигаций, задолженность по которому составляет 11 миллиардов тенге. Компания специализируется на производстве, закупке, переработке и продаже сельхозпродукции. Она располагает единственным в регионе заводом по глубокой переработке сои, рапса и производству растительных масел, является одним из крупнейших в СНГ заводов по производству пищевых соевых белков, переработке кукурузы на глюкозо-фруктозные сиропы. Тем не менее не смогла избежать банкротства, и, несмотря на попытки руководства, восстановить честное имя пока не удается.

«Ак-Суу Вита» стоимостью 1,3 миллиарда сомов и «Елимай» стоимостью 366,8 миллиона сомов переданы в счет погашения задолженности ОАО «Банк центр кредит» (Казахстан).

Завод «ОРЕМИ», основанный на базе Фрунзенского завода «Тяжэлектромаш», с 1958 года являлся одним из крупнейших в СССР производителей электротехнического оборудования. Решением межрайонного суда Бишкека от 15 апреля 2013 года «ОРЕМИ» признали банкротом. На базе жизнеспособных активов создали «Ореми-Тяжэлектромаш». На предприятии одно время возобновился выпуск трансформаторов, были договоренности с ОАО «Северэлектро» и «Джалал-Абадэлектро» по выпуску «умных» счетчиков и трансформаторов. Однако компании поддержали не отечественного производителя. «ОРЕМИ» оценили в 516 миллионов сомов, аукцион назначен на 16 августа.

Правительство никак не может пристроить завод по производству кремния «Кристалл». Инвесторы то и дело появляются, но вкладывать деньги в производство не решаются. Представители корейской компании Posсо и вовсе посчитали, что завод не пригоден для эксплуатации.

Худо-бедно, но еще держится Майлуу-Суйский электроламповый завод, также признанный банкротом. Но руководство предприятия заявляет об увеличении выпуска электроламп разного типа. Причем расширение ассортимента и улучшение качества продукции позволило увеличить объемы продаж, освоить новые рынки сбыта. Только 20 процентов остается в Кыргызстане, остальные 80 процентов экспортируется в страны СНГ И Европы, Иран, Афганистан и Китай.

Коллектив завода категорически против продажи иностранному инвестору. «Предприятие жизненно необходимо городу, оно бюджетообразующее, - пожаловались работники депутатам Жогорку Кенеша. - В Майлуу-Суу проживает более 23 тысяч человек, 2,7 тысячи работают на заводе. Мы настоятельно просим донести до президента и премьер-министра просьбу о недопущении его продажи китайской стороне».

Государство намерено продать «Кристалл» за 486,5 миллиона сомов, Майлуу-Суйский ламповый завод - за 1,4 миллиарда сомов, Кыргызско-китайскую бумажную фабрику - за 293,2 миллиона сомов. Торги по предприятиям еще не назначены.

Налетай, торопись, покупай живопись

Почему Минэкономики вмешивается в дела частных предприятий и за них решает продать завод, перенести его производственные мощности или создать СП? Такая навязчивость лишь усугубляет положение промышленности и вызывает недовольство кыргызстанцев. Из 14 заводов, выставленных на продажу, только два полностью принадлежат государству - ГП «Спиртовой завод «Каракол» и «Кара-Балтинский спиртовой завод».

Спиртзавод в Караколе с оборудованием, земельным участком в 42,8 тысячи квадратных метров оценили в 5,2 миллиона сомов. Его уже выставили на аукцион, но он не состоялся из-за отсутствия желающих купить предприятие. Министерству экономики уже удалось продать АООТ «Азия-Дан» за 5,5 миллиона сомов, ОсОО «Кара-Балтинский опытно-экспериментальный завод» за 7,2 миллиона сомов.

По словам заместителя министра экономики Алмаза Сазбакова, владельцы предприятий сами попросили чиновников найти потенциальных покупателей. «Учредители местных компаний заполняют заявки и бизнес-проекты, а Агентство по продвижению инвестиций помогает найти инвесторов. Наша задача - помочь государственным и частным предприятиям, - рассказал он ИА «24.kg». – Кроме Кара-Балтинского спиртового завода проданы местным инвесторам ОсОО «Кара-Балтинский опытно-экспериментальный завод» и АООТ «Азия-Дан». В настоящее время к ОсОО «Елимай» присматривается китайский предприниматель, уточняются условия сделки. За месяц продать четыре предприятия – хорошее начало. У многих были опасения, что мы все продадим китайцам, но список открыт для всех инвесторов. Мы работаем в китайском направлении, но это не единственный путь. Отрадно, что первые заводы купили российские и местные предприниматели».

Что касается Майлуу-Суйского завода, заместитель министра экономики считает, что руководство проводит хорошую работу, чтобы восстановить предприятие. «Учредитель провел не самые хорошие операции и обанкротил его. Процесс банкротства предполагает либо привлечение инвестора, либо продажу, либо восстановление. Они выступают за третий вариант. Но мы в течение двух лет ищем хорошего инвестора. Ни в коем случае коллектив не должен пострадать, мы за этим следим», - сказал Алмаз Сазбаков.

Министерство экономики также направило список объектов в Турцию, но из-за внутренних волнений в стране процесс переговоров поставили на паузу.

Заграница нам поможет!

Часть заводов продавать пока не собираются. На их базе предлагают создать совместные предприятия. Одним из главных объектов остается «Кыргызский камвольно-суконный комбинат». На протяжении многих лет идут судебные тяжбы и процесс банкротства. Сначала власти навязали дорогостоящее оборудование, за которое впоследствии попросили погасить кредит. Руководство комбината уверяло, что банкротство - не метод для реабилитации. После подобных процедур еще ни одно предприятие в Кыргызстане не заработало вновь, это завуалированная форма рейдерства. Но власти остались непреклонны, и теперь ККСК вновь предлагают инвесторам для новых вливаний миллионных кредитов.

От полного краха ОАО «Илбирс» спас вовремя сделанный шаг. В 1994 году Кыргызстан и США подписали документ, именуемый «Проект приватизации и кредит на корректировку сектора предприятий» (PESAC). Цель - реструктуризация и приватизация государственных предприятий, развитие финансового и частного секторов, конкуренции и торговли. Но в итоге те, кто вовремя вышел из проекта, сумели удержать заводы на плаву. «Илбирс» - один из них.

Доктор политических наук Спартак Иванов отмечает, что полное выполнение целевых установок проекта означает для любого суверенного государства ликвидацию его экономической независимости. К 2009 году реструктуризировали 566 предприятий. Доля государственной собственности в промышленном секторе составила 2,3 процента. «Международные финансовые институты через своих экспертов, находящихся на штатных должностях консультантов в аппарате правительства, министерствах, Национальном банке участвуют в управлении стратегическими отраслями промышленности, иностранные предприятия имеют преференции. МФИ использовали различные схемы, разрушающие национальное производство и стимулирующие экспорт сырья, - считает эксперт. - К примеру, крупнейшей трикотажной фабрике «Илбирс» предложили иностранные инвестиции. С целью определения ее потенциала «эксперты» остановили производство. В течение года предприятие простаивало, что в условиях гиперинфляции означало финансовое банкротство и утрату производственных связей. Однако кредит так и не дали. Начался массовый вывоз шерсти, который продолжается до сих пор. Аналогичные схемы использовались для стимулирования экспорта хлопка и шкур».

Сейчас инвесторов приглашают к расширению производства АО «Опытное кожевенно-кожгалантерейное объединение», «Тунгуч», «Завод Достук», «МАТА», «Кара-Балта-Килем», «Токмокский завод КСМ», «Келечек», «Каиндинский кабельный завод», «Кызыл-Кийский машиностроительный завод», «Железобетон», «Ак-Таш», «Ынтымак», ОсОО «Алтын-Ажыдар», «Саз-Булак», мясокомбинат «Тоштук-Каракол», «Балыкчы эт комбинаты», «Нарын эт», «Хлопковая корпорация «Лиматекс», «Шалбар», «Дома Ата», ЗАО «Картон», «Иссык-Куль облстройматериалы», Ошский хлопчато-бумажный комбинат, Кыргызский ферросплавный завод, Кызыл-Кийский табачно-ферментационный завод, Хайдарканский ртутный комбинат, Кадамджайский сурьмяный комбинат.

Вице-премьер-министр Олег Панкратов рассказал ИА «24.kg», что в настоящее время разрабатывается программа индустриализации Кыргызстана. Перенос предприятий из Китая в КР будет определяться по ней. В документе учтут экономические, экологические, технические аспекты, рынки сбыта. «В рамках программы мы будем вести диалог по каждому предприятию отдельно. Это не означает, что мы их отдадим. Решение должны принимать собственники, а не государство. Китайцы готовы инвестировать в производство, но неверно говорить, что заводы продадут им», - заверил чиновник.

Государство не в силах реанимировать заводы самостоятельно. Вся надежда на инвесторов-толстосумов, но и они не горят желанием покупать предприятия или намеренно сбивают цену до минимальной, чтобы на освободившуюся территорию перекинуть вредное производство. Мало того, что власти КР пускают экономику с молотка, так еще и хотят загубить экологию.

24.kg

Киргизия > Госбюджет, налоги, цены. Приватизация, инвестиции > camonitor.com, 10 августа 2016 > № 1853863


Киргизия. Китай. РФ > Приватизация, инвестиции > kyrtag.kg, 1 августа 2016 > № 1843093

Инвесторы из России и Китая продолжают оставаться основными партнерами Кыргызстана. Об этом сообщила пресс-служба министерства экономики КР в понедельник.

«Как и прежде, основными партнерами Кыргызской Республики являются инвесторы из КНР и Российской Федерации. Объемы вложений, осуществленных инвесторами из РФ составили $ 515,5 млн., из КНР $ 474,4 . Это 32,8% и 30,2% от общего объема поступивших инвестиций соответственно. Также следует отметить Республику Беларусь и Турцию. Приток прямых иностранных инвестиций из этих стран значительно увеличился»,—сказал замминистра экономики Алмаз Сазбаков в ходе пленарного заседания форума «Мекендештер».

По его словам, в 2015 г. новыми странами-инвесторами стали Кувейт – $4,3 млн Марокко – $4,3 млн.и Нидерланды – $13,4 млн.

Как отметил замминистра, основные отрасли, куда были привлечены инвестиции – это горнодобывающая отрасль, финансы и страхование и профессиональная, научная и техническая деятельность.

Сазбаков сообщил, более 40% инвестиций были привлечены в Бишкек, около 20% в Иссык-Кульскую область, в основном за счет Кумтора, 17% в Чуйскую область и 13% в Джалал-Абадскую область. Самый низкий уровень инвестиций в Нарынскую область

«По итогам 2015 года, приток прямых инвестиций составил более $1,5 млрд. что является наибольшим объемом за годы независимости Кыргызстана. В сравнении с 2014 г. темп роста поступлений прямых иностранных инвестиций составил 216,4% и объемы увеличились на $ 846,1 млн»,—заключил замминистра.

Киргизия. Китай. РФ > Приватизация, инвестиции > kyrtag.kg, 1 августа 2016 > № 1843093


Киргизия > Приватизация, инвестиции > kyrtag.kg, 1 августа 2016 > № 1843092

Несмотря на позитивный рост иностранных инвестиций в Кыргызскую Республику, инвестиции в регионы остаются на низком уровне. Об этом сообщила пресс-служба министерства экономики КР в понедельник.

«Несмотря на позитивный рост иностранных инвестиций в Кыргызстан, инвестиции в регионы страны остаются на низком уровне. Низкое качество инфраструктуры или ее полное отсутствие, сложности в получении разрешительных документов и длительность сроков рассмотрения, отсутствие опыта в привлечении инвестиций, слабая транспортно-логистическая сеть, отток квалифицированных кадров в столицу и за пределы страны и отсутствие готовых инвестиционных предложений «под ключ» с выделенными земельными участками и разрешительными документами—основные причины низкого уровня инвестиций»,—отметил заместитель министра экономики КР Алмаз Сазбаков на форуме «Мекендештер» в Оше.

По его словам, в привлечении инвестиций в регионы важно учитывать особенности каждой области и их преимущества.

«Южные регионы должны делать упор на сельское хозяйство, а именно, бахчевые культуры, овощи и фрукты, мед и хлопок. Также можно развивать легкую промышленность, т.е. переработка хлопка и текстильное производство, пищевая промышленность и туризм. На сегодняшний день становится популярным не только культурный и оздоровительный туризм, но и паломнический туризм или, другими словами, халал туризм»,—сообщил А.Сазбаков.

Замминистра отметил, что приоритетным сектором в Чуйской области является промышленность, а именно легкая промышленность (как швейная, так и текстильная), пищевая промышленность. «Помимо этого, необходимо дальнейшее развитие сельского хозяйства с упором на выращивание и переработку овощей, фруктов и зерновых культур. Таласская область имеет конкурентное преимущество в таких подотраслях сельского хозяйства как фасоль, сахарная свекла и табак»,—сказал А.Сазбаков.

«В Иссык-Кульской области сектором, имеющим наибольший потенциал, является, как и ожидалось, туризм. Однако необходимо развивать не только курортно-оздоровительный туризм, но также горнолыжный, спортивный и MICE туризм (или деловой туризм). Вторым приоритетным сектором области может являться пищевая промышленность: мясомолочное производство, переработка яблок и абрикосов и производство меда. Нарынская область, в виду своей климатической и природной особенности, должна продолжать фокусироваться на переработке и производстве мяса и мясных изделий, а также на туризме»,—заключил замминистра.

Киргизия > Приватизация, инвестиции > kyrtag.kg, 1 августа 2016 > № 1843092


Киргизия > Приватизация, инвестиции > camonitor.com, 22 июля 2016 > № 1833776

Замир Каражанов: «Кыргызстан должен создать инвесторам приемлемые условия»

«Бишкек не может быть «хозяином положения», так как в отличие от Казахстана не имеет большого выбора инвесторов и проектов», - заявил StanRadar.com главный редактор информационно-аналитического центра Caspian Bridge Замир Каражанов, сравнивая разницу подходов при работе с инвесторами в Казахстане и Кыргызстане.

По словам политолога, после обретения независимости Казахстан оказался в сложной ситуации - молодая республика была неизвестна на мировой арене и только-только начинала строить свою экономику.

«Чтобы привлечь иностранных инвесторов, Казахстан вынужден был заключить соглашения, которые были в большей степени выгодны приглашенным партнерам, нежели принимающей стороне. Это, безусловно, дало определенные преимущества и сделало страну более привлекательной для желающих вложиться в бизнес-проекты», - пояснил он.

После начала двухтысячных, утверждает собеседник редакции, ситуация изменилась - Казахстан поправил свое экономическое положение и зарекомендовал себя как надежного партнера.

«Тогда власти решили исправить ситуацию и, в некоторых случаях, пошли на пересмотр ранее заключенных контрактов. Разумеется, инвесторы восприняли такой поворот не слишком хорошо. Однако Казахстан уже мог позволить себе диктовать условия. Отчасти это сработало», - сказал он.

В соседнем Кыргызстане, считает эксперт, ситуация другая. По его мнению, Бишкек в нынешнем положении не может позволить себе быть «хозяином положения», так как в отличие от Казахстана не имеет большого выбора инвесторов и проектов.

«Что касается предложений о национализации одного из немногих бюджетообразующих предприятий, то к этому вопросу нужно подходить взвешенно и объективно. Нужно ответить на главный вопрос: будет ли крупнейший золотой рудник Кыргызстана «Кумтор» после перехода в собственность государства работать так же, как сейчас и сможет ли обеспечить нынешние поступления в республиканский бюджет?», - добавил он.

Замир Каражанов подчеркнул, что основываясь на его опыте, можно утверждать, что национализировать работающие предприятия – это не самый хороший способ стимулирования экономики страны.

«После смены собственников компании, зачастую не способны привлечь инвестиции на хороших условиях. Бишкеку необходимо создать приемлемые условия для бизнеса. Государство не должно мешать развитию, но при этом следует помнить о своих собственных интересах», - резюмировал он.

Киргизия > Приватизация, инвестиции > camonitor.com, 22 июля 2016 > № 1833776


Киргизия > Приватизация, инвестиции > kyrtag.kg, 22 июля 2016 > № 1833576

В Бишкеке создан информационный центр для иностранных инвесторов и отечественных предпринимателей. Об этом сообщил представитель международной ассоциации предпринимателей Руслан Алыбаев на экономическом форуме «Иссык-Куль 2016» в пятницу.

«У инвесторов нет информации о наших предпринимателях. Например, инвесторы приезжают, которые хотят закупиться большими объемами разных видов продукции. Из-за отсутствия информации о наших производителях, они не могут выйти на них. Исходя из этих ситуаций, мы создали информационный центр, то есть у нас здесь вся информация о наших производителях, например, кто производит рыбу, кто сухофрукты, фасоль и так далее», - сказал Р.Алыбаев.

Он также отметил, что отечественные предприниматели также могут обратиться в этот центр для получения информации об инвесторах.

«У нас есть список реальных инвесторов, которые инвестировали в разные отрасли Кыргызстана. Поэтому если у наших предпринимателей есть реальные проекты, то могут обратиться в нашу организацию, которая находится в Бишкеке. Также если вам нужно готовить бизнес проект, вы можете обращаться в нашу организацию, мы можем с вами вместе поработать», - добавил Р.Алыбаев.

Киргизия > Приватизация, инвестиции > kyrtag.kg, 22 июля 2016 > № 1833576


Киргизия. Казахстан > Приватизация, инвестиции > camonitor.com, 18 июля 2016 > № 1827981

Эксперт: В Кыргызстане размыты грани между политикой и политиканством

«Бишкеку не только можно, но и необходимо перенять опыт Астаны при налаживании сотрудничества с иностранными компаниями. Но именно перенять, приспособив под свои реалии, ибо копировать его не получится», - сказал казахстанский политолог Антон Морозов, комментируя StanRadar.com текущее состояние инвестиционного климата Кыргызстана.

StanRadar.com: Республика переживает очередной виток скандалов вокруг рудника «Кумтор», - который по некоторым оценкам является «лакмусовой бумажкой» инвестиционного климата страны. Может ли Бишкек перенять опыт Астаны в решении подобных вопросов?

- Самая главная причина неблагоприятного инвестиционного климата Кыргызстана в том, что «правила игры» для инвесторов очень часто меняются. Не секрет, что в Казахстан инвестиции шли под президента Нурсултана Назарбаева. Именно он выступал гарантом сохранения вложенных средств и соблюдения договоренностей. В условиях отсутствия законодательной базы, специалистов, технологий гарантии, данные президентом, сыграли свою роль в привлечении инвесторов.

Конечно, свою роль сыграла и работа по созданию привлекательного инвестиционного климата – Совет иностранных инвесторов, во главе с президентом, финансовая инфраструктура, специальные экономические зоны и прочее.

Важен также и фактор целеполагания. Казахстан выбрал модель развития «сначала экономика, потом политика». То есть, изначально было озвучено, что привлечение инвестиций – обязательное условие развития страны и выполнения всех стратегических программ. При всей дискуссионности этой модели, именно благодаря ней удалось создать привлекательные для инвесторов условия.

Кыргызстан пошел по другому пути, сосредоточившись на политике. А привлекательные для бизнеса условия создать так и не удалось. Инвесторы боятся вкладывать деньги в страну с непредсказуемо развивающейся политической ситуацией. Как они могут быть спокойны за собственные деньги в стране, где власть дважды менялась нелегитимным путем (в марте 2005 и в апреле 2010 годов в Кыргызстане произошли два вооруженных переворота – прим.StanRadar.com)?

Еще одно. Простой, но довольно показательный пример – периодически озвучиваемые киргизскими политическими деятелями требования вернуть казахстанские пансионаты в собственность Кыргызстана. Или ситуация с «БТА банк Кыргызстан». Конечно, проблема разрешилась, но осадок, как говориться, остался.

Эти ситуации – пример того, что частые переходы от политики к политиканству и популизму не способствуют созданию привлекательного инвестиционного климата.

Также Бишкек не может перенять опыт Астаны по причине ресурсной ограниченности. Казахстан богаче на месторождения и предприятия и мог позволить себе ошибки и невыгодные контракты потому, что у него был определенный ресурсный резерв.

StanRadar.com: Почему в Кыргызстане регулярно вопросы экономического характера превращаются в повод для политических спекуляций?

- Политика и экономика тесно связаны, одно не может существовать без другого. Естественно, что у недобросовестных политических деятелей часто возникают соблазныперевести социально-экономические вопросы в политическую плоскость, заработать себе политический капитал легким путем.

Кстати, Кыргызстан в этом отношении не уникален. Такая ситуация характерна для всех стран. Везде есть популисты, просто их процент на политическом и информационном пространстве разный.

Естественно, что и Казахстан сталкивался с подобными ситуациями. Самый «свежий» пример – так называемые земельные митинги.

Власти Казахстана пошли по классическому сценарию – кнут и пряник. Наложен мораторий на продажу земли, создана комиссия по земельной реформе, вопрос обсуждаются на общественных советах. С другой стороны, правоохранительные органы и прокуратура предупредили об ответственности за участие в митингах или их подготовке. Как бы то ни было, проблему удалось перевести в дискуссионное поле и удержать в правовых рамках.

Думается, что Бишкеку не только можно, но и необходимо перенять опыт Астаны при налаживании сотрудничества с иностранными компаниями. Но именно перенять, приспособив под свои реалии, ибо копировать его не получится.

Но «рецепт» создания привлекательных для инвесторов условий везде одинаков: нужна предсказуемость, работающие законы, эффективное управление. А добиться этого без сильной, устойчивой власти невозможно.

При этом нельзя забывать, что инвестиции – это зависимость от инвестора, обязательства и внешний долг, который придется отдавать. Поэтому к привлечению инвестиций нужно подходить взвешенно и вдумчиво.

StanRadar.com напоминает, что Кыргызстан владеет более 30% акций канадской компании «Центерра Голд Инк», разрабатывающей рудник «Кумтор» на севере республики. Рудник неоднократно предлагали национализировать. Очередные споры сейчас рассматриваются в международном суде в Гааге. Эксперты по-разному оценивают шансы представителей кыргызской стороны на победу в суде.

Второй по запасу золота рудник «Джеруй» будет разрабатывать российское предприятие «Восток-геолдобыча». Работы на месторождении начнутся не раньше 2017 года. Одни из последних митингов против российских инвесторов прошли в 2015 году.

Справка StanRadar.com: Антон Морозов – эксперт, кандидат политических наук. В сферу его интересов входят внутренние политические процессы в Казахстане и технологии политического управления в странах Центральной Азии.

Киргизия. Казахстан > Приватизация, инвестиции > camonitor.com, 18 июля 2016 > № 1827981


Киргизия > Приватизация, инвестиции > camonitor.com, 6 июля 2016 > № 1819271

Эксперт: «Кыргызстан - высокорисковый объект для инвестиций»

Российский эксперт-экономист Арина Мордвинова считает, что у Кыргызстана есть потенциал для развития экономики в рамках Евразийского экономического союза, однако особенности инвестиционного климата нивелируют часть преимуществ республики.

StanRadar.com: Какие отрасли могут быть интересны инвесторам из России?

- Наибольший интерес для российских инвесторов представляют те отрасли, в которых Кыргызстан имеет конкурентное преимущество в рамках ЕАЭС. Это горнодобывающая промышленность, в частности, золотодобыча, а также сельское хозяйство.

Российский капитал могут также заинтересовать проекты в пищевой промышленности по переработке сельхоз сырья и производству продуктов питания. Это не только бы стимулировало рост сельского хозяйства республики, но и облегчило бы доступ кыргызстанской продукции на прилавки ЕАЭС.

Какое бы положительное впечатление не производили налоговый климат республики, достижения в области таможенного регулирования, расширение рынков сбыта продукции, деятельность уже существующих инвестиционных проектов остаётся одним из наиболее показательных индикаторов.

Российские инвесторы следят за развитием событий на «Кумторе» и «Джеруе». Конфликты вокруг двух крупнейших проектов республики формируют резко негативный инвестиционный климат.

StanRadar.com: Как избежать превращения экономического вопроса в политический, как это произошло с рудником в Иссык-Кульской области?

- Чтобы избежать повторения ситуации с «Кумтором» важно сосредоточиться на экономическом регулировании отношений с иностранными инвесторами и минимизировать политическое вмешательство.

В первую очередь необходимо отказаться от идеи национализации проектов, уже разрабатываемых иностранными инвесторами. Тем не менее, реализовать этот совет практически невозможно, ввиду тесного переплетения интересов властей, оппозиции, инвесторов и местного населения. На практике выходит ситуация, что чем сильнее иностранный инвестор связан с политическими кругами, тем более защищены его интересы в республике.

StanRadar.com: На ваш взгляд, бизнесмены из России будут больше защищены, чем их коллеги из Канады?

- Ввиду общего курса кыргызских властей на евразийскую интеграцию и привлечение капитала из России, позиции российских инвесторов несколько надёжнее. Однако предприятия из России также не защищены от смены политического курса, общественных настроений, что не исключает возможности возникновения конфликта, подобного ситуации с «Кумтором».

StanRadar.com: Ваш совет, что нужно сделать новоприбывшим инвесторам, чтобы избежать повторения ситуации с «Кумтором»?

- Максимум, что может сделать иностранный инвестор, это здраво оценить реальные риски деятельности в Кыргызстане, принимая во внимание как достигнутые успехи в области налогового, таможенного регулирования, так и существующие прецеденты, и попытаться к прийти к взаимовыгодному соглашению с властями. К сожалению, застраховаться от повторения ситуации с «Кумтором» иностранным инвесторам не под силу. Этот вопрос зависит только от правящей элиты.

StanRadar.com: Если бы вы выступали в роли инвестора, вы вложили свои деньги в бизнес в Кыргызстане?

- При выборе объекта для инвестиций, я, как достаточно консервативный инвестор, который ценит безопасность вложений выше, чем уровень прибыли, определенно не рассматривала бы Кыргызстан в качестве приоритетного направления.

Сложившийся в республике негативный инвестиционный климат делает ее высокорисковым объектом для инвестиций, а потенциальный доход далеко не всегда перекрывает существующие угрозы невозврата вложений.

Киргизия > Приватизация, инвестиции > camonitor.com, 6 июля 2016 > № 1819271


Киргизия. Япония > Металлургия, горнодобыча. Приватизация, инвестиции > metalinfo.ru, 30 июня 2016 > № 1822762

Японцы сохраняют интерес к недрам Кыргызстана

Состоялась встреча президента Национальной Академии Наук Кыргызстана Абдыганы Эркебаева с исполнительным директором корпорации Jogmec (Япония) Такафуми Цуджимото.

Стороны обсудили широкий спектр вопросов, связанных с сотрудничеством двух стран в проведении разведывательных работ и разработке горнорудных месторождений.

Абдыганы Эркебаев обратил внимание, что Кыргызстан богата на редкие металлы и это открывает широкие возможности. Он отметил, что НАН обладает достаточным потенциалом для проведения совместных исследований таких месторождений в Кыргызстане и призвал японскую сторону активизировать работы в этом направлении. Он с удовлетворением оценил совместную работу с Jogmec в 2012-2014 гг. в рамках проекта по разведке месторождений олова и вольфрама в Кыргызстане.

Такафуми Цуджимото, в свою очередь, выразил согласие с тем, что между обоими странами существует большой потенциал для сотрудничества в области разведки и добычи редких металлов в Кыргызстане. С сожалением констатировав текущее замедление мировой экономики и падение цен на редкие металлы, он выразил мнение, что в перспективе данное направление имеет большой потенциал для взаимодействия.

Такафуми Цуджимото отметил важность дальнейшего обмена информацией и проработки вопросов по дипломатическим каналам.

Киргизия. Япония > Металлургия, горнодобыча. Приватизация, инвестиции > metalinfo.ru, 30 июня 2016 > № 1822762


Киргизия > Приватизация, инвестиции > kyrtag.kg, 13 июня 2016 > № 1794360

В Кыргызстане за 2015 год объем прямых иностранных инвестиций удвоился в два раза. Об этом сообщает пресс-служба министерства экономики КР в понедельник.

«За 2015 год прямых иностранных инвестиций (ПИИ), по данным Национального статистического комитета, поступило на сумму $1,5 млрд, что по сравнению с 2014 годом ($727 млн) выше на 216%», - сообщили в министерстве.

Как отметил министр экономики КР Арзыбек Кожошев, значительные объемы ПИИ поступили с таких стран, как Россия – $515 млн 488 тыс., Китай – $474 млн 412 тыс., Соединенное королевство – $189 млн 508 тыс., Канада – $130 млн 250 и Турция – $111 млн 112 тыс.

Наибольший приток инвестиций наблюдается в городе Бишкек (Бишкек-парк, финансовый сектор) – $741 млн 465,5 тыс., затем Чуйская область (Алтын-Кен, Джунда, Кантский цементный шиферный завод) - $453 млн 474,5 тыс., Жалал-Абадская область (геологоразведка-Казахмыс) – $202 млн 239,8 тыс., Иссык-Кульская область – $132 млн 430,3 тыс. (Кумтор). И недостаточные объемы ПИИ наблюдаются в Баткенской области – $23 млн 962,2 тыс., Нарынской области – $15 млн 264,5 тыс., Ошской области – $3 млн 321,5 тыс., Таласской области - $876,8 тыс., а также в городе Ош объемом всего $195,4 тыс.

Наибольший объем ПИИ привлечен в 2015 году в следующие секторы экономики:

- геологоразведку в сумме $261 млн 884,3 тыс., где большая часть инвестиций вложена за счет компании Казахмыс;

- обрабатывающую отрасль (Кумтор, цементные заводы) вложено $197 млн 454,9 тыс. (24,12%);

- энергетический сектор (в основном Газпром) – $89 млн 266,7 тыс. или 10,90%;

- строительство (Бишкек парк) - $102 млн 055,9 тыс. или 12,46%;

- сферу оптовой торговли (оборудование из Белоруссии) – $64 млн 428,9 тыс.;

- финансовый сектор (РФ, США и Нидерланды) - $78 млн 391,1 тыс.

Киргизия > Приватизация, инвестиции > kyrtag.kg, 13 июня 2016 > № 1794360


Россия. Киргизия > Приватизация, инвестиции > ria.ru, 2 июня 2016 > № 1776695

Инвестиции РФ в Киргизию в 2015 году выросли почти вдвое — до 118,2 миллиона долларов, что составляет 15% от всех инвестиций в страну, сообщил вице-премьер Киргизии Олег Панкратов на 5-ой российско-киргизской межрегиональной конференции в четверг.

Заместитель главы Минэнерго РФ Александр Цыбульский, выступая на конференции, отметил, что вступление Киргизии в Евразийский экономический союз дало малому и среднему бизнесу республики и России уникальную возможность для сотрудничества. "Вступление Киргизской Республики в Евразийский экономический союз открывает для страны огромный и емкий российский рынок, который сегодня в силу многих объективных причин испытывает возможность дополнительного потребления товаров из Киргизской Республики", — сказал Цыбульский.

Он отметил, что и Киргизия представляет для России интерес с точки зрения прямой торговли товарами и дальнейшего развития инвестиционного сотрудничества.

"Между нашими странами из-за объективных макроэкономических мировых тенденций произошло падение товарооборота (в долларовом эквиваленте — ред.). Но падение товарооборота как минимум компенсируется ростом инвестиций, который произошел за последний год, он увеличился в два раза",- сказал Цыбульский.

Он отметил, что был прирост товарооборота по сельскому хозяйству. "Если смотреть в рублевом эквиваленте, то рост товарооборота составил 30%. Мы стремимся к тому, чтобы вести торговлю в национальных валютах. Развитие взаимоотношений между нашими странами можно оценить скорее оптимистично",- отметил Цыбульский.

По словам Панкратова, за год после вступления в ЕАЭС Киргизия обрела те свободы, на которые рассчитывала. "Мигранты, которые трудятся на территории России и Казахстана, стали полноправными участниками рынка. Наши товары стали беспрепятственно продвигаться по всей территории союза. Были отменены все таможенные процедуры", — пояснил Панкратов.

Россия. Киргизия > Приватизация, инвестиции > ria.ru, 2 июня 2016 > № 1776695


Киргизия > Приватизация, инвестиции > kyrtag.kg, 30 мая 2016 > № 1775890

В Кыргызстане за 10 лет ни один человек не получил награду «За благотворительность». Об этом сообщила депутат фракции СДПК Асель Кодуранова на заседании комитета по социальным вопросам, образованию, науке, культуре и здравоохранению в понедельник.

«У нас есть такая награда, как медаль «За благотворительность». Действительно, у нас очень много организаций, граждан, которые занимаются этой деятельностью. Они на общественных началах помогают многим, возмещая те пробелы, которые есть в правительстве. Но я не слышала ни разу о таких награждениях», - сказала депутат фракции «Ата Мекен» Наталья Никитенко.

В свою очередь А. Кодуранова ответила, что за 10 лет со дня создания этой награды, медалью «За благотворительность» не был вознагражден ни один человек.

«В связи с этим, мы предлагаем исключить ее из списка государственных наград. Есть много альтернативных наград, тот же орден «Данк», «Данакер», - сказала депутат.

В свою очередь Н. Никитенко отметила, «если не был награжден ни один человек, это не значит, что некого было награждать». Депутат предложила оставить эту награду и уделять ей больше внимания.

Киргизия > Приватизация, инвестиции > kyrtag.kg, 30 мая 2016 > № 1775890


Киргизия > Госбюджет, налоги, цены. Приватизация, инвестиции > camonitor.com, 25 мая 2016 > № 1765289

Для инвесторов в Кыргызстане наступают тревожные времена

«Экономическая ситуация в Кыргызстане не улучшается. Это закономерно приводит к поиску дополнительных средств», - заявил StanRadar.comэксперт Центра изучения проблем стран ближнего зарубежья Российского института стратегических исследований Дмитрий Александров, комментируя пять судебных исков к разрабатывающей крупнейшее в республике золоторудное месторождение «Кумтор» канадской компании на сумму свыше $300 млн.

По словам собеседника редакции, к сожалению, формы получения дополнительных бонусов не отличаются новизной. «В работе с крупным бизнесом в Кыргызстане и раньше наблюдались подобные нюансы, а в периоды экономического кризиса подобные прецеденты предсказуемо возникают чаще», - сказал он.

Аналитик считает, что если бы в Кыргызстан хлынул поток иностранцев, желающих развивать экономику страны, то и давление на рудник «Кумтор» значительно уменьшилось бы, но поскольку этого не происходит, в том числе и по причине прошлых нерешенных проблем, месторождение остается одним из немногих источников дохода республики.

«Я неоднократно говорил, что «Кумтор» для Кыргызстана - уникальный проект. Как и по масштабам, так и по количеству проблем, которые с ним связаны. Однако, несмотря на все скандалы и споры вокруг рудника, сопоставимого источника доходов у республики в настоящий момент нет», - констатировал политолог.

stanradar.com

Киргизия > Госбюджет, налоги, цены. Приватизация, инвестиции > camonitor.com, 25 мая 2016 > № 1765289


Киргизия > Приватизация, инвестиции > kyrtag.kg, 28 апреля 2016 > № 1749155

В 2015 году объем прямых иностранных инвестиций в экономику страны увеличился на 12,6%. Такие данные привел премьер-министр Кыргызской Республики Сооронбай Жээнбеков на заседании Жогорку Кенеша КР, выступая с докладом по отчету о работе правительства за 2015 год.

Как сообщает пресс-служба правительства КР, премьер-министр проинформировал, что в прошлом году за счет республиканского бюджета произведен ремонт и реконструкция автомобильных дорог 624,4 км на сумму 3,5 млрд сомов, в том числе в областных центрах и городах 101,8 км на сумму 842 млн сомов.

Объем прямых иностранных инвестиций в экономику в сравнении с 2014 годом увеличился на 12,6% и составил $818,8 млн. Объем инвестиций в основной капитал в 2015 году составил 120,9 млрд сомов, что на 8% больше, чем в 2014 году.

Киргизия > Приватизация, инвестиции > kyrtag.kg, 28 апреля 2016 > № 1749155


Киргизия. Турция > Приватизация, инвестиции > kyrtag.kg, 28 апреля 2016 > № 1749058

В Кыргызстане в последние годы турецких бизнесменов стало намного меньше. Об этом сообщил КирТАГ исполнительный директор бизнес ассоциации ЖИА (ассоциация молодых предпринимателей) Руслан Акматбек в четверг.

«В последние годы турецких бизнесменов в Кыргызстане стало намного меньше, к большому сожалению. Потому что у нас очень часто меняется правительство, часто меняются правила, и мы становимся менее предсказуемые, менее прогнозируемые», - сказал Р.Акматбек.

Он отметил, что в связи с этим и товарооборот между Турцией и Кыргызстаном снизился. «Но есть очень большие намерения увеличить торговый оборот с Турцией, но опять же сегодня и предприниматели, и государство не можем предложить конкретные проекты. Но активизация есть. Однако частая смена правительства тормозит этот процесс», - добавил Р.Акматбек.

Киргизия. Турция > Приватизация, инвестиции > kyrtag.kg, 28 апреля 2016 > № 1749058


Киргизия > Приватизация, инвестиции. Госбюджет, налоги, цены > camonitor.com, 25 апреля 2016 > № 1731370

Драка за инвесторов продолжается: Кыргызстан выбывает из игры

«В условиях кризиса инвесторы становятся очень разборчивыми и не вкладывают деньги в сомнительные проекты», - казахстанский политолог Эдуард Полетаев рассказал StanRadar.com о четырех причинах, по которым в Кыргызстан не придут крупные инвестиции.

Первой причиной эксперт назвал низкую инвестиционную привлекательность страны. «Теоретически, привлекательность Кыргызстана для казахстанского и российского бизнеса должна была увеличиться после вступления республики в Евразийский экономический союз. Но из-за падения цен на сырьевые ресурсы объем инвестиций сократился. А учитывая нехорошую тенденцию по затягиванию решения проблем вокруг крупных проектов, например, «Кумтора», инвесторы предпочтут вкладываться в страны с более предсказуемыми условиями и гарантиями соблюдения прав по защите инвесторов», - пояснил он.

Вторая причина, по мнению собеседника редакции, заключается в общем падении уровня потребления. «Товары, не являющиеся продуктами первой необходимости, например, туризм, не будут пользоваться спросом. Неизбежно, это ударит по экономике Кыргызстана», - сказал он.

Третьей причиной Эдуарда Полетаева считает то, что власти республики загоняют себя в рамки и опираются только на три стратегические отрасли: агропромышленный комплекс, швейную промышленность и горнорудный сектор. «При общем падении уровня экономики нужно искать новые направления развития. Например, Кыргызстан может занять нишу в сфере транспортных перевозок. Благо, республика имеет неплохие стартовые позиции на рынке подобных услуг», - добавил он.

Четвертая причина, по словам аналитика, заключается в относительно дорогой национальной валюте. «Искусственное поддержание курса кыргызского сома губит кыргызстанских производителей. Уже сейчас товары в Казахстане стоят дешевле, чем в Кыргызстане. Оптовики едут закупать на рынок «Хоргос», а не «Дордой». По той же причине, в республику хлынул поток зарубежной продукции. От этого страдают местные производители. Я понимаю причины по которым удерживается «дорогой сом». Но это недальновидно», - подытожил он.

Эдуард Полетаев - руководитель ОФ «Мир Евразии», политолог. В сферу его профессиональных интересов входят миграционная политика, социальная стратификация в условиях трансформации общества, история и теория евразийства, язык и политика, политическая регионалистика.

Киргизия > Приватизация, инвестиции. Госбюджет, налоги, цены > camonitor.com, 25 апреля 2016 > № 1731370


Киргизия > Внешэкономсвязи, политика. Приватизация, инвестиции > kg.akipress.org, 22 апреля 2016 > № 1734475

Инвестиционные споры: Petrobart Limited против Кыргызской Республики

Нурбек Сабиров, Эрмек Мамаев, Курманжан Дастанбек кызы

За последние 10 лет Кыргызская Республика («КР») приняла участие в более 10 арбитражных разбирательствах, связанных с нарушением своих обязательств по защите инвестиций («Инвестиционные Споры»). В совокупности сумма требований иностранных инвесторов о взыскании с КР компенсации за причиненные убытки составила свыше полутора миллиардов долларов США, что равняется более 70% расходной части республиканского бюджета страны на 2016 год1. При этом указанная сумма не включает расходы КР на юридические услуги, связанные с этими разбирательствами, которые в среднем составляют более миллиона долларов США за каждое дело.

Безусловно, в условиях экономической нестабильности и довольно сложной социальной ситуации в стране, любые финансовые потери, возникающие в результате Инвестиционных Споров, крайне болезненно сказываются на небольшой республике. По логике вещей нам всем, а государственной власти в первую очередь, необходимо проанализировать причины возникновения Инвестиционных Споров, изучить какие негативные последствия они влекут для государства и сделать соответствующие выводы, чтобы не допускать повторения подобных событий и действий в будущем. Поэтому настоящий обзор ставит своей целью на конкретном примере продемонстрировать какие действия и/или бездействия государственных органов КР были признаны международным арбитражным трибуналом как нарушение государством своих обязательств по защите инвестиций.2 Хотели бы отметить, что при составлении данного обзора мы используем информацию из открытых источников. Арбитражные решения могут быть обоснованными и наоборот, но в настоящем случае мы исходим из того факта, что арбитражное решение есть и на него потенциально могут ссылаться другие инвесторы в случае инициирования новых Инвестиционных Споров.

В настоящем обзоре рассматривается дело Petrobart Limited против Кыргызской Республики («Дело Петробарта»). В данном деле 29 марта 2005 года было вынесено решение о взыскании с КР 1 130 859 долларов США и соответствующих процентов в пользу Petrobart Limited («Петробарт»). В результате безуспешных попыток Правительства КР оспорить данное решение в государственных судах Швеции, общая сумма задолженности, включая проценты, перед Петробартом выросла до 2 100 074 долларов США. Правительство КР урегулировало данный спор в 2011 году и, как мы понимаем, выплатило Петробарту 1 470 005 долларов США.3

Для лучшего восприятия читателем представленной информации, мы изложили обзор в трех разделах, а именно: I. Обстоятельства дела, которые послужили причиной возникновения Инвестиционного Спора; II. Действия и/или бездействия государственных органов КР, признанные международным арбитражным трибуналом как нарушение КР своих обязательств по защите инвестиций; и III. Выводы.

I. Обстоятельства дела

Дело Петробарт возникло в связи со следующими обстоятельствами:

• 23 февраля 1998 года между Гибралтарской компанией Петробарт и ГАК «Кыргызгазмунайзат» («КГМ») был заключен Договор поставки Петробартом газоконденсата по цене 143,5 долларов США за 1 тонну. Петробарт осуществил поставку КГМ газоконденсата, купив газоконденсат у компании «Узнефтьгазодобыча» по цене 95 долларов США.4 Однако КГМ не смог полностью оплатить счета Петробарта за поставку газоконденсата, сославшись на тяжелое финансовое положение. В итоге у КГМ образовалась задолженность перед Петробартом за поставку газоконденсата в размере около полутора миллионов долларов США;

• В ноябре 1998 года в результате безуспешных переговоров с КГМ Петробарт обратился в судебные органы КР в целях взыскания с КГМ суммы задолженности. Судебное решение было вынесено в пользу Петробарт;

• В период с 25 января по 3 февраля 1999 года судебным исполнителем было арестовано имущество КГМ на сумму долга, которое должно было быть выставлено на торги. Однако 11 февраля 1999 года в суд поступило официальное письмо от Вице-премьер-министра КР с просьбой приостановить исполнение решения суда о взыскании с КГМ суммы задолженности на 3 месяца ввиду тяжелого финансового положения КГМ. В результате процесс исполнения решения суда был приостановлен на 3 месяца;

• В период приостановления исполнительного производства по взысканию с КГМ суммы задолженности перед Петробартом (с февраля по апрель 1999 года) по решению государственных органов КР, в рамках совершенствовании управления системой обеспечения газом, был произведен вывод активов (движимого и недвижимого имущества) из КГМ и их передача во вновь созданные государственные компании - АО "Кыргызгаз" и ГП "Мунай".5 При этом обязательства (долги) КГМ, в том числе перед Петробарт не были переведены в Кыргызгаз или Мунай;

• В апреле 1999 года решением суда КГМ был признан банкротом и совершенно очевидным стал факт невозврата задолженности КГМ перед Петробартом.

• Петробарт, посчитав, что со стороны КР были нарушены обязательства по защите инвестиций, инициировал арбитражное разбирательство против КР. По результатам рассмотрения Инвестиционного Спора было вынесено решение о взыскании с КР 1,130,859 долларов США и соответствующих процентов в пользу Петробарта.

II. Действия/бездействия государственных органов КР, признанные нарушением обязательств по защите инвестиций

Арбитражный трибунал посчитал, что КР нарушила права Петробарта как иностранного инвестора следующими действиями:6

• вывод активов из КГМ в Кыргызгаз и Мунай в ущерб кредиторам КГМ, в том числе Петробарта; и

• вмешательство Правительства КР в работу судебной власти по исполнению решения суда о взыскании задолженности с КГМ в ущерб интересам Петробарта.

Вышеуказанные действия КР были признаны арбитражным трибуналом нарушением следующих норм Договора к энергетической хартии («ДЭХ»):7

• Необеспечение справедливого и одинакового режима. Вывод активов из КГМ в Кыргызгаз и Мунай в ущерб кредиторам КГМ, в том числе Петробарта, было признано нарушением статьи 10 (1) ДЭХ, в части обязательства КР предоставлять инвесторам и их инвестициям справедливый и одинаковый режим.8 Арбитражный трибунал пришел к выводу, что, возможно, у КР были веские причины для реструктуризации системы поставки нефти и газа в стране. Однако в соответствии с ДЭХ, КР должна была осуществлять реорганизацию КГМ, проявляя должное уважение к Петробарт как иностранному инвестору. В частности, арбитражный трибунал посчитал, что в результате реструктуризации КГМ активы КГМ были выведены в Кыргызгаз и Мунай. Однако обязательства КГМ, образовавшиеся до 1 октября 1998 года, куда вошли и обязательства перед Петробартом, не были переданы указанным компаниям. В результате КГМ лишился активов, но при этом остался ответственным за свои долги. Следовательно, передача активов КГМ другим компаниям, но не обязательств (долгов) КГМ, влекла за собой неблагоприятные последствия для кредиторов КГМ, в том числе Петробарта;9

• Необеспечение эффективных средств отстаивания исков и необеспечение соблюдения прав инвестора в отношении инвестиций. Направление письма Вице - премьер министром КР в суд должно рассматриваться как попытка исполнительной власти повлиять на действия судебной власти в ущерб интересам Петробарта. Сейчас сложно оценить какое влияние имело это письмо на решение вопроса о приостановлении исполнительного производства. Однако при вынесении решения суд напрямую сослался на это письмо, что говорит о том, что оно имело определенное влияние на суд.10 Арбитражный трибунал посчитал, что такое вмешательство Правительства КР в ход судебного разбирательства между Петробартом и КГМ не соответствует верховенству права в демократическом обществе и показывает отсутствие уважения к правам Петробарта как инвестора, имеющему инвестиции в КР в соответствии с ДЭХ. Такие действия КР нарушили статьи 10 (1) и 10 (12) ДЭХ.11

III. Выводы

В результате изучения Дела Петробарта и анализа действий государственных органов, стоивших стране значительных финансовых потерь, мы пришли к следующим выводам:

• Государство, преследуя даже самые благие цели, обязано соблюдать законы и свои международные обязательства по защите инвестиций. Вывод активов без передачи обязательств путем банкротства государственной компании в целях невыплаты ее долгов перед кредиторами не является решением проблемы. Наоборот, это создает дополнительные трудности и, более того, создает репутационные риски (негативный имидж) для государства в долгосрочной перспективе;

• Вмешательство в деятельность суда со стороны других ветвей власти в любой форме запрещено. Представители власти перед направлением официальных писем в судебные органы по спорам между хозяйствующими субъектами должны тщательно проанализировать вопрос: а не повлечет ли это в будущем каких-либо негативных последствий для государства, как это было в Деле Петробарта, где, по сути, одно письмо стоило государству более миллиона долларов США.

1 Закон КР «О республиканском бюджете Кыргызской Республики на 2016 год и прогнозе на 2017-2018 годы» от 31 декабря 2015 года № 233.

2 Примечание: Настоящий обзор не представляет собой оценку обоснованности принятого арбитражным трибуналом решения, как по существу спора, так и по юрисдикции, и не отражает мнения авторов обзора.

3 Распоряжение Правительства КР от 11 августа 2011 года N 339-р.

4 Якобы транспортные расходы за поставку товара составили 35, 5 долларов США за 1 тонну.

5 23 сентября 1998 года Президент КР издает Указ № 282, согласно которому было решено создать на базе имущественного комплекса КГМ акционерное общество «Кыргызгаз» и Правительству КР было поручено, помимо прочего, решить все организационно-правовые вопросы, вытекающие из Указа и возложить ответственность по кредиторской, дебиторской и ссудной задолженностям, образовавшимся по природному газу и сжиженному газу до 23 сентября 1998 года на КГМ. 9 марта 1999 года Правительство принимает постановление № 141 о создании государственного предприятия по поставкам нефтепродуктов «Мунай».

6 Пункт 420 Решения по делу Petrobart Ltd v. Kyrgyzstan от 29 марта 2005 года.

7 Ратифицирован Законом КР от 26 июля 1996 года № 45.

8 Пункт 422 Решения по делу Petrobart Ltd v. Kyrgyzstan от 29 марта 2005 года.

9 Пункт 411 Решения по делу Petrobart Ltd v. Kyrgyzstan от 29 марта 2005 года.

10 Пункт 414 Решения по делу Petrobart Ltd v. Kyrgyzstan от 29 марта 2005 года.

11 Каждая Договаривающаяся Сторона следит за тем, чтобы ее национальное законодательство обеспечивало эффективные средства отстаивания исков и обеспечения соблюдения прав в отношении Инвестиций, инвестиционных соглашений, а также инвестиционных разрешений (статья 10 (12) Энергетический Хартии).

Киргизия > Внешэкономсвязи, политика. Приватизация, инвестиции > kg.akipress.org, 22 апреля 2016 > № 1734475


Киргизия > Приватизация, инвестиции > kg.akipress.org, 18 апреля 2016 > № 1727804

Как поставить государственные органы на службу бизнесу?

Азамат Темиркулов

Ровно 25 лет прошло с момента развала СССР и перехода от плановой к рыночной экономике, однако государственная система Кыргызстана все еще сохраняет дух и принципы прошлой советской системы. Это проявляется в первую очередь в отношении государственных структур к бизнесу, где до сих пор наблюдается советское представление о том, что частник заинтересован только в личном обогащении, а посему наносит вред коллективным интересам. К сожалению, бизнес все еще рассматривается как объект контроля, доверия которому нет и быть не может в принципе.

Отдельной темой являются коррупционные проявления, которые доказывают, что предпринимательство рассматривается некоторыми государственными служащими в качестве «дойной коровы». Такое отношение в результате приводит к созданию различных законодательных, институциональных и организационных препонов для предпринимательства. Давно известно, что предпринимательство в Кыргызстане развивалось не благодаря, а вопреки государственной машине.

Для того чтобы государственные органы способствовали, а не препятствовали, развитию экономики нужно полностью изменить модель их взаимоотношения с бизнесом. Государственные органы должны заниматься не репрессиями бизнеса, а служить ему. Служить бизнесу, значит, облегчать все юридические и организационные процедуры, решать проблемы предпринимателей и даже, может быть, получать оценку у бизнесменов.

Начать можно с самых простых, но эффективных, на мой взгляд, шагов. Например, создать в каждом районе Центры обслуживания предпринимательства - единое окно для бизнесменов, по примеру единого окна для населения. Сконцентрировать в одном месте отделы всех необходимых инстанций для регистрации и ведения бизнеса, такие как Налоговая инспекция, Социальный фонд, Министерство юстиции, Статистический комитет и другие. Предпринимателю не пришлось бы бегать по различным госорганам, собирая документы для регистрации бизнеса или уплаты налогов и социальных взносов. Это снизило бы затраты на транспорт и время предпринимателя, предупредило бы коррупцию, упростило бы работу государственных структур, а также позволило бы сократить их штат.

С целью привлечения в страну прямых иностранных инвестиций необходимо, чтобы сотрудники Центра обслуживания предпринимательства были в состоянии обеспечить работу на трех языках: кыргызском, русском и английском - для того чтобы без переводчика объяснить иностранным бизнесменам правила и требования регистрации и ведения предпринимательства в Кыргызской Республике.

Кроме того, Центр должен принимать коллективные и индивидуальные обращения и жалобы предпринимателей и помогать бизнесменам в решении их проблем, работая напрямую с профильными госструктурами. Бизнесмены не должны искать инстанцию, которая поможет им решить ту или иную проблему, все ответы должны находиться в одном Центре.

Таким образом, упор тут должен быть сделан на слове «обслуживание», то есть Центр должен заниматься именно обслуживанием бизнеса – помогать ему регистрироваться, платить налоги и социальные взносы, а также решать его проблемы.

Рассмотрим еще один пример того, как можно поставить государственные структуры на службу предпринимательства. В 2015 году Кыргызстан вступил в Евразийский Экономический Союз, расширив возможности своего рынка сбыта. В 2016 году Европейский Союз предоставил Кыргызстану статус ВСП+, благодаря которому кыргызстанские производители могут поставлять товары по более чем 6-ти тысячам позиций по нулевым тарифным ставкам на европейский рынок.

Однако реализовать эти возможности самостоятельно кыргызстанским производителям и коммерсантам будет довольно затруднительно, учитывая географические масштабы, языковой барьер, незнание технических и юридических требований стран экспорта и другие организационные проблемы. Правительству Кыргызской Республики необходимо облегчить задачи, стоящие перед бизнесом. Для этого можно использовать современные возможности интернета, а именно создать своего рода «интернет-витрину» Кыргызстана.

Сегодня, в век стремительно развивающихся информационных технологий в глобализирующемся мире набирают популярность интернет-магазины, где можно заказать продукцию с другого конца мира, получив о ней представления на веб-сайте (например, Амазон, e-bay). Отечественные производители также не отстают от мировых тенденций и реализуют свою продукцию оптом через созданные ими интернет ресурсы (например http://www.odejdaizkirgizii.ru).

Торгово-промышленная палата Кыргызской Республики могла бы создать «интернет-витрину» Кыргызстана, размещая на нее продукцию заинтересованных предпринимателей страны. «Интернет-витрина» должна предлагать наглядную фото- и/или видеодемонстрацию продукции, информацию о товаре и ее производителе и его контактные данные. Этот веб-ресурс должен существовать на нескольких языках мира, таким образом, он облегчил бы поиск потенциальных бизнес партнеров вне зависимости от их действительного местонахождения. Кроме того, тут же можно разместить иную полезную информацию, например о существующих путях доставки продукции. Ссылки на «интернет-витрину» было бы уместным разместить на всех крупных базарах Российской Федерации и Казахстана, где уже встречается реклама «интернет-магазинов» некоторых отечественных производителей.

Более того, Министерство иностранных дел КР могло бы в каждом посольстве Кыргызской Республики создать «реальную витрину» - уголок с примерами продукции из Кыргызстана, где местные предприниматели могли бы наглядно увидеть и пощупать образцы основных наших товаров.

И наконец, в целях подчинения государственных органов предпринимательству было бы также уместным рассмотреть возможность предоставления бизнес-ассоциациям и профессиональным союзам права ставить в конце года оценки государственным структурам, обязательно обосновывая их конкретными аргументами и фактами. Это стимулировало бы работу государственных служащих, а также способствовало бы самоорганизации предпринимателей в профессиональные союзы и ассоциации, что позитивно сказалось бы на развитии отрасли в целом.

Киргизия > Приватизация, инвестиции > kg.akipress.org, 18 апреля 2016 > № 1727804


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter