Всего новостей: 2003396, выбрано 823 за 0.231 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет
КНДР. ДФО > Рыба. Армия, полиция > fishnews.ru, 20 февраля 2017 > № 2080037

Браконьеры из КНДР ответили за агрессию.

Двум из пятнадцати членов экипажа северокорейского судна «Смарт Дае Янг 10» вынесли приговор. Их признали виновными в применении насилия к российским пограничникам и приговорили к двум с половиной годам лишения свободы.

Напомним, что инцидент с задержанием «Дае Янг 10» произошел 15 октября прошлого года. По сообщению ФСБ, пограничники открыли огонь на поражение после того, как осмотровую группу атаковали северокорейские нарушители. В результате было ранено 9 корейцев, один из них позднее скончался. С российской стороны травмы получили шесть правоохранителей.

Обвинительный приговор по уголовному делу в отношении двух граждан КНДР вынес Находкинский городской суд Приморского края. Оба признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ (применение насилия, неопасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей).

В судебном заседании было установлено, что иностранное судно «Смарт Дае Янг 10» под флагом КНДР в октябре 2016 г. вело незаконный промысел кальмара в исключительной экономической зоне РФ.

Российские пограничники высадились на борт и через переводчика объяснили, что судну предстоит буксировка в Находку. Браконьеры, вооружившись ножами, топорами и деревянными дубинками, оказали сопротивление. «Виновные применили насилие к пограничникам (бросили в них металлические и деревянные предметы)», - сообщили Fishnews в пресс-службе Дальневосточной транспортной прокуратуры.

С учетом позиции гособвинителя суд назначил иностранным гражданам наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима. В отношении остальных 13 членов экипажа расследование уголовных дел продолжается.

КНДР. ДФО > Рыба. Армия, полиция > fishnews.ru, 20 февраля 2017 > № 2080037


Малайзия. КНДР > Армия, полиция > ria.ru, 18 февраля 2017 > № 2078068

Подготовка отчета токсикологической экспертизы тела убитого в Малайзии Ким Чен Нама — старшего брата лидера КНДР Ким Чен Ына — может занять до двух недель, заявил агентству Франс Пресс министр здравоохранения Малайзии Сатхасивам Субраманиам.

"Обычно уходит около двух недель, чтобы выяснить причину смерти… Пока мы не обнаружим убедительных данных, мы не сможем опубликовать отчет", — заявил министр.

Покушение на Ким Чен Нама произошло 13 февраля в аэропорту Малайзии. Следователи полагают, что покушение на брата северокорейского лидера было совершено двумя женщинами. Официального заключения о причине смерти пока нет.

Малайзия. КНДР > Армия, полиция > ria.ru, 18 февраля 2017 > № 2078068


КНДР. Весь мир > Армия, полиция > korea.net, 15 февраля 2017 > № 2078252

Международное сообщество решительно осуждает ракетные испытания Северной Кореи

Международное сообщество осудило Северную Корею в связи с последним запуском баллистической ракеты, выпущенной в сторону Восточного моря 12 февраля.

После испытания ракет, Совет Безопасности ООН созвал экстренное заседание в штаб-квартире ООН в Нью-Йорке. Все члены Совета единогласно осудили последнюю провокацию Северной Кореи, рассматривая её как нарушение шести резолюций Совета Безопасности, которые требовали от Пхеньяна прекращения ядерной и ракетной деятельности.

«Совет Безопасности осуждает ракетную деятельность Северной Кореи. Такие провокации развивают возможности доставки ядерного и ракетного оружия, они также усиливают напряженность в Азиатско-Тихоокеанском регионе», - сказал постоянный представитель Украины при ООН Владимир Ельченко, нынешний председатель Совета Безопасности.

14 февраля, высокопоставленные военные чиновники из Кореи, США и Японии собрались для экстренной видеоконференции, чтобы укрепить союз против растущей ракетной угрозы Северной Кореи.

В трехсторонних переговорах принимали участие заместитель генерального директора Пак Чхуль Хен из Министерства национальной обороны, исполняющий обязанности заместителя помощника министра Кристофер Джонсон из Департамента обороны США по Восточной Азии и директор Отдела Министерства обороны Японии по оборонной политике Кодзи Кано.

Три страны осудили запуск ракеты, как явное нарушение резолюций Совета Безопасности ООН о запрещении испытаний ядерного оружия и баллистических ракет. И сошлись в мнении о том, что программа Северной Кореи по разработке ракет является серьезной угрозой миру и стабильности на Корейском полуострове и в Северо-Восточной Азии.

Ли Хана

КНДР. Весь мир > Армия, полиция > korea.net, 15 февраля 2017 > № 2078252


США. КНДР > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > golos-ameriki.ru, 14 февраля 2017 > № 2072551

Трамп: Северная Корея – большая проблема

Президент США обещал принять жесткие меры по отношению к КНДР

Президент США назвал Северную Корею «большой проблемой» после того, как эта страна с коммунистическим режимом недавно осуществила запуск баллистической ракеты.

В понедельник, в ходе состоявшейся в Белом доме совместной пресс-конференции с канадским премьер-министром Джастином Трюдо, Трамп заявил, что его администрация займет жесткую позицию в отношении Северной Кореи, однако не стал вдаваться в подробности.

Трамп положительно оценил итоги своей двухдневной встречи с японским премьер-министром Синдзо Абэ во Флориде в минувшие выходные. Лидеры США и Японии одновременно узнали о том, что Северная Корея произвела запуск баллистической ракеты в воскресенье. По сообщению южнокорейских военных, ракета пролетела около 500 км и упала в Японское море (Восточное море).

Абэ назвал действия Кореи «абсолютно неприемлемыми».

Эксперт базирующегося в Вашингтоне Центра стратегических и международных исследований Том Карако отметил в беседе с корреспондентом «Голоса Америки», что запуск северокорейской ракеты – своеобразный тест для администрации Трампа. «Каждая администрация сталкивается с подобными испытанием на прочность в начале своей работы. Первый такой тест (со стороны Северной Кореи) произошел довольно рано, однако он не станет последним», – подчеркнул эксперт.

США. КНДР > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > golos-ameriki.ru, 14 февраля 2017 > № 2072551


США. КНДР. Корея > Армия, полиция > golos-ameriki.ru, 13 февраля 2017 > № 2072552

Пентагон заявил о готовности справиться с ракетной угрозой Пхеньяна

Пресс-секретарь военного ведомства подчеркнул: приверженность военных защите союзников непоколебима

Пентагон решительно осудил недавнее испытание ракеты Северной Кореей, отметив, что приверженность Соединенных Штатов делу защиты родины и союзников – Японии и Южной Кореи – непоколебима.

«Мы способны защититься от ракетного нападения Северной Кореи и примем все необходимые меры, чтобы остановить и нанести поражение тем, кто угрожает нашей территории и нашим гражданам и (территории и гражданам) наших союзников», – заявил в понедельник пресс-секретарь военного ведомства США Джефф Дэвис, выступая перед журналистами.

Напомним, что на днях Северная Корея провела успешное испытание нового типа ракеты средне-дальнего радиуса действия, развивая программу наращивания вооружений и тем самым нарушая резолюции ООН.

США. КНДР. Корея > Армия, полиция > golos-ameriki.ru, 13 февраля 2017 > № 2072552


США. КНДР. Корея > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > regnum.ru, 13 февраля 2017 > № 2072510

Пуск Северной Кореей ракеты был направлен на то, чтобы послать правительству президента США Дональда Трампа сигнал и посмотреть на реакцию Вашингтона, поскольку и Трамп, и высокопоставленные члены его правительства неоднократно предостерегали Пхеньян от подобных шагов, сообщает The Global Times.

Хотя, как отмечает издание, выбор КНДР даты запуска демонстрирует положительные подвижки в отношениях с Пекином — он в 2017 году был осуществлен после китайского Праздника фонарей, — шаги Пхеньяна лишь ускоряют размещение Сеулом и Вашингтоном ПРО США на Корейском полуострове. Такое развитие событий идет вразрез со стратегическими целями КНР.

Когда Пхеньян начинал разработку ядерного оружия, он считал, что так он повысит свою защищенность, однако на сегодняшний день страна находится в еще большей опасности. Военная угроза, стоящая перед страной, вполне реальна, тогда как санкции не были столь жесткими с конца холодной войны.

Можно себе представить, в какой ярости и разочаровании находится страна. После огромных жертв Пхеньян обладает лишь незначительным ядерными и ракетным потенциалом. Он больше не сможет согласиться на сделку, обменяв свое ядерное оружие на безопасность. А граждане страны считают, что их тяготы вызваны действиями США и Южной Кореи.

При этом, отмечает издание, если Вашингтон продолжит оказывать давление на Пхеньян и не будет видеть того, что вызывает беспокойство КНДР, конфронтация Вашингтона и Пхеньяна выльется в абсурдное противостояние.

И хотя Сеул, Вашингтон и Токио все чаще призывают Пекин оказать давление на КНДР, чтобы тот отказался от ядерной программы, реальность состоит в том, что США, Япония и Южная Корея пытаются решать вопрос вторичного значения, а не затрагивая корень проблемы. Поэтому, если Трамп заинтересован в снижении напряженности, ему стоит начать решать ключевые проблемы, с которыми связано поведение Северной Кореи.

Максим Исаев

США. КНДР. Корея > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > regnum.ru, 13 февраля 2017 > № 2072510


Казахстан. КНДР > Армия, полиция > kursiv.kz, 13 февраля 2017 > № 2071193

Казахстан призвал Северную Корею сесть за стол переговоров

Министерство иностранных дел Республики Казахстан осудило запуск баллистической ракеты, произведенный КНДР 12 февраля 2017 года, что является грубым нарушением соответствующих резолюций Совета Безопасности ООН, сообщает пресс-служба ведомства.

Казахстан, являясь совместно с Японией сопредседателем 9-й Конференции по статье XIV ДВЗЯИ, а также председателем Гаагского кодекса поведения по предотвращению распространения баллистических ракет, считает действия КНДР безответственными и оказывающими негативное воздействие на процесс ядерного разоружения. Кроме того, они несут угрозу безопасности как в региональном, так и глобальном масштабах, подрывают усилия подавляющего большинства государств мира в обеспечении безъядерного будущего.

Напомним, что КНДР в воскресенье запустила баллистическую ракету в сторону Японского моря. Ракета выпущена с космодрома северокорейской провинции Пхёнан-Пукто в 07:55 по местному времени, ракета пролетела около 500 км и упала в акваторию Японского моря.

Согласно информации агенства ЦТАК запуском баллистической ракеты Pukguksong-2 лично руководил лидер КНДР Ким Чен Ын.

В связи с пуском ракеты, США, Япония и Южная Корея потребовали экстренного созыва СБ ООН.

"США вместе с Японией и Южной Кореей потребовали проведения экстренных консультаций по поводу запуска КНДР баллистической ракеты 12 февраля", - сообщил представитель американской миссии ООН.

По данным агентства Рейтер, заседание ожидается сегодня.

Казахстан. КНДР > Армия, полиция > kursiv.kz, 13 февраля 2017 > № 2071193


Чехия. КНДР > Армия, полиция > radio.cz, 13 февраля 2017 > № 2071084

МИД ЧР выразил обеспокоенность очередным испытанием КНДР баллистической ракеты

Катерина Айзпурвит

Министерство иностранных дел Чешской Республики выразило обеспокоенность в связи с проведением 12 февраля Северной Кореей нового запуска баллистической ракеты среднего радиуса действия. Чешский МИД указывает, что подобные испытания являются нарушением со стороны КНДР резолюций, принятых Советом Безопасности ООН в ноябре 2016 г. МИД ЧР призывает Северную Корею прекратить испытания и придерживаться резолюций ООН по баллистическим технологиям и ядерным программам, воздержаться от действий, увеличивающих напряженность в регионе, а также вернуться к диалогу с международным сообществом.

Чехия. КНДР > Армия, полиция > radio.cz, 13 февраля 2017 > № 2071084


КНДР > Армия, полиция > un.org, 13 февраля 2017 > № 2071026

Генеральный секретарь ООН решительно осудил запуск баллистической ракеты в КНДР

Генеральный секретарь ООН Антониу Гутеррриш решительно осудил новый запуск баллистической ракеты, проведенный Корейской Народно-Демократической Республикой (КНДР) 12 февраля.

«Этот вызывающий тревогу акт является грубейшим нарушением резолюций Совета Безопасности ООН. Руководители Корейской Народно-Демократической Республики должны вернуться на путь ядерного разоружения и полностью соблюдать свои международные обязательства », - говорится в заявлении, с которым от имени Антониу Гутерриша выступил его Пресс-секретарь.

Генеральный секретарь ООН призвал международное сообщество согласованно подходить к разрешению проблемы, связанной с ядерной программой Северной Кореи.

КНДР > Армия, полиция > un.org, 13 февраля 2017 > № 2071026


КНДР > Армия, полиция > zavtra.ru, 13 февраля 2017 > № 2071003

 РАЗБОР ПОЛЁТОВ

Анализ проведенного в КНДР испытания

Виталий Лебедев

12 февраля в КНДР было успешно проведено испытание баллистической ракеты средней дальности (БРСД) «Пуккыксон-2».

Ещё до появления официальных северокорейских новостей компетентные источники сообщили, что ракета пролетела ~500 км

с апогеем траектории в ~500 км. - Еще тогда эти данные показались необычными, ибо они совпадают с параметрами пуска твердотопливной баллистической ракеты для подводных лодок (БРПЛ) Пуккыксон. И да, действительно была запущена наземная версия вышеуказанной ракеты.

Прежде всего в глаза бросается то, что северокорейцы впервые создали гусеничный грунтовый подвижный ракетный комплекс, представляющий из себя гусеничную пусковую установку с размещенной на ней БРСД.

Также бросается в глаза то, что пуск был произведен из транспортно-пускового контейнера.

ПРИЧИНЫ СОЗДАНИЯ ГУСЕНИЧНОГО ГРУНТОВОГО ПОДВИЖНОГО РАКЕТНОГО КОМПЛЕКСА

На апрельском параде 2012 года по случаю 100-летия со Дня рождения Ким Ир Сена КНДР впервые продемонстрировала колёсный грунтовый ракетный комплекс с макетами предполагаемых МБР.

Надо отметить, что самоходная пусковая установка была выполнена на 8-осном шасси китайского тягача WS51200, который был продан в КНДР как оборудование лесной отрасли. К сожалению, северокорейские товарищи не внесли косметических исправлений в машины и попросту перекрасив их, переоборудовали под военное пользование. Китайские власти обратили на это внимание, как только данные мобильные комплексы были продемонстрированы северокорейской стороной на параде. Конечно это повлекло за собой последствия для руководства предприятия, и в конечном итоге санкции, введенные в ноябре прошлого года, окончательно прикрыли какую-либо поставку оборудования двойного назначения.

Тогда перед корейцами за неимением целой области промышленности стал выбор, либо закупать седельные тягачи (КАМАЗы и МАЗы) с прицепами, которые можно было переоборудовать под пусковую установку, либо создавать свой гусеничный грунтовый ракетный комплекс, что было мало ожидаемым. Надо отметить, что практика с седельными тягачами вошла в применение в Иране, потому как их мощности вполне хватает для ракет малой и средней дальности, а сами седельные тягачи можно использовать в гражданских целях.

Но седельные тягачи не смогли бы в полной мере обеспечить транспортировку и пуск МБР по массовым характеристикам и особенностям конструкции при которой прицеп не будет ничем уравновешиваться. В связи с этим было решено создать, на базе уже развитой танковой промышленности, гусеничный ракетный комплекс. Такой комплекс обладает хорошей проходимостью и мобильностью в условиях местного ландшафта и обладает хорошей тяговооруженностью

ОТКРЫТИЕ ГОРИЗОНТА ПЕРСПЕКТИВ

По сообщению ЦТАК по-мимо самого пуска БРСД и испытания пусковой установки, было успешно выполнено маневрирование головной части.

Созданная гусеничная пусковая установка имеет тяжелую 8-катковую ходовую, что позволяет размещать на ней куда более тяжелый груз чем БРСД. В пример можно привести советскую СПУ 15У51 на шасси "объект 821". Также стоит отметить, что такие гусеничные пусковые установки создаются на базе ходовых от танков. Вот, например шасси "объект 821" создано на базе тяжелого советского танка Т-10. В нашем случае может быть исключение, но нельзя исключать и того, что северокорейцы ведут разработку универсальной тяжелой гусеничной платформы под танки прорыва и артиллерию.

Испытание твердотопливной БРСД с запуском из транспортно-пускового контейнера с последующим маневрированием, а также испытание гусеничного подвижного грунтового ракетного комплекса в целом, позволяет в кратчайшие сроки подготовить испытание МБР.

Что касается БРСД «Пуккыксон-2», то она может пойти в серию, так как ее дальности вполне хватает для того, чтобы поразить цели, расположенные на территории Японии и Окинавы.

КНДР > Армия, полиция > zavtra.ru, 13 февраля 2017 > № 2071003


КНДР. Япония > Армия, полиция > nhk.or.jp, 13 февраля 2017 > № 2070595

Суга призвал Северную Корею проявить сдержанность

Генеральный секретарь кабинета министров Японии Ёсихидэ Суга призвал Северную Корею воздержаться от дальнейших провокаций после запуска в воскресенье Пхеньяном баллистической ракеты.

Суга заявил об этом на пресс-конференции в понедельник. Он сказал, что Япония будет сотрудничать с США, чтобы призвать все заинтересованные страны, включая Китай, обеспечить проведение в жизнь резолюций Совета Безопасности ООН.

Суга сказал, что лидеры Японии и США разделяют озабоченность по поводу дальнейшего осложнения ситуации с безопасностью в Азиатско-Тихоокеанском регионе, включая ядерную и ракетную программы Северной Кореи.

Суга также коснулся Китая, на который приходится 90% северокорейской торговли. Он сказал, что японское правительство будет и дальше призывать Пекин сыграть конструктивную роль ответственного постоянного члена Совета Безопасности ООН.

КНДР. Япония > Армия, полиция > nhk.or.jp, 13 февраля 2017 > № 2070595


КНДР > Армия, полиция > nhk.or.jp, 13 февраля 2017 > № 2070594

Северная Корея объявила об успешном запуске модернизированной баллистической ракеты

Северная Корея сообщила, что в воскресенье она произвела успешный испытательный пуск модернизированной баллистической ракеты. Как сообщает Северная Корея, испытание показало, что ее ракетная технология улучшилась.

Это сообщение было сделано в понедельник с помощью государственного средства массовой информации. Как оно сообщило, баллистическая ракета "Пуккыксон-2" или "Полярная звезда-2" была успешно запущена под контролем лидера страны Ким Чен Ына.

Пуск ракеты был произведен в воскресенье утром из точки вблизи города Кусон в провинции Пхёнан-Пукто на северо-западе страны.

Северная Корея сообщила, что ракета представляла собой модернизированный вариант баллистической ракеты подводных лодок, которая была успешно испытана в августе прошлого года, и что ее мощный двигатель был заправлен твердым топливом.

Печатный орган Трудовой партии Кореи газета "Нодон Синмун" опубликовала серию фотографий, показывающих пуск ракеты с помощью так называемой техники "холодного старта". Ракета была сперва поднята в воздух со стартовой площадки с помощью сжатого газа, после чего был зажжен ее двигатель.

После испытания Ким Чен Ын сказал, что его страна теперь в состоянии осуществлять свою стратегическую миссию с моря и с суши точнее и быстрее.

КНДР > Армия, полиция > nhk.or.jp, 13 февраля 2017 > № 2070594


КНДР. Россия > Армия, полиция > russian.china.org.cn, 13 февраля 2017 > № 2070539

Россия осуждает проведенное Пхеньяном испытание новой баллистической ракеты и в то же время призывает все заинтересованные стороны проявлять хладнокровие и воздерживаться от действий, которые могут привести к эскалации напряженности на Корейском полуострове. Об этом говорится в комментарии МИД РФ, размещенном на сайте ведомства.

"Расцениваем ракетный пуск КНДР, осуществленный 12 февраля с.г., как очередное вызывающее пренебрежение требованиями соответствующих резолюций СБ ООН. Это не может не вызывать сожаления и озабоченности", -- говорится в комментарии МИД РФ. "В складывающихся условиях призываем все заинтересованные стороны проявлять хладнокровие, воздерживаться от действий, ведущих к дальнейшей эскалации напряженности", -- подчеркивается в документе.

МИД РФ настаивает на безальтернативности урегулирования кризиса исключительно политическими методами. "Убеждены в безальтернативности урегулирования проблем Корейского полуострова, включая ядерную, единственно возможными -- политико-дипломатическими -- средствами. Путь к миру и стабильности в регионе лежит в русле отказа от конфронтации в пользу усилий по общему оздоровлению военно-политической ситуации в СВА", -- подчеркивается в комментарии дипломатического ведомства.

Напомним, что в воскресенье Пхеньян испытал очередную баллистическую ракету, запустив ее в сторону Японского моря. Ракета пролетела 500 километров. Испытания объявлены успешными. --0

КНДР. Россия > Армия, полиция > russian.china.org.cn, 13 февраля 2017 > № 2070539


КНДР > Армия, полиция > inform.kz, 12 февраля 2017 > № 2070998

Северная Корея запустила баллистическую ракету в сторону Японского моря. Об этом сообщает Lenta.ru со ссылкой на агентство «Ёнхап».

Ракета неизвестного типа была запущена с восточного побережья провинции Пхеньян в 07.55 по местному времени. Позднее власти Японии сообщили, что она упала в Японском море. По данным Объединенного комитета начальников штабов Вооруженных сил Южной Кореи, она пролетела около 500 километров.

Предполагается, что речь идет о баллистической ракете класса «Мусудан», дальность полета которых достигает три тысячи километров.

КНДР в 2016 году провела более 20 запусков баллистических ракет, а также два ядерных испытания, которые нарушают резолюции Совбеза ООН, наложившего на Пхеньян санкции.

В новогоднем обращении к народу северокорейский лидер Ким Чен Ын объявил, что отечественная межконтинентальная баллистическая ракета находится «в последней стадии разработки» и «КНДР будет укреплять свой военный потенциал, если США не прекратят агрессивную политику».

КНДР > Армия, полиция > inform.kz, 12 февраля 2017 > № 2070998


КНДР. Япония > Армия, полиция > nhk.or.jp, 12 февраля 2017 > № 2069097

Генеральный секретарь кабинета министров Японии резко осудил запуск северокорейской баллистической ракеты

Генеральный секретарь кабинета министров Японии Ёсихидэ Суга сообщил утром в воскресенье на пресс-конференции, что ранее в тот же день Северная Корея запустила баллистическую ракету. Он сообщил, что ракета скорее всего упала в Японское море. Он уточнил, что это произошло за пределами эксклюзивной экономической зоны Японии.

Суга сообщил, что пока не поступало сообщений об ущербе для воздушного и морского транспорта в данном районе.

Суга подчеркнул, что пуск этой ракеты представляет собой явную провокацию против Японии и всего региона, так как он произошел сразу же после саммита Японии и США.

Он сказал, что пуск ракеты представляет собой угрозу навигации морского и воздушного транспорта и является явным нарушением резолюций Совета Безопасности ООН.

Суга сказал также, что Япония не в состоянии оправдывать подобные провокации, и правительство страны выступило с сильным протестом в адрес Северной Кореи через дипломатические каналы в Пекине.

КНДР. Япония > Армия, полиция > nhk.or.jp, 12 февраля 2017 > № 2069097


КНДР > Армия, полиция > nhk.or.jp, 12 февраля 2017 > № 2069096

Северная Корея произвела запуск баллистической ракеты

Вооруженные силы Южной Кореи сообщают, что в воскресенье утром Северная Корея произвела пуск баллистической ракеты из провинции Пхёнан-Пукто на северо-западе страны, которая пролетела более 500 километров и упала в Японское море.

Военные Южной Кореи ведут работу по сбору информации и готовятся к еще одному возможному пуску.

Южнокорейское новостное агентство Йонхап, ссылаясь на источники в вооруженных силах, сообщает, что, как подозревают военные, ракета не является межконтинентальной баллистической, а представляет собой модификацию новой баллистической ракеты промежуточной дальности "Мусудан" или баллистической ракеты среднего радиуса действия "Нодон".

Вооруженные силы Южной Кореи опубликовали заявление, в котором этот пуск критикуется в качестве провокации, являющейся прямым вызовом резолюциям Совета Безопасности ООН.

В заявлении также говорится, что пуск представляет собой демонстрацию силы со стороны Северной Кореи, направленную против жесткой позиции новой администрации США в отношении Пхеньяна.

Это был первый пуск Северной Кореей баллистической ракеты после победы Дональда Трампа на президентских выборах в США в ноябре.

КНДР > Армия, полиция > nhk.or.jp, 12 февраля 2017 > № 2069096


США. Корея. КНДР > Армия, полиция > gazeta.ru, 3 февраля 2017 > № 2071272

США грозят КНДР сокрушительным ответом

Пентагон обещает Пхеньяну сокрушительный ответ на ракетную атаку‍

Инна Сидоркова

Новый глава Пентагона впервые посетил Южную Корею и пообещал «сокрушительный ответ» КНДР в случае провокации со стороны Пхеньяна. Также министр заявил о серьезности намерений разместить в Республике Корея систему THAAD. Это создает серьезную угрозу для России и Китая, считает российский эксперт. Однако собеседник «Газеты.Ru», близкий к военно-политическому руководству Южной Кореи, настаивает, что ПРО Сеула направлена исключительно против КНДР и не может угрожать России.

Глава Пентагона Джеймс Мэттис пригрозил КНДР «сокрушительным ответом» в случае применения Пхеньяном ядерного оружия. Об этом сообщил Reuters.

«Любое нападение на Соединенные Штаты или наших союзников будет отражено, и на любое применение ядерного оружия последует эффективный и сокрушительный ответ», — сказал Мэттис.

Он прибыл в Южную Корею в четверг. В ходе своего визита назначенный президентом США Дональдом Трампом министр обороны также высказался о размещении в стране новейшей противоракетной системы THAAD (Terminal High Altitude Area Defense).

Мэттис заверил, что американский противоракетный комплекс не угрожает каким-либо странам, кроме КНДР.

«THAAD предназначен для защиты народов наших союзников, наших войск, призванных на их защиту. Если бы не было провокационных действий со стороны КНДР, не было бы там и THAAD», — сказал Мэттис.

Американский мобильный противоракетный комплекс (ПРК) дальнего перехвата THAAD предназначен для поражения оперативно-тактических ракет (дальность стрельбы до 1000 км) и баллистических ракет средней дальности (до 3000 км) на высотах от 40 до 150 км и дальностях до 200 км.

Одна батарея THAAD состоит из пункта управления батареей, одной РЛС управления огнем, шести пусковых установок и 48 ракет-перехватчиков. По словам собеседника «Газеты.Ru», близкого к военно-политическому руководству Южной Кореи, во время 11 испытаний THAAD произвел 11 успешных перехватов.

Ракеты системы THAAD оснащены кинетическими боеголовками, которые уничтожают цели с помощью прямого столкновения. Ранее противоракетный комплекс THAAD был развернут на Гуаме и Гавайских островах. Официально это трактовалось как противодействие возможному ракетному нападению на США со стороны КНДР. В Южной Корее в качестве районов предполагаемого развертывания THAAD обсуждались уезды Чхильгок провинции Кенсан-Пукто, Ымсон провинции Чхунчхон-Пукто и Пхентхэк провинции Кенгидо.

Разместить эту систему в Республике Корея было решено в 2016 году в связи с участившимися в КНДР испытаниями баллистических ракет. При этом, по информации южнокорейского министерства обороны, радиус действия противоракет THAAD не превышает 200 км. Однако планы их размещения в Южной Корее вызвали «категорическое несогласие» Китая, а МИД России заявлял, что они еще больше осложнят обстановку в регионе и выходят за пределы задачи по сдерживанию КНДР.

Однако южнокорейская сторона уверяет, что просто вынуждена защищать себя от угрозы КНДР.

Северная Корея обладает примерно 1000 баллистических ракет, большая часть которых угрожает именно Сеулу, объясняет собеседник «Газеты.Ru» среди южнокорейских чиновников. По его словам, одна батарея THAAD вооруженных сил США покрывает от одной до двух третей всей территории Кореи и способна перехватить северокорейские ракеты СКАД, «Нодон» или «Мусудан».

Вместе с существующей корейско-американской системой Patriot комплексы THAAD образуют многослойную систему обороны, увеличивая шансы успешного перехвата.

«Перехват на высоте выше 40 км позволяет нейтрализовать угрозу до перевода ядерных или химических боеголовок в боевое положение или до отделения разделяющихся головных частей. Кроме того, THAAD может перехватить ракеты, запущенные под большим углом. Батарею THAAD в Корее можно сравнить с большим зонтом, покрывающим территорию, оснащенную множеством маленьких зонтиков Patriot», — рассказал источник «Газеты.Ru».

По его словам, радар системы, который планируется установить в районе Сон-Чжу, в связи с выполнением функций разведки, преследования и наведения ракеты не может одновременно выполнять функции радара раннего предупреждения, например, о пусках российских ракет.

«Баллистические ракеты, которые представляют угрозу столичным районам, в основном относятся к типу СКАД. В основном они размещены в районах КНДР, расположенных в 100–200 км к северу от Сеула. В связи с тем что эти ракеты имеют низкую высоту и короткое время полета, более подходящими для их перехвата являются системы Patriot. Однако размещение THAAD в Сон-Чжу позволит расширить защищенную территорию на юг от центра страны и сделает возможным перемещение части комплексов Patriot на более подходящие позиции к столице», — уточнил собеседник.

Несмотря на громкие заявления Ким Чен Ына снести «священным ветром» США, технически для КНДР это вряд ли возможно, считает руководитель Высшей школы востоковедения НИУ ВШЭ профессор Алексей Маслов.

При этом любое неудачное испытание Пхеньяна, при котором обломки или часть заряда ракеты падают на территорию Южной Кореи, может спровоцировать столкновения между этими странами, отмечает он. Далее по принципу домино будут разворачиваться очень серьезные события. Поэтому, чтобы предупредить даже случайное попадание, Вашингтон и хочет разместить систему ПРО в Южной Корее, пояснил Маслов.

С другой стороны, THAAD не может угрожать или не угрожать какой-то стране: речь идет о том, что система накрывает или не накрывает какой-то сектор обстрела, объясняет эксперт. По его словам, технически часть северо-востока Китая и часть Дальнего Востока России оказываются в радиусе действия этой системы.

«Я полагаю, что слухи, которые поползли по поводу того, что Китай разместил у себя на северо-востоке — у границ с Россией — баллистические межконтинентальные ракеты собственного производства Dongfeng-41 (DF-41), во многом связаны с ответом на эту американскую инициативу», — считает Маслов.

По его мнению, в ответ Пекин показывает, что у него достаточно сил, чтобы ответить на любой удар.

«И здесь очень важно для России, что в известной степени такую неприятную миссию, как «бодание» с Южной Кореей и США по этому региону, берет на себя Китай», — заключил эксперт.

Параллельно с визитом Мэттиса в Южную Корею Вашингтон объявил о продаже Сеулу крылатых ракет на $140 млн, сообщает Defense News.

Поставки поделены на две части, каждая из которых оценивается в $70 млн.

Первая — 60 управляемых ракет класса «воздух-воздух» (AIM-9X-2 Sidewinder Block II) с инфракрасной головкой самонаведения, которые будут поставлены в полной комплектации, с обслуживанием и поддержкой, и шесть головок наведения к ним ( AIM-9X-2 Block II).

AIM-9 Sidewinder поступила на вооружение ВВС США в 1956 году. Название ракета получила из-за использования принципа поиска цели по теплоизлучению — так же, как это делает американская рогатая гремучая змея sidewinde. В ракете оказался заложен большой модернизационный потенциал, благодаря которому она активно эксплуатируется по сей день. AIM-9X-2 состоит на вооружении около 30 стран.

Вторая партия включает в себя 89 тактических ракет класса «воздух-земля» (AGM-65G-2 Missiles Maverick) с ракетными контейнерами и другими связанными элементами поддержки.

AGM-65 Maverick предназначена для оперативного нанесения высокоточных ударов. Ракета позволяет уничтожать хорошо бронированные и движущиеся цели в условиях городской застройки. В 1991 году они активно использовались американцами в войне с Ираком.

До наступления окончательных переговоров сделка с Южной Кореей должна быть одобрена конгрессом. Основным подрядчиком выступает американская компания Raytheon, которая является одним из крупнейших поставщиков Пентагона. В частности, Raytheon — это разработчик ЗРК Patriot и производитель крылатых ракет «Томагавк».

Сделка дополнит сумму продаж американского оружия до $47,2 млрд, что превысит показатели 2012 года, когда США реализовали оружия на рекордную сумму, отмечает Defense News.

США. Корея. КНДР > Армия, полиция > gazeta.ru, 3 февраля 2017 > № 2071272


КНДР. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > minjust.ru, 1 февраля 2017 > № 2078291

1 февраля 2017 г. Советом Федерации Федерального Собрания Российской Федерации одобрены федеральные законы о выдаче, передаче лиц, осужденных к лишению свободы, и взаимной правовой помощи по уголовным делам.

Федеральный закон «О ратификации Договора между Российской Федерацией и Демократической Социалистической Республикой Шри-Ланка о взаимной правовой помощи по уголовным делам» имеет целью укрепление международно-правовой базы российско-ланкийского сотрудничества в вопросах оказания взаимной правовой помощи по уголовным делам и будет способствовать защите прав и законных интересов российских граждан.

Федеральный закон «О ратификации Договора между Российской Федерацией и Республикой Абхазия о передаче для отбывания наказания лиц, осужденных к лишению свободы» направлен на создание международно-правовой базы российско-абхазского сотрудничества в области передачи лиц, осужденных к лишению свободы, для отбывания наказания в государстве, гражданами которого они являются, а также защиту прав и законных интересов российских граждан. Абхазской стороной Договор ратифицирован 25 ноября 2015 г.

Федеральный закон «О ратификации Договора между Российской Федерацией и Корейской Народно-Демократической Республикой о выдаче» направлен на создание международно-правовой базы российско-корейского сотрудничества в области выдачи. Корейской стороной Договор ратифицирован 24 марта 2016 г.

Федеральный закон «О ратификации Договора между Российской Федерацией и Корейской Народно-Демократической Республикой о взаимной правовой помощи по уголовным делам» направлен на создание международно-правовой базы российско-корейского сотрудничества в области оказания взаимной правовой помощи по уголовным делам. Корейской стороной Договор ратифицирован 24 марта 2016 г.

Документы вступят в силу по истечении 30 дней с даты получения по дипломатическим каналам последнего письменного уведомления сторон о выполнении внутригосударственных процедур, необходимых для их вступления в силу.

КНДР. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > minjust.ru, 1 февраля 2017 > № 2078291


КНДР. Япония. Евросоюз. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > ru.journal-neo.org, 30 января 2017 > № 2057713

Новый виток борьбы за «права человека в КНДР»

Константин Асмолов

19 декабря 2016 г. Генеральная Ассамблея ООН приняла резолюцию по правам человека в Северной Корее. Резолюция на данную тему принимается 12-ый год подряд, и уже третий год подряд Совету Безопасности ООН рекомендовано рассмотреть вопрос «о передаче ситуации в КНДР на рассмотрение Международного уголовного суда» и предусмотреть наказание в отношении северокорейского лидера, который несёт ответственность за нарушения прав человека. Как и в прошлом году, проект подготовили Япония и ЕС, а в его доработке участвовали 70 стран – более трети членов ООН.

В резолюции указывается, что на севере Корейского полуострова «на высшем государственном уровне совершаются преступления против человечности», причем данная политика продолжается «на протяжении десятилетий». В качестве примеров указаны случаи применения пыток в лагерях, сексуального насилия, публичных казней. Указывается, что нарушения прав человека допускаются властями страны и подчёркивается виновность северокорейского лидера Ким Чен Ына в преступлениях против человечности.

В этом году впервые в резолюцию вошли пункты о том, что на ядерную и ракетную программы уходят средства, которые могли бы быть использованы на улучшение условий жизни народа, и выражены опасения по поводу положения и условий труда северокорейских рабочих, направляемых Пхеньяном за рубеж для зарабатывания валюты.

Оказывается, ситуация с северокорейскими рабочими «вызывает озабоченность», поскольку условия их работы почти не отличаются от условий в трудовых лагерях. Граждане КНДР, работающие за рубежом, вынуждены работать в условиях жёсткого надзора и отдавать свою зарплату государству. Они лишены свободы передвижения, что фактически означает рабский труд.

Отметим и требование освободить иностранцев, похищенных или удерживаемых в КНДР.

Принятие новой резолюции активно лоббировалось администрацией Обамы. Еще 25 октября 2016 г. заместитель помощника госсекретаря США по вопросам демократии, прав человека и трудовых отношений Скотт Басби подчеркивал, что США тесно сотрудничают с правительствами других стран с целью принятия резолюции.

15 ноября проект был одобрен Третьим комитетом Генассамблеи, а 19 декабря прошла завершающая стадия одобрения резолюции в Генеральной Ассамблее ООН.

Несмотря на протест Пхеньяна, документ был принят без голосования. Китай и Россия высказались против резолюции, а представители КНДР в знак протеста покинули заседание Генеральной Ассамблеи. А еще ранее заместитель постоянного представителя СК при ООН Ким Ин Рён подчеркнул, что резолюция, «основанная на лжесвидетельствах», является «продуктом заговора со стороны США, которые пытаются уничтожить КНДР, прикрываясь правами человека».

К сожалению, эта резолюция хорошо показывает, куда катится т.н. «правозащитный» дискурс, значение которого, по мнению автора, в будущие годы будет снижаться как минимум по двум причинам. Во-первых, если проанализировать то, как и за что критиковали Север представители разных политических партий США, нарушением прав человека, в основном, занимались демократы. Республиканцы более активно развивали тему ЯПКП, военной и идеологической угрозы. Северокорейское руководство просто выставлялось империей зла, с которой надо вести войну. Во-вторых, правозащитный дискурс начинает обесцениваться. Чрезмерное использование его ангажированными сторонами привело к тому, что обвинения в нарушении прав человека, стали абсолютно не связанными с реальным уровнем таковых и, вследствие этого, благополучно игнорируемыми.

Для автора печально, что правозащита превращается в посмешище, но вот еще характерный пример. В свое время неправительственная организация UN Watch развернула деятельность по сбору подписей под требованием привлечь Ким Чен Ына к Международному уголовному суду за действия, связанные с ущемлением прав человека. В петиции были добросовестно перечислены все страшилки и штампы: убийства, рабство, заключение под стражу, пытки, сексуальные домогательства и насилие, принудительные аборты и принудительное переселение, похищения, голод, преследование по политическим и религиозным причинам, проведение ядерных испытаний, игнорируя нужды народа, около ста тысяч граждан страны в концентрационных лагерях и т.п.

Особенностью петиции было то, что ее активно пропагандировали и подписать ее мог любой житель мира. Теоретически это было бы хорошим показателем интереса общественного мнения к проблемам КНДР – но по состоянию на 2 октября международную петицию на сайте организации подписали почти тысяча человек, а к нынешнему времени это число не особо увеличилось. Честное слово, прошения в защиту бездомных котиков или локальные прошения по отмене платной парковки собирают в среднем куда больше.

А конкретно в данной резолюции СБ ООН слишком много откровенно слабых мест. Во-первых, это заведомо неверные данные, источником которых являются одиозные люди типа Син Донхека. Стоит напомнить аудитории, что после серии разоблачений, прошедших как с северокорейской стороны, так и со стороны перебежчиков, даже его американский соавтор был вынужден признать, что самые запоминающиеся эпизоды романа, которые взахлеб цитировали критики КНДР, Син просто-напросто придумал, и теперь при составлении разнообразных списков «пятнадцати самых известных беглецов из КНДР», его стараются не упоминать.

Абсурдными при этом оказываются и обвинения в том, что сексуальное насилие является постоянным элементом принуждения, – массовые изнасилования как способ укрепления лояльности и запугивания населения практикуют в совсем других регионах и это те силы, в отношении которых часто призывают «проявлять толерантность». Еще более замечательный пункт – это похищение иностранцев. Здесь даже не очень понятно, что вообще имелось в виду. Проблема похищенных японцев находится в жестком тупике от того, что у корейской стороны нет нормальных, с японской точки зрения, доказательств того, что похищенные граждане умерли, а японское общественное мнение надеется на лучшее (не говоря о том, что это удобный долгоиграющий политический козырь). А некоторое количество граждан США и РК осуждено по вполне определенным обвинениям и на похищение это не похоже никак.

Отдельно поговорим про «рабские условия», в которых живут северокорейские гастарбайтеры за рубежом. Ибо не только в бывшем Советском Союзе, но и в странах типа Польши, где деятельность северокорейских строителей и рабочих находится под куда большим вниманием общества и государства, довольно четко известно и условия их жизни, и та зарплата, которая им остается после вычетов, отнюдь не вписывается в понятие раба. Так, северокорейские рабочие на Дальнем Востоке очень высоко ценятся. Одинокая женщина может не бояться нанять бригаду таковых для ремонта своей квартиры или идти мимо группы северян, даже если те подвыпили – вещь радикально отличающаяся от случая со среднеазиатами. Северяне не вовлечены в криминал, очень прозрачны для властей, прекрасно управляемы и самоизолированы от внешнего мира, что существенно снижает шанс любых конфликтов между ними и местным населением. Их общежития отличаются чистотой, и они не ловят местных собак или кошек на еду.

Из-за этого местный бизнес очень заинтересован в увеличении их числа и рассматривает их как хорошую альтернативу как гастарбайтерам из Средней Азии, так и китайцам. Да, вполне вероятно, какая-то часть их зарплаты идет государству, но даже то, что остается позволяет северянам жить здесь весьма неплохо. Во всяком случае, возвращавшиеся со мной одним рейсом северокорейские отходники тащили с собой много, в том числе всякой бытовой техники домой или на реализацию.

Итого: громкая резолюция скорее всего будет демонстративно проигнорирована Северной Кореей и разделит участь «изначально написанных для корзины». Так ведет себя Китай с попытками ограничить их при помощи Конвенции по морскому праву. Так совсем недавно повел себя Израиль в ответ на резолюцию ООН, в очередной раз запретившую ему строить поселения на оккупированных территориях.

Автору грустно, что ООН принимает все больше документов, которые оказываются сотрясанием воздуха, и ему хочется надеяться, что ООН все-таки посвятит свои коллективные усилия борьбе с более серьезными угрозами.

КНДР. Япония. Евросоюз. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > ru.journal-neo.org, 30 января 2017 > № 2057713


КНДР. Корея. США > Армия, полиция > ru.journal-neo.org, 29 января 2017 > № 2056420

Провокации: те, которых нет, и те, которые есть

Константин Асмолов

Начало января 2017 г. прошло у автора под знаком комментирования громкой новости о том, что «американский и южнокорейский спецназы договорились ликвидировать руководителя КНДР». Точнее, 4 января министр обороны Хан Мин Гу презентовал документ озаглавленный как «Совместная с народом прочная государственная оборона: план работы на 2017 г.», и содержащий, помимо прочего, идею создания полка спецназначения, главной задачей которого будет физическое устранение высшего военного руководства КНДР, включая Ким Чен Ына. Позднее в военном ведомстве пояснили, что полк планировали создать в 2019 г., но его появление решено ускорить. В случае начала войны спецназовцы должны будут проникнуть в Пхеньян, «парализовать всю структуру по руководству военными действиями» и убить высший генералитет Севера. В создании подразделения будут участвовать американские военные.

Разговоры про «убить Ким Чен Ына» имеют давнюю историю. Еще 13 октября 2016 г. помощник госсекретаря США по делам Восточной Азии и Тихого океана Дэниел Рассел в ходе встречи с военными журналистами заявил, что если Ким Чен Ын отдаст приказ о нанесении ядерной атаки, он немедленно погибнет. Естественно, его немедленно пытались поправить: дескать, имелась в виду возможность нанесения превентивных точечных ударов по основным военным объектам и опорным пунктам северокорейского руководства, на худой конец гибель политической системы, находящейся под контролем Ким Чен Ына.

27 октября того же года оперативная группа американских ВВС совместно с южнокорейской бригадой специального назначения провела на военной базе в Кунсане провинции Чолла-Пукто совместные манёвры по отработке захвата и уничтожения северокорейских ядерных и ракетных объектов под кодовым названием Teak Knife. Союзники использовали сценарий, при котором в случае вооружённого конфликта их спецназ забрасывается самолётом на территорию СК. Такие манёвры проводятся регулярно с 90-х годов.

Частично в качестве ответа на вышеперечисленное в декабре 2016 г. Ким Чен Ын «руководил боевой подготовкой бойцов спецназовского батальона непосредственного подчинения 525-й части КНА», отрабатывавших десант на полномасштабном макете Голубого дома — резиденции президента РК. Официальный Сеул, естественно, подверг сей факт резкой критике: представитель министерства по делам воссоединения РК отметил, что КНДР пытается показать, что её режим остаётся прочным, однако действия Пхеньяна не способствуют стабильности на Корейском полуострове.

Поэтому, с точки зрения автора, тут следует избегать двойных стандартов – или каждая сторона имеет право отрабатывать захват макета правительственного комплекса и планировать ликвидацию высшего командования, или такие действия носят провокационный характер вне зависимости от того, кто это делает.

Лучше вернемся к теме провокаций, благо о неизбежности таковых военные РК твердят постоянно. Не беда, что их нет: это лишь значит, что их нет пока. Так, 6 января в ходе очередного брифинга представитель министерства по делам воссоединения РК Чон Чжун Хи сообщил, что пока никаких признаков подготовки к провокациям не наблюдается, однако южнокорейские военные допускают их возможность в любой момент. В «Белой книге по вопросам обороны» РК 2016 г. от КНДР ожидают кибератаки и террористического акта.

Но чем в это время занимаются южане и насколько их военные приготовления сравнимы?

2 января 2017 г. Южная Корея провела артиллерийские стрельбы, которые, по утверждению Сеула, стали самыми крупномасштабными в мире по количеству единовременно задействованной на ограниченном пространстве артиллерийской техники (228 стволов различных видов 155-мм артиллерии). Целью учений стали упражнения по подавлению артиллерии КНДР.

Одновременно Южная Корея провела крупные военно-морские маневры с привлечением кораблей, самолетов ВМС и Службы береговой охраны, а также морского спецназа. Как пояснили в Сеуле, целью учений стало «отражение возможных угроз со стороны Северной Кореи», в рамках чего в Японском и Жёлтом морях прошли противолодочные и противокорабельные стрельбы, а также отработка ремонтно-восстановительных работ на поврежденных судах. К манёврам были привлечены патрульный самолёт P-3, противолодочный вертолёт Lynx, 20 кораблей, в том числе новый фрегат «Инчхон» водоизмещением 2,5 тыс. тонн, катера морской полиции, а также патрульные корабли и ракетные катера.

В конце 2016 года ВС РК разместили на островах Ёнпхёндо и Пэннёндо новый зенитно-ракетный комплекс «Чхонму» дальностью 80 км. Он обладает высокой точностью (не более 15 метров от цели, благодаря устройству GPS наведения), а его ударная мощь способна накрыть территорию площадью в 22,000 квадратных метров. Теоретически «Чхонму» может ликвидировать дальнобойную артиллерию Севера.

Кроме того, в настоящее время военные рассматривают возможность размещения на северо-западных островах ударных вертолётов Apache, принятых на вооружение в прошлом году.

Поговорим и о перспективных проектах. В текущем году в РК будет разработано лазерное оружие, способное поражать северокорейские беспилотники, вторгающиеся в воздушное пространство Юга. Решение об этом было принято 28 декабря 2016 года на заседании правительства по вопросам обороны.

Также принято решение о начале исследования технологий дистанционной подзарядки малых беспилотников; о планах по совмещению информационных технологий с целью повышения уровня эффективности управления военными формированиями; о тестировании новейшей экипировки солдат, позволяющей следить за состоянием их здоровья, а также оценивать успехи в процессе обучения.

Все это южнокорейские военные и политики пытаются оправдать данными о сверхмилитаризации КНДР, которой просто нельзя не противопоставить встречных усилий. При этом, например, ссылаются на опубликованный 22 декабря 2016 г. отчёт госдепартамента США о военных расходах стран мира (на основе средних данных за период с 2004 по 2014 год), в котором Северная Корея заняла первое место мире по доле военных расходов в общем объёме ВВП. Сообщается, что показатель СК составил 23,3% (включая, правда, не только собственно военный бюджет, но и развитие ядерной и ракетной программ).

Любопытна, однако, и иная статистика. На втором месте после КНДР Оман с показателем в 11,4%, на третьем месте Саудовская Аравия – 8,5%. Но к ним с точки зрения милитаризации претензий нет, и, видимо, нельзя сказать, что «Эр-Рияд и Маскат вкладывают в наращивание военной мощи огромные средства, не повышая уровень жизни собственных граждан».

Что же до стран-соседей, то РК заняла 47-ое место, её показатель – 2,6%, США на 15-ом – 4,3%, Россия на 20-ом – 3,8%, Китай на 68-ом – 2%, Япония на 136-ом – всего лишь 1%.

Также КНДР заняла второе место по доле военнослужащих по отношению к работоспособному населению – 7,9%. На первом месте Эритрея — 8,1%.

Однако, если рассмотреть конкретные суммы военных расходов, за период с 2004-го по 2014-ый год РК тратила в среднем 30 млрд долларов в год, а СК – 3,5 млрд долларов – почти в 9 раз меньше. А играться со статданными можно очень по-разному. Например, считать военные расходы на численность населения, и тогда у арабских режимов показатели будут еще выше, чем у КНДР.

Если же смотреть на закупки оружия, то пока в КНДР нельзя поставлять даже патроны, за последние 10 лет (точнее, с 2006 года по октябрь 2016 года) РК приобрела у США оружие на 36 трлн 36 млрд вон или примерно 30 млрд 500 млн долларов. На это указывают данные министерства обороны и Корейского агентства оборонного развития, опубликованные 15 января 2017 г. Вышеуказанная сумма практически равна всему военному бюджету РК прошлого года, составившему 32,2 млрд долларов. Кроме того, Сеул тратит 7,5 млрд долларов в год на содержание американской военной базы в Пхёнтхэке (расходы американской стороны 7 млрд долларов) и 22,3 млн долларов на программу обучения личного состава корейского пополнения сухопутных войск США (KATUSA), в рамках которой южнокорейские военнослужащие проходят на добровольной основе трёхгодичную службу в частях и подразделениях армии США.

Конечно, эти траты были обнародованы на случай требований Дональда Трампа об увеличении Сеулом расходов на содержание военного контингента США, дабы можно было показать, что РК и без того прилагает достаточно усилий. Но если рассмотреть эти цифры в ином политическом контексте, то видно, что к повышению военного напряжения на Корейском полуострове Юг прилагает не меньше усилий, чем Север. КНДР. Корея. США > Армия, полиция > ru.journal-neo.org, 29 января 2017 > № 2056420


КНДР. США. Корея > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > fondsk.ru, 19 января 2017 > № 2045708

Каким может стать 2017 год для Корейского полуострова?

Александр ВОРОНЦОВ

На протяжении большей части 2016 года КНДР находилась в фокусе мирового внимания. Она произвела два ядерных испытания и 25 пробных пусков ракет разных типов. А в последние месяцы на первое место в заголовках СМИ вышла Южная Корея, где мощные выступления протеста привели 9 декабря к объявлению импичмента действующему президенту Республики Корея (РК) госпоже Пак Кын Хе.

В первые дни нового года в центре оказалась заочная дискуссия лидера КНДР Ким Чен Ына и избранного президента США Дональда Трампа. Северокорейский руководитель в новогодней речи заявил: «В ответ на все усугубляющуюся ядерно-военную угрозу со стороны империалистов было успешно проведено наше первое испытание водородной бомбы… на завершающей стадии находится подготовка к испытательному запуску межконтинентальной баллистической ракеты…» На эту часть выступления лидера КНДР мгновенно отреагировал Трамп, написавший в Twitter: «Северная Корея заявила, что находится на завершающей стадии разработки ядерного оружия, способного достичь территории США. Этого не произойдет!»

Заявление хлёсткое, лаконичное, оставляет простор для интерпретаций. Для понимания возможных вариантов развития американо-северокорейских отношений при Трампе полезно напомнить об исходных позиция обеих сторон, как они сформировались к сегодняшнему дню.

Взгляд из Вашингтона

В американской политической элите и экспертном сообществе существуют на этот счёт несколько основных оценок и установок.

- Подход администрации Обамы, основанный на концепции «стратегического терпения», то есть «давление и сдерживание без переговоров» («кнут без пряника»), ничего не дал.

- Северокорейская ракетно-ядерная угроза станет одним из приоритетов администрации Трампа; игнорировать угрозу, как это делал Обама, больше нельзя, однако проблема заключается в том, что Пхеньян не желает отказываться от своего ядерного оружия и пытается заставить признать его ядерный статус.

- У США нет эффективных инструментов, позволяющих убедить Пхеньян изменить политику. Такие инструменты есть только у Китая, но Пекин в силу ряда причин не хочет (или не может) их использовать.

- Северная Корея добилась определённых успехов в экономическом развитии и стала менее восприимчива к международным санкциям.

- Серьёзно осложняет ситуацию утвердившаяся в политическом классе США «презумпция виновности» КНДР, высокий уровень недоверия к Пхеньяну и стереотип, согласно которому Северная Корея не будет соблюдать никакой договор.

При этом эксперты указывают, что Трамп во время предвыборной кампании делал по адресу КНДР противоречащие друг другу заявления:

- «Я заставлю Китай сделать так, чтобы этот парень (Ким Чен Ын) исчез»;

- «Я готов встретиться с эти парнем за бургером»;

- «Я не хочу ядерной войны, но если Северная Корея будет продолжать добиваться успехов в развитии своей ядерной программы, а переговоры не дадут желаемого результата, я нанесу по ней хирургический военный удар».

В этих условиях в американской экспертной среде сложились два подхода к развитию отношений США - КНДР.

1. Сторонники жёсткого курса продолжают выступать за дальнейшее ужесточение политики по схеме «давление без взаимодействия». Логика схемы следующая: вступить в переговоры с Пхеньяном равнозначно тому, чтобы легитимизировать его ядерное оружие и оказать помощь его выживанию. Соответственно, предлагается: ввести против КНДР тотальные санкции и полное торговое эмбарго; «припугнуть» Китай вторичными санкциями, если он будет отказываться полностью «перекрыть кислород» Северной Корее; пресечь поступление денежных средств от северокорейских рабочих за рубежом и заставить соответствующие страны отказаться от использования северокорейской рабочей силы; усилить средства ПВО США в Японии и Южной Корее; активизировать военное сотрудничество в треугольнике США – Япония – РК; форсировать размещение стратегических вооружений США (например, стратегических бомбардировщиков В-52) в Южной Корее; продолжить репетиции опустошающего ядерного превентивного удара по Северной Корее; при необходимости дать согласие Сеулу ответить на очередную провокацию Пхеньяна военной силой.

Сторонники такого конфронтационного подхода утверждают, что «северокорейцы ещё не видели, что такое «враждебная политика США» на самом деле, а Трамп покажет им настоящую "враждебную политику"». Только так, дескать, можно заставить Пхеньян сначала затормозить развитие ракетно-ядерных программ, а затем полностью отказаться от ЯО.

2. Противники жёсткого курса указывают, что весь предшествующий опыт показал - одностороннее давление не работает, поскольку Северная Корея демонстрирует способность к упорному сопротивлению, а Китай не намерен далеко заходить в применении против неё санкций. Эта часть американского экспертного сообщества предлагает строить отношения с Пхеньяном на базе принципа «давление и диалог», начав переговоры.

Сторонники данного подхода убеждены, что принципиально важно заручиться поддержкой Китая, для чего необходимо убедить Пекин, что теперь у Вашингтона есть позитивный план действий в отношении КНДР и стремление заключить с ним разумную договорённость по типу сделки с Ираном. По мнению этих экспертов, наряду с ведением переговоров с Пхеньяном необходимо параллельно усиливать ядерное сдерживание и коллективную оборону в регионе.

Предполагается, что переговоры будут опять многосторонними, но главными их участниками станут США и КНДР. Такие переговоры видятся как двухстадийный процесс. Первая стадия - достижение промежуточной сделки по замораживанию ядерной программы Северной Кореи. Такая промежуточная сделка должна включать в себя обязательства Пхеньяна по запрету на дальнейшую разработку ЯО, согласие на допуск инспекторов МАГАТЭ на все объекты за пределами Пхеньяна, которые международные чиновники захотят осмотреть. На этом этапе Пхеньян оставит за собой право сохранить уже имеющееся ЯО, но примет на себя обязательство продолжить переговоры с целью полной ликвидации всего национального ядерного потенциала.

Однако сторонники данного подхода считают, что шансы на успех реализации их предложений не очень высоки: неизвестно, что Пхеньян потребует взамен на столь радикальные уступки с его стороны и будут ли требования Пхеньяна приемлемы для Вашингтона (например, установление дипломатических отношений, снятие всех санкций, вывод американских войск из Южной Кореи и всех ядерных сил из региона Северо-Восточной Азии и т. д.).

Взгляд из Пхеньяна

Сейчас уже ясно, что в последний год КНДР добилась больших успехов. Многие военно-технические эксперты, в том числе в США, говорят о прорыве Северной Кореи в развитии ракетно-ядерных программ. Особенно их тревожит, что Пхеньян сумел освоить технологию производства ракет на твёрдом топливе, что позволяет запускать их мгновенно и делает такой класс ракет малоуязвимым для превентивного удара. В итоге в балансе сил на Корейском полуострове и в Северо-Восточной Азии в целом произошёл качественный сдвиг.

У Пхеньяна появилось значительно больше уверенности в отношениях с Вашингтоном. Многие американские эксперты, регулярно встречавшиеся в 2016 году с северокорейскими представителями на «второй дорожке», с тревогой говорят о появившейся у северян самоуверенности. Неожиданно Северная Корея получила возможность самой встать на позицию «стратегического терпения» в отношении Вашингтона. Пхеньян показывает, что теперь он никуда не спешит, в том числе с возобновлением официальных переговоров, и ничего не боится, поскольку Ким Чен Ын пока успешно применяет тактику нажима на США и их союзников.

Что касается недоверия северокорейцев к Вашингтону, то оно, возможно, ещё больше, чем у Вашингтона к ним. Поведение команды Трампа по отношению к недавно заключённой ядерной сделке с Ираном ещё больше усиливает недоверие и порождает сомнения в договороспособности США в принципе, если каждая новая администрация в Белом доме готова отказываться от обязательств предшествующей.

При этом очевидно, что отказ Пхеньяна от любых официальных контактов с администрацией Обамы не распространяется на Трампа и стратегическая внешнеполитическая цель КНДР - нормализация отношений с Соединёнными Штатами - остаётся в силе. Напомним, что, после того как США включили в очередной санкционный список персонально лидера КНДР, Пхеньян счёл, что Вашингтон переступил «красную линию» и прекратил с ним все официальные контакты. Сейчас в КНДР внимательно отслеживают каждый шаг команды Трампа и хорошо помнят его высказывание о готовности встретиться с Ким Чен Ыном.

Скорее всего, в ближайшие месяцы, пока политика администрации Трампа не примет определённые очертания, Пхеньян будет проявлять сдержанность, не проводя новые ракетно-ядерные испытания.

На наш взгляд, важным периодом станут март-апрель 2017 года, когда США и РК ежегодно проводят крупномасштабные манёвры «Фоул иглс» и «Ки ризолвз» на юге Корейского полуострова. Если численность войск и состав вооружений, прежде всего стратегических наступательных, со стороны США хоть незначительно снизятся, это станет обнадёживающим сигналом для Пхеньяна. Если новая администрация Трампа продемонстрирует какие-либо признаки готовности вести дела с Пхеньяном более конструктивно, чем Обама, позитивная реакция Северной Кореи не заставит себя ждать.

Одним словом, если Трамп выберет второй из описанных вариантов политики в отношении Пхеньяна и тем более обогатит эту политику свойственными ему нестандартными инициативами, прогресс в американо-северокорейских отношениях станет реальностью. Если же в Белом доме вновь восторжествуют сторонники конфронтационного подхода, всё быстро вернётся на круги своя. Как только северяне убедятся, что республиканская администрация избрала линию на удушение Северной Кореи и смену режима в Пхеньяне, они быстро дадут понять новому хозяину Белого дома, что капитуляции КНДР он не дождётся. Итогом, скорее всего, станет новый этап развития северокорейских ядерных средств сдерживания и средств их доставки.

КНДР. США. Корея > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > fondsk.ru, 19 января 2017 > № 2045708


США. КНДР > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > rosbalt.ru, 18 января 2017 > № 2046676 Александр Воронцов

Недавнее обещание руководителя Северной Кореи Ким Чен Ына провести испытания межконтинентальной баллистической ракеты, которая способна долететь до территории США, вызвало мгновенную, но при этом неоднозначную реакцию избранного президента Соединенных Штатов Дональда Трампа. Его слова о том, что «этого не случится» можно интерпретировать, в том числе, как угрозу провести силовую акцию против режима в Пхеньяне. О том, насколько высока угроза обострения ситуации на Корейском полуострове, в интервью «Росбалту» рассказал руководитель отдела Кореи и Монголии Института Востоковедения РАН Александр Воронцов.

— Действительно ли Северная Корея насколько продвинулась в своей ядерной программе, что может всерьез угрожать Америке?

— Специалисты в разных странах, в частности в США и в России, не говоря уже о Южной Корее, где это все вообще воспринимается очень эмоционально, считают, что да, КНДР серьезно продвинулась в этом вопросе за последнее время. Северокорейская ядерная программа последовательно развивается — в 2016 году она вышла на такой этап, когда ее результаты стали очевиднее. Пять ядерных испытаний, запуски ракет разного типа, в том числе, и из подводного положения. Также в прошлом году они испытали ракету на твердом топливе, что открывает принципиально новые возможности. Так что прогресс очевиден, тут двух мнений быть не может.

Цена ядерной дубинки

— Насколько возможен сценарий нанесения Соединенными Штатами превентивного удара по ядерным объектам КНДР при новом американском президенте?

— По этому вопросу сейчас идет довольно большая полемика. В своем новогоднем обращении Ким Чен Ын сказал, что мы, дескать, добились больших успехов и близки к тому, чтобы создать ракету, которая долетит до американского континента. На что избранный президент США Дональд Трамп в своем «твиттере» пообещал, что «этого не произойдет». Трактовать эти слова можно кому как больше нравится. Можно представить это как угрозу разбомбить Северную Корею, а можно и как-то, что он обещает не допустить этого с помощью переговоров. Во всяком случае, попытается вовлечь северокорейцев в переговорный процесс.

Возможно, эти слова Трампа говорят о том, что он и его команда готовы к серьезным переговорам с целью достичь какого-то соглашения с северянами. Что касается нанесения удара по Северной Корее, то военные специалисты уже давно пришли к мысли, что это не решение проблемы. Любой превентивный удар по КНДР — это начало большой корейской войны на уничтожение не только Северной Кореи, но и всего Корейского полуострова.

Еще президент США Билл Клинтон в начале своего правления принял решение о нанесении удара по КНДР по иракскому сценарию 2003 года. В Южную Корею реально начали перебрасывать американские войска, все пришло в движение, но затем в Пентагоне провели компьютерное моделирование предстоящей войны и подсчитали возможные потери. Да, КНДР была бы уничтожена и американцы победили бы, но потери со стороны Южной Кореи могли составить 1 млн человек, а со стороны американских военных — от 50 до 100 тысяч человек.

Такой уровень потерь посчитали неприемлемым, и США перешли к переговорному сценарию. И, как известно, Билл Клинтон к концу уже своего второго срока был близок к установлению дипломатических отношений с Северной Кореей, но для этого ему не хватило времени.

Надо понимать, что превентивный удар по КНДР — это война. Причем тогда (во времена Клинтона) у северян не было ядерного оружия, а сейчас есть. Для всего Корейского полуострова такая война стала бы катастрофой. Кроме того, в этом случае неизбежно произошла бы интернационализация конфликта. Как отреагировал бы на эту войну Китай, который считает Корею зоной своих жизненных интересов, тоже сложно сказать.

— Насколько реально, что КНДР в ответ на удар американцев по своим ядерным объектам может нанести удар по Сеулу, находящемуся недалеко от границы?

— Это давно известно, и именно это является главным сдерживающим фактором, объясняющим, почему на КНДР до сих пор не напали. Еще 20-30 лет назад, когда у них не было ракет и ядерного оружия, Северная Корея обладала артиллерией, которая насчитывала 8-10 тыс. стволов, сконцентрированных напротив Сеула. Одним превентивным ударом их не уничтожить. Подсчитано сколько снарядов за минуту, за десять минут, за час они могут выпустить.

Понятно, что 12-миллионный Сеул и сеульская агломерация, которые вместе насчитывают больше 23 миллионов человек, уничтожаются. Это примерно треть населения Южной Кореи, и больше половины ее экономического и административного ресурса.

— А что в ситуации возможной новой войны между Севером и Югом Кореи будут делать США?

— Ни в Пхеньяне, ни в Сеуле сумасшедших нет. Если же удар нанесут американцы, то делать нечего — им придется воевать. В Южной Корее американские войска, которые в этом случае мгновенно автоматически будут вовлечены в эти события.

— То есть, насколько я понимаю, это все-таки очень маловероятный сценарий развития событий на Корейском полуострове?

— Безусловно. Конечно, сейчас, пока политика Трампа еще не сформулирована, можно предполагать что угодно, но то, что более или менее понятно, это то, что он считает, что Америке надо сосредоточиться на внутренних делах. Все эти Ирак, Афганистан, Ливия, Сирия стали чрезмерным грузом для США, и теперь еще один новый крупномасштабный конфликт — это, на мой взгляд, противоречит устремлениям избранного президента Америки.

— Но есть мнение, что при Трампе заместителем Госсекретаря может стать Ричард Хаас, который в январском выпуске Foreign Affairs опубликовал статью, где прямо говорится о возможности упреждающего удара по северокорейским ядерным объектам.

— Республиканцы вообще считаются жесткими ребятами, но демократы нередко оказываются менее гибкими, чем республиканцы. При президенте Джордже Буше-младшем в администрацию США пришли очень крутые ястребы, на фоне которых Хаас отдыхает. Но потом их уволили и на их место пришли другие ребята, которые начали проводить очень гибкую дипломатическую политику в отношении Пхеньяна.

И, наоборот, при Бараке Обаме была совершенно негибкая политика ожидания краха КНДР. Никаких переговоров, ставка на дожимание Пхеньяна, базирующаяся на необоснованной уверенности, что в Северной Корее скоро будет экономический коллапс.

Хотя реальная картина в этой стране говорит об обратном — в ее экономической жизни все больше позитива. ВНП растет на 3-4% в год. Нам такой рост еще и не снится. Строительный бум — в Пхеньяне растут целые улицы небоскребов, улучшается снабжение населения продовольствием, есть успехи в энергетической сфере. Это, конечно, не экономическое чудо, но позитив совершенно очевидный.

Беседовал Александр Желенин

США. КНДР > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > rosbalt.ru, 18 января 2017 > № 2046676 Александр Воронцов


США. КНДР > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > ria.ru, 11 января 2017 > № 2032946

От 80 тысяч до 120 тысяч человек содержатся в лагерях в КНДР по обвинению в политических преступлениях, такие данные в среду опубликовал госдепартамент США в связи со включением семи высокопоставленных членов правительства Северной Кореи в санкционный список за нарушение прав человека.

"Правительство КНДР продолжает совершать внесудебные убийства, похищение людей, незаконные аресты и задержания, принуждение к труду и пытки. Многие из таких нарушений совершаются в политических лагерях, в которых могут содержаться, по нашим расчетам, от 80 тысяч до 120 тысяч человек, в том числе дети, члены семей тех, кто подвергся репрессиям и цензуре", — говорится в сообщении госдепартамента. Население КНДР — около 25 миллионов человек.

В Вашингтоне отмечают, что нарушения прав человека в КНДР носит "систематический и повсеместный характер".

В среду США внесли в список санкций семь чиновников КНДР, в том числе министр госбезопасности Ким Ир Нам, замминистра пропаганды и замглавы партийного отдела пропаганды, а также министерство труда и госплан.

"Государственная комиссия по планированию и министерство труда являются наиболее серьезными нарушителями прав человека и органами цензуры в Северной Корее", — заявили в госдепартаменте.

В отношении КНДР действуют многочисленные санкции США, в том числе по ядерной программе Пхеньяна.

США. КНДР > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > ria.ru, 11 января 2017 > № 2032946


США. КНДР > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > ria.ru, 11 января 2017 > № 2032921

Белый дом подтвердил в среду заявления Пентагона, что США готовы сбивать ракеты КНДР в случае опасности для себя или союзников.

"США имеют возможности защищать себя и своих союзников от угрозы, исходящей от Северной Кореи, включая возможность сбивать ракеты, которые представляют угрозу США или их союзникам", — сказал журналистам пресс-секретарь Белого дома Джош Эрнест.

"Мы призываем Северную Корею воздержаться от дестабилизирующей деятельности, которая часто треплет другим нервы", — добавил Эрнест.

Ранее лидер КНДР Ким Чен Ын в своем новогоднем обращении к нации заявил, что страна достигла завершающей стадии в разработке межконтинентальных баллистических ракет.

В январе 2016 года КНДР провела четвертые испытания ядерного оружия, а в феврале запустила ракету, которая способна, по некоторым оценкам, поражать цели на расстоянии до 12 тысяч километров. В ответ СБ ООН и ряд отдельных стран приняли разного рода санкции, призванные заставить Пхеньян отказаться от ядерных и ракетных разработок. КНДР отказывается свернуть ядерную программу и уже в сентябре провела самые мощные в своей истории ядерные испытания.

Алексей Богдановский.

США. КНДР > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > ria.ru, 11 января 2017 > № 2032921


КНДР. США. Корея > Армия, полиция > dknews.kz, 8 января 2017 > № 2038988

Спецназ США и вооруженные силы Южной Кореи создадут специальный отряд для проведения операции по убийству северокорейского лидера Ким Чен Ына в случае начала войны на Корейском полуострове, сообщает Kazpravda.kz со ссылкой на korrespondent.net.

Отмечается, что отряд, в который войдут от 1 до 2 тысяч человек, будет создан по американскому образцу, однако адаптирован к особым условиям полуострова.

Американские военные, входящие в отряд, будут подчиняться южнокорейскому командованию, пишет агентство «Ренхап» со ссылкой на военный источник.

Кроме того, в ближайшие месяцы США и Сеул условились провести ряд совместных тренировок для отработки возможных сценариев.

В задачи отряда будет входить не только убийство Ким Чен Ына, но и нейтрализация всего высшего политического и военного руководства КНДР.

КНДР. США. Корея > Армия, полиция > dknews.kz, 8 января 2017 > № 2038988


КНДР. США. Корея > Армия, полиция > newizv.ru, 8 января 2017 > № 2032355

Мечта Северной Кореи об атомной бомбе может стать кошмарной явью

В случае войны США и Южная Корея ликвидируют Ким Чен Ына

Виктор Левин

Сбежавший на Запад северокорейский дипломат Тхэ Ён Хе рассказал о планах КНДР к 2017 году создать баллистическую ракету с ядерной боеголовкой, способную поразить континентальную часть США, сообщает в воскресенье агентство "Ренхап".

"Северная Корея поставила перед собой цель создать уменьшенные ядерные заряды, которые можно будет разместить в ракетах, способных достичь США, к 2017 или началу 2018 года, учитывая политические перемены в Южной Корее и Соединенных Штатах", - заявил Тхэ Ён Хе.

Ранее в новогоднем обращении к нации лидер КНДР Ким Чен Ын сказал, что разработка межконтинентальной баллистической ракеты вступила в заключительную фазу.

В прошлом году Пхеньян провел два ядерных испытания, несмотря на протесты со стороны Совбеза ООН, сообщает Интерфакс.

Обычно ядерные угрозы северокорейских безумцев воспринимаются населением на ура. Тогда как мир нормальных людей с ужасом гадает, как бы отобрать у обезьяны гранату.

Вооруженные силы Республики Корея (Южная Корея) и спецназ Вооруженных сил США планируют создать специальное подразделение, которое будет предназначено для убийства лидера Корейской Народно-Демократической республики Ким Чен Ына в случае начала боевых действий на Корейском полуострове. Об этом сегодня, 8 января, сообщает агентство «Рёнхап» со ссылкой на источники в южнокорейской армии.

Сообщается, что создается совместная бригада численностью от одной до двух тысяч человек. Бригада может появиться уже в этом году. При этом американские военные будут подчиняться южнокорейскому командованию. В задачу бригады будет входит уничтожение лидера КНДР Ким Чен Ына в случае начала новой войны на Корейском полуострове. Также эта бригада должна будет уничтожить всех членов высшего военного и политического руководства Северной Кореи.

КНДР. США. Корея > Армия, полиция > newizv.ru, 8 января 2017 > № 2032355


КНДР. Россия. Весь мир > Армия, полиция > militaryparitet.com, 30 декабря 2016 > № 2028360

Северной Корее запрещено продавать даже пистолеты.

Путин запретил поставлять стрелковое оружие в Северную Корею.

Президент России Владимир Путин запретил поставлять стрелковое и легкое оружие в Северную Корею. Такое решение было принято для выполнения резолюции Совета Безопасности ООН 2270 от 2 марта 2016 года. Соответствующий указ был опубликован на официальном портале правовой информации.

«Самый жесткий» за 20 лет пакет санкций Совбеза ООН против КНДР был принят в связи с ее ядерной программой. Он предусматривал в том числе запрет на продажу и поставки стрелкового оружия и легких вооружений в КНДР.

Принятие резолюции стало ответом на ядерную программу КНДР. В январе 2016 года Северная Корея объявила об успешном испытании водородной бомбы, а спустя месяц — о запуске ракеты. Это раскритиковали почти все страны, включая Россию. Именно после этого Совет Безопасности ООН пообещал ввести новые санкции против КНДР.

До этого, согласно резолюции Совбеза ОНН 2006 года, существовало эмбарго на поставку материалов для производства баллистических ракет или ядерного оружия, а также запрет на ввоз тяжелого вооружения и военной техники в КНДР.

КНДР. Россия. Весь мир > Армия, полиция > militaryparitet.com, 30 декабря 2016 > № 2028360


США. КНДР. Афганистан. Ближний Восток > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > fondsk.ru, 29 декабря 2016 > № 2021152

Американские предсказатели, или Новая сказка о золотом петушке

Александр САЛИЦКИЙ, Ольга ГЕРАСИМОВА

У Пушкина в одной из сказок появляется замечательный прибор – золотой петушок, указывающий на возможные направления возникновения угроз безопасности тридевятого царства. Без петушка этому царству было никак – угрозы ему возникали постоянно и со всех сторон.

Есть такой петушок и у разработчиков внешней политики США. Зовут петушка Centre for Preventive Action (CPA), работает этот под эгидой CFR – Совета по международным отношениям, влиятельнейшего мозгового центра США, издающего журнал Foreign Affairs.

Предупреждение международных конфликтов, как рекламирует себя CPA, является одной из его главных целей, а важным инструментом работы служит подготовка ежегодных докладов, в которых фиксируется некоторое количество (обычно около дюжины) конфликтов, уже разгоревшихся или только разгорающихся, или примороженных в разных точках планеты. Оценка конфликтов производится по двум критериям (шкалам): их глобального значения и вероятности перерастания в более серьёзные военные столкновения, ведущие к ещё большим рискам. Таких докладов СРА подготовил уже семь или восемь, и вот только что появился доклад с оценками угроз на 2017 год.

Поскольку в сети есть и сделанный более года назад прогноз на 2016 год, полезно посмотреть, что получилось, а что не получилось у американских предсказателей. Насколько основательными и точными были ожидания СРА по поводу характера и остроты наиболее вероятных и наиболее серьёзных международных конфликтов 2016 года.

На первое место осенью прошлого года эксперты СРА поставили конфликт в Сирии. Пожалуй, с этим не поспоришь: ожидания подтвердились, хотя появился и свет в конце этого жуткого тоннеля.

Вторым по значимости конфликтом 2016 года американские эксперты назвали поздней осенью 2015 года возможное нападение неядерными средствами на США или кого-то из их союзников. Этого не случилось, как не произошло и ещё одной (третьей по значению) неприятности: «крайне разрушительной кибератаки на критически важную американскую инфраструктуру». В обоих этих случаях золотой петушок промахнулся, что лишний раз подтверждает: реальных внешних угроз Америке практически нет. Зато охотников их выдумывать предостаточно…

Прочие очаги напряжённости выстраивались в прогнозе CPA на 2016 год в общем и целом в порядке, который могли бы счесть вполне соответствующим реальному «грозовому потенциалу» в Пекине и в Москве. Это «серьезный кризис внутри КНДР или вокруг нее»; «политическая нестабильность в ЕС, вызванная наплывом мигрантов и беженцев»; «продолжающееся политическое дробление Ливии»; «повышение напряжённости в отношениях Израиля и палестинцев»; «усиление политического насилия в Турции»: «рост политической нестабильности в Египте» (здесь, пожалуй, дела всё же были лучше прогноза), «усиление насилия и нестабильности в Афганистане»; «продолжение распада Ирака из-за самопровозглашенного ИГ и продолжающегося конфликта между суннитами и шиитами».

Заметим, что и прогноз низкой вероятности ухудшения ситуации в 2016 году оказался у экспертов СРА вполне удачным. Он касался трёх конфликтов: востока Украины (Донбасса) – здесь не были развязаны полномасштабные боевые действия; не произошло вооружённого столкновения в Южно-Китайском море (эпизод с захватом подводного дрона американских ВМС легко обратить в шутку); не взорвалась Нигерия под угрозой террора «Боко Харам».

При подготовке прогнозного доклада о главных угрозах международной безопасности в 2017 году, составленного под руководством Пола Стэрза (Paul B. Stares), методика несколько изменилась. Число международных конфликтов, с которыми оперирует доклад, установлено в количестве 30 наиболее значимых для США. В начале ноября проект доклада был разослан примерно 7 тысячам правительственных чиновников и специалистов-международников, от которых было получено около пятисот ответов. Каждый из опрошенных должен был оценить вероятность (высокая, средняя, низкая) воздействия на интересы США фигурирующих в докладе конфликтов.

Высокая степень воздействия означает прямые угрозы территории США и населению страны, необходимость использования американских вооружённых сил (в соответствии с существующими у Вашингтона договорными обязательствами) или же угрозу поставкам в США критически важных ресурсов. Средняя степень воздействия того или иного конфликта на интересы США означает угрозу странам, стратегически важным для Америки, но не имеющих с ними договоров о совместной обороне. Низкая степень значимости присвоена конфликтам, способным вызвать серьёзные последствия, но в странах, имеющих для США ограниченное стратегическое значение.

Интересны оценки экспертами CPA вероятности наступления в 2017 году того или иного конфликтного события.

Подавляющее большинство угроз (21 из 30), согласно этим оценкам, сохранятся с уходящего года. Однако есть и очень существенные коррективы. Так, в разряд приоритетных угроз (высокая степень вероятности конфликта) внесена вероятность военного столкновения между Россией и страной-членом НАТО. К этому же разряду отнесена высокая вероятность интенсификации конфликта между Турцией и курдами. Названы ещё пять угроз такого же, то есть высшего, уровня: террористический удар или кибератака на США; кризис на Корейском полуострове; рост насилия и нестабильности в Афганистане; дальнейшая эскалация гражданской войны в Сирии.

Одновременно в прогнозе на 2017 год появились девять новых рисков (угроз). К ним отнесены рост авторитаризма и политической нестабильности на Филиппинах и в Турции (это риски второго уровня). Семь оставшихся выбраны с помощью опросов массовой аудитории (так называемый краудсорсинг): интенсификация нынешнего политического кризиса в Бурунди; гражданские протесты и этническое насилие в Эфиопии; продолжающиеся атаки террористической группировки «Аш-Шабаб» в Сомали и соседних африканских странах; политическая нестабильность в Таиланде в связи с утверждением у власти нового короля; волнения и насилие в Зимбабве; политическая нестабильность в Колумбии, связанная с разрывом мирного соглашения между правительством и революционными вооруженными силами (FARC); возможность нового военного конфликта между Арменией и Азербайджаном по поводу Нагорного Карабаха.

Три угрозы, отмеченные в прогнозе на 2016 год, в прогнозе на будущий год увеличились в размере. Помимо опасности военного столкновения между Россией и странами НАТО (переместилась со среднего уровня на высший) с низшего уровня на средний передвинуты угрозы военного столкновения между Пакистаном и Индией, а также политического кризиса в Венесуэле.

Две угрозы в сознании прогнозистов из CPA трансформировались. Опасения по поводу стабильности Йемена, особенно в связи с угрозой, какую представляет собой «Аль-Каида» на Аравийском полуострове, переросли в страх перед последствиями военной интервенции Саудовской Аравии в этой стране. Рост политического насилия в Нигерии, особенно в связи с деятельностью террористической группировки «Боко Харам», перешёл в ощущение угрозы восстания в дельте Нигера.

Понижен (смещён с высшего уровня на средний) статус угроз, вызванных такими конфликтами, как политическая нестабильность в ЕС из-за кризиса с беженцами; распад Ирака; обострение израильско-палестинских отношений; распад Ливии.

Девять рисков (угроз), указанных в прогнозе на 2016 год, из списка угроз в прогнозе на 2017 год исключены вообще. Это рост политической нестабильности в Египте; нарастание криминального насилия в Мексике, межрелигиозные конфликты в Ливане; рост политической нестабильности в Иордании; потенциальный конфликт между Ираном и США; политическая нестабильность в Саудовской Аравии; эскалация исламского терроризма в России, рост межконфессионального насилия в ЦАР и Мьянме. Это довольно любопытный факт: ведь причины всех этих явлений никуда не делись, тем не менее из краудсорсинговых прогнозов они исчезли.

Подводя итог всем этим выкладкам, вспомним ещё раз золотого петушка из сказки. В определённом смысле его способ анализа геополитической обстановки был более совершенным, несмотря на недостаток специальных средств. У петушка была одна очень полезная черта: он указывал только одно направление, откуда грозила опасность тридевятому царству. А вот у первой державы мира таких угроз получается три десятка. Только и озираться по сторонам.

Или, может быть, все эти прогнозы, вовсе даже не прогнозы, а ориентировочная карта-схема точек приложения интервенционистских усилий США на ближайшее будущее?

США. КНДР. Афганистан. Ближний Восток > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > fondsk.ru, 29 декабря 2016 > № 2021152


США. КНДР. Китай > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 27 декабря 2016 > № 2029326

Каждый из последних трех президентов США, приходя в Белый дом, обнаруживал на своем столе папку с устрашающим названием «Северная Корея». Каждого из них призывали сделать что-нибудь с этим изолированным государством, занятым созданием ядерного оружия, которое способно достать до территории США. Однако все три главы Белого дома считали, что лучше закрыть глаза на КНДР и оставить северокорейскую проблему на будущее, когда кому-то другому придется справляться с ней.

Тем не менее все они пытались добиться каких-то результатов с помощью смеси санкций и переговоров, направленных на то, чтобы вынудить Пхеньян отказаться от своих планов. Когда же все эти попытки оканчивались провалом, главы Белого дома попросту тянули время в надежде, что КНДР вернется за стол переговоров. В администрации Обамы даже придумали название такому подходу — «стратегическое терпение», однако у Дональда Трампа нет такой роскоши, он должен решать проблему КНДР, пишет Джефф Дайер в статье для National Interest.

Автор отмечает, что Трамп уже не сможет отодвинуть проблему КНДР на второй план, поскольку после пяти испытаний ядерного оружия, часть из которых была провалом, другая — лишь частичным успехом, а также с учетом работ по минимизации боеголовок, ядерная программа КНДР достигла такой критической массы, что её больше нельзя игнорировать. Так, уходящий директор национальной разведки США Джеймс Клеппер отметил недавно, что «уже бессмысленно» пытаться заставить Пхеньян отказаться от ядерного оружия. По его словам, ядерное оружие — это их «гарантия от уничтожения».

Провал трех предыдущих администраций был связан с тем, что они придерживались одного и того же ложного пути, поскольку другие варианты еще хуже. Сейчас ситуация не изменилась, и те варианты по-прежнему не стали лучше, несмотря на то, что Пхеньян находится на грани того, чтобы стать действительной, а не потенциальной угрозой США.

С учетом успехов КНДР все чаще стали говорить о нанесении превентивных ядерных ударов по объектам ракетной инфраструктуры страны. Однако избранный президент Трамп будет вынужден принимать во внимание риск того, что Пхеньян нанесет по Сеулу ответный удар, а также возможности того, что и Китай также может прийти на помощь своему союзнику.

С другой стороны, Трамп может приказать своей администрации проглотить гордость и вернуться за стол переговоров еще до того, как Пхеньян пойдет хотя бы на одну уступку. Он может представить это как признание реальности и заявить, что никто еще не проверял Ким Чен Ына на предмет того, насколько он гибкий политик. Если же Трамп решит провести саммит с Кимом, это даст новостным каналам пищу на целую неделю.

Однако цель нового раунда переговоров неясна. Пхеньян, скорее всего, будет продавливать серию новых обязательств со стороны Вашингтона, которые нарушат структуру безопасности всего региона. И ситуация будет выглядеть так, словно США признали Северную Корею в качестве легитимной ядерной державы, несмотря на официальные заявления Вашингтона об обратном. В том и состоит цель КНДР.

Не стоит забывать, что и во внутренней политике у Трампа также не все в порядке. Он уже готовится к тяжелым схваткам с республиканцами в Сенате по вопросу о том, что он видит в качестве своих приоритетов, таких как инфраструктурное финансирование. Поэтому ему вряд ли сейчас захочется биться еще и из-за КНДР.

Остается еще один вариант, который еще никто не пробовал, — ввести санкции против Китая. США ввели против Северной Кореи какие только могли прямые санкции, однако этого нельзя сказать о китайских компаниях, которые торгуют с КНДР и создают, по сути, экономическую линию жизни. Нужно дать понять Пекину, что Вашингтон исчерпал все способы, и либо КНР действительно надавит на своего союзника, чтобы он отказался от ядерного оружия, либо Китай сам почувствует последствия. Такие последствия могут состоять в усилении ПРО в Южной Корее и Японии. В таком случае гарантии успеха нет, однако администрация Трампа может подчеркнуть, что если и этот подход провалится, тогда очень вероятным станет нанесение превентивных ударов по Северной Корее.

Избранный президент Дональд Трамп заявил как-то, что США должны оставить решать проблему с КНДР Китаю, но само по себе это не произойдет, поэтому Пекин нужно подтолкнуть.

Максим Исаев

США. КНДР. Китай > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 27 декабря 2016 > № 2029326


КНДР. США > Армия, полиция > militaryparitet.com, 25 декабря 2016 > № 2027821

Северокорейская угроза-2020.

Эксперты: баллистические ракеты КНДР к 2020 году смогут долетать до США.

Отмечается, что серьезность северокорейской ядерной программы состоит в быстром росте числа боеголовок, а также их минитюаризации и разнообразии.

КНДР к 2020 году сможет создать межконтинентальные баллистические ракеты, способные достичь основной территории США, считают южнокорейские эксперты. Об этом сообщило в воскресенье агентство Ренхап со ссылкой на доклад Института стратегии национальной безопасности, работающего под эгидой Национального агентства разведки Республики Корея.

"Серьезность северокорейской ядерной программы состоит в быстром росте числа боеголовок, а также их минитюаризации и разнообразии", - говорится в тексте доклада, который приводит агентство.

Предполагается, напомнили специалисты, что Северной Корее удалось разработать улучшенную версию атомной бомбы. Кроме того, эксперты отметили, что в ходе последних испытаний разработанная в КНДР баллистическая ракета пролетела около 1,4 тысячи километров.

"Разработка межконтинентальных ракет подводного базирования займет несколько лет, однако теперь это вопрос времени, а не технологий. Учитывая возможности северокорейских подлодок, военные базы США не только в Южной Корее, но и в Японии будут под угрозой", - говорится в докладе.

Ранее специалисты корпорации RAND - авторитетной исследовательской организации, базирующейся в Калифорнии, - заявили, что к 2020 году КНДР будет обладать сырьем для создания от 50 до 100 ядерных боеголовок.

КНДР. США > Армия, полиция > militaryparitet.com, 25 декабря 2016 > № 2027821


Корея. КНДР > Армия, полиция. Авиапром, автопром > militaryparitet.com, 19 декабря 2016 > № 2019508

Южнокорейские F-16 поразят бункеры младшего Кима.

Южная Корея оснастила F-16 бомбами для поражения бункеров в КНДР.

Южная Корея вооружила свои истребители F-16 бомбами и ракетами, способными поражать подземные цели на территории КНДР и сбивать самолеты на расстоянии от 50 до 180 километров, передало в понедельник из Сеула информационное агентство Рёнхап.

Модернизация истребителей, в частности, включает оснащение их ракетами класса "воздух-воздух" среднего радиуса действия AIM-120 и управляемыми бомбами GBU-31JDAM, рассчитанными на уничтожение бункеров руководства КНДР в случае войны.

В ноябре 2009 года правительство Южной Кореи подписало соглашение с американской корпорацией Lockheed Martin о модернизации самолетов F-16, и с октября 2013 года новым вооружением были оснащены около 30 таких истребителей, сообщает агентство. По его данным, в дальнейшем их предполагается оснастить также радарами с высокочувствительной активной фазированной антенной решёткой (АФАР).

Корея. КНДР > Армия, полиция. Авиапром, автопром > militaryparitet.com, 19 декабря 2016 > № 2019508


КНДР. США > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > golos-ameriki.ru, 19 декабря 2016 > № 2010200

Санкции усилили «осадный менталитет» в КНДР

Северная Корея считает, что США открыто стремятся к смене режима в Пхеньяне

СЕУЛ – Недавняя реакция Северной Кореи на международные санкции и критику дает представление о том, как руководство в Пхеньяне видит в КНДР страну, живущую в условиях осады.

После очередной серии санкций, введенных Советом Безопасности ООН в отношении Северной Кореи в связи с проведением в сентябре пятого ядерного испытания, представитель КНДР в ООН Ча Сон Нам поддержал усилия его страны по укреплению ядерного сдерживания против «непрекращающихся враждебных шагов» со стороны США.

В письме Совету Безопасности северокорейский дипломат написал, что США поставили цель «политического удушения и системного коллапса» правительства Ким Чен Ына. По словам дипломата, после смерти северокорейского лидера Ким Чен Ира в 2011 году США «начали открыто добиваться цели» свержения правительства в Пхеньяне.

К письму прилагался меморандум МИД КНДР, включающий длинный список военных провокаций, якобы совершенных США. Среди них:

– увеличение числа американских военнослужащих, участвующих в совместных военных учениях с Южной Кореей с 3500 в 2013 году до 27 тысяч в 2016 году;

– размещение в регионе атомных авианосцев и подводных лодок, а также ядерных стратегических бомбардировщиков;

– учения с отработкой упреждающих ударов для имитации получения контроля над ядерными объектами Северной Кореи;

– развертывание систем ПРО THAAD в Южной Корее.

США и их союзники утверждают, что принимают более решительные меры с использованием обычных вооружений для противодействия нарастающей ядерной угрозе со стороны КНДР, отмечая, что в этом году Пхеньян провел два ядерных испытания и многочисленные запуски баллистических ракет.

Ливия как пример

Эксперты по Северной Корее отмечают, что сторонники жесткой линии в Пхеньяне усилили акцент на сохранении мощного потенциала ядерного сдерживания после того, как стали свидетелями свержения ливийского диктатора Муаммара Каддафи в 2011 году. Падение Каддафи при помощи возглавляемого США международного военного вмешательства произошло через несколько лет после сворачивания им ливийской ядерной программы.

Следующим уроком стала российская аннексия Крыма в 2014 году и вторжение в Восточную Украину через несколько десятилетий после того, как Киев согласился уничтожить тысячи ядерных боеголовок и баллистических ракет, оказавшихся в его распоряжении после распада Советского Союза.

Заместитель директора Корейской программы в Стэнфордском университете Дэвид Строб говорит, что может понять менталитет осадного положения, который насаждается в Северной Корее. Однако он считает Пхеньян не невинной жертвой, а несостоявшимся государством, которое пытается использовать свой ядерный потенциал для запугивания и получения уступок от противников и раздувает внешнюю угрозу, чтобы сохранить власть в руках семьи Кимов.

«Северокорейские лидеры говорят об угрозе со стороны США, но я считаю, что больше всего они боятся собственного народа, и особенно того, что однажды люди могут понять, насколько более успешным является другое корейское государство, расположенное к югу от них, и что когда это произойдет, люди могут восстать против них», – сказал Строб на недавней конференции, организованной Корейским экономическим институтом Америки.

Права человека

В своей жалобе в ООН Пхеньян также обвинил США в раздувании проблемы нарушений прав человека с целью подрыва легитимности и независимости страны и для оказания давление на другие страны, с тем, чтобы они сократили или разорвали контакты с КНДР.

Эксперт по Корее Джонатан Поллак из Института Брукингса говорит, что правительство Ким Чен Ына относится к критике ситуации с правами человека особенно чувствительно.

«Нет никаких сомнений, что публичное обсуждение ситуации с правами человека в Северной Корее действует на нервы руководству в Пхеньяне», – сказал Поллак на недавнем мероприятии, посвященном правам человека в Северной Корее, проходившем в Институте Брукингса.

Международное сообщество усилило критику Северной Кореи, после того как в 2014 году комиссия по расследованию ООН выпустила доклад, в котором уподобила злодеяния, происходящие в Северной Корее, действиям нацистской Германии. В докладе комиссии рассказывалось о сети политических тюрем в стране, в которых находятся около 120 тысяч мужчин, женщин и детей, а также описывались систематические пытки, случаи обращения в рабство, изнасилования и убийства.

Позднее Генеральная Ассамблея ООН проголосовала за передачу дела о преступлениях против человечности в Северной Корее в Международный уголовный суд, но мнения членов Совета Безопасности ООН по этому вопросу разделились. Китай и Россия заблокировали принятие каких-либо дальнейших мер.

В декабре Совет Безопасности ООН третий год подряд собрался для обсуждения предполагаемых массовых нарушений прав человека в Северной Корее.

Заместитель постоянного представителя КНДР в ООН Ким Ин Рён отверг эти обвинения и обрушился с критикой в адрес США за убийство невинных граждан во время оккупации Ирака. Дипломат также обвинил Вашингтон в манипулировании Советом Безопасности для подрыва легитимности правительства Ким Чен Ына.

«США выносят проблемы прав человека в КНДР на рассмотрение Совета Безопасности ООН, чьи полномочия никак не связаны с проблемами прав человека. Это объясняется тем, что Совет Безопасности ООН cвелся к органу, в котором у Соединенных Штатов нет равных в бесцеремонности и произволе при нарушениях Устава ООН и международного права», – сказал он.

Однако спецпосланник США по вопросам прав человека в Северной Корее Роберт Кинг считает уместным увязывание вопроса о нарушениях прав человека в КНДР с проблемами безопасности и агрессивным стремлением Пхеньяна к обладанию современными ядерными и ракетными технологиями.

«Режим, который ставит благополучие и благосостояние собственного народа значительно ниже обладания ядерным оружием, не колеблясь, использует это ядерное оружие против других», – сказал Кинг на мероприятии в Институте Брукингса.

Хотя Северная Корея отвергает обвинения в массовых нарушениях прав человека, она отказывается пустить в страну независимые правозащитные организации для расследования этих обвинений.

КНДР. США > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > golos-ameriki.ru, 19 декабря 2016 > № 2010200


США. Россия. КНДР > Армия, полиция > golos-ameriki.ru, 14 декабря 2016 > № 2010145

Конфликт России и НАТО включен в число серьезнейших угроз 2017 года

Авторы исследования Совета по международным отношениям также обращают внимание на возможный кризис в Северной Корее и потенциальные кибератаки и теракты в США

Эксперты Совета по международным отношениям отнесли серьезную военную конфронтацию между Россией и страной-членом НАТО, а также крупный кризис в Северной Корее к числу самых серьезных потенциальных очагов международной напряженности в 2017 году.

В ежегодном «Исследовании превентивных приоритетов» (Preventive Priorities Survey) приводится семь потенциальных источников конфликта, эскалация которых может иметь серьезные последствия для национальных интересов США.

Список возглавляет намеренная или непреднамеренная конфронтация между Россией и членами НАТО, вызванная агрессивным поведением России в Восточной Европе.

Другие наиболее серьезные угрозы включают крупный кризис в Северной Корее в связи с испытанием ядерного оружия или межконтинентальных баллистических ракет, военной провокацией или внутренней политической нестабильностью; разрушительную кибератаку на критическую инфраструктуру США, а также теракт на территории США или союзной страны с большим числом жертв, совершенный иностранными или доморощенными террористами.

Среди угроз, отнесенными авторами к числу умеренных, эскалация которых, тем не менее, вероятна: рост насилия и нестабильности в Афганистане, усиление насильственных столкновений между Турцией и различными курдскими вооруженными группировками, а также эскалация гражданской войны в Сирии, вызванная усилением внешней поддержки воющих сторон, включая военную интервенцию внешних сил.

«Учитывая приход новой президентской администрации, важно помочь политикам предвосхищать и избегать политических кризисов, которые могут угрожать американским интересам, – заявил ведущий автор исследования Пол Стейрс. – Цель нашего ежегодного исследования – выявить наиболее вероятные источники нестабильности и конфликтов в мире, с тем чтобы правительство могло соответствующим образом расставить приоритеты».

По сравнению с прошлым годом, когда самой серьезной угрозой считалась активизация гражданской войны в Сирии, на этот раз авторы исследования понизили уровень влияния этого конфликта на интересы США с высокого до умеренного.

Приоритет еще четырех потенциальных конфликтов был понижен на 2017 год. Среди них: политическая нестабильность в странах ЕС из-за кризиса с беженцами, раскол Ирака из-за межконфессионального насилия и «Исламского государства», усиление напряженности между израильтянами и палестинцами и политический распад Ливии.

США. Россия. КНДР > Армия, полиция > golos-ameriki.ru, 14 декабря 2016 > № 2010145


КНДР. Весь мир > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > ru.journal-neo.org, 11 декабря 2016 > № 2001538

К новой санкционной резолюции ООН по КНДР

Константин Асмолов

30 ноября 2016 г., через 82 дня после проведения Пхеньяном пятого ядерного испытания Совет Безопасности ООН ужесточил санкции в отношении КНДР, единогласно приняв подготовленную США новую резолюцию под номером 2321. Новый пакет ограничений включает в себя следующее:

Экспорт северокорейского угля допускается в пределах 38% от объёма 2015 года. В абсолютных цифрах — до 7,5 миллионов тонн в год.

Всем странам-членам ООН предписывается запретить ввоз из КНДР никеля, меди, серебра и цинка.

Отдельно запрещен экспорт бронзовых памятников. Видимо, потому что кто-то из аналитиков Конгресса США объявил подобный экспорт церемониальных скульптур чуть ли не главным источником зарабатывания валюты после того, как прекратил существование Кэсонский комплекс.

Резолюция обязывает все государства-члены ООН приостановить научное и технологическое сотрудничество с лицами или компаниями, которые официально спонсируются или представляют КНДР, за исключением медицинских обменов. «В целях пресечения развития и ресурсного обеспечения запрещенных программ» ограничения касаются не только военно-технической, но и торгово-экономической, финансовой, транспортной и образовательной сфер.

Кроме того, каждое дипломатическое представительство, консульское учреждение КНДР и их сотрудники могут иметь только по одному счету в банках стран пребывания. Кроме того, в резолюции содержится призыв о сокращении численности персонала дипмиссий и консульств Северной Кореи за рубежом.

Резолюция сопровождается списком отдельных лиц и организаций, в отношении которых будут действовать запреты на поездки и заморозка активов, а также наименований материалов, оборудования и технологий, запрещенных к поставкам на Север.

При этом, однако, «важно не допускать вольных интерпретаций этих мер, чтобы это не приводило к ухудшению гуманитарной ситуации и жизни населения страны, не подрывало не имеющие отношения к запрещенным программам отрасли экономики КНДР».

Ожидается, что из-за этой резолюции в следующем году доходы Севера от экспорта сократятся на 27% или на 800 млн долларов, однако в дополнение к «общемировым» санкциям США и их союзники ввели обширный пакет односторонних.

Министерство финансов США включило в санкционный список еще 7 лиц и 16 компаний, связанных с КНДР. Согласно опубликованным на сайте ведомства данным, под санкции также попали 16 самолетов северокорейской авиакомпании Air Koryo.

Южная Корея также ужесточила санкции, впервые включив в свой «черный» список китайскую компанию Dandong Hongxiang Industrial Development и четырех ее представителей за то, что они способствовали экспорту угля из КНДР. Эта компания также подозревается в том, что она поставляла в КНДР оксид алюминия, который применяется при создании атомной бомбы. Согласно опубликованному документу, «Хунсян груп» запрещается иметь какие-либо финансовые и валютные сделки с РК и ее гражданами, а капиталы компании в РК замораживаются. В целом представленные санкции позволяют сделать вывод, что РК может разорвать отношения с предприятием любой страны в случае причастности к ядерным или ракетным разработкам Пхеньяна.

Но репрессии против китайской компании – отнюдь не главный элемент новых санкций. В черный список были добавлены 35 организаций и 36 человек, которые играют ключевую роль в разработке Севером оружия массового уничтожения, а также в обеспечении КНДР финансовыми ресурсами, в том числе начальник Главного политуправления Корейской народной армии Хван Бён Со, заместитель председателя Госсовета СК Чхве Рён Хэ, заместитель отдела по вопросам политики Ким Вон Хон и другие. Из числа организаций в черный список РК попали Трудовая партия Кореи, Госсовет КНДР, Центральный военный комитет ТПК, министерство народных вооруженных сил и другие ключевые госструктуры, которые имеют отношение к разработке оружия массового поражения и идейной пропаганде. Под санкции также попали некоторые заводы, которые подозреваются в изготовлении оружия массового поражения и военных материалов, а равно студия «Мансудэ», зарабатывающая иностранную валюту на продаже пресловутых «бронзовых памятников».

Кроме того, впервые в список объектов санкций вошли физические лица и организации, руководящие экспортом северокорейского угля и отправкой на заработки за рубеж рабочих – их количество выросло с 34 до 69, а физических лиц с 43 до 79.

Помимо этого был ужесточен контроль за межкорейским товарооборотом: в частности, вводится наказание в случае импорта одежды, произведенной в КНДР, но ввозимой под видом китайской. Это сделано для перекрытия дохода Севера от производства одежды по заказу иностранных компаний.

Наконец, ужесточены меры давления в сфере судоходства. Так, срок закрытия доступа к южнокорейским портам для иностранных судов, прошедших через морскую территорию Севера, был продлен с прежних 180 дней до года.

Приняло новые санкции против КНДР и правительство Японии. Новый пакет включает расширение запрета на повторный въезд в Японию руководства Ассоциации северных корейцев в Японии, а также иностранных ядерщиков и специалистов в области ракетной техники, если они посетили Северную Корею; запрет на вход в японские порты всех без исключения судов, в том числе японских, если они заходили в северокорейские порты, даже с гуманитарными целями. Кроме того, Япония запретила экспорт в КНДР новых самолетов и вертолетов.

По данным телеканала NHK, японские власти намерены запретить въезд в страну лицам, имеющим отношение к КНДР, а также замораживать имущество компаний и организаций, работающих с Севером.

КНДР отреагировала ожидаемо: как отмечается в опубликованном в четверг заявлении представителя МИД, решение о введении таких ограничительных мер свидетельствует «о превышении полномочий и нарушении суверенитета КНДР Совбезом, который действовал по инструкциям Соединенных Штатов», и в ответ на введение санкций «Пхеньян примет самые решительные ответные меры в интересах самообороны».

Китай также не одобрил односторонние санкции. Как заявил на брифинге официальный представитель МИД КНР Гэн Шуан, «Китай всегда выступал и выступает против любых односторонних санкций вне рамок Совета Безопасности ООН, выступает против введения односторонних санкций в отношении другого государства, против того, чтобы какие-либо односторонние санкции ущемляли законные интересы Китая».

Как можно охарактеризовать данный шаг Совбеза и его возможные последствия?

Не принять резолюцию было нельзя – со стороны ООН это выглядело бы слишком серьезной потерей лица, тем более что формально текущий миропорядок, когда ядерное оружие разрешено не любому, выгоден пятерке постоянных членов СБ ООН больше, чем когда ядерных стран несколько десятков, и среди них, например, могут оказаться две Кореи, Япония и Тайвань.

Также понятно, что новая резолюция должна хотя бы насколько-то «поднять градус» и ужесточить санкции. Здесь, однако, начинаются проблемы: Соединенные Штаты предлагали де-факто полную экономическую блокаду, а Россия и Китай, воспринимающие американские санкции как способ сменить режим, выступают против. При этом, похоже, что продавить Китай на американский вариант не удалось.

Да, много неприятных ограничений, — автор, в частности, недоумевает, касается ли запрет на научно-техническое сотрудничество ученых гуманитарной направленности. Однако ограничения на экспорт северокорейской рабочей силы не введены. Сохраняются и такие совместные проекты, как российско-северокорейский «Рачжин-Хасан».

Что же до экспорта угля, то очень интересен вопрос, как считать «эти самые 60%». Если до конца года Север демонстративно увеличит экспорт угля и 60% будут считать от этой суммы, то реальное ограничение этого экспорта будет существенно меньшим. Плюс никуда не денутся фирмы-однодневки и прочие инструменты избегания санкций.

Именно этим, по мнению автора, объясняется то, что США, РК и Япония немедленно объявили односторонние дополнительные санкции против Севера, плюс снова пытаются (на взгляд автора довольно грубо) давить на Китай, поскольку всерьез ударить по экономическому развитию КНДР действительно можно только с его активным участием.

Однако не очень понятно, насколько Китай примет подобное давление. Похоже, что тренд на противостояние США и КНР будет только увеличиваться и вероятность того, что Китай пойдет на сотрудничество в северокорейском вопросе ради защиты чего-то более важного снижается, особенно после проблемы THAAD.

Что сделают северокорейцы в ответ – вопрос, но формально они тоже должны показать зубы. Предполагаю, однако, не столько ядерное испытание, сколько ракетный запуск, поскольку программа создания ядерного оружия официально завершена.

Что же касается эффекта от грядущих санкций, то его надо оценивать минимум через полгода. А пока можно вспомнить и то, что удалось сделать КНДР на фоне предыдущих санкций, и то, как два года назад, после введения санкций против РФ на фоне крымского кризиса некоторые эксперты предполагали, что к нынешнему времени Кремль ждет экономический крах и пик протестного движения. Ни того, ни другого не произошло.

КНДР. Весь мир > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > ru.journal-neo.org, 11 декабря 2016 > № 2001538


США. КНДР > Армия, полиция > ria.ru, 8 декабря 2016 > № 2029454

США будут сбивать запущенную КНДР ракету, только если она угрожает Америке или ее союзникам, заявил в воскресенье глава оборонного ведомства США Эштон Картер.

"Мы будем сбивать ее (ракету), если расчеты показывают, что она несет угрозу нам или нашим союзникам", — сказал Картер, подчеркнув, что операция по перехвату ракеты будет осуществляться только в случае угрозы нанесения удара по территории США или союзников со стороны Северной Кореи.

По его словам, "ядерная программа КНДР и баллистические ракеты угрожают США". "Мы готовы защитить Корейский полуостров", — сказал Картер, отметив развитие системы ПРО и присутствие американского военного контингента в Азии.

США. КНДР > Армия, полиция > ria.ru, 8 декабря 2016 > № 2029454


КНДР. США. Япония. Весь мир > Армия, полиция > zavtra.ru, 2 декабря 2016 > № 1990222

 ЗАЯВЛЕНИЕ ГРУППЫ СОЛИДАРНОСТИ С КНДР ПО РЕЗОЛЮЦИИ СБ ООН №2270

Виталий Лебедев

Совет безопасности ООН, действующий по указе США сфабриковали резолюцию о санкциях, осуждающую испытание ядерной боеголовки в сентябре этого года.

США и другие мировые бандиты, поддержавшие резолюцию №2270, вставшие на сторону сил, попирающие суверенитет и достоинство корейской нации, совершили опрометчивый поступок, который ещё раз подтверждает истинную сущность Совета Безопасности как слабо прикрытого союза великодержавных шовинистов и империалистов!

Прогрессивные люди мира уже давно поняли, что ООН не выполняет свои обязанности и даже участвует как инструмент сговора шайки империалистов, и что ракетно-ядерная программа КНДР носит исключительно оборонительный характер, цель которой защита мирных граждан КНДР, не получающих выгоду от корпоративного сговора мировых толстомумов.

США, чьи руки запачканы кровью, не знают границ, их цель мировое господство! Печальный исторический опыт определил, что единственным гарантом суверенитета и независимости может быть только собственное ядерное оружие, а не какие-либо международные организации и союзы, способных диктовать волю сильных. Капиталистическое общество живет по законам джунглей, где сила, а не закон вершат нынешними международными отношениями, требующих демонстрации силы, коей является самозащитная мера суверенного государства. Совет Безопасности ООН не имеет никакого права запрещать демонстрацию самозащитных мер суверенного государства, в том числе ядерные подземные испытания и меры для укрепления обороноспособности страны.

Нынешние санкции не вписываются ни в какие рамки, потому, как по своему содержанию они направлены прежде всего против мирного населения посредством тотального сокращения экспорта ресурсов в соседние страны, а также полностью абсурдных запретов, во-многом не имеющих ничего общего с так называемой «северокорейской ядерной угрозой».

Цель таких санкций — попытка малограмотной шайки мировых бандитов задушить КНДР.

Особенно поражают действия японских реакционеров, попирающие права своих граждан в лице корейского национального меньшинства. Новые односторонние санкции, о которых заявил пёс Абэ, предусматривают запрет на возвращение в Японию лиц, побывавших в КНДР. В том числе сотрудникам Ассоциации северокорейских граждан в Японии, представляющей интересы корейского национального меньшинства, в отношении которого Япония в «лучших» традициях старого времени проводит шовинистическую политику. Аналогичный запрет распространяется и на суда с гуманитарной помощью, что не вписывается в какие-либо общечеловеческие ценности.

Коллектив Группы солидарности с КНДР жёстко критикует действия стран-членов ООН, поддержавших резолюцию №2270, внёсшей новую лепту в кровавой истории Совета безопасности ООН, действующего по указе США. Мы поддерживаем инициативу большинства членов-стран ООН, включая стран-участников движения неприсоединения, по срочному реформированию СБ ООН, который используется в качестве политического инструмента держав, ставя себя над международным законодательством!

Желаем корейскому народу успехов в развитии ядерных сил сдерживания, больше сил и веры в себя, во что бы то ни стало сломить все планы империалистов в кратчайшие сроки для выполнения задач 7-ого Съезда Трудовой Партии Кореи! Да здравствует сонгунская Корея, Мансе!

Отправлено в посольство КНДР в РФ

КНДР. США. Япония. Весь мир > Армия, полиция > zavtra.ru, 2 декабря 2016 > № 1990222


Япония. КНДР > Армия, полиция > kapital.kz, 2 декабря 2016 > № 1990168

Япония выделит рекордную сумму на военные расходы

Часть средств пойдет на закупку систем ПВО в связи с возросшей угрозой, исходящей от Северной Кореи

Правительство Японии намерено потратить на нужды обороны в следующем финансовом году 44,6 млрд долларов. Об этом сообщает издание The Mainichi.

Средства пойдут на закупку новых систем ПВО в связи с возросшей угрозой, исходящей от Северной Кореи. Также Токио намерен усилить оборону удаленных от основной части страны островов из-за военной активности Китая в Южно-Китайском море. При этом уточняется, что дополнительные военные ассигнования будут выделены кабинетом министров еще в этом году. Таким образом, оборонный бюджет страны растет пятый год подряд, утверждает издание, пишет lenta.ru.

28 ноября этого года сообщалось, что японское правительство готово потратить на закупку новых систем противоракетной обороны (ПРО) Patriot американского производства 1,7 млрд долларов.

Тремя днями ранее появилась информация о том, что Токио намерен разместить на своей территории несколько батарей американской системы ПРО THAAD. В обоих случаях указывалось, что причиной военных приготовлений является потенциальная угроза со стороны КНДР.

В августе стало известно, что оборонное ведомство страны запросило на свои нужды 51 млрд долларов. Кроме систем ПВО и ПРО, средства предполагалось расходовать на разработку и создание беспилотных самолетов-разведчиков и истребителя в ближайшие годы. Кроме того, для ВВС страны планируется закупка американских самолетов-невидимок F-35.

В качестве перспективных оборонных разработок японские военные рассматривают создание боевых лазеров.

Япония. КНДР > Армия, полиция > kapital.kz, 2 декабря 2016 > № 1990168


КНДР. Корея. Япония > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > golos-ameriki.ru, 2 декабря 2016 > № 1989119

Союзники США поддержали ужесточение санкций против Северной Кореи

Южная Корея намерена ввести дополнительные односторонние санкции против КНДР

Союзники США в Восточной Азии приветствовали в четверг ужесточение санкций, наложенных на Северную Корею Советом Безопасности ООН. Тем не менее, лишь немногие в регионе ожидают, что эти новые меры окажут сдерживающее воздействие на правительство Ким Чен Ына.

Премьер-министр Японии Синдзо Абэ выступил с заявлением в поддержку новой резолюции Совбеза, подчеркнув, что она «отражает намерение международного сообщества принять жесткие меры в совершенно иной сфере, нежели прежние».

Правительство Южной Кореи призвало КНДР внимательно отнестись к предупреждению со стороны международного сообщества – остановить свою ядерную программу или столкнуться с последствиями.

«Она столкнется не только с более серьезными экономическими трудностями и ощутит дипломатическую изоляцию, но и с тем, что ее права и привилегии как члена ООН будут приостановлены», – сказал пресс-секретарь МИДА Южной Кореи Чхо Чун-Хек.

Руководство Южной Кореи объявило также, что введет против КНДР дополнительные односторонние санкции.

КНДР. Корея. Япония > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > golos-ameriki.ru, 2 декабря 2016 > № 1989119


США. КНДР > Армия, полиция > regnum.ru, 1 декабря 2016 > № 1991475

Совет Безопасности ООН 30 ноября единогласно принял резолюцию, в рамках которой против Северной Кореи вводятся новые санкции. Автором документа выступили США, отреагировавшие на пятое испытание ядерного оружия, которое состоялось в сентябре. В соответствии с документом Совбеза ежегодный экспорт угля КНДР сокращается до $400,9 млн или 7,5 млн тонн, что намного меньше, чем экспорт этого вида топлива в 2015 году.

Резолюцией также вводится запрет на экспорт меди, никеля, серебра и цинка, а также ряд других ограничений. Но для их успеха необходима работа всех заинтересованных в решении вопроса ядерной программы сторон, а не только Китая, сообщает Global Times.

За два месяца до принятия санкций между Вашингтоном и Пекином состоялся ряд переговоров, на которых обсуждали более жесткие санкции против Пхеньяна. Китай выступал за то, чтобы целью санкций была непосредственно ядерная программа КНДР, а не северокорейский народ, давление на который может привести к гуманитарной катастрофе.

Поскольку Китай является крупнейшим рынком сбыта северокорейского угля, в странах Запада и в Южной Корее можно часто слышать утверждение, что позиция Китая играет решающую роль в том, будет ли та или иная резолюция успешна. Однако такая логика несостоятельна.

КНР осуществила на практике целый ряд санкционных резолюций ООН по Северной Корее, понеся тем самым больше экономических и дипломатических потерь, чем другие страны. Китаю сложнее — из-за связей с Пхеньяном — контролировать протяженную совместную границу, о чем свидетельствуют уголовные дела против граждан КНДР, преступивших закон на границе с Китаем.

Более того, санкции могут быть только частью международных попыток убедить Пхеньян оставить программу ядерного оружия. Вашингтону и Сеулу нужно присоединиться к инициативе по повышению безопасности КНДР, а также снизить обеспокоенность Пхеньяна относительно возможных угроз, стоящих перед ним. Они должны попытаться достичь соглашения с КНДР в области безопасности и доверия, иначе никакими санкциями Пхеньян не сломить.

Вопрос ядерной программы зашел в тупик, потому что КНДР, США и Южная Корея не могут провести переговоры и построить доверительные отношения между собой. Это сказывается на всей Северо-Восточной Азии. Вашингтон и Сеул требуют от Пекина оказывать давление или выступить против Пхеньяна с тем, чтобы им не надо было прилагать больше усилий.

Несмотря на новые санкции, стороны по-прежнему очень по-разному мыслят. Китай придерживается мнения, что все стороны должны брать на себя ответственность, однако США и Южная Корея считают, что во всем правы и могут показывать пальцем на других из-за сложившейся ситуации на Корейском полуострове.

Если такие жесткие санкции не подействуют, Вашингтону и Сеулу стоит посмотреть на себя самих. США ввели санкции против большого числа стран по всему миру, однако кнутом без пряника многого не добьешься.

Издание заключает, выражая надежду, что КНДР сможет воспринять последние санкции спокойно и рационально, тогда как США и Южную Корею не обуяет стремление к власти и захватничеству. Единственным мирным решением ядерного вопроса КНДР является такое, при котором все три стороны могут сделать один шаг назад.

Максим Исаев

США. КНДР > Армия, полиция > regnum.ru, 1 декабря 2016 > № 1991475


КНДР > Армия, полиция. Электроэнергетика > inopressa.ru, 1 декабря 2016 > № 1989395

Санкции, скорее всего, не сдержат ядерную программу Северной Кореи

Чун Хан Вон, Джонатан Чен | The Wall Street Journal

"Новые международные санкции против экономики Северной Кореи стали сигналом о формирующемся консенсусе между Китаем и США по необходимости срочных мер для сдерживания развивающейся ядерной программы Пхеньяна, несмотря на сомнения по поводу их эффективности", - пишет The Wall Street Journal.

"Резолюция Совбеза ООН по санкциям, принятая в среду, направлена на то, чтобы сократить ежегодный экспорт Северной Кореи, по некоторым оценкам, на 800 млн долларов - что примерно составит четверть от его общей суммы, - установив ограничения на экспорт ее угля в Китай", - говорится в статье.

"Однако продолжавшиеся месяцами ожесточенные споры о санкциях привели к соглашению о том, что они сами по себе, по словам многих экспертов, вряд ли убедят северокорейского лидера Ким Чен Ына отказаться от амбиций превратить страну во всемирно признанную ядерную державу", - пишет издание.

"Китай, ближайший союзник Северной Кореи, раньше сопротивлялся принятию жестких экономических санкций против Пхеньяна, в основном, беспокоясь о стабильности в бедной стране на своей границе. Но, приняв санкции, Пекин, как представляется, рассчитывает, что новые меры не дестабилизируют Северную Корею", - предполагают авторы статьи.

Эксперты утверждают, что решение Пекина нанести удар по основному источнику доходов Пхеньяна имеет целью пожурить северокорейского лидера, не подорвав при этом его режим.

Тем не менее, некоторые эксперты считают резолюцию потенциально эффективной.

Бывший член экспертной комиссии ООН по наблюдению за исполнением санкций против Северной Кореи Джордж Лопез утверждает, что новые санкции будут жестче, чем ожидает Северная Корея. По его словам, они усложнят закупки для ядерной программы Северной Кореи, отложат ее на несколько месяцев и, возможно, изменят расчеты Пхеньяна о том, проводить ли очередное ядерное испытание и когда это делать.

Впрочем, некоторые китайские эксперты предостерегают от того, чтобы возлагать слишком большие надежды на новейшие меры.

"Вызывает сомнения то, сможет ли новая резолюция полностью прекратить финансирование, необходимое для северокорейских ядерной и ракетной программ, - считает Чжан Лянгуй, эксперт по Северной Корее из Центральной партийной школы (Пекин). - У Северной Кореи имеется много средств для того, чтобы обеспечить финансирование, и трудно отделить военные нужды от гражданских при таком режиме".

КНДР > Армия, полиция. Электроэнергетика > inopressa.ru, 1 декабря 2016 > № 1989395


КНДР > Армия, полиция > un.org, 30 ноября 2016 > № 1992693

Совет Безопасности ООН ужесточил и расширил санкции в отношении Пхеньяна

Сегодня члены Совета Безопасности, осудив ядерное испытание, проведенное Корейской Народно-Демократической Республикой (КНДР) 9 сентября, и ее деятельность, связанную с баллистическими ракетами, приняли новую резолюцию, ужесточающую режим санкций в отношении Пхеньяна. Они включили в «черные списки» 11 должностных лиц КНДР, запретили экспорт меди, никеля, серебра и цинка, а также импорт ковров и фарфора как предметов роскоши.

Новый документ базируется на пяти предыдущих резолюциях о санкциях в отношении КНДР. Его положения значительно расширяют сферу охвата ранее введенных ограничений, а также предусматривают новые жесткие меры.

Так, новой резолюцией члены Совета обновили и расширили список запрещенных для экспорта и импорта предметов, материалов и оборудования. Они также дополнили перечень запрещенных предметов роскоши. Туда попали ковры и гобелены стоимостью свыше 500 долларов США и посуда из фарфора стоимостью свыше 100 долларов.

Совет расширил список физических и юридических лиц, на которые распространяются его санкции, в том числе связанные с запретом на поездки и замораживанием счетов. В этот «черный список» включено 10 новых организаций и 11 новых должностных лиц Северной Кореи, в том числе ее послы в Египте и в Мьянме.

Совет Безопасности настоятельно рекомендовал всем государствам-членам ООН приостановить научно-техническое сотрудничество с участием лиц или групп, представляющих КНДР, за исключением обменов в области медицины.

Члены Совета призывают государства-члены ООН сократить число сотрудников дипломатических представительств и консульских учреждений КНДР, а также принимать меры по ограничению въезда на их территорию членов правительства КНДР, если они связаны с программами по ядерному оружию.

Резолюция разрешает досматривать корабли, а также ручную кладь и багаж лиц, прибывающих в Северную Корею и выезжающих из нее, на предмет выявления предметов, подпадающих под режим санкций.

Члены Совета запретили экспорт из КНДР меди, никеля, серебра и цинка, а также ужесточили ограничения на продажу угля.

Генеральный секретарь ООН приветствовал новую резолюцию Совета Безопасности, заявив, что оно содержит «самый жесткий набор санкций».

«Сегодняшняя резолюция содержит самый жесткий и наиболее полный режим санкций, когда-либо введенных Советом Безопасности. Она однозначно говорит о том, что КНДР должна прекратить дальнейшее провокационные действия и полностью выполнять свои международные обязательства», - заявил Генеральный секретарь ООН.

Пан Ги Мун напомнил, что с января этого года Северная Корея провела два ядерных испытания и 25 пусков с использованием технологий баллистических ракет.

Генеральный секретарь ООН призвал все государства выполнять требования Совета Безопасности в отношении КНДР, а руководство этой страны - «изменить курс и пойти по пути ядерного разоружения».

Выступая по мотивам голосования, представитель Российской Федерации Владимир Сафронков заявил, что принятые «жесткие меры» «ни в коем случае не могут использоваться для удушения северокорейской экономики или ухудшения гуманитарной ситуации и положения населения страны».

Он подчеркнул, что «ситуация на Корейском полуострове не должна служить предлогом для увеличения в регионе иностранных военных потенциалов». «Мы решительно осуждаем наращивание вблизи границ соседних с КНДР государств наступательного вооружения, включая размещение систем противоракетной обороны THAAD. Безопасность страны не может быть прочной и долговременной, если ее пытаются выстраивать за счет ущемления безопасности других государств», - предупредил российский представитель.

Он призвал все стороны проявлять сдержанность, избегать провокационной риторики, не идти на обострение и незамедлительно заняться поиском путей выхода из кризиса.

Постоянный представитель США при ООН Саманта Пауэр сказала, что новые ограничения на продажу угля, а также запрет на экспорт меди, никеля, серебра и цинка лишат режим КНДР 800 миллионов долларов США в год. Она напомнила, что 25 процентов доходов Северной Кореи от экспорта идут на развитие ядерной деятельности.

КНДР > Армия, полиция > un.org, 30 ноября 2016 > № 1992693


КНДР. Китай. США > Армия, полиция > ru.journal-neo.org, 29 ноября 2016 > № 1993334

Ситуация на Корейском полуострове и трудный выбор США

Константин Асмолов

Не так давно мы писали о трудном выборе, который встает перед руководством КНР, однако развитие ракетно-ядерной программы КНДР ставит Вашингтон перед не менее сложным решением. Как и Пекин, он должен выбрать между двумя группами неприятных политических последствий, определяя какое из двух зол все-таки меньшее.

В предыдущих материалах, посвященных тому, как описывают ситуацию американские эксперты различных политических ориентаций, мы приводили определенный набор аргументов или варианты реагирования, которые критикует или, наоборот, считает приоритетными та или иная сторона. Однако, как и в случае с КНР, на самом деле выбор вариантов сводится всего к двум. Либо это тот или иной вариант признания свершившегося факта ядерного статуса КНДР, либо тот или иной вариант смены режима, неизбежно ведущий к открытой конфронтации. Учитывая, что ядерный статус внесен в основной закон страны, денуклеаризация без ликвидации нынешнего политического строя Северной Кореи невозможна.

Оставить все как есть, просто увеличивая санкции и рассчитывая на то, что рано или поздно режим развалится – эта тактика уже не сработала и вряд ли будет работать, как и ранее, из-за позиции Китая. Если же превратить санкции в полномасштабную финансовую, торговую и транспортную блокаду, это фактически попытка сменить режим, спровоцировав или внутренние беспорядки, или внешнюю конфронтацию – не будем забывать, что решающую роль в объявлении Японии войны США сыграло нефтяное эмбарго.

Превентивный удар по ядерным объектам «по израильскому варианту» тоже невозможен потому, что в условиях КНДР он не сможет пройти «без сучка и задоринки», а если и пройдет, не останется безнаказанным. Учитывая особенности северокорейской идеократии, в ответ на «покушение на наше высшее достоинство» они не смогут не отреагировать, даже если такая реакция также будет не очень рациональной.

Не выйдет и раскачать лодку, сменив режим малой кровью. Серьезная работа по дестабилизации режима и организации там «цветной революции» вряд ли будет успешна, – для гипотетического «майдана» банально не хватает предпосылок, не говоря уже и о возможной инфраструктуре.

Пытаться вести диалог на иную тему (например, мирный договор по итогам Корейской войны) не гарантирует того, что Север заморозит ЯПКП в качестве встречной уступки и не будет использовать эту передышку для ее дальнейшего развития на фоне возможного послабления санкционного режима. Плюс множество технических и бюрократических проблем с подтверждением заморозки делает необходимый контроль маловероятным.

Поэтому, как и в случае с выбором КНР, мы опишем набор неприятностей, с которыми столкнется Америка в каждом из двух случаев.

Если ядерный статус будет признан, то:

1. Это будет серьезный удар по режиму нераспространения ядерного оружия. Особенно с учетом того, что КНДР сначала вступала в ДНЯО, а потом вышла из него. Хотя, по мнению автора, у нее было на это право на фоне объявления безъядерного государства целью ядерного оружия США, не все согласны с этим, полагая, что из-за этого северокорейский прецедент опаснее индо-пакистанского. Кроме того, признание ядерного статуса КНДР может привести как минимум к региональной ядерной гонке: концепция южнокорейской бомбы уже обсуждается.

2. Между тем падение режима НЯО наносит удар по возможностям Америки как мирового гегемона – существующий миропорядок во многом строится на американском доминировании, в том числе за счет ядерного потенциала, существующего только у сверхдержав и являющегося важным статусным элементом. Да, возможно, новый мировой порядок, в котором число ядерных держав увеличится, больше ударит по РФ или КНР (особенно если у Соединенных Штатов будет система ПРО, при помощи которой она отразит атаку страны, чей ядерный потенциал ограничивается дюжиной-другой боеголовок). Однако, даже если Америка и останется гегемоном, навязывать свою волю ядерному государству и исполнять роль мирового полицейского станет существенно сложнее. Скажется это и на отношениях США с региональными союзниками – Японией и РК.

3. Отдельно надо отметить внутриполитические/репутационные последствия. С учетом того уровня демонизации, которой подвергалась Северная Корея с конца ХХ века, а равно – распространенности в США протестантизма (с точки зрения этики которого атеистический коллективизм КНДР и ее культ личности вождей – безусловное зло), отказ от конфронтации с таким государством будет воспринят как «сделка с дьяволом», которую будет очень тяжело объяснить американскому общественному мнению, и противников такой позиции найдётся немало.

4. При этом, особенно с точки зрения недругов КНДР, нет никакой гарантии того, что после признания ядерного статуса КНДР, «северокорейская угроза миру» не будет увеличиваться. И хотя с точки зрения автора это скорее пустые страшилки, в США многие уверены в том, что в этом случае КНДР будет и далее «шантажировать» мировое сообщество или начнет продажу ядерных технологий международному терроризму.

5. Кроме того, признание ядерного статуса означает и признание существования КНДР, с которой у Америки до сих пор нет дипломатических отношений. А глядя на позицию Сеула в отношении попыток Японии установить диалог с КНДР, любой шаг вперед к установлению официальных экономических и политических связей Севера и Америки может привести к существенному ухудшению американо-южнокорейских отношений.

Если же мы всерьез говорим о конфронтации с Севером, то:

1. Слишком велик риск того, что вместо блицкрига «в иракском стиле» случится затяжная война, которая потянет за собой целый букет последствий. Во-первых, это риск потерь, при том что современное американское общество весьма к ним чувствительно. Во-вторых, это высокая вероятность серьезного ущерба, который может быть нанесен Южной Корее даже за счет обстрела из конвенционного оружия или возможных диверсий спецназа КНДР. И это при том, что «превентивный обезоруживающий удар» может и не достичь цели. Хочется напомнить, что, когда в 1993-1994 гг. администрация Клинтона прорабатывала военную операцию против КНДР по аналогии с операцией в Ираке, данные о возможных потерях существенно охладили «ястребов» и подтолкнули их к переговорам, итогом которых было Рамочное соглашение, завершившее первый виток ядерного кризиса.

2. Далее, существует риск того, что региональный конфликт перерастет в что-то большее. Программа-минимум – КНДР удается-таки нанести ответный (и потенциально ядерный) удар по континентальной территории США. Да, его вероятность считается небольшой, но если таковое случится, Америка может считать эту войну проигранной, даже если после такого вся территория КНДР превратится в марсианский пейзаж. Программа-максимум – вовлечение в конфликт КНР и РФ с перерастанием войны в Третью мировую; Москва и Пекин вряд ли поддержат инициирование конфликта Севером, но что будет, если войну начнут США? И как вообще они могут отреагировать на американские ракеты, летящие в их сторону? И что будет делать Америка если ее ракеты, направленные на КНДР, собьют Китай и Россия?

3. Даже победа США и их союзников в таком конфликте не принесет немедленное благорастворение и демократию – процесс послевоенной «стабилизации ситуации» будет долгим, дорогим и трудным. Восстановление разрушенного войной государства, проблемы беженцев, еще большие проблем с обеспечением лояльности населения Севера – все это описано в целом ряде материалов автора.

4. Сюда же – потенциальное восстановление последствий северокорейских ударов по Японии и РК, которое ставит вопрос: «Готово ли будет американское руководство к такому количеству ущерба у своих союзников?». Атаки атомных электростанций двух стран могут стать причиной экологической катастрофы, превосходящей Чернобыль или Фукусиму.

5. Наконец, если приготовления к конфликту будут видны и станет понятно, что он неизбежен, руководство КНДР может решить «погибать, так с музыкой» и пойти ва-банк. В том числе – действительно заняться ядерным распространением или ядерным терроризмом.

С точки зрения автора, этот выбор менее сложен, чем выбор Китая, поскольку, с точки зрения сторонника американских ценностей, у воинственного подхода больше аргументов, чем у диалога, и причин тут тоже несколько:

– Личностный фактор, связанный с определенной зависимостью политиков от общественного мнения. Автор не уверен, что любой из президентских кандидатов обладает достаточной решимостью, чтобы в случае своего прихода к власти сказать: «Нам не удалось окоротить Пхеньян: более того, из-за наших ошибок он превратился в полноценную ядерную державу вопреки всем нашим действиям, и, значит, нам придется менять стратегию и договариваться». С точки зрения психологических и репутационных последствий, это решение еще более сложное, чем решение, принятое Кеннеди для разрешения Карибского кризиса.

– Сюда же – последствия демонизации режима, которые мы уже упоминали выше. Политик, эпично побеждающий патентованное Зло, будет иметь больший рейтинг, чем тот, кто посмеет договариваться.

– Проблема дезинформированности, связанная с зависимостью от ангажированной информации южнокорейского происхождения. Возможности компетентно собирать данные о положении дел в КНДР Америка не имеет. В лучшем случае речь идет о данных технической разведки, но и они нуждаются в интерпретации. Автору кажется, что разговоры о «превентивном обезоруживающем ударе» во многом строятся на скормленных им южнокорейцами представлениях о том, что под влиянием санкций в КНДР тяжелый политический и экономический кризис, так что публичное военное унижение режима немедленно спровоцирует массовое выступление против него. В такой ситуации можно поверить в то, что «превентивный удар» обойдется малой кровью, но спровоцирует развал режима по аналогии с влиянием проигранной войны с Японией на события в России 1905 года.

Определенная иллюзия защищенности, связанная с разработками ПРО. Не военные, но политики могут полагать, что население США все-таки будет наблюдать конфликт по телевизору. Откровенные критики США добавляют к этим мотивациям цинизм и желание ослабить РК и Японию так, чтобы они понесли основную тяжесть от конфликта и впоследствии были бы более зависимы, но для автора это слишком конспирологично.

Как будет выглядеть в итоге американская политика в корейском вопросе, конечно, покажет время, и автор надеется, что принятое решение скорее умалит напряженность, чем увеличит ее. Однако выбор между двумя типами неприятностей плох всегда – и часто именно на нем построена большая политика.

КНДР. Китай. США > Армия, полиция > ru.journal-neo.org, 29 ноября 2016 > № 1993334


КНДР. Весь мир > СМИ, ИТ. Армия, полиция > metalinfo.ru, 16 ноября 2016 > № 1973494

В Северной Корее началась фольговая истерия

Власти Северной Кореи начали акцию по принудительному сбору обыкновенной алюминиевой фольги с целью защиты военных объектов от наблюдения за ними космических спутников.

«Приказ о сборе фольги пришел в июне, но потом был отложен из-за необходимости решения иных задач, но вот теперь он приведен в действие», - сказал один из источников.

Другой источник сообщил, что сбором фольги занимаются даже школьники, подбирая выброшенные на обочины дорог пустые пачки сигарет.

«Те же семьи, которые не могут сдать фольгу, просят сделать денежные пожертвования», - отметил он.

Власти говорят населению, что фольга сделает невозможной съемку военных объектов из космоса.

КНДР. Весь мир > СМИ, ИТ. Армия, полиция > metalinfo.ru, 16 ноября 2016 > № 1973494


США. КНДР. Китай > Армия, полиция > ru.journal-neo.org, 15 ноября 2016 > № 1968552

США—КНР: на кого возлагать ответственность за развитие ракетно-ядерной программы КНДР?

Константин Асмолов

Заявления КНДР о завершении своей программы развития ядерного оружия вызвали всплеск дискуссий на тему «кто виноват». Точнее, кто несет главную ответственность за то, что ситуация дошла до нынешнего уровня, и на фоне развивающегося противостояния США и КНР Пекин начали обвинять еще и в этом, причем разброс обвинений разнится от «ничего не делал, хотя мог» до «активно помогал».

Начнем с высказываний кандидата в президенты США Хиллари Клинтон. 13 октября 2016 г. агентство Associated Press, ссылаясь на сайт WikiLeaks, сообщило, что еще в июне 2013 года в ходе лекции среди должностных лиц Goldman Sachs Хиллари Клинтон указала на то, что народно-освободительная армия Китая является главным спонсором КНДР. И уже тогда обозначила позицию о том, что если Пекину не удастся сдержать КНДР от создания межконтинентальной баллистической ракеты, способной нести ядерное оружие, США могут взять Китай в кольцо системы ПРО и военно-морских баз.

Японская «Санкэй симбун» цитирует министра обороны США Эштона Картера: «на Китае лежит большая ответственность за нынешние действия КНДР. Он покрывает опасное поведение этой страны» и подводит аудиторию к мысли о том, что налицо заговор Пекина, который, постоянно получая от США за великодержавную политику, решил ответить Вашингтону таким образом. В доказательство японцы ссылаются на «Чосон ильбо», которая сообщила, что, по словам бывшего сотрудника Разведывательного управления министерства обороны США Брюса Вектора (Bruce Vector), озвученным 1 сентября, северокорейская ракета — это точная копия китайской двухступенчатой твердотопливной баллистической ракеты Цзюйлан-1, которая размещается на подлодках.

Выступая с лекцией в Сеульском государственном университете, помощник госсекретаря США Тони Блинкен также заявил, что о северокорейской экономике невозможно говорить без упоминания о Китае. Пхеньян полностью зависит от сотрудничества с Пекином, поэтому на Китае лежит особая ответственность в реализации антисеверокорейских санкций.

Цель подобных обвинений – вынудить КНР быть «более конструктивной». Между тем в заявлениях китайских политиков постоянно проговаривается, что ЯПКП не вызвана действиями Пекина, и КНР не располагает волшебным ключом к её разрешению. Корни проблемы берут начало в противоречиях между США и КНДР, и конструктивный подход должна проявлять Америка. Как отметила 12 сентября 2016 г. официальный представитель МИД КНР Хуан Чуньин, суть ядерной проблемы Корейского полуострова заключается в противоречии между КНДР и США, и американская сторона должна взять на себя ответственность. «Мы еще раз призываем все стороны смотреть на общую ситуацию, действовать осмотрительно и избегать взаимных провокаций, совместно продвигать процесс денуклеаризации, прилагать реальные усилия для достижения мира и стабильности на Корейском полуострове», сказала китайский дипломат, отметив, что сегодняшнее развитие ситуации свидетельствует о важности и неотложности скорейшего возвращения к шестисторонним переговорам.

14 сентября в газете Жэньминь Жибао были отвергнуты американские предложения о том, что КНР должна принимать активное участие в изоляции КНДР. Там заявляют, что основную долю ответственности за текущую ситуацию несет не КНДР, а США. 21 сентября на своей речи в ООН премьер-министр Ли Кэцян также не упоминал про санкции.

2 ноября 2016 г Хуа Чуньин вновь заявила, что одними санкциями и давлением добиться коренного решения проблемы Корейского полуострова невозможно. Комментируя недавнюю встречу глав делегаций США и Республики Корея на шестисторонних переговорах, в ходе которой вновь прозвучали призывы ужесточить санкции и усилить давление в отношении КНДР в надежде, что новая резолюция Совета безопасности ООН введет принудительное ограничение экспорта северокорейской угольной продукции, Хуа Чуньин указала, что рассмотрение и обсуждение северокорейской ядерной проблемы в СБ ООН идет. Однако в важной содержательной части резолюции 2270 СБ ООН говорится о необходимости возобновить шестисторонние переговоры и стремиться к разрядке напряженности в Северо-Восточной Азии политическими и дипломатическими средствами. Это и есть путь коренного решения северокорейской ядерной проблемы.

А двумя днями позже, 4 ноября, она же заявила, что размещение американской системы противоракетной обороны на Корейском полуострове подорвёт стратегический баланс сил в регионе и Пекин оставляет за собой право принять необходимые меры для защиты собственной безопасности. Действия США противоречат усилиям по обеспечению мира и стабильности на Корейском полуострове, сказала Хуа Чуньин, призвав соответствующие стороны учитывать законную обеспокоенность Китая.

В основе такой политики КНР – как проблема THAAD, которую КНР видит направленной на сдерживание его ракетного потенциала, так и более широкое восприятие антисеверокорейских военных приготовлений США, как направленных на деле против КНР. В результате, несмотря на ряд острых противоречий между странами, в отношениях Пекина и Пхеньяна работает принцип «враг моего врага – мой друг». Проще поддерживать КНДР на плаву, чем рисковать более серьезными последствиями, которые могут наступить, если её прижмут слишком сильно. Готовность Китая расследовать нелегальные торговые связи ряда китайских компаний с КНДР показывает, что «окно не закрыто полностью», и это можно рассматривать как попытку ослабить американские усилия по введению санкций против китайских компаний, ведущих дела с КНДР легальным образом.

Одновременно Китай и Северная Корея расширяют экономическое сотрудничество, несмотря на действие международных санкций. Как сообщила газета «Нодон Синмун», 25 октября в Пхеньяне состоялась третье заседание межправительственной комиссии КНДР И КНР по пограничным вопросам. Китайскую сторону возглавлял заместитель министра иностранных дел Лю Чжэньминь, а северокорейскую – заместитель главы МИД Пак Мён Гук. Обсуждались вопросы организации нового пограничного перехода, ибо уже в сентябре нынешнего года построен мост между северокорейским городом Синыйчжу и китайским Хуньчунем. Кроме того, в ближайшем будущем будет открыт мост между Синыйчжу и китайским Даньдуном.

Кроме того, товарооборот между СК и Китаем в третьем квартале нынешнего года по сравнению с тем же периодом прошлого года вырос на 3,4%. В СЭЗ Расон китайцы строят новые склады и офисы, что означает приток инвестиций. Резко вырос импорт машин из КНДР в КНР.

Вырос и импорт китайского риса. По данным Таможенного управления Китая, в сентябре 2016 года из Китая в КНДР поставлено 18,477 тонн зерновых культур. Это в 2,7 раза больше, чем в августе, и в 6 раз больше, чем в сентябре прошлого года. В сентябре импортировано 16 тыс. тонн риса, что на 2 тыс. тонн больше, чем в период с января по август. И хотя южнокорейские эксперты объясняют это решением северокорейского руководства о стабилизации цен на рис, поскольку запасы риса, сделанные в прошлом году, фактически исчерпаны, с некоторого времени у них любой факт, имеющий отношение к КНДР, расценивается только как знак скорого голода и краха.

В общем, пока одна сторона обвиняет и бряцает оружием, другая ищет способы урегулирования проблемы, и это хорошо показывает, кто мог бы подключиться к установлению диалога, но не желает этого.

США. КНДР. Китай > Армия, полиция > ru.journal-neo.org, 15 ноября 2016 > № 1968552


США. КНДР. Россия. Весь мир > Армия, полиция > rosbalt.ru, 14 ноября 2016 > № 1977334 Алан Вейр

В последнее время ядерное оружие из сдерживающего фактора превращается в эдакую устрашающую ядерную «рогатку» возможного регионального применения, о чем уже открыто говорят некоторые политики. Стремление иных стран «завести» у себя атомную станцию в надежде хоть таким образом получить доступ к чувствительным технологиям (и, возможно, потом продвинуться в направлении ядерной военной программы) еще больше обостряет проблему распространения атомного оружия, нагнетая и без того высокую напряженность. О том, что сейчас происходит в этой сфере, «Росбалту» рассказал новозеландец, известный эксперт по нераспространению ядерного оружия, координатор организации «Парламентарии за ядерное нераспространение и разоружение», лауреат международной премии «За жизнь, достойную человека» (The Right Livelihood Award) Алан Вейр.

— Алан, недавно в печати был обнародован доклад европейских ученых о состоянии мировой атомной энергетики, из которого следует, что на сегодняшний день в 31 стране мира работает 404 ядерных реактора. Другие ученые говорят о том, что государству, владеющему такой технологией, довольно легко перейти к ядерной военной программе. То есть сделать свою атомную бомбу. А как вы оцениваете ситуацию с этой точки зрения?

— Наверное, следует начать с того, что любая атомная станция уже может рассматриваться как своего рода потенциальная ядерная бомба. Достаточно вспомнить Чернобыль или взять ту же японскую «Фукусиму». Очевидно, что атомные станции во время аварий на них производят и отправляют в воздух или в воду большое количество радиоактивных веществ. Таким образом, атомные станции опасны сами по себе. Во-вторых, если мы говорим о разных видах бомб, то в случае с АЭС это потенциально радиоактивные «бомбы».

— Именно об этом много сейчас и говорится. Особенно, если речь идет о террористах, которые грозятся заполучить и взорвать эту самую «грязную» бомбу. Как она работает?

— Радиоактивная бомба это нечто иное, чем атомная. В радиоактивной на самом деле не происходит цепная ядерная реакция. Она имеет некоторый радиоактивный материал в качестве поражающего элемента и обычный взрыватель. Главный результат подрыва такой бомбы — опасное излучение и радиоактивные изотопы, которые «распыляются» на довольно большое расстояние, поражая вокруг все живое. И да, такая «грязная» бомба — мечта всех террористов, включая из ИГИЛ («Исламское государство» — организация, признанная террористической в РФ — «Росбалт»).

— Ну, а может ли страна, которая имеет атомные станции, используя так называемый «мирный» атом, быстро создать свою полноценную атомную бомбу?

— Теоретически это, конечно, возможно. Радиологическая бомба — это достаточно просто, но ядерный взрыв — это намного сложнее. Создание атомной бомбы — цепной реакции определенного типа — требует, прежде всего, специальное техническое оборудование, наработку расщепляющихся материалов, которых не существует в природе. Это все достаточно трудно сделать самостоятельно, даже имея атомную станцию. Однако некоторые страны сумели пройти этот сложный путь, как, например, Индия и Пакистан. Известно, что ядерный клуб государств насчитывает сегодня девять стран. И только пять из них, так сказать, официальные.

— По мнению некоторых российских экспертов, иные из стран с АЭС могут довольно быстро и легко при необходимости запустить свою военную ядерную программу. Например, Германия или Япония. В Японии на конец 2014 года запасы плутония, судя по открытым источникам, составили уже 47,8 тонны. И его можно использовать для производства ядерного оружия.

— Да, Япония могла бы быстро сделать свою атомную бомбу, потому что она уже имеет сепарированный плутоний, необходимый для этого. Его нарабатывают реакторы нового типа. И это как раз хороший пример для ответа на вопрос о том, что, имея реактор АЭС, можно при желании создать атомную бомбу. Однако большинство стран, владеющих АЭС, не получают сепарированный плутоний. Они имеют отработавшее ядерное топливо и отходы, которые не используются для создания бомбы.

— Северная Корея, которая сейчас усиленно проводит испытания своих ракет в качестве средств доставки, перманентно угрожает миру своей ядерной бомбой. Кстати, первый ядерный реактор для ее АЭС в Йонбене помог строителям «чучхе» заполучить СССР. Однако точной информации о бомбе северокорейцев мир пока не имеет. Не блефуют ли они?

— Я абсолютно уверен в том, что Северная Корея имеет ядерную бомбу. Именно потому, что у них есть своя военная ядерная программа, полагаю я, поэтому они и не подписали до сих пор Договор о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО). Второе — у них есть технические возможности для ее создания — атомная станция и все, что надо, для обогащения. И главное — они провели подземные взрывы, и это было зафиксировано организацией по Договору о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний (ДВЗЯИ).

— А как можно быть уверенным, что это были именно ядерные взрывы, а не обычных вооружений? Ведь мы знаем из советской истории создания этого оружия массового поражения, что Сталин, чтобы предотвратить ядерный удар по СССР со стороны США, пока он не имел еще своей атомной бомбы, велел советским военным организовать в Сибири серию мощных взрывов обычных бомб, которые были бы имитацией ядерных испытаний. Может, и Пхеньян взял это на вооружение?

— В этом не может быть никаких сомнений. Организация, которая мониторит исполнение Договора о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний, имеет четыре метода, как распознать такие тесты. Первый — это регистрация землетрясения. Второй — гидроакустический эффект. Третий — определение радиоактивности в воздухе. Это самый надежный показатель, потому что ядерная бомба «выдает» определенные виды радионуклидов. И четвертый — это наличие в атмосфере газов, которые указывают на ядерный взрыв, а не обычного вооружения. Эта организация имеет передовое оборудование, чтобы определить в атмосфере газы, сопутствующие ядерному взрыву. В случае с Северной Кореей все эти четыре показателя и были выявлены. Так что никаких сомнений нет.

— А сколько испытаний, по вашей оценке, провел Пхеньян и сколько атомных бомб он уже имеет?

— Было зафиксировано четыре испытания. Что касается бомб, то здесь сложно сказать точно. Все зависит от количества расщепляющегося материала и мощности предполагаемых зарядов. По моему мнению, Северная Корея может иметь уже девять атомных бомб.

— А как реагирует на это ООН?

— В 1996 году в ООН был, наконец, одобрен и подписан многими странами очень важный международный Договор о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний. Организация для мониторинга исполнения этого договора, как я уже говорил, имеет свою систему для выявления такой деятельности. Однако Северная Корея, Индия и Пакистан так к нему и не присоединились. Точно установить, что Северная Корея провела свои испытания, стало возможным только после 2006 года, когда у этой организации появилось передовое оборудование по улавливанию любого ядерного «шороха». С другой стороны, Совет Безопасности ООН предпринял серьезные шаги, наложив на Пхеньян ряд санкций, включая запрет транзакций, некоторой логистики и т. д. Однако это не остановило Северную Корею, о чем свидетельствуют и ее недавние запуски ракет как средств доставки.

— А приходилось ли вам как эксперту бывать в Северной Корее? Это вообще возможно?

— Я был в Северной Корее лет девять назад — это была своего рода образовательная поездка. Мы встречались там с людьми из министерства иностранных дел, депутатами, учеными. Сотрудник нашей организации «Парламентарии за ядерное нераспространение и разоружение» года три назад тоже побывал в Пхеньяне, встречался с депутатами. А на днях я разговаривал в Женеве с одним из северокорейских парламентариев. Мы обсуждали с ним идею создания азиатской зоны, свободной от ядерного оружия. Он проявил интерес.

— Что вы думаете о Договоре о нераспространении ядерного оружия? Судя по всему, большинство мировых экспертов сходятся на том, что этот договор больше не работает. Во всяком случае, он не выполняет роль, прописанную в его тексте.

— О, я не согласен с этим. Большинство стран в мире подписались под этим документом. Посмотрите, что произошло потом — от своих военных ядерных программ отказались Южная Африка, Бразилия, Аргентина и некоторые другие. Также согласно этому договору под контроль структуры ООН — МАГАТЭ — поставлено производство расщепляющегося материала. Это большое достижение.

— Да, но это относится к первым годам работы договора, предполагающего постепенное сокращение ядерного оружия в мире вплоть до его уничтожения. Однако этого не произошло за 45 лет его существования. Так называемые неприсоединившиеся страны в отчаянии предлагают ООН утвердить даже график уничтожения ядерного оружия. Но ядерные государства не вступают в игру. Вот даже, несмотря на протест немецких и бельгийских депутатов, США держат полторы сотни атомных бомб на территории шести стран Европы. Это ли не нарушение ДНЯО? Притом что Россия после падения СССР забрала на свою территорию все ядерное оружие из стран бывшего соцлагеря и республик СССР.

— Я бы не сказал, что это нарушение ДНЯО — США вполне легально держат в Европе свое ядерное оружие. В договоре нет такого запрета, видимо, это упущение этого документа. Другое дело, что следует разработать еще один международный закон — о создании зон, свободных от ядерного оружия. И мы над этим уже давно работаем.

— На самом деле это нарушение ДНЯО. Согласно нему страны НАТО обязались: «…не принимать передачу… ядерного оружия или ядерных взрывных устройств или управление таким оружием или взрывным устройством прямо или косвенно». США и другие ядерные государства, в свою очередь, обязались «…не передавать никакому другому получателю ядерное оружие или иные ядерные взрывные устройства или управление таким оружием или взрывным устройством прямо или косвенно».

А что вы думаете по поводу второй «холодной войны», которая накрыла сейчас мир? Возможно ли прямое ядерное столкновение между Россией и США?

— В мире сейчас царит хаос, множество проблем и интересов у разных стран. Как никогда ранее процветает терроризм. Такого хаоса не было во время первой «холодной войны». Однако я не думаю, что США решатся ударить по России. Потому что Россия сейчас очень сильна с военной точки зрения. Ударить по России — это совершить самоубийство. Вообще в мире слишком много атомного оружия — более 15 тысяч единиц. Чтобы уничтожить человечество, этого более чем достаточно. Поэтому остается надеяться на благоразумие политиков.

Беседовала Алла Ярошинская

США. КНДР. Россия. Весь мир > Армия, полиция > rosbalt.ru, 14 ноября 2016 > № 1977334 Алан Вейр


Россия. КНДР > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > akm.ru, 14 ноября 2016 > № 1968356

Президент РФ Владимир Путин внёс в Госдуму на ратификацию проект федерального закона "О ратификации Договора между Российской Федерацией и Корейской Народно-Демократической Республикой о выдаче". Об этом говорится в сообщении пресс-службы Кремля.

Договор подписан в Пхеньяне 17 ноября 2015 года в целях развития международно-правовой базы российско-корейского сотрудничества по вопросам выдачи.

Стороны, согласно договору, обязуются на взаимной основе и при соблюдении указанных в нём условий выдавать по запросу друг другу лиц, находящихся на территории одной из сторон, для уголовного преследования или исполнения приговора в запрашивающей стороне за преступления, влекущие выдачу. При этом под преступлениями, влекущими выдачу, понимаются деяния, которые в соответствии с законодательством обеих сторон являются уголовно наказуемыми и влекут за собой наказание в виде лишения свободы на срок не менее одного года или более тяжкое наказание.

Кроме того, договор содержит положения, предметом регулирования которых являются основные права и свободы человека и гражданина. Так, статьёй 13 договора предусматривается, что выданное лицо не может быть подвергнуто уголовному преследованию, заключено под стражу, осуждено, выдано третьему государству за любое преступление, совершённое до его выдачи, кроме преступления, в связи с которым это лицо было выдано.

Россия. КНДР > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > akm.ru, 14 ноября 2016 > № 1968356


США. КНДР > Армия, полиция > ru.journal-neo.org, 12 ноября 2016 > № 1966595

США–КНДР: американские эксперты предлагают стратегию

Константин Асмолов

Продолжая тему американской реакции на развитие ракетно-ядерной программы КНДР, можно отметить, что экспертные мнения по поводу того, «что делать и кто виноват» довольно различны. На базе весьма сходного набора вводных представители разных лагерей поощряют или бракуют разные варианты американского ответа.

В этом материале мы рассмотрим три исследования, представляющих различные мозговые центры и политические лагеря.

материал директора Международного научного центра имени Вудро Вильсона, бывшего конгрессмена Джейн Хармен и её коллеги, эксперта по корейским проблемам Джеймса Персона, опубликованный в газете Washington Post (сторонники переговоров);

текст Эванса Ревере, бывшего дипломата, экс-президента Корейского общества и руководителя мозгового треста Albright Stonebridge Group (сторонник жесткого давления);

материал руководителя мозгового центра «Совет по международным отношениям», бывшего руководителя отдела планирования Госдепартамента США Ричарда Хаасса для издания The Strategist (сосредотачивается на прогностике и оценке рисков).

Текущая ситуация

Каждый из трех авторов отмечает, что развитие ракетно-ядерной программы КНДР поставит следующего президента США перед очень серьезным вызовом, и это требует иной политики, чем стратегическое терпение Обамы.

Общим элементов всех трех материалов являются следующие тезисы:

КНДР приспособилась к жизни в условиях санкций, создавая и испытывая баллистические ракеты и ядерные заряды. Как пишут Хармен и Пирсон, «в течение многих лет мы вводили жесткие односторонние и многосторонние санкции в попытке заставить Северную Корею начать денуклеаризацию», но «выбранная стратегия не сработала».

При этом эффективность санкций ограничена из-за позиции Китая. Хармен и Персон полагают, что появление единой Кореи, находящейся в союзе с США, Китай считает худшим сценарием развития событий, чем ядерная КНДР. Между тем, пока у Пекина сохраняется обеспокоенность по поводу нестабильности на границе с Севером, механизм сотрудничества с Китаем по ЯПКП не будет работать в должной степени. Ревере идет дальше, полагая, что новому президенту придется иметь дело с изменившейся позицией КНР: похоже, США приблизились к пределу китайской готовности сотрудничать, и Пекин более не намерен «делать одолжение Вашингтону» солидаризируясь с ним в северокорейском вопросе. Соответственно, все усилия США по усилению санкций будут встречать противодействие КНР и могут сказаться на охлаждении американо-китайских отношений.

ЯО обеспечивает КНДР сдерживающий потенциал, укрепляющий позиции режима и не позволяющий поступить с КНДР как с Ливией или Ираком, и дает режиму чувство безопасности. Следовательно, Пхеньян не намерен использовать ЯО для торга, денуклеаризируясь в обмен на что-либо. Как отмечает Ревере, шестисторонние переговоры по мнению Пхеньяна «мертвы», и выполнять решения Совместного заявления 19 сентября 2005 года он не намерен.

КНДР будет и далее наращивать свою ракетно-ядерную программу. При этом Север уже теоретически способен нанести удар по собственно территории США, что Ревере открыто называет «кошмаром». Как считает Хаасс, на данный момент арсенал ядерного оружия КНДР составляет от восьми до двенадцати зарядов, а к 2020 году сможет успешно разместить ядерный заряд на межконтинентальной баллистической ракете, способной нанести удар по континентальной территории США. Галуччи более пессимистичен – по его мнению к 2020 году арсенал Севера может достичь 100 ядерных и межконтинентальных баллистических ракет с ядерными боеголовками, с которыми современная американская ПРО может не справиться (особенно если речь пойдет о ракетах с твердотопливным двигателем). Так или иначе, угроза КНДР интересам США будет только расти.

Цели Пхеньяна все авторы в целом определяют одинаково. КНДР уверена, что США вынужденно примут ее ядерный статус и начнут договариваться на ее условиях. Ради этого она повышает ставки: «мы готовы рискнуть ядерной войной для того, чтобы достичь наших целей – а как насчет вас»? Однако, хотя северяне думают, что США вынужденно пойдут к ним на поклон, угроза их военных провокаций только укрепит союз США и РК и выработку контрмер.

У консерваторов в дополнение к этому потаенной целью КНДР позиционирован ядерный шантаж (как выцыганивание помощи либо требование ведения переговоров и дипломатического признания) и захват Южной Кореи с целью ее коммунизации. Хаасс полагает, что если у Пхеньяна будет потенциал нанесения удара по территории США, он может посчитать, что ему больше нечего бояться Америки и может начать вторжение в Южную Корею с применением обычного, неядерного вооружения.

При этом есть понимание того, что использовать РФ и КНР для косвенного давления не выйдет. Хармен и Пирсон специально отмечают, что американские аналитики долгое время преувеличивали «покорность Пхеньяна Пекину». Между тем, как отмечается в их статье, согласно документам из КНДР, на протяжении многих десятилетий Пхеньян придерживался мнения, что Пекин непочтительно относится к нему и нарушает его суверенитет.

Хаасс особенно обращает внимание на региональные последствия успехов КНДР в области ядерного оружия и баллистических ракет. Если Сеул или Токио посчитают, что КНДР обладает потенциалом, способным сдержать США от участия в войне на Корейском полуострове, они лишатся уверенности в гарантиях своей безопасности, предоставленных Вашингтоном, и могут начать разработку собственного ядерного оружия, что, в свою очередь, вызовет обеспокоенность в Китае. Кроме того, Хаасс использует пугалку, при которой «столкнувшаяся с нехваткой средств Северная Корея может пойти на соблазн и продать ядерное оружие тому, кто заплатит больше, будь то террористическая группировка или другое государство».

Правильные и неправильные пути реагирования/оценка рисков

Как верно замечает Ревере, цена бездействия неприемлема, но выход предлагается разный, причем, как отмечает Хаасс, «есть несколько вариантов действий, однако ни один из них не является особенно приятным».

Хармен и Пирсон предлагают Вашингтону «продемонстрировать некоторую гибкость». США должны понимать страхи Пхеньяна и не идти на бряцание оружием или иные действия, которые «заставляют незащищенный Пхеньян стать еще более непокорным». Вашингтону даже предлагают «рассмотреть возможность приостановки совместных военных учений с Южной Кореей и предложить Северной Корее заключить договор о ненападении, которого она давно ждала». Хотя на такой шаг можно пойти только в случае появления прогресса в деле «замораживания всех программ КНДР по ядерным и ракетным испытаниям и возвращения инспекторов Международного агентства по атомной энергии».

Бывший глава делегации США на переговорах с Севером Роберт Галуччи также полагает, что следующее правительство США должно уделить внимание возможности диалога с Пхеньяном. Однако Хаасс полагает, что Пхеньян никогда не откажется от средства, которое в КНДР считают наилучшей гарантией выживания режима. Если переговоры и начнутся, КНДР будет использовать их только для того, чтобы получить побольше времени и добиться больших успехов в своих ядерной и ракетной программах.

Э. Ревере рассматривает пять вариантов политики будущего лидера США, также критикуя идею переговоров и обращая особое внимание на репутационные последствия сделки с Пхеньяном.

Оставить все как есть, постепенно увеличивая санкционное давление и рассчитывая, что со временем под его весом Пхеньян согласится на денуклеаризацию. Однако этот подход уже не сработал, чему примером – четвертое и пятое ядерные испытания. Хаасс также критикует этот вариант, отмечая, что Китай, обеспокоенный возможными потоками беженцев и нахождением объединенной Кореи в геополитической орбите США, будет, скорее всего, продолжать поставлять топливо и продовольствие, необходимые КНДР.

Военное решение, предполагающее уничтожение не только ракетно-ядерной инфраструктуры, но и всей инфраструктуры поддержки, включая ликвидацию северокорейской системы ПВО. Подобный удар должен сделать КНА небоеспособной или как минимум неспособной провести контрудар. Однако (с этим согласен и Хаасс) риск состоит в том, что удар может не достигнуть всех своих целей и привести к тому, что КНДР осуществит нападение на Южную Корею. При этом КНДР имеет возможности серьезно повредить РК при помощи артиллерии, да и вероятность возможности ответного применения северокорейского ОМП все-таки не равна нулю и должна учитываться. В итоге превентивный удар может перерасти в затяжную войну, которая нанесет тяжелый удар Южной Корее. Кроме того, мы знаем что КНР, скорее всего, не ввяжется в конфликт если его инициирует КНДР, но как она поведет себя если США ударят первыми? Также, Ревере не особенно верит, что даже победа в таком конфликте принесет благорастворение – процесс послевоенной «стабилизации ситуации» будет долгим и трудным. (Впрочем, Ревере выступает за жесткий военный ответ, если конфликт будет инициирован КНДР).

Жить с ядерной КНДР, хотя ее ядерный статус вряд ли будет признан ДНЯО. От этого будет только хуже: это перечеркнет десятилетия наших усилий, подорвет режим нераспространения ЯО, разрушит доверие японских и южнокорейских союзников США, которые в результате могут озаботиться своей ядерной программой. КНДР же при этом никак не будет ограничена и угроза от нее будет только увеличиваться. Более того, скорее всего Пхеньян только раззадорится таким успехом и будет и далее шантажировать мировое сообщество и угрожать ему.

Изменить цель диалога. Например, пойти навстречу их предложениям о заключении мирного договора с США вместо соглашения о перемирии 1953 г. Но думать, что после такого шага навстречу Пхеньян заморозит свои ядерные программы – иллюзия. Мирный договор не примет Сеул, а любая декларация мира на полуострове невозможна без участия РК. Кроме того, если мы пойдем на предложения Севера, нет никакой гарантии, что в ответ он действительно пойдет на уступки в ядерной сфере. В общем, по мнению Ревере, предложение мира направлено на то, чтобы разрушить стратегический союз США и РК.

Заморозка. Заморозить развитие ядерной программы и пытаться ликвидировать ее со временем. Выглядит наилучшим решением, но как этого достичь? Опять же, временная заморозка все равно не даст денуклеаризации; возникает масса технических вопросов с верификацией того, заморозили или нет (а между тем именно они привели к коллапсу шестисторонки); всерьез гарантии дает только on-site monitoring, а его КНДР скорее всего не разрешит. Следовательно – все это будет лишь иллюзией прогресса при его отсутствии. И это не говоря о цене, которую КНДР заломит за такую заморозку, в любом случае используя передышку в давлении для наращивания своей военной мощи, пусть и не связанной напрямую с ракетно-ядерной программой.

План Ревере — «беспрецедентное давление на режим». США и их союзники должны максимально жестко заставить КНДР сделать выбор между денуклеаризацией и выживанием режима. Если КНДР видит главной целью сохранение режима и полагает что ядерная программа – главный способ этого сохранения, США должны убедить Пхеньян в том, что ее развитие, наоборот, увеличит проблемы режима, заставив платить беспредельно дорогую цену.

Что для этого делать? Ревере предлагает целый пакет действий. Усиление мер, направленных на обрубание КНДР любых каналов зарабатывания твердой валюты и разрушение любых возможностей северокорейских компаний вести бизнес со странами ООН в рамках системы санкций, как международных, так и односторонних. Повысить санкции до уровня «иранских», выбить КНДР из международной банковской и финансовой системы, накладывать вторичные санкции на всех, кто сотрудничает с КНДР (в первую очередь китайские компании и банки), принуждая их разрывать связи с КНДР – вплоть до прекращения потока туристов. Жесточайшие проверки и задержания/конфискации морских и воздушных судов КНДР, а также судов стран, торгующих с КНДР. Карантин/морское эмбарго под предлогом «не давать КНДР вести незаконную торговлю наркотиками или товарами, запрещенными резолюциями ООН». Укрепление международного давления и международного сотрудничества для создания единого фронта воздействия на Пхеньян. Информационная война, которую надо вести, используя уязвимости их сотовых телефонов, максимизируя наплыв информации.

Фактически, Ревере предлагает полную дипломатическую и экономическую блокаду (пусть и не называя этого слова), подкрепленную военными демонстрациями и тайными и явными мерами по «использованию уязвимостей режима». Он понимает, что такой подход несет риски, включая усложнение отношений с КНР и определенные опасности для РК, однако Сеул солидарен с Вашингтоном в том, что пришло время рисковать для избегания еще более ужасного будущего. Южнокорейские власти, по его мнению, готовы выбрать меньшее зло ради предотвращения большего, ибо развитие КНДР не оставляет иного шанса.

Хаасс предлагает сфокусироваться на дипломатии с Китаем. После консультаций с Сеулом и Токио США должны провести встречу с китайской стороной и предложить им приемлемый для Пекина вариант того, как будет выглядеть объединенная Корея. На его взгляд, КНР пошла бы навстречу, если объединенная страна гарантированно будет неядерным государством, а контингент вооруженных сил США на полуострове будет сокращен и развернут южнее, чем сейчас.

Если такие действия не приведут к значительному сокращению поддержки Китаем Северной Кореи, США надо сосредотачиваться не на превентивном ударе, а на усилении обороны и разворачивании большего числа противоракетных систем. Да, у КНДР есть ракеты, способные доставить ядерное оружие на территорию США, но у Америки хватает возможностей целиком уничтожить их в процессе «доставки» и провести куда более мощный контрудар. Это создаст формат сдерживания, при котором Пхеньян осознает, что у него все равно ничего не выйдет.

К тому же, если из разведывательных данных будет следовать, что Северная Корея приводит свои ракеты в боевую готовность и вот-вот нанесет удар, можно и провести превентивную ликвидацию – главное, чтобы «разведка доложила точно» и не опоздала. А параллельно со всем этим можно применять кибероружие, с помощью которого прогресс Северной Кореи в области разработки ядерного оружия и баллистических ракет будет приостановлен. Как именно это делать в условиях отсутствия в КНДР массового интернета – дело техники.

Как видно, вариантов много, но суммируя их, можно сказать, что следующий президент США в любом случае окажется перед трудным выбором. Из каких неприятностей ему выбирать и что может повлиять на решение – в нашем следующем материале.

США. КНДР > Армия, полиция > ru.journal-neo.org, 12 ноября 2016 > № 1966595


КНДР. Южный Судан > Армия, полиция > ria.ru, 3 ноября 2016 > № 1958011

Кения обвинила генерального секретаря ООН в непропорциональном ответе на расследования нападения на отель в южносуданской столице Джубе, совершенного местными солдатами.

Ранее были обнародованы результаты расследования событий в столице Южного Судана 11 июля, когда миротворцы ООН не ответили на нападения и изнасилования солдатами армии страны гуманитарных сотрудников. Спецкомиссия постановила, что "миссия ООН не ответила эффективно на насилие из-за нехватки лидерства, готовности и взаимодействия различных компонентов миссии". Эксперты также пришли к выводу, что "командование и организация руководства не соответствовали стратегии предотвращения риска, которой следовали миротворцы". Миротворцами ООН командовал военный из Кении. Генеральный секретарь Пан Ги Мун во вторник "попросил немедленно заменить общевойскового командующего" миссии в Южном Судане генерал-лейтенанта Джонсона Могоа Кимани Ондиеки.

"Не может быть правильно, что только одно лицо несет всю вину явных системных ошибок, что произошло в данном случае. Расследование не могло быть и не должно было быть только вокруг командующего, который к тому моменту находился на своем посту три недели", — заявил постоянный представитель Кении при ООН Мачария Камау.

Он заявил о системных неудачах и необходимости соблюдения коллективной ответственности Департамента ООН по поддержанию мира, руководства миссии МООНЮМ и ООН в целом. По его словам, генерал Ондиеки был уволен "как козел отпущения".

После увольнения своего военного Кения объявила о выводе контингента из Южного Судана. Постпред Кении, в свою очередь, сообщил журналистам, что "полностью пересмотрит свое участие в Южном Судане".

Ольга Денисова.

КНДР. Южный Судан > Армия, полиция > ria.ru, 3 ноября 2016 > № 1958011


США. КНДР > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > ru.journal-neo.org, 1 ноября 2016 > № 1959443

North Korea is an Pentagon Vassal State

F. William Engdahl

If it weren’t for the fact that he is absolute dictator of a country with a formidable army and nuclear missile technology, North Korean President Kim Jong Un, the 290 pound, 32 year-old ruler would be a clown figure. Unfortunately for world peace, Kim Jong Un, while he is playing games with his rockets and threats of war, is serving the long-term interests of the USA, especially the military industrial complex, the Pentagon and State Department, whose priority increasingly is to make an Asia Pivot of military power projection to contain and isolate the Peoples’ Republic of China as well as Russia.

In the end of the 1990’s I had the chance occasion to have a chat with the late James R. Lilley. Lilley was at the Davos World Economic Forum and by chance had sat at my dinner table together with a delegation from the China Peoples’ Liberation Army. As I was the only westerner at the table he struck up a conversation, and as he saw I was more than conversant in global politics, he began talking, perhaps more than he should have with one he did not know.

James R. Lilley was no outsider. A member, together with his close friend, George H.W. Bush, of the infamous Yale University Skull & Bones secret society, Lilley served some three decades at the CIA along with Bush. Both Lilley and Bush were US Ambassadors to China.

Lilley’s term in Beijing coincided with the May-June 1989 Tiananmen Square student protests. I have reason to believe he played the key US role in orchestrating that clash between thousands of protesting students and the Chinese government as one of Washington’s early Color Revolution attempts to destabilize communist China simultaneously with the CIA’s role in destabilizing the Soviet Union.

At the time of Tiananmen protests, the man who developed the handbook for color revolutions, Gene Sharp, of the Albert Einstein Institute, was in Beijing until the Chinese told him to leave, and George Soros’ Chinese NGO, the Fund for the Reform and Opening of China, after Tiananmen, was banned when Chinese security services found that the fund had links to the CIA.

This background is important to better situate who Lilley was – a consummate insider of the George Bush CIA “deep state” networks that try to remake the world to their liking. In our Davos talk, Lilley told me he had been furious at President G.H.W. Bush in the aftermath of Tiananmen for refusing to make a stronger denunciation of the Beijing government, that, for a massacre that he knew never took place.

In the event, in our Davos discussion we touched on events in Asia and the ongoing focus by Washington on North Korea’s nuclear program. Unexpectedly, Lilley made a remarkable statement to me. He said, “Simply put, at the end of the Cold War, if North Korea didn’t exist we would have to create it as an excuse to keep the Seventh Fleet in the region.” Shortly before our Davos discussion North Korea had launched a missile over Japan, causing huge anxieties across Asia.

What is Kim Jong Un?

Who or better said, what is Kim Jong Un? Since the death of his father in 2011 Kim Jong Un has consolidated power as absolute dictator. In December 2011 Kim became Supreme Commander of the Korean People’s Army. His earlier history has been carefully hidden. It has been verified that he attended school in Europe at Liebefeld Steinhölzli school in Köniz near Bern. Accounts say he lived in Switzerland, under a false name, from 1991 until 2000. There he reportedly developed a prodigious taste for French Bordeaux wines, Yves St Laurent cigarettes, Swiss Emmenthaler cheese and luxury Mercedes autos according to Kim Jong-il’s former personal chef, Kenji Fujimoto.

While Kim’s extensive stay in Europe might or might not have been the opportunity for US intelligence to nurture some kind of contact, Kim’s deeds since taking control have been a godsend to the US role in disrupting Chinese as well as Russian relations with both North Korea and with South Korea as well as with Japan.

One of Kim Jong Un’s earliest indications of a major shift in foreign policy away from Beijing came when he ordered the arrest of his uncle for treason in December, 2013. Jang Sung-taek had been vice-chairman of the National Defence Commission, second only to that of the Supreme Leader and was “key policy adviser” to the politically inexperienced Kim Jong-un on the death of Kim’s father. More importantly, Jang was well-known as China’s best friend in Pyongyang.

As Washington moved to implement its new Asia Pivot military encirclement policies against China, removal of Beijing’s most influential friend in North Korea would be very convenient, to put it mildly.

Kim Jong Un not only had Jang executed, Jang’s wife, Kim Kyong-hui, the only daughter of former North Korean supreme leader Kim Il-sung, the only sister of former North Korean supreme leader Kim Jong-il and the aunt of Kim Jong-un, a General in the army and Politburo member, was reportedly poisoned on orders of Kim, though no confirmation has been possible. What is known is that Kim ordered the systematic execution of all other members of Jang’s family including children and grandchildren of all close relatives. Those reportedly killed in Kim’s purge include Jang’s sister Jang Kye-sun, her husband and ambassador to Cuba, Jon Yong-jin, and Jang’s nephew and ambassador to Malaysia, Jang Yong-chol as well as the nephew’s two sons. At the time of Jang’s removal, the Kim regime announced, “the discovery and purge of the Jang group…made our party and revolutionary ranks purer …”

Clearly, Kim Jong Un was just the kind of dictator Washington’s warhawks could “do business with.”

Kim’s War Threats

The timing and effect of Kim Jong Un’s bizarre threats to wage war against South Korea and other states of the region, including Japan, as well verbal threats to strike cities on the US West Coast since 2013, fit too neatly into the geopolitical agenda of Washington, but not against North Korea. The agenda of Washington was aimed rather against China and the Russian Far East.

In March 2013, North Korea’s Kim, absurdly enough, threatened the United States with a “pre-emptive nuclear attack”, and Kim Jong-un issued a detailed threat to “wipe out” Baengnyeong Island, under United Nations Command and South Korean control since the Korean War and scene of previous naval clashes. Under Kim Jong Un, North Korea has boasted of plans for conducting nuclear strikes on US cities, including Los Angeles, and Washington, D.C. Military experts suggest the threats were pure macho bravado and that Kim’s nuclear capabilities are bluff at least at this stage. It had the effect of painting Washington as a major enemy of Pyongyang, a useful cover for Washington however and creating the backdrop for Washington to promote its Asian military expansion, in fact aimed at both China and Russia, not Pyongyang.

It’s commonly believed that since the 1950’s Korean War, communist North Korea has been a Beijing puppet regime. It’s true that China is North Korea’s biggest trading partner, and main source of food, arms, and energy. It has also helped sustain Kim Jong-un’s regime, and has historically opposed harsh international sanctions on North Korea. However, the relationship is anything but congenial for Beijing. Their main concern is to keep their North Korea neighbor from exploding in chaos.

While China does maintain certain influence and while China sees North Korea as a buffer between it and the US-allied South Korea, Beijing’s ability to influence the erratic Kim Jong Un seems to be extremely limited, if at all, a significant change from earlier Kim dynasty dictators. The one power to gain from Kim Jong Un’s bellicose actions is the United States as geopolitical hegemon desiring to turn Japan and especially South Korea against China.

In February of this year North Korea announced that it had fired a long-range rocket in violation of a UN Security Council resolution that was voted with approval of both China and Russia. The rocket firing was immediately condemned by Japan, South Korea and the US. Most notably, right after the North Korean rocket firing, the Seoul South Korea government entered serious talks for acquiring Washington’s THAAD missile defense system, arguing it was to counter the threat from the north. China protested loudly.

At the same time Japan increased its THAAD infrastructure installations from the US. Both deployments were aimed not at North Korea, whose missile threat to South Korea is ruled out. They were aimed at goosing up the governments of South Korea and of Shinzo Abe in Japan in their development of anti-China postures. Only months earlier, relations between South Korea and Japan were chilly and China was making peaceful economic overtures to South Korea. The Seoul decision to accept THAAD missiles has chilled those ties.

Russia Also Loses

China is not the only strategic loser in the latest nuclear tests and rocket firing provocations of Kim Jong Un. Russia, which has had largely positive relations with North Korea going back to the Cold War, has undergone a major loss of influence owing to very tough UN Security Council economic sanctions passed in March, 2016 in response to Kim’s latest military provocations. Russia agreed to the UN sanctions, but quite reluctantly, as did China.

Moscow stands to lose major economic deals and influence as a result in North Korea. More importantly, those deals, denominated not in dollars but in rubles, will also be prohibited by the financial sanctions. The Security Council resolution, drafted by the United States, will also scotch plans for a new financial clearing house to facilitate transactions between the Russia and North Korea.

Further, the US-drafted economic sanctions target very precisely Russian-North Korean economic projects. It severely restricts North Korean mineral exports–explicitly of coal, iron and iron ore, gold, titanium, vanadium, and rare earth minerals–which were to be used to pay for the Russian investments and projects that included Russian electric power stations and metallurgic plants. Russia had planned to re-export the North Korean coal and finance Russian rebuilding of a rail link between North Korea’s Rajin port and Russia’s Khasan.

In November, 2013, before Washington launched its Ukraine coup d’ etat, otherwise known as Euromaidan, to split Russia from the European Union, Russia, North Korea and South Korea had signed a Memorandum of Understanding during a visit of Russian President Putin to Seoul. That agreement would also include South Korea in a further restoration of the entire Trans-Korean Railway, a major positive development towards stabilizing relations between the two Koreas.

At this point it clearly is the case that under the erratic 32-year-old Swiss-educated Kim Jong Un, Washington has found the perfect boogie man to scare South Korea and Japan into embracing Washington’s agenda to maximize pressure, military as well as economic, against Russia and against China. James R. Lilley’s Davos remark to me is borne out by the recent militaristic and foreign policy actions of North Korean Supreme Commander, Jim Jong Un. It seems it wasn’t even necessary for the United States to “create North Korea.” Washington only had to cultivate the infantile personality of Kim Jong Un.

США. КНДР > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > ru.journal-neo.org, 1 ноября 2016 > № 1959443


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter