Всего новостей: 2184671, выбрано 17109 за 0.154 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет
Литва. Латвия. Евросоюз > Нефть, газ, уголь > neftegaz.ru, 14 августа 2017 > № 2274624

2 недели, чтобы договориться. Страны Балтии в ближайшее время выработают общую позицию по региональному рынку СПГ.

Прибалтийские страны договорились о подготовке совместного обращение в Еврокомиссию (ЕК) по поддержке создания регионального рынка сжиженного природного газа (СПГ).

Премьер-министры Литвы, Латвии и Эстонии С. Сквернялис, М. Кучинскис и Ю. Ратас встретились и обсудили создание регионального рынка СПГ 11 августа 2017 г.

Общую позицию страны рассчитывают выработать в течение 2 недель.

Главы правительств стран Балтии посетили Инчукалнское подземное хранилище газа (ПХГ) в Латвии и провели переговоры в г Рига.

Это уже 3я встреча глав правительств стран Балтии на эту тему, 2 предыдущие прошли в эстонском г Палдиски и литовском г Клайпеде.

Региональный рынок СПГ в Прибалтике будет включать в себя литовский плавучий СПГ-терминала (FSRU) Независимость в г Клайпеде, планируемый СПГтерминал в порту Мууга в Эстонии и Инчукалнское ПХГ в Латвии.

Таким образом, промежуточное принципиальное решение принято.

О постановке последней точки речь пока не идет, но странам Прибалтики удалось продвинуться в переговорах по этому вопросу.

Переговоры двинулись вперед после того, как Литва несколько снизила свои амбиции в качестве регионального СПГ-хаба.

Страна пыталась добиться от ЕК признания плавучего терминала - FSRU Независимость региональным, чтобы получить финансовую помощь ЕС.

Литва заплатила за строительство этого терминала 101 млн евро. Но это разовая оплата, гораздо хуже то, что Литва будет в течение 10 лет платить 61,4 млн евро / год плату за аренду этого специально построенного судна.

Есть опция - выкупить FSRU Независимость у норвежской Hoegh LNG, но для этого нужны деньги.

Финансовая помощь ЕС не помешала бы, но пока Литва не смогла заручиться поддержкой других прибалтийских стран.

Единая позиция 3 стран могла бы увеличить возможности получения поддержки из ЕС для прибалтийского регионального рынка СПГ, но не конкретно для Литвы.

Лучше в этом случае позиции у Латвии, которой не нужно строить ПХГ, а достаточно проводить его планово-предупредительный ремонт (ППР).

А Эстонии, как и Литве придется раскошелиться на строительство на берегу Финского залива.

Поэтому выработать единую позицию будет непросто, хотя страны объединены русофобией и страхом агрессии со стороны РФ.

Все 3 страны согласны с тем, что будущему проекту необходимо софинансирование со стороны ЕС.

Эстония готова обсуждать различные форматы сотрудничества, а в качестве предпосылок для формирования единого газового рынка страна считает единые правила и прекращение оказания господдержки.

Если по простому, то Латвия и Эстония зачем -то хотят невынужденно увеличить стоимость потребляемого газа.

Этого можно не делать, потому что долгие годы, еще со времен социализма Прибалтика исправно снабжалась еще советским газом, а после развала СССР - российским сетевым газом.

Никогда, несмотря на различные антироссийские действия в Прибалтике, Газпром не прекращал подачу газа, оставаясь вне политики.

Этого не могут не знать власти Прибалтики, но предпочитают не обращать на это внимание.

Поэтому стоимость газа для Эстонии и Латвии, вероятно, поднимется в 2 раза.

Региональный СПГ-терминал на берегу Финского залива является 1 из элементов в пакете, включающем также магистральный газопровод (МГП) Balticonnector между Эстонией и Финляндией и МГП GIPL между Литвой и Польшей.

Этот список был согласован в 2013 г с красивой целью связать страны Балтии и Финляндию с общим газовым рынком ЕС, обеспечив возможности для диверсификации поставок газа.

Договор о софинансировании проекта по строительству МГП Balticconnector ЕС, Эстония и Финляндия подписали 21 октября 2016 г.

Софинансирование со стороны ЕС составит 187 млн евро - 75% от общей стоимости газопровода.

Соглашение о строительстве МГП GIPL было подписано 15 октября 2015 г.

На строительство газопровода ЕК выделила 295 млн евро.

Все это выброшенные деньги, которые можно было бы потратить на другие нужды, если продолжить потребление российского сетевого газа.

С другой стороны, Прибалтику можно понять. Эти 3 страны настолько маленькие, что при нынешней глобализации не могут претендовать на серьезную независимость.

Вся инфраструктура этих стран была построена во времена социализма и была рассчитана на интеграцию с другими республиками СССР.

Кооперация прекратилась, разрушилась и экономика этих стран.

Даже сейчас основной доход эти страны имеют от торговли с Россией.

Это ни плохо, ни хорошо. Это - факты.

Ныне эти страны могут существовать в зависимости от России или ЕС с США.

Западу удалось переманить Прибалтику на свою сторону. Вероятно, 3 страны решили попасть в зависимость от Запада, посчитав, что это меньшее зло, чем от властей РФ.

Литва. Латвия. Евросоюз > Нефть, газ, уголь > neftegaz.ru, 14 августа 2017 > № 2274624


Латвия > Недвижимость, строительство > prian.ru, 14 августа 2017 > № 2273897

В Латвии активность в сфере жилищного строительства взлетела на 35% за год

За первые шесть месяцев 2017 года власти страны выдали 828 разрешений на строительство жилья. Это на 34,9% больше, чем за аналогичный период прошлого года.

Как пишет The Baltic Course со ссылкой на Центральное бюро статистики (CSB), общая площадь одобренных проектов за год увеличилась на 37,2% до 165 000 кв.м.

Кстати, за 2016 год латвийские власти одобрили 1329 разрешений на строительство частных домов, что на 4,1% ниже показателей предыдущего года. Общая площадь таких проектов сократилась на 11,2% за год до 250 000 кв.м.

А пока в прибалтийской стране продолжают наращивать темпы строительства, самым востребованным жильем у жителей Риги остаются советские «панельки».

Латвия > Недвижимость, строительство > prian.ru, 14 августа 2017 > № 2273897


Азербайджан. Латвия. Армения. Весь мир. РФ > Транспорт. СМИ, ИТ > aze.az, 11 августа 2017 > № 2274388

Названы топ-5 выгодных авиаперелетов из РФ, Азербайджан – среди лидеров

Сервисы бронирования авиаперелетов составили рейтинги самых выгодных авиапутешествий в сентябре 2017 года.

По данным сервиса Skyscanner, наиболее выгодной для перелетов из России станет Латвия, цены на билеты в эту страну снизятся на 33% по сравнению с августом. На втором месте оказался Азербайджан (28%).

На третьем – Армения, перелеты в которую подешевеют на 24%. Также в топ-5 выгодных направлений вошли США и Швеция, авиабилеты в эти страны подешевеют на 23% и 21% соответственно.

Сервис Aviasales самым выгодным направлением сентября назвал Азербайджан, где экономия может составить 34%. Авиабилеты в Черногорию станут дешевле на 30%, а на Кипр – на 27%. Выгодно сэкономить можно также на сентябрьском путешествии во Францию (минус 26% к летним ценам на билеты), Хорватию (-21%) и Испанию (-18%).

Азербайджан. Латвия. Армения. Весь мир. РФ > Транспорт. СМИ, ИТ > aze.az, 11 августа 2017 > № 2274388


Латвия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 11 августа 2017 > № 2272839

Латвийское ноу-хау: жульничество с международным правом

Мирослав Митрофанов, Delfi.lv, Латвия

В начале августа правительство Латвии запретило отвечать на русском языке на государственных экзаменах. Это решение символизирует собой окончание мирного трехлетнего периода взаимоотношений правящих партий с русским меньшинством Латвии. Наступление на права русских возобновилось.

Против такого поворота государственной политики пока выступили несколько политиков и общественные организации. Уличные акции протеста последуют, но об этом позже. Сегодня хотелось бы озвучить один скандальный аспект нового наступления националистов.

Про атмосферу абсурда, в которой проходило заседание кабинета министров, на котором было принято решение о новых языковых запретах, читателям Delfi рассказал участник событий — Константин Чекушин.

В его изложении меня привлекли слова министров о том, что, вводя новые ограничения на русский язык в школах, правительство Латвии якобы действует в интересах русских детей и их родителей, которые страдали от того, что раньше на экзаменах можно было отвечать по-русски. Из уст сторонников запрета также звучало слово «дискриминация». Это слово в последние годы часто используют сторонники сворачивания русского образования.

В полемике в социальных сетях люди, пишущие по-латышски, часто заявляют о том, что наличие системы меньшинственного образования в Латвии является «сегрегацией и дискриминацией, запрещенной международными законами», а стало быть перевод всего образования на латышский язык — это как раз «борьба с дискриминацией и защита русских детей».

Аргумент выглядит мягко говоря нелогично, поскольку любые дополнительные усилия по обучению национальных меньшинств, в том числе использование в школьной программе родного языка, как раз и считаются мерами по преодолению неравноправного положения национальных меньшинств. Но наши виртуальные оппоненты продолжают настаивать на своем оригинальном понимании дискриминации, а теперь на эти странные позиции перешли еще и министры правительства Кучинскиса. Интересно, откуда ветер дует? Каков генезис этого правового извращения? Неужели латвийские юристы вновь «обогатили» международное право оригинальным изобретением, типа статуса негражданина?

Картина, открывшаяся мне в результате короткого расследования, оказалось еще более грустной: на этот раз латвийские власти тупо сжульничали — заменили ключевой фрагмент конвенции по борьбе с дискриминацией, на другой фрагмент, который диаметрально изменил смысл документа.

Конвенция называется «О борьбе с дискриминацией в области образования». Латвия к ней присоединилась, а официальный текст на латышском был опубликован в 2007 году.

Первая статья данной конвенции обязует государства бороться с любыми «различиями, исключениями, ограничениями или привилегиями в образовании», если они связаны с расой, языком, происхождением и так далее. Это значит, например, что не должно быть раздельных школ для черных и белых, а национальность постоянного жителя страны не может быть легальной основой для отказа в допуске этого человека к образованию.

Однако в статье второй говорится об исключениях из общего правила: «Следующие положения не рассматриваются как дискриминация с точки зрения Статьи 1 настоящей Конвенции, если они допускают в отдельных государствах:

… b) создание или сохранение по мотивам религиозного или языкового характера раздельных систем образования или учебных заведений, дающих образование, соответствующее выбору родителей…»

В официальном английском варианте (который утвержден одновременно с русским еще в 1960 году) сказано то же самое: «When permitted in a State, the following situations shall not be deemed to constitute discrimination, within the meaning of Article 1 of this Convention:

… (b) The establishment or maintenance, for religious or linguistic reasons, of separate educational systems or institutions offering an education which is in keeping with the wishes of the pupil's parents…»

А вот официальный латышский текст говорит о диаметрально противоположном: «Ja valsts to atļauj, tad, šīs konvencijas 1. panta izpratnē, šāda situācija nedrīkst veicināt diskrimināciju:

…b) reliģiskos vai lingvistiskos principu dēļ izveido un uztur atsevišķas izglītības sistēmas vai iestādes, kas piedāvā izglītību, kas ir saskaņā ar skolēnu vecāku vai likumīgo aizbildņu vēlmēm…»

В отличие от русского и английского текстов, которые защищают наличие школ с преподаванием на языках национальных меньшинств («не рассматривается как дискриминация», «shall not be deemed to constitute discrimination»), латышский вариант конвенции обязывает: «эта ситуация не должна поощрять дискриминацию» — «šāda situācija nedrīkst veicināt diskrimināciju».

С публикации этой фальшивки произошло уже десять лет. Все эти годы латышские юристы, журналисты, политики смотрели на жизнь через призму несуществующей нормы международного права, которая наличие меньшинственных школ связывает с угрозой дискриминации их учеников. Регулярно появлялись маниакальные призывы к «борьбе с привилегиями, которые ведут к дискриминации». Обучение на русском языке в меньшинственных школах Латвии при этой извращенной логике превращалась в «нежелательную привилегию».

Я думаю, что я не первый, кто обратил внимание на извращение смысла международного договора. После переводчиков текст читали эксперты, чиновники МИДа, министры и политики. Многие из них знают иностранные языки достаточно хорошо для исправления ошибки в латышском тексте. То, что она за 10 лет не была исправлена говорит о том, что изначально это была не ошибка, а осознанная консолидированная позиция латышского истеблишмента, который не может смириться с тем, что в большом мире вне Латвии принято не давить меньшинственные школы, а всячески их защищать.

Латвия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 11 августа 2017 > № 2272839


Латвия. Эстония > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 11 августа 2017 > № 2272836

Прибалтика: «скандинавская модель» выпадает из времени

Страны Балтии хотят уйти от своего восточноевропейского прошлого, чтобы их воспринимали как североевропейские государства. Но и «скандинавская модель» сегодня столкнулась с проблемами.

Рудольф Герман (Rudolf Hermann), Neue Zürcher Zeitung, Швейцария

Для латвийского депутата ЕС Артиса Пабрикса (Artis Pabriks) 2017 год начался с радостного открытия. Согласно духу времени, он сразу же поделился этим с остальным миром в Twitter. «ООН меняет статус стран Балтии с восточноевропейского на североевропейский, — написал он, — и наше место действительно там».

Однако для Министерства иностранных дел Эстонии предполагаемое открытие Пабрикса оказалось уже вчерашним днем. В статистических данных балтийский регион относился к Северной Европе уже с 2002 года, сообщило ведомство. Но в политической классификации, напротив, ничего не изменилось; Эстония, Латвия и Литва, как и прежде, относятся к восточноевропейскому региону. В Таллине об этом известно абсолютно точно, потому что в настоящее время там как раз добиваются того места непостоянного члена Совета Безопасности ООН, которое полагается именно этому политическому региону Восточной Европы.

Основой является доверие

Несмотря на скромную практическую ценность информации, слова Пабрикса передают важное содержание: считаться государством Северной, а не Восточной Европы — давнее желание прибалтов. Даже спустя четверть века после обретения государственной независимости он выражает стремление окончательно уйти от прошлого, в котором страны Балтии вынуждены были быть частью Советского Союза.

На пути к этой цели балтийские государства достигли многого. Энергично проведенные реформы открыли для них уже в 2004 году путь в ЕС. Они стойко перенесли удары рублевого кризиса 1998 года и европейского долгового кризиса 2008 года, хотя их преодоление оба раза принесло им существенные потери.

Если балтийские государства все-таки действительно хотят стать северными по сути, наряду с экономическими и политическими преобразованиями, они должны изменить и менталитет. Скандинавы отличаются большим, иногда, хотелось бы сказать, слепым, доверием к функционированию общественных структур. То, что «те наверху» все правильно делают, — основополагающее скандинавское чувство.

На фоне опыта народов бывшего Советского Союза тогдашнее государство тоталитарного контроля, напротив, было врагом. От него едва ли можно было ожидать чего-то позитивного, и было мало оснований доверять ему. Эти сложные отношения между гражданами и властью нашли свое отражение в анекдоте, который рабочий народ рассказывал во времена социализма: мы делаем вид, что работаем, а государство делает вид, что платит нам зарплату.

Создать фундаментально доверительные отношения между государством и гражданами, учитывая тяжелое наследие, — задача не из легких. В какой-то мере может помочь компьютеризация государственного управления. Таким образом, будет исключен вид коррупции, когда государственные служащие делают из своей печати личный мелкий бизнес. В этом отношении Эстония продвинулась уже не просто дальше, чем остальные центрально- и восточноевропейские страны с переходной экономикой, но и вообще стала европейским флагманом по внедрению системы электронного правительства.

Однако задача построения доверия выходит за рамки административных аспектов. Прежде всего, Латвия и Эстония должны постараться включить в общественную жизнь существенное число русскоговорящих меньшинств и жителей, которые до сих пор не получили или не хотят получать гражданские права. В скандинавском понимании, если должно возникнуть реальное доверие, государство должно стать представителем всех граждан в их нуждах и заботах.

Если страны Балтии хотят быть «северными», то, конечно, можно задать себе вопрос, нужно ли им вообще это делать. Хотя скандинавская модель в течение последних 50 лет и вызывала шумиху во всем мире, во многом в позитивном смысле, но нужно еще посмотреть, насколько она перспективна в сегодняшнем своем состоянии. Стрессовые ситуации, как, например, европейский кризис с беженцами, раскрыли сложные внутренние разногласия, которые выходят за рамки одной проблемы иммиграции. Преодолеть их удастся только в том случае, если система радикально реформируется.

Северное государство всеобщего благосостояния предлагает своим гражданам широкий спектр услуг, которые позволяют заниматься карьерой, организацией досуга и семейной жизнью. Поскольку все это обходится очень дорого, то, для того, чтобы механизм перераспределения доходов и оказания услуг продолжал функционировать, необходимо, чтобы как можно больше граждан работало и платило относительно высокие налоги со своего дохода. Таким образом, ключ к скандинавской модели общества заключается в принципе выравнивания доходов и солидарности. Внутри — посредством всесторонней, управляемой государством социальной политики, извне — в форме открытой миграционной политики, до сих пор концентрировавшейся на иммиграции гуманитарного характера.

Проблема Скандинавии

Однако с годами забыли, каким должен быть следующий шаг открытой миграционной политики после приема беженцев: приобщение их к обществу распределения благ. Потому здесь система стояла и стоит сама у себя на пути.

Об этом свидетельствует неудовлетворительная статистика по интеграции мигрантов в рынок труда даже после нескольких лет их пребывания в новой стране. Хотя часть вины можно возложить и на мигрантов, которые, поддавшись рассказам о щедрых социальных льготах, последовали на север Европы и для которых именно поэтому до сих пор не возникает стимула выйти на рынок труда.

Однако он для них и не так легко доступен. По скандинавской традиции во имя социальной защищенности он характеризуется высокими базовыми окладами и всесторонней защитой работников. Сильные профсоюзы следят за тем, чтобы так и оставалось. Тот, кто точно не вписывается в модель общественных норм и пользующихся спросом профессиональных и языковых навыков, как это часто случается среди беженцев и лиц, ищущих убежище, часто не принимается во внимание.

То, что Швеция в течение десятилетий давала преимущество гуманитарной иммиграции перед целенаправленной трудовой миграцией, связано с усилиями по защите местных рабочих, и такой принцип сохраняется до сих пор. Аналогичная картина происходит и на рынке жилья. Здесь мигранты, а также все возрастающее число молодых местных жителей, отстраняются от (ограниченного) сегмента, в котором обеспечивается социальная защита с помощью регулируемой арендной платы и сильной защиты прав арендатора. В ситуациях с этими священными коровами скандинавской модели политике трудно протолкнуть дискуссию о шагах по либерализации, хотя их необходимость становится все очевиднее.

Несмотря на всю политическую риторику об уравнивании и солидарности, в скандинавской системе, таким образом, за последние годы сформировалось двухклассовое общество. В Швеции это находит отражение в количестве безработных. Хотя общий показатель ниже среднего по ЕС в 8%. Но, если из рожденных в стране в поисках работы находятся только 4 из 100 человек, то среди мигрантов это уже 22%.

Это вредит сплоченности общества не только потому, что таким образом нарушается баланс основного принципа всеобщего перераспределения благ. Для многих представителей второго поколения иммигрантов Швеция давно уже больше не та страна, с которой они связывают надежду на лучшую жизнь, как это делали еще их родители, бежавшие от войны и бедности. Напротив, здесь они сталкиваются с изоляцией и отсутствием перспектив.

Вопреки собственным заявлениям скандинавское социальное государство за последние два десятилетия не смогло ни предотвратить, ни снизить сегрегацию. Его модель смогла функционировать в относительно закрытом обществе, какой она и сложилась еще до рубежа двух тысячелетий. Но миграция, мобильность и растущая потребность в более гибких формах труда предъявляют сегодня новые требования.

Это также должны иметь в виду балтийцы, когда они смотрят в сторону Севера. Скандинавия с государственно-философской точки зрения, вероятно, может им предложить что-то, что касается взаимоотношений граждан и власти или идеи общественного чувства солидарности. На практическом же уровне, однако, уместен здоровый скептицизм, потому что скандинавская модель сама нуждается в реформировании.

Латвия. Эстония > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 11 августа 2017 > № 2272836


Латвия > Недвижимость, строительство > prian.ru, 10 августа 2017 > № 2271183

В Латвии дорожают квартиры в домах советской постройки

В июле 2017 года цены на такие объекты выросли на 0,5% в месячном исчислении и на 6,9% с начала года.

По данным компании Arco Real Estate, в июле 2017-го средняя стоимость квартиры в домах советской постройки в Латвии составила €750 за кв.м. Это на 53,5% ниже максимума, зафиксированного в июле 2007 года, когда соответствующий показатель равнялся €1620, пишет The Baltic Course.

В Риге по сравнению с началом 2016 года такие объекты подорожали на 15,1%. Но несмотря на это, рост цен в сопоставлении с январем 2017 года замедлился.

В июле 2017-го быстрее всего дорожали апартаменты с количеством комнат от одной до четырех. Средняя стоимость «квадрата» в однокомнатных квартирах выросла на 1%, в двухкомнатных – на 0,4%, в трехкомнатных – на 0,3%, а в четырехкомнатных – на 0,6% за месяц.

Кстати, советские «панельки» - это наиболее востребованное жилье у жителей Риги.

Латвия > Недвижимость, строительство > prian.ru, 10 августа 2017 > № 2271183


Эстония. Латвия. Литва > Миграция, виза, туризм > inosmi.ru, 10 августа 2017 > № 2271026

ПостБалтика. Субъективный путеводитель: где родиться, где стареть, а куда ни ногой

Артурас Морозовас, Delfi.ee, Эстония

Редакция Delfi попросила напоследок придумать небольшой путеводитель по балтийским странам и коротко рассказать о самых запомнившихся городах. Вряд ли он кому-то пригодится, потому что объективного критерия выборки придумать не получилось. Я просто представил, что на Земле остались только три страны — Латвия, Литва и Эстония — и составил очень субъективный и в меру бессмысленный путеводитель в вопросно-ответной форме.

Где бы я хотел родиться?

Разумеется, это Таллин. Мне всегда казалось, что едва ли не самое важное на ранних стадиях взросления — это пейзаж за окном, то, что ты видишь каждый день, выходя на улицу. Если привыкнуть к бесконечным советским панельным коробкам, этой похмельной отрыжке Ле Корбюзье, такой опыт может травмировать. Если смотреть на Таллин с его архитектурой и морем, то все будет хорошо. Он удачно расположился на границе скандинавского и европейского миров, и это прекрасный перекресток. Таллин — столица преуспевающего государства со всеми вытекающими возможностями и плюсами, так что выбор прост и очевиден.

Куда больше ни ногой?

Юрмала. Одно из самых тоскливых и угнетающих мест. Не хотелось бы обидеть чьи-то чувства, наверняка, многим нравится этот город — дело вкуса. Мне он показался прекрасным своей природой, но изуродованным культурой российского телевидения и аморфного пляжного отдыха. Все эти второсортные и третьесортные артисты, привыкшие выступать на «прибалтийских фестивалях», вызывают у меня рвотные рефлексы. Дух постсоветской попсы слишком въелся в песок, да и вообще курорты не мое.

Где бы учился?

Естественно, Тарту. Этот город в принципе оставил у меня самые лучшие впечатления — он гетерогенный, свободный и пропитанный университетской культурой. Тартуский университет — всемирный бренд, великая традиция, там преподавал Лотман. Это прекрасное тихое место для интеллектуального становления и самозабвенных попоек. Тарту словно впитывает все самое интересное и важное, но не раздувается до неприличных размеров и не требует прилагать какие-то неестественные усилия для жизни.

Где русский дух?

Это очень сложный вопрос. Русский дух (что бы это не значило) рассеян повсюду в Литве и Латвии, в меньшей степени в Эстонии, но тоже есть. Я бы назвал Даугавпилс. Он похож на среднестатистический российский город, чудовищно эклектичный, местами грубоватый и часто парадоксальный. Здесь живет больше всего русскоговорящих, но это не так важно. Важно то, что тут очень много именно русскочувствующих. Это прекрасно ощущалось во многом за счет того, что я оказался в Даугавпилсе в разгар выборов. Обычно в российских городах в это время разверзаются врата ада, люди сходят с ума и делают очень странные вещи. В Даугавпилсе было именно так: дикие газеты «Евроскептиков», убийственная Светка-депутат, обмен билетов в кино на участие в какой-то странной политической акции, войны в соцсетях и существенный скепсис ко всему этому цирку со стороны местного населения.

Где вся красота?

В Каунасе. Я не успел рассмотреть его как следует, но даже с первого беглого взгляда он показался мне завораживающим. В нем есть что-то от моих любимых европейских городов. Он не провинциальный, но и не гигант, не бурлящий, но и не унылый. Он пропитан какими-то невероятными историями, но не кричит о них. В общем, речь именно про красоту, которая для меня состоит из уравновешенного достоинства, слегка занудной педантичности и гармоничной структуры. Это все про Каунас.

Где бы проводил старость?

Это Вильнюс. Учитывая, что я не хотел бы унылой старости в компании телевизора и зубного протеза, это идеальное решение. Вильнюс не показался мне молодым и молодежным городом, несмотря на архитектуру, темп и бодрого мэра. Есть в нем какая-то странная томность, уничтожающая всякое желание спешить, цепляться и бежать впереди парoвоза. Такая обстановка не очень располагает к работе, скорее к прогулкам и ленивому написанию мемуаров. Это столица для тех, кто не спешит. И хоть мне не раз жаловались на пробки, бесконечное копошение и невозможность вечером найти место в ресторане, Вильнюс остался в моей памяти хорошо сохранившимся дедушкой.

Где бы еще выпил?

Однозначно в Тарту. Интеллигенты вообще очень интересно пьянеют, поэтому в главном университетском городе Эстонии за всем этим было очень интересно наблюдать. Просто нужно знать места, где собирается богемная образованная прослойка общества, сесть за столик и слушать. Да, и эстонские стауты — это прекрасно, очень жаль, что с трех попыток я так не запомнил, как называлась та марка. После Тарту и эстонского пива можно поехать в любой литовский город, где наливают «Три девятки» и дальше импровизировать.

Где интереснее всего?

У меня слегка деформированный интерес, но с некоторыми оговорками можно сказать, что это Висагинас. В целом, мне не особенно понравился сам город, но те процессы, которые назревают в нем — это что-то действительно историческое. По сути, город либо умрет из-за закрытия своего главного и градообразующего предприятия, либо полностью перезагрузится. И в том, и в другом случае это удивительная драма, за которой хочется наблюдать. Одна из главных идей спасения города состоит в том, чтобы на месте АЭС открыть огромный дата-центр. И если благодаря этому получится перезагрузить Висагинас, это будет настоящий прорыв и впечатляющий поток оптимизма. Это определенно захватывает. Не даром Артурас купил в этом городе квартиру и втихаря фиксирует все происходящее.

Где открыть бизнес?

Все зависит от специфики бизнеса. В целом, мне показалось, что в Балтийских странах очень благоприятная среда для предпринимательства. Так что ответ на вопрос будет сугубо эстетический. В Риге я бы открыл магазин виниловых пластинок, а в Таллине продавал курительные трубки. В таких местах хочется делать что-то аналоговое, а не IT-бизнес.

Где была самая неожиданная находка?

И снова Даугавпилс! Там есть невероятный музей, посвященный творчеству Марка Ротко. Мы наткнулись на него практически случайно, и на фоне общего раздрая не ожидали, что там будет что-то настолько удивительное и крутое. Музей получился очень современный и содержательный, а самое главное, что там можно посмотреть оригиналы самого Ротко. И поверьте, оно стоит того: когда оказываешься перед этими «разноцветными прямоугольниками», понимаешь, почему за них платят такие невероятные деньги. Этого не ощутить, если смотреть на работы Ротко в интернете. Только вживую.

Где было по-настоящему небезопасно?

Как ни странно, в Тарту. История была очень смешная. Мы с Артурасом зашли в православный храм. Шла служба. Мы тихонько стояли у дверей. Неожиданно ко мне подскочил человек в рясе и начал хватать за руки и грозно смотреть. Я не понял, чего он хочет и нелепо улыбался, чтобы снизить градус агрессии. С третьей попытки он все-таки соизволил сказать, что хочет, чтобы я вытащил руку из кармана, потому что это запрещено. Я опешил, но подчинился — со своим уставом в чужой монастырь, все дела. И в этот момент Артурас достал фотокамеру и сделал какой-то кадр. Сразу оговорюсь, что затвор у него очень тихий, никому это не помешало. Но тут же мой хвататель за руки подбежал к Артурасу и свирепо прорычал: «Еще раз достанешь, сфотографируешь что-то — убью». Его интонации, комплекция и безумный взгляд говорили скорее в пользу того, что он не шутит, а может выхватить из-под рясы мачете и перерубить тут всех к чертовой матери. После этого мы спешно ретировались. Артурас, конечно, хотел выяснить отношения, но я представил, как его забивают кадилом под ликующие крики толпы, и вывел из храма.

Где я бы хотел умереть?

Я еще не определился, хочу ли умирать или все же нет. Но если бы выбора не было, то на балтийском побережье есть удивительный закуток с маяком, покосившимся старым домом смотрителя и прекрасным пляжем. Умереть на берегу Балтийского моря — не самый худший вариант. К счастью, про это место мало кто знает, людей там совсем нет. Так что смерть была бы приятной и не осложненной ненужными социальными факторами.

Эстония. Латвия. Литва > Миграция, виза, туризм > inosmi.ru, 10 августа 2017 > № 2271026


Латвия. Россия > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 10 августа 2017 > № 2271004

Театр политических марионеток

Юрис Лоренцс (Juris Lorencs), Latvijas Avize, Латвия

Что скрывать, я тоже отношусь к числу тех 15% жителей Латвии, которые (по данным опросов Latvijas fakti) иногда смотрят аналитические передачи российского телевидения — политические дискуссии. К примеру, «Вечер с Владимиром Соловьевым», «60 минут», которые ведет супружеская пара Ольга Скабеева и Евгений Попов. Меня действительно интересует происходящее в соседней с нами стране.

Правда, уместен вопрос: в какой степени можно верить этим дискуссиям и их участникам? Как ни странно, но мне всегда казалось, что самыми честными по отношению к зрителям и к себе на этих дискуссиях являются политики — коммунист Зюганов и либерал-демократ Жириновский, представители Единой России Яровая или Косачев. Похоже, они действительно говорят то, что думают. Если Зюганов призывает изъять все валютные средства России из иностранных банков и построить на эти деньги новые заводы, то можно не сомневаться, что таковы его взгляды. С ними можно соглашаться или не соглашаться, но Зюганов, по меньшей мере, не притворяется.

В то же время впечатление не особо заслуживающих доверия сложилось о так называемых независимых экспертах. Обычно они представляют какой-либо из многочисленных центров исследования политики (стратегических, медийных, коммуникационных, социальных технологий и т.д.). Как бы умно и страстно ни говорили эти эксперты, в их словах чувствуется что-то неискреннее, какая-то «фальшивость». Так и кажется, что в полемике с представителями российской власти они осознанно ставят себя в роль проигравшего.

Мои подозрения подкрепила размещенная на интернет-сайте The Insider публикация Софии Адамовой «Исповедь пропагандиста: как на российском государственном телевидении делают политические шоу». Оказывается, «независимые зарубежные эксперты» на самом деле словно актеры, которые работают по написанному Кремлем сценарию! Один из таких «политических актеров» — американец, бывший страховой агент Майкл Бом, который изображает критически настроенного по отношению к нынешней российской власти американского журналиста. Не многие знают, что Бом уже 20 лет живет в Москве, хорошо говорит по-русски и женат на гражданке России. Другая яркая личность — украинский политолог Вячеслав Ковтун, который вжился в роль патриота Украины. Задача Бома, Ковтуна и других подобных им марионеток — претворяться немного агрессивными, немного антироссийскими, прозападными, либерально настроенными и в то же время смешными неудачниками.

За участие в таких шоу платят деньги. Не много, но и не так уж мало — около 15 тысяч рублей, или 200 евро. Если в течение недели удается побывать на трех-четырех таких представлениях на разных каналах, за месяц наберется сумма, на которую даже в таком дорогом городе, как Москва, можно прилично жить.

Форма политической пропаганды изменилась не только в России, но и во всем мире, и мнимо объективные дискуссии на российском телевидении только в очередной раз подтверждают этот вывод. В отличие от брежневских времен, народу преподносят не скучные выступления партийного активиста, а театр, увлекательное шоу с элементами игры.

Возможен ли на латвийском телевидении хотя бы теоретически аналогичный политический театр, как в России? Вряд ли. Латвия слишком мала, чтобы использовать здесь политических клоунов, их просто моментально распознают. Зато у нас широко распространены «игры с переодеванием», когда политики перед очередным актом пьесы меняют свою политическую принадлежность. Три, четыре, даже пять партий за время карьеры — это сущий пустяк, только бы получить место в Сейме!

Латвия. Россия > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 10 августа 2017 > № 2271004


Литва. Латвия. Эстония > Нефть, газ, уголь > neftegaz.ru, 9 августа 2017 > № 2274598

Ради финансирования. Литва умерила амбиции и готова договариваться с Латвией и Эстонией о формировании регионального пакета СПГ.

Литва намерена договориться с другими прибалтийскими странами по общему рынку сжиженного природного газа (СПГ) и региональному пакету СПГ, что позволило был получать финансовую помощь ЕС.

Об этом премьер-министр Литвы С. Сквернялис поговорит со своим латвийским и эстонскими коллегами М. Кучинскисом и Ю. Ратасом в ходе встречи 11 августа 2017 г.

Главы правительств прибалтийских стран посетят Инчукалнское подземное хранилище газа (ПХГ), а оттуда отправятся в эстонский г Пярну, где состоится традиционная встреча Балтийского совета министров.

Литва предлагает Латвии и Эстонии договориться по региональному пакету СПГ, в котором будет дана оценка значению литовского плавучего СПГ-терминала (FSRU) Независимость, планируемому эстонскому терминалу для перевалки СПГ и Инчукалнскому ПХГ.

Ранее Литва добивалась признания FSRU Независимость региональным, чтобы иметь возможность претендовать на финансовую помощь ЕС.

А помощь Литве была бы очень кстати, ведь стране очень нужны средства для выкупа FSRU Независимость у Hoegh LNG, что позволит Литве не платить за аренду терминала.

Сумма набегает немалая - за аренду FSRU Независимость Klaipedos nafta платит по 60 млн евро/год.

Однако, Литва не получила не получила твердой поддержки соседей.

Сейчас Литва рассчитывает заручиться поддержкой Латвии и Эстонии.

Для этого Литва предлагает заключить соглашение, охватывающее объекты во всех 3 странах, и уже совместно добиваться финансирования от ЕС.

На 1й взгляд предложение Литвы выгодно прибалтийским странам.

Оно повысило бы шансы получить деньги от ЕС, а также снизить цены на газ на 5-7%.

Но у Эстонии, недавно заявившей о начале строительства терминала для перевалки СПГ в порту Мууга, появилось существенное преимущество.

Мощность терминала составит от 4 до 20 тыс м3/год, а основным предназначением терминала станет бункеровка судов и поставка автогазовозами.

Вроде бы мощность терминала заявлена несерьезная, но ключевым является место расположения СПГ-терминала.

Согласно результатам исследования, проведенного по заказу ЕК, лучшим местом расположения регионального СПГ-терминала является побережье Финского залива.

Финляндия отказалась от строительства СПГ-терминала, а альтернативные варианты - как раз эстонские порты Мууга или Палдиски.

Напомним, что предыдущая встреча премьер-министров Эстонии, Литвы и Латвии по газовым вопросам состоялась 9 июня 2017 г в г Клайпеда.

Именно тогда Ю. Ратас решительно заявил об амбициях Эстонии на прибалтийском рынке газа.

А литовский FSRU Независимость он охарактеризовал лишь как быстрое решение.

Литва. Латвия. Эстония > Нефть, газ, уголь > neftegaz.ru, 9 августа 2017 > № 2274598


Латвия > Транспорт. Агропром > zol.ru, 9 августа 2017 > № 2269702

Порт Лиепая (Латвия) за 7 месяцев 2017г. сократил отгрузку зерна на 12%

Грузооборот порта Лиепая (Латвия) за январь-июль 2017 года вырос на 21,5% в сравнении с показателем соответствующего периода прошлого года - до 3 млн 674,5 тыс. тонн. По данным администрации порта, объем перевалки угля вырос в 3,7 раза - до 829,1 тыс. тонн, деревянных пеллетов в 2,5 раза - до 157,1 тыс. тонн, стройматериалов возрос на 14,8% - до 341,1 тыс. тонн, нефтепродуктов увеличился на 42% - до 239,3 тыс. тонн. В то же время объем перевалки зерновых грузов сократился на 12,1% - до 1 млн 227 тыс. тонн, лесных грузов вырос на 37,4% - до 262,3 тыс. тонн.

Латвия > Транспорт. Агропром > zol.ru, 9 августа 2017 > № 2269702


Латвия. Россия > СМИ, ИТ > rosbalt.ru, 8 августа 2017 > № 2274021

«Балтийские музыкальные сезоны»: единение музыкой

В Юрмале фестивали «попсы» сменила «классика». Как удалось привлечь на этот проект мировых звезд, рассказывает один из его организаторов Александр Гафин.

При этом организаторам удалось удержать цены на билеты в диапазоне от 15 до 75 евро.

На самом знаменитом латвийском курорте — в Юрмале — в течение всего лета с большим успехом проходят «Балтийские музыкальные сезоны». О том, как удалось реализовать столь масштабный амбициозный проект с участием мировых звезд классической музыки и каковы дальнейшие планы фестиваля, в интервью «Росбалту» рассказал член Совета ведущего частного банка Латвии Rietumu Александр Гафин.

— После того, как концертный зал «Дзинтари» покинули российские фестивали, которые часто критиковали из-за «фанеры» и попсовой направленности, их место заняли безупречная классика и блестящее новаторство профессионалов мирового уровня. Уже само открытие нового фестиваля «Балтийские музыкальные сезоны», стартовавшего на высокой ноте концертом всемирно известного дирижера Риккардо Мути и созданного им оркестра имени Луиджи Керубини, прошло при аншлаге и показало, что интерес публики чрезвычайно высок. Что послужило примером в организации такого масштабного проекта?

— Я бы сказал иначе: время пришло. Латвия — страна, чья культура является неоспоримым мировым брендом. Нет человека в мире искусства, который не слышал бы фамилии Лиепа и Барышников, Кремер и Янсонс, Ополайс и Гаранча. Здесь жил великий Рихард Вагнер, начинал свой путь один из лучших дирижеров современности Андрис Нелсонс. Но при этом некоторое время назад классика, особенно в летний период, находилась на вторых ролях. Афиши пестрели огромным числом низкопробных попсовых и эстрадных фестивалей, концертов. После того, как часть из них по всем известным причинам ушла из Латвии, образовался некий вакуум. Его удалось заполнить новым, качественным контентом. И тут заслуга не только наша.

Я считаю, что нынешняя афиша «Дзинтари» является одной из лучших за долгое время. Она сочетает в себе и привычную попсоставляющую, и джаз, и, конечно, классику. А появилась во многом благодаря нынешней администрации зала во главе с Гунтарсом Кирсисом. Думаю, что нынешний микст способен существенно улучшить репутацию курорта, и уже в среднесрочной перспективе вывести Латвию в число ведущих стран по культурному туризму.

Мы же со своей стороны стараемся использовать возможность для приглашения лучших из лучших в мире классической музыки. И во многом получается. У нас уже выступили выдающийся дирижер Риккардо Мути, блистательный пианист Денис Мацуев, оперные звезды Элина Гаранча и Хибла Герзмава, невероятно востребованные мастера бельканто Лоуренс Браунли и Сара Кобурн. А впереди — один из лучших скрипачей планеты, обладатель всех мыслимых и немыслимых музыкальных премий Джошуа Белл и не уступающий ему по регалиям трубач Крис Боти. Его концерт закроет наш летний цикл. Между ними — в Опере — при поддержке «Балтийских музыкальных сезонов» пройдет концерт Young International Opera Stars, в котором выступят восходящие оперные звезды из разных стран мира.

— Приглашение мировых звезд классической музыки, оперы и джаза, время гастролей которых расписано на долгое время, требует огромной предварительной подготовки, к тому же это и весьма дорого. Как была организована эта работа, что требуется для реализации такого амбициозного проекта?

— Действительно фактор времени усложнял задачу. Мы стартовали минувшей осенью, и приходилось работать в режиме цейтнота. С одной стороны, гастрольный график большинства топовых исполнителей очень насыщен и формируется задолго, а с другой — расписание концертного зала «Дзинтари» также практически не оставляло «окон» для маневра. Безусловно, нам очень помогали агенты музыкантов, проникнувшиеся нашей идеей создания нового культурного центра на Севере Европы. Смотрели, у кого из музыкантов в это время проходят гастроли в этом регионе, у кого есть свободное время. И в целом с задачей справиться удалось. Мы сумели составить афишу «Балтийских музыкальных сезонов» из первоклассных исполнителей.

Что касается самой организации, то у Фонда есть попечительский совет — это известные латвийские и иностранные (в том числе российские) меценаты, стоявшие у истоков проекта, вдохнувшие в него жизнь. Благодаря им мы можем себе позволить приглашать мировые имена, сохраняя приемлемой стоимость билетов. На большинство концертов она варьируется от 15 до 75 евро. Полагаю, что мало где в мире вы найдете подобные цены на концерты Риккардо Мути (на фото) или Джошуа Белла!

Арт-директором «Балтийских музыкальных сезонов» является выдающийся латвийский режиссер и актер Андрей Жагарс, который определяет художественный вектор развития проекта. Есть люди, отвечающие за технические аспекты проведения мероприятий, включая транспорт, логистику, подготовку сцены и т. д. Есть партнеры, выполняющие различные маркетинговые и PR-задачи. Крайне важно, что мы стараемся собрать команду не только профессиональную, но и заинтересованную, «болеющую» проектом. Это необходимо, особенно когда ты связан с культурой и хочешь быть подвижником качественной музыки.

— О высокой планке фестиваля «Балтийские музыкальные сезоны» говорят имена, чьи концерты уже состоялись или еще пройдут этим летом — всемирно известный пианист-виртуоз Денис Мацуев, мировые оперные знаменитости Элина Гаранча и Хибла Герзмава (на фото), Лоуренс Браунли и Сара Кобурн, Кристина Ополайс и Павел Чернох, скрипач Джошуа Бэлл, трубач Крис Боти. Насколько подготовлена наша публика к восприятию высокого искусства?

— Одно то, что на наших концертах регулярно случаются аншлаги, говорит, что публика готова воспринимать высокое искусство. Более того, очевидно, что она понимает и любит классическую музыку, знает и ценит выдающихся артистов. Конечно, поход на концерт классики несколько отличается от посещения рок- или попвыступлений. Допустим, нельзя хлопать между частями произведения, нужно соблюдать определенный дресс-код — хотя бы не появляться даже на летнем концерте в шортах и кроссовках. В этом смысле проблемы иногда случаются, но они носят единичный характер. В целом, латвийская публика очень понимающая и знающая.

— На сцене «Дзинтари» выступали выдающиеся артисты — Мстислав Ростропович, Давид Ойстрах, Святослав Рихтер и многие другие. Денис Мацуев, покоривший недавно Юрмалу и классикой — исполнением «Ночи на лысой горе» Мусоргского и Первого концерта для фортепиано с оркестром Чайковского, и новой программой «Джаз в кругу друзей», назвал «Дзинтари» «намоленным местом». Зал «Дзинтари» известен своей неповторимой романтической атмосферой, однако, хотя он не совсем открытый — есть крыша, отражатель звука, но достаточно ли здесь акустики для исполнения классики? Да и латвийское лето известно своей непредсказуемостью. Возможно, такие концерты действительно стоит слушать в «специализированных» залах, и Риге стоит всерьез задуматься о постройке современного концертного зала?

— Не стоит забывать, что только в последнее время в Латвии построены прекрасные залы в Лиепае и Резекне, проведена реконструкция малого зала «Дзинтари». Надеюсь, что этот почин поддержат и Рига с Юрмалой. Правда, этот вопрос находится не в нашей компетенции. При этом ни у кого из музыкантов не возникло претензий к акустике и в «Дзинтари». У некоторых исполнителей агенты приезжали в Латвию заранее, за несколько месяцев до концерта, чтобы убедиться в возможности проведения мероприятия в Юрмале, ознакомиться с инфраструктурой. Кстати, многие летние фестивали, связанные с классической музыкой, проходят под открытым небом. Например, Оперный фестиваль Пуччини в Италии. В теплое время года именно «Зеленые театры» способны придать мероприятию неповторимую атмосферу, шарм. Кстати, оценили эту атмосферу президент Латвии Раймонд Вейонис и его супруга Ивета Вейоне.

Наши планы не ограничиваются летним сезоном. Уже в конце лета надеемся провести мероприятия в Риге. Совсем недавно в наш график вошел концерт Young International Opera Stars, организованный совместно с BKA (Baltijas Koncertu Agentura). В нем примут участие 10 восходящих оперных звезд из разных стран мира, являющихся стипендиатами известного Фонда SIAA-Foundation из Лихтенштейна. Событие состоится 29 августа в Латвийской Национальной Опере.

— Юрмалу нередко называют «Северной Ривьерой». Уже сейчас очевидно, что «Балтийские музыкальные сезоны» с огромной теплотой приняты взыскательной латвийской публикой, да и разноязыких туристов на концертах было немало. Можно ли надеяться, что фестиваль станет доброй традицией, которая привлечет не только местную публику, но и зарубежных туристов из России и Европы? Что в планах на будущее?

— Безусловно. Это одна из важнейших задач, которую мы перед собой ставим. Мы хотим, чтобы в Латвию приезжали туристы из разных стран мира, в том числе на классические концерты. Для этого созданы все условия. Уровень мероприятий очень высокий. Для кого-то будет интересно открыть новую страну, а для кого-то — это станет доброй традицией. Культурный туризм очень развит в Европе, и мы вполне вписываемся в его концепцию. В этом сезоне мы заняты активным продвижением в Германии, Великобритании, Израиле, России и ряде других стран. У нас партнерские отношения с гастрономическим фестивалем «Аль Фреско», в рамках которого после каждого нашего концерта гости могут попробовать блюда лучших шеф-поваров Латвии, что также вызывает интерес у иностранцев.

Уже в этом октябре мы планируем в Риге выступление одного из самых востребованных музыкантов Теодора Курентзиса, а будущим летом, к столетию Латвии, надеемся провести небывалый по величине фестиваль в Рундальском дворце, на который соберем всех звезд латвийской классической сцены, хотим организовать трансляцию этого мероприятия на один из европейских музыкальных каналов. В будущем мы хотим расширить нашу палитру, приглашая не только музыкантов, но и звезд балета.

— Открывший в этом году дирижер Риккардо Мути, автор книги «Сначала музыка, затем слова», признается: «Мир полон злобы. Музыка — один из важнейших элементов объединения людей. Сотрудничество в сфере культуры — путь к миру». Учитывая то, что Латвия является своеобразным мостом между Востоком и Западом, возможно, в этом смысле «Балтийские музыкальные сезоны» несут и совершенно особую гуманную и гуманитарную миссию?

— Так и есть. Язык музыки интернационален и не знает границ. Тот же Мути совсем недавно выступил в Иране с Тегеранским симфоническим оркестром. Концерт был фантастическим. Сложно даже представить значимость этого события для региона.

Искусство способствует миру, учит добру и терпимости. Чем больше будет образованных и интеллигентных людей, тем меньше будет войн и конфликтов.В этом смысле мы стараемся нести и определенную образовательную функцию. Концерты в рамках «Балтийских музыкальных сезонов» дают возможность прикоснуться к прекрасному, оценить и полюбить классику и оперу.

Беседовала Ольга Соколова, Юрмала

Латвия. Россия > СМИ, ИТ > rosbalt.ru, 8 августа 2017 > № 2274021


Латвия. Россия > Агропром. Внешэкономсвязи, политика > ukragroconsult.com, 8 августа 2017 > № 2268265

Латвийским молокопереработчикам удалось заменить Россию другими рынками экспорта

Латвийским переработчикам молока удалось прийти в себя после российского эмбарго и заменить Россию на другие экспортные рынки, заявил глава Центрального союза переработчиков молока (ЦСПМ) Янис Шолкс.

"Еще до сих пор многие СМИ, в том числе иностранные, связанные с бывшей советской системой, пытаются провоцировать, что нам все еще очень сложно из-за российского эмбарго. Однако цифры показывают другое", - сказал Шолкс. Российский рынок несколько лет назад вносил известный вклад, но, если рассчитать все прямые, косвенные расходы и выгоды, "золотым" они никогда не был.

"В 2013 году стоимость экспорта молочных продуктов в Россию составляла 31 млн евро, а к июлю 2014 года, когда было установлено эмбарго, уже 34 млн евро. Экспорт рос, и это было в основном заслугой "Food Union" с учетом состава и возможностей владельцев. В 2014 году была кульминация экспорта и в другие страны (106 млн евро), так как цены на продукцию были высоки. После эмбарго они снизились, но в 2016 году, когда цены были еще не такими высокими, как сейчас, мы достигли тех же почти 106 млн евро экспорта, причем без России", - сказал Шолкс.

В 2014 году до установления эмбарго в Россию экспортировалось 12 тыс. тонн продуктов, что тогда составляло 15% от общего экспорта - 83 тыс. тонн. В прошлом году в Россию экспортирована всего тысяча тонн, в то время как в другие страны - 95 тыс. тонн. "Хочу подчеркнуть, что в 2016 году мы превысили тот объем экспорта, который был в 2014 году до установления эмбарго. Конечно, колебания цен были огромными, и в деньгах этот рост не отразился. Рост объемов означает, что мы нашли новые рынки, в том числе благодаря поддержке", - сказал Шолкс.

Латвия. Россия > Агропром. Внешэкономсвязи, политика > ukragroconsult.com, 8 августа 2017 > № 2268265


Китай. Латвия > Армия, полиция > russian.china.org.cn, 7 августа 2017 > № 2269953

В воскресенье на площадке Латвийской академии спортивной педагогики состоялся матч по футболу между китайскими моряками и курсантами Национальной академии обороны Латвии.

Играли моряки отряда кораблей ВМС НОАК, прыбывшего в субботу в Латвию с дружественным визитом, и курсанты Национальной академии обороны Латвии. За соревнованием наблюдали посол КНР в Латвии Хуан Юн и проректор Национальной академии обороны лейтенант-полковник Латвии Валтс Аболиньш.

Посол Хуан Юн сказал корр.Синьхуа, что "визит отряда кораблей ВМС НОАК -- это большое событие в истории отношений между Китаем и Латвией, это первый визит ВМС НОАК в Латвию за 26 лет после установления дипотношений между двумя странами. Латвийская сторона придает большое значение визиту. В последние годы двусторонние отношения развиваются благополучно, а межармейские связи являются важной составной частью этих отношений. Сегодняшнее соревнование имеет большое значение, оно поможет углублению взаимопонимания и содействию укрепления дружбы между армиями двух стран".

В.Аболиньш, со своей стороны, отметил, что "что это первый раз, когда мы принимаем китайские военные корабли и первый дружественный матч по футболу. Для наших кадетов это хорошее событие, в ходе которого они получат новые впечатления. Они очень мало знают про Китай. Надеюсь, что соревнование будет дружелюбным, и ребята станут друзьями".

Отряд кораблей ВМС НОАК прибыл в Ригу с трехдневным дружественным визитом, завершив дружественный визит в Хельсинки. Отряд военных кораблей состоит из трех современных кораблей, которые находятся на службе ВМС НОАК.

Китай. Латвия > Армия, полиция > russian.china.org.cn, 7 августа 2017 > № 2269953


Латвия. США. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 4 августа 2017 > № 2264180

Пенс в Таллине

В отношения США с Россией возвращается суровый реализм.

Айварс Озолиньш (Aivars Ozoliņš), IR, Латвия

Вполне возможно, что в ретроспективе о состоявшемся на этой неделе визите вице-президента США Майка Пенса в Эстонию, Грузию и Черногорию можно будет говорить, как о моменте, когда политика США по безопасности в Европе после полугодовой неясности обрела традиционные очертания. И как знать, возможно, также — как о моменте, когда вице-президент США начал действовать как президент.

Белый дом терзают разногласия и расследования, президент Дональд Трамп временами действует сумбурно, зато от вице-президента Пенса мы получили самый твердый до сих пор сигнал нынешней администрации США о том, что Вашингтон останется верным принципам коллективной безопасности НАТО и не потерпит имперских устремлений России. А именно: внешняя политика США снова будет такой, на которую мы могли рассчитывать и полагаться до того, как высказывания Трампа об «устаревшей НАТО» и о дружбе с путинской Россией заставили усомниться на этот счет.

«Сегодня нет большей угрозы, чем призрак агрессии со стороны вашего непрогнозируемого соседа на востоке», — сказал Пенс в понедельник в Таллине на встрече с президентами Эстонии, Латвии и Литвы. «Россия продолжает искать возможности изменения международных границ при помощи силы, подрывать демократии суверенных государств и раскалывать свободные нации Европы, настраивая их друг против друга», — констатировал он. В этой связи «сильная и единая НАТО сегодня необходима больше, чем когда-либо после краха коммунизма четверть века назад». Вице-президент США заявил, что «Соединенные Штаты Америки отвергают любые попытки использования силы, угроз, запугивания или злонамеренного влияния, направленные против стран Балтии или против любого из наших союзников», и «твердо придерживаются обещания 5-го параграфа нашего договора о коллективной обороне о том, что нападение на одного из союзников является нападением на нас всех».

У вице-президента Пенса это послание получилось более убедительным, чем у Трампа месяц назад в Варшаве и Брюсселе, когда его слова о 5-м параграфе Североатлантического договора звучали вроде бы хорошо, но требовали усилий на уровне мышления пожеланий, чтобы считать их правдоподобными.

Впрочем, изменился и фон для высказываний высших должностных лиц США.

Визит Пенса в находящиеся в постоянной тени российской угрозы государства состоялся во время важного поворотного этапа в отношениях США и России, некоторые его называют окончанием «медового месяца», другие — фактическим началом «холодной войны 2.0». Но сейчас можно сказать, что больше нет ни оснований для надежд на улучшение отношений США и России, ни для опасений о какой-либо «большой геополитической сделке» между Вашингтоном и Москвой за счет соседей России. Иллюзии развеиваются, искушения исчезают.

На прошлой неделе законодатели США приняли самый жесткий до сих пор закон о санкциях в отношении России. К тому же, этот закон предусматривает, что президент не сможет отменить санкции против России без согласия Конгресса. И в Конгрессе, и в Сенате соответствующий законопроект был поддержан таким подавляющим большинством, что президент не мог его не подписать.

И в понедельник Владимир Путин распорядился сократить дипломатическую миссию США в России на 755 сотрудников. Это можно считать ответом и на новый закон о санкциях, и на решение прежнего президента Барака Обамы в декабре прошлого года о выдворении из Америки 35 русских дипломатов, а вернее — шпионов. Тогда Россия не ответила аналогичным выдворением американских дипломатов. Теперь надежды Путина на подарки от Трампа, очевидно, исчезли.

Серьезное обострение отношений Америки и России, разумеется, повлияло на содержание и тон сказанного Пенсом. Но выбор времени его визита, вероятно, связан с запланированными на середину сентября маневрами России и Белоруссии «Запад-2017» у границ государств Балтии.

Как считают военные аналитики, сценарий этих маневров — война с НАТО. В учениях могут принять участие до 100 тысяч солдат российской армии, в том числе элитные десантные части и новая, или обновленная 1-я танковая армия, то есть однозначно наступательные подразделения. На взгляд НАТО, учения задуманы, чтобы протестировать планы России на случай полномасштабного конфликта с альянсом. Командиры НАТО предупреждают: хотя мы и не находимся в преддверие войны, усилившаяся военная активность России чревата непрогнозируемыми последствиями.

Премьер-министр Эстонии Юри Ратас рассказал, что с Пенсом обсуждались предстоящие учения «Запад-217», а также возможности размещения в Эстонии американских мобильных комплексов противовоздушной обороны Patriot. Информация о том, что США, возможно, планируют разместить в странах Балтии ракеты Patriot, впервые серьезно прозвучала в мае, когда министр обороны США Джеймс Мэттис гостил в Литве. Недостаточные мощности противовоздушной обороны делают страны Балтии уязвимыми в случае потенциальной агрессии России. Размещение ракет Patriot в Балтии существенно изменит соотношение сил. С политической точки зрения, такие планы являются сигналом США, что слова вице-президента о готовности защитить государства Балтии это вовсе не риторика.

Страны, пережившие российскую агрессию, лучше всего знают, как опасно мышление на уровне пожеланий в отношениях с империалистами Кремля. Сказанное Пенсом и сделанное во время упомянутого визита позволяет констатировать, что в отношения США с Россией после шести месяцев иллюзий неопределенности возвращаются времена реализма.

Латвия. США. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 4 августа 2017 > № 2264180


Латвия > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 4 августа 2017 > № 2264164

Гибридная война прямо под носом

Данс Титавс, Delfi.lv, Латвия

Пока народ запугивают «фермами троллей», фальшивыми профилями и комментариями в социальных сетях, фейковыми новостями в СМИ, влиянием разных «спутников» и подобных новостных порталов на умы и сердца доверчивых латышей, прямо сейчас на наших глазах ведется настоящая гибридная война. И ведется результативно.

На общественное мнение можно повлиять только через те СМИ, которым конкретная часть народа доверяет, считая их своими. Ну, невозможно хоть как-то повлиять на латыша публикациями «Вестей» или сюжетами «Первого Балтийского канала». Хорошо, если он вообще знает о существовании этих СМИ. Напротив, при толковом использовании латышских СМИ, общественного внимания и эмоций (читай — злости), можно молниеносно добиться сдвига в нужном направлении.

Уже довольно давно БПБК три года подряд прослушивало разговоры Айнара Шлесерса. Пускай на этот раз останутся за скобками вопросы, почему прослушка велась лишь в одном отеле, были ли основания вести прослушку три года, почему весь арсенал оперативных средств, доступный «кнабовским» пинкертонам в финале дал всего лишь пшик. Уголовно-правового результата во всей этой эпопее не было и нет. Но переговоры были слиты в СМИ, поднялась политическая шумиха. И вместо того, чтобы конкретное должностное лицо, если суд признает его виновным, сидело в тюрьме, эта шумиха привела к «государственному перевороту» и роспуску Сейма. Идею об этом знающим людям удалось внушить Затлерсу. Возникла однодневка — партия Затлерса. Режиссеры мероприятия пришли к власти, была почти что создана коалиция с «Согласием», самого Затлерса позже отправили на политическую помойку.

Сегодня мы добрались до 2-й серии события 10-летней давности. На столе опять старый суп, слегка подогретый. Если удалось однажды, почему не попытаться снова? Новизна заключается лишь в новых, целенаправленно отобранных фрагментах разговоров, которые провозглашаются достаточным основанием, чтобы потребовать отставки генпрокурора Эрика Калнмейерса и министра земледелия Яниса Дуклавса.

Конечно, каждый из нас всегда несет в т.ч. моральную ответственность за любой поступок или сказанное слово. Но, по-моему, единственная политическая ошибка господина Дуклавса заключается в заявленных перед съездом Крестьянского союза амбициях сменить в руководстве Аугуста Бригманиса. Секретно записанные частные беседы без юридически подкрепленных доказательств являются всего лишь записанными беседами. Если записать повседневную коммуникацию любого человека за три года, уверен, там было бы не только, о чем краснеть и бледнеть. Профессионалы наверняка смогли бы подобрать какую-нибудь статью.

Вспомним хотя бы записи разговоров журналистки Илзе Яуналксне, сделанные Финансовой полицией СГД. Были там и наркотики, и грубые русские ругательства, и примитивные насмешки над Вайрой Вике-Фрейбергой. Не говоря уже о том, что в них ярко проявились реальные методы работы чистой сердцем журналистки.

Неконтролируемый слив избранных фрагментов защищенной законом информации или хотя бы их пересказ в СМИ здесь и сейчас угрожает стабильности государства и общества куда больше, чем «спутники» и «фермы троллей».

Мы можем лишь гадать, каковы истинные цели и интересы людей, в чьих руках имеется такая информация, гадать, какие еще фамилии или должности включены в повестку дня. Яркие политические события последних дней — отставки, заявления о новых партиях, напряженная риторика — к сожалению, заставляют сделать вывод, что политическая междоусобица среди самих латышей угрожает нам намного сильнее, чем рука Москвы. Муравейник, или банка с пауками, — как кому больше нравится — пришел в движение. Увы, при такой вседозволенности и правовом нигилизме ни одному из высших должностных лиц не хватило смелости четко сказать — стоп, довольно!

Все мы втянуты в эпицентр реальной гибридной войны.

Латвия > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 4 августа 2017 > № 2264164


Латвия > Недвижимость, строительство. Госбюджет, налоги, цены > prian.ru, 4 августа 2017 > № 2263778

Служба госдоходов Латвии отслеживает объявления об аренде жилья на Facebook

СГД активно ищет объявления в интернете и на Facebook о сдаче в аренду жилья. За первые шесть месяцев 2017 года служба разослала 1053 письма с напоминанием о необходимости регистрировать подобного рода деятельность.

Как сообщает Vesti.lv, реакция на письма поступила только от 251 арендодателя. Особенно сильно подобными действиями обеспокоены латвийцы, продолжительное время проживающие за границей и сдающие жилье в родной стране. По их мнению, от государства они уже ничего не получают, потому с непониманием относятся к необходимости платить дополнительные деньги за сдачу в аренду вдобавок к налогу на недвижимость и плату за обслуживание.

Однако СГД напоминает, что, независимо от места проживания латвийца, сдача им недвижимости в аренду расценивается как хозяйственная деятельность. При нежелании регистрироваться в службе госдоходов к доходам от такого бизнеса ставка ПНН составит 10%.

Кстати, недавно министр охраны среды и регионального развития Каспар Герхардс заявил, что жилье в Латвии стоимостью до €100 000 не нужно облагать налогом на недвижимость.

Латвия > Недвижимость, строительство. Госбюджет, налоги, цены > prian.ru, 4 августа 2017 > № 2263778


Латвия. Россия > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 3 августа 2017 > № 2263157

Послевкусие колонии

Санита Уплея (Sanita Upleja), IR, Латвия

Этим летом мы отметим 26-летие окончательного разрыва связей с советским оккупационным режимом, однако присутствие информационного и культурного пространства России в Латвии по-прежнему сильно ощущается во всех сферах жизни. Возможно, живущим в Латвии, это не так бросается в глаза, но после долгого пребывания за границей это нельзя не заметить. Такая ситуация наводит на размышления о том, почему спустя четверть века после освобождения от оков часть общества предпочитает так усердно держаться за них.

Вышедшее нынешним летом исследование о медиа-пристрастиях жителей Латвии цифрами подтверждает субъективное чувство значительного присутствие информационного и культурного пространства России в нашем обществе. В ходе выполненного Latvijas fakti анализа выяснилось, что созданные в России телепрограммы — Первый Балтийский канал, «НТВ-Мир-Baltic», «РТР-Россия» — смотрят 63% опрошенных жителей Латвии. В исследовании выявлена закономерность: большинство зрителей российских ТВ-каналов среди инородцев (эти каналы смотрят 82% инородцев), но и более половины (52% опрошенных) латышей регулярно или иногда смотрят созданные в России телепрограммы.

Впрочем, представители возрастной группы до 34 лет потребляют относительно мало производимого в России содержания телеканалов. Возможно, потому что эти люди вообще мало смотрят телевидение. Примечательно, что жителей Латвии на российских телеканалах развлекательное содержание привлекает больше, чем новостные программы (их смотрит 28%). Фильмы и сериалы смотрят 45% латвийцев, юмористические передачи, концерты и музыкальные шоу — 33%.

Одновременно в упомянутом исследовании раскрывается довольно интересная картина нашего восприятия влияния СМИ на умы людей. 83% респондентов согласились с утверждением, что СМИ и их содержание влияет на взгляды общества, но только 47% опрошенных согласились, что предоставляемая СМИ информация влияет на их личные взгляды. Почти половина участников исследования (45%) отвергли утверждение о влиянии содержания СМИ на их личное мнение по различным вопросам, на ценности и отношение к событиям. Иными словами: не видим бревно в своем глазу, но видим соринку в чужом.

Потребление СМИ — только одна лакмусовая бумажка, которая показывает естество нашего общества. Есть еще концерты российских артистов, гастроли театров и другие сферы жизни, где поддерживаются крепкие связи с Россией по нашей собственной воле. В то же время не секрет, что люди в Латвии достаточно хорошо осознают угрозу, которую для нашего свободного государства создает в различных сферах самое большое государство в мире Россия.

Размышляя об этих своеобразных отношениях с Россией — угроза для нашего жизненного пространства, с одной стороны, и добровольное погружение в объятия российского культурного пространства — с другой, я вижу ситуацию, которую можно назвать типично постколониальной. Хорошо понимаю, что нелегко говорить о себе и своем обществе, как о до сих пор не справившемся с большой исторической травмой. Но разве мы исключение и защищены от того, от чего не защищены другие? И кто, кроме нас самих, очистит наши глаза от бревен?

Живя за границей, а также посредством международных СМИ часто приходится встречать людей из стран, которые за несколько десятков лет до восстановления независимости Латвии освободились от колониального ига, к примеру, Франции или Великобритании. В их мыслях и отношении однозначно чувствуется неприязнь к бывшей колониальной власти, но в то же время присутствует некая необъяснимая гордость за принадлежность к языковому и культурному пространству бывшего колонизатора. Так, в некоторых государствах Северной Африки французский язык до сих пор является первым иностранным языком, хотя владение английским дает больше преимуществ в нашем глобальном мире. Мне встречались люди из Индии, которые не только хорошо говорят по-английски, но и стремятся в Великобританию за образованием, в поисках рабочих мест.

Стремление некоторых народов почерпнуть знания и опыт у бывших стран-колонизаторов противоречиво, но хорошо понятно, потому что уровень жизни, развитие народного хозяйства и возможности свобод там лучше. Многие бывшие колонии находятся достаточно далеко от бывших колониальных держав, и не подвергаются угрозе в смысле численности населения или великодержавных амбиций.

Иначе обстоит с Латвией, она находятся рядом с Россией, которая так и не смирилась с утратой имперского могущества. И по численности населения ситуация такова, что если латыши сами не позаботятся о сохранении своего латышского и европейского культурного пространства, то полное погружение в другое пространство может оказаться лишь вопросом времени. К тому же, нам абсолютно нечему учиться у России в смысле уровня жизни, развития экономики, возможностей в сфере свобод человека. Как раз наоборот — происходящее в соседней стране каждый день должно служить напоминанием, от чего мы спаслись и куда нам никогда не нужно возвращаться.

Латвия. Россия > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 3 августа 2017 > № 2263157


Эстония. США. Латвия. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 1 августа 2017 > № 2261291

С намеком России

Йоланта Плаука (Jolanta Plauka), Diena, Латвия

Соединенные Штаты Америки всегда вместе и всегда будут вместе с государствами Балтии и их народами. Так звучало одно из нескольких посланий президента США Дональда Трампа, которое в понедельник в Таллине на встрече с президентами стран Балтии передал вице-президент США Майкл Пенс. Эксперты в сфере международной политики признают, что визит Пенса в Эстонию это важный сигнал как странам Балтии, так и России.

Министр иностранных дел Латвии Эдгарс Ринкевичс в беседе с Diena сказал, что несколько визитов высокопоставленных должностных лиц США в страны Балтии в последнее время ясно подтверждают: США своих союзников поддерживают и будут поддерживать, и 5-й параграф НАТО обсуждению не подлежит. Визит Пенса в Таллин также уменьшил сомнения по поводу отношения США к своим обязательствам.

«Этим визитом администрация США в очередной раз засвидетельствовала, что курс США во внешней политике и в политике по безопасности в этом регионе остается неизменным вопреки высказанным отдельными аналитиками опасениям, — продолжил Ринкевич. — Этот визит в очередной раз посылает ясный успокаивающий сигнал тем, у кого была обеспокоенность. Посылает также ясный сигнал нашим восточным соседям о том, какова внешняя политика США и их политика в сфере безопасности. Этот визит — самый ясный сигнал и подтверждение, что в вопросах безопасности наши отношения остаются неизменными. Как раз наоборот — они начинают развиваться».

В свою очередь, исследователь Института внешней политики Латвии Диана Потемкина отметила Diena, что Пенс «вполне определенно сказал то, что хотели услышать союзники в странах Балтии». Но другой вопрос — придерживается ли такого же мнения Трамп с учетом его намного более дружественного отношения к России». «В паре Пенс-Трамп Пенс является «добрым полицейским». У него лучше отношения с республиканцами и более классическая позиция во внешней политике, он намного жестче в своем отношении к России. Трамп в этом смысле довольно не прогнозируем. Можно сказать, что на его карте государства Балтии обозначены не так ярко (как у Пенса)», — подчеркнула эксперт. В то же время заметно, что энтузиазм Трампа в отношениях с Россией уменьшается, хотя, скорее, это происходит в результате внешнего давления.

Эстония. США. Латвия. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 1 августа 2017 > № 2261291


Литва. Латвия. Белоруссия > Электроэнергетика > inosmi.ru, 1 августа 2017 > № 2261279

Белорусская энергия раскалывает балтийцев

Гиртс Викманис (Ģirts Vikmanis), Latvijas Avize, Латвия

Министра иностранных дел Литвы Линаса Линкявичюса рассердили высказывания его латвийского коллеги Эдгара Ринкевича белорусскому порталу tut.by о том, что Латвия в будущем не откажется от электроэнергии, произведенной на строящейся в Белоруссии Островецкой атомной электростанции. Литва расценивает проект этой АЭС как опасный и считает, что ее работу следует ограничить. Очередные разногласия не идут на пользу единству Балтии, которое мы нередко акцентировали как приоритет внешней политики.

Линкявичюс информационному агентству BNS сказал, что главная причина, из-за которой Латвия не планирует блокировать белорусскую электроэнергию, заключается в попытках заманить белорусские грузы в Вентспилсский порт. «Яркий пример — порт Клайпеда, который полюбили белорусы, и без Клайпеды им сложно представить экспорт. Но есть также порт Вентспилс, поэтому я полагаю, что они хотят больше сотрудничества», — изложил свою версию Линкявичюс.

Безосновательными назвал заявления литовского министра иностранных дел советник Ринкевича Мартиньш Дрегерис, но он не отверг мысль о покупке электроэнергии, которая будет производиться на Островецкой АЭС. «Латвия так же, как и Литва, считает, что строящаяся Островецкая АЭС должна отвечать самым высоким стандартам безопасности, о чем министр многократно говорил с Белоруссией, а также с Международным агентством атомной энергии (МАГАТЭ). Мы не считаем, что можно принять специальные нормы закона, с тем чтобы отличить произведенную небезопасным способом электроэнергию и установить запрет покупать ее», — пояснил Дрегерис.

На вредит ли такая позиция МИДа Латвии единству государств Балтии? На отсутствие солидарности со стороны Латвии по серьезным вопросам указал главный редактор литовского интернет-издания The Lithuania Tribune Руслан Ирзикевич. «Позиция Латвии огорчила общество Литвы, потому что ситуация с Островецкой АЭС опасная», — подчеркнул журналист. Он отметил, что в вопросе Островецкой АЭС литовцы получили поддержку от Эстонии, Польши, Швеции, а от Латвии таковой нет. «Это не внутреннее дело Латвии, как ранее подчеркивал ваш министр иностранных дел. Это международный вопрос, потому что строительство Островецкой АЭС ведется непрозрачно, мы слышим об инцидентах, и в Литве имеются опасения по поводу катастрофы, которая может затронуть Литву, а также Латвию», — сказал Ирзикевич. По его словам, Белоруссия строит АЭС, потому что необходимы деньги и доступ к сетям ЕС, в котором литовцы отказали. Но теперь получается, что Латвия открывает возможности для поступления в Европу потенциально произведенной в Островце электроэнергии.

«Латвия всегда была сложным партнером, когда нужно договариваться об энергетике региона. Много лет нам потребовалось на соглашение об электросоединении со Швецией. В вашей стране по-прежнему проблемы с либерализацией газового рынка, потому что его необходимо «отвязать» от газа Газпрома. Государства Балтии едины, когда они действуют вместе. У нас есть терминалы для сжиженного газа, и при помощи их мощностей мы в будущем сможем обеспечивать газом Украину, если что-то случится с поставками российского природного газа. Надо радоваться, что произошла революция сжиженного газа, и мы можем принять у себя любое судно с ним. Островецкая АЭС — это политический проект в руках Кремля, цель которого расколоть нас. Мы в Балтии пытаемся соединить свой рынок энергетики, а Белоруссия хочет купить Латвию дешевой электроэнергией», — подчеркнул депутат Сейма Литвы, бывший посол этой страны в США Зигимантас Павилионис. Он подчеркнул, что Белоруссия у литовской границы хочет построить второй «Чернобыль». «Строительство, вероятно, ведется в советском стиле. Лукашенко рад, что на российские деньги может обеспечить занятость людям и строительным компаниям», — добавил депутат.

По мнению исследователя Института внешней политики Латвии Мариса Анджанса, Литва в контексте Островецкой АЭС полагается на единство стран Балтии, и поэтому литовцы рассержены, что не получили солидарности со стороны Латвии. «Происходящее — это очень несолидарный шаг по отношению к Литве, это действия против собственных интересов», — считает Анджанс.

Балтия может обойтись без Островца

Если на споры об электроэнергии в Балтии посмотреть практически, то теоретически страны Балтии в будущем смогут жить и без Островецкой АЭС. Эксперт в сфере энергетики Рейнис Аболтиньш в беседе с LA отметил: «Государства Балтии хорошо обеспечены различными электроэнергетическими соединениями с другими странами региона. Работает биржа электроэнергии NordPool. Правда, Литва в системе электроэнергии Балтии является большей зоной дефицита, но соединения со странами Северной Европы и Польшей отлично выравнивают ситуацию. Островецкая АЭС для нужд электроэнергетики стран Балтии лишняя».

И о приостановленном Россией проекте Балтийской АЭС в Калининграде эксперт говорит, что она лишняя для Калининградской области. Вероятно, обе АЭС — Балтийская и Островецкая — были задуманы, чтобы удержать Литву от строительства Висагинской АЭС. В начале июля посол России в Литве Александр Удальцов высказался, что у Литвы больше нет шансов построить Висагинскую АЭС, и в его словах заметно подтверждение блокады проекта. «Литва пока не сообщает о своих планах по строительству АЭС, хотя, по-моему, у нее нет никаких возможностей осуществить это — ни технических, ни финансовых. Создание белорусской АЭС сделает эти планы бессмысленными», — сказал Удальцов.

Аболтиньша смущает нынешняя позиция внешнеполитической службы Латвии по отношению к Островецкой АЭС. «Мнение МИДа дипломатично прагматичное и выбрано, чтобы сохранить хорошие отношения с Белоруссией», — отметил эксперт.

Белорусы уважают прямой разговор

Мнение министра иностранных дел Литвы о том, что в основе поведения Латвии экономические цели, опроверг Анджанс. В сфере грузоперевозок важны предлагаемые государствами тарифы, а не политическая благосклонность. В Литве тарифы на услуги портов и железнодорожные перевозки по-прежнему ниже, и железнодорожная сеть этой страны удобнее для белорусов. По оценке Анджанса, Латвия теоретически не получит никакой экономической выгоды, если будет более уступчивой в отношениях с Белоруссией.

Латвия сейчас конкурирует с Литвой за возможный визит президента Белоруссии Александра Лукашенко в ЕС, но подход двух стран к отношениям с Белоруссией отличается. «Литва в отношениях с Белоруссией резче и не стесняется говорить жесткие слова, однако это не мешает предпринимательской деятельности. В славянской культуре в большом почете прямой разговор, даже если говорят неприятные вещи», — добавил Анджанс.

Литва. Латвия. Белоруссия > Электроэнергетика > inosmi.ru, 1 августа 2017 > № 2261279


Россия. Латвия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 31 июля 2017 > № 2260662

Общественный активист из Латвии Владимир Линдерман сообщил, что Генпрокуратура РФ рассмотрит его обращение о возбуждении уголовного дела против депутата сейма Эдвина Шноре, сравнившего русских со вшами.

Заявление в Генпрокуратуру Линдерман отправил 11 июля. "Получил весточку из Генпрокуратуры РФ", — написал он в понедельник на своей странице в Facebook, дав понять, что в ответе российского ведомства говорится о том, что его обращение будет рассмотрено.

Как пишет Линдерман, "уподобление русскоязычных жителей Латвии вшам, а также использование оскорбительного словосочетания "русская вошь" в общем контексте статьи является действием, направленным на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства группы лиц по признакам национальности и языка, совершенным с использованием средств массовой информации". В заявлении в Генпрокуратуру он отметил, что высказывание Шноре подпадает под статью 282 Уголовного кодекса РФ ("возбуждение ненависти или вражды, а равно унижение человеческого достоинства").

В издании "Национальные вести" 19 мая была опубликована статья Шноре, в которой он ссылается на слова довоенного министра по общественным делам Адольфа Берзиньша: "Если один раз пустишь русскую вошь в шубу, вывести ее будет сложно". Депутат также отметил, что "приехавшие в советское время русскоязычные хотя и постоянно ругают Латвию, отсюда не уезжают".

Комиссия сейма Латвии вынесла Шноре устное предупреждение – самое мягкое из возможных наказаний, полиция безопасности Латвии в этих высказываниях не нашла признаков преступления.

Российское законодательство предусматривает возможность уголовного преследования иностранцев, совершивших преступление за пределами РФ, если это преступление направлено против интересов России либо против интересов гражданина России. В Латвии проживает около более 40 тысяч российских граждан. Унизительное для человеческого достоинства высказывание Шноре адресовано в том числе и им, пишет Baltnews.

Россия. Латвия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 31 июля 2017 > № 2260662


Латвия. США > Армия, полиция > inosmi.ru, 31 июля 2017 > № 2260451

Тайные архивы ЦРУ. Латвийские «лесные братья» — возникновение, организация, контроль

Lsm.lv, Латвия

В огромном массиве документов периода холодной войны, недавно рассекреченных Центральным разведывательным управлением США, мы обнаружили целый ряд тех, что в той или иной степени посвящены т.н. «лесным братьям», в послевоенные годы ведшим вооруженную борьбу против советской власти. В нескольких речь идет о роли, которую в этом подпольном движении играло само ЦРУ — и КГБ СССР.

Часть из опубликованных ЦРУ документов 1940-1950-х (и отчасти 1960-х) годов представляют собой довольно пространные аналитические отчеты, некоторые — донесения агентов или пересказ таковых. Листы, помеченные «Совершенно секретно», мы обнаруживали крайне редко, почти все документы некогда носили гриф «Секретно» или более слабый. Тем не менее, практически во всех дата получения исходной информации и источник при рассекречивании вымараны, у некоторых изъяты целые страницы, а некоторые снабжены пометкой, что содержащиеся в них данные не подвергались оценке на достоверность.

Ниже мы приводим практически полный перевод одного из таких обзорных аналитических отчетов. Речь в нем идет в том числе и о том, как разрозненное движение «лесных братьев» и их находившихся на легальном положении сторонников в результате длившегося несколько лет процесса реорганизации было очищено от «бандитствующих» элементов и превращено «в небольшое, но национально настроенное ядро», сберегаемое для «выполнения определенных и реалистичных задач в будущем». Уже «с 1949 года принципом партизан стало сохранение их силы до момента, когда помощь [будет] близка, до того обучаясь быть полезными».

«Развитие движения сопротивления в Латвии с 1945 года

Секретно. 16 июня 1952 года

1. Партизанское движение в самом широком смысле [слова] началось в Латвийской ССР в 1945 году после капитуляции [сил нацистской Германии]. Участники Латышского легиона [Waffen SS] оказались перед выбором — явиться на [организованные советскими органами] пункты сбора и стать военнопленными или же уйти в леса и продолжить борьбу. В результате возникли группы партизан различного размера.

2. Группы состояли из бывших фронтовых солдат, хорошо знакомых друг с другом. В них входили офицеры, инструкторы, [военные, носившие] другие звания, полицейские, ополченцы и патриотически настроенные представители интеллигенции и других слоев населения. Некоторые отличались сильным идеологическим настроем, другие были неорганизованными преступниками.

3. Сначала никто не намеревался вернуться к легальной жизни. Все думали, что война [Запада] против Советского Союза неизбежна. Однако война не началась, и ожидать [ее начала] в ближайшем будущем было невозможно. Советские [части] начали прочесывать леса в поисках партизан, многие из которых были убиты при сопротивлении аресту, а многие были пойманы. Советская власть укрепилась. Жизнь в лесу, особенно после первой зимы, стала труднее. Среди партизан были случаи заболеваний, в особенности среди мужчин постарше. Становилось ясно, что последние не смогут продолжать борьбу. Многие пали духом, услышав о тяжелых потерях вследствие безрассудных акций, недостаточных мер безопасности и доверия к не заслуживавшим того людям. Многие партизаны поверили заявлению [Августа] Эглитиса, министра внутренних дел, призвавшего их выйти из лесов и сдаться. В результате многие из партизан сдались, в особенности те, кто считал, что не принимал участия ни в каких компрометирующих действиях.

4. До 1949 года эти бывшие партизаны жили в покое. Некоторые заняли довольно хорошие посты, а некоторые нашли возможности сотрудничества с коммунистами. Многие из этих легализовавшихся лиц, подозревавшихся властями в продолжении сотрудничества с партизанами [оставшимися в лесах] и в предоставлении последним сведений о готовящихся действиях властей, были депортированы в 1949 году — вместе с теми, кто не сумел скрыть свое недовольство советским режимом.

5. Все легализовавшиеся партизаны были допрошены о местонахождении других партизан, личностях последних, о том, откуда они получали пищу, их деятельности, о том, чего они ждали и что готовились совершить против советского государства. Легализовавшимся бывшим партизанам предлагалось встретиться с их бывшими друзьями и попросить тех выйти из леса. Однако только в очень редких случаях кто-то из групп [сдавшихся] отправлялся на встречу с партизанами и только в тех случаях, когда те были родственниками. Было несколько случаев, когда бывших партизан заставляли работать на МГБ.

6. Численность партизан уменьшилась, таким образом, по причине болезней (невозможности получить хирургическую помощь или [квалифицированно] обработать раны), самоубийств, смерти в бою или пленения. Судьба тех, кто не сумел бежать в ходе боевых действий, и тех, кто был заперт в лесу и [затем] захвачен живым, неизвестна, однако подразумевается, что они получили приговоры к 25-летним срокам заключения. Руководители и сторонники также были арестованы, и сторонники обычно получали 5-летние приговоры. Поступали сообщения о том, что после отбытия сроков эти индивиды возвращались домой.

7. Как уже упоминалось выше, партизаны разделялись на две главные категории:

а) Идеологические группы, чьей целью было сохранение себя для освобождения Латвии и оказания моральной поддержки другим патриотам.

b) Деморализованные, но в остальном с хорошими [навыками] боевые группы, чьей целью стал бандитизм и нелегальные действия всех видов, без учета моральных или патриотических взглядов жертв. Эти группы вызывали всеобщую ненависть, и они бросали тень и на идеологических партизан. На эти группы было обращено внимание властей, и против них были направлены частые акции, в которые вовлекались и также несли потери и идеологические группы. Из соображений безопасности идеологические группы призывали своих сторонников (т.е. живших легально бывших партизан) не иметь никаких контактов с [бандитскими] группами и не иметь никаких дел с ними. Дружественные группы старались поддерживать контакты между собой.

8. Эти условия и отсутствие центральной организации вызвали обеспокоенность среди находившихся на легальном положении патриотов, которые (уже в 1946 году) создали тайные организации для подпольной деятельности. Дать полный отчет о процессе реорганизации, который тогда был запущен по всему движению сопротивления в Латвии, не представляется возможным. Однако общее достоверное представление можно составить [на основании] событий в одной региональной группе довольно значительной численности и состоявшей из ряда отдельных партизанских подразделений.

Представитель организации находившихся на легальном положении патриотов, некий (имя вымарано — прим. ред.), взялся за задачу установления контактов с идеологическими группами в лесах. С весны 1948 года при его содействии, проходила работа по организации и консолидации этих партизан на базе идеологии — с отсечением от этой организации всех партизанских групп, не имевших дисциплины и вредивших доброму имени партизан. Такие идеологические группы немногочисленны, но само их существование важно для морали населения. За три с половиной года трудная задача реформирования дезорганизованных, недисциплинированных и деморализованных партизан в небольшое, но чисто национально настроенное ядро была завершена, и не без успеха. Оказалось возможным организовать партизан для идеологической борьбы — при отсутствии возможности предложить им какую бы то ни было материальную поддержку. Таким образом, движение идеологического и пассивного сопротивления было организовано и [сейчас] расширяется, медленно и осторожно, для выполнения определенных и реалистичных задач в будущем.

9. Мораль сегодняшнего движения сопротивления хорошая, и его члены весьма готовы, хотя внешне проявлять это нельзя. Открытые действия предпринимались партизанами и их сторонниками, [находившимися] на легальном положении, до навязывания коллективизации — т.е. пропаганда против коллективизации и акты саботажа против ферм и сельскохозяйственных машин. Наиболее активных коммунистов ловили и избивали. Рассылались угрожающие письма, а тех, кто не придавал таким письмам значения, расстреливали. Такие действия, однако, навлекли на местное население, а также на самих партизан ответные репрессивные меры. Тем временем, террористические группы, в особенности группы бандитов, действовавших по своему усмотрению и без серьезного плана, расстреляли много невинных [или] не представлявших никакого значения, людей, и расстреляли даже некоторых [из числа тех] кто поддерживал партизан, однако [официально] работал на советские власти. Последовавшие депортации и крупные антипартизанские акции оказались тем, чего следовало ожидать. Тогда [к партизанам] пришло понимание, что в сложившихся обстоятельствах лучше совершенно не проявлять какую-либо активность, и с 1949 года принципом партизан стало сохранение их силы до момента, когда помощь [будет] близка, до того обучаясь быть полезными».

Последующие полстраницы документа вымараны при рассекречивании. Последняя его часть посвящена структуре и методам, применяемым против «лесных братьев» советскими структурами (подразделениями МГБ, истребительными батальонами, местной милицией и т.п.). Заканчивается аналитическая записка так: «Борьба между партизанами и органами безопасности продолжается».

Латвия. США > Армия, полиция > inosmi.ru, 31 июля 2017 > № 2260451


Латвия. Литва. Эстония > Недвижимость, строительство > prian.ru, 31 июля 2017 > № 2259845

Наиболее востребованное жилье у жителей Риги – советские «панельки»

Многоквартирные объекты в столице Латвии возводятся медленными темпами: сейчас в городе всего 300 новых домов и 3 200 объектов советской и довоенной постройки.

Совместные данные DNB banka и Ober-Haus о спросе на серийные квартиры в Латвии, Литве и Эстонии свидетельствуют о том, что наиболее «прогрессивной» среди рассматриваемых столиц является Вильнюс. Здесь, по данным за 2016 год, 39% приобретенных квартир находятся в новостройках. В Риге объем покупок по аналогичному показателю составляет 27%, а в Таллине – 24%, сообщает Sputnik.

В целом, наиболее востребованными для Риги являются двух- и трехкомнатные квартиры в ценовом диапазоне €80-90 000.

Во всех трех балтийских странах, согласно отчету, наиболее популярно жилье в столичных городах. Но молодые люди предпочитают снимать квартиры, а не покупать их, поскольку стремятся больше путешествовать.

К слову, по мнению латвийцев, Рига является наиболее комфортным для жизни городом в стране.

Латвия. Литва. Эстония > Недвижимость, строительство > prian.ru, 31 июля 2017 > № 2259845


Латвия. Эстония. Литва > Транспорт > ukragroconsult.com, 31 июля 2017 > № 2259751

Порты стран Балтии увеличили перевалку грузов на 2,1% в первом полугодии

Порты стран Балтии в январе-июне 2017 года перевалили 74,818 млн тонн грузов, что на 1,544 млн тонн, или на 2,1% больше, чем за аналогичный период 2016 года. Об этом сообщает Интерфакс со ссылкой на Центральное статистическое управление Латвии.

В портах Латвии перевалено 45,4% общего объема грузов, в портах Литвы - 33,4%, Эстонии - 21,2%.

Перевалка грузов в портах Латвии возросла на 7% до 33,989 млн тонн, Литвы - на 2,2% до 24,955 млн тонн, в портах Эстонии - уменьшилась на 7,2% до 15,874 млн тонн.

Больше всего грузов в отчетный период обработал Клайпедский порт - 20,597 млн тонн (+2,9%). Второе место занимает Рижский порт - 17,512 млн тонн (-4,1%), на третьем месте порт Вентспилс - 12,373 млн тонн (+23,4%).

В 2016 году объем перевалки в портах стран Балтии составил 145,943 млн тонн, что на 2,8% меньше по сравнению с 2015 годом.

Латвия. Эстония. Литва > Транспорт > ukragroconsult.com, 31 июля 2017 > № 2259751


Латвия > Внешэкономсвязи, политика > interaffairs.ru, 28 июля 2017 > № 2258216

Латвия: лики независимости

Владимир Оленченко, Старший научный сотрудник Центра европейских исследований ИМЭМО РАН, кандидат юридических наук

В настоящее время Латвия (официальное название - Латвийская Республика)1 осваивает второй этап государственной самостоятельности, который ведет свой счет с 1991 года*. (*В сентябре 1991 г. Президент СССР подписал указ о признании независимости прибалтийских республик, то есть юридически было установлено их отделение от Советского Союза. Основанием послужили решения Верховных Советов прибалтийских республик: Латвия - Декларация о восстановлении независимости Латвийской Республики (04.05.1990), Литва - Акт о восстановлении независимости Литвы (11.03.1990), Постановление «О государственной независимости Эстонии» (20.08.1991).) Правда, в Латвии оперируют другими датами, в частности, опираясь на решения Верховного Совета Латвийской ССР от 1990 года**. (**Принятие Верховным Советом Латвийской ССР Декларации о восстановлении независимости Латвийской республики от 04.05.1990.) Однако объективно международное признание латвийской государственности пришло вслед за решением Советского Союза о предоставлении Латвии независимости, после которого Латвийская Республика была принята в члены ООН 17 сентября 1991 года2.

Впервые же в своей истории государственная самостоятельность Латвии, ранее входившей в Российскую империю, а до этого - в состав других государств, была предоставлена 22 декабря 1918 года Декретом Совета народных комиссаров РСФСР. Примечательно, что в западноевропейском пространстве факт существования независимого латвийского государства был признан лишь несколько лет спустя - 26 января 1921 года (Великобританией, Францией). Первый этап латвийской независимости охватил период с 1918 до 1940 года, когда Латвия вошла в состав СССР.

Нынешние латвийские власти придерживаются тезиса о том, что государственная независимость в 1991 году не обретена, а восстановлена и современная Латвия выступает продолжением Латвии образца 1918-1940 годов. При любом подходе юридический изыск видится в том, что в обоих случаях государственная независимость Латвии была предоставлена как жест доброй воли со стороны России.

Что касается сегодняшнего этапа латвийской независимости, то для России отношения с Латвией, так же как с Литвой и Эстонией, характеризуются взаимными конфронтационными высказываниями и недружественными действиями, которые наблюдаются не только в политической области, но и распространяются на все сферы российско-прибалтийских связей. Такое ненормальное состояние двусторонних отношений носит характер устойчивой тенденции, которую страны Прибалтики генерировали после обретения государственной независимости в 1991 году и которую продолжают поддерживать и по нынешнее время. Российские соответствующие шаги носят, как правило, характер ответных мер.

Антироссийская повестка стран Прибалтики опирается на четыре пункта. Первый - тиражирование стереотипа борьбы России за Прибалтику, который предполагает, что российская внешняя политика на прибалтийском направлении якобы сосредоточена на желании «завоевания» стран Прибалтики. Второй - позиционирование странами Прибалтики себя как «барьера» военной угрозе Европе со стороны России. Третий - уничижительная критика внутренней и внешней политики России, имея в виду, что прибалтийская критика своей большей частью представляет ретрансляцию традиционных и конъюнктурных претензий Запада к России. Четвертый - требования от России компенсации за так называемую «оккупацию», под которой понимается пребывание стран Балтии в составе СССР (1940-1991 гг.).

В этой связи у ряда западных, прибалтийских и отечественных исследователей и просто у сторонних наблюдателей отмечается склонность классифицировать прибалтийскую конфронтацию по отношению к России как «генетически» присущую странам Прибалтики. Тезис, естественно, находит спрос у нынешних прибалтийских правителей, поскольку предоставляет им псевдоаргумент для оправдания антироссийской политики как перед своим населением, так и перед международной общественностью.

Убедительные опровержения тезиса о якобы «генетическом» происхождении противостояния России и стран Прибалтики содержит опубликованная в 2016 году книга «Миссия в Москве. Донесения латвийских дипломатов из СССР. 1935-1937 гг.»*. (*Миссия в Москве. Донесения латвийских дипломатов из СССР. 1935-1937 гг. Документы и материалы //Автор-составитель Н.Н.Кабанов. Под редакцией В.В.Симиндея. М.: Русская книга, 2016. 392 стр.) Книга предлагает для ознакомления подлинные документы, направленные в 30-х годах ХХ столетия латвийскими дипломатическими представителями в Москве для информирования МИД Латвии о позиции СССР по актуальным проблемам международной жизни того периода. Книга подготовлена совместно известным российским исследователем В.В.Симиндеем и его латвийским коллегой Н.Н.Кабановым.

Изучение представленных в книге латвийских дипломатических документов того времени однозначно свидетельствует об отсутствии в них злословия в адрес непосредственно России при понимании, конечно, что латыши находили для себя неприемлемой коммунистическую идеологию; об отсутствии сравнений Прибалтики в составе Российской империи с Прибалтикой вне ее; об отсутствии претензий к России по периоду совместного пребывания в составе Российской империи. Зато присутствует стремление занимать равноудаленную позицию между Россией и Западной Европой, что, как явствует из документов латвийского МИД, было продиктовано желанием вести самостоятельную политику, ибо блокирование, по латвийской самооценке, означало ущемление национальных интересов.

При сопоставлении внешней политики Латвии на российском направлении в тот период и в настоящее время не может не бросаться в глаза полярное различие между ними. Прежде всего, без всякого сомнения, безусловно то, что нынешняя латвийская политика не вытекает из внешней политики Латвии в период между Первой и Второй мировыми войнами, хотя латвийские руководители всячески представляют сегодняшнюю независимость Латвии как продолжение латвийской государственности в 1918-1940 годы. Следовательно, не обнаруживаются веские основания говорить о якобы «генетической» предрасположенности Латвии к конфронтации с Россией, а, значит, действующая антироссийская политика Латвии представляет собой продукт сегодняшнего дня и сегодняшних правителей.

Расхождения в концепциях и внешнеполитической деятельности Латвии периода 1918-1940 годов и Латвии сегодняшнего образца наиболее наглядно проявляются в оценках событий европейской и международной жизни. В противовес нынешней латвийской практике некритического тиражирования худших стереотипов западной внешней политики латвийские дипломатические донесения 30-х годов ХХ столетия отличаются самостоятельностью суждений, глубиной анализа и представляют несомненный исторический интерес.

События в Европе и мире между Первой и Второй мировыми войнами происходили на сложном историческом фоне - мировой экономический кризис, вошедший в историю как Великая депрессия, фашизация Европы, приход Гитлера к власти в Германии, передел колониальных владений между ведущими странами мира, в том числе с использованием военной силы, обострение в целом международной обстановки. Несмотря на драматическую ситуацию в мире, страны Прибалтики, как свидетельствуют латвийские дипломатические документы, стремились поддерживать с СССР деловые партнерские отношения, не предворяя их специальными условиями.

Широкий круг связей латвийских дипломатов в Москве, их компетентность позволяют составить представление о том, как виделась в Латвии позиция отдельных стран, как представлялась в ту пору ситуация, складывавшаяся в Европе и мире. Содержащиеся в латвийской переписке оценки, разбросанные по разным донесениям, можно для удобства восприятия сгруппировать по отдельным сюжетам. Для подобного группирования имеются достаточные основания: оценки выработаны в рамках одного представительства, относятся к одному периоду, анализируют одни и те же события.

Наибольшее внимание, понятно, должен вызывать сюжет взаимоотношений СССР и стран Прибалтики. Латыши отмечают доброжелательное отношение со стороны советских представителей. Беседы в НКИД СССР проходили на уровне министра, курирующего заместителя министра, руководителей департаментов. Латвийские дипломаты выделяют то, что визиту министра иностранных дел Латвии В.Мунтерсу в СССР (15-23.06.1937) был оказан прием, равный приему в СССР премьера Франции П.Лаваля и министра иностранных дел Великобритании Э.Идена (с. 266). Встречи прошли у В.Молотова (с. 264), состоялась беседа с И.Сталиным (с. 266). Отмечали польские попытки подпортить советско-латвийские отношения (с. 267). Высказывали удовлетворение тем, что приезжавший следом шведский министр получил меньше внимания и уровень его приема был ниже (с. 287). Констатировали добрососедские отношения с СССР (с. 275).

Латвийские дипломаты отслеживали и научные исследования в сфере советско-прибалтийских отношений (с. 216-217). Их внимание привлекла книга П.Дроздова «Историческая школа Покровского», вокруг которой происходила дискуссия, как оценивать тему стран Прибалтики в деятельности Российского государства. Отмечались два подхода. Один - активность Петра I в Прибалтийском подрегионе - это стремление обеспечить выходы к Балтийскому морю. Другой - естественное движение российского бизнеса по расширению торговых связей, то есть то, что в настоящее время называется интернационализацией бизнеса. Латвийские представители считали и тот и другой подходы приемлемыми. Латыши отдавали себе отчет в том, что советский интерес к Прибалтике продиктован тем, что Прибалтикой настойчиво интересуется Германия как возможным военным плацдармом (с. 156). В СССР, по латвийской оценке, постоянно присутствовала обеспокоенность тем, как поведут себя прибалты в советско-германских отношениях (с. 198). Одновременно латвийские представители отмечают и опасения немцев возможностью предоставления в латвийском порту Лиепая ремонтных услуг советским военным кораблям (с. 288).

Латыши особо не драматизировали, что в СССР военный переворот в Латвии 15 мая 1934 года и установление авторитарно-националистической диктатуры характеризовали как «фашизм в Латвии», ограничившись формальным протестом советским властям (с. 113). Нельзя не отметить пристрастное отношение латышей к лицам еврейской национальности. Так, в направляемых в Москву донесениях латвийские дипломаты обязательно указывали, если с советской стороны в контактах с ними участвовали лица еврейской национальности. Следует сказать, что такой же практики придерживались и литовцы.

Другим по значимости сюжетом является взаимодействие стран Прибалтики между собой. Здесь можно заметить широкое разнообразие оттенков. Так, из переписки видно, что латыши ревниво отслеживают российско-эстонские и российско-литовские отношения. В частности, отмечается, что внешняя политика Эстонии более гибкая и мобильная в том смысле, что эстонцы опережают своих прибалтийских соседей в отношениях с Россией, Германией и стараются не связывать себя в отношениях с прибалтийскими соседями. Так, эстонцы, по констатации латвийского представителя, могут пойти на военное сотрудничество с Литвой лишь при условии, что литовцы предварительно решат Виленский вопрос, то есть урегулируют спор с поляками о территории Виленского края (с. 140, 143).

По оценке латышей, договор от 12 сентября 1934 года о сотрудничестве между странами Балтии не соответствовал уже в 1936 году сближению прибалтийских республик и нуждался в корректировке. Латыши размышляли о том, как выйти на «картельное» соглашение трех прибалтийских республик в торговых отношениях с Советским Союзом (с. 80). Латвийские представители опасались, что вводимые СССР ограничения могут коснуться Латвии (с. 81). Констатировали, что геополитическое положение предостерегает прибалтов от вступления в группировки с другими государствами, так как блокирование противоречит интересам прибалтийских стран (с. 56). «Завидовали» литовцам, которые обеспечивали реализацию своей сельхозпродукции за счет масштабного экспорта в СССР, договорившись с русскими, что принципиальный вопрос цен не будет документально зафиксирован (то есть обнародован публично), а будет носить характер устных договоренностей (с. 85).

Предлагали разрыв советско-уругвайских отношений в 1935 году использовать как повод предложить Уругваю открыть диппредставительство в Риге - в пику литовцам, которые уже имели аккредитованного в Монтевидео посла по совместительству (с резиденцией в Буэнос-Айресе) и рассчитывали на резиденцию в Каунасе (с. 72). Латвийские представители высказывали симпатии шведам, считая, что Латвии следует развивать с ними отношения, хотя шведы держали дистанцию, рассматривая Прибалтику как буфер между собой и СССР (с. 154).

Представители Латвии, Литвы и Эстонии в Москве систематически встречались в трехстороннем формате для обсуждения вопросов, представляющих взаимный интерес. Содержание трехсторонних встреч представляет интерес для понимания текущей повестки и механизмов координации внешней политики этих стран (с. 234-235).

Важен сюжет взаимоотношений стран Прибалтики с Германией. Латвийские представители отмечали, что Германия систематически распускала дезинформацию о якобы сближении СССР и стран Прибалтики (с. 200), имея целью в том числе расширение внутренних разногласий, внешнеполитическое охлаждение их отношений с Лондоном и Парижем, перетягивание на свою сторону. По информации латышей, у Германии существовала своя шкала ценности стран Прибалтики. На первое место они ставили относительно дружественную Эстонию - их стратегический замысел заключался в том, чтобы через Эстонию и Финляндию «запереть русских внутри Финского залива» (с. 202).

На втором месте находилась недружественно-настороженная Литва, где германский интерес концентрировался вокруг порта Клайпеды и окрестностей, которые в прошлом принадлежали немцам под названием Мемель (Мемельланд).

Латвия находилась в германском реестре на последнем месте и даже рассматривалась как страна с ярко выраженными антинемецкими настроениями не только в народе, но и в среде офицерства, старшее поколение которого имело богатый опыт боестолкновений с германскими войсками еще в годы Первой мировой войны.

Латвийские дипломаты отмечают циркуляцию в европейском пространстве предположений о том, что Германия может воспользоваться территорией Прибалтики для вывода своих вооруженных сил к границам СССР. В этой связи латвийские представители остро реагировали на международные публикации о возможности прохода германских войск через их территорию к советским границам (с. 131).

В 1935 году Литве поступило предложение Гитлера о заключении двустороннего пакта о ненападении, которое, по мнению латышей, следовало бы принять (с. 145). В целом нельзя не обратить внимания на то, что латвийские представители тщательно избегают того, чтобы как-то характеризовать германскую внешнюю политику вообще и на советском направлении в частности. Для более глубокого понимания германо-прибалтийских отношений надо добавить, что, согласно плану «Барбаросса», вхождение германских войск на территорию стран Прибалтики рассматривалось не как банальная оккупация, а как восстановление (в Литве - установление) над ними немецкого суверенитета.

Сюжет советско-германских отношений. Латвийские представители проявляли осознание того, что перенаправление военных устремлений Германии на Восток не решает проблем взаимоотношений в Европе, а лишь откладывает их и «создает паузу» для французов (с. 61). Латвийские дипломаты фиксировали активизацию германо-финляндских связей и возможность использования территории Финляндии как плацдарма Германии против СССР (с. 69), подчеркивая германскую нацеленность на советскую транспортную инфраструктуру на Севере. Любопытно, что картина подталкивания Германии к советским границам не носила характер гипотезы или результата аналитических исследований, а складывалась из выводов латвийских дипломатов, сделанных в ходе бесед в дипкорпусе и предназначенных руководству Латвии.

В то же время латыши часто и расширительно дают оценки советской внешней политике применительно к германской угрозе. В оценках преобладают следующие констатации: обеспокоенность, тревога, боязнь, необходимость мобилизации советской экономики и модернизации армии. В какой-то мере эти оценки являются косвенной характеристикой восприятия германской внешней политики в Советском Союзе.

Примечательно, что представители Латвии, Эстонии и Литвы в Москве, регулярно обмениваясь информацией по актуальным для прибалтийских республик вопросам, сходятся во мнении, что ожидать примирения между Германией и СССР (используется именно термин «примирение») не приходится ни в то время, ни в перспективе. Следует отметить, что на дворе были 1936 и 1937 годы, то есть до начала мировой войны еще два-три года, а до вторжения в СССР - четыре-пять лет (с. 235, 238-240) и отношения СССР с Германией еще не перешли в самую острую фазу.

Ссылаются на германскую реакцию на военные контакты между СССР и странами Прибалтики - контакты отслеживаются и на государственном уровне, и по линии НСДАП. По оценке латышей, советско-германские отношения после прихода Гитлера к власти прекратились (с. 232). Констатируют усилия СССР по обеспечению безопасности на своих границах - расширение контактов со Швецией (с. 283), с Турцией (с. 290); наличие угроз СССР со стороны Японии, Германии, Польши, Италии. Отмечают мобилизационные мероприятия СССР - внутренний заем в 1937 году на 4 млрд. рублей сроком на 20 лет (с. 292).

На фоне приведенных выше оценок диссонансом звучат сегодняшние попытки представить пакт Молотова - Риббентропа как коварство со стороны СССР в отношении стран Прибалтики. В действительности пакт следует рассматривать как последнее из возможных действий по временному удержанию ситуации в мирной фазе между СССР и Германией. Как правило, в настоящее время прибалтийские политики прибегают к нему в намерении представить дальнейшую историю Латвии, Литвы и Эстонии результатом советско-германского сговора3.

Дипломатическая переписка содержит новый элемент этого сюжета. Кроме того, латвийские власти вместе с эстонцами еще до пакта Молотова - Риббентропа вели переговоры с немцами и подписали с Германией пакт о ненападении, который вызвал в целом негативную реакцию в Европе. Европейцы расценили пакт Мунтерса - Риббентропа как начало установления скрытого германского протектората и поощрение нацистов, не собиравшихся отказываться от агрессивного поведения на международной арене4. В данном контексте действия стран Прибалтики не могли не побуждать СССР активизировать поиски альтернативных вариантов обеспечения своей безопасности.

К германскому сюжету примыкает японский сюжет. Латвийские представители характеризуют действия Японии на Дальнем Востоке как агрессивные. Находят поведение японских военных сходным с поведением немцев - конфликтность и провокации (с. 103). В донесениях латвийских дипломатов отмечается определенная синхронизация германской и японской политики. К примеру, односторонний отказ Германии от Локарнских соглашений* (*Локарнские соглашения 1925 г. предусматривали, в частности, демилитаризацию Рейнской области, то есть обязательство Германии не размещать там свои вооруженные силы. Ряд исследователей считают, что отсутствие должной реакции со стороны Франции и Великобритании на односторонний отказ Германии 7 марта 1936 г. от Локарнских соглашений был первым шагом политики «умиротворения» Гитлера.) совпадает по времени со стремлением Японии закрепить за собой Маньчжурию и упредить возможную военную помощь СССР в защите Монголии.

Германскому сюжету придает рельефность британский сюжет. Латвийские дипломаты отмечают прямой интерес Лондона к контактам с Москвой в середине 30-х годов ХХ столетия, который, по их оценке, продиктован не столько европейскими делами, сколько остротой ситуацией в Китае, на подступах к Индии (с. 96). Касаясь британской политики в Европе, латыши не проводят существенного разделения между Францией и Великобританией. Обе генерировали, по латвийской оценке, так называемое «умиротворение» в отношении Германии, направляя активность последней в восточном направлении.

Так, проводимая англичанами политика перенаправить Германию на Восток предполагала и «мирные» варианты формирования германских плацдармов как можно ближе к советским границам. Характерен вызывавший у латвийских дипломатов раздражение пример, когда в английской дипломатии закрепилось мнение о ненужности латышам Лиепаи как порта и возможности передать его литовцам в обмен на уступку Каунасом в клайпедском вопросе Берлину (с. 63-64).

Британская решимость выстраивать выгодные комбинации за чужой счет уже тогда воспринималась в дипломатических кругах с опаской, а Клайпеда - как «горячая точка в Балтии», как «нервное сплетение, которое может парализовать всю нервную систему Балтии» (с. 64). Весной 1939 года, забрав Клайпеду с вынужденного согласия Каунаса (столица Литвы в то время), Берлин вышел на оперативный простор в регионе для дипломатического и эвентуального военного воздействия на Латвию и Эстонию.

Британскому близок американский сюжет. Любопытны американские оценки положения в Европе, которые латыши почерпнули из бесед с послом США в СССР У.Буллитом. Американцы в 1936 году сравнивали ситуацию в Европе с ситуацией 1908 года, считая, что Европа неумолимо приближается к «новой войне» (с. 123). Американцы всячески подчеркивали дистанцию от европейских дел и даже были готовы к финансовым потерям, имея в виду свои инвестиции в Германии. Объем американских инвестиций в экономику Германии заметно поспособствовал созданию за шесть лет (со времени прихода Гитлера к власти в 1933 г.) самой мощной в Европе военной промышленности и выстраиванию боеспособной армии.

Ситуация в СССР. В донесениях латвийских дипломатов из Москвы содержатся оценки внутриполитической ситуации, сложившейся в Советском Союзе в 1936-1937 годах, которая зачастую ассоциируется с событиями, вошедшими в историю как массовые политические репрессии. Латвийские дипломаты ищут свои объяснения репрессиям, не довольствуясь официальными версиями, в качестве которых фигурируют саботаж, вредительство и влияние иностранных факторов (германского, японского, польского, итальянского, финляндского, румынского и др.).

Латвийские представители, подчеркивая, что их мнение разделяют и посланники Эстонии и Литвы в Москве, считают глубинной причиной напряженности в СССР продовольственный вопрос, то есть отмечают нехватку продуктов питания, прежде всего хлеба, и низкие темпы экономического развития, главным образом промышленного. Они приводят цифры засеянных площадей сельхозземли, которые оказываются в десять раз меньше запланированного. Низкие темпы производства они связывают с отсутствием достаточного числа квалифицированных рабочих. Оперируют цифрами о том, что основную массу промышленных рабочих составляют бывшие крестьяне, от которых трудно ожидать роста производительности труда и даже просто соответствия трудовым нормативам.

С другой стороны, по оценке латышей, массовый переход крестьянства в город и в рабочий класс привел к снижению трудовых ресурсов в деревне, что может служить отчасти объяснением того, что проявилось падение производства сельхозпродукции (с. 211).

По их мнению, перечисленные трудности стали следствием не просчитанных процессов в народном хозяйстве и неквалифицированного управления в низовых партийных организациях, поскольку парт-работники не получали специального управленческого или экономического образования. Борьбу с троцкизмом латвийские представители воспринимали как отстранение от власти тех, кто был близок к Германии (с. 186).

Латвийские дипломаты фиксируют критику в советской печати руководящих партийных и советских работников Украинской и Белорусской ССР. При этом в Ригу докладывалось о том, что все это не только «трескотня» партийной прессы: «На Украине влияние русских не чувствуется: ощущается даже известное настроение против великороссов» (с. 223). Латыши полагали, что так называемые «чистки» - это часть подготовки к выборам в Верховный Совет 12 декабря 1937 года, отмечая, что выборы - не формальный акт, а вопрос престижа и жизни партии (с. 324, 329). Отдают должное политическому руководству СССР, которое, несмотря на имевшиеся внутренние и внешние проблемы, пошло на проведение выборов. Резюмируют, что «чистки» и проведение выборов в Верховный Совет ознаменовали переход к государственному социализму.

Язык описания СССР. В настоящее время довольно часто можно встретить в научной и публицистической литературе термин «тоталитаризм», который применяется как главная характеристика государственных и общественных отношений в СССР. В то же время донесения латвийских дипломатов, отражающие в том числе восприятие в целом дипкорпуса в Москве, однозначно свидетельствуют, что в режиме реального времени в ту эпоху тезис о якобы тоталитарном характере СССР не имел хождения. Даже на пике массовых репрессий в СССР латыши не обращались для характеристики советского строя к теории тоталитаризма, которая, как известно, имеет итальянские корни и служила для обоснования фашизма в Италии и Германии5.

В западной философии теория тоталитаризма признается ее составной частью. Следовательно, и теоретически, и практически тоталитаризм не имел прямого отношения к жизни СССР. Привязку тоталитаризма к советскому строю отдельные британские исследователи (например, М.Манн) увязывают с изучением истории СССР в США, где одно из направлений именуется «тоталитарным», которому противостоит «ревизионистская» школа исследования советской действительности6.

Сюжет международной безопасности. В латвийских донесениях фактически не содержится предложений по общеевропейской стабильности, видения своего рода гармонии межгосударственных отношений в Европе. Преобладают поиски вариантов обеспечения интересов сугубо прибалтийских стран. Любопытно заключение о возможном союзе СССР, Великобритании и США: союз выводится не из европейских дел, а из стремления Запада противостоять японской экспансии в Китае и в целом на Дальнем Востоке (с. 77).

Вызывает интерес оценка Антикоминтерновского пакта*. (*Антикоминтерновский пакт, имевший официальной целью борьбу с распространением коммунизма, подписан в 1936 г. между Германией и Японией, в 1937 г. к нему присоединилась Италия, в 1939 г. - Венгрия, правительство Франко, в 1941 г. после продления срока действия пакта - Финляндия, Румыния, Болгария. Турция имела статус наблюдателя.) Так, в латвийских донесениях прогнозируется, что «цели этих трех стран [Германии, Японии, Италии] намного шире и выходят на новый передел мира» (с. 344). Латвийские представители обращают внимание на восприятие Антикоминтерновского пакта в британских СМИ: «События ясно показывают, что миру сейчас особенно угрожают сплоченные противники коммунизма» (с. 345). Более чем актуально звучат следующие латвийские оценки: «Новый блок [Антикоминтерновский пакт], думается, попытается ее [Россию] изолировать, то есть снизить ее воздействие и значимость в решении мировых политических вопросов. Трудно, однако, допустить, чтобы Россия могла бы удовлетвориться только пассивной ролью… и без сопротивления позволила бы себя отставить на второй план» (с. 346).

Можно задаться вопросом: в какой степени донесения латвийских дипломатических представителей из Москвы в 30-х годах ХХ столетия могут рассматриваться как отражение настроений и оценок в целом стран Прибалтики в тот период? Можно ответить, что Латвия не выделялась среди Литвы и Эстонии особой позицией ни по международным, ни по региональным вопросам в то время. Более того, страны Балтии стремились в определенной степени к взаимной координации. Так, латвийские дипломатические представители в Москве в своих донесениях в Ригу отмечают, что регулярно встречаются со своими прибалтийскими коллегами в формате представителей трех государств и обстоятельно обсуждают актуальные вопросы взаимного интереса.

Следовательно, существуют веские основания считать, что изложенные выше оценки и соображения имели общеприбалтийский контекст. Другими словами, уместно констатировать, что политика стран Балтии в период между Первой и Второй мировыми войнами на советском/российском направлении полярно отличалась от политики этих стран в настоящее время. Отсюда обоснованно заключить, что сегодняшняя русофобия внутренней и внешней политики Латвии, Литвы, Эстонии не является объективным фактором двусторонних российско-прибалтийских отношений, а представляет собой субъективное действие нынешних прибалтийских правителей.

В целом межвоенный период независимости стран Прибалтики, почти равный периоду текущей независимости, показывает, что нынешней прибалтийской русофобии и отказу от суверенитета в пользу военного блока была и есть разумная и выгодная альтернатива: корректное соседство, нейтралитет и сотрудничество. Другой вывод состоит в том, что исполнение в настоящее время роли государств «антироссийского фронтира» не является исконной, «генетической» особенностью стран Прибалтики (особенно Литвы), а вызвано интерпретациями последующих исторических событий. Более того, во многом привнесено извне - «титульными» эмигрантами, бежавшими на Запад под ударами Красной армии в 1944-1945 годах, а также генераторами напряженности на границах с Россией в военно-политических кругах ключевых стран НАТО.

Внимательное ознакомление с латвийскими дипломатическими документами наводит на мысль о целесообразности проведения комплексного исследования для сравнения Латвии сегодняшней и Латвии образца 1918-1940 годов. В частности, анализ мог бы уточнить ответ на вопрос: в какой степени обоснованно можно говорить об исторической преемственности латвийской государственности?

В завершение хотелось бы отметить высокий уровень подготовки научно-справочного аппарата книги: насыщенные информацией биографические очерки, посвященные авторам и адресатам дипломатической переписки; краткие, но емкие справки на упоминаемых лиц; постраничные комментарии; ссылки на отмеченные в документах события, организации, международные договоры. С одной стороны, все это позволяет рельефно реконструировать исторический контекст событий 1935-1937 годов в СССР и на международной арене, а с другой - дает возможность глубже понять описываемый период и содержит дополнительный материал для постижения отношения латвийских дипломатов к происходившим процессам.

В качестве резюме следует констатировать, что подготовленная Н.Н.Кабановым и В.В.Симиндеем книга «Миссия в Москве. Донесения латвийских дипломатов из СССР. 1935-1937 гг.», без сомнения, расширяет для российской и прибалтийской общественности возможности получать объективный взгляд на историю межгосударственных отношений России и стран Прибалтики в период между мировыми войнами.

1См.: Конституция Латвийской Республики (по-латышски - Latvijas Republikas Satversme) // http://www.saeima.lv/lv/likumdosana/satversme

 2http://www.un.org/ru/member-states/

 3Детальный разбор этих утверждений приведен в работе: Дюков А.Р. «Пакт Молотова - Риббентропа» в вопросах и ответах / Фонд «Историческая память». М., 2009.

 4См.: Симиндей В.В.Кабанов Н.Н. Заключая «пакт Мунтерса - Риббентропа»: архивные находки по проблематике германско-прибалтийских отношений в 1939 г. // Журнал российских и восточноевропейских исторических исследований. 2017. №1 (8). С. 178-209.

 5Тоталитаризм (от лат. totalitas - цельность, полнота). В политический оборот термин «тоталитаризм» ввел в 20-х гг. ХХ столетия итальянский деятель Б.Муссолини для характеристики руководимого им движения и режима. Подробнее см.: Современная западная философия. Словарь. М.: Издательство политической литературы, 1991. С. 303-305.

 6Манн М. Темная сторона демократии. Фонд «Историческая память». М., 2016. С. 563-564.

Латвия > Внешэкономсвязи, политика > interaffairs.ru, 28 июля 2017 > № 2258216


Чехия. Литва. Латвия > Недвижимость, строительство > prian.ru, 27 июля 2017 > № 2257358

Евростат назвал страны с наибольшим ростом цен на жилье

Лидирующие позиции в годовом росте цен на дома и квартиры, заканчивая первым кварталом 2017 года, занимает Чехия и Литва. А в Италии и Хорватии стоимость жилья снизилась.

Данные, предоставленные статистическим управлением Евросоюза, показывают, что цены на жилую недвижимость выросли на 4% в Еврозоне и на 4,5% в ЕС в целом, с конца первого квартала 2016 года и заканчивая аналогичным периодом 2017 года, сообщает Евростат.

ТОП-10 стран с наибольшим ростом цен на жилье на территории Евросоюза:

   1.Чехия (12,8%)

   2.Литва (10,2%)

   3.Латвия (10,1%)

   4.Греция (8,9%)

   5.Болгария (8,8%)

   6.Венгрия (8%)

   7.Португалия (7,9%)

   8.Эстония (7,7%)

   9.Люксембург (6,8%)

   10.Швеция (6,6%)

Если рассматривать территорию всей Еврозоны, значительным ростом также отличилась Исландия (16,3%) и Норвегия (11,7%).

Наименьший прогресс наблюдался в Хорватии (-0,4%), Италии (-0,1%) и Финляндии (1,4%).

Чехия. Литва. Латвия > Недвижимость, строительство > prian.ru, 27 июля 2017 > № 2257358


Латвия > Недвижимость, строительство > prian.ru, 26 июля 2017 > № 2257355

Во втором полугодии ожидается рост числа сделок с недвижимостью в Риге

Риэлторы и застройщики рассчитывают, что общие продажи вырастут за счет увеличения покупательской активности на первичном рынке.

По итогам первого полугодия 2017-го в латвийской столице ежемесячно проходило в среднем 135 сделок по покупке недвижимости в новостройках. По оценкам специалистов, итоги второго полугодия покажут еще более внушительные результаты, пишет Varianti.lv.

Сегодня наиболее высоким спросом пользуются двухкомнатные квартиры площадью до 55 кв. м. и стоимостью до €80 000-90 000. При этом средняя цена квадратного метра жилой недвижимости от застройщика в микрорайонах Риги составляет от €1200 до €2000.

Вторичное же жилье остается более доступным, несмотря на рост цен, который наблюдается в сегменте с конца 2016-го. Средний «ценник» составляет от €1000 до €1400.

Латвия > Недвижимость, строительство > prian.ru, 26 июля 2017 > № 2257355


Латвия. Россия > Миграция, виза, туризм > inosmi.ru, 26 июля 2017 > № 2257309

Неграждане и граждане России в Латвии находятся в зоне комфорта

Mix News, Латвия

Многие неграждане Латвии не заинтересованы в получении латвийского гражданства, так как имеющийся статус более привлекателен для них и дает им больше возможностей. Такое мнение в эфире радио Baltkom высказал депутат Сейма, зампредседателя парламентской Комиссии по гражданству, миграции и сплочению общества Андрей Юдин.

«Мне кажется, надо признать, что неграждане находятся в зоне комфорта. Конечно, многим это не нравится, но это не ситуация, когда люди лишены каких-то возможностей. Я делаю выводы на основании цифр. Когда человеку плохо, он меняет свой статус, решает уехать. В данном случае на психологическом уровне, несомненно, никакой радости нет. Но при этом никого не увольняют, не понижают зарплаты, люди к этому привыкли. Они не рады этому статусу, но экономически неграждане находятся в зоне комфорта», — считает Юдин.

Комментируя данные Управления по делам гражданства и миграции, согласно которым за десять число граждан России, проживающих в Латвии, выросло на 28 тысяч человек, Юдин отметил, что это естественный процесс.

«Я очень спокойно воспринял эту информацию. Есть люди, которые пытаются драматизировать, ищут объяснения таким данным. Но, во-первых, мы говорим о периоде в целых десять лет, это не год и не два. Здесь я вижу две различные ситуации. Первая — это люди, которые приехали в Латвию, которые хотят жить в Европе. Вторая — это неграждане, которые не пошли натурализовываться, многие из них выбрали российское гражданство. Меня больше привлекает вторая группа, по-моему, это более серьезная проблема. Мне жаль, что люди которые связаны с Латвией, которые живут здесь всю жизнь, в результате выбирают гражданство России. Объективно я их понимаю — конечно, есть бонусы, есть выгода, это не означает, что этих людей надо осуждать. Это личностные соображения. Проблема Латвии в том, что за 20 с лишним лет мы не смогли разобраться со статусом негражданина», — сказал Юдин.

При этом, по словам Юдина, жители Латвии с иностранным гражданством, в том числе российским, не испытывают никаких ограничений.

«Неграждане живут в Латвии, многие из них выбирают российское гражданство и не боятся, что у них могут возникнуть какие-то проблемы в связи с этим. Два месяца назад к нам приходили латыши, живущие в России, они говорят, что хотели бы иметь единый — латвийский — паспорт, но жить в России, имея иностранный паспорт, невыносимо и невозможно. В Латвии жить с российским паспортом абсолютно комфортно, так что не все так плохо», — сказал Юдин.

Напомним, как сообщили в Управлении по делам гражданства и миграции, в начале 2007 года в Латвии было зарегистрировано 27 380 граждан России, а к 1 января 2017 года их число достигло 55 440, тогда как годом ранее в Латвии было 55 989 граждан России.

***

Комментарии читателей:

varbut.com: …Смотрите, любуйтесь я негражданин, а не какая то там гражданка.

пен-ка: Скотина. Мне некомфортно быть негражданином в стране, где я родилась, работала, не сидела, не состояла. Но категорически против давать клятвы верности и петь гимны ради милости получить гражданство. И вы просто боитесь дать нам гражданство, тут же вылетите со своих воровских мест

60: Продажная шкура!

Не Лоялен: Ну в чем то он прав. Во-первых, те кому нужно было гражданство, уже давным давно его получили! Экзамены сейчас на самом деле очень легкие, друг не давно скидывал тест на гражданство, там на самом деле все просто, главное выучить историю, письменную часть сможет сдать любой человек, кто более менее владеет латышским языком, получить 2 категорию в этом плане сейчас гораздо сложнее!Проверенно! Сам не так давно сдавал на 2 категорию по латышскому языку, было жестко, но справился! Выгодно иметь статус негражданина только тем, кто часто ездит в Россию, либо хочет иметь российское гражданство, ибо для них там будет геморой с визами! Те кто в Россию не ездит часто, для них это далеко не комфортно! Просто народ не хочет унижаться перед нашим государством очередной раз и считает, что заставлять людей сдавать на гражданство, которые тут всю жизнь живут, платят налоги, работают, как минимум, — нарушение прав человека! И я считаю, они правы в этом плане!

Надежда: Вас штормит… Перечитайте свое первое и последнее предложение… И немного про середину вашего коммента. Мне 48 лет, родилась в Латвии (Рига), жена и мама граждан Латвии, в России не была со времен распада Союза. На натурализацию никогда не пойду, потому как считаю институт негражданства в Латвии величайшим преступлением современного мира! Никогда не поклонюсь этим паразитам, живущим и за счет меня тоже, не дам им возможность сломать мою честь этой натурализацией, не признаю, что для меня и мне подобных натурализация законна! Никогда не соглашусь с новейшей историей, где легионеры СС/»лесные братья» — герои и с тем, что мне пришлось услышать и прочувствовать от них по отношению к моему роду и моим соплеменникам!

Не Лоялен: Я вас прекрасно понимаю в данной ситуации и полностью поддерживаю! Сам по той же причине, что и у вас, до сих пор негражданин! Вы, возможно, меня просто не совсем правильно поняли! Но иногда просто в жизни бывают такие моменты, когда лишний раз стоит (как бы правильней выразиться) прогнутся! Вот представьте, например, ситуацию: вы, как написали, — мама, у вас есть дети, вы потеряли работу в Латвии, муж тоже остался без работы, новую вы найти работу с достойным окладом не можете, и тут вам друзья предлагают стабильную работу в той же например Англии! Что вы выберете? Если тупо нет другого выхода(

Луна: Мы бы уехали, но Англия на работу неграждан не берет. Уже 15 лет я не могу поехать в Англию к своим родсвенникам и друзьям. Нужно оформлять визу, которая в нашей стране на прямую не делается. Был бы у нас статус как у граждан для работы, многие налогоплательщики-неграждане уехали! Бесят меня такие знатоки, удобно мне тут жить или нет!

Ароматное блюдо: Готов ли господин Юдин поесть увесистую порцию фекалий на лопате на спор, если подавляющее число неграждан опровергнет его утверждение?Тогда начинайте тренироваться, г-н Юдин.

Well: Юдинс! Пожалуйста, купи у меня по адекватной цене, то есть по той, что я назначу, с учетом моих вложений, всю мою недвижимость, мой автомобиль, дай зарок ухаживать за могилами 8-ми моих предков, покоящихся на лубановском кладбище, и адью, Юдинс! Только меня тут и увидят. И я не увижу таких тварей, как ты.

ЧО: Кто им обеспечивает этот комфорт, государство? Может выплачивает дотации на подобие аборигенам Австралии и США? Они просто работают на благо Латвии на минималку.

Латвия. Россия > Миграция, виза, туризм > inosmi.ru, 26 июля 2017 > № 2257309


Латвия. Евросоюз. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 22 июля 2017 > № 2252089

Латвия стабильно развивается благодаря уходу от России и сближению с Европой

Син Окабэ (Shin Okabe), Санкэй симбун, Япония

Украинская проблема так и не решается, и европейские страны испытывают все большие опасения по поводу России. На этом фоне Латвия, провозгласившая уход от России и сближение с Европой, продолжает стабильно развиваться. В апреле там был развернут многонациональный батальон НАТО, что обеспечивает серьезное сдерживание России, которая усиливает давление за счет своей военной мощи. Похоже, это еще больше поможет развитию Латвии.

«После агрессии в Крыму в 2014 году российские войска неоднократно проводили крупномасштабные учения вблизи латвийских границ. Мы уже привыкли к тому, что в любой момент может возникнуть чрезвычайная ситуация, при которой Россия попытается силой передвинуть границы», — заявляет заместитель министра обороны Латвии Янис Гарисонс. По его словам, в Латвии растут опасения в связи с тем, что президент Путин, считающий распад СССР исторической ошибкой, пытается вернуть утерянные земли.

Также Гарисонс отмечает, что в последнее время Россия ведет гибридную войну, комбинируя военную мощь с кибератаками и пропагандой в форме фейковых новостей. Чтобы противостоять угрозе, с весны этого года в Латвии находится многонациональный батальон НАТО, насчитывающий около тысячи солдат из Канады, Испании и других стран. Замминистра Гарисонс высоко оценивает деятельность этого батальона: «Он крайне эффективен».

Площадь Латвии составляет всего одну шестую от территории Японии. Численность населения Латвии равняется примерно двум миллионам человек. Несмотря на это, в 2016 году экономический рост этой страны составил 3,5%, что на 1,7% больше показателя ЕС.

Латвия отделилась от СССР в 1991 году и перешла к рыночной экономике. В 2004 году она вступила в ЕС, после чего в стране возник жилищный бум, однако мыльная экономика лопнула. В 2009 году разразился экономический кризис, в результате которого экономика ушла в минус на 18%. Тем не менее в 2012 году экономический рост составил 5,6%, что стало лучшим показателем в ЕС.

«Дело в том, что мы ужесточили финансовую политику, сократили кадры, снизили зарплаты и провели структурные реформы по всей стране», — поясняет причины заместитель центрального банка Латвии.

«После обретения независимости мы стали применять продвинутые советские технологии в области вооружений и медицины для нужд частных компаний», — сообщает глава Агентства инвестиций и развития Латвии Андрис Озолс. По его словам, использование советского наследия — одна из причин быстрого роста.

Фармацевтические компании являются наиболее конкурентоспособными. Крупнейшая «Гриндекс» в 1960-е годы разработала передовой метод лечения рака, который называется Zero therapy. «Гриндекс» первая в мире получила сертификат Всемирной организации здравоохранения.

До 1940 года, когда Латвия была присоединена к СССР, страна являлась частью Европы. Г-н Озолс отмечает: «Наша политика основана на принципе ухода от России и присоединения к Европе. В этом состоит главная причина того, что мы развиваемся быстрее других стран бывшего СССР. Я надеюсь, что в связи с выходом Великобритании из ЕС японские компании будут активнее работать на нашем рынке».

Латвия. Евросоюз. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 22 июля 2017 > № 2252089


Латвия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 июля 2017 > № 2250388

Александр Кирштейнс: Путину «Согласие» не нужно, он все может уладить с людьми из латышских партий

Элита Вейдемане (Elita Veidemane), Neatkarigas Rita Avize, Латвия

Интервью с депутатом Сейма Александром Кирштейном (Национальное объединение) об автоматическом предоставлении гражданства детям неграждан и о всенародных выборах президента, о версиях политического скандала из-за «разговоров олигархов», о влиянии России в Латвии и в мире, а также об изменении политического климата.

NRA: Президент Латвийского государства предложил подумать об автоматическом предоставлении гражданства детям неграждан. Как вы оцениваете эту инициативу?

Александр Кирштейнс: Думаю, президент не знает о Латвийско-российском мирном договоре от 1920 года, в котором определено, кто может быть гражданином Латвии. В этом договоре определено, что гражданином может быть тот, чьи родители жили в административных границах Латвии до Первой мировой войны. Все остальное — только дополнения и исправления. Был дан год для оптации: все те, кто с 1920 по 1921 годы хотели стать гражданами Латвии, могли подать заявки. И многие это использовали, в том числе и люди, бежавшие от большевиков, были и такие, кто не имел никакой связи с латышами и владением латышским языком. Но оптация закончилась. У нашего президента должен быть ясный ответ тем, кто спрашивает: почему так — я приехал в Латвию на танке, но у меня нет гражданства ЛР? Президент может ответить: потому, что ваш дедушка не использовал возможность оптации. Во-вторых, в условиях разделенного образования то, что предложил президент, больше похоже на государственную измену. Почему? Потому, что у нас при наличии настолько либерального Закона о гражданстве это выбор родителей, будет их ребенок гражданином или нет. Если родители не хотят, значит, в семье такое воспитание, и поэтому мы не должны навязываться со своим гражданством. Так, к примеру, в Дании только с 18-летнего возраста иностранец может выбрать гражданство, родители при этом ничего не решают. Почему здесь многие родители не хотят, чтобы их дети были гражданами ЛР? Они ждут — Латвия когда-нибудь снова будет составной частью Российской империи, они связывают будущее своего ребенка с Россией.

- Каковы ваши прогнозы относительно образования только на государственном языке?

— Я настроен пессимистично. В свое время я верил, что постепенно это произойдет до 2004 года. Но было резкое отступление, и его начала Вайра Вике-Фрейберга, потому что она не подписала Закон о государственном языке, который был жестче нынешнего. Вике-Фрейберга грозила, что в случае принятия такого жесткого закона, нас не примут в НАТО и ЕС. Такая позиция президента стала сигналом: до этого каждый год сокращалось число родителей, отправлявших своих детей в школы русского потока, но после того, как президент отбросила назад Закон о государственном языке, желание учиться в русском потоке снова возросло. У нас нет записей таких разговоров, как «разговоры олигархов», поэтому мы не знаем, произошло ли это после визита Вике-Фрейберги в США или после ее встречи в Альпах с Путиным. Но это также объясняет трехкратный отказ разрешить опубликовать списки агентов КГБ. Через сто лет в Латвии русских школ, наверное, больше не будет, но сейчас влияние России в Латвии велико, и переход на обучение в школах только на государственном языке это далекая цель.

- Раймондс Вейонис выдвинул еще одну инициативу — всенародно избираемый президент.

— В этом нет ничего нового. Во времена перестройки Горбачев, готовя новый договор о Советском Союзе, придумал, что в каждой советской республике будет свой президент. Общество юристов Латвийской ССР во главе с Валдисом Биркавсом должно было подготовить закон о президенте ЛССР. Но события развивались быстрее, и СССР развалился. Было ведь ясно, что президенты-резиденты, а именно: такие президенты, которые находятся под влиянием большого соседа, очень выгодны. К примеру, в Финляндии был Урхо Кекконен, который частично делал то, что велела Москва, но в то же время заботился о своем народе. Такой светлый агент… Что касается всенародно избранных президентов, то есть примеры: Узбекистан, Таджикистан, Казахстан, Молдова… Другой пример — Великобритания. Там нет президента, зато есть королева. Когда мы спросили у англичан, отказывалась ли когда-нибудь королевская персона подписать какое-либо решение парламента, они долго думали и ответили: да, в средние века. Но после того, как Кромвель отрубил королю голову, случаев не подписания больше не было. В США система выборщиков. Она была хороша до тех пор, пока ни избрали Трампа. Система выборщиков была задумана для того, чтобы к власти не пришли популисты. В Латвии партии могут сказать, кого они хотят видеть президентом, и мы сказали, что хотим Эгилса Левитса. Почему «Единство» его не поддержало? В каких переговорах с «Согласием» они участвовали? Господин Вейонис придумал хитро: Кабинет министров формирует премьер, а министров назначает президент. Перед кем эти министры будут отчитываться? Перед премьером, президентом? Если президента будет выбирать народ, кто его выдвинет? Партии, частные лица? Кто будет собирать деньги на предвыборную кампанию? Общественные организации? Финансисты со стороны? Не захотят ли какие-то «олигархи» пожертвовать миллион, чтобы продвинуть «своего человека?..

…В Латвии очень большое влияние российских денег, и это может беспокоить наших союзников.

- Что об этом свидетельствует?

— Посмотрите, что произошло с объектами, гарантирующими независимость Латвии. По транспорту: еще в 2003 году мы от Сейма находились в качестве наблюдателей в Европейском парламенте, с утра до вечера там сидела группа балтийцев и говорила о проекте Rail Baltica, который нужно было реализовать за 10 лет. Прошло 14 лет. По энергетике: самый чистый способ получения энергии — атомная электростанция, что для такой маленькой страны, как Латвия, было бы самым выгодным вариантом. Если будет газовая блокада, как долго Инчукалнское газохранилище сможет обеспечивать нас газом? Два с половиной, три года. Почему рухнул проект Игналинской АЭС? В Литве провели неофициальный референдум, на котором большинство выразило обеспокоенность по поводу опасности АЭС. В Швеции один реактор на менее, чем миллион человек, и все спокойно… Оказалось, в свое время Россия агитировала немецких «зеленых» протестовать против строительства АЭС, чтобы у российского газа был сбыт. Теперь Запад поддерживает строительство российского газопровода, чтобы можно было платить России еще больше. Россия на эти деньги купит военные технологии, а Запад потом будет лицемерно жаловаться на российскую военную угрозу. Влияние России в Латвии продолжается посредством гражданства для новорожденных детей неграждан, школ с русским языком обучения, самоуправлений и госучреждений, не снесенных советских памятников. Зато все большие проекты остановлены. Это влияние глубже, чем мы можем видеть.

- Возможно, «разговоры олигархов» тоже могут свидетельствовать о влиянии России.

— Может быть. Комиссия Сейма по расследованию должна это выяснить: и если прокуратура кого-то спасла, то действовать соответствующим образом. Необходимо также выяснить, нет ли у (министра сельского хозяйства) Дуклавса или кого-то еще тайной собственности. В таком случае это реальное нарушение… И еще. Бизнес с Россией возможен только в том случае, если есть сотрудничество с людьми из Федеральной службы безопасности, потому что там нет ни одного бизнесмена, который не связан с этой службой. Если в Латвии построят объект стоимостью в миллион евро, то он неизбежно будет связан с упомянутой службой. Есть еще связь с делом Абрене. Российский миллиардер Петр Авен в одном из интервью откровенно рассказал, что он по заданию Путина встречался с Вайрой Вике-Фрейбергой и сказал, что если она уладит вопрос о латвийско-российской границе, разумеется, таким образом, что Абрене остается на стороне России, то в Латвию поступят грузы. Много грузов! Может быть — как оплата? Может быть, кто-то подслушал и эти разговоры? Пусть комиссия это расследует.

- Политические наблюдатели говорят, что слив «разговоров олигархов» выгоден только «Согласию».

— Ну, что это «Согласие»? Хорошо, у этой партии есть договор о сотрудничестве с путинской партией. Но Путину «Согласие» не нужно, потому что он все может уладить с людьми из латышских партий. Может быть, «Согласие» нужно только для того, чтобы вместе с их «Русским миром» организовать в Юрмале «Новую волгу-2»? Не нужно переоценивать роль «Согласия», но надо понимать, что Латвия это зона комфорта для русских — как старых, так и молодых. Ну, не ездят они отдыхать в Швецию. «Согласие» нужно именно для того, чтобы обеспечивать наличие этой зоны комфорта. А какие индивидуумы представляют наше государство в Европейском парламенте? Жданок от Русской партии и Мамыкин от «Согласия», с которыми сотрудничает Григуле из Союза зеленых и крестьян…

- Видите ли вы что-то позитивное в развитии государства?

— Снизятся налоги. Рост промышленного производства в 1-м квартале был 9%, растет также экспорт. Вспомним, что мы живем в незагрязненной, зеленой среде с 500-километрововй морской границей, и каждый гражданин совладелец всего этого. К тому же, есть прогнозы, что начиная с 2021-2025 года количество жителей Латвии больше не будет уменьшаться.

(Публикуется с небольшими сокращениями).

Латвия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 июля 2017 > № 2250388


Белоруссия. Латвия > Внешэкономсвязи, политика > belta.by, 19 июля 2017 > № 2252551

Беларусь готова активнее развивать с Латвией торгово-экономическое сотрудничество, заявил премьер-министр Беларуси Андрей Кобяков на встрече с министром иностранных дел Латвии Эдгарсом Ринкевичсом, передает корреспондент БЕЛТА.

"Латвия традиционно является для нас важнейшим торгово-экономическим партнером, несмотря на то, что в последнее время было отмечено некоторое замедление темпов экономического сотрудничества. Тем не менее что касается создания новых предприятий, реализации инвестиционных проектов, то в этом плане ситуация неплохая: в Беларуси зарегистрирована почти тысяча предприятий с участием латвийского капитала, в Латвии число организаций с белорусским капиталом превысило 2 тыс. У нас есть все предпосылки, чтобы наше торгово-экономическое сотрудничество успешно развивалось", - отметил Андрей Кобяков.

Стратегическим направлением сотрудничества премьер-министр назвал взаимодействие в транспортно-логистической сфере. "Мы очень рассчитываем, что страна сумеет использовать свой важнейший транзитный потенциал - через нас проходят дороги с севера на юг и с запада на восток", - заметил он.

Перспективным представляется продолжение сотрудничества в области деревообработки, пищевой промышленности, фармацевтики, сфере услуг. Кроме того, латвийские партнеры могут использовать возможности Китайско-белорусского индустриального парка "Великий камень".

Беларусь и Латвия в январе-мае-2017 года увеличили по сравнению с аналогичным периодом прошлого года объем взаимной торговли товарами на 5,1% до $170,3 млн. При этом экспорт составил $136,2 млн (увеличение на 3,2%), импорт - $34,1 млн (увеличение на 13,5%). Сальдо сложилось положительное для Беларуси в размере $102,1 млн.

Белоруссия. Латвия > Внешэкономсвязи, политика > belta.by, 19 июля 2017 > № 2252551


Азербайджан. Латвия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 18 июля 2017 > № 2253286

Кто назначил Алиева энергетическим «спасателем» Европы ?

Азербайджан меняет свою внешнюю политику

Президент Азербайджана Ильхам Алиев побывал с визитом в Латвии. На совместной пресс-конференции со своим латвийским коллегой Раймондом Вейонисом он выступил с любопытным заявлением. По его словам, «в отношениях между Советом Европы и Азербайджаном стоят на первом плане, конечно, энергетические вопросы», а «Азербайджан как надежный партнер играет и будет играть свою роль в обеспечении энергобезопасности Европы». Это первое. Второе. Алиев говорит, что «азербайджанский газ единственный новый источник, новый маршрут, который будет поставлен в Европу и наше превосходство заключается в этом». Он также отметил, что первый этап проекта «Южный газовый коридор» (ЮГК), осуществляемый по инициативе Азербайджана, завершится в будущем году, второй и последний этапы — в 2020 году. И это «поднимет наши стратегические отношения с Европой на более высокую ступень». Напомним, что сегодня Баку работает над проектами Трансанатолийского газопровода (TANAP) и Трансадриатического трубопровода (ТАР), которые и образуют ЮГК.

В Риге по факту Алиев повторил тезисы, которые он озвучивал в своем недавнем выступлении на XXII Всемирном нефтяном конгрессе в Стамбуле. После этого в бакинских СМИ стали появляться публикации, в которых утверждалось, что «Азербайджан стоит на пороге «нового газового бума». Действительно, Баку заметно активизировал свою энергетическую дипломатию, особенно после встречи в Стамбуле президента Алиева с госсекретарем США Рексом Тиллерсоном. Стало очевидно, что Вашингтон своими санкциями может затронуть и иранские энергетические проекты. Чтобы понять, что это значит для Азербайджана, достаточно отметить следующее: Тегеран занимает второе место после России по доказанным запасам природного газа.

ЮГК пытаются вывести на уровень конкуренции с российским «Турецким потоком», строительство которого было запущено в мае нынешнего года. При этом Алиев называет его «старым проектом», а свою страну определяет как «единственный новый источник» поставок газа в Европу». ЮГК и «Турецкий поток» находятся в фазе практической реализации, но с разными сроками пуска в эксплуатацию. По плану «Турецкий поток» опережает ЮКГ. К тому же им дают разные оценки. Российский проект Москва видит как бизнес. Азербайджанский, если верить Алиеву, нацелен на «обеспечение энергетической безопасности Европы и многих других стран».

По Сеньке ли шапка?

Однако особенностью энергетической дипломатии Баку является то, что он публично манипулирует данными относительно своих запасов энергоресурсов. Они, конечно, известны определенному узкому кругу специалистов, которые в «исключительных случаях» проговариваются. ИА REGNUM приводило недавно высказывание заместителя председателя правления «Газпрома» Александра Медведева о том, что месторождение «Шах-Дениз-2», которое, по словам Алиева, «составляет основу ресурсной базы «Южного газового коридора», имеет серьезные проблемы, в результате чего Трансадриатический газопровод рискует быть недозагруженным.

«В текущей ситуации у Азербайджана есть растущие потребности в закачке газа в пласт для поддержания добычи нефти на основных месторождениях, — подчеркивал Медведев. — Ситуация, при которой построенная труба будет оставаться незаполненной, противоестественна». Это заявление не было опровергнуто Баку на официальном уровне. Как считают специалисты, из-за снижения добычи нефти в Азербайджане в последние годы объемы закачки газа в пласт будут только возрастать. Напомним, что в 2016 году азербайджанский государственный концерн SOCAR договаривался о закупке 2 млрд кубометров газа в год у «Газпрома». То есть, Баку может уже сейчас не хватать собственного газа для внутреннего потребления или обеспечения уже действующих контрактов с Грузией и Турцией для Южно-Кавказского газопровода. Взять газ из России или собственных месторождений пока невозможно. Иран не откликается на предложения по участию в проекте, а объемы добычи второй очереди «Шах-Дениза» расписаны под экспорт.

Что касается Трансанатолийского трубопровода, то и его полное заполнение возможно только при участии Туркмении или Ирана. Пока предполагается, что по TANAP будет прокачиваться лишь азербайджанский газ. Чтобы вырваться из такой ситуации, Баку одно время предлагал Ираку доступ к ЮГК, что в силу сложной военно-политической ситуации в этой стране не представляется реализуемым сценарием. Есть другой потенциальный газовый партнер — Туркмения. На днях в Баку должна состояться встреча глав МИД Турции, Туркмении и Азербайджана. Ашхабад уже в который раз будут уговаривать присоединиться к TANAP. Предполагаем, что Туркмения (как и раньше) по разным геополитическим причинам не будет спешить с окончательным ответом. Появились сообщения и о том, что в TANAP мог бы влиться будущий газопровод, который будто бы протянется от израильского месторождения «Левиафан» на шельфе Средиземного моря до побережья Турции. Все эти теоретические рассуждения являются доказательством того, что Баку блефует, а его газовых ресурсов недостаточно для обеспечения эксплуатации ЮГК .

Азербайджан ищет возможности альтернативных поставок, в то время как у российского «Турецкого потока» ресурсных проблем не существует. Напомним, что ЮГК предусматривает при идеальных условиях транспортировку 10 млрд кубометров азербайджанского газа через Грузию и Турцию в Европу, тогда как по «Турецкому потоку» пройдет около 70 млрд кубометров. Так кто же тогда «спасает» Европу? Британская газета Financial Times со ссылкой на мнение французского аналитика Тьерри Броса утверждает, что «заданное проекту «Шах-Дениз» направление означает одно: его энергетический потенциал практически потерян для Восточной Европы».

Баку переходит к одновекторной внешней политике

Разумеется, можно не сгущать краски и рассматривать газопроводные проекты Баку с точки зрения обычного бизнеса. В иной обстановке именно так все и воспринималось бы. Но никуда не деть фактор сложной геополитической ситуации. Очень трудно предсказать, какие новые повороты принесет следующий день. Сегодня видно пока то, что Баку сам себя загоняет в состоянии эйфории, рассчитывая, будто дальнейший ход событий в регионе позволит ему «обеспечить доступ Западу к каспийскому или ближневосточному газу, обойдя территорию России». С помощью такой энергетической дипломатии Алиев пытается реанимировать контуры проекта своего отца, покойного президента Гейдара Алиева, которому удалось построить в 1994 году нефтепровод Баку-Тбилиси-Джейхан.

Но политические технологии — как фактор, способствующий успешности энергетической дипломатии — устарели даже с точки зрения использования навыков информационно — коммуникативной работы. Баку они не помогут. Все понимают, что проводится операция «Блеф», и продолжают оставаться за карточным столом. В условиях усиления конкуренции, даже конфронтации на энергетических рынках актуально звучат слова Генри Киссинджера: «Вы никогда не сможете проводить энергетическую политику как чисто экономическое предприятие. С самого начала она является предметом внешней политики».

Когда к власти в США пришел новый президент Дональд Трамп, он выразил поддержку проекту «Южного газового коридора», отмечая, что «высоко ценит партнерские отношения с Азербайджаном и ожидает их дальнейшего развития». Любопытно, но это заявление Трампа совпало по времени, когда в Европейском союзе кое-кто пытался заблокировать российские инициативы «Северный поток-2» и «Турецкий поток». Похоже, есть те, кто заинтересован в том, чтобы Баку приобретал имидж государства, противостоящего росту влияния Москвы в регионе. Под это Азербайджан можно будет использовать как инструментарий в дальнейшем в Закавказье. Однако для Вашингтона энергетические проекты Баку не представляют особой значимости. Дело — труба. А у этого выражения есть разные смыслы.

Станислав Тарасов

Азербайджан. Латвия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 18 июля 2017 > № 2253286


Латвия. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 18 июля 2017 > № 2247491

НАТО, лесные братья и Россия

Гунарс Нагелс (Gunārs Nāgels), IR, Латвия

В минувшие дни в очередной раз можно было убедиться в том, что Россия настоящий наследник Советского Союза — как духовно, так и по этическим принципам.

Как известно, после безоговорочной капитуляции нацистской Германии не все латыши были готовы бросить ружья в заросли и сдаться советской власти. Партизаны, или лесные братья начали и продолжали активную борьбу против оккупантов. Последняя партизанская группа сдалась только в октябре 1956 года.

Недавно НАТО подготовила короткий фильм Forest Brothers — Fight for the Baltics («Лесные братья — борьба за Балтию), который можно посмотреть на Youtube. Фильм позитивным образом отражает тот факт, что Латвия не поддалась оккупации без борьбы.

Количество активных борцов в рядах национальных партизан могло достигать приблизительно 20 тысяч, а число сторонников было в четыре раза больше. По данным историка Хенриха Стродса, партизаны убили 2 тысячи 208 советских работников и бойцов, а ранили 1 тысячу 35. Среди погибших было почти 600 чекистов, около 400 солдат НКВД и примерно 200 бойцов истребительных отрядов. Большая часть остальных погибших на стороне оккупантов были советскими, коммунистическими, комсомольскими активистами.

Разумеется, в Советском Союзе национальных партизан характеризовали как бандитов. И сейчас Россия переняла эту кампанию по очернению, потому что все, кто сопротивлялся СССР, очевидно, считаются также врагами России.

МИД России призвал НАТО «прекратить попытки фальсификации истории». Российское внешнеполитическое ведомство считает, что партизаны были «недобитыми фашистами», приспешниками немецкой оккупационной стороны и исполнителями преступлений нацистов. В действительности партизанские группы образовывались из многих и разных людей, только часть которых была связана с немецкой оккупацией, но всех их объединяло желание изгнать оккупантов из Латвии.

Историк Зигмарс Турчинскис о тех отрядах, которые немецкая армия формировала как диверсантов, остававшихся в тылу Красной армии, рассказывает: «Все эти группы были уничтожены до января-февраля 1945 года. Таким образом, все дальнейшее никак не связано с организованными нацистами отрядами. Это было желание самого народа бороться за свою независимость с надеждой на то, что мы как маленький народ сможем сманеврировать себе свободу».

Радует, что НАТО признала сопротивление Латвии советской оккупации, и хочется надеяться, что упомянутый фильм поможет также латышам лучше понять свою историю.

Латвия. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 18 июля 2017 > № 2247491


Эстония. Латвия > Нефть, газ, уголь > energyland.infо, 17 июля 2017 > № 2246848

Эстонский концерн Eesti Energia стал вторым по величине продавцом газа в Латвии

«Рынок газа в Латвии окончательно открылся в июле, теперь мы и в Латвии являемся продавцом энергоносителей, а не только электричества», – сказал руководитель по продаже энергии Eesti Energia Карла Аган.

Дочернее предприятие концерна Eesti Energia в Латвии Enefit SIA начало в июле продажу природного газа в Латвии. В течение переходного периода, начавшегося с апреля этого года, предприятие заключило договоры с 215 бизнес-клиентами, став по величине вторым продавцом газа в Латвии после Latvijas Gaze.

Начало продажи газа в Латвии – это часть стратегической цели Eesti Energia, заключающейся в росте от продавца электричества в странах Балтии до продавца энергии и поставщика энергетических услуг в регионе Балтийского моря.

«Мы достаточно давно занимались подготовительной работой для выхода на латвийский газовый рынок, но заключенные за короткий срок 215 договоров показывают, что мы уже известны на энергетическом рынке Латвии, нам верят и наше предложение конкурентоспособно», – сказал Аган.

В данный момент Eesti Energia занимается подготовкой к началу продажи газа и в Литве.

В конце июня дочернее предприятие Eesti Energia в Польше Enefit Sp. z o.o. получило от департамента, регулирующего польский энергетический рынок, разрешение на торговлю природным газом и электричеством, на сегодняшний день заключены и первые договоры с бизнес-клиентами.

Эстония. Латвия > Нефть, газ, уголь > energyland.infо, 17 июля 2017 > № 2246848


Латвия > Госбюджет, налоги, цены > prian.ru, 17 июля 2017 > № 2245099

Рига – самый благополучный и комфортный для жизни город Латвии

Последний опрос от SKDS показал, что 65% граждан Латвии считают жизнь в Риге значительно лучше, чем в любом другом месте страны.

Центр изучения общественного мнения SKDS в мае 2017 года провел опрос среди жителей Латвии, целью которого было выяснить мнение по поводу соотношения качества жизни в столице и других частях страны, пишет Baltic Course со ссылкой на информационно агентство LETA.

В результате 65% опрошенных согласились с утверждением, что жизнь в Риге лучше, чем в любом другом городе Латвии. При этом 35% из них назвали превосходство столицы значительным, а 30% отметили, что жить «немного лучше».

В это же время, 9% опрошенных высказали диаметрально противоположное мнение. Из них 6% респондентов уверены, что жить в столице немного хуже, чем где-то в другом месте Латвии. А 3% и вовсе считают, что жизнь в городе значительно уступает любому другому месту в стране.

Каждый пятый выразил мнение, что в Риге жизнь точно такая же, как и в любом другом городе мира. Вовсе не смогли ответить на вопрос 7% опрошенных.

Латвия > Госбюджет, налоги, цены > prian.ru, 17 июля 2017 > № 2245099


Испания. Латвия. Эстония > Внешэкономсвязи, политика > russpain.ru, 16 июля 2017 > № 2244893

Премьер-министр Испании посетит Латвию и Эстонию

Премьер-министр Испании Мариано Рахой 17 и 18 июля посетит испанских военнослужащих, расквартированных в Латвии и Эстонии, передает РИА Новости со ссылкой на сообщение испанского правительства.

В поездке главу испанского кабинета будет сопровождать министр обороны Мария Долорес де Коспедаль. Рахой и Коспедаль посетят военную базу Эмари в Эстонии, где в настоящее время находятся самолеты F18, прибывшие с воздушной базы в Сарагосе в мае. Они в рамках ротации миссии НАТО с 3 мая по 31 августа занимаются патрулированием воздушного пространства Балтии.

В Латвии Рахой посетит базу Адажи, где дислоцированы 310 испанских военнослужащих в рамках расширенной боевой группы НАТО под руководством Канады. В состав группы входят более тысячи военнослужащих из Албании, Италии, Канады, Польши, Словении и Испании. В июне Испания отправила в рамках этой миссии в Латвию четыре танка Leopard и 12 боевых машин пехоты Pizarro.

Ранее стало известно, что, отправив военных в Латвию, численность личного состава вооруженных сил Испании, развернутых за границей, превысила 3000 человек. В числе других стран, где присутствуют многочисленный испанский военный контингент — Ливан, Ирак, Эстония, Турция и регион Сахель в Африке.

Испания. Латвия. Эстония > Внешэкономсвязи, политика > russpain.ru, 16 июля 2017 > № 2244893


Литва. Евросоюз. Латвия. РФ > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 14 июля 2017 > № 2243848

Политическая Прибалтика исчезнет после 2050 года

Почему России нет смысла даже думать о нападении на балтийских карликов

Прошедшая неделя охарактеризовалась новыми безумными антироссийскими выпадами руководства Литвы в отношении России. Так, на прошедшей в Риге конференции «The Riga Stratcom Dialogue» министр иностранных дел Литвы Линас Линкявичюс заявил, что Россия перешла в «горячую фазу» войны против стран Прибалтики. Соответствующее заявление опубликовано на сайте МИД Литвы: «Информационная война, которую Кремль ведет с Западом, достигла горячей фазы, поэтому, чтобы ее выиграть, мы обязаны еще больше сплотить свои силы и быть более решительными и единодушными».

Еще дальше на встрече руководителей стран Восточной и Центральной Европы в Варшаве с президентом США Дональдом Трампом пошла президент Литвы Даля Грибаускайте, которая дала следующие оценки России: «Небезопасная Белорусская АЭС и газопровод «Северный поток-2» Россией могут быть использованы в качестве орудия неконвенционального шантажа. Белорусскую АЭС возле Островца строит корпорация «Росатом», в случае аварии на станции радиоактивному загрязнению могут подвергнуться 16 столиц Европы. Перед лицом военной и неконвенциональной угрозы со стороны России военные США и заблаговременно дислоцированная в регионе техника являются наилучшим инструментом сдерживания».

Думаю, элиты Прибалтики на этом не остановятся, и градус русофобской истерии руководства Латвии и Литвы будет постепенно повышаться. И причина этому вовсе не военные приготовления Москвы, которой Прибалтика и даром не нужна, а та демографическая катастрофа, которую замалчивает руководство Прибалтики от своих граждан. Дело в том, что Латвия и Литва после выхода из СССР стремительно вымирают и уже к концу этого столетия могут перестать существовать как нации.

О чем идет речь. Как свидетельствуют данные статистического бюро Eurostat в 2017 году Латвия заняла второе место в Европейском союзе по сокращению численности населения. В расчете на тысячу жителей сокращение численности населения Латвии в 2016 году составило 0,96%. В свою очередь, самое большое сокращение населения зарегистрировано в Литве — на 1,42% (в Эстонии численность населения в 2016 году по сравнению с 2015 годом уменьшилась на 0,02%).

Темп сокращения населения в стране увеличивается: так, в январе 2016 года в стране официально проживало 1,969 млн человек, таким образом, за год население сократилось на 0,97% или 18,8 тыс. человек, в 2015 году — на 0,86% или 17,1 тыс. человек, а за 2014 год население страны официально сократилось на 0,77% или 15,4 тыс. человек. В целом с 2010 года численность населения сократилась на 170 тысяч человек или на 8%, в том числе за счет миграции Латвия потеряла 113 тысяч, а за счет негативного прироста населения (смертность превышает рождаемость) — 57 тысяч.

Напомним также, согласно официальной статистике, с 1990 года общее количество жителей в Латвии уменьшилось примерно на четверть, а количество молодых людей — на 42%. Также за последние 5 лет число молодых людей уменьшается в среднем на 5,7% в год. Если в 2005 году молодые люди составляли 20% населения страны, то в 2015 году их было всего 14%. Поэтому главные выводы из абсолютно объективных тенденций развития Прибалтики состоят в следующем.

Во-первых, эта территория (за небольшим исключением — Эстония) вымирает со скоростью около 1% в год. Причем тенденция такова, что если в 90-ые годы прошлого века вымирание происходило со скоростью около 0,5% населения в год, то потом оно поднялось до 0,7−0,8% в год, а теперь подобралось к 1%. Вполне можно предположить, что по мере роста убывания населения с этой территории, этот процент будет повышаться к 1,5%, в результате чего обезлюживание этой территории будет происходить еще быстрей.

Если за прошедшие после распада 25 лет Латвия и Литва потеряли около 25% населения от той численности, что была достигнута при «кровавом советском режиме», то тенденции состоят в том, что в следующие 25 лет эти две страны потеряют около 30−40% от той численности населения, что была в этих странах на момент их выхода из Союза. Очевидно, что оставшиеся несколько сот тысяч человек в этих странах, в основном, бюрократов, пенсионеров, нищих и деклассированных элементов не смогут не то что воевать с Россией, но даже поддерживать нормальную экономическую и иную жизнедеятельность своих государств.

В результате эти обезлюдевшие территории будут требовать все больших дотаций со стороны бюджета ЕС. Ситуация складывается таким образом, что, в лучшем случае, дальнейшая «интеграция» ЕС будет двухуровневой со всеми вытекающими отсюда политическими и экономическими последствиями (см. «Замок» Кафки). Однако, скорее всего, ЕС стоит на пороге раскола на две части — Западную, во главе с Германией и Францией, и снова Восточную, во главе с Польшей. И инициативность нового президента Франции Макрона, якобы усиливающего позицию Германии, на самом деле такая же старая игра Британии против Германии, — начиная с плана ее объединения в 19 веке, приходом Гитлера к власти («Ледокола» против СССР), нынешней модели политической интеграции ЕС и модели самой европейской валюты. А то, что на протяжении последних ста пятидесяти лет немцы раз за разом попадают в капкан интеллектуального управления со стороны англосаксонских элит, лучше всего характеризует степень их стратегического мышления.

В этих условиях надеяться прибалтийским элитам на продолжение того финансового «банкета», который Прибалтике устроили в 1991 году, не стоит. Все будет очень жестко. Грамотная часть прибалтийских элит прекрасно понимает этот сценарий. Поэтому они специально раздувают истерию угрозы российского вторжения. Так как, если нет вторжения, — то на Прибалтике как на вымирающей и деградирующей территории ставится большой и жирный крест.

Второй главный вывод из демографических тенденций состоит в том, что России абсолютно невыгодно военное вторжение на территорию Прибалтики. Надо только сесть на берегу реки и подождать, пока территория ориентировочно к 2040−2050 году освободится в результате естественных процессов. После чего спокойно и конструктивно обсудить будущее этих территорий с той политической силой в Европе, которая будет в этом заинтересована.

Из этого следуют и два второстепенных вывода.

В-третьих, о будущем своих исконных территорий (Вильнюс) в этих условиях должна думать и Белоруссия, так как задача выхода к Балтийскому морю никем не отменялась. Однако сделать это можно только в союзе с Россией, которая также будет заинтересована в принятии будущими политическими элитами Латвии добровольного решения о присоединении к России, а Вильнюс выразит желание вернуться в белорусское государственное лоно.

В-четвертых, в принципе, все вышеизложенное означает, что всю политику России в Прибалтике по продвижению Русского мира можно свернуть. Оставить только одно — материальную поддержку рождения детей в семьях неграждан, ссуды на приобретение ими жилья повышенной комфортности, льготы на поступление в российские вузы при условии возвращения в страну рождения, поддержку малого, среднего и крупного бизнеса русских в Прибалтике через льготное кредитование и получение заказов из России. Например, экспорт шпрот в Россию полностью перекрывается до того момента, как предприятия не банкротятся. После чего они выкупаются негражданами, и Москва открывает им, как русскому бизнесу, доступ к огромному российскому рынку.

Юрий Баранчик

Литва. Евросоюз. Латвия. РФ > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 14 июля 2017 > № 2243848


Латвия. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 14 июля 2017 > № 2243648

Мое государство не собирается нападать на Латвию

Чрезвычайный и полномочный посол Российской Федерации в Латвийской Республике Евгений Лукьянов в интервью Neatkarīgā выразил свое мнение о миссии посла, оценил состояние и перспективы латвийско-российских двусторонних отношений.

Анита Даукште (Anita Daukšte), Виктор Авотиньш (Viktors Avotiņš), Neatkarigas Rita Avize, Латвия

NRA: Первые сто дней на должности посла у вас прошли. Как вы вжились? Какие цели для себя выдвигаете?

Евгений Лукьянов: Прежде всего, я рад встретиться с вами. И очень надеюсь, что у читателей вашей газеты, наконец, будет возможность прочесть наш диалог, а не только посмотреть карикатуру дипломата-метеоролога, которой меня встретили в Латвии.

В работу дипломата мне не нужно вживаться. В 80-е годы я работал в советском МИДе. А в роль посла я действительно стараюсь вжиться. До сих пор у меня такого опыта не было.

Но задачи всех послов очень похожи. Каждый посол — это человек, который по прибытии в конкретную страну фиксирует определенное качество двусторонних отношений и при отъезде из этой страны должен зафиксировать другое качество двусторонних отношений. Если он успешный посол, это качество будет позитивным.

Разумеется, отношения определяют стороны. Однако сложно представить негативную реакцию в стране пребывания в том случае, если посол был конструктивным, искренним, честным и доброжелательным. Это не может не вызвать аналогичную реакцию со стороны должностных лиц страны пребывания. Вот, это моя главная, так сказать, задача, моя главная цель. И я буду делать все возможное, чтобы это произошло.

Сам себе я говорю: ты приехал сюда, чтобы сделать отношения лучше. Работай ради этого, думай. Есть темы, которые наши стороны сейчас трактуют диаметрально противоположно. Почему? Будем искать темы, где наше отношение совпадает. И от них будем продвигаться вперед. Главное в этих отношениях — взаимное доверие. Вы можете сказать, что не верите России, а у нас, в свою очередь, найдутся люди, которые с недоверием воспринимают политическую практику Латвии. Ну и что с того? Правда — она ведь всегда конкретна. Но правда — она всегда где-то посередине. Нет одной правды и второй правды. Она одна. И в ней сила. Только правда. А у лжи ноги коротки. Я убежден, что лгать контрпродуктивно. Если мы цивилизованные люди, диалог состоится. Тогда будет больше возможностей договориться, чем, скажем, бить посуду.

Если представить ситуацию совсем образно, то 7 февраля 2021 года, когда мы с женой сядем в поезд, нам хотелось бы видеть на перроне людей, которые в равных группах плачут и радуются. Это будет означать, что моя деятельность не осталась без внимания.

— Но на пресс-конференции, сказав, что Россия заинтересована поддерживать с Латвией нормальные отношения, вы сразу добавили, что не дадите ни копейки государству, которое не понимает, что в нем будет завтра, «и я не понимаю, что здесь будет завтра…». Вы по-прежнему придерживаетесь такого взгляда?

— Эту фразу я произнес 7 июня на своей первой пресс-конференции. Кажется, я это сказал не так, как полагается говорить дипломату. Я сказал это, как мог бы говорить банкир. Я 15 лет проработал в банках, 10 лет — в немецком, пять — в российском банке. И понимание риска государства у меня осталось, наверное, на всю жизнь.

Но если то, что я сказал 7 июня, показалось надменным, то через две недели в Сейме выступил президент Латвийского государства. Он говорил, что этот год для Латвии ожидается как год реформ. Он говорил о президентских полномочиях, о прямых выборах, о возможности натурализации новорожденных неграждан… Он говорил о том, что государство каждый год теряет 20 тысяч своих граждан. Фактически государство теряет свое завтра. Люди в своем доме, в своей стране не видят перспектив, не находят возможности для адекватной работы, адекватного вознаграждения…

И мы видим, что происходит с Европейским Союзом. Мы понимаем, что в определенной мере вам придется затянуть пояса. Выход Британии из ЕС, уменьшение финансовых реалий, которое за этим неотвратимо последует, очевидно, уже в ближайшем будущем приведет к изменениям в политике распределения грантов. Проекты инфраструктуры, для которых предназначены эти гранты, — долгосрочная перспектива. Через пять, семь, десять лет придется платить. Какое бремя ляжет на госбюджет в будущем? Не придется ли брать один кредит, чтобы погасить другой, а потом — еще и еще…

Один пример. Отличный проект Rail Baltica. Нужный, современный. И очень престижный. Важный для Латвии, для стран Балтии, которые благодаря этому проекту смогут в некотором роде резко повысить качество своей инфраструктуры до очень высокого европейского уровня. Но я читал, что ЕС, поддержав этот проект, все же в три раза уменьшил свою долю финансирования. Что означает такая новость для финансовых рынков, бирж, настроений инвесторов и аналитиков? Были ожидания одного уровня, а теперь они стали в три раза ниже.

Еще один отличный проект — «Великий Шелковый путь». Разумеется, нужный. Латвия должна найти в этом проекте свое место. Но на упомянутой пресс-конференции я спросил: сколько километров поезд будет двигаться по территории Латвии? Двести, двести пятьдесят… В чьем ведении остальная территория? Таким образом, это императив в наших двусторонних отношениях. Успех будет зависеть именно от их качества.

С другой стороны, не все надо воспринимать так алармистически. Жизнь между нашими странами не остановилась. Работает транспорт, продолжаются контакты между МИДами, консультации по консульским вопросам, контакты между торгово-промышленными палатами, встречаются министерства культуры, образования, продолжаются туризм, приграничное сотрудничество… Готовится возобновление прерванной три года назад работы межправительственной комиссии.

И основной объем инвестиций поступает в Латвию из России. Хотя их называют инвестициями с Кипра, из офшоров… Наши деньги прошли свой, определенный путь, и они… здесь. Мы ведь никуда друг от друга не уйдем. Поэтому обязательно надо думать о послезавтра. Жизнь не терпит ненормальностей, жизнь их исправляет. Конечно, жизнь их исправляет, если есть обоюдная добрая воля. Такая добрая воля есть.

— Каков, по-вашему, уровень латвийских политиков? Видят ли они послезавтра?

— Я не буду оценивать латвийских политиков, но если вы ожидаете недипломатичный ответ… Поймите: нет абсолютной свободы, нет полных возможностей делать что хочется, что приходит на ум. Мы все обитаем в реальном мире, в реальных обществах, реальных социумах. И каждый политик в конкретном социуме является его продуктом.

Найдите хотя бы одного политика в Латвии, который отрицал бы важность и необходимость развития хороших двусторонних отношений с Россией. Таких нет. Поэтому те, кто это отрицает, — не политики. Это или популизм, или же у них каждый день начало предвыборной борьбы.

Конечно, есть также политики, которые подчинены каким-то актуальным императивам. К примеру, разве мы с точки зрения России можем сказать, что Латвия инициировала какие-то недружественные акции или позиции против России? Нет! Мы не можем сказать, что Латвия ввела против нас санкции. Латвия субординирована и солидаризируется с обязательствами, которые она на себя взяла. К тому же — добровольно. Мы в России не знаем той или иной направленной против Латвии политики. Латвия инкорпорирована в ЕС, это страна-член блока НАТО. Отдельная политика — это рабочие моменты, наши будни, наша понятная жизнь. Не вы здесь, не мы в России широкую общественность об этом не информируем. Выходит — зря. Люди должны об этом знать. Нужно знать, что не все так плохо.

— Вы назвали несколько проектов, которыми мы могли бы вместе заниматься завтра. Но сегодня — согласны ли вы с российским академиком Александром Дынкиным, который сказал, что государства Балтии выбрали роль прифронтовой зоны?

— Я не сторонник таких формулировок — фронтовой, прифронтовой, тыловой или какой-то еще… Я всегда стремлюсь встать на позицию собеседника, иногда — оппонента — и пытаюсь понять, почему он так думает. Почему он пришел к таким заключениям? Почему значительное большинство жителей Латвии убеждены, что Россия завтра вторгнется на латвийскую территорию? Я считаю, что это абсолютный бред. Потому что я знаю: мое государство не собирается нападать на Латвию. Можно сказать также жестче: зачем?

Я однажды уже упоминал фразу генерального секретаря НАТО Йенса Столтенберга (перескажу суть): в один момент мы открыли наши двери и увидели, что Россия на пороге НАТО. Уважаемый человек, ответственный политик и… говорит такие вещи. Разве мы пришли на порог НАТО? Ведь НАТО подошла к нашим границам.

Латвия вступила в НАТО, кажется, 30 марта 2004 года. Нормально. Военно-политический блок. Все хорошо. Но потом жители вдруг встревожились… российская угроза. И теперь, в соответствии с решением варшавского саммита НАТО, на территории стран Балтии размещаются подразделения военного блока. Вы чувствуете себя безопаснее? Если да, то слава Богу!

Но поймите, что мы не воспринимаем эти подразделения как угрозу. Это не угроза. Угроза в другом. Угрозой может быть создание военной инфраструктуры блока НАТО на территории стран Балтии. Саудовская Аравия достаточно далеко от США. Там нет американских солдат. Даже батальона. Но там есть вся инфраструктура — техника, вооружения… Несколько транспортных самолетов и пара дивизий воздушно-десантных войск будут развернуты на этом театре действий. Вот это будет военно-политический фактор. А то, что в рамках НАТО вам оказана такая военно-политическая поддержка, военно-моральная поддержка… почему бы нет? Это ваше внутреннее решение. Никто ведь не вынуждал Латвию принимать эти подразделения.

— В Латвии часто говорят о направленной против нас российской пропаганде, о том, что Россия ведет информационную войну (фэйковые новости, нарратив Кремля и т.д.) против, скажем, политического курса Латвии.

— А вы усматриваете в пропаганде что-то плохое? Разве у вас на уме отдел пропаганды ЦК КП? Но вопрос интересный, хотя ответить на него не просто. Тут придется, как говорят русские, танцевать от определенной печки. Информационную войну еще называют психологической войной. Если быть объективными, то информационные войны так же стары, как мир. И все мы метафизичны. Нами руководят идеи, позиции, убеждения. Так вот, информационное воздействие — это элемент управления. Это инструмент управления мыслями, поведением людей. Любой диалог — это соподчинение.

Да, говорят: Россия, информационная война, пропаганда, нарратив Кремля… Коллеги, будем же взаимно толерантны. Разве нет других нарративов, других мейнстримов? Разве из Вашингтона нарративы не поступают? А из Пекина? Когда информация является обеспечением политики, частью достижения политических целей, то она всегда окрашена. Она окрашена простой краской — национальными интересами. А национальные интересы не одинаковы. И тогда появляются эти оценки, многообразие мнений. Но это же хорошо. Это поистине демократический процесс обмена мнениями, поисками… если только поиски за этим следуют. Ведется поиск какого-то компромисса, общей платформы. Но она не появляется. И тогда это уже информационная война. А на войне, как говорится, все средства хороши.

Один свежий, конкретный пример Латвии. Прозвучала информация, что группа компаний, цель которых реализация проекта «Северный поток-2», обратилась к Вентспилсскому порту с предложением: разместите у себя наши трубы, так нам будет удобнее реализовать нашу логистику… 25 миллионов плюс еще 7… это уже маловажные детали. Важно другое. Им отказали. Это факт. Но затем респектабельная информационная система с большими традициями — Reuters — сообщила, что в ответ на отказ Россия сократила транзит через Латвию на 50%. Что это вызвало в латвийском бизнес-сообществе? Хаос и растерянность. Но это был фейк. Россия ничего не сокращала. И зачем ей что-то сокращать, потому что проектом фактически управляют немецкие и другие западные компании? Да, там есть также участие нашего Газпрома, но он не главный акционер. Да, позже последовали опровержения. Но это — русские сократили на 50% — не развеется. Делишки сделаны. Просто. Почти гениально.

Я хочу, чтобы вы поняли мою позицию. Фейки — это бесчестие. Это просто подлость, с какой бы стороны эти фейки ни фигурировали.

— Русскую диаспору, которая после развала СССР образовалась за пределами России, довольно часто называют «русским вопросом». Как вы воспринимаете наш «русский вопрос»?

— Мне нравится, что вы говорите «наш»… Так вот, русский вопрос… Представьте, что в одночасье 25 миллионов советских граждан, русскоязычных, в подавляющем большинстве этнических русских после развала СССР оказались за границей. Это можно называть «русским вопросом». Люди оказались за границей в том месте, где многие из них родились, выросли, утвердили себя… И вдруг они там, где была их привычная среда существования, оказались чужаками. Иностранцами. По меньшей мере, не своими. На постсоветском пространстве сценарии были очень разные. Где-то они были кровавыми, кое-где еще продолжаются с кровью, где-то — мягкими, более демократичными, более цивилизованными.

Помню, что до 4 мая 1990 года 95% жителей Латвии хотели выхода из СССР. Стояли на площадях, взявшись за руки… Атмода, свобода. Потом появился закон о гражданстве. И в тот момент те люди, которые оказались в категории апатридов (физическое лицо, не имеющее гражданства или подданства, — прим. ред.), очевидно, очень удивились. Во всяком случае, они почувствовали, что брошены, обмануты. И вообще исключены из процесса развития государства. Так вот, апатрид — это русский вопрос или нет? Есть ощущение, что это вопрос Латвии, который стал также русским вопросом. Но русские его не инициировали, они его получили.

— Американский историк Андрей Цыганков написал книгу о русофобии, где перечисляет мифы, на которые опирается русофобия. Книга начинается с цитаты Джона Кеннана: «Дайте им время, позвольте им быть русскими и решать их внутренние проблемы в их манере». Что вы думаете о русофобии?

— Мне нравится этот вопрос. Это, словно трейлер ко всему, о чем мы только что говорили. Цыганков абсолютно прав, что русофобия это продукт Запада. Он абсолютно прав, когда помещает русофобию в разряд предрассудков. Вопрос: где русофобия в Африке? Где в Китае? Где русофобия в Латинской Америке? Где она есть? В Европе! И в Америке.

Как один из мифов, на которые опирается русофобия, Цыганков упоминает взгляд, что нашей традицией является угнетение других народов. У нас, в современной России (об империи я даже не говорю, она была шире) около ста национальностей и примерно столько же языков. Просто письменности у всех народов не было. Мы написали грамматики, создали языки. И народы получили возможность общаться на своем родном языке не только устно.

Посмотрим, как у нас кого-то угнетают. Во-первых, у нас все граждане равноправны. Перед Конституцией, законами… Свобода совести у нас однозначно абсолютная. Свобода слова? Абсолютная. Иногда даже до изжоги. Бесплатное образование. Бесплатная медицина. Можно продолжать.

Да, у на с были различные формы управления. Была монархия, была диктатура. Сейчас у нас демократическое государство. Мы его создаем, мы его развиваем. Наша демократия несовершенна. Так же, как и демократия в любом другом государстве. Разве в Латвии демократия совершенна? Нет. Но мы ведь не занимаемся латышефобией. Хотя у вас были диктатура Улманиса. А где у нас испанофобия? Генерал Франко во время гражданской войны пролил реки крови. Где у нас германофобия?

Еще один миф, который приводит к русофобии: русские настроены антизападно. Но разве русская культура, литература, музыка, живопись, архитектура это что-то только и единственно русское? Разве это ее результат взаимодействия культур, начиная с эллинской и римской? В мире хорошо знают русскую культуру. Недавно в «Дзинтари» «Первый концерт» Петра Чайковского восприняли овациями. Но — ведь это экспансионизм. Как и то, что в мире триста миллионов человек говорят на русском языке. Подумать только! Как только такое допустили? Но где же получили образование те латыши, которые начали движение Атмоды в 19-м веке? В «тюрьме народов» — в Российской империи. И собиратель дайн (Криишьянис Баронс — латышский писатель, фольклорист и общественный деятель, собиратель дайн — латышских народных песен, участник движения «младолатышей» 1860-х годов, прим. ред.), и другие авторитеты, именами которых теперь названы улицы Риги.

Латвия. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 14 июля 2017 > № 2243648


Латвия > СМИ, ИТ > rosbalt.ru, 13 июля 2017 > № 2243957

«Быть в коллективе, не быть эгоистом — этому учит хоккей»

Знаменитый вратарь Владислав Третьяк во время проведения своей школы в Риге рассказал, что дает мальчишкам спорт «настоящих мужчин».

Рига — единственное место за рубежом, где Владислав Третьяк проводит свою школу.

Восьмой год подряд Школа вратарей Владислава Третьяка при поддержке банка Rietumu принимает в Риге на десять летних дней молодых спортсменов со всего мира. Главный тренер и главный «бренд» школы в амуниции и с клюшкой в руках делится секретами мастерства со своими воспитанниками. И здесь же на льду прославленный голкипер рассказал о своей работе и планах на будущее.

— Как прошли сборы в этом году? Как работалось с приехавшими молодыми спортсменами?

— Хочу сказать, что каждый год примерно на 70% приезжают одни и те же ребята из Франции, Германии, Литвы, Латвии, России, Финляндии. Я это расцениваю как признание качества и уровня нашей работы. Действительно, школа — профессиональная, мальчишки получают много необходимых навыков и с каждым годом играют все лучше и лучше. Есть, конечно, и новые ребята.

Уровень участников очень высокий. Второй год подряд к нам приезжает, например, Игорь Шестеркин, призер чемпионатов мира, один из лучших вратарей России, который сейчас готовится к Олимпийским играм. В этом году у нас были и профессионалы из Ярославля. Ребята очень хорошо тренируются, никаких проблем нет. Видно, что они получают удовольствие от работы.

— Сейчас на льду, как я вижу, взрослые? А дети?

— Мы делим ребят на две группы. Детская, в которой самым маленьким участникам по 8-9 лет, была с утра. Сейчас, когда мы с вами разговариваем, на льду старшая.

— В этом году запись в школу закрыли за месяц до начала занятий, верно?

— Да, нужное количество участников мы набрали быстро. Мы не гонимся за количеством, ориентируемся на качество. Обычно в школах по 5-6 вратарей в группах, это много: ребята не успевают пройти те упражнения, которые им дают, в результате не получают всего того, что должны. В нашей школе в группах всего по 4 вратаря, и они работают много и тяжело.

— С учетом такого сильного спроса нет ли у вас планов расширить школу? Или сделать, к примеру, несколько сборов в течение года?

— Нет, на это нет ни времени, ни желания. У меня сейчас есть предложения открыть школы в Финляндии, в Америке, но я это уже делал. У меня раньше были школы и в Канаде, и в Швеции, и в Германии, и в той же Америке и Финляндии. Но организация таких сборов, если они проводятся на должном профессиональном уровне, отнимает очень много сил и здоровья. Это только кажется, что просто. На самом деле за этим стоит большая организационная работа со множеством нюансов.

— То есть в ближайшие годы за Латвией, скорее всего, сохранится эксклюзивность?

— Да, потому что львиную долю работы берут на себя Сергей Наумов, Андрей Жагарс и их коллектив. Они все организуют. Я здесь сочетаю короткий отдых с мастер-классами. Для меня это важно и как для тренера, и как для президента Федерации хоккея России, поскольку здесь сейчас находятся лучшие вратари юниорской, молодежной, первой национальной, женской сборных. Образно говоря, эти 10 дней в моих руках находится будущее российского хоккея. Мы имеем возможность заниматься с лучшими вратарями, и для Федерации это очень ценно.

— Вы в Латвии часто бываете? Кроме школы, что-то со страной вас связывает?

— За год бываю два-три раза. У моей супруги здесь жили родственники. Она с самого детства приезжала сюда, в Юрмалу, на лето. Ей здесь очень нравится. Мне — тоже, здесь воздух хороший, климат благоприятный, очень спокойно, особенно после Москвы контраст чувствуется сильный. У меня тут много друзей. Я себя в Латвии чувствую очень хорошо, откровенно сказать. Дети, внуки — все сейчас тоже здесь.

— Будучи президентом Федерации, вы много делаете для развития молодежного хоккея. Что в российском хоккее сегодня есть такого, чего нет, например, в футболе?

— У нас богатые традиции: хоккей — это национальный вид спорта, он всегда при медалях, поскольку мы профессионально подходим к своему делу. Футбол тоже в России популярен, но, к сожалению, там нет результатов. Думаю, что школа еще слабо работает. Ведь профессиональный хоккеист — это венец, пик формы, которая набирается с 5-6 лет. Надо больше уделять внимания детским спортивным школам, должны быть профессиональные кадры. Мы в Федерации много над этим работаем. Поэтому есть и результаты.

— Ваши мастер-классы — центральное событие сборов. Чему вы учите ребят? Что стремитесь передать им?

— В первую очередь, они должны любить свою профессию. Без любви такой тяжелый труд не осилить. В свои 8-9 лет они — уже маленькие профессионалы, преданные делу. На этих сборах одному из ребят шайба попала в лицо, разбила губу. Наложили пять швов. Мы уже думали — все, уедет. А он уже на следующий день был на льду, продолжил тренироваться! Разве это не достойно уважения и восхищения?! Ребенку — 8 лет всего! Мы ему приз дали «За героизм». Именно такие ребята, с характерами, становятся профессионалами. Вот смотрите, нападающий сборной Латвии сейчас забивает!

— Латвийских хоккеистов вы тоже привлекаете во время работы школы? Как вам латвийский хоккей?

— Привлекаем и очень активно. Латвия — молодец! Маленькая страна играет на уровне, команда хорошая. Очень удачно в этом году на чемпионате мира играли. Вместе с Беларусью получили чемпионат 2021 года. Есть некоторые вопросы, конечно, — надо активнее строить стадионы, больше внимания уделять молодым.

— А как вы оцениваете выступление российской сборной на Чемпионате мира?

— Меня порадовала сама игра. Она была намного интереснее, чем в предыдущие годы. По красоте, по технике исполнения я бы даже ее сравнил с тем, как мы играли. К сожалению, молодым хоккеистам не хватило опыта, против канадцев вели 2:0 и в последнем периоде не выстояли, уступили. Было очень обидно, потому что победа была практически в кармане, но из-за глупых удалений… Как раз вчера просматривали видео, и хорошо видно было, как игрок падает, случайно задевает вратаря и ему дают 2 минуты, а нам забивают гол.

— «Политика» виновата?

— Не думаю. У нас, в хоккее, политики нет. У нас хорошие отношения между федерациями. Живем дружной семьей.

— Приходится ли сталкиваться с проблемами мотивации молодых? Есть мнение, что они — другие, больше заточены на зарабатывание денег, чем на патриотизм. Что вы им говорите?

— На самом деле, они мотивированы уже с 5-6 лет. Некоторых родители, действительно, ориентируют на то, что это очень хороший бизнес, хоккеисты хорошо зарабатывают не только в НХЛ, но и в России, в Континентальной хоккейной лиге. Туда, конечно, попадают в лучшем случае полпроцента из миллиона играющих. Но даже средний хоккеист имеет возможность получать больше, чем человек неспортивной, «гражданской» специальности. Но мы мотивируем и традициями, и патриотизмом, организуем встречи с ветеранами.

— Президента на коньки поставили…

— Да, он бесплатно играет. (Смеется.) Так что мы стараемся, чтобы они поняли, что деньги все же не главное, а главное — они играют за свой клуб, за свою страну. Хотя, конечно, это очень тяжелый труд, а он должен хорошо оплачиваться.

— В этом году исполняется 45 лет со знаменитой игры с канадцами в Суперсерии 1972 года. Какие-то празднования в связи в этим запланированы?

— Своих игроков будем собирать стопроцентно, награждение, концерт, банкет и прочие чествования будут обязательно. Заказали специальные перстни для ветеранов той игры. Возможно, сыграем какой-нибудь матч между своими. Но с канадцами пока никаких договоренностей нет.

— Вы — фантастический спортсмен. Супердисциплинированный.

— Да, не пропустил ни одной тренировки за 20 лет

— Что вы говорите своим воспитанникам о том, какими личными качествами они должны обладать, чтобы достичь успеха?

— Первое — это трудолюбие и работоспособность. Умение слушать и анализировать ошибки. Уважение к старшим. Сильная психологическая подготовка очень важна, потому что можно быть хорошим вратарем на тренировке, а в игре ничего не показывать — из-за волнения, переживаний, особенно если плохой гол пропускаешь.

— Какое будущее у этих ребят, на ваш взгляд?

— У всех по-разному. Есть такие, кто просто получает удовольствие. Мой друг приезжает, так его просто радует то, что он выходит на лед и играет. Он никогда не будет профессионалом.

Хоккей — такая игра, которая, если в нее один раз влюбился, уже не отпустит. Я вспоминаю, в Америке был случай. У моих друзей сын, худенький такой был, болезненный. Я им посоветовал отдать его на хоккей. Они сначала сомневались — мол, зачем, он же в НХЛ играть никогда не будет? НХЛ и не нужна, убеждал я их. Хоккей в жизни поможет: он будет крепким, будет уметь падать, характер появится, в коллективе научится быть. Маму-папу не всегда послушает, а там — тренер, другой авторитет совсем. Через спорт идет мужское воспитание. И что вы думаете? Послушались, отдали. Превратился в сильного, крепкого, успешного человека. Хоккей ему дал бесплатное обучение в университете. Он играл в команде одного банка — его взяли на работу, он занял высокий пост и получает хорошие деньги. А в хоккей теперь играет для своего удовольствия.

Из присутствующих здесь на льду в профессионалы выйдет процентов 10. Однако для остальных хоккей станет той школой жизни, которую они потом всю жизнь будут вспоминать с благодарностью. Уверен в этом.

— Главное пожелание для ваших воспитанников?

— Главное пожелание — получать удовольствие от того, что они делают. Потому что тренироваться до седьмого пота, через слезы и пот, получать травмы, по три раза за день форму надевать — просто так человек на это не пойдет. А ведь они не только на льду работают. Еще есть сухие тренировки, кроссы бегают, велоэргометр крутят. И все это — потому что любят то, чем занимаются, получают от этого удовольствие. Тогда легко. И обязательно нужно иметь цель — играть за клуб или за школу, за университет или за профессиональную команду.

Они — молодцы. Они выбрали хоккей, а это — удивительная игра, которая доставляет удовольствие всем вокруг, начиная от мамы и папы и заканчивая болельщиками целой страны. Она позволяет пережить совершенно особые чувства, такие как горечь поражения и триумф победы.

Экстремальный вид спорта, хоккей раскрывает человека полностью. Это коллективная игра, и в ней, с одной стороны, нет конкуренции, присущей индивидуальным видам спорта. А с другой — именно в этой игре нужно уметь договариваться, принимать совместные решения, в ней результат напрямую зависит от коллективных усилий. Будь ты суперзвездой, но один ты ничего не сможешь сделать. Быть в коллективе, не быть эгоистом — этому учит хоккей, и это самое важное!

Беседовала Наталья Дайн, Рига

Латвия > СМИ, ИТ > rosbalt.ru, 13 июля 2017 > № 2243957


Эстония. Литва. Латвия. РФ > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 13 июля 2017 > № 2243842

Нацисты в НАТО. Это враги, и их вновь придётся разбить

Прекратится ли 25-летняя пассивность официальной России?

Официальный представитель МИД России негодует по поводу рекламного ролика о деятельности террористических отрядов «лесных братьев» в Прибалтике после окончания Великой Отечественной войны, размещенного соответствующими структурами НАТО в интернете.

Да, фильм поганый. Поганый, прежде всего, своим наглым извращением исторической правды. Ни за какую независимость Латвии, Литвы и Эстонии эти бандиты не воевали, да и не могли воевать просто в силу отсутствия у них какой-либо содержательной политической программы. В 1940-х они ждали, что после разгрома нацистской Германии США и Великобритания начнут войну против СССР и её результатом станет их так называемая «независимость». Вернее, новая зависимость от западного патрона. В начале 1950-х годов они продолжали совершать диверсии и террористические акты «по инерции». Потом немногие оставшиеся в живых из числа тех, кто не был соучастником наиболее зверских преступлений против мирного населения, воспользовались амнистией.

Нам рассказывают, что террористы пользовались поддержкой местного населения. Возможно, частично и пользовались. Но тогда надо признать, что и выселение части населения Латвии, Литвы и Эстонии в 1949 году имело свои основания: эти люди помогали террористам.

«Это не террористы, а борцы за свободу!» — завопят их сегодняшние сторонники в Прибалтике и Европе. Отдельные коллаборационисты стоят на этой позиции и в России. Нет, это именно террористы, потому что убивали они, главным образом, мирное население: партийных и советских работников, активистов колхозного движения, учителей. Известны многочисленные случаи убийства детей только за то, что те носили красные пионерские галстуки.

Целью диверсионных акций «лесных братьев» были транспортная и производственная инфраструктура, объекты жилищно-коммунального хозяйства. Нападения на гарнизоны Советской армии и войск МГБ были крайне редким явлением.

Историк Елена Зубкова в одной из своих статей приводит на этот счёт такие данные по Литве («Лесные братья» в Прибалтике: война после войны», «Отечественная история», 2007, №2, с. 74−90; 2007, №3, с. 14−30).:

«В 1945 г. …войска НКВД, милиция, бойцы истребительных отрядов потеряли 214 человек. Потери среди советско-партийного актива составили 575 человек. Среди жертв партизан больше всего — 1 630 человек — пришлось на долю тех, кто в статистических справках проходил по категории «другие граждане».

А вот что говорит о ситуации в послевоенной Эстонии другой историк — Александр Дюков:

«С конца 1944 по 1946 г. эстонскими лесными братьями было убито: сотрудников МВД и МГБ — 53 человека, офицеров и бойцов Красной армии — 5 человек, бойцов истребительных батальонов — 30 человек, представителей совпартактива — 126 человек, других граждан — 330 человек. Возможно, эти данные неполные, однако они ясно свидетельствуют о том, что «лесные братья» предпочитали не сражаться с военными, а убивать мирных граждан. Вот такой характерный штрих к портрету «борцов за свободу».

В случае с Латвией соотношение схожее: число жертв бандитов среди гражданского населения в десятки раз перекрывает потери, нанесённые ими подразделениям правоохранительных органов.

Итак, если взять годовые потери по всем трём республикам и умножить на десять лет, в течение которых «лесные братья» пытались активно вредить советской власти, то получим общее представление о численности жертв их террора среди гражданского населения — десятки тысяч человек. Вот о каких «борцах за независимость» на самом деле идёт речь в натовском рекламном ролике!

Но сказанное выше — это только то необходимое, что нельзя было не сказать в данной связи. Более важно другое.

«Это историческое извращение, сознательно распространяемое НАТО с целью подрыва итогов Нюрнберга, нужно пресекать! Если сегодня Бандера — герой, а «лесные братья» — партизаны, спасавшие Балтику, то что будет завтра?» — пишет в своём твиттере Мария Захарова. Проблема, однако, заключается в том, что в интерпретации политических и — шире — исторических противников России Бандера стал героем, а «лесные братья» — «партизанами», спасавшими так называемую «Балтию», не сегодня, а четверть века тому назад. И начинать пресекать «подрыв итогов Нюрнберга» надо было ещё в 1990-е. Или хотя бы в начале 2000-х. И пресекать не политкорректными декларациями, а конкретными болезненными для прибалтийских стран и их патронов действиями. А этого не делалось.

Вице-премьер России Дмитрий Рогозин заявляет сегодня, что в странах Североатлантического альянса «окончательно обнаглели», а вот когда он работал постпредом при НАТО, в организации подобных действий «себе не позволяли». Именно таких — не позволяли, а подобных — позволяли в большом количестве. Достаточно сказать, что во всех прибалтийских странах организации «лесных братьев», а в Латвии и Эстонии ещё и организации бывших легионеров СС всегда были привлечены к идеологической работе в вооружённых силах. И именно в таком качестве эти вооружённые силы вместе с соответствующими странами были инкорпорированы в НАТО. Я сам писал об этом неоднократно из нашего посольства в Риге в конце 1990-х, а потом уже в соответствующих мидовских бумагах в 2004—2005 годах. Но тогда у нас с натовцами были партнёрство и сотрудничество, и никто его менять в соответствии с этой враждебной нашей стране реальностью не хотел, пока натовцы сами это «партнёрство» не прервали в 2014 году в связи с украинским кризисом.

Этот кризис, кстати говоря, тоже во многом стал результатом нашего бездействия перед лицом реальных угроз политическим интересам и безопасности России, сформированных натовцами в конце 1990-х — первой декаде 2000-х годов.

Теперь несколько конкретных предложений в связи с обращением Марии Захаровой к военно-историческим обществам, антифашистским организациям, историкам, общественным деятелям, политологам, журналистам и поисковикам.

Первое: давно необходимо не просто систематизировать архивные данные о преступлениях террористов из числа «лесных братьев», но и придать этому массиву фактов общественно-эмоциональное звучание. Лучшим вариантом было бы ежегодное проведение на местах их преступлений против мирных граждан поминальных мероприятий, включая панихиды по невинно убиенным. Это, кстати говоря, тоже предложение не новое. Пойдут ли на такое честное действие Латвийская и Эстонская православные церкви и Виленская и Литовская епархия РПЦ, сказать трудно, ибо находятся они под сильным давлением местных властей. Если не пойдут, то такие панихиды надо организовывать в России, ибо речь идёт о советских гражданах: латышах, литовцах, эстонцах, русских, евреях, людях других национальностей, то есть наших соотечественниках, погибших от рук террористов, Пусть и тех, которых сегодня поднимают на щит в Европе и у некоторых наших соседей.

Вторая идея связана с проводимыми ежегодно в Прибалтике военными учениями с явно антироссийской идейной направленностью. Вот, например, в Эстонии с привлечением иностранных участников ежегодно проводится военная «игра», которая называется «По пути «Эрны». О ней можно немало прочитать в интернете. Если коротко, то речь идёт о прославлении диверсионной группы фашистского абвера, действовавшей в июле 1941 года в тылу Красной армии. Причём тоже, естественно, больше воевавшей не с самой Красной армией, а сеявшей панику среди мирного населения и творившей террор. Прославляют абверовцев с активным натовским участием с 1993 года. Давно пора и нам внести больше конкретики в памятно-идейную сторону учений российского спецназа в районах, примыкающих к местам расположения «нацистских недобитков».

И последнее, что будет, наверное, самым трудным. Тем, кто посмотрел натовский ролик, явно бросилось в глаза карикатурное сходство условных «энкавэдэшников» с теми, которых в конце 1990-х и начале 2000-х годов рисовало и сегодня иногда всё ещё рисует российское ТВ. Уверен, что эта внутренняя идеологическая линия также стала элементом попустительства в отношении формирования в Прибалтике и на Украине того тёмного пронацистского духа, с которым мы сегодня хотим бороться. Если бы сотрудники НКВД-МГБ и контрразведки «Смерш» были такими, какими нам их нарисовали создатели «Штрафбата», «Жукова», «Шпиона», «Чёрных кошек» и т.д.), то тогда были бы правы те, кто заявляет, что факты, касающиеся человеконенавистнических действий «лесных братьев» в Прибалтике и бандеровцев на Украине, «были сфальсифицированы», а позиция Советского Союза по отношению к ним «была несправедливой». Но мы-то знаем, и что творили бандеровцы и «лесные братья», и кто их задавил. И кто абвер вместе с СС и СД переиграл. А после войны — переиграл американцев и англичан. Вот этого им, судя по всему, наши «демократы» и их западные покровители простить и не могут. Поэтому фильмов об этой героической борьбе сотрудников советской госбезопасности сегодня или вообще не снимают, или снимают очень мало, а чаще льют воду на мельницу как украинских и прибалтийских этнорадикалов и неонацистов, так и их западных патронов.

Если переводить эту часть нашего разговора о натовском ролике в конкретную плоскость, то нужен сильный фильм о борьбе с «лесными братьями» и нашей победе в том, послевоенном, этапе войны с ними.

Сегодня они под патронажем НАТО надираются на новую войну. В ней мы тоже должны победить. И первым этапом, уверен, станет победа над этими «нацистскими недобитками» наших братьев в Донбассе.

Михаил Демурин

Эстония. Литва. Латвия. РФ > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 13 июля 2017 > № 2243842


Латвия. Эстония. Финляндия. РФ > Армия, полиция. Авиапром, автопром > inopressa.ru, 13 июля 2017 > № 2242806

Российские и натовские самолеты играют в опасную игру над Балтийским морем

Натан Ходж, Джулиан Барнс | The Wall Street Journal

"Натовские и российские пилоты возобновляют состязания эпохи холодной войны "у кого крепче нервы", увеличивая риск того, что предельные сближения в воздухе могут случайно спровоцировать конфликт", - пишет The Wall Street Journal.

"За последние три года число конфронтационных пролетов вблизи самолетов и кораблей другой стороны значительно возросло. Эта тактика, обычно имеющая целью продемонстрировать силу или используемая для тактических проверок, возобновляет забытую игру на "слабо", в которую долго играли советские и натовские летчики", - пишут авторы статьи Натан Ходж и Джулиан Барнс.

Обеспокоенность выросла до такой степени, что стала одной из главных тем обсуждения для НАТО и России. На четверг запланирована встреча Совета Россия-НАТО по вопросу масштабных российских учений в сентябре, сообщает издание.

"То, что мы видим в Балтийском море, - повышенная военная активность - мы видим это на суше, на море и в воздухе, и это только подчеркивает важность прозрачности и предсказуемости для предотвращения инцидентов и несчастных случаев, - заявил генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг. - Если же они произойдут, то важно гарантировать, что они не выйдут из-под контроля и не создадут опасных ситуаций".

По словам чиновников, ожидается, что союзники поднимут вопрос о перехватах на встрече в четверг. Официальные лица из стран-союзников заявили, что риски на Балтике вызывают тревогу, особенно в свете того, что один из чиновников НАТО назвал "небезопасным и непрофессиональным поведением российских пилотов".

Global Zero, исследовательская и правозащитная организация, выступающая против ядерного оружия, проанализировала 97 сближений в воздухе между западными и российскими военными самолетами над Балтийским морем в период с марта 2014 по апрель 2017 года, что составляет более двух третей от общего числа перехватов в воздухе в этот период. Такие столкновения были реже в течение десятилетия до того, как Россия присоединила Крым в начале 2014 года, отмечает издание.

Лукаш Кулеса, руководитель исследований в аналитическом центре European Leadership Network (Лондон), утверждает, что некоторые из последних инцидентов "похоже, связаны с отправкой сигнала другой стороне". "Это способ сказать, что мы, русские, недовольны вашим поведением", - считает Кулеса.

Когда в сентябре Россия начнет масштабные учения под названием "Запад" в балтийском воздушном пространстве, Швеция будет проводить собственные маневры - "Аврора", и к ним присоединится ряд стран НАТО, сообщают журналисты.

"Мы надеемся, что все сохранят спокойствие", - сказал министр обороны Финляндии Юсси Нийнистё.

Латвия. Эстония. Финляндия. РФ > Армия, полиция. Авиапром, автопром > inopressa.ru, 13 июля 2017 > № 2242806


Латвия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 13 июля 2017 > № 2242764

Прожектор Холокоста

Александр Гильман, Delfi.lv, Латвия

Анекдоты хороши тем, что жизнь обязательно подтверждает их правоту. 4 июля уважаемая спикер Сейма Латвии Инара Мурниеце выступила в роли Клима Коломийцева — героя сатирических песенок Александра Галича эпохи раннего застоя.

…Передового рабочего и общественного активиста отрывают от праздничного стола, чтобы он произнес речь на антивоенном митинге. Дело привычное, но выйдя на трибуну, он с ужасом убеждается, что получил текст, написанный для другого человека. Отступать поздно, и он с привычным пафосом вещает: «Израильская, — говорю, — военщина известна всему свету! Как мать, — говорю, — и как женщина требую их к ответу! Который год я вдовая, все счастье мимо. Но я стоять готовая за дело мира!».

В песенке, кроме героя, никто не заметил явного несоответствия текста речи с образом оратора. Мурниеце (Инара Мурниеце, латвийский политик, в 2011 году избрана депутатом Сейма от Национального объединения «Все для Латвии!» — «Отечеству и свободе/ДННЛ», в 2014 году избрана председателем Сейма Латвии-прим. ред.) повезло меньше: из всего, что было сказано на митинге памяти жертв Холокоста, в прессу попали только ее слова: «Холокост напоминает, куда может привести целенаправленно разжигаемая на государственном уровне нетерпимость». И действительно — сама по себе мысль абсолютно справедлива. Но в устах наиболее высокопоставленного представителя латышского национализма она звучит еще более нелепо, чем речь Клима Петровича от имени вдовы.

О каком государстве говорит спикер? О Германии? Но по состоянию на 4 июля 1941 года германская власть в Риге стояла неполные трое суток, а синагогу вместе с молящимися сожгли латышские националисты, а не немецкие. Об СССР, под властью которого формально находилась Латвия? Но при всех грехах сталинского режима он этническую нетерпимость в начале 40-х не проповедовал.

Остается только один вариант — Латвия. И это справедливо: поколение нацистов, радостно воспринявших нашествие гитлеровцев и принявшихся убивать людей без прямой команды новой власти воспитала именно Латвийская республика. Особенно в этом преуспел правящий в последние шесть лет независимости режим Карлиса Улманиса. Главным идеологом этого режима был министр Альфред Берзиньш. Именно его мысль о «русских вшах» недавно восторженно процитировал в официальной партийной газете коллега Мурниеце по партии и фракции в Сейме Эдвинс Шноре.

Я не знаю, действительно ли Мурниеце вручили речь, подготовленную для кого-то более либерального, либо ей хватило лицемерия осудить то, что составляет единственное содержание идеологии собственной партии. Но справедливые слова не теряют своей справедливости, даже если их сказала такая одиозная фигура, как Инара Мурниеце.

Так в чем же заключалась нетерпимость, разжигаемая в довоенной Латвии на государственном уровне? Ну не каждый же день сравнивал с вшами инородцев наш отечественный Геббельс! А наиболее последовательных латышских нацистов из организации «Перконкрустс» даже сажали в тюрьму — в том тоталитарном государстве каралась любая самостоятельная политическая деятельность, независимо от ее идеологической базы.

Оказывается, вполне достаточно было навязчивой пропаганды национального государства, латышской Латвии. Параллельно существовала прямо не провозглашаемая дискриминация инородцев в виде постепенного закрытия школ, учреждений культуры, оттеснения от любой государственной службы. Этого хватило для того, чтобы массы патриотически настроенных граждан осознали свое привилегированное положение перед людьми других национальностей.

Подобные процессы проходили не только в Латвии. И если мы посмотрим на карту Европы, то именно в новоявленных национальных государствах ее Востока население особенно рьяно участвовало в убийстве евреев — зачастую без всякого внешнего участия гитлеровцев, а иногда и до их прихода.

Более того, нетерпимость могла провозглашаться даже не на уровне государства. Организация украинских националистов (экстремистская, запрещенная в Росиии организация — прим. ред.) в Польше была запрещена, что не мешало ей быть очень популярной в народе. В ее официальных документах было зафиксировано, что врагами будущей свободной Украины являются «жиды, москали и ляхи» — и украинские националисты убивали евреев с тем же рвением, что и латышские.

Разумеется, за три четверти века ситуация изменилась, националистическая пропаганда смягчилась, хотя бы раз в год должны говорить справедливые слова о жертвах Холокоста даже такие, как Мурниеце. Прямое утверждение, что людей неправильного происхождения можно унижать, я уж не говорю, что убивать, сегодня признак маргинальности. И того же Шноре пожурила комиссия Сейма по этике.

Меня куда больше огорчает, что если за неправильную национальность оскорблять нельзя, то неправильные убеждения по-прежнему служат оправданием для ненависти даже у тех, кто искренне считает себя интеллигентами. В этом отношении харатерна статья театроведа Сильвии Радзобе.

Узнав о перле Шноре, она осудила его в твиттере. И была ошеломлена тем, что большинство комментаторов защищало депутата. Статья как раз о том, в чем неправы те, кто Шноре поддерживают. Разумеется, это хорошо, что есть латышские интеллигенты, которым не нравится, когда сограждан сравнивают с вшами.

Но вот аргументация автора оставляет желать лучшего. Главное возражение заключается в том, что политик огульно оскорбил всех русских — и плохих, и хороших. А разве мало среди них искренних патриотов Латвии! Сочувственно цитируется один обиженный — дескать, я ходил в латышский детсад, школу и университет, а меня все равно вошью назвали — какое безобразие… Свою гражданскую позицию автор выражает в послесловии такой фразой: «Я считаю, что в Латвии имеют право жить и чувствовать себя в безопасности все лояльные нашему государству люди разных национальностей».

Итак, лояльных вшами называть нельзя. Остается решить, что делать с нелояльными. Например, с Владимиром Линдерманом, который и поднял скандал из-за высказываний Шноре. Не знаю, как себя оценивает сам Володя, но в массовом латышском сознании он наверняка один из ярких примеров нелояльности государству. Вероятно, назвать его вошью г-жа Радзобе не будет — в отличие от Шноре, она человек воспитанный. А как насчет «права жить и чувствовать себя в безопасности» в Латвии?

И это очень серьезно и очень опасно. Вероятно, сегодня в обществе намного больше людей, уверенных, что за неправильную национальность убивать нельзя, чем это было в 1941 году. Но неправильные политические убеждения по сей день по сей день являются в глазах многих достаточным поводом для оскорблений и остракизма.

Кстати, Холокост в Латвии тоже объясняли нелояльностью евреев. Пусть основания для таких обвинений были: евреи в целом более одобрительно восприняли советизацию Латвии, чем латыши. А почему они должны были поступить иначе? Если Латвия строит национальное государство, следовательно, люди других национальностей чувствуют себя дискриминированными. И с чего им это государство любить? И как можно запретить им радоваться, что это государство прекратило свое существование?

На современной Украине убийства людей за нелояльность поставлены на поток. Армия обстреливает оказавшиеся под властью нелояльных сограждан города, убивая этих сограждан, а не мифических агрессоров, тысячами. Причем гибнут не только повстанцы, но и мирные жители, в том числе дети — логика та же, что и при Холокосте. И особого возмущения в мире это не вызывает — потому что признано, что государство имеет право убивать свое население во имя сохранения территориальной целостности.

К счастью, в Латвии ничего подобного не происходит. Но вот год назад ВВС показала фантастический фильм о сепаратистском восстании в Даугавпилсе, переросшем в серьезную войну. И среди многих возмущенных комментариев — дескать, такого никогда не может быть — я не увидел самого разумного и гуманного: «Ну не будет же латвийская армия стрелять по своему городу Даугавпилс». Боюсь, что в обществе есть консенсус — сепаратистов надо убивать. Как это делается на Украине.

…Когда Мурниеце толкала свою речь, я в толпе на митинге трепался вполголоса с товарищем — ну не слушать же всерьез политкорректные банальности официальных лиц, повторяемые из года в год. Все же фразу ее расслышал, мы позубоскалили. А теперь лучше понимаю, зачем вообще нужны подобные мероприятия — спасибо спикерше.

Холокост, вероятно, самое страшное массовое убийство в истории человечества. И он, как прожектором, просвечивает нашу жизнь, показывая, какие могут быть риски повторения трагедии. Жизнь изменилась, многих условий, существовавших в то время уже не будет никогда — например, человеконенавистнического режима, прямо поставившего целью массовые убийства по этническому признаку и установившемуся в одной из ведущих держав мира.

Но некоторые факторы риска остались, и о них надо постоянно напоминать. Например, о том, что национальное государство при смешанном населении непременно чревато «целенаправленно разжигаемой на государственном уровне нетерпимости». И о том, что эта нетерпимость крайне опасна — не только по отношению к инородцам, но и к инакомыслящим. А главное — что жизнь человека является высшей ценностью, куда более важной, чем существование того или иного государства.

Латвия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 13 июля 2017 > № 2242764


США. Польша. Латвия > Армия, полиция. Нефть, газ, уголь > inosmi.ru, 12 июля 2017 > № 2241242

Три моря и один выбор

Энергоресурсы США и возможности их получения могут играть такую же важную роль, как и американское военное присутствие.

Улдис Шмитс (Uldis Šmits), Latvijas Avize, Латвия

Соглашение о поставках природного газа из США в Польшу можно заключить за 15 минут — примерно так высказался Дональд Трамп, посетивший саммит «Инициативы трех морей» в Варшаве. (Перед прибытием в Гамбург, где состоялся саммит G20). Этот тезис, пусть и немного наигранно оптимистичный, был одним из самых важных. Таким же важным, как высказывания Трампа о 5-м параграфе НАТО.

Недавно в Польше встретили первое американское судно со сжиженным газом, который уже поставляется в Португалию и Соединенное Королевство. Прогнозируется, что поставки станут регулярными, что будет способствовать конкуренции на газовом рынке. Разумеется, для Восточной Европы такие поставки имеют большее значение из-за высокой геополитической ценности.

Вряд ли до прибытия Трампа в Польшу многие знали о существовании «Инициативы трех морей», в которую неформально объединились 12 государств Европейского союза, расположенных между Балтийским, Черным и Адриатическим морями.

Упомянутый, как теперь говорят, формат особо не афишировался. Некоторые западноевропейские политики усматривали в нем своего рода отблеск межвоенного периода прошлого века, когда находящиеся между Германией и СССР страны, в особенности Польша, пытались сплотиться перед лицом не очень мирных устремлений больших соседей. В наши дни самым активным инициатором формата «Трех морей» была не Польша, а Хорватия, которая хотела расширить экономические контакты в северном направлении, искала новые возможности сотрудничества, включая сферу транспорта и энергетики.

Однако многие немецкие издания прессы выступили с преждевременными прогнозами, что саммит «Трех морей» в Варшаве будет антиевропейским (в подтексте — антигерманским), или что Дональд Трамп так же, как в свое время его тезка Рамсфельд, разыграет карту «новая» Европа против «старой». Но озвученные Трампом тексты, скорее, заставили вспомнить о Рональде Рейгане, который, в восприятии многих западноевропейцев, тоже был не очень хорош. Как бы там ни было, на этот раз предисловие визита Трампа в Европу — в том числе и с точки зрения государств Балтии — было намного содержательнее, чем его продолжение в Гамбурге.

Сложно сказать, в какой мере «новая энергетическая политика» Белого дома (а именно: намерение добиться, чтобы США стали экспортером энергоресурсов) затронет Европу. И как это отразится на отношениях США с Германией, которая до сих пор служила платформой по распределению российских газа и нефти и всегда лоббировала строительство газопроводов по дну Балтийского моря, в духе традиций Шредера представляя это, как чисто коммерческие проекты.

Ясно одно: мы заинтересованы в диверсификации источников и путей поставок энергоносителей, что укрепит безопасность в самом широком смысле слова. И с учетом этого энергоресурсы США и возможности их получения могут играть такую же важную роль, как американское военное присутствие. Но об этом необходимо открыто сказать, не избегая дискуссией. Даже с Германией.

США. Польша. Латвия > Армия, полиция. Нефть, газ, уголь > inosmi.ru, 12 июля 2017 > № 2241242


Латвия. Болгария. Евросоюз > Госбюджет, налоги, цены > inosmi.ru, 12 июля 2017 > № 2241120

Возраст как проклятие

Как выжить в стареющей Европе?

Александра Глухих-Полещук, Delfi.lt, Литва

В конце июня Еврокомиссия представила новую модель пан-европейской системы пенсионного страхования. Она должна помочь европейцам накопить себе сбережения на старость и адаптировать экономику Европы к неизбежному процессу старения общества. Rакие демографические процессы происходят в Евросоюзе и что об этом думают в Брюсселе?

Когда медлить нельзя

«Европа оказалась на пороге беспрецедентного демографического вызова!» — говорится в официальном сообщении Еврокомиссии, объясняющем необходимость пенсионных реформ. Если сейчас на каждого пенсионера в Евросоюзе приходится четыре человека работоспособного возраста, то к 2060 году пропорция изменится до одного к двум. Еврокомиссия признает, что европейская система соцобеспечения уже сейчас с трудом справляется с нагрузкой и необходимо как можно быстрее внедрить компенсирующие механизмы.

Среди обсуждаемых вариантов можно выделить четыре основных направления:

Заставить копить

Презентованный Еврокомиссией проект пан-европейской пенсионной системы напоминает хорошо известный латвийцам третий уровень схемы пенсионного страхования — клиентам предлагают добровольно вносить за себя взносы, чтобы в старости получать из накопившихся средств прибавку к основному пособию. Основное отличие — компании, работающие в рамках пан-европейского страхования, смогут предлагать свои услуги во всех странах ЕС, что обеспечит более выгодную цену для населения (из-за снижения затрат), безопасность вложений и определенный стандарт качества (надзирать за выполнением услуги будет Европейская организация страхования и пенсионного обеспечения), а также более удобную возможность копить на старость, работая в разных странах ЕС.

Как отмечает Еврокомиссия, пока европейский рынок частного пенсионного страхования очень раздроблен и неоднороден — в некоторых странах его, по сути, попросту нет. По данным ЕК, сегодня только 27% европейцев в возрасте от 25 до 59 лет подписаны на какой-нибудь пенсионный страховой продукт, а общий объем рынка оценивается в 700 млрд. евро. ЕК рассчитывает, что появление пан-европейской страховки к 2030 году увеличит оборот рынка в два раза. Если Европарламент и Совет ЕС поддержат идею, то система в полном объеме заработает в течение пяти лет. О возможных недостатках проекта в пресс-релизе Еврокомиссии не говорится, но понятно, что реализация замысла требует гармонизации национальных законодательств в сфере пенсионного страхования, что может быть воспринято национальными правительства как покушение на их суверенитет.

Другая вероятная проблема — банальное отсутствие у людей денег. Согласно опросу, проведенному банком Nordea, треть населения Латвии не имеет возможности делать накопления, а каждый четвертый в нашей стране не способен покрывать даже свои ежедневные расходы.

Заставить работать

За последние годы почти все европейские страны начали повышать возраст выхода на пенсию, а Евросоюз внес в европейские законодательство всевозможные запреты на дискриминацию по критерию возраста. Из бюджета ЕС финансируются различные программы интеграции пожилых людей на рынке труда (переквалификация, обучение компьютерной грамотности и т.д.). Другое приоритетное направление для ЕС- борьба с гендерным неравенством. Выходящая на пенсию жительница страны Евросоюза получает в среднем на 40% меньше, чем такой же пенсионер-мужчина. За последние пять лет разница в половине стран ЕС только выросла. В Латвии средняя пенсия мужчины на 18% выше, чем у женщины. Самые маленькие различия в размере пенсий — в Эстонии (3,7%), самые большие — на Кипре (48,8%). Причина проявляющихся различий — ситуация на рынке труда: женщины чаще, чем мужчины, работают неполный рабочий день, получают более низкую зарплату и проводят больше времени вне рынка труда, поскольку заботятся о семье. По данным ЕК, занятость среди женщин составляет 64%, среди мужчин — 76%. В июне этого года Европарламент принял резолюцию, которая содержит ряд предложений по решению проблемы: принцип равной зарплаты за одинаковую работу, введение эластичных условий труда и «кредитов на уход», которые позволили бы и мужчинам, и женщинам компенсировать перерывы в карьере, потраченные на уход за членами семьи, и т.д.

Однако резолюция не является обязательной к исполнению для национальных правительств, поэтому вряд ли рекомендации евродепутатов будут услышаны во всем ЕС. Идею пожизненной занятости тоже нельзя считать панацеей. Во-первых, далеко не в каждой профессии можно работать до 80 лет. Во-вторых, оставаясь долго в строю, пожилые сотрудники лишают возможностей карьерного роста своих более молодых коллег, что искажает конкуренцию на рынке труда. В-третьих, несмотря на опыт, навыки и мотивацию, возрастной персонал все-таки работает с меньшей производительностью, чем молодежь. Увеличение на 1 процентный пункт доли работников старше 55 лет в еврозоне приводит к замедлению роста производительности на 0,75 процентных пункта, свидетельствуют данные Morgan Stanley. Подсчеты ВМФ показывают, что старение населения каждый год отбирает 0,2% у экономического роста Европы (снижается уровень инноваций и темпы распространения технологий). По мнению экономистов, производительность работника достигает своего пика в 40-50 лет, а затем начинает снижаться. В течение следующих 20 лет удельный вес работников в возрасте 55-64 лет увеличится в Европе на одну треть — с 15% до 20%, утверждает МВФ.

Заставить рожать. Попытки повысить рождаемость на территории своей страны предпринимают практически все страны ЕС. Наиболее радикальный путь избрали Польша, Ирландия, Мальта, где возможность абортов законодательно ограничена или по сути запрещена. Либеральные способы мотивировать к деторождению — повышение пособий, строительство необходимой социальной инфраструктуры (ясли, детсады), создание гибких условий для занятости молодых родителей, политика налоговой поддержки, обеспечение гендерного равенства (декретный отпуск для пап) и т.д. И здесь эксперты обращают внимание на интересную закономерность: чем выше уровень занятости женщин в конкретной стране, тем выше показатель фертильности. Так, во Франции, которая последние годы переживает настоящий бэби-бум, показатель занятости среди женщин в возрасте 24-54 лет составляет 83,8%, в Финляндии — 85,6%, в Дании — 87,5%. В свою очередь в странах Южной Европы, где уровень рождаемости упал до критически низких отметок, женщины традиционно меньше интегрированы на рынке труда (в Италии — 71,6%, в Греции — 72,2%). Объяснение напрашивается простое: женщина, имеющая постоянный доход, не боится рожать. Тем не менее даже французская «история успеха» была бы невозможной без иммиграции.

Завозить

За последние пять лет было опубликовано несколько серьезных исследований, доказывающих взаимосвязь между решением проблемы старения общества и иммиграцией. Так, в последнем обзоре ООН по численности населения (World Population Prospects, 2017) говорится, что именно вынужденные переселенцы способны помочь Европе поддержать ее стареющее общество и облегчить нагрузку на социальную и медицинскую систему — основной поток беженцев прибывает в Европу из Африки, которая является самым молодым континентом в мире (доля населения старше 60 лет в Африке не превышает сейчас 5%) и очень плодовитым (показатель фертильности — 4,7 рождений на одну женщину). Эту же мысль — но уже с политической целью — неоднократно озвучивают европейские функционеры. «Европейцы должны понять, что мы нуждаемся в мигрантах. Это необходимо для нашей экономики из-за старения населения», — заявила в феврале этого года верховный представитель ЕС по международной политике Федерика Могерини.

Впрочем, как отмечают экономисты, чтобы приезд иностранцев начал работать на благо европейской экономики, а не против нее, в отношении мигрантов необходимо проводить эффективную политику интеграции, в первую очередь, на рынке труда. Уровень экономической активности среди европейских иммигрантов часто бывает ниже, чем среди тех, кто родился в Европе. К примеру, во Франции работает 78% местного работоспособного населения, тогда как среди тех, кто родился за пределами ЕС, этот показатель составляет только 68,7%, пишет колумнист Bloomberg Леонид Бершидский. Показатель занятости приезжих зависит от многих факторов: от сложности изучения местного языка до жесткости трудового законодательства (во многих странах ЕС вынужденным переселенцам запрещено работать до тех пор, пока они не получат официальный статус беженца).

При этом понятно, что большинство из тех, кто приезжает в Европу как беженцы, скорее всего, будут заниматься неквалифицированным трудом. Чтобы привлечь из-за рубежа конкурентоспособных специалистов, Европе потребуется разработать более сложную систему мотиваторов. В 2009 году в ЕС вступила в силу Директива о «голубых картах». «Голубая карта» ЕС — это вид на жительство с правом на работу в определенной стране Евросоюза для высококвалифицированных иностранных специалистов и членов их семей. Но работает директива пока со сбоем, а ряд стран (Дания, Ирландия, Великобритания) даже не участвуют в программе. Новая версия директивы уже несколько месяцев обсуждается в Европарламенте (в частности, планируется увеличить доступность данной программы). Однако специалисты высказывают сомнения, что даже реформированная система «голубых карт» сможет конкурировать по популярности с американскими «зелеными картами» — слишком многое пока оставлено на усмотрение отдельных стран Евросоюза.

Вместо послесловия Дискуссии о депопуляции и старении общества заведомо непопулярны в политическом плане — предлагаемые решения едва ли могут понравиться избирателям, поэтому политики национального и европейского уровня всячески избегают чувствительных тем. Частный бизнес проявляет бОльшую прагматичность, адаптируя свои товары и услуги под специфику стареющей клиентуры. Тем не менее полностью обойтись без участия государства не удастся — чем старше общество, тем выше спрос на услуги здравоохранения и специального ухода, общественный транспорт и т.д. В условиях ограниченных ресурсов это означает необходимость пересмотра бюджетных приоритетов (другими словами, строить не новую школу, а дом престарелых), чем, видимо, в ближайшее время придется заняться и Латвии.

Справка. Мало рожают, долго живут

По данным Eurostat, благодаря прогрессу в медицине и общему росту уровня благосостояния за последние 50 лет ожидаемая продолжительность жизни в ЕС возросла на 10 лет (и для женщин, и для мужчин). Особенно сильный скачок произошел в течение последних 20 лет. Если рожденные в 2002 году европейцы официально имели шанс дожить до 77,7 лет, то для младенцев 2014-го года рождения данный показатель рассчитывался уже как 80,9. В Латвии прогнозируемая продолжительность жизни в 2016 году для женщин составляла 79,4, для мужчин — 69,8 лет (для сравнения: в 2010 году — 77,9 и 67,9). А вот уровень рождаемости прогрессирует не так активно. За последние 50 лет самая высокая активность рождаемости на территории нынешнего Евросоюза была зафиксирована в 1964 году, когда на свет появилось 7,8 миллиона младенцев. В XXI веке естественный прирост населения держится на отметке 5-5,5 миллиона новорожденных в год.

Средний по ЕС суммарный коэффициент рождаемости, то есть среднее число рождений у одной женщины в гипотетическом поколении, в 2015 году равнялся 1,58 (считается, что для поддержания естественной численности населения он должен составлять хотя бы 2,10). Лучше всего дела с рождаемостью обстоят во Франции (1,96), Ирландии (1,92) и Великобритании (1,80), то есть в странах с высокой долей иммигрантов и высоким уровнем социальной поддержки семей, самые низкие показатели были зафиксированы в Португалии (1,31 рождения на одну женщину), в Польше и на Кипре (1,32). В Латвии средний уровень фертильность, по данным Eurostat, равен 1,70 (в Литве — также 1,70, в Эстонии — 1,58). Суммарный результат происходящих демографических процессов можно увидеть в последних подсчетах Еврокомиссии — каждый год в Евросоюзе возрастная группа от 20 до 59 лет сокращается на один миллион человек, а категория «60 +» — прирастает на 2 миллиона. По подсчетам латвийского центра аналитических исследований CERTUS, в 2030 году медианный возраст населения Латвии достигнет 43 лет.

Простыми словами, каждый второй будет старше 43 лет. При этом продолжительность жизни будет, как и прежде, возрастать, что заметно увеличит нагрузку на налогоплательщиков и социальную инфраструктуру. Если в 1990 году на каждую сотню жителей Латвии в работоспособном возрасте (15-64) приходилось только 18 пенсионеров, то к 2030 году пропорция изменится как 100 к 43. Стоит добавить, что в Стренченской волости уже сейчас на 1000 жителей приходится 759 людей неработоспособного возраста, свидетельствуют данные ЦСУ.

Латвия. Болгария. Евросоюз > Госбюджет, налоги, цены > inosmi.ru, 12 июля 2017 > № 2241120


Казахстан. Белоруссия. Латвия. РФ > Агропром > inform.kz, 12 июля 2017 > № 2240982

Дехкане Южного Казахстана экспортировали в Россию 51 тыс. тонну дынь и арбуза, сообщает пресс-служба акима ЮКО.

Дехкане Южно-Казахстанской области ежегодно выращивают разные сорта бахчевых культур, пригодных к экспорту. В этом году по области на 57 тыс. гектарах земли посеяны бахчевые культуры и собрано 224 тыс. тонн урожая. 166 тыс. тонн составляет арбуз, 58 тыс. тонн - дыня.

Дехкане аграрного региона экспортируют собранный урожай. Например, в Россию экспортировано 35 тыс. тонн арбуза и 16 тыс. тонн дыни, в Беларусь отправлено 481 тонна бахчевых культур, а в Латвию экспортировано 127 тонн дыни. Остальная часть реализуется на рынках нашей страны.

Жителями Мактааральского района, признанного на сегодняшний день самым крупным агрорегионом области в сфере выращивания бахчевых культур, посеяли культуры на 24 тыс. гектарах земли. Дехкакне получили свыше 74 тыс. тонн продукта. 70 процентов полученного урожая экспортировали, а остальные 30 процентов выпустили в отечественный рынок.

В прошлом году мактааральские дехкане продали бахчевых культур на 7,6 миллиардов тенге, включая экспорт и внутренний рынок. 70 процентов из указанной суммы поступило от торговли с зарубежными странами. Объем посеянной бахчевой культуры в нынешнем году на 1000 гектаров больше, чем в 2016 году. Соответственно, ожидается, что урожайность и прибыль будет значительно больше, чем в прошлом году.

Казахстан. Белоруссия. Латвия. РФ > Агропром > inform.kz, 12 июля 2017 > № 2240982


Латвия > Недвижимость, строительство > prian.ru, 12 июля 2017 > № 2240008

В Риге дорожают квартиры в домах советской постройки

В июне 2017 года стоимость серийных квартир выросла на 2% относительно показателей предыдущего месяца.

Согласно последнему индикатору, составленному Латвийской ассоциацией дилеров недвижимости (LANIDA), цены на вторичном рынке выросли на 0,1% для квартир в центре Риги и упали на 1,5% для апартаментов в Рижском регионе, пишет The Baltic Course.

Новостройки в центре города подешевели на 4% за месяц, тогда как стоимость новых квартир в жилых кварталах увеличилась на 2%. В Рижском регионе цены снизились на 1%, в Юрмале – на 0,2%.

В июне 2017-го средняя стоимость квадратного метра в новых проектах составила €2 800 в центре города, €1 300 - в жилых кварталах Риги, €900 - в Рижском регионе, €2 700 - в Юрмале.

На вторичном рынке средняя стоимость квадратного метра зафиксирована на уровне €1 500 в центре столицы, €750 в жилых кварталах Риги, €500 - в Рижском регионе.

Средняя стоимость квадратного метра в частных домах - €1 100 в жилых кварталах Риги, €900 - в Рижском регионе, €1 400 - в Юрмале.

Prian.ru писал о том, что цены на типовое жилье в латвийской столице продолжают расти.

Латвия > Недвижимость, строительство > prian.ru, 12 июля 2017 > № 2240008


Эстония. Латвия. РФ > Армия, полиция > inopressa.ru, 11 июля 2017 > № 2241116

Боязнь России: Прибалтика пытается отгородиться от российских агентов стеной, но идеи Москвы все равно проникают

Анна Немцова | The Daily Beast

"В странах Балтии промосковские организаторы и любые СМИ, даже невинные, находятся под постоянным подозрением. Но это не мешает многим действовать на виду, стремясь донести прокремлевские идеи до всех, кто слушает", - пишет корреспондент The Daily Beast Анна Немцова.

"Литовцы строят стену на границе с Россией - одно из первых таких заграждений, появившихся в Восточной Европе со времен падения Берлинской стены 28 лет назад", - сообщает журналистка.

В Эстонии игра "шпионы против шпионов" продолжается уже несколько десятилетий.

В Латвии озабоченность по поводу вербовки Кремлем пророссийского контингента заставила ужесточить законы, заняться просвещением общественности и принять контрмеры против того, что власти называют "российской гибридной войной", говорится в статье.

"Около 34% населения Латвии является русскоязычным, и, как и на Украине в последние годы, там бушуют информационные битвы между проевропейскими и пророссийскими сайтами, все глубже раскалывая общество на два враждебных лагеря", - свидетельствует Немцова.

В эксклюзивном интервью The Daily Beast министр иностранных дел Латвии Эдгар Ринкевич сказал, что российская стратегия по отношению к Западу изменилась в 2014 году, с началом конфликта России и Украины, и сейчас Кремль намерен оказать влияние не только на русскоязычные меньшинства, но и на все иностранное население, как показали выборы в США и во Франции.

"Но в нашем политическом классе также есть некоторые "полезные идиоты", - заявил журналистке министр иностранных дел. "Они похожи на агентов влияния. По их словам, нам не стоит заботиться о том, что делает Россия на Украине. Некоторые члены партии "Согласие" часто посещают Сирию, Крым. Я не знаю, кто они, но их рассказы звучат так же, как то, что выдает пропагандистская машина России", - сказал Ринкевич.

В июне избиратели в столице Латвии Риге переизбрали (в третий раз) своего мэра Нила Ушакова, одного из самых популярных русскоязычных политиков в ЕС и частого гостя в Москве. Ушаков - один из лидеров партии "Согласие", заключившей соглашение о сотрудничестве с "Единой Россией", поясняет Немцова.

Одним из самых известных в негативном смысле "агентов" Кремля является Владимир Линдерман, хотя он отрицает получение финансовой поддержки из Москвы, пишет автор.

"Слушайте, наши конституционные права как национального меньшинства постоянно нарушаются, - говорит Линдерман. - Более 200 тыс. русских, включая меня, живут с паспортами "негражданина", ни одна наша попытка создать политическую партию не увенчалась успехом, в латвийских судах против меня заведено 11 дел".

"Мы соседи с мэром Ушаковым, - рассказал он. - Мы пару раз поболтали - когда я пил и курил на скамейке, а он бегал, но он боится российской общины как огня".

За два года до начала сепаратистской войны на востоке Украины Линдерман начал публичные дискуссии об автономии Латгалии - региона с бедным, в основном русскоязычным населением на границе Латвии и Белоруссии, говорится в статье.

В январе 2014 года Литва, Латвия и Эстония создали Центр стратегических коммуникаций (StratCom) в Риге совместно с Италией, Польшей и Великобританией, пишет Немцова. Его миссия заключается в выявлении насильственных угроз, исследовании того, как страны НАТО могут противостоять враждебному влиянию, и предоставлении НАТО своевременных консультаций и практической поддержки.

"Центр публикует отчеты о троллях и роботизированных сетях, чтобы представить гражданам ЕС более правильную картину и инструменты для жизни в эпоху информационной войны", - говорит директор Центра Янис Сартс.

StratCom анализирует поток новостей, публикуемых прокремлевскими сайтами в странах Балтии, и эта модель включает в себя те же ключевые идеи. "Нам говорят, что мы - несостоявшиеся государства, что у нас есть нацисты, что войска НАТО оккупируют свободные страны Балтии, НАТО создает угрозы, размещая тут войска, а жизнь русскоязычного населения ужасна", - сказал директор Центра The Daily Beast.

Издание приводит в качестве примера активно действующих пророссийских СМИ Sputnik.

"Почему Латвия не закрыла Sputnik"? - задается вопросом Немцова. В отличие от Украины, страны Балтии не запретили российские телеканалы, СМИ и литературу. Ограничения, особенно в цифровой среде, очень сложно ввести, замечает журналистка.

"Вы никогда не сможете одолеть пропаганду с помощью пропаганды, - говорит Сартс, - потому что, сделав это, вы подорвете вашу собственную систему, которую пытаетесь выстроить".

Эстония. Латвия. РФ > Армия, полиция > inopressa.ru, 11 июля 2017 > № 2241116


Казахстан. Латвия > Транспорт > kapital.kz, 11 июля 2017 > № 2239746

Казахстану и Латвии надо создавать новые проекты в транзитно-транспортной сфере

Об этом сказал первый заместитель премьер-министра РК Аскар Мамин

Качественная транспортная инфраструктура Казахстана и Латвии позволяет существенно сократить сроки доставки, а также в разы увеличить грузопоток между Европой и Азией. Об этом первый заместитель премьер-министра РК Аскар Мамин сказал в ходе международной конференции «Перспективы глобального транспортного сообщения. Евразийский потенциал». Встреча состоялась в латвийском павильоне ЭКСПО-2017, сообщает пресс-служба премьер-министра.

В работе конференции приняли участие президент Латвии Раймондс Вейонис, министр сообщений Улдис Аугулис, президент Латвийских железных дорог Эдвинс Берзиньш, руководитель АО «НК «Қазақстан темір жолы» Канат Алпысбаев.

По словам Аскара Мамина, на фоне успешного развития торгово-экономических отношений Китая, стран Юго-Восточной Азии с Европейским союзом актуальным становится дальнейшее развитие глобального проекта Великого шелкового пути с активным вовлечением латвийской стороны, обладающей значительным транспортно-логистическим потенциалом, что позволит сформировать на базе Латвии региональный хаб.

Аскар Мамин отметил «большие перспективы совместного сотрудничества Казахстана и Латвии по выходу казахстанских товаров через Латвию на рынок Европы, в том числе через морские порты, являющиеся для Казахстана воротами на балтийско-скандинавский рынок, и перевозке латвийских грузов через Казахстан в страны Центральной, Восточной и Юго-Восточной Азии».

«В этой связи, нам необходимо, кроме уже имеющихся совместных проектов, такие как зерновой терминал в Вентспилском порту, а также контейнерные поезда „Балтика Транзит“, создавать новые проекты в транспортно-логистической отрасли», — отметил Аскар Мамин.

Как сказал первый заместитель премьер-министра РК: «Правительство Казахстана ставит задачу по снижению административных барьеров и улучшению сервиса на транспортных маршрутах. В рамках программы „Цифровой Казахстан“ выделен отдельный блок по транспорту».

В завершение Аскар Мамин выразил уверенность в успешном проведении Конференции, которая внесет вклад в развитие транзитно-транспортного потенциала, дальнейшее укрепление долгосрочных и взаимовыгодных партнерских отношений.

Президент Латвии Раймондс Вейонис также подчеркнул необходимость укрепления сотрудничества в транзитно-транспортной отрасли, являющейся «одним из важных направлений двусторонних казахстанско-латвийских отношений».

«Казахстан является надежным и значимым партнером по сотрудничеству для нашей страны. В этом году исполняется 25 лет с момента установления дипломатических отношений между Латвией и Казахстаном. Уже четверть века наши страны благодаря тесному сотрудничеству развивают как активный политический диалог, так и успешное экономическое сотрудничество. Это крепкая и многообещающая основа для дальнейшего развития и общих достижений, ибо нас объединяют общие цели и общее видение будущего», — сказал президент Латвии.

Международная конференция «Перспективы глобального транспортного сообщения. Евразийский потенциал» состоялась на площадке ЭКСПО-2017 в рамках Недели транзита и логистики.

Казахстан. Латвия > Транспорт > kapital.kz, 11 июля 2017 > № 2239746


Латвия. Литва. Евросоюз > Госбюджет, налоги, цены > camonitor.com, 11 июля 2017 > № 2238258

Латвия и Литва лидируют в ЕС по темпам сокращения населения

Несмотря на падение численности населения молодых государств Евросоюза, общее количество жителей ЕС выросло

Зафиксированный в Латвии уровень падения численности населения 2016 года стал вторым по величине среди стран Евросоюза, свидетельствуют опубликованные сегодня данные европейского статистического бюро Eurostat.

Согласно данным Европейского статистического бюро, в расчете на тысячу жителей количество населения Латвии сократилось в минувшем году на 0,96%. Хуже дела обстоят только в Литве — минус 1,42% на тысячу.

Существенным было сокращение населения в Хорватии (-0,87%), Болгарии (-0,73%) и Румынии (-0,62%).

Всего в прошлом году население уменьшилось в 10 странах ЕС, в 18 странах Европейского союза оно выросло. Самый большой прирост зафиксирован в Люксембурге (+1,98%), Швеции (+1,45%), на Мальте (+1,38%), в Ирландии (+1,06%), Австрии (+0,95%), в Германии и на Кипре (+0,76%), в Дании (+0,72%) и Великобритании (+0,65%).

Население Эстонии сократилось на 0,02%.

В общем и целом население стран Евросоюза в прошлом году выросло до 511 миллионов 805 тысяч с 510 миллионов 278 тысяч человек.

На начало 2017 года в Латвии проживали 1 миллион 950 тысяч человек, или 0,4% от всего европейского населения. Самым большим населением могли похвастаться Германия (16,2% от всего ЕС), Франция (13,1%), Великобритания (12,9%), Италия (11,8%), Испания (9,1%) и Польша (7,4%).

Ранее стало известно, что Латвия вошла в первую десятку в мире по скорости сокращения населения. Сейчас страна каждые две недели теряет население небольшого города. По мнению демографа Петериса Звидриньша, государство находится на пороге очередной демографической ямы. Он напомнил, что при СССР республика была "в плюсе" по демографии: в 1986–88 годах в Латвии ежегодно появлялось на свет около 41–42 тысяч детей.

Источник - Sputnik

Латвия. Литва. Евросоюз > Госбюджет, налоги, цены > camonitor.com, 11 июля 2017 > № 2238258


Франция. Латвия > Финансы, банки. Внешэкономсвязи, политика > offshore.su, 10 июля 2017 > № 2243196

Уголовный суд Парижа оштрафовал латвийский банк Rietumu banka на 80 млн. евро. Приговор был вынесен в четверг 06.07.2017 г., а причиной разбирательства было указано отмывание денег.

Надав Бенсусан, который является бывшим руководителем France Offshore, – главный обвиняемый в рассмотренном деле. Он приговорен к пяти годам заключения, три из которых ему придется провести в тюрьме, а два являются условными.

Президенту Rietumu banka, Александру Панькову, суд дал четыре года условного срока. Руководителю банка во Франции – Сергею Щуке, суд вынес приговор в виде лишения свободы сроком в один год. На банк наложены санкции, запрещающие его французскому филиалу осуществлять свою деятельность в течение последующих пяти лет.

Представителями банка отмечалось, что, прежде чем организация будет принимать какие-либо действия, им необходимо увидеть весь текст решения, которое было принято судом. Также представители заявили о том, что, по их мнению, приговор несправедлив, и он обязательно будет обжалован в суде.

Кроме того, сотрудники Rietumu banka отмечают, что на протяжении всего расследования и суда, они работали вместе с органами французской юстиции, честно предоставляя им информацию о деятельности банка. Также представителями французского филиала было заявлено, что они не имели умысла участвовать в незаконных действиях, в частности, неуплате налогов. Поэтому представители считают: штраф, который составил 80 млн. евро, а также все санкции против президента Rietumu banka являются полностью необоснованными.

Пресс-центром банка также было сказано, что они не обязаны покрывать штраф, пока решение суда еще не вступило в силу. Учитывая обжалование, разбирательство по этому делу может растянуться на несколько лет. В течение данного времени банк будет следить за возможным изменением размера штрафа и осуществлять накопления. Благодаря им при выплате штрафа, Rietumu banka не потеряет значительную часть своих средств и сможет продолжать свою работу.

В свою очередь Лайма Ауза, которая является представителем КРФК, сообщила, что, хотя банк и намерен обжаловать решение суда, Комиссия РФК оценит то, какое влияние присужденный штраф окажет на капитал банка в целом, а значит, и на все планы его развития. Как отмечает Ауза, Комиссия рынка финансов и капитала потребует от Rietumu banka создать накопления в размерах 50% и более от размера штрафа.

Ауза подчеркивает то, что санкции КРФК совершенно не скажутся на стабильности банка в финансовом аспекте, а также его работе. Она отмечает, что, по информации Rietumu banka, организация имеет достаточно средств на покрытие присужденного штрафа, поскольку ее прибыль в 2016 году составила более 80 млн. евро, а в начале 2017 года – более 15 млн. евро.

Франция. Латвия > Финансы, банки. Внешэкономсвязи, политика > offshore.su, 10 июля 2017 > № 2243196


Латвия > Госбюджет, налоги, цены > inosmi.ru, 10 июля 2017 > № 2238514

Будущее народного хозяйства в ближайшие годы

Петерис Страутиньш (Pēteris Strautiņš), Delfi.lv, Латвия

Анализируя экономические перспективы Латвии на будущее, прежде всего, стоит отметить, что экономика понемногу согревается. Если в мире не случится что-то чрезвычайное, что-то такое, чего нельзя было заранее предусмотреть, то дальнейшие годы для экономики будут успешными.

В данный момент определяющее влияние на изменения ВВП оказывают две отрасли — промышленность и торговля. Это крупнейшие отрасли, и темп их роста превышает средний рост экономики. В обоих случаях большую роль играет экспорт, который составляет три четверти промышленной продукции. В торговле наиболее стремительно растет оптовая торговля. И происходит это благодаря экспорту услуг.

Развитие промышленности во-многом — заслуга металлообработки и машиностроения. Главный фактор риска — транспортная отрасль. Несомненно, внутренний спрос на транспортные услуги в Латвии будет расти в ногу с общим развитием, но будущее экспорта данных услуг весьма неопределенно.

Рост наблюдается и в других сферах. Совершенно точно — в строительстве. Вполне возможно, рост в отрасли достигнет двузначной отметки не только в этом году, но и в течение еще хотя бы пары лет. Будут доступны средства еврофондов. Через два-три года основательно «прогреется» рынок жилья, затем начнется строительство Rail Baltica, в котором около половины всех расходов будут на территории Латвии.

В сфере экспорта услуг в Латвии продолжают развиваться бизнес-услуги на экспорт, стремительно растут IT. Гостиницы и рестораны в прошлом году были наиболее растущей сферой. В этом году она тоже останется среди лидеров. В отрасль вложены крупные инвестиции, они непременно дадут результат. Есть несколько отраслей, таких как сельское хозяйство и лесная промышленность, у которых, так сказать, не будет много возможностей «развернуться». Их темпы развития, несомненно, замедлятся.

Этот год явно отличается от предыдущих направлением изменений в инвестициях. В прошлом году произошел глубокий спад, в этом году наблюдается резкий подъем. С конца 1990-х объем инвестиций к ВВП в Латвии, не считая 2010 и 2016 года, был выше, чем в среднем по ЕС. В этом году мы, скорее всего, вернемся к норме.

Что будет способствовать инвестициям? Еврофонды — лишь один из факторов. Прошлым летом государственные расходы на инвестиции за несколько месяцев в годовом исчислении упали аж на 50%. Теперь сложилась, скорее, обратная ситуация. Результаты опросов промышленных предприятий указывают на высокий уровень загруженности мощностей.

Также опросы свидетельствуют о растущем объеме местных и экспортных заказов, конкурентоспособности. В дальнейшем увеличится и число рабочих мест. Даже в прошлом году, когда говорилось об «остывании» экономики, общее число занятых рабочих мест в конце года было почти на 1% больше, чем годом ранее. Если смотреть только на частный сектор, который более естественно отображает рыночные тенденции (общественному сектору, конечно, присуща большая инертность), в Риге и округе в прошлом году число занятых рабочих мест выросло приблизительно на 2%. О стагнации это, конечно, не свидетельствует.

Поскольку в этом году рост ускоряется, вероятно, улучшится и рентабельность предприятий. Но затем в борьбе за ограниченное число работников в Латвии рентабельность снова пострадает. Это мы наблюдали и в предыдущие годы в Эстонии, когда происходило довольно хорошее развитие, но из-за резкого роста зарплат у части предприятий уменьшилась прибыль. Число работающих в латвийской экономике не сможет резко увеличиться. Очень велико влияние негативных событий в прошлом — эмиграции и низкой рождаемости. Так что, предприятиям будет нелегко.

Отличаются факторы развития в «Большой Риге» и остальной Латвии. В Риге это, в основном, экспорт услуг. Промышленность в Риге составляет примерно одну десятую, даже чуть меньше. В Курземе, Земгале и Видземе удельный вес промышленности в структуре экономики вдвое больше. Транзитный поток то увеличивался, то уменьшался, но по остальным позициям экспортных услуг наблюдалось очень сильное, длительное развитие. С 2000 года этот показатель вырос примерно в 15 раз, достигнув около 3 миллиарда евро. В экспорте услуг, которые не относятся к транзиту, доминирует Рига (80-90% общего объема или даже больше).

Вне Риги ведущей отраслью остается промышленность. Если не считать сельское хозяйство и лесную промышленность, у этих регионов нет крупных экспортных продуктов, за счет которых можно было бы увеличить доходы, став более конкурентоспособными. Сельское хозяйство и лесная промышленность, конечно, будут развиваться, но там темп роста сравнительно ограничен. При этом в промышленности возможности очень большие — здесь возможна стремительная динамика. Быстрее всего будут развиваться металлообработка, машиностроение и электроника.

Отрасли, связанные с местным потреблением, пока растут довольно постепенно. Огромного оптимизма тут нет. Можно надеяться, что при снижении безработицы и ускорении роста зарплат настроение станет более солнечным. Мышление людей, поведение и отношение к деньгам резко изменились. Раньше хотелось тратить, теперь же примерно половину от каждого заработанного евро домашние хозяйства откладывают. Раньше для латышского народа это не было характерно. Теперь ситуация изменилась. Воспоминания о кризисе, разговоры о будущем пенсионной системы, опасения по поводу доступности медицины и другие факторы способствуют увеличению вкладов.

Обозначенная выше совокупность событий и обстоятельств в 1-м квартале этого года помогла вернуться к «нормальному» для Латвии темпу роста экономики, т.е. 4%. Так это было на момент, когда на рост ВВП не влияли какие-то особые положительные или отрицательные факторы — влияние слабости российского рынка почти сошло на нет, цикл еврофондов в макроданных почти не виден. Так что, в ближайшие годы циклические факторы будут благоприятными, и возможен более стремительный рост.

Латвия > Госбюджет, налоги, цены > inosmi.ru, 10 июля 2017 > № 2238514


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter