Всего новостей: 2101150, выбрано 631 за 0.244 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет
Эстония. Латвия. Литва > Армия, полиция > ria.ru, 22 мая 2017 > № 2182935

Учения военно-морских сил стран Балтии Baltic Fortress 2017 ("Балтийская крепость 2017"), в ходе которых будет отрабатываться прием прибывающих морем войск союзников по НАТО и другие элементы военной подготовки, в понедельник начались в эстонских водах, сообщил Главный штаб Сил обороны Эстонии.

В учениях под руководством ВМС Эстонии принимают участие штабной корабль ВМС Литвы LNS Jotvingis, минный тральщик LNS Kursis и патрульный корабль LNS Dzukas. Латвия представлена штабным кораблем LVNS Varonis. От Эстонии в учениях участвуют минные тральщики Admiral Cowan и Sakala, целевая группа штаба ВМС и водолазное подразделение, в которое также входят управляющие подводными роботами военнослужащие ВМС Бельгии.

"Учения дают нам хорошую возможность отработать управление более крупными, чем обычно, подразделениями в условиях повышенной угрозы",- сказал и.о. начальника ВМС Эстонии капитан второго ранга Айн Пярна.

Кроме упражнений по приему союзных войск и вооружений, а также подготовки необходимых морских путей и швартовочных площадок, около 300 моряков будут заниматься разминирование фарватеров. В ходе учений планируется применение числе взрывпакетов, осветительных ракет и учебных мин. Подводные взрывы производиться не будут.

В роли условного противника выступят тральщик Ugandi, водолазный бот Aleksandra ВМС Эстонии, вертолет ВВС ЭстонииRobinson R-44 и польские штурмовики SU-22. Учения завершатся 26 мая.

Учения Baltic Fortress проводятся ежегодно с 2008 года. Их на ротационной основе организуют ВМС Эстонии, Латвии и Литвы. В следующем году учения пройдут в Литве.

Николай Адашкевич.

Эстония. Латвия. Литва > Армия, полиция > ria.ru, 22 мая 2017 > № 2182935


Латвия > Армия, полиция > inosmi.ru, 22 мая 2017 > № 2182441

Жизнь в ожидании конца света

Юрис Пайдерс (Juris Paiders), Neatkarigas Rita Avize, Латвия

Первый министр иностранных дел восстановленной Латвии, депутат Сейма нескольких созывов Янис Юрканс интервью Neatkarīgā (15 мая) сказал: «16 ноября прошлого года я был приглашен прочесть лекцию в London School of ecomics… Там были молодые люди, которые верят: Россия вот-вот нападет на страны Балтии. К тому же, один английский генерал написал книгу, что это случится в мае. Сразу после 9 мая будет новая оккупация. До меня с лекцией в этой школе выступил профессор, который сказал: если бы он жил в Латвии, то собрал бы вещи и уехал прочь. Существует убежденность, что очередная оккупация не может не произойти. И студенты этому верят…»

То, что политическая элита Запада считает минуты до российского вторжения, и до сих пор не было секретом. 4 февраля 2016 года агентство LEТA опубликовало исследование RAND Corporation, в котором констатировано, что НАТО не может успешно защищать Балтию. По результатам всех стратегических военных игр Вооруженные силы России способны занять Ригу или Таллин в течение 36-60 часов.

RAND Corporation предложила западным политикам три возможных сценария на случай гипотетического вторжения России в Балтию:

— США и другие члены НАТО могут предпринять кровопролитное контрнаступление, на что Россия может отреагировать эскалацией конфликта;

— угрожать широкомасштабным ответом, в который может быть включено также использование ядерного оружия;

— по меньшей мере, на время признать поражение и начать новую холодную войну с Москвой.

Утверждается, что страны Балтии можно защитить тратя 2,47 миллиарда евро в год, но если у балтийцев таких денег нет, то пусть они пакуют чемоданы и бегут прочь из зоны военных действий.

Действительно, военным путем в конвенциональной войне между НАТО и Россией Латвию защитить невозможно. При возникновении реального военного конфликта Латвия будет подчинена в течение пяти часов. По всей вероятности, в соответствии с планами НАТО, в случае военного конфликта Латвия будет подвержена «краткосрочной оккупации». Предыдущая краткосрочная оккупация длилась 45 лет.

Если выдвигается постулат о том, что война между Россией и НАТО неизбежна и начнется совсем скоро, то какой должна быть разумная стратегия развития Латвии в ожидании неизбежной катастрофы?

В таком случае нет смысла создавать значительную промышленную инфраструктуру. Иностранный инвестиционный капитал в 2016 году в массовом порядке эвакуировался из Латвии! Раз мы живем в ожидании неизбежной катастрофы, то рационально позволить стратегическим объектам «умереть» естественной смертью. Тогда нужно содействовать выезду жителей. Рациональное хозяйствование бессмысленно. Можно имитировать работу. Разумнее воровать, воровать и еще раз воровать, потому что, то что не украдешь, будет раздавлено гусеницами русских танков. Когда-нибудь в будущем Россия будет полностью разгромлена, и только тогда начнется настоящее экономическое возрождение Латвии. Когда в будущем Россию разгромят в пух и прах, нам как жертвам дадут деньги, чтобы построить государство заново. Вывод суровый: разворовываем государство подчистую и создаем в Ирландии базу для правительства в эмиграции!

Но что произойдет, если такой сценарий не реализуется?

Во-первых, необходимо напомнить, что правительство Эстонии осуществляет абсолютно противоположную стратегию: разворовывание и уничтожение эстонского государства в таких масштабах, как в Латвии, не поддерживается.

Во-вторых. После создания комплекса портов в Финском заливе у России нет стратегических экономических интересов в Латвии. С этого года обещано полностью прекратить транзит российских наливных грузов через порты Балтии, а с 2022 года — транзит российских насыпных грузов. Оценив рост объема перевалки грузов через порт Усть-Луга, можно понять, куда направлены грузы, проходившие прежде транзитом через Латвию.

В-третьих. У России больше нет (и не предвидится) человеческих ресурсов, чтобы развивать (как-то использовать) большую часть своей — Российской Федерации — территории.

По официальной статистике ЦСУ России (www.fedstat.ru и www.gks.ru), с 2005 по 2017 годы количество жителей в России (с учетом аннексии Крыма и Севастополя) увеличилось на 0,9%. В свою очередь, в сравнении с 1900 годом, общая численность населения России уменьшилась на 2,2%. В изменении количества жителей России наблюдаются региональные различия. Из 18 включенных в Центральный федеральный округ единиц численность населения стабильно растет только в Москве (+39,4% в сравнении с 1990 годом) и в двух областях — Московской и Белгородской. Во всех других областях центра России население после развала СССР сократилось, а в Ивановской, Тамбовской и Тверской областях в настоящее время жителей на пятую часть меньше, чем в 1990 году.

Прирост населения наблюдается в Петербурге, а также в Ленинградской и Калининградской областях, а в других местах северо-запада России уменьшение числа жителей опережает процессы, происходящие в сельских районах Латвии. Мурманская область после развала СССР потеряла более 36% жителей.

Численность населения в России стабильно растет в автономиях Сибири, Кавказа и мусульманских народов. Из чисто русских регионов количество жителей уверенно набирает вес только в Краснодарском крае, на Ставрополье, в Тюменской и Новосибирской областях. Особо драматична ситуация на Дальнем Востоке. Магаданская область и Чукотский округ за последние 27 лет потеряли две трети прежнего количества жителей.

У России нет жителей для освоения даже собственной территории, поэтому гипотетическая агрессия против Балтии может иметь только внутриполитически-пропагандистское значение. Окруженный и загнанный в угол зверь может укусить только того, кто находится ближе.

Если исходить из прагматических соображений, то нет никакого военного и экономического смысла занимать населенную пенсионерами территорию. Это понимают самые агрессивные выразители мнения российских имперских сил, которые даже публично призывают Кремль не планировать захват Латвии и называют нас «лучше всего охраняемым кладбищем Европы».

Вместе с этим, возможно, что катастрофа не произойдет, и денег на будущее возрождение Латвии никто никогда не выделит. Если сценарий конца света не исполнится, то нынешним правящим придется продолжать развивать государство на тех развалинах, которые создала экономическая политика последнего 20-летия.

Латвия > Армия, полиция > inosmi.ru, 22 мая 2017 > № 2182441


Польша. Латвия. Бельгия > Армия, полиция > ria.ru, 15 мая 2017 > № 2174490

Около 200 польских танкистов войдут в состав международного батальона НАТО в Латвии, заявил президент Польши Анджей Дуда в ходе встречи с латвийским коллегой Раймондсом Вейонисом в Варшаве.

"Мы говорили о создаваемой в Литве батальонной группе (НАТО — ред.), в которой участвуют польские военные, оснащенные танками. Нас радует, что Польша в этой батальонной группе будет играть такую важную роль — около 200 польских солдат, которые в ближайшее время отправятся в Латвию", — сказал Дуда.

На саммите в Варшаве в 2016 году альянс принял решение разместить в Латвии, Литве, Эстонии и Польше по просьбе этих стран многонациональные батальоны на основе ротации. Тогда же было решено, что основу контингента батальона, размещенного в Латвии, представит Канада, в Литве — Германия, в Эстонии — Великобритания, а в Польше — США.

Польша. Латвия. Бельгия > Армия, полиция > ria.ru, 15 мая 2017 > № 2174490


Латвия. Белоруссия > Госбюджет, налоги, цены. Армия, полиция > dknews.kz, 13 мая 2017 > № 2172190

Латвия построит на границе с Беларусью заграждение длиной 120 км для борьбы с нелегальными иммигрантами и другими нарушителями границы. Об этом сообщает информационное агентство LETA со ссылкой на доклад Министерства внутренних дел республики, который будет рассматриваться на будущей неделе на заседании правительства страны, передает МИА «DKNews» со ссылкой на МИА «Казинформ».

Как отмечает ТАСС, в этом году республика занимается разработкой технического проекта обустройства латвийско-белорусской границы. Работы по возведению заграждения длиной 120 км начнутся в 2018 году. По прогнозам МВД, общая стоимость этого проекта составит €9,6 млн.

Как ранее сообщил начальник государственной службы пограничной охраны Латвии Нормундс Гарбарс, высота забора на границе с Беларусью составит не ниже двух метров. Он будет построен с использованием как минимум трех вариантов конструкции ограждения, включая металлическую и колючую проволоку.

Для ограничения потока нелегальных мигрантов Латвия в 2015 году приняла решение возвести на отдельных участках границы с Россией заграждение общей длиной порядка 90 км. На его сооружение власти в течение четырех лет потратят более €17 млн евро. Высота такого забора с учетом колючей проволоки составит 2,7 метра, на нем будут установлены камеры видеонаблюдения, а также датчики движения.

К настоящему моменту возведено 23 км заграждения.

Латвия. Белоруссия > Госбюджет, налоги, цены. Армия, полиция > dknews.kz, 13 мая 2017 > № 2172190


Латвия > Армия, полиция > inosmi.ru, 12 мая 2017 > № 2171422

Маленький Майзитис в большой игре?

Марис Краутманис (Māris Krautmanis), Neatkarigas Rita Avize, Латвия

Самый главный человек в Латвии, который должен охранять основы основ государства, Конституцию и все государственные секреты и который отвечает за безопасность в этой стране, — начальник Бюро по защите Конституции (БЗК, служба контрразведки Латвии) Янис Майзитис обворован!

Вот такое злоключение.

Ранее криминальному нападению подвергался предшественник Майзитиса Янис Кажоциньш, которого избили. Но это, наверное, случай другого рода.

По поводу кражи у Майзитиса первое, что приходит на ум, — это всевозможные теории заговора: вряд ли это простая кража, возможно, воры искали какие-нибудь государственные секреты, чтобы затем запустить информацию, направленную против латвийского государства или кого-то из его трансатлантических партнеров. Возможно, искали нечто такое, чем можно шантажировать Майзитиса, что-нибудь из его частной жизни? Официальная версия полиции, с которой склонен согласиться и сам потерпевший, такова: сейчас нет доказательств, что кража связана с работой Майзитиса, это может быть самая обычная кража, которых на латвийской замел предостаточно. Бомжи, обнаружив открытую форточку, залезают в квартиру и уносят компьютер, чтобы продать его за несколько евро какому-нибудь перекупщику.

Но здесь все-таки сразу возникают вопросы. Что это за съемная квартира, в каком таком криминальном районе, куда так легко могут проникнуть случайные воры и шуровать там? Жилище такого высокопоставленного и важного должностного лица, каковым является бывший генеральный прокурор, а ныне руководитель БЗК, должно отвечать определенным стандартам. Должно быть проверено, не установлены ли там какие-то прослушивающие устройства.

Само собой разумеется, что квартиры таких персон должны быть оборудованы сигнализацией, дверьми и окнами, которые нельзя открыть инструментами для взлома. Как могло случиться, что в квартиру самого Майзитиса смогли пробраться простые воры? Ну не клеится все это. Выходит, Майзитис, как сапожник, который делает для других изящные сапоги, а сам ходит босой.

Мы слышали о должностных лицах, которые лишились допуска к государственной тайне именно потому, что утратили свои мобильные телефоны. В памяти мобильного телефона легко найти все контакты должностного лица, в том числе, возможно, и с агентами. Потерять свой «гаджет» опасно, серьезно, и над этим не следует смеяться.

Но допуски к государственной тайне выдает и отбирает БЗК — тот же Майзитис. Если Майзитис не может уберечь свою квартиру, сможет ли он уберечь государственные секреты?

Майзитис утверждает, что в украденном компьютере нет ничего такого, что является секретной информацией. Именно секретной информации, может быть, и нет, но помнит ли сам Майзитис, в какой момент он связывался с родственниками, в какой — с коллегами? Будем надеяться, что Майзитис не брал работу на дом и просматривал на своем компьютере только фотографии котов в социальных сетях.

Тем не менее, возникают параллели с бурными событиями за океаном. Там Хиллари Клинтон потеряла избирателей как раз потому, что не умела правильно отстукивать на своем компьютере и не путать свои личные файлы с перепиской государственной важности. Из-за этого вышла большая запарка, в довольно неловкой ситуации оказался шеф Федерального бюро расследований Джеймс Коми, который незадолго до выборов раскрыл информацию, что начато расследование на предмет необдуманных действий Хиллари в виртуальной среде. Правда, это не спасло Коми от метлы нового президента Дональда Трампа. Трамп его на днях уволил за то, что халатность Клинтон расследовалась слишком беззубо. Ах! А где же независимость судебной власти и прочие фундаментальные обязательства, по поводу которых американцы наставляют всех остальных в мире?

По краже у Майзитиса могут быть различные версии. Первая: простые воры обчистили самого бывшего генерального прокурора. Вторая: работали какие-то гибридные чудовища Кремля, которые хотят скрыть столь нужное для всех содержание «мешков ЧК». «Мешки ЧК» в последнее время были очень актуальны, и, наверное, там что-то скрывается.

Может быть и так, что спецслужбам США такие деятели, как Майзитис, стали ненужными. Не секрет, что Майзитис на своем прежнем поприще быть чуть ли ни символом и примером угодничества. В бытность генеральным прокурором он носил папочки в посольство США, чтобы отчитаться, какое уголовное дело возбудил против предпринимателей из местных аборигенов-латышей, имевших какой-нибудь гражданско-правовой конфликт с американскими крупными фирмами. Возможно, Майзитис, переусердствовал?

При новой администрации Дональда Трампа, возможно, такой Майзитис больше нежелателен, потому что слишком много служил предшественникам нынешнего президента США, их кликам и фондам? В таком случае Майзитис больше не нужен и начальником БЗК вместо него будет назначен что-то другой.

Не нужно думать, что Латвия для американцев какая-то мелочь и они даже не знают, где она находится. Их интересует все. Посмотрите на посольство США в Риге у школы-интерната, напротив торгового центра Spice! Такое основательное сооружение. Наш маленький Майзитис, может быть, против своей воли втянут в большую игру, в которой одни американцы бьют по физиономии других американцев?

Кем бы ни был тот, кто захотел дискредитировать Майзитиса, последний небрежным отношением к безопасности своих компьютера и квартиры уже не является воплощением имиджа безопасного и надежного персонажа.

Латвия > Армия, полиция > inosmi.ru, 12 мая 2017 > № 2171422


Латвия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > ria.ru, 9 мая 2017 > № 2168516

Мэр Риги Нил Ушаков в своем обращении ко всем собравшимся в парке Победы в столице Латвии, назвал 9 мая одним из самых важных дней в году.

В начале своей речи мэр отметил солнечную погоду, которая позволила людям комфортно провести время в парке Победы.

"Кажется, что даже погода на нашей стороне — все остальные регионы занесены снегом. А у нас в Риге светит солнце, десятки тысяч рижан и гостей города пришли сегодня возложить цветы к памятнику Освободителям. Рига второй день продолжает чтить память погибших в самой страшной войне в истории человечества. И Рига продолжает отмечать День победы над нацизмом и говорить спасибо ветеранам", — сказал Ушаков, выступая перед собравшимися.

Он отметил, что многие журналисты тенденциозно освещают мероприятия 9 мая в Латвии, преподнося не в лучшем свете.

"Правящие политики, долгие годы пробуют нам говорить, что дата 8 правильнее, чем 9. Журналисты и эксперты, которые обслуживают правящих политиков, давно считают хорошим тоном отпускать в 9 мая такие шутки, за которые в нормальном обществе перестают подавать руку. СМИ, включая государственные, освещая 9 мая, традиционно находят нескольких очень экзотично выглядящих "героев" и потом тиражируют эти изображения. Высшим же мастерством журналистики считается приехать около 5 утра к памятнику и сфотографировать мусор. Правда, фотографировать приходится очень быстро и так, чтобы многочисленные уборщики не попадались в кадр. Но ничего — потом удачно сложенные кадры можно использовать еще пару дней", — сказал Ушаков.

По его словам, таким образом, жителей Латвии пытаются поссорить друг с другом.

"У этой целенаправленной политики — высмеивать и оскорблять — есть одна очень четкая цель. Продолжать стравливать между собой жителей нашей страны, латышей и нелатышей. Чтобы пробовать внушить латышам, что здесь у памятника собираются люди, которые не любят независимую Латвию. Чтобы пробовать внушить русскоязычным, которые собираются здесь у памятника Освободителям: латыши вас не любят. Зачем это делается? Ответ очень прост. Сталкивать людей, заниматься провокациями — и на темы истории, и на темы языков, и на темы национальные — намного проще, чем работать", — отметил Ушаков.

Мэр Риги раскритиковал правящих политиков Латвии, которые, по его словам, занимаются провокациями.

"У нас правящие политики, обслуживающие их чиновники и журналисты только этим и занимаются с 1991 года. Они вообще ничем другим заниматься не умеют. Поэтому у нас разваливается система здравоохранения — врачи уезжают, а пациенты умирают. Оскорбленные в очередной раз учителя уходят с работы из школ. Про налоги или пенсии вообще лучше не говорить. Зато правящие политики продолжают оттачивать свое мастерство провокаций. И им нравится смотреть, как сталкиваются в очередной раз лбами латыши и нелатыши", — сказал Ушаков.

Он подчеркнул, что между датами 8 и 9 мая нет принципиальной разницы.

"Именно поэтому они пытаются играться с датами. Ни у одного человека в этом мире нет ни малейшего сомнения, что победу над нацизмом необходимо праздновать. Наша цивилизация выжила только и исключительно благодаря тому, что нацисты проиграли в той войне. И те, кто пытается упрекнуть нас в праздновании именно 9 мая, они лицемеры. Не может быть никакой принципиальной разницы — праздновать крушение нацизма 8 или 9 мая, потому что все мы очень хорошо понимаем значение этого события, которое неоспоримо", — сказал Ушаков.

При этом он пояснил, почему в его семье сложилась традиция именно 9 мая отмечать День Победы.

"Когда меня спрашивают, почему именно 9 мая, я отвечаю одним простым примером. Есть песни о войне, которые, когда слушаешь, комок подкатывает к горлу и слезы появляются на глазах. Песни, на которых мы выросли. И никто не может рационально объяснить, почему именно во время этих песен ты именно так себя чувствуешь. У меня комок к горлу подкатывает именно 9 мая. Поэтому и для меня, и для моей семьи именно 9 мая было, есть и будет одним из самых важных дней в календаре. Как и для каждого из нас, кто собрался сегодня здесь", — сказал Ушаков.

Он отметил, что праздник 9 мая собирает в одном месте больше людей, чем многие другие официальные праздники в Латвии.

"9 мая является уникальным днем в Латвии и в Риге — это праздник, который официально все игнорируют. Но этот праздник собирает больше людей, чем любое другое официозное мероприятие, где присутствуют правящие политики. 9 мая в Риге к памятнику приходят сразу по три-четыре поколения рижан — и самые пожилые, те, кто сами или воевали или просто видели войну. И их дети, и внуки, и правнуки. Посмотрите, сколько сюда приходит семей с детьми", — отметил Ушаков.

Мэр поблагодарил организаторов праздника и волонтеров, а также рассказал о своем отношении к Дню Победы.

"Верность родительским традициям — это первая причина, почему я сам каждый год прихожу к памятнику Освободителям. Вторая причина следующая. Именно как мэр Риги, мэр столицы, я последние 8 лет делаю все для того, чтобы рижане знали — в нашем городе людей не делили, не делят и не будут делить по национальному признаку, по родному языку, по отношению к истории. Рига — это город, в котором никто и никогда не будет обижен за то, что он отличается от остальных. Рига — это город, в котором с уважением относятся к каждому, каких бы взглядов человек ни придерживался. Рига — это город, который гордится тем, что рижане отмечают победу над нацизмом. Наш город гордится теми, кто празднует этот день 8 мая. И в такой же равной степени мы гордимся теми, кто победу празднует 9 мая!" — сказал Ушаков.

"Я хочу сказать спасибо всем рижанам. И тем, кто сегодня празднует День Победы, и тем, кто праздновал его 8 мая. И тем, кто этот день не праздновал, и не будет праздновать, но с пониманием принимает один факт — все люди разные, и у каждого могут быть свои праздники. Я хочу сказать спасибо и тем, кто нас ненавидит, — просто за то, что сегодня не мешали", — сказал Ушаков.

В завершении своей речи Ушаков попрощался с собравшимися на год.

"Я хочу пожелать нашему городу, чтобы мы никогда больше не сталкивались с ужасами войны. И я хочу поздравить вас с Днем Победы! С праздником, Рига! Встречаемся здесь ровно через год!", — сказал Ушаков.

В праздновании Дня Победы, по данным рижских властей, ежегодно принимают участие 150-200 тысяч человек, при том, что население Риги составляет 700 тысяч человек, а 9 мая не является выходным днем.

Латвия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > ria.ru, 9 мая 2017 > № 2168516


Латвия > Армия, полиция > inosmi.ru, 3 мая 2017 > № 2162613

Они прибывают

Улдис Шмитс (Uldis Šmits), Latvijas Avize, Латвия

«Троллей» и друзей Кремля ожидает период напряженной работы. Им будет сложно изобразить Канаду, как ручную собачку Вашингтона, а канадских солдат в Латвии — как посланников империализма загнивающего Запада. Канада всегда акцентировала свою особую позицию, что еще ярче стало проявляться с момента последних выборов, когда консервативного главу правительства Стивена Харпера сменил либеральный премьер Джастин Трюдо. Взгляды Трюдо и президента США Дональда Трампа отличаются по многим важным вопросам, к примеру, по политике в области экологии, иммиграции и по отношению к Европе. Однако неизменными остаются поддержка Канады Украине и осуждение российской агрессии.

Именно из-за этой агрессии организация Североатлантического договора приняла решение укрепить обороноспособность восточного фланга, страна-член НАТО Канала отбросила свою обычную сдержанность в военной сфере и согласилась взять на себя руководство многонациональной боевой группой в Латвии численностью в батальон. Канаде дислоцирование своих подразделений обойдется примерно в 350 миллионов долларов, но не слышно, чтобы обоснованность этих расходов оспаривали крупные правительственные или оппозиционные партии. Политические круги в целом объединяет убежденность, что нормы международного права и международно признанные границы союзников стоит защищать.

Опыт прошлого государств Балтии не оставляет много места для сомнений в значении коллективной безопасности, а также в том, каким должно быть наше отношение, что фактически является самым важным. По этой причине гибридный противник вкладывает так много усилий и денег, чтобы подорвать гражданскую убежденность балтийцев. Канадцы так же, как и британцы, немцы и другие участвующие в укреплении обороноспособности на пространстве Балтии, становятся целью информационных атак. Такую ситуацию еще в прошлом году предвидел (в интервью канадскому СМИ iPolitics) заместитель руководителя службы разведки вооруженных сил Канады Стефан Берт: «Будет создаваться непрерывный поток сообщений и публичных инцидентов, которые заставят задавать вопросы о том, что НАТО делает в Восточной Европе».

К тому же, отдельные видные фигуры в политике Латвии уже успели сравнить фактически довольно ничтожное присутствие альянса НАТО и с оккупацией 1940 года, и с заключенным в 1939 году с СССР т.н. договором о базах, который предварил оккупацию. Послание о вреде НАТО обычно преподносится в комплекте с намеками на неправильный (с точки зрения тех, кто делает намеки) геополитический выбор Латвии. Правильный выбор громко не называется, но следует понимать, что он где-то между политическим позиционированием президента Белоруссии Александра Лукашенко и президента Молдовы Игоря Додона. Интересный пример — опубликованный в середине апреля опрос компании SKDS «Оценка жителями Латвии санкций и НАТО», который бал выполнен по заказу депутата Европейского парламента Андрея Мамыкина.

Из интерпретации результатов, разумеется, вытекало, что оценка негативная. В отношении Североатлантического альянса вопрос звучал так: «В 2017 году контингент уже находящихся в Латвии солдат НАТО пополнят другие солдаты НАТО. Каким образом, по вашему мнению, этот факт может повлиять на латвийско-российские отношения?». Это наводило на вывод, что уже присутствующий в Латвии «контингент» (в действительности вооруженные силы Латвии без надлежащих систем противовоздушной обороны, транспортных средств и остального элементарно необходимого) получат некое потрясающее «пополнение» (хотя, скорее, он лишь символическое проявление солидарности). «Этот факт», согласно одному из предложенных вариантов ответа, с которым склонны согласиться 35% респондентов, «повысит риск военного столкновения между Латвией и Россией». Безусловно, риски существуют, но их главный источник не «контингент», а политика Кремля, которая не упоминается ни в одной из вступительных фраз и ни в одном вопросе опроса.

Необходимо напомнить и о другом опросе, который тоже проведен SKDS, но по заказу Министерства обороны Латвии, и в ходе которого было выяснено: 59% жителей Латвии считают, что присутствие НАТО умножает безопасность Латвии.

Поди разберись. Но, как говорится, свои поймут.

Латвия > Армия, полиция > inosmi.ru, 3 мая 2017 > № 2162613


Испания. Латвия > Армия, полиция > inosmi.ru, 2 мая 2017 > № 2160676

Испанский контингент отправляется туда, где воевала «Голубая дивизия». На этот раз, чтобы противостоять Путину

В 1941 году испанские военные пришли в Литву вместе с частями вермахта, а теперь они прибыли в Латвию, имея в своем распоряжении танки последнего поколения Leopard 2E и Pizarro

Анхель Кольядо (Ángel Collado), El Confidencial, Испания

Через 73 года после официального отзыва с советско-германского фронта «Голубой дивизии», официально именовавшейся 250 пехотной дивизией вермахта, испанские военнослужащие вновь направляются в Восточную Европу. На этот раз — в составе объединенных сил НАТО по просьбе прибалтийских республик, напуганных новой империалистической политикой Владимира Путина. Если в 1941 году это были добровольцы, которые прибыли в Литву пешим порядком, то сейчас испанские военные передвигаются по Латвии на танках последнего поколения Leopard 2E и бронированных машинах пехоты Pizarro.

Начиная с февраля, Экстремадурская 11-я бригада проходит боевую подготовку на базе имени Генерала Меначо (Menacho), расположенной под Бадахосом. Она станет первым испанским контингентом в составе объединенных сил НАТО, отправляющихся на восточный фланг альянса с целью сдерживания.

Оккупация Крыма и война на Украине усилили беспокойство Польши, Латвии, Литвы и Эстонии, почувствовавших тягу своего российского соседа к вторжению на чужие земли.

Начиная с апреля, НАТО мобилизует четыре бригады многонациональных сил, соответствует количеству стран, обратившихся с просьбой о помощи. Испанские военнослужащие (250 человек из Экстремадурской бригады и еще 50 из частей тылового обеспечения) вольются в состав бригады многонациональных сил, возглавляемой Канадой и дислоцирующейся в Латвии. Их место развертывания и цели имеют мало общего с задачами, которые они решали в Азии (Афганистан, Ирак) и Африке. Главное сейчас — это развертывание боевой техники: шесть танков Leopard и 14 БМП Pizarro в сопровождении машин поддержки (до 80 единиц), которые прибудут в прибалтийскую республику в ближайшие недели.

Бронетанковые части, финансирование которых долгие годы подвергалось сомнению, получат прекрасную возможность проявить себя в качестве фактора сдерживания вне Иберийского полуострова. Намерение НАТО заключается в том, чтобы продемонстрировать солидарность со своими менее сильными союзниками, и испанские танкисты используют самые передовые западные технологии: танки Leopard, произведенные по немецкому патенту и усовершенствованные в Испании. До настоящего времени им не приходилось действовать в столь сложных условиях местности и климата, как в Латвии с ее подтопленными равнинами и низкими температурами. Они никогда не покидали пределов Сеуты (Ceuta), где входят в дислоцированную в этой местности бронетанковую часть. «Леопарды» будут перемещаться при поддержке боевых машин пехоты Pizarro, гордости бронетанковых войск, разработанных и произведенных в Испании.

Командир Экстремадурской бригады Франсиско Дакоба (Francisco Dacoba) отказался предоставлять данные о российских частях, местах дислокации и военной технике, находящихся по ту сторону границы («нам латыши все расскажут»), которым испанцы, поляки, канадцы, итальянцы и словенцы этим летом продемонстрируют свои силы и средства. Однако офицеры объединенных сил показывают хорошее знание технических характеристик российских танков, в частности, Т-72, благодаря польским военным.

Латвийская армия не имеет в своем составе ни современных танков, ни противотанковых ракет, способных дать отпор агрессору, и уж тем более русским танкам T-90, участвовавшим в боевых действиях в Сирии.

Первый испанский контингент будет находиться под командованием подполковника Хуана Кастровьехо (Juan Castroviejo), участника боевых действий в Боснии, Ливане и Ираке. Первые испанские офицеры отправятся в Латвию уже в конце этой недели, чтобы подготовиться к приему личного состава и боевой техники. Бронетехника будет доставлена в Ригу на корабле в начале июня и развернута на одной из латвийских баз вблизи границы с Россией. Ротация военнослужащих будет производиться каждые полгода, первая замена приедет в самый разгар зимы, когда средняя температура в этих широтах колеблется в районе —10°, а иногда опускается до —38°.

Последние испанские военнослужащие, которые действовали в этих местах, были из числа добровольцев «Голубого легиона». Вместе с латышами и немцами они предпочли продолжить борьбу с Красной Армией после того, как в конце 1943 года отдал приказ об отзыве «Голубой дивизии».

Во время своей первой миссии за рубежом испанские бронетанковые части будут решать задачи тылового и оперативного обеспечения. Располагаться они будут на тыловых позициях 250-й дивизии, под Ригой, недалеко от мест сражений, где погибли 4.900 бойцов «Голубой дивизии». Сегодня Испания по призыву НАТО принимает участие в коллективных действиях по сдерживанию дальнейших империалистических амбиций Путина, в частности, на Украине.

Испания. Латвия > Армия, полиция > inosmi.ru, 2 мая 2017 > № 2160676


Латвия. США. Евросоюз. РФ > Армия, полиция > golos-ameriki.ru, 26 апреля 2017 > № 2154637

Учения «Летний щит» в Латвии: практическое и психологическое значение

Латвийские эксперты – о том, как военнослужащие НАТО и других стран отрабатывают совместимость и навыки оборонных действий

В Латвии на Адажском полигоне и окружающих его территориях проходят международные военные учения Summer Shield XIV.

Ставшие традиционными учения Summer Shield (“Летний щит “) проводятся в Латвии с 2004 года. Три года назад они были включены в список учений НАТО и открыты для участия всех входящих в Североатлантический альянс стран. В прошлом году в Summer Shield XIII участвовало свыше 1300 военнослужащих.

В этот раз военнослужащие из Латвии, Литвы, Эстонии, США, Канады, Великобритании, Люксембурга, Болгарии, Румынии, Словакии, Германии и Швеции отрабатывают навыки боевой поддержки широкого спектра. В целом же, задача Summer Shield XIV – усовершенствовать планирование и руководство штабов и элементов боевой поддержки батальонного уровня в различных тактических операциях.

«Проверить совместимость военнослужащих разных стран»

Депутат латвийского Сейма, генерал в отставке Карлис Креслиньш отмечает практическое значение проходящих учений. «Военнослужащим постоянно нужно тренироваться, чтобы в случае необходимости быть готовыми защитить свою страну. Это характерно для любой армии», – отметил он в разговоре с корреспондентом «Голоса Америки».

«Количественно эти учения не такие большие – в них принимает участие порядка 1200 человек. Но здесь важно проверить совместимость военнослужащих разных стран, чтобы они имели одинаковый уровень боевых навыков, чтобы солдаты и офицеры стран-членов НАТО хорошо понимали бы друг друга в обстановке, приближенной к боевой», – продолжает эксперт.

Карлис Креслиньш напоминает, что у солдат и офицеров натовских стран, включая Латвию, есть опыт совместных действий в международных операциях по установлению и поддержанию мира. А в рамках нынешних учений, прежде всего, отрабатываются навыки оборонных действий на случай нападения гипотетического противника. «Эти маневры предусматривают военные действия на уровне батальонов и бригад, а также бесперебойное снабжение их всем необходимым», – рассказывает отставной генерал.

Есть ли у России повод для беспокойства?

Между тем, выступая на открытии Московской конференции по международной безопасности, министр обороны РФ Сергей Шойгу заявил, что деятельность авиационной миссии Североатлантического альянса по патрулированию над странами Балтии «фактически стала составной частью так называемой зоны ограничения доступа». В эту зону, по словам российского министра обороны, входят восточная часть Балтийского моря и Калининградская область. «Рассматриваем такие действия НАТО как нарушение баланса сил в регионе, создание угрозы безопасности России», – добавил Шойгу.

В свою очередь, заместитель главы Комиссии Сейма Латвийской Республики по национальной безопасности Карлис Сержантс отметил, что причиной для беспокойства в его стране являются российские военные маневры, в которых принимают участие до ста тысяч военнослужащих. В беседе с латвийскими журналистами Сержантс отметил, что Россия регулярно проводит учения неподалеку от границ с Латвией. И ситуация в этом плане и в дальнейшем останется без изменений – в начале осени на территории Беларуси пройдут совместные стратегические учения вооруженных сил Беларуси и России «Запад-2017». При этом российские официальные лица каждый раз заявляют, что Россия вынуждена предпринимать ответные меры ввиду наращивания военного присутствия НАТО у ее границ.

Тем временем, запросы соседних государств по поводу уточнения числа военнослужащих и количества единиц боевой силы, стягивающихся для участия в учениях «Запад-2017», пока остаются без ответа. СМИ сообщают, что Россия намерена задействовать для доставки военнослужащих и техники к месту учений 4 тысячи вагонов.

Комментируя эту ситуацию для «Голоса Америки», Карлис Креслиньш подчеркивает, что у российской стороны «нет никаких основания считать учения Summer Shield несущими угрозу» ее безопасности.

Этот вывод эксперт делает, сравнивая количество военнослужащих России и Беларуси в учениях «Запад» и натовских солдат и офицеров, приехавших в Латвию. Указывая на оборонительный характер этих учений, Креслиньш продолжает: «Конечно, когда размещаются подразделения НАТО в балтийских странах и в Польше, вблизи восточных границ, это – сдерживающий фактор, тоже. Мы наблюдаем многочисленные мелкие и более крупные военные конфликты в разных точках земного шара. Но не было ни одного конфликты внутри НАТО. Потому что коллективная оборона стран-членов Североатлантического альянса, это – сдерживающий фактор. И это видят люди, как по эту сторону границы, так и по другую.

При этом ни у кого не должно возникнуть сомнения: будет ли работать пятая статья Вашингтонских соглашений, или нет? Если в такой стране, как Латвия, находится целое подразделение в составе военнослужащих из Канады, Америки, Германии и других членов НАТО, то любая военная провокация автоматически будет рассматриваться как нападение на весь Альянс в целом.

Но лично я не верю – и я много раз говорил об этом своим коллегам – чтобы кто-то напал на территорию натовских стран. Это – нереально, потому что самоубийственно. А самоубийцами бывают люди, но не целые страны», – убежден отставной генерал, депутат латвийского Сейма Карлис Креслиньш.

«Что Латвия может сама сделать для своей безопасности?»

Латвийский политолог-международник Карлис Даукшстс считает, что Россия специально педалирует тему угрозы, которую якобы представляют для ее безопасности учения, подобные Summer Shield XIV.

«Российские масс-медиа и пропагандистский аппарат используют эти учения для внутренних нужд – для сплочения населения вокруг собственных целей. В результате получается так называемая “психология осажденной крепости”. И в то же время в России пытаются создать впечатление, что здесь есть какие-то трудности в отношении русскоязычного населения. Дошло до того, что некоторые газеты на днях написали, будто проводимые сейчас учения используют некое “психотропное оружие”, направленное на сознание русскоязычных в Латвии», – свидетельствует Карлис Даукшстс.

Причину такого отношения эксперт видит в том, что в России привыкли считать государства Балтии зоной своих эксклюзивных интересов. При этом в прокремлевской прессе нередко встречаются утверждения, что Балтия, якобы, нарушила некие договоренности в отношении Москвы. «Но это – всего лишь пропагандистские клише, хотя используются они достаточно активно», – подчеркивает эксперт.

В самой Латвии, по свидетельству собеседника «Голоса Америки», отношение к проводимым международным военным учениям достаточно спокойное. Активное обсуждение ведется лишь в социальных сетях. «При этом участники обсуждений поделены на два лагеря – одни считают, что это очень хорошо, поскольку подтверждается действие 5-й статьи Вашингтонских соглашений, и мы в безопасности.

А другие осуждают эти маневры, утверждая, что они сделают из Латвии “фронтовой окоп”, расположенный в непосредственной близи от линии возможного столкновения. Но это – крайние взгляды, а большинство населения относится к этому без паники. Люди больше задумываются над тем, что может сделать сама Латвия для обеспечения своей безопасности и повышения обороноспособности», – отмечает Карлис Даукшстс.

Давая собственную оценку военным учениям Summer Shield XIV, эксперт подчеркивает, что они, в первую очередь, имеют психологический эффект, поскольку «придают значительную уверенность для тех, кто считает, что Россия ведет себя достаточно агрессивно. И сплоченность европейских стран и США в рамках НАТО гарантируют безопасность Латвии. Поэтому большинство населения относится к этому не только спокойно, но и позитивно», – заключает Карлис Даукшстс.

Латвия. США. Евросоюз. РФ > Армия, полиция > golos-ameriki.ru, 26 апреля 2017 > № 2154637


Германия. Латвия > Армия, полиция > dw.de, 18 апреля 2017 > № 2144693

Бундесвер развернул в Латвии мобильный центр воздушного контроля и оповещения. Об этом сообщило министерство обороны прибалтийской республики во вторник, 18 апреля. Радарная установка установлена на базе ВВС в Лиелварде, расположенном примерно в 50 км от Риги. Она останется там в течение трех месяцев, пока немецкие военные будут обучать латвийских солдат обслуживанию техники.

Военные ФРГ уже привозили эту радарную установку в Латвию в прошлом году. О нынешнем развертывании этой техники объявила министр обороны Германии Урсула фон дер Ляйен (Ursula von der Leyen) в марте во время визита в Ригу. "Мы не забыли, что значит быть страной на восточной границе и насколько ценной была для Германии в течение многих десятилетий защита со стороны НАТО, наших партнеров из НАТО", - говорила тогда фон дер Ляйен, напоминая об опыте холодной войны. "Пришло наше время вернуть что-то из того, что мы узнали о защите", - добавила министр.

Североатлантический альянс на саммите в июле 2016 года принял решение о переброске четырех батальонов НАТО на восточный фланг в страны Балтии и Польшу в качестве гарантии их безопасности на фоне действий России на Украине. Германия взяла на себя командование батальоном в Литве, США - в Польше, британцы - в Эстонии, а канадцы - в Латвии.

Германия. Латвия > Армия, полиция > dw.de, 18 апреля 2017 > № 2144693


США. Латвия > Армия, полиция > ria.ru, 9 апреля 2017 > № 2134886

Три американских солдата пострадали во время военных учений на латвийском полигоне в Адажи, рассказал представитель минобороны республики Каспар Галкин.

"Военнослужащие надышались испарениями, которые возникли в процессе учений. Солдаты были доставлены в больницу. После обследования двое из них отпущены обратно на базу, а один оставлен в больнице для дополнительного осмотра", — рассказал Галкин.

Американские подразделения в порядке ротации находятся в Латвии с 2014 года.

В этом году в Латвии предусмотрено несколько международных военных учений, в том числе Saber Strike. Летом в целях укрепления безопасности в Балтийском регионе в Латвии в полном объеме будет размещен международный батальон НАТО под руководством Канады.

США. Латвия > Армия, полиция > ria.ru, 9 апреля 2017 > № 2134886


Латвия. США. Россия > Армия, полиция > telegraf.lv, 4 апреля 2017 > № 2127912

Пуля — дура, премьер — молодец

У американских евреев голова идет кругом после общения с руководителями Латвии. Первые лица страны запутались в своих чувствах к российской военной машине. Одни храбрятся, другие пугаются.

На минувшей неделе гостившие в Риге представители Американского еврейского комитета зашли в здание Кабинета министров на улице Бривибас.

Встретивший их премьер Кучинскис рассказал дорогим гостям, что нет никакой военной угрозы Латвии. Очень хорошо, подумали, наверное, американцы и отправились на улицу Екаба, где находится здание cейма.

Все оказалось не очень хорошо при общении со спикером Мурниеце, которая сообщила членам комитета США о нехорошей военной активности рядом с латвийскими границами: военная угроза РФ никуда не делась.

Запутавшиеся заокеанские гости смогли все же найти что–то общее в позиции премьера и спикера. Оба настойчиво приглашали в Латвию армию США. Чтобы стопроцентно донести до американцев эту мысль, пехотинцев и танкистов из США в Латвию одновременно зазывал и министр иностранных дел Эдгарс Ринкевичс, которого на минувшей неделе приняли в Госдепе США.

Справедливости ради надо заметить, что вооруженных американцев зовут не на пустое место — на военные расходы Латвия потратит почти 10 процентов от госбюджета следующего года. Есть чем кормить чужую армию. Ну а свои учителя, медики и полицейские подождут — военная угроза все спишет, неважно — реальная или придуманная.

И тем не менее что–то поменялось в руководящих головах. Да, любовь к американцам осталась прежней, но возникли сомнения в существовании планов Генштаба РФ захватить Латвийскую Республику.

Может, члены правительства ЛР попали под гипноз Путина и Лаврова, которые регулярно отрицают желание на кого–то нападать? Или латвийский контрразведчик залез в сейф Шойгу и не нашел там карты со стрелочками в направлении Риги?

А быть может, хорошо вооружились и потому осмелели. Не зря же купили израильские ракеты, которые могут уничтожить российские танки Т–90 на расстоянии 4 км, и шведские ПЗРК для сбивания российских вертолетов МИ–24.

...Хотя, может, и не было никакой угрозы? Время лечит фобии. Чтобы справиться с «посткрымским» страхом, потребовалось три года. Страшно подумать, как нам будет не страшно еще через пару–тройку лет.

Андрей ШВЕДОВ

Латвия. США. Россия > Армия, полиция > telegraf.lv, 4 апреля 2017 > № 2127912


США. Латвия. Литва. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > golos-ameriki.ru, 29 марта 2017 > № 2123823

Эдвард Лукас: шансы на военную конфронтацию в странах Балтии снизились

Не военная мощь России несет угрозу странам Балтии, а ее подрывная деятельность, считает эксперт по Евразии Пол Гобл. Отмывание денег и подкуп западных политиков гораздо эффективнее, чем вооружённый конфликт, добавляет эксперт. Запад должен дать четко понять России, что не отступится от своих принципов. По неизвестной причине, нынешнее руководство РФ оценивает мир и отношения в нем не так, как подавляющее большинство государств мира. Россия продолжает настаивать на своем праве перекраивать государственные границы с помощью военной силы. Гобл считает, что Запад должен еще раз объяснить России, что:

"Во-первых, мы не рассматриваем граждан России, как врагов, но таковым является нынешнее правительство России, под руководством Владимира Путина. Во-вторых, мы должны четко определить, что это за принципы. Мы должны говорить, что гражданство важнее этнической принадлежности; что на смену империям пришли национальные государства; что границы после 1991 не могут изменяться без согласия всех сторон. Нам нужно дать понять, что любое правительство или любая группа людей, нарушающая эти правила, бросает вызов международной системе, которая, по нашему мнению, необходима для демократии и свободы", - заявил эксперт по Евразии Пол Гобл.

Эксперт считает маловероятным появление российских танков на территории стран Балтии. С этим согласен и Эдвард Лукас из Центра анализа европейской политики.

Цель Владимира Путина не уничтожение Запада, а его разделение, заявил в интервью Русской службе «Голоса Америки» эксперт Эдвард Лукас.

"Я думаю, что шансы на военную конфронтацию снизились с момента развертывания многонациональных батальонов НАТО в странах Балтии. Потому что, если Россия попытается провести внезапное нападение на эти государства, она будет убивать не только эстонских и латвийских солдат, но и британцев, канадцев, французов, немцев и других. Развернув эти небольшие силы в регионе, мы создали противовес России", - рассказал Эдвард Лукас.

Во время слушаний, конгрессмен-республиканец Дана Рорабахер заявил, что действия Запада в регионе носят провокационный характер.

"Концентрация более 300 тысяч солдат в России – это акт агрессии по отношению к соседним странам. Но переброска войск и танков НАТО в эти страны – это не акт агрессии. Говоря о двойных стандартах, мы не должны забывать об американских стратегических бомбардировщиках, которые могут нести ядерные боеприпасы, способные ударить в самое сердце России. Это не провокация?", - сказал конгрессмен.

Эксперт из Центра стратегических и международных исследований Лиза Семп считает, что это не так.

"Я не думаю, что наши действия в Балтии, в том числе и полеты стратегических бомбардировщиков следует считать провокацией. Мы делаем тоже самое, что и Москва. Но то, что русские делают в других сферах, не идет ни в какое сравнение с действиями США", - прокомментировала эксперт.

Эксперты считают, что Запад должен противодействовать гибридной тактике Кремля в Балтии, выстраивать свою информационную политику – в противовес российской пропаганде и дезинформации, а также усиливать киберзащиту.

США. Латвия. Литва. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > golos-ameriki.ru, 29 марта 2017 > № 2123823


США. Эстония. Латвия. СЗФО > Армия, полиция > gazeta.ru, 28 марта 2017 > № 2121420

Прибалтика ищет защиты в Вашингтоне

Тиллерсон встретится с главами МИД Латвии, Литвы и Эстонии

Александр Братерский

Глава Государственного департамента США Рекс Тиллерсон встретится с министрами иностранных дел Эстонии, Латвии и Литвы, чтобы обсудить будущее НАТО и вопросы европейской безопасности. Ранее лидеры стран Балтии выражали обеспокоенность позицией американского президента Дональда Трампа в отношении Североатлантического альянса и хотят добиться от него гарантий безопасности, в том числе в вопросе противостояния «российской агрессии».

Во встрече с американским госсекретарем Рексом Тиллерсоном примут участие главы МИД Литвы Линас Линкявичюс, Латвии Эдгарс Ринкевичс и Эстонии Свен Миксер. Об этом сообщает балтийское агентство BNS со ссылкой на эстонский МИД.

Это будет первая встреча глав МИД стран Балтии после прихода в Белый дом новой администрации США. Стороны собираются обсудить такие темы, как борьба с терроризмом, кибервойна и вопросы будущего НАТО.

Министры иностранных дел балтийских государств хотят не только лично познакомиться с новым главой Госдепа, но и получить от него заверения, что США не оставят Латвию, Литву и Эстонию наедине с Россией.

У стран Балтии есть определенные основания для подобных опасений, так как американский президент Дональд Трампа, еще будучи кандидатом на пост главы государства, заявлял, что он придет на помощь балтийским государствам лишь в том случае, если «они сами выполнят свои обязательства перед» Соединенными Штатами.

«Неуверенность стала возникать именно на этом направлении ввиду неоднозначных высказываний Трампа о НАТО и общем впечатлении о новой американской администрации как менее заботящейся о европейских союзниках», — рассказал «Газете.Ru» заведующий сектором стратегических оценок Центра ситуационного анализа ИМЭМО РАН Сергей Уткин.

Эксперт отметил, что, хотя в рамках Евросоюза балтийские страны чувствуют себя комфортно, сам ЕС не смог сформировать «полноценную оборонную составляющую».

Именно поэтому политические элиты этих стран возлагают большие надежды на НАТО в целом и на двусторонние отношения с США в частности.

Вопрос отношений США и НАТО — один из самых актуальных для представителей балтийских государств, так как они чаще всего выражают опасения по поводу возможных действий России.

«Мы видели, как возрастает количество полетов российских ВВС, видели, что идет последовательная модернизация российских вооруженных сил. Поэтому некоторые меры, которые сейчас предпринимаются, вполне адекватны тем шагам, которые довольно долго делались российской стороной», — говорил ранее в интервью «Газете.Ru» министр иностранных дел Латвии Эдгарс Ринкевичс.

Совсем недавно с аналогичными заявлениями выступила президент Литвы Даля Грибаускайте, которая назвала Россию угрозой для всей Европы. Грибаускайте также отметила, что ее страну беспокоит дислокация ракет в Калининграде вблизи литовских границ.

«Там дислоцированы ракеты, которые могут нести ядерный заряд, они могут достичь столиц европейских государств. Это уже не только дело стран Балтии», — говорила она в интервью изданию Foreign Policy.

Грибаускайте призвала США пойти на то, чтобы размещать в балтийском регионе военные части на постоянной основе.

В настоящее время на территории всех трех стран присутствуют три батальона НАТО, каждый в количестве 1 тыс. человек. Батальоны размещены на территории этих стран на ротационной основе.

В случае если бы они находились там на постоянной основе, это бы нарушало обязательства НАТО по акту 1997 года, согласно которому альянс обязуется не размещать «существенных сил» на границах России.

Однако, несмотря на желание представителей балтийских государств получить от США еще большие гарантии безопасности, только Эстония отчисляет необходимые 2% ВВП на нужды альянса. Недавно укол от Трампа получила даже Германия, обладающая самой мощной армией в ЕС после Великобритании.

Во время недавней встречи с канцлером ФРГ Ангелой Меркель в Белом доме Дональд Трамп, по словам источников в окружении канцлера, вручил ей документ о том, что Германия должна заплатить более $374 млрд. В Белом доме считают, что эти средства — плата за то, что США в рамках НАТО обеспечивали безопасность Германии.

Нежелание большинства стран НАТО отчислять на нужды альянса до 2% ВВП стало главной претензией президента США в адрес блока. Военным эти претензии близки:

«По моему мнению, у НАТО должна быть возможность эффективно сдерживать любые авантюры России по отношению к странам Балтии. Но сдерживание прежде всего зависит от уверенности всех участников альянса в выполнении принципа коллективной обороны», — говорил в интервью «Газете.Ru» бывший заместитель главкома альянса в Европе Ричард Ширрефф.

Стоит отметить, что Грибаускайте в своем интервью поддержала позицию Трампа по НАТО, заявив, что расходы Литвы на оборону, которые составляют 1,8% от ВВП, будут увеличены до показателя выше ожидаемого 2% от ВВП.

При этом большинство экспертов уверены, что Россия не станет осуществлять прямого вторжения в страны Балтии, однако отмечают, что Москва может использовать лояльное русскоязычное население балтийских государств для проведения антиправительственных акций. В случае если эти акции будут подавлены, аналитики полагают, что Россия может использовать войска специальных операций для дестабилизации ситуации.

Вместе с тем пресс-секретарь российского президента ранее уже комментировал ситуацию с размещением «Искандеров» в Калининградской области, заявляя, что

Россия пока не готова убрать ракетные комплексы из Калининграда и ждет «упразднения» планов по размещению систем ПРО США в Европе.

Кроме того, Москва отвергает какие-либо идеи, связанные с возможной агрессией против соседних стран. «Россия всегда проявляла абсолютное непонимание в отношении истеричного, эмоционального русофобского фона, который зачастую навязывается извне нашим соседним государствам, будь то государства Прибалтики, государства Восточной Европы», — говорил ранее Песков.

США. Эстония. Латвия. СЗФО > Армия, полиция > gazeta.ru, 28 марта 2017 > № 2121420


Латвия. Великобритания > Армия, полиция > telegraf.lv, 27 марта 2017 > № 2127919 Раймондс Бергманис

В Минобороне Латвии прокомментировали покупку 40 американских танков "Абрамс"

Министр обороны Латвии Раймондс Бергманис ответил на вопросы газеты "СЕГОДНЯ": о закупке танков «Абрамс» и истребителей 5-го поколения F–35, о наказании британского военного, сломавшего нос рижанину, о противостоянии латвийской армии с КВН и «Вечерним Ургантом».

— Каждая из неновых бронемашин CRVT, купленных у Лондона, обошлась латвийским налогоплательщикам в среднем по 2 миллиона евро. Между тем новенький американский танк "Абрамс" стоит 6 миллионов. Не рассматривали возможность вместо 123 британских "полутанков" CRVT купить 40 нормальных танков "Абрамс"?

— Прежде всего хочу сказать, что я очень доволен процессом механизации Национальных вооруженных сил. Проект идет с опережением графика. Когда на проходивших в ФРГ в марте военных учениях Allied Spirit VI ("Дух союзников") я сказал немецким коллегам, что латвийские войска сумели освоить новую для нас технику всего за год, они были очень удивлены.

Что касается американских танков, то да, это очень хорошая машина. Но и очень дорогая. В случае с британскими бронетранспортерами названная вами средняя цена получается с учетом закупки вооружения, обучения экипажей, подготовки инфраструктуры для содержания техники и так далее. Если все эти дополнительные расходы учесть при оценке стоимости танков США, то, думаю, цена заметно превысила бы 1 млрд. евро.

С таким же успехом можно рассуждать, а не купить ли нам новые истребители 5–го поколения F–35. Да, наверное, на один истребитель с соответствующей инфраструктурой нам годового бюджета минобороны хватило бы. Но на другие расходы уже бы денег не осталось.

— Латвия закупает в Австрии самоходные гаубицы, в Британии — бронемашины. Не хотите создать латвийские бронетанковые войска?

— Нет, таких планов нет. Вся техника в подчинении командующего сухопутными войсками Национальных вооруженных сил.

— Зачем вызывать на охрану Латвии словацких солдат, многие из которых впервые услышали про нашу страну, а профессиональных латвийских военных, мотивированных защищать свою родину, отсылать в Ирак, Афганистан, в Африку? Не снизится ли обороноспособность страны от такой неравноценной замены?

— Не снизится. Безопасность Латвии — это и безопасность других стран. Включая страны Вышеградской четверки. Поэтому прибытие к нам словацких военных вполне логично.

— А что угрожает сегодня Латвии?

— Это целый спектр угроз. От международного терроризма до ситуации в России, где было официально объявлено о создании вблизи границ стран Балтии трех дивизий. То есть о появлении дополнительно около 30 тысяч военнослужащих.

Создание новой военной инфраструктуры, рост числа и количественного состава учений российской армии не могут не вызывать у нас опасения. На которые мы реагируем.

— Как идет следствие в отношении пьяного британского солдата, который сломал нос гражданскому Латвии? Он когда предстанет перед судом?

— Я думаю, этого солдата уже постигло суровое наказание. Думаю, что за такое нарушение он предпочел бы предстать перед судом в Латвии, чем у себя на родине в Великобритании.

В свою очередь Министерство обороны Латвии уже извинилось перед пострадавшим.

— Какое наказание понес британский военнослужащий?

— Думаю, очень суровое наказание.

— Британская сторона не проинформировала вас о степени наказания дебошира?

— Нет.

— Минобороны Латвии оплатило исследование, которое выявило угрозу в лице КВН и Ивана Урганта. А что дальше? Как с этими угрозами бороться?

— Ну если юмор признан эффективным оружием в стратегических коммуникациях, то почему бы и нам не использовать это оружие.

— В латвийской армии создадут команду КВН?

Латвия. Великобритания > Армия, полиция > telegraf.lv, 27 марта 2017 > № 2127919 Раймондс Бергманис


Латвия. Россия > Армия, полиция. СМИ, ИТ > telegraf.lv, 22 марта 2017 > № 2127914

Смех в тылу врага

Обычно смеются над серьезными вещами. Минобороны Латвии поступило асимметрично — с серьезным видом изучило то, что вызывает смех.

Латвийским военным не понравились российские шуточки. Заказанное ими исследование подтвердило худшие подозрения: КВН, «Вечерний Ургант» и «Максим Максим» являются кремлевскими инструментами борьбы за неокрепшие русские мозги.

Ну хорошо, исследование провели, деньги из распухающего бюджета минобороны потратили, угрозу в лице вежливых, веселых и находчивых идентицифировали. Как дальше с этой угрозой жить?

С танками и пушками понятно. В ответ на увеличение числа российских военных в Псковской области Латвия купила в Британии и Австрии подержанные танкетки и гаубицы. А что бы такого сделать в ответ на появление шуточек–прибауточек про Меркель и Обаму?

Око за око, анекдот за анекдот. Придется латвийской армии создавать потешные войска, которые станут генерировать обидные шутки про Путина.

Есть, однако, проблема. Если войска противника можно сдерживать старыми танками и пушками, то против свежей шутки не выставишь анекдот с бородой. Нельзя закупить у Петросяна архив передачи «Смехопанорама», чтобы запустить смехопропаганду на умы русских Латвии. Это даже не смешно.

Закупленные в Австрии гаубицы хочешь на восток поворачивай, хочешь на запад — им (гаубицам) все равно куда стрелять. С юмором так не получается, нельзя в старой репризе заменить Обаму и Трампа на Ельцина и Путина.

Можно, конечно, взять в армию легионеров — например, Урганта, Слепакова и Мартиросяна. Пусть за европейские деньги издеваются над кремлевской властью. Есть, однако, опасность, что в критический момент они начнут хохотать над Бергманисом, а не над Шойгу. В самом деле, не расстреливать же их перед строем за предательский смех.

Впрочем, кто в армии служил, то в цирке не смеется. Зачем валять ваньку перед неблагодарными телезрителями? Есть в Латвии и другой, проверенный способ борьбы с ухмылками и усмешками. Закрыть телеканалы — вот тогда и посмеетесь.

И еще. Следующим исследованием по заказу минобороны обязательно должно стать изучение советского кинофильма «Тот самый Мюнхгаузен». Особое внимание латвийским генералам следует обратить на фразу из этого фильма: «Вы слишком серьезны. Все глупости на земле делаются именно с этим выражением лица».

Андрей ШВЕДОВ

Латвия. Россия > Армия, полиция. СМИ, ИТ > telegraf.lv, 22 марта 2017 > № 2127914


Латвия > Армия, полиция > delfi.ee, 19 марта 2017 > № 2110197

Латвийский евродепутат Мамыкин: не вижу никакого смысла в существовании НАТО

Депутат Европарламента Андрей Мамыкин ("Согласие") не видит никакого смысла в существовании НАТО, пишет rus.delfi.lv со ссылкой на LETA.

"Политически это очень интересная организация, но механизм просто не работает. Он не приносит результатов. И с военной точки зрения НАТО не сумело разрешить ни одного кризиса. НАТО не помогла Ираку и его народу. НАТО не помогла Афганистану, ничего не сумела сделать в Центральноафриканской Республике, Ливане, а теперь и в Сирии. Я не скажу, что НАТО надо "закрыть" уже завтра, но организации нужны серьезные реформы", — сказал политик в интервью агентству.

Он сомневается и в целесообразности отправки сил союзников в страны Балтии для укрепления их обороны.

"Мы пытаемся "по дешевке" решить проблему возможной войны между Россией и Латвией, Россией и НАТО. Но я не хочу жить в условиях войны и поэтому хочу развивать дипломатию, чтобы войны не было", — заявил Мамыкин.

Латвия > Армия, полиция > delfi.ee, 19 марта 2017 > № 2110197


Латвия. Канада > Армия, полиция > telegraf.lv, 12 марта 2017 > № 2127927

Адажи не справляются с толпами иностранных солдат и офицеров

Инфраструктура Адажи и Кадаги, куда вот-вот, то есть уже к лету явится "канадский" батальон НАТО, уже трещит по швам. Эти поселки городского типа никогда не были рассчитаны на такое количество народонаселения. Плюс - у военных свои, особые, нужды. Пока же натовцев даже негде толком покормить.

Армейский котелок оказался маловат

Как рассказал журналу Ir командир пехотной бригады сухопутных сил полковник Илмар Атис Леиньш, канадская боевая группа рассматривает возможность прибыть в Латвию со своей сетью передвижных точек питания. Это якобы является для канадцев обычной практикой, по словам полковника.

При этом он добавил: на Адажской базе есть свое кафе, но оно вмещает только 200 человек, тогда как в конце июня на базе будут жить около 2000 военнослужащих. "Фактически к Адажи присоединяется целый город размером с Алою", - сказал военный. В общем, канадские столовки придутся как нельзя кстати.

На проблемы с питанием жалуются и американские военнослужащие, уже давно находящиеся в Адажи. Мол, рядом нет ни одной точки, где бы можно было бы заказать доставку еды - ни кебабчика тебе, ни бигмака. Ситуацию частично спасает автобус, который по вечерам возит на базу пиццы из Риги и местного кафе.

Четыре пятилетки за два года

Хватает проблем и с другой инфраструктурой. По словам Леиньша, новые казармы пока что выглядят как строительная площадка, хотя в июне должны быть уже заселены. "Теперь за два года нужно сделать то, что не делалось 20 лет", - сказал офицер.

Он также добавил, что в аварийном состоянии находится спортклуб на базе в Кадаге, чем уже возмущались американцы.

Гражданские просят военных

Между тем власти Адажи мечтают за счет военных получить объекты, которых раньше в поселке не было, и жители которого по привычке ездят по всем делам в Ригу, благо до столицы полчаса на автобусе.

По словам мэра Адажи Мариса Спринджукса, пока самоуправление справляется с новыми жильцами в лице военных, но хотело бы, чтобы был построен новый мост - как для местных жителей, так и для военной техники, а то пока ее приходится возить через центр города, "устраивая шоу", как выразился градоначальник.

Мэр не отказался бы также от новых магазинов и кафе, возможно, выездных точек общественного питания, особенно, в Кадаге, где пока работает один скромных размеров магазинчик, мощностей которого совершенно недостаточно для удовлетворения потребностей новых жильцов поселка.

Григорий Антонов

Латвия. Канада > Армия, полиция > telegraf.lv, 12 марта 2017 > № 2127927


Латвия. Евросоюз. СЗФО > Армия, полиция > ria.ru, 12 марта 2017 > № 2103247

Латвия не стала направлять своих представителей на военные объекты в Псковской области, по поводу которых ранее высказывала опасения, сообщили в российском Минобороны.

Минобороны пояснило, что пригласило латвийских военных посетить бригаду армейской авиации в городе Остров и Псковскую дивизию ВДВ, которые вызывали у Латвии озабоченность. "Однако натовская солидарность не позволила латвийской стороне направить своих представителей, чтобы убедиться в отсутствии каких-либо реальных угроз со стороны Минобороны России в данном районе", — заявили представители российского военного ведомства.

Они также прокомментировали слова генсека НАТО Йенса Столтенберга о том, что руководство альянса в 2016 году не менее десяти раз приглашало российских наблюдателей на учения. По словам представителей Минобороны, они получили только одно подобное приглашение — на учения "Анаконда-16" в Польше. Российские инспекторы проверили район проведения учений вне рамок приглашения, причем польская сторона отказала им в предоставлении информации и ответов на вопросы.

При этом Минобороны в прошлом году не менее 30 раз приглашало представителей НАТО на различные мероприятия, в том числе на V Московскую конференцию по международной безопасности, Армейские международные игры-2016, форум "Армия 2016", а также лично наблюдать за действиями российских войск на учениях "Кавказ-2016".

Латвия. Евросоюз. СЗФО > Армия, полиция > ria.ru, 12 марта 2017 > № 2103247


Латвия. США. СЗФО > Армия, полиция > gazeta.ru, 12 марта 2017 > № 2102812

Латвийцы отказались смотреть на псковских десантников

Латвия отказалась посетить Псковскую дивизию ВДВ

Алексей Грязев

В Минобороны России сообщили об отказе представителей Латвии посетить бригаду армейской авиации в городе Остров и Псковскую дивизию ВДВ, которые ранее вызвали опасения у руководства прибалтийской республики. В сообщении российского военного ведомства говорится, что принять приглашение латвийским властям помешала «натовская солидарность».

Латвия отказалась посетить бригаду армейской авиации в городе Остров и 76-ю Псковскую дивизию ВДВ, по поводу которых ранее высказывала опасения, сообщили «Газете.Ru» в департаменте информации и массовых коммуникаций Минобороны России.

«В 2017 году военное ведомство России, придерживаясь политики открытости, пригласило делегацию минобороны Латвии посетить бригаду армейской авиации в городе Остров и Псковскую дивизию ВДВ, по которым ранее латвийская сторона высказывала озабоченность.

Однако натовская солидарность не позволила латвийской стороне направить своих представителей, чтобы убедиться в отсутствии каких-либо реальных угроз со стороны Минобороны России в данном районе», — говорится в пресс-релизе Министерства обороны.

Ведомство также прокомментировало слова генсека НАТО Йенса Столтенберга о том, что в 2016 году российские наблюдатели приглашались на военные учения НАТО «не менее десяти раз».

«В 2016 году в соответствии с требованиями Венского документа 2011 года российская сторона получила только одно приглашение на учение, проводимое натовскими государствами в Польше под названием «Анаконда-16», — подчеркнули в Минобороны.

Российская сторона уточнила, что «при этом в нарушение положений Венского документа сопровождающие инспекционную группу лица от Польши отказались от предоставления требуемой по Венскому документу информации и ответов на вопросы».

В оборонном ведомстве также рассказали, что российские военные в 2016 году приглашали представителей НАТО на различные мероприятия не менее 30 раз, в том числе на V Московскую конференцию по международной безопасности, Армейские международные игры – 2016, форум «Армия 2016», а также лично наблюдать за практическими действиями российских войск и сил в ходе заключительного этапа стратегического учения «Кавказ-2016».

«Российское оборонное ведомство постоянно информирует об основных мероприятиях боевой подготовки наших Вооруженных сил, регулярно приглашая на брифинги всех аккредитованных в Москве представителей военно-дипломатического корпуса, в том числе и из стран – членов Североатлантического союза», — констатировали в Минобороны.

После начала вооруженного конфликта на востоке Украины в 2014 году страны Прибалтики и Польша стали все чаще заявлять об угрозе со стороны России.

Латвия за последнее время успела сообщить о прохождении российского военного корабля класса «Бира» в нескольких милях от территориальных вод республики, а также о пролете над Балтийским морем около территориальных вод страны «двух истребителей Вооруженных сил РФ Су-24 и Ан-26».

В сентябре 2014 года Североатлантическим альянсом было принято решение о формировании группы сил быстрого реагирования, предназначенной для обороны Польши и стран Прибалтики от потенциальной агрессии со стороны России.

В 2015 году в Латвии начали строительство стены высотой 2,7 м на границе с Россией, которая должна «защитить страны Евросоюза от российской агрессии».

Начиная с весны 2015 года в Прибалтике активно проводились военные учения Североатлантического альянса.

В июле 2016 года на саммите НАТО в Варшаве было принято решение «об укреплении восточного фланга» — установлении постоянного военного присутствия международных батальонов НАТО из Великобритании, Германии, Канады и США в Литве, Латвии, Эстонии и Польше. Они будут размещены в Прибалтике уже в 2017 году.

В июле 2016 года президент России Владимир Путин поддержал инициативу президента Финляндии Саули Ниинисте по разработке системы безопасности авиаполетов над Балтийским морем. Предложение предполагало обязать боевую авиацию России и НАТО летать в регионе исключительно с включенными транспондерами — приборами опознавания. Путин подчеркивал, что такой шаг дается России непросто: «Там есть технические вещи, есть и вещи чисто военного характера». Тем не менее в конце октября стало известно, что страны НАТО предложение отклонили.

Со стороны командующего вооруженными силами США в Европе генерал-лейтенанта Бена Ходжеса поступало предложение для России открыть для наблюдателей главные военные учения в этом году — «Запад-2017».

По его мнению, тем самым Москва смогла бы «успокоить опасения своих соседей».

Латвия. США. СЗФО > Армия, полиция > gazeta.ru, 12 марта 2017 > № 2102812


Латвия > Армия, полиция > ria.ru, 5 марта 2017 > № 2094898

Рабочая группа МВД Латвии призвала повысить возраст, с которого проститутки смогут предоставлять сексуальные услуги, пишет интернет-портал mixnews.lv.

В МВД рассказали, что возраст проституток необходимо повысить с нынешних 18 до 25 лет. По словам заместителя госсекретаря ведомства Дмитрия Трофимова, в 25 лет выбор человека может быть более осознанным.

"Нынешним законодательством государство дает сигнал человеку, только окончившему среднюю школу, что он может законно заниматься проституцией. Если возраст будет повышен до 25 лет, государство даст сигнал молодежи, что можно найти и нормальные виды деятельности в жизни", — цитирует mixnews.lv слова Трофимова.

Латвия > Армия, полиция > ria.ru, 5 марта 2017 > № 2094898


Латвия. Германия > Армия, полиция > russian.china.org.cn, 3 марта 2017 > № 2092857

Вооруженные силы Германии в апреле вновь разместят в Латвии передвижной Центр воздушного контроля и предупреждения. Об этом журналистам сообщила министр обороны Германии Урсула фон дер Ляйен.

По сообщению агентства ЛЕТА, Урсула фон дер Ляйен в четверг прибыла в Латвию с рабочим визитом, в ходе которого встретилась с министром обороны страны Раймондом Бергманисом и обсудила с ним двустороннее сотрудничество в области обороны, вызовы региональной безопасности и выполнение решений Варшавского саммита НАТО.

Она отметила, что Германия и Латвия сотрудничают уже на протяжении 20 лет, и в последние годы это сотрудничество стало еще более тесным, военнослужащие двух стран участвовали в совместных учениях. Хорошим примером сотрудничества был и тот факт, что вооруженные силы Германии в прошлом году разместили в Латвии передвижной Центр воздушного контроля и предупреждения. Центр находился на авиабазе Национальных вооруженных сил в городе Лиелварде и являлся частью системы контроля и наблюдения за воздушным пространством НАТО.

Раймонд Бергманис, в свою очередь, выразил благодарность Германии за вклад в укрепление безопасности стран Балтии. Он подчеркнул, что у Латвии и Германии имеется большой потенциал в сфере оборонного сотрудничества.

Отметим, что Рига стала второй остановкой в рамках поездки министра обороны Германии по трем балтийским странам. До этого она посетила Литву, также ожидается ее визит в Эстонию. --0

Латвия. Германия > Армия, полиция > russian.china.org.cn, 3 марта 2017 > № 2092857


Латвия > Армия, полиция > inosmi.ru, 1 марта 2017 > № 2090817

О НАТО или хорошо, или ничего

Перед прибытием иностранных войск началась зачистка информационного пространства Прибалтийского военного округа НАТО.

Андрей Шведов, Бизнес&Балтия, Латвия

Местные и заокеанские генералы и политики предупреждают, что солдат НАТО, прибывающих на постой в Латвию, Литву и Эстонию, поджидает опасность. Нет, это не горы, не овраги и не лес. И не нацболы, норовящие перелезть через забор в казармы. И даже не «вежливые люди», уже года три заочно пугающие власти Восточной Европы.

Мина под НАТО закладывается в интернете. Об этом наиболее внятно заявила президент Эстонии Керсти Кальюлайд: «Размещение в стране контингента НАТО станет поводом для развязывания пропагандистских компаний в СМИ». Скоро мы увидим различные злонамеренные информационные действия, которые ставят своей целью посеять сомнения, считает президент Эстонии.

Немецкие, испанские и канадские солдаты еще ничего не натворили. Газеты и порталы еще ничего не написали. Однако до читателей и журналистов заранее доводится мысль: писать критично о проделках иностранных солдат и офицеров — значит «сеять сомнения» и «развязывать пропаганду».

О НАТО в странах Балтии следует писать как о покойнике: или хорошо, или ничего.

Интереснее, впрочем, другое. В самом НАТО не брезгуют заниматься «злонамеренными информационными действиями». Здесь можно вспомнить инцидент в Старой Риге, когда выписанный на защиту Латвии британский солдат по пьяной лавочке сломал нос подзащитному рижанину. Источники в НАТО оперативно выдали, а британские СМИ быстро распространили фейковую новость о том, что рижанин со сломанным носом был кремлевским провокатором. Позже вранье было разоблачено, ложки нашлись, но осадок остался.

И еще. Носы и челюсти рижан и других жителей Латвии защищать становится все сложнее. Иностранная военная группировка в стране растет. При этом профессиональных мотивированных военных Латвии отправляют подальше из страны — в Ирак и Афганистан.

На их место уже к лету планируется завезти слабо разбирающихся в местных условиях вооруженных албанцев и испанцев. Понятно, что человек, защищающий свою родину (в нашем случае Латвию), стоит десятка албанцев. И наоборот. К чему тогда добровольно ослаблять обороноспособность страны, разменивая латвийских солдат на иностранных?

Или задумываться об этом — значит «сеять сомнения» и «развязывать пропаганду»?

Латвия > Армия, полиция > inosmi.ru, 1 марта 2017 > № 2090817


Латвия > Армия, полиция > inosmi.ru, 24 февраля 2017 > № 2086892

«Пушечное мясо» или «краеугольный камень»?

Почему Латвия строит оборону на базе Земессардзе.

Delfi.lv, Латвия

«Земессардзе является краеугольным камнем латвийской самообороны», — такое заявление в августе прошлого года, выступая на мероприятии, посвященном 25-летию основания ополчения Латвии, сделал президент страны Раймонд Вейонис. На данный момент в рядах этого добровольного образования числится порядка 8 тысяч человек, к 2020 году планируется довести эту цифру до 12 тысяч. Однако другие страны Балтии не склонны делать ставку на ополченцев-добровольцев.

Новый глава Национальных вооруженных сил Леонид Калниньш в последние месяцы рассказывает о росте интереса к Земессардзе. По его словам, за 2016 год в ополчение влилось почти 900 новых бойцов. Однако о том, сколько латвийцев покидают ряды Земассардзе, речи не идет, хотя статистика сводит положительную динамику на нет. По ситуации на 1 августа 2016 года ополчение приняло 617 новых членов. 607 человек были отчислены или ушли сами. «Баланс крайне минимальный, но все же положительный», — вынужден был однажды признать Калниньш.

Ситуация может показаться естественной, ведь Земессардзе — это добровольное ополчение, а не регулярная армия. Однако планы увеличить количество земессаргов за три года на четыре тысячи человек на фоне приведенных выше цифр вызывают некоторые сомнения. К тому же понятно, что сравнивать Земассардзе с регулярной армией не совсем корректно. Например, эстонцы свой Кайтселиит и литовцы свой Союз стрелков к армии не причисляют. В Латвии дела обстоят иначе.

Латвийский путь: без призыва, но с ополчением

После восстановления независимости и вступления в НАТО Латвия делала ставку именно на гарантии, которые Североатлантический Альянс давал своим членам. Предполагается, что участие в международных миссиях означает, что в случае нападения на страну все союзники по НАТО дадут агрессору отпор. В результате было принято решение создать совсем небольшую, но весьма профессиональную, с высоким уровнем навыков армию, которая во многом была «заточена» под миссии в Ираке и Афганистане. Латвийские пехотинцы действительно имеют довольно высокий индивидуальный уровень, но их всего около 5 тысяч человек. Для отражения масштабной агрессии этого явно мало.

Другие страны Балтии также не могут похвастаться многочисленностью своих армий: в Эстонии чуть больше 5000 военнослужащих, в Литве — около 10 тысяч. Как нарастить потенциал? Учитывая напряженную геополитическую обстановку, литовцы и эстонцы сделали ставку на возвращение полноценного воинского призыва. Молодых людей на время забирают из гражданской жизни, селят в казармах, учат соблюдать дисциплину, переносить тяготы военной жизни, стрелять, бегать, действовать в составе боевой единицы. Один из главных принципов армии: человек оказывается в 100% милитаризированной среде и в течение длительного времени интенсивно учится военному делу с утра до ночи, семь дней в неделю. В результате в него «вдалбливают» навыки, которые потом останутся на всю жизнь.

В Литве к обязательной военной службе ежегодно планируется привлекать от 3,5 до 4 тысяч человек. Это означает, что каждый год страна будет получать не менее 3 тысячи 500 резервистов впридачу к имеющимся 10 тысяч профессиональным солдатам. За пять лет государство получит порядка 17 тысяч молодых людей в возрасте до 27-28 лет, сравнительно здоровых и владеющих некоторыми навыками ведения военных действий. По окончании службы гражданин зачисляется в солдаты резерва и при необходимости страна может на него рассчитвать.

Латвия от призыва уверенно отказывается. Когда некоторое время назад начались дискуссии о возможном возвращении призыва, реакция Министерства обороны была крайне резкой. «Уместен вопрос, кто заинтересован уничтожить функционирующую систему обороны государства, которая после стольких лет сокращения финансирования вновь восстанавливается и становится реальной силой, и заменить ее солдатами обязательного призыва или «пушечным мясом»«, — говорилось в распространенном заявлении Минобороны.

Вместо этого Латвия намерена придерживаться другой концепции: добровольное ополчение (Земессардзе) включено в состав Национальных вооруженных сил (то есть — прикреплено к профессиональной армии). Таким образом официальный размер военного резерва автоматически увеличивается с 5 тысяч человек до 13 тысяч.

Кто на самом деле может оказаться «пушечным мясом»?

Министерство обороны Латвии официально назвало солдат обязательного призыва «пушечным мясом». При этом глава НВС Леонид Калниньш и высокие чины Минобороны нахваливают уровень подготовки земессаргов. «Подготовленность Земессардзе, которая регулярно тренируется и участвует в учениях, в конечном итоге выше, чем была бы у военнослужащих обязательного призыва», — пояснил парламентский секретарь Минобороны Андрей Пантелеев.

«Мы сравниваемся с солдатами регулярных сил», — заявил в июне 2016 года Леонид Калниньш, который на тот момент являлся главой латвийского ополчения. Ему вторил министр обороны Раймонд Бергманис, особо отметивший высокую оценку, данную зарубежными военными земессаргам, участвовавшим в Европейской боевой группе (Eiropas kaujas grupa).

Но можно ли считать сравнивать интенсивность подготовки земессаргов с регулярной армией? В обычной ситуации ополченцы-добровольцы тренируются по выходным. Далеко не все могут позволить себе уделять этому каждые выходные без исключения. Это означает, что за три года учений земессарг может «набрать» в районе 90 дней тренировок, что в сумме составляет 3 месяца обучения. Базовый курс пехотинца в профессиональной армии Латвии составляет около 13 недель — фактически, те же три месяца. Однако следует понять, что это лишь первая ступенька в новой жизни солдата, и ее никак нельзя считать достижением уровня, после которого человека можно считать полноценным военным. Для сравнения: на данный момент в Вооруженных силах Украины курс молодого бойца составляет 50 дней. Однако страна фактически находится на военном положении, и 50 дней — абсолютный минимум для того, чтобы хоть чему-то научить «гражданского».

В итоге получается, что Литва за год получит новую партию достаточно подготовленных солдат резерва, а Латвия будет готовить бойцов аналогичного уровня три года. К тому же остается открытым вопрос о численности — если литовцы планируют укреплять свои силы 3-4 тысячами уже обученных призывников, то в случае с Земессардзе цифры будут гораздо более скромными.

Следует отметить, что прошлым летом Земессардзе начала активно пропагандировать практику так называемых «летних лагерей», где латвийцам предлагают пройти интенсивный курс обучения за три недели по методике «от рассвета до заката». Однако трудно сказать, чем выпускники такого лагеря могут быть лучше солдата-призывника («пушечное мясо» по терминологии Минобороны Латвии), прошедшего обучение в течение намного более длительного времени.

Латвия > Армия, полиция > inosmi.ru, 24 февраля 2017 > № 2086892


Латвия. США > Армия, полиция > inosmi.ru, 23 февраля 2017 > № 2083745

Оборонный договор: что будет разрешено и что — запрещено американским солдатам в Латвии

Delfi.lv, Латвия

На прошлой неделе Сейм Латвии в первом чтении концептуально одобрил законопроект о ратификации договора «О сотрудничестве между Латвией и США в сфере обороны». Портал Delfi изучил 35-страничный документ, который максимально конкретно регулирует права и обязанности американских военнослужащих, находящихся на территории Латвии.

Из договора можно узнать о том, кто будет иметь доступ к определенным объектам и территориям, как разместят военную технику, каким образом военнослужащие США будут въезжать и выезжать из Латвии, а также проходить таможенные процедуры. В договоре четко прописаны пункты о безопасности, защите окружающей среды, уголовной юрисдикции, ввозе и вывозе вещей для официальных нужд и личного пользования, о военных почтовых отделениях, о процессе обмена валюты, о коммунальных платежах, об освобождении от уплаты налогов и многое другое.

В посольстве США в Латвии порталу Delfi сообщили, что договор является типовым соглашением — похожие документы США подписали с более чем 100 странами во всем мире. Такие же договоры США заключают с Эстонией и Литвой, причем литовский Сейм уже ратифицировал документ в ускоренном порядке.

На сегодняшний день статус вооруженных сил США и других стран НАТО в Латвии определяет Договор Североатлантической организации (NATO SOFA), подписанный в 1951 году. Латвия присоединилась к нему в 2004 году. Согласно этому договору, страны могут заключать дополнительные двухсторонние соглашения, которые более подробно регулируют статус вооруженных сил, находящихся на территории страны пребывания. Договор о сотрудничестве между Латвией и США в сфере обороны существенно дополнит условия договора NATO SOFA.

Доступ к определенным объектам и территориям

На сегодняшний день к специально согласованным объектам относятся: авиационная база воздушных сил в Лиелварде, военная база и полигон в Адажи, а также конечный пункт Гаркалненской железнодорожной линии. С учетом того, что в последнее время в Латвии повсеместно начато строительство военных объектов, список согласованных объектов и территорий может существенно расшириться.

В договоре указано, что силы США (далее по тексту мы будем их также называть американскими военнослужащими или военнослужащими США), исполнители договорных работ (физические лица, юридические лица и их сотрудники, которые не являются гражданами или негражданами Латвии, но заключили договор или договор о субподряде с Департаментом безопасности США (иными словами, снабженцы и подрядчики), иждивенцы (члены семьи участника вооруженных сил США или гражданской части сил, которые финансово, юридически или по состоянию здоровья зависят от этих лиц и их поддержки, проживают с этим лицом по одному месту жительства и находятся на территории Латвии с разрешения руководства сил США), воздушные, сухопутные и морские средства, которые эксплуатируют силы США или в конкретный момент эксплуатируются на пользу силам США, должны иметь беспрепятственный доступ ко всем согласованным объектам и территориям. Также они имеют право использовать их для визитов, обучения, маневров, транзита и других мероприятий.

Доступ должен быть также к заправке воздушных судов, резервуарам для заправки топлива морских транспортных средств. Территории могут использоваться для посадки и взлета самолетов, эвакуации, краткосрочных мероприятий по обслуживанию воздушных судов и морских транспортных средств, размещения персонала, для нужд, которые связаны с размещением сил США и их материально-технических средств, для совместных учений.

Вышеперечисленные категории лиц должны также иметь доступ к мероприятиям по ликвидации последствий катастроф, операциям в непредвиденных чрезвычайных ситуациях, на строительные объекты, которые возводятся для задач, оговоренных в договоре.

Согласованные объекты и территории, а также их части могут быть предусмотрены либо для эксклюзивного использования силами США, либо для совместного использования сил США и Национальных вооруженных сил Латвии (НВС).

В целях безопасности и обороны Латвия уполномочивает силы США контролировать доступ на согласованные объекты и территории, а также их части, на эксклюзивное использование которых есть право у сил США. Также силы США совместно с латвийской стороной будут координировать доступ на эти согласованные объекты и территории, используемые для совместной деятельности сил США и ЛНВС.

По соответствующему запросу представитель латвийской стороны, в рамках требований нормативных актов, cпособствует кратковременному доступу сил США и исполнителей договорных работ к другим государственным объектам (например, дорогам, портам и аэропортам), которые не являются согласованными объектами, в том числе к собственности и объектам, которые принадлежат или управляются государством или самоуправлениями, к частной собственности и объектам (дорогам, портам и аэропортам), используемых для поддержки сил США.

Все согласованные объекты и территории, а также те их части, которые силы США используют вместе с латвийской армией, Латвия предоставляет силам США бесплатно.

На согласованных объектах американская сторона имеет право проводить строительные работы, также силы США могут переделывать инфраструктуру в рамках одного из пунктов договора, речь о котором пойдет позже. Силы США должны будут обсуждать строительные работы с латвийскими компетентными органами и проводить их строго в рамках соблюдения технических требований и строительных нормативных актов, соответствующих требованиям и стандартам обеих сторон.

Силы США берут на себя все затраты на строительные работы, которые будут вестись на согласованных объектах и территориях, в эксклюзивном порядке используемых для нужд сил США. В том случае, если согласованные объекты и территории используются обеими сторонами договора, затраты на строительство и улучшение инфраструктуры распределяются пропорционально между сторонами.

Техника, оборудование, боеприпасы: доступ всегда и везде

Силы США имеют право транспортировать, размещать и хранить оборудование оборонного назначения, боеприпасы и материально-технические средства на согласованных объектах и территориях, на их частях или в других местах, о которых будет достигнута договоренность между представителями обеих сторон. Силы США заранее информируют НВС о видах оборудования оборонного значения, их количестве и графике доставки, а также о том, кто должен доставить грузы.

Ранее установленные силами США материально-технические средства и объекты, их части, которые определены для хранения, находятся в эксклюзивном использовании силами США. У сил США есть эксклюзивный контроль над ранее установленными материально-техническими объектами, их использованием и размещением, а также неограниченное право в любое время вывезти эти объекты из Латвии.

У сил США и исполнителей договорных работ есть неограниченное право на доступ к хранилищам и использование их в связи с размещенными там ранее и хранящимися материально-техническими средствами.

Воздушному, морскому и сухопутному транспорту сил США присвоен доступ к латвийским аэродромам, морским портам и другим местам, по которым обеими сторонами была достигнута договоренность о доставке, хранении и размещении материально-технических средств сил США на территории Латвии.

Право на собственность: здания остаются латвийскими

Все здания, постройки и конструкции, которые находятся на земле согласованных объектов и территорий, включая те, что силы США переделали или улучшили, остаются в собственности Латвии. Все эти объекты становятся латвийской собственностью после завершения строительных работ, однако силы США используют их до того момента, пока у сил США не отпадет необходимость в их использовании.

Все вышеперечисленные объекты передаются в собственность Латвии после того, как силы США перестают их использовать с условием, что США не погашают никакие связанные с этим издержки. Стороны могут обсудить условия передачи любого объекта, включая пункт о возмещении США остаточной ценности строительных работ.

Силы США и исполнители трудового договора сохраняют право собственности на все оборудование, материально-технические средства, хранилища, конструкции и другое движимое имущество, которое было ввезено в Латвию или приобретено в Латвии в связи с данным договором, до тех пор, пока американская сторона не откажется от своих прав на эту собственность.

Безопасность: Латвия обязуется защищать силы США

Латвия обязуется проводить все необходимые мероприятия для того, чтобы обеспечить защиту и безопасность силам США, исполнителям трудового договора, иждивенцам, ранее размещенным материально-техническим средствам, а также защиту и безопасность официальной информации США. За это отвечают военные инстанции Латвии и США, которые должны работать в тесном сотрудничестве.

Латвийская сторона позволяет силам США использовать все права и полномочия, которые необходимы силам США, чтобы эксплуатировать, защищать или управлять согласованными объектами. США при этом обязуются координировать все подобные мероприятия с латвийскими компетентными органами.

Также оговаривается, что Латвия оставляет за собой ответственность на оборону за пределами согласованных объектов и территорий.

Транспорт: латвийские номера для частных машин

Латвийские компетентные органы признают документы и регистрационные документы, выданные на транспортные средства силам США и исполнителям трудового договора американскими военными и гражданскими учреждениями.

По запросу военного ведомства США латвийская стороны регистрирует и бесплатно выдает военные номера для тех официальных транспортных средств сил США, которые не являются тактическими транспортными средствами.

На личные автомобили представителей сил США, исполнителей трудового договора и иждивенцев выдаются номера, которые не отличаются от номеров, выданных жителям Латвии.

Лицензии и другие разрешения, выданные американской стороной силам США или исполнителям трудового договора, которые позволяют эксплуатировать воздушный, сухопутный и морской транспорт, действуют и на территории Латвии.

Латвийские учреждения без проверки навыков вождения и внесения пошлин признают водительские удостоверения, которые власти США выдали военнослужащим США, иждивенцам, а также исполнителям трудового договора на управление личным транспортом. От этих же лиц не будут требовать международных водительских удостоверений.

Движение транспорта: без пошлин и проверок

Согласно условиям договора, сухопутный, морской и воздушный транспорт,который эксплуатируются силами США или единственно в пользу сил США, может въезжать на территорию Латвии, выезжать с нее и свободно перемещаться, соблюдая при этом соответствующие правила безопасности воздушного сообщения, правила безопасности дорожного движения и правила безопасности судоходства.

Воздушные суда правительства США и воздушные суда гражданской авиации, используемые в конкретный момент только в соответствии с договором с Департаментом безопасности США, уполномочены пересекать территорию Латвии, совершать посадку и взлет на территории Латвии в соответствии с правилами безопасности и навигации.

В отношении воздушного, сухопутного и морского транспорта правительства США не будет применяться обыск и проверка без согласия органов США.

С воздушного, сухопутного и морского транспорта правительства США не взимаются пошлины за аэронавигацию, плата за перелет над территорией Латвии, плата за посадку и перемещение на стоянку (воздушные суда), а также плата за лоцманские услуги, плата за использование порта, портовые налоги и др. (для морского транспорта).

Уголовная юрисдикция: судить будут суды США

Согласно этому пункту договора, Латвия частично отказывается от наказания военнослужащих США, совершивших на территории Латвии преступления.

Латвия отказывается от права реализовывать первичную уголовную юрисдикцию или наказание за уголовные преступления, совершенные военнослужащими США во время, свободное от выполнения служебных обязанностей. В этом случае наказание будет назначаться США. Исключением станут особые случаи, когда Генеральная прокуратура Латвии в связи с важными обстоятельствами может отозвать отказ от прав реализовывать юрисдикцию.

Таким образом, если речь будет идти о совершении особо тяжкого преступления, а также о преступных деяниях, в которых есть пострадавшие, наказание будет осуществлять латвийская сторона. Об этом в течение 21 дня после того, как станет известно о преступлении, латвийская сторона должна послать запрос военным органам США.

Генпрокуратура Латвии информирует силы США о начале уголовного процесса в отношении военнослужащего США, гражданского персонала военных частей США или иждивенца, а силы США обязуется информировать Генпрокуратуру ЛР о каждом существенном преступлении.

Лишение свободы: может ли Латвия арестовать американского военного?

Латвийские органы незамедлительно информируют военные ведомства США о задержании или аресте военнослужащего США, представителя гражданского персонала военных частей США или иждивенца. У военных органов США всегда должен быть скорейший доступ к задержанным или арестованным. У представителей этих военных органов США есть право участвовать во всех процессуальных действиях, а также присутствовать на допросах.

Участник вооруженных сил США или связанное с ним гражданское лицо, в отношении которого латвийские власти ведут досудебное расследование, остается под контролем американских учреждений до тех пор, пока не завершится делопроизводство в суде. В таких случаях военные структуры США делают все, чтобы обеспечить явку конкретного лица в Латвию для следственных действий, в которых требуется его участие. Однако, если суд не завершился в течение года с момента начала процесса, военные ведомства США от этой обязанности освобождаются. В отдельных случаях этот период можно продлить — по обоюдному согласию сторон.

Военные ведомства США несут ответственность за дисциплину в силах США и могут организовать работу своей Военной полиции на согласованных объектах и территориях, на которых располагаются силы США. Эта полиция сможет работать в содействии с представителями латвийской стороны.

Налоги: без НДС, дорожного налога и других сборов

Силы США освобождаются от уплаты НДС, налога на торговлю, налога на использование, акцизного и прочих налогов при условии, что материально-технические средства и запасы будут использоваться для нужд сил США, для выполнения задач, оговоренных в договоре с силами США. Для этого военные силы США предоставляют компетентным органам Латвии согласованный сертификат о том, что все материально-технические средства, запасы, оборудование и прочие товары предназначены для нужд американской армии.

Военнослужащие США, а также иждивенцы, освобождаются от уплаты всех налогов, включая НДС, пошлин, и платы за лицензии при ввозе на территорию Латвии вещей для личного пользования.

Военнослужащим США и их иждивенцам, которые обладают личным транспортным средством, не нужно платить дорожный налог, а также вносить плату за регистрацию транспортного средства.

Военнослужащие США, их иждивенцы и исполнители трудового договора имеют право ввозить на территорию Латвии личные вещи, мебель, одно транспортное средство на каждое лицо, достигшее 18 лет, а также другие товары, предназначенные для личного пользования и ведения домашнего хозяйства. За ввоз этих вещей в Латвию не будет взиматься налоговая пошлина и налоги. Эти привилегии также распространяются на товары и вещи, которые будут присылаться в качестве подарков военнослужащим, их иждивенцам и исполнителям трудового договора.

Товары и вещи, которые были ввезены без уплаты налогов и пошлин, нельзя продать или передать третьему лицу на территории Латвии, у которого нет прав ввозить подобные товары без уплаты соответствующей пошлины, если только разрешение на передачу этого товара или вещи не дали компетентные органы Латвии.

Таможня: должна быть максимально быстрой

Согласно условиям договора, Латвия обязуется проводить все необходимые мероприятия, чтобы максимально ускорить процесс ввоза и вывоза товаров, а также процедуру растаможивания. Таможенный досмотр будут проводить в ускоренном порядке.

Латвийские таможенники проводят проверку личных вещей въезжающих и выезжающих военнослужащих по месту их жительства, когда вещи доставлены или вывезены в соответствии с определенными процедурами.

Классифицированную силами США информацию ввозить и вывозить из Латвии можно без таможенного досмотра.

Военные ведомства США обеспечивают необходимые мероприятия на объектах, где размещены военнослужащие США, чтобы предотвратить возможные злоупотребления в рамках соблюдения таможенных правил. В случае нарушения таможенных правил дело будут расследовать как латвийские органы, так и военные ведомства США.

Кафе, магазины и почта: США могут открывать «военторги»

Силы США по договоренности могут размещать на территории Латвии военторги, а также другие магазины, открывать столовые, социальные и образовательные центры, обустраивать зоны отдыха для военнослужащих США, а также их семей.

Также за силами США остается право организовать разнообразные мероприятия с привлечением других организаций. Для этого им не потребуется лицензия, разрешение, проверка или другие регулирующие контрольные мероприятия.

США имеет право создавать, содержать и руководить военными почтовыми отделениями, которые предусмотрены для нужд военнослужащих США, их иждивенцев, а также исполнителей трудового договора.

На корреспонденции, которая будет отправляться из этих почтовых отделений, будут стоять штампы США. Официальная корреспонденция и посылки сил США не могут быть подвержены таможенному досмотру, обыску или быть конфискованы.

Латвия. США > Армия, полиция > inosmi.ru, 23 февраля 2017 > № 2083745


Латвия. Россия > СМИ, ИТ. Армия, полиция > inosmi.ru, 21 февраля 2017 > № 2082381

Опрос: что жители Латвии стали бы делать в случае нападения России

Безопасность на Балтике, Delfi.lv, Латвия

В случае нападения России 39% жителей ничего не делали бы или покинули бы Латвию, показал опрос, проведенный по заказу Министерства обороны. На вопрос, что они сделали бы, если бы Россия напала на Латвию, 8% респондентов ответили, что вступили бы в Земессардзе (Zemessardze — дословно «Стража Земли» — латвийская добровольная вооруженная организация, являющаяся частью Национальных вооруженных сил Латвийской Республики, — прим. ред.), 7% — что оказали бы вооруженное сопротивление, не вступая в Земессардзе, 24% — оказали бы помощь сопротивляющимся. 14% опрошенных покинули бы Латвию, 6% предприняли бы что-то другое, 25% не делали бы ничего и постарались бы жить, как прежде.

В случае нападения России на Латвию 16% опрошенных мужчин вступили бы в Земессардзе, 15% оказали бы вооруженное сопротивление, не вступая в Земессардзе, 15% оказали бы помощь сопротивляющимся, 11% покинули бы Латвию, 6% предприняли бы что-то другое, 20% не делали бы ничего.

55% респондентов считают, что Латвия стоит того, чтобы в случае военного вторжения защищать ее всеми возможными средствами, даже если это потребовало бы больших человеческих жертв. 26% опрошенных не разделяют это мнение.

За то, что нужно защищать Латвию всеми средствами, высказалось большинство респондентов в возрасте от 17 до 25 лет и старше 60 лет; жители преимущественно с высшим образованием; с латышским языком общения в семье; занятые в общественном секторе; со средними и высокими доходами; проживающие под Ригой и в Видземе, а также на селе.

Противоположного мнения придерживались респонденты в возрасте от 26 до 45 лет; жители с русским языком общения в семье; занятые в частном секторе; имеющие низкие доходы; проживающие в Курземе, Земгале и Латгале.

54% опрошенных в случае возникновения в Латвии вызванного внешними силами вооруженного конфликта остались бы в стране, 31% уехали бы из страны.

По сравнению с 2015 годом, в 2016 году немного увеличилось число респондентов, ответивших, что в случае возникновения в Латвии вызванного внешними силами вооруженного конфликта они остались бы в стране.

В проводившемся в ноябре 2016 году центром социологических исследований SKDS участвовали 1019 постоянных жителей Латвии в возрасте 17-74 лет.

Латвия. Россия > СМИ, ИТ. Армия, полиция > inosmi.ru, 21 февраля 2017 > № 2082381


Латвия. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 16 февраля 2017 > № 2075864

Он вдохновляет думать на долгосрочную перспективу

Президент Эстонии Керсти Кальюлайд считает своей миссией побуждать людей думать: каким должно быть государство, в котором будут жить их внуки?

Паулс Раудсепс (Pauls Raudseps), IR, Латвия

В прошлом году в Эстонии нескольких кандидатов в президенты обсуждали, как минимум, за полгода до выборов, но когда настало время голосования в парламенте, никто из них не смог набрать необходимое большинство. В августе состоялось три тура голосования в Рийгикогу, затем — еще два в сентябре в коллегии выборщиков. Все кандидаты отсеялись, и всего за несколько дней до нового голосования появилась кандидатура, которая ранее не обсуждалась, — представитель Эстонии в Европейском аудиторском суде Керсти Кальюлайд. 3 октября за нее проголосовал 81 депутат парламента, 17 воздержались. Таким образом, Кальюлайд стала самым молодым президентом за всю историю Эстонии и первой женщиной на этой должности.

В отличие от прежних президентов Эстонии, которые еще до избрания были известными политиками, о Кальюлайд в Латвии неизвестно почти ничего, и поэтому мы не упустили возможность взять у нее интервью во время состоявшегося на прошлой неделе рабочего визита в Ригу.

Ir: Вас удивило предложение баллотироваться на пост президента?

Керсти Кальюлайд: Не было времени для удивления. Скорее, был вопрос, могу ли я взять на себя эту ответственность при таком коротком сроке на раздумья? Ответственность огромная, в особенности, если посмотреть на современный мир. Лидерам маленьких стран в стратегически важных с геополитической точки зрения местах необходимо каждый день работать для того, чтобы гарантировать безопасность своих государств. Об этом нужно думать каждый день с момента пробуждения.

— Значит, для вас как для президента безопасность будет главным вопросом?

— В нашем регионе лидер каждого государства осознает, что он должен быть, как страховой полис для своего государства. Необходимо быть эффективным за границей, иметь хорошее сотрудничество и тесные отношения с руководителями стран нашего региона и остального мира. Однако есть и другая сторона — необходимо говорить с жителями Эстонии и обеспечивать, чтобы общество хорошо функционировало, чтобы никто не был оставлен в стороне, никто не чувствовал, что не является частью нашей единой команды в миллиона человек. Это важно.

— Каковы главные сферы, в которых можно улучшить сотрудничество Эстонии с Латвией?

— Наши экономики очень близки, многие компании в мире считают нас единым рынком. По-моему, у нас есть общая цель создать четко обозначенный экономический регион Северных стран и Балтии. Кажется, мы к этому близки. Эстония может быть хорошим дигитальным мостом между всеми странами нашего региона, мы предлагаем другим наши платформы развития для изучения и использования. Это сфера, в которой мы можем развиваться и получить глобальные преимущества, потому что нигде в мире нет региона, где разные нации, разные суверенные государства так тесно сотрудничают в дигитальной сфере.

К примеру, Эстония и Финляндия скоро начнут напрямую обмениваться дигитальной системной информацией. Мы приближаемся к тому моменту, когда в Эстонии и Латвии дигитальные подписи будут взаимно распознаваемыми на одной платформе. Многое развивается позитивно, это способствует нашей узнаваемости в мире. В этих сферах мы можем быстро и удобно совершенствовать сотрудничество каждый день, каждый месяц, каждый год.

— Президент Совета ЕС Туск распространил заявление, в котором администрация нового президента США Дональда Трампа помещена в число угроз для Европейского союза. Согласны ли вы с этой оценкой?

— Мы должны сохранять спокойствие и смотреть, как развивается практическая политика США. В последние недели были вселяющие радость признаки. Уже во время выступления в Конгрессе (министр обороны) генерал Мэтисс и (госсекретарь) Тиллерсон изложили свои взгляды, и они в большей или меньшей степени соответствуют продолжению той политики США, которую мы наблюдали в последние 70 лет. Мне это кажется обнадеживающим. Президент Трамп примет участие в саммите НАТО (в мае в Брюсселе), и я убеждена, что понимание о том, что такое Европа, в течение года будет становиться все более глубоким. Если лучше начинаешь понимать системы, то, безусловно, видишь, как с ними можно целесообразно сотрудничать в интересах своего государства.

— У вас не вызывает опасений от факт, что Трамп явно избегал критики президента России Путина?

— Он говорил, что открыт для переговоров, и что пока у него позитивное чувство, но оно может и не сохраниться. Это его слова. Это очень похоже на попытки прежнего президента Обамы «перезагрузить» отношения с Россией. Отношения в большей мере будут зависеть от самой России. Я не думаю, что Западный мир будет готов поддержать возврат к нормальным отношениям без какого-либо позитивного развития с российской стороны.

— Насколько опасен Путин?

— Если Европа сумеет сохранить единство и обеспечить, чтобы больше ни одна красная линия не нарушалась, то Путин не опасен. Опасность создало то, что в Европе быстро забылся грузинский кризис. По-моему, Европа извлекла из этого урок и определила намного более жесткие красные линии в случае Украины. Минские соглашения требуют, чтобы на Украине больше не было присутствия России, и это сильный сигнал. Я убеждена, что Россию удивило то, что прежнее поведение не повторилось. Таким образом, очень важно, чтобы не была нарушена эта красная линия, потому что тогда вывод будет таким: возможно, потребуется длительное время, но возврат к «бизнесу, как обычно» все-таки произойдет. Мне кажется, Европа это поняла.

— В какой мере сейчас подвержены угрозе государства Балтии?

— Никто никогда не нападал на страну-члена НАТО. Политика сдерживания является действенной, если она хорошо спланирована, реализуется, если за ней стоят надежная позиция и размещение военных сил, которые в случае необходимости будут использованы. Это нам обеспечили решения Варшавского саммита НАТО.

— Достаточно ли только варшавских решений?

— Ситуация постоянно развивается. НАТО была менее активной в восточных регионах, когда Россия вела себя разумно, не было никакой необходимости в таком присутствии, которое мы видим в данное время. Ситуация может измениться вверх или вниз, но со стороны НАТО всегда следует соответствующая реакция. НАТО это продемонстрировала.

— Значит, пока варшавских решений достаточно? Не нужно увеличивать присутствие наших союзников в Балтийском регионе?

— Мы можем доверять нашему анализу и анализу НАТО в этом вопросе.

— В Европе набирает силу движение против ЕС. Вас беспокоит будущее ЕС?

— Я провела 12 лет в европейских институтах и знаю силу Европы. Она всегда находит путь в будущее. Даже если процесс может показаться хаотичным, дискуссии — длинными, а решения создают впечатление, что они дают слишком мало и появляются слишком поздно, Европа всегда доказывала, что она справляется со сложностями. Я уверена, что так будет и в этом году, и в будущем.

— Нужно ли, на ваш взгляд, что-то изменить в европейских структурах? Следует ли продвигаться к более тесной интеграции всей Европе или какой-то ее части?

— Структура не должна меняться, но в европейских институтах довольно многого говорилось о таких вопросах, как рост и рабочие места, вовлечение молодежи в общество. Это вопросы, за которые фактически отвечают страны-участницы. Было бы разумнее напомнить нашим людям, что ЕС главным образом занимается оказанием помощи правительствам стран-участниц, чтобы решить все проблемы, которые лучше всего можно решить там, где они возникают. Но Европа занимается важными проблемами, которые затрагивают многие государства, — это оборонное сотрудничество, миграция, окружающая среда, инфраструктура, четыре основные свободы (передвижения товаров, услуг, капитала и рабочей силы), а трансграничную торговлю дигитальными услугами можно добавить, как пятую свободу.

Эти вопросы по своей сути выходят за пределы компетенции отдельных государств, и ни одна отдельная страна не может их решить лучше, чем все вместе. Это сила Европы, и мы об этом должны много говорить. В других вопросах, по-моему, очень хорошим принципом является поддержка.

— Как вы оцениваете политику ЕС по беженцам?

— Европа находится на правильном пути, чтобы осознать, что происходит на ее внешних границах. Это предварительное условие для сохранения Шенгенской зоны. Европа достаточно много делает для развитию сотрудничества за своими пределами, а также в горячих точках, где нужно поддержать людей вблизи их родных мест. Если европейцы поймут, что Европа что-то делает, чтобы помочь людям не навсегда покинуть страны своего происхождения, а найти убежище, получить образование, медицинскую помощь вблизи родных мест, то, думается, Европа станет сильнее в этой сфере.

— Если столкнемся с новым наплывом беженцев с юга или с востока, будет ли Эстония готова принять дополнительных беженцев?

— Мы достаточно хорошо справляемся с выполнением своей квоты по перемещению беженцев, несмотря на то, что по среднему уровню доходов в государстве мы (среди беженцев) не особо популярны. Мы их приняли и интегрируем в свое общество, что очень важно. У нас есть правило: с этими людьми перед их прибытием в Эстонию необходимо поговорить, чтобы объяснить им условия в нашей стране, чтобы они не разочаровались после приезда. Мы опережаем средний уровень в Европе по выполнению своей квоты и приняли больше человек на одного жителя, чем в среднем в Европе.

— Сколько беженцев вы приняли?

— Около 100, наша квота — около 560. Значит — 20%, а средний уровень по Европе немногим ниже 10%. Не получается так быстро, как ожидалось. В то же время у нас растет уверенность, что мы способны это сделать, и у наших жителей растет уверенность, что мы можем принять беженцев.

— Из Латвии многие беженцы отправляются в другие страны. Происходит ли это в случае Эстонии?

— Нет, и именно поэтому мы придерживаемся нашей политики — говорить с людьми, чтобы они поняли, куда едут.

— Играет ли какую-то роль то, что вы интегрируете беженцев в общество?

— Их сразу размещают по месту проживания, а не в центрах пребывания. Возможно, это ключ — беженцы направляются в различные самоуправления, которые о них заботятся. Есть много добровольцев, которые приносят одежду и помогают иным образом.

— Новое правительство Эстонии хочет существенно изменить прежнюю политику и ввести более ярко выраженный прогрессивный подоходный налог. Это правильное направление?

— Если подумаем о том, что люди разочаровались в глобализации, в нашем случаев — в интеграции в ЕС, потому что плоды этого обошли их стороной, то целесообразно обеспечить, чтобы большие группы жителей не были оставлены в стороне. Поэтому такой шаг — чтобы не облагались налогом, к примеру, доходы в размере 560 евро — может быть необходимым для сохранения сплоченности общества. По-моему, это конкретное изменение происходит в нужное время.

— Премьер-министр Эстонии Ратас говорил, что после следующих выборов могут быть облегчены условия натурализации неграждан. Является ли это шагом в правильном направлении?

— Эстония построена на платформе эстонского языка, это единственный официальный язык в Эстонии. Эстонское государство общается с жителями на эстонском языке. Это, разумеется, не означает, что люди не могут учиться и разговаривать между собой на любом удобном для них языке. Однако платформой нашего государства останется эстонский язык. Мне не кажется, что премьер Ратас поставил это под сомнение. У него есть другие методы, как добиться, чтобы русскоязычные жители выучили эстонский язык и стали более интегрированными в наше общество, но цель не изменилась.

— Но Ратас говорил об автоматическом предоставлении гражданства тем, кто прожил в Эстонии 25 лет. Это тоже правильный шаг?

— Это вопрос, который на выборах должен решить народ Эстонии, а потом его нужно обсудить на переговорах по формированию коалиции. До парламентских выборов еще почти три года, сейчас со стороны коалиции нет поддержки для изменения действующего порядка.

— После аннексии Крыма Эстония создала телеканал на русском языке. Это был правильный шаг?

— Да, это, безусловно, это правильный шаг. Мы должны были сделать это раньше, чтобы уже сейчас большая часть жителей смотрела этот канал. Мы не можем соревноваться с развлекательными передачами российских телеканалов, поэтому сложно привлечь жителей к нашим каналам. Однако мы должны обеспечивать русскоязычных информацией об их общине в Эстонии и об эстонской общине.

— Как в более широком смысле обстоит с интеграцией русскоязычных в Эстонии?

— Во-первых, язык, на котором говорит человек, это не совсем верный показатель его взглядов. Я слышала мнение на чистом эстонском языке о том, что Крым принадлежит России, и в то же время в Эстонии много русскоязычных, которые верят европейским демократическим ценностям. У этих людей разное национальное происхождение, образование, разные уровни доходов, поэтому их нельзя рассматривать как однородную русскоязычную общину.

— В будущем году Эстония так же, как и Латвия, будет отмечать 100-летие государства. Каковы ваши размышления по этому поводу?

— У меня большая гордость за ваше государство и за наше государство. Если оглянуться в прошлое 25- или 100-летней давности, — то, чего мы достигли, невероятно. Посмотрите на мир, таких стремительных преобразований не найти. Правда, нам посчастливилось, что рядом были такие соседи, что получили поддержку Европы, но все равно это невероятно. Мне хочется, чтобы наши люди поняли, что это чудо. Мы еще до сих пор наблюдаем разрыв с высокоразвитыми государствами, но оглянемся назад — какой путь мы прошли.

(Публикуется с небольшими сокращениями).

Латвия. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 16 февраля 2017 > № 2075864


Эстония. Латвия. Литва. РФ > Армия, полиция > gazeta.ru, 16 февраля 2017 > № 2074295

Солдаты НАТО дойдут до границ России за сутки

Страны Балтии подписали соглашение о быстром перемещении войск НАТО

Михаил Иванов

Страны Балтии смогут принять части быстрого реагирования НАТО в течение суток. Такое соглашение министры обороны Латвии, Литвы и Эстонии подписали в среду. Теперь силы альянса можно будет перебрасывать к границам с Россией без бюрократических проволочек, объясняют собеседники «Газеты.Ru». Однако, по мнению российских экспертов, контингент НАТО в регионе настолько мал, что не представляет серьезной угрозы.

Министры обороны стран Балтии заключили политическое соглашение о быстром и упрощенном перемещении войск НАТО в Латвии, Литве и Эстонии. Соответствующий документ был подписан в среду в Брюсселе в штаб-квартире представительства Эстонии при НАТО, сообщил «Интерфакс».

«Совместное коммюнике направлено на достижение к июню правоспособности принимать части быстрого реагирования НАТО в течение 24 часов и части предварительного размещения в течение 48 часов», — заявил министр обороны Эстонии Маргус Цахкна.

По его словам, такое соглашение было нужно для того, чтобы в случае необходимости быстрому перемещению союзных войск НАТО не помешали «бюрократия и границы союзных государств».

Этот документ носит технический характер, объяснил «Газете.Ru» заместитель директора Института политического и военного анализа Александр Храмчихин.

По его словам, страны Балтии входят в альянс уже 13 лет, а теперь будут фактически выполнять то, ради чего они находятся в НАТО.

«В Латвии, Литве и Эстонии никогда не было натовских баз, вся инфраструктура там к этому не готова. То есть если сегодня нужно перебросить войска в страны Балтии для быстрого реагирования на «российскую угрозу», то они не будут способны их принять. Раньше это все было на уровне теории. Очевидно, соответствующую инфраструктуру теперь будут развивать. То есть эта процедура будет запущена», — пояснил Храмчихин.

При этом он отметил, что войска быстрого реагирования — это крайне незначительные контингенты: речь идет о батальонах, а несколько тысяч бойцов «от России» никого не защитят.

В сентябре прошлого года американское издание The Wall Street Journal сообщало, что в 2017 году войска НАТО численностью до 4 тыс. человек будут развернуты в Прибалтике для сдерживания «российской агрессии» в регионе.

«Эти войска должны служить средством устрашения и, если потребуется, для ведения боевых действий. Поэтому правила их использования будут отличаться», — заявлял глава военного комитета НАТО, генерал чешской армии Петр Павел.

Месяц спустя министр обороны Латвии Раймондс Бергманис рассказал в интервью «Газете.Ru», что пока для этого нет необходимой инфраструктуры, но соответствующая почва уже готовится.

«Мы пересмотрели наши планы и перебросили ресурсы на решение новых задач. Речь идет прежде всего о создании новой инфраструктуры. Она по-любому нужна для наших вооруженных сил. Получается, что в данный момент задачи размещения батальона НАТО и наши внутренние инфраструктурные задачи в целом совпадают», — рассказал Бергманис.

Он также подчеркнул, что батальоны НАТО будут в первую очередь боеготовными подразделениями. И это серьезное изменение, потому что сейчас в Латвии размещены группы вооруженных сил НАТО на другой основе.

«Мы, например, тренируемся вместе», — пояснил министр.

По его словам, сравнивать боевые возможности Латвии и России не имеет смысла.

«Нельзя сравнивать одну батальонную группу с той же российской 76-й десантной дивизией, которая стоит на другой стороне у границы. Все это напоминает несопоставимый баланс сил во времена разделенного Восточного и Западного Берлина», — считает Бергманис. По его мнению, нужно рассматривать латвийское сдерживание и оборону в комплексе со сдерживанием и обороной НАТО.

Руководитель минобороны Латвии подчеркнул, что внимание альянса приковано далеко не только к балтийским странам и Польше.

Это лишь часть общей стратегии, объяснил Бергманис.

По его словам, такие аналогичные войсковые подразделения могут появиться в любой стране альянса от Португалии до Канады и Турции.

Министр также напомнил, что альянс неоднократно призывал к диалогу с Россией, и «двери к взаимодействию» открыты до сих пор. По мнению Бергманиса, необходимо, чтобы между сторонами оставались каналы связи, по крайней мере, для предотвращения опасных инцидентов.

Эстония. Латвия. Литва. РФ > Армия, полиция > gazeta.ru, 16 февраля 2017 > № 2074295


Бельгия. Латвия. Румыния > Армия, полиция > ria.ru, 15 февраля 2017 > № 2074371

Латвия, Литва и Румыния на заседании министров обороны стран-членов НАТО в среду заявили, что вскоре увеличат оборонные расходы до 2% от ВВП их стран, заявил генсек альянса Йенс Столтенберг.

На министерском заседании министр обороны США Джеймс Мэттис призвал партнеров по НАТО увеличить финансирование оборонных нужд, если они не хотят, чтобы обязательства Соединенных Штатов перед альянсом стали более скромными.

"Некоторые союзники в ходе дебатов после того, как Мэттис выступил с этим строгим заявлением, заявили, что они вскоре достигнут 2%. Эстония уже достигла 2%, а Латвия и Литва ясно заявили, что они очень скоро достигнут планки в 2%, Румыния также заявила, что они очень скоро достигнут 2%", — сказал Столтенберг журналистам после второй сессии министерского заседания.

Владимир Добровольский.

Бельгия. Латвия. Румыния > Армия, полиция > ria.ru, 15 февраля 2017 > № 2074371


Испания. Латвия > Армия, полиция > ria.ru, 15 февраля 2017 > № 2074354

Испания отправит в Латвию около 300 военнослужащих, которые войдут в состав многонационального батальона НАТО, сообщили агентству РИА Новости в Минобороны королевства.

Эту тему министр обороны Мария Долорес де Коспедаль обсуждает на встречах глав военных ведомств стран НАТО, которые проходят в Брюсселе.

Источники также подтвердили, что Испания направит в Латвию шесть танков Leopard 2E и гусеничные бронетранспортеры Pizarro. Однако в Минобороны отказались сообщать, что именно будет входить в задачу испанского контингента в рамках натовского батальона.

МИД: развертывание сил НАТО в Прибалтике представляет угрозу для России

Ранее испанское издание ABC сообщило, что Испания перебросит в Латвию в середине мая около 350 военнослужащих 11-й механизированной пехотной бригады "Эстремадура", базирующейся в Ботоа (Бадахос).

Интернет-портал Delfi уточнил, что военная техника и 350 человек из механизированной пехотной бригады Extremadura впервые примут участие в военных учениях НАТО, которые пройдут в Латвии в середине мая под руководством Канады.

Кроме того, по данным ABC, четыре истребителя F-18, базирующиеся на базе в Сарагосе, с мая по август будут находиться в Эстонии.

На саммите в Варшаве в 2016 году альянс решил разместить в Латвии, Литве, Эстонии и Польше по просьбе этих стран многонациональные батальоны на основе ротации. Тогда же было решено, что основу контингента батальона, размещенного в Латвии, представит Канада, в Литве — Германия, в Эстонии — Великобритания, а в Польше — США.

Испания. Латвия > Армия, полиция > ria.ru, 15 февраля 2017 > № 2074354


Эстония. Латвия. Литва > Армия, полиция > ria.ru, 10 февраля 2017 > № 2068580

Председатель комиссии по государственной обороне парламента Эстонии Ханнес Хансо призвал Латвию и Литву увеличить расходы на оборону, сообщила в пятницу пресс-служба законодательного органа.

"Расходы Балтийских стран на оборону в последнее время возросли, но для обеспечения безопасности надо вложить еще больше средств. Эти 2 процента от ВВП не следует воспринимать в качестве потолка для расходов на оборону. Это исходная точка, другими словами – минимальный стандарт", – сказал Хансо, выступая на проходящем в Таллине семинаре Балтийской ассамблеи, посвященном вопросам безопасности.

Два процента являются неформальной нормой расходов на оборону для стран — членов НАТО. В государственном бюджете Эстонии на 2017 год общая сумма расходов на оборону составит рекордные 477 миллионов евро, что на 28 миллионов евро больше, чем в прошлом году, и составляет 2,18 процента от ВВП. Из них 2 процента пойдут на нужды сил обороны Эстонии, а 0,18 процента — на содержание войск союзников по НАТО на территории страны.

По данным Минобороны республики, Эстония является единственной страной Балтии, выполняющей критерий НАТО о выделении на оборону 2 процентов от ВВП, а также одним из пяти государств ЕС, выполняющих эту рекомендацию.

Власти Латвии и Литвы ранее заявили о намерении в 2018 году выйти на уровень финансирования расходов на оборону в 2 процента от ВВП.

Николай Адашкевич.

Эстония. Латвия. Литва > Армия, полиция > ria.ru, 10 февраля 2017 > № 2068580


Латвия. США > Армия, полиция > inopressa.ru, 8 февраля 2017 > № 2065943

Американские танки все же привезены

Имантс Виксне (Imants Vīksne), Neatkarigas Rita Avize, Латвия

С момента заявления США о том, что гарантии безопасности для Восточной Европы святы, минуло три года. Барак Обама больше не президент, а сменивший его Дональд Трамп старается превратить эти гарантии из объекта религиозного почитания в деловой договор: вы платите деньги, мы обеспечиваем безопасность. Правда, танки США в Латвию сегодня привезены, несмотря на то, что обещание о выделении на оборону 2% ВВП не выполняется.

В конце прошлой недели в Латвию прибыло 225 солдат США, а сегодня и завтра на полигон в Адажи будет доставлена их бронетехника — 15 танков М1 Abrams, шесть боевых машин Brandley, несколько инженерных агрегатов для уничтожения минных полей, а также различные машины обеспечения, используемые в целях что-то привезти и увезти. Как долго это хозяйство будет оставаться в Латвии, Министерству обороны неизвестно. Это зависит от дальнейших решений США. В свою очередь, посольство США сроки не называет. Пресс-атташе Мэтью Томпсон лишь отметил: «Эта операция не связана с решением НАТО об усиленном присутствии, в рамках которого нынешним летом в Латвию прибудет многонациональный батальон, возглавляемый Канадой».

Однако нет сомнений, что эти танки и их экипажи когда-нибудь будут увезены, а вместо них, возможно, доставят другие. В порядке ротации в Восточной Европе работают как американцы (в рамках операции Atlantic Resolve), так и остальные союзники. Многонациональные батальоны НАТО, которые в этом году размещаются в государствах Балтии и Польше, также будут действовать в порядке ротации.

Neatkarīgā уже писала, что такая дорогая логистика — перевозка танков и солдат — практикуется из-за заключенного в 1997 году соглашения с Россией. Это Основополагающий акт о взаимоотношениях, сотрудничестве и безопасности между НАТО и Российской Федерацией. В документе НАТО обязалась в настоящей и прогнозируемой в будущем обстановке в сфере безопасности дополнительно не размещать значительные боевые силы на постоянной основе. Сейчас военные политики НАТО и России жонглируют: та же обстановка в сфере безопасности или нет, какие силы являются значимыми и какой срок считается постоянным. И та, и другая сторона наращивают свои силы, но принцип ротации сохраняется.

Изменит ли что-либо деловое отношение Дональда Трампа к оборонным функциям США? По всей вероятности, да. Еще до выборов Трамп говорил, что государства-участники НАТО должны платить за безопасность оговоренные 2% от ВВП, а именно: такими должны быть расходы каждого члена альянса на оборону. Если это выполняется, Америка примет участие в решении постигших конкретное государство военных неприятностей. Если не выполняется — ясно, что нет. Многие местные политики и политологи списывали такие речи на предвыборное время. Теперь выборы позади, а Трамп говорит то же самое, и остается только констатировать: обоснованно, потому что большинство членов НАТО упомянутое обязательство не выполняет.

Руководитель комиссии Сейма по обороне, внутренним делам и предотвращению коррупции Айнарс Латковскис точку зрения Трампа не критикует, а наоборот хвалит: «Занимаясь в течение долгих лет вопросами обороны, я видел, что страны Европейского союза сокращают численность солдат, единиц техники, количество баз и преподносят это, как огромное достижение». Требование Трампа об увеличении расходов членов блока на оборону только укрепит европейскую безопасность. Разумеется, в финансовом смысле это будет тяжело для каждого государства. В абсолютных числах 1,5% от ВВП Латвии (по состоянию на прошлый год) несравнимо меньшая сумма, чем 1,2% ВВП Нидерландов или Германии. Но общая пропорция в госбюджете одинаково обременительна как для бедных, так и для богатых стран. Латвия обещание направлять на оборону 2% ВВП отложила до 2018 года, а в целом по НАТО эту цель планируется выполнять, начиная с 2024 года. По оценке Латковскиса, прогресс уже виден.

Латвия. США > Армия, полиция > inopressa.ru, 8 февраля 2017 > № 2065943


США. Латвия > Армия, полиция > ria.ru, 5 февраля 2017 > № 2062875

Более 220 военнослужащих роты тяжелой бронетехники 3-й бригады армии США в воскресенье прибыли в Латвию, в ближайшие дни в республику прибудут танки "Абрамс", сообщает пресс-служба посольства США.

"Американские солдаты будут работать и тренироваться вместе с Национальными вооруженными силами Латвии. Они готовы к работе", — заявили в посольстве.

Вслед за солдатами на неделе в Латвию прибудет и тяжелая бронетехника США — танки "Абрамс" и бронемашины "Брэдли".

На саммите НАТО в Варшаве 8 июля прошлого года лидеры альянса утвердили решение о размещении четырех международных батальонов в Польше и в странах Балтии. Батальон в Латвии возглавит Канада. Международный батальон НАТО под руководством представителей Канады может прибыть в Латвию весной следующего года.

Латвия является членом НАТО с 2004 года.

В конце декабря российский министр обороны Сергей Шойгу сообщил, что группировка НАТО у границ России за десять лет увеличилась в три раза, а у западных границ — в восемь раз.

США. Латвия > Армия, полиция > ria.ru, 5 февраля 2017 > № 2062875


Латвия. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 2 февраля 2017 > № 2059354

Латвия будет бойкотировать военные игры в России

Имантс Виксне (Imants Vīksne), Neatkarigas Rita Avize, Латвия

Запланированные на конец февраля Всемирные военные спортивные игры, по всей вероятности, соберут наименьшее количество участников за всю свою историю, потому что их организатором является Россия. Латвия — в числе стран, которые не примут участие в этих играх. Но это не общий бойкот государств-членов НАТО, хотя причин для него достаточно: с политической точки зрения — аннексия Крыма и поддержка военным действиям на Украине, со спортивной — российский допинговый скандал.

Как сообщает издание Inside The Games, в начале года участие во Всемирных военных спортивных играх в Сочи подтвердили 22 страны. Среди них несколько членов НАТО — Болгария, Франция, Германия, Греция, Италия, Нидерланды, Словения и Испания. В свою очередь, такие тяжеловесы зимних видов спорта, как Канада, Норвегия и США участвовать в упомянутых соревнованиях не будут. Официальный список участников еще не объявлен. Для сравнения — в предыдущих зимних Всемирных военных спортивных играх во Франции участвовали представители вооруженных сил 40 государств. Neatkarīgā пока не получила ответ от организаторов о том, какие страны отказались, но латвийских солдат-спортсменов в Сочи определенно не будет.

Обоснование Министерства обороны Латвии такое: «Принимая во внимание совершенную Россией весной 2014 года аннексию Крыма и реализованную агрессию на востоке Украины, мы не считаем, что латвийским солдатам следует принимать участие в спортивных играх, которые состоятся в Сочи, недалеко от Украины».

Международный совет военного спорта (GISM) организует Всемирные военные спортивные игры с 1995 года. Как и Олимпийские игры, эти соревнования проводятся раз в четыре года. В промежутках между летними играми позже стали проходить и зимние, в этом году они будут третьими по счету.

Место проведения мероприятия выбирается заранее. Так, недавно было сообщено, что следующие зимние военные спортивные игры состоятся в 2021 году в Германии. Четыре года назад война на Украине уже началась. Аннексия Крыма произошла в марте 2014 года. Таким образом, со стороны организаторов выбор места нынешних игр, по-видимому, был осознанным решением, а не случайной ошибкой.

Руководство GISM подчеркивает, что цель военных спортивных игр — объединять, и на разделять. Тем не менее, как отмечает неформальный военный портал Vara bungas («Медные барабаны»), «сложно представить братание с солдатами государства-агрессора, когда погибают украинские солдаты. И неважно, в каком праздничном оформлении будет преподнесено это братание, оно подрывает морально. Выгоду от участия наших солдат в играх в Сочи получит единственно пропагандистская машина России». На этот раз такого же мнения придерживается и руководство латвийского оборонного ведомства.

В конце января мнимое перемирие на Украине снова было нарушено. Вчера Neatkarīgā информировала о погибших и раненых в городе Авдеевка вблизи контролируемого сепаратистами Донецка. На таком фоне действительно будет странно выглядеть, как солдаты НАТО во время соревнований скалолазов на стадионе в Сочи вскарабкиваются на искусственную стену за большой красной звездой. Получить призы можно будет также в зимнем ориентировании, скоростном беге на коньках, в лыжных забегах, в соревнованиях горнолыжников, биатлонистов и военного патруля.

Непонятен выбор места проведения игр также со спортивной точки зрения. Всемирное антидопинговое агентство в прошлом году разоблачило российскую спортивную систему — применение допинга на международных соревнованиях прикрывалось на государственном уровне. Манипуляции проведены с допинг-анализами более тысячи российских спортсменов, в том числе и на Олимпийских играх. В мировом спортивном сообществе этот скандал вызвал резкую осуждающую реакцию. Ряд крупных спортивных мероприятий, проведение которых ранее планировалось в России, отменен или игнорируется. После того, как латышские скелетонисты братья Дукурсы объявили бойкот, в Германию был перенесен Чемпионат мира по санным видам спорта.

Однако Международный совет военного спорта эти факты игнорирует. Директор GISM Оливер Верхелле заявил: «Мероприятие состоится, как планировалось. Мы хотим продемонстрировать, что являемся неполитической организацией, и не хотим посылать неверные сигналы».

Латвия. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 2 февраля 2017 > № 2059354


Германия. Латвия > Армия, полиция > dw.de, 1 февраля 2017 > № 2058706

На территорию Литвы в среду, 1 февраля, прибыли первые 70 солдат из батальонов НАТО, возглавляемых немецкими военными. После приземления в аэропорту города Каунаса отряды направились на военную базу Рукла. Передовая группа во главе с подполковником Кристофом Хубером (Christoph Huber) прибыла на прошлой неделе.

В феврале 2017 года бундесвер намерен суммарно отправить в Литву около 450 военнослужащих, а также 20 БМП Marder и 6 танков Leopard 2. Всего балтийская миссия НАТО будет насчитывать около 1200 солдат, в том числе из Бельгии, Нидерландов и Норвегии. Все они должны прибыть на место к маю.

Североатлантический альянс на июльском саммите принял решение о переброске сил НАТО на восточный фланг в страны Балтии и Польшу в качестве гарантии их безопасности на фоне действий России на Украине. Германия будет осуществлять командование международным союзническим батальоном НАТО в Литве, общая численность которого составит около 1200 человек. США будут командовать в Польше, британцы - в Эстонии, а канадцы - в Латвии.

Германия. Латвия > Армия, полиция > dw.de, 1 февраля 2017 > № 2058706


Латвия > Армия, полиция > inosmi.ru, 1 февраля 2017 > № 2057901

Латвия попросит НАТО в случае угрозы срочно прислать ей пять тысяч солдат

Delfi.lv, Латвия

Правительство одобрило идею о подписании Латвией договора с Североатлантическим альянсом о том, что в случае военной угрозы она ожидает прибытия на свою территорию бригады особо быстрого реагирования НАТО.

Вышеупомянутая бригада состоит из примерно пяти тысяч солдат, поддерживаемых компонентом морских, воздушных и специальных операций. Оперативные подразделения этих сил могут быть передислоцированы и использованы в течение 48 в любую из стран НАТО.

Ранее в ходе международных военных учений в Латвии начальник оперативного управления подразделения по интеграции сил НАТО подполковник Саймон Бедмен подтвердил, что в случае необходимости «наконечник копья» сил НАТО способен прибыть на помощь в течение первых двух суток конфликта. Полномасштабное подкрепление со стороны всего Альянса подтянется в течение недели.

Латвию в этом году в Силах реагирования НАТО будут представлять около 160 солдат. В этом году в составе сил 527 латвийских солдат, в том числе 45 военных моряков, 37 военных полицейских, 140 пехотинцев, 240 солдат большого латвийского контингента (пехотная рота, элементы боевой поддержки и штабной персонал), а также 65 солдат Резервных сил.

Латвия > Армия, полиция > inosmi.ru, 1 февраля 2017 > № 2057901


США. Латвия > Армия, полиция > inopressa.ru, 31 января 2017 > № 2056764

США разместят танки в странах Балтии

Джулиан Э. Барнс и Дрю Хиншоу | The Wall Street Journal

"На этой неделе армия США отправит танки в страны, граничащие с Россией. Это крупнейшее из подобных развертываний после окончания холодной войны призвано заверить европейских союзников Америки, что Вашингтон по-прежнему обязуется их защищать", - пишут журналисты The Wall Street Journal Джулиан Э. Барнс и Дрю Хиншоу.

"После совместных американо-польских учений, которые в понедельник состоялись на севере Польши, некоторые из основных боевых танков M1A2 Abrams, которые участвовали в этих маневрах, переместятся в Латвию, Эстонию и Литву, где и останутся до того, как весной будут приведены в оперативную готовность новые силы сдерживания НАТО", - говорится в статье.

Это знак, что "страны НАТО осуществляют на практике свое решение о создании небольших сил, которые помогут лучше выявлять любые шаги России в странах Балтии и продемонстрировать Москве, что крупные державы альянса поддерживают его восточноевропейских членов", пересказывает газета слова Адама Томсона, экс-полпреда Великобритании в НАТО. Томсон добавил, что союзники США по-прежнему обеспокоены высказываниями Трампа и его советников, которые выражают полную поддержку НАТО, но именуют альянс устаревшим.

Между тем в понедельник полковник Кристофер Норри, командующий Третьей бригады бронетехники США, заявил на торжественном открытии учений в Польше: его "Железная бригада", как ее прозвали, "полностью готова действовать, если понадобится защитить нашу общую заинтересованность в безопасности и мире в этой жизненно важной части света".

В начале января Третья бригада прибыла в Германию. "Около 3500 военнослужащих, 144 бронемашины Bradley, 87 танков и 18 артиллерийских систем Paladin", - так описывает газета ее численность и вооружение.

"Следующие 9 месяцев бригада проведет в Европе, со штаб-квартирой в Польше, а затем ее сменит другое подразделение. В период размещения элементы бригады будут также направлены в Венгрию, Польшу, Германию и Румынию", - говорится в статье.

По данным издания, США также увеличили в Европе запасы снаряжения на складах и количество вертолетов, а также разместили 900 дополнительных военнослужащих, которым поручено осуществлять боевое обеспечение.

США. Латвия > Армия, полиция > inopressa.ru, 31 января 2017 > № 2056764


США. Латвия. Эстония > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > regnum.ru, 30 января 2017 > № 2065306

«Три балтийские страны поспешили подписать соглашение с США на присутствие их войск на своей территории до вступления в должность нового президента США. Трамп их напугал своими допрезидентскими заявлениями, проявившими его негативное отношение к НАТО, — пишет корреспондент портала Даниэль Ириарте, совершающий поездку в Ригу, Вильнюс и Таллин. — Напугал словами о том, что члены альянса, не желающие платить взносы в должном размере, считаться союзниками не будут. Прибалты очень обеспокоены перспективой остаться брошенными маленькими странами у границ мощной и агрессивной России».

Анализируя ситуацию, автор признает, что «даже с американским контингентом на территории литовские, эстонские и латвийские вооруженные силы продержатся против русских недолго. У эстонцев, например, основу сопротивления могут составить подразделения добровольцев из Гражданской обороны — в основном рабочие, домохозяйки и подростки, которые по выходным приходят тренироваться».

«По словам бригадного генерала Меелиса Киили, главы Лиги обороны Эстонии, эстонцы — патриоты своей страны и готовится защищать ее, как только могут, — без особого вдохновения рассказывает журналист. — Населению выдали большое количество автоматических карабинов АК4 в надежде на то, что ими можно будет остановить натиск русских».

Вообще упомянутый выше эстонский полководец поведал испанскому корреспонденту много интересного, заметив, что «лучшим бойцом сопротивления может оказаться не профессиональный военный, а партизан», и сообщив по секрету, что «партизанская война начнется сразу же после вторжения агрессора».

Что, впрочем, не убедило корреспондента в том, что регулярная эстонская армия (6000 солдат и офицеров), пусть даже и с помощью народного ополчения (еще 25 400 человек), смогут оказать какое-то сопротивление русским, «воодушевленным опытом Крыма и Украины».

«Литва вернулась к всеобщей воинской обязанности, — информирует испанец. — Власти распечатали 75-страничный документ, в котором гражданам страны рассказывается, как нужно действовать в случае нападения «противника с Востока».

По данным автора, «в Польше военные разработали «Стратегию тотальной обороны», о которой известили почему-то Швецию и организовали курсы самозащиты для женщин, объясняя это желанием создать «культуру обороны в стране». Что означает последний термин, корреспондент не растолковал. Скорее всего, потому, что и сам не понял, что скрывается за ним.

«Желание перевооружиться и быть полноценными членами НАТО потребует от прибалтийских государств больших расходов. При том уровне экономики, который у них есть сейчас, это будет очень тяжелой нагрузкой, — пишет Ириарте, демонстрируя сомнения в эффективности вложений, которые предстоит сделать прибалтам. — Некоторые аналитики считают, что это малоэффективный шаг, потому что русские могут действовать через свои диаспоры на территории этих стран. Группы русских только по привычке называют меньшинствами, но на самом деле это довольно мощные образования. А чего они могут добиться, хорошо видно на примере Украины».

Владимир Добрынин

США. Латвия. Эстония > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > regnum.ru, 30 января 2017 > № 2065306


США. Латвия. РФ > Армия, полиция > inosmi.ru, 30 января 2017 > № 2055592

Политики и аналитики в Вашингтоне провели игровую оборону стран Балтии от России

Александр Гелогаев, Наша Нiва, Белоруссия

В Библиотеке Конгресса США в Вашингтоне прошла стратегическая игра, сценарием которой была защита стран Балтии от вторжения со стороны России, написал в своем Facebook глава комиссии по иностранным делам парламента Эстонии Марко Михельсон (Marko Mihkelson).

В игре, состоявшейся на реальной карте, где фишками отмечались силы НАТО и России, участвовали аналитики исследовательской корпорации RAND, а также действующие члены Конгресса США от Республиканской и Демократической партий.

Участники смогли оценить уровень подготовленности войск Эстонии, Литвы и Латвии, а также других стран НАТО к совместной обороне. Рассматривался вопрос об уровне желания союзников стран Балтии помочь их обороне, а также сроков реакции на угрозу.

После возвращения в Эстонию парламентарий поделился впечатлениями относительно будущей политики США при Трампе.

«Отойти от санкций невозможно, пока не появится позитивная динамика в восточной Украине. Вопрос санкций все еще открыт — сейчас Трамп отменять их не будет», — сказал Михельсон.

Летом 2016 года командующий вооруженными силами США в Европе генерал-лейтенант Бен Ходжес заявил, что в современных условиях НАТО не смогло бы защитить страны Балтии в случае нападения со стороны Москвы.

Осенью 2016 года эксперты RAND опубликовали результаты своих стратегических игр, согласно которым НАТО не успеет перебросить в страны Балтии достаточно войск — Россия, имея многократное превосходство в силе, успеет захватить Эстонию, Латвию и Литву за 3-4 дня. По этой причине RAND рекомендовал направить в регион дополнительные силы альянса.

В конце 2016 — начале 2017 гг. США начали перебрасывать в Восточную Европу свою бронетанковую бригаду.

США. Латвия. РФ > Армия, полиция > inosmi.ru, 30 января 2017 > № 2055592


Латвия > Армия, полиция > inosmi.ru, 20 января 2017 > № 2044342

Государство сильно

Айварс Озолиньш (Aivars Ozoliņš), IR, Латвия

22 декабря Сейм утвердил генерала Леонида Калниньша в должности командующего НВС после того, как для многих неожиданно об уходе с этого поста объявил Раймондс Граубе, командовавший вооруженными силами десять лет. Калниньш обещает продолжать работу по развитию вооруженных сил, но своим приоритетом называет более широкое вовлечение общества в систему обороны государства. Уровень агрессивности России не достиг критической грани, когда следовало бы ожидать прямого военного нападения, но самая большая угроза для Латвийского государства это утрата силы духа народа и нежелание защищать свое государство, считает генерал.

Ir: Сейчас время памяти о баррикадах. Чему нам нужно учиться или что не забывать из тех событий 1991 года?

Леонидс Калниньш: Я бы сказал — не забывать. То, чему нужно учиться, мы уже закрепили в своем сознании. Не забывать надо то, как защищать свою идею. Идея о государстве и независимости возникла намного раньше 1991 года, и баррикады были демонстрацией способности защитить эту идею. Народ, сплотившись, даже будучи безоружным, может продемонстрировать способность реализовать эту идею.

— Вы в 1990 году вернулись из Харьковской военной академии. Каковы ваши воспоминания о том времени?

— Я вернулся к гражданской жизни в конце 1991 года, баррикады уже закончились. Это было время, когда каждый должен был принимать решение, что делать. Ситуация была крайне сложной и очень опасной. И были разные люди: одни отправились на баррикады, другие выжидающе смотрели со стороны. Мне безусловно не хотелось бы, если при следующем такого рода кризисе будет довольно большой процент выжидающих, чем это закончится. Хотелось бы, чтобы намного больше было тех, кто решит защищать государство.

— Вы присягали на верность СССР, и вам нужно было решать, на чью сторону встать. Это было сложно?

— Абсолютно нет! Очень многие латыши были вынуждены находиться в той оккупационной ситуации, но на самом деле мы внутренне принадлежали к латышской культуре, помнили, что мы воевали и завоевали независимость. В моей семье об этом тоже говорили, хотя отец отправил меня получать военные знания.

— Хотя сам был в легионе, а потом был депортирован…

— Его депортировали, а ранее он был легионером, инструктором в 19-й дивизии. Отец особо не говорил о временах независимой Латвии, остерегался, чтобы не столкнуться с какими-то неприятностями. Но в атмосфере латышской культуры, которая царила в семье, нельзя было принять другое решение, кроме как прекратить службу в Советской армии и вернуться. Так я и сделал. Как только Верховный совет объявил восстановление независимости, я написал заявление об увольнении и к концу 1991 года вернулся в Латвию.

— Что вы ответите тем, кто в комментариях о вашем утверждении писал: «советский милитарист, исковерканные пропагандой мозги»?

— Я предлагаю смотреть на мои дела. Я в вооруженных силах с 1997 года, начинал как ополченец и только через несколько лет был восстановлен в звании, закончил также военные училища на Западе. Я проявил себя на деле, и мне ни за одно свое решение не приходится стыдиться.

— Помогает ли знание менталитета русских военных понять, что они планируют?

— Мне этот опыт помогает, скажу откровенно. Я способен выполнить довольно глубокий анализ, учитывать военные знания, которые я получил в советских военных училищах, совместив их с теми знаниями, которые есть у меня сейчас. Могу достаточно хорошо понять, какого вида операции они могут планировать.

— И каковы ваши выводы — хотят ли и готовятся ли они воевать?

— Ни одного вероятного противника никогда нельзя недооценивать. Я в последнее время не встречался с их военными представителями. Но если анализировать в целом: для того чтобы человек начал военные действия, он должен дойти до особого психологического состояния. Сейчас еще не достигнут этот Рубикон, чтобы нам впадать в панику и тревожиться. Но, с другой стороны, мы не имеем права спокойно ничего не делать, не обеспечивать способность в любой момент защитить Латвийское государство.

— Как вы сами говорили, уровень агрессивной пропаганды России усиленно растет. Означает ли это, что российское государство целенаправленно работает с тем, чтобы достичь упомянутой вами критической грани?

— Планомерно или неосознанно, но они идут к такой цели. Может быть, еще не решили окончательно, в каком направлении действовать — я говорю об открытой военной агрессии, как во время Второй мировой войны, или об ограниченном конфликте, как в Грузии и на Украине, или еще каким-то другим образом. Они работают по нескольким направлениям, что сейчас модно называть гибридной войной. Это и информационное давление на общество Латвии, и наращивание военных способностей, и демонстрация силы с размещением лучших подразделений войск у границ стран Балтии, и различные агрессивные заявления в международных институтах, и непринятие во внимание международных договоров.

Есть и новые методы, связанные с кибербезопасностью и информационной войной. Одна из главных целей, разумеется, — это раскол единства НАТО и Европейского союза, чтобы в каждой отдельной стране посеять сомнения в способности защищать государство. Это мы чувствуем каждый день.

— Бывшие командиры НАТО высокого ранга и международные эксперты в сфере безопасности оценивают военный конфликт с Россией в 2017 году как один из главных рисков. Каков ваш прогноз?

— Вы хотите свести это к чисто военной угрозе. Мне хотелось бы подчеркнуть: для меня самая большая угроза в том, если в латышском обществе исчезнет сила духа, и оно больше не сможет создавать государство и защищать его. В таком случае России вообще не понадобятся огромные военные средства, чтобы изменить здесь государственный строй и направление развития, и мы снова окажемся в ситуации, при которой жили при оккупационном режиме.

Я уважаю упомянутых вами генералов и экспертов. Но нашему обществу необходимо начинать думать критически, в какой степени соответствует действительности, к примеру, то, что Латвию можно оккупировать за 48 часов. Мое главное послание для общества Латвии: самое опасное, если мы сами не осознаем, что мы первыми будем защищать свое государство и что только от нас зависит, будет ли это государство существовать.

— Можно ли заключить, что вы не из тех, кто, как недавно писала The New York Times, «смертельно боится» России?

— Абсолютно нет. Я не хочу, чтобы общество Латвии пугалось такого рода высказываний, которые непрестанно появляются в прессе. Я не хочу, чтобы общество Латвии доверяло тому, что заявляет руководство России: как легко тут можно оккупировать, что Латвия так называемое неудавшееся государство. Я хочу, чтобы в обществе Латвии была уверенность в своих силах, и что мы способны даже, не дай Бог, от превосходящей силы защитить то, что необходимо защитить, — свои землю, семью и дом.

— Генерал Граубе в интервью нам с уверенностью говорил, что в этом году войны не будет. Вы высказывались более осторожно: «Хотелось бы без войны, но если посмотрим на нашу историю с 1991 года, то кажется, что без морально-физического вызова будет сложно». Допускаете ли вы, что все-таки может возникнуть серьезная кризисная ситуация?

— Это был ответ на вопрос о способностях мобилизации нашего народа в широком смысле. Мы можем взяться за руки, как во время «Балтийского пути», пойти на баррикады. Вопрос: необходим ли еще один такой конфликт, который закалил бы духовность нации и создал консолидированное общество? Мы можем добиться такой консолидации не только перед лицом какого-то нападения, но и сталкиваясь с другими — экономическими или вызванными природной катастрофой — кризисами. Конечно, одним из таких тестов может быть также физическое нападение на государство. Но я абсолютно не прогнозирую, что оно может произойти. Разумеется, мы ничего не знаем о далеком будущем, что будет через 50 или 100 лет. Но в ближайшем будущем общество Латвии может быть совершенно уверено, что не будет военных конфликтов здесь, на латвийской земле.

— Нет ли у вас опасений по поводу надежности главного союзника —США, если учесть, что новоизбранный президент этой страны считает НАТО «устаревшей» и даже ставил под сомнение 5-й параграф Североатлантического договора?

— В этом смысле я абсолютный оптимист. Избрание Трампа — это выбор народа США, и ни со стороны Трампа, ни со стороны его команды не было ни одного заявления, направленного на изменения в рамках организации НАТО. Более того, все планы, которые начаты в прошлом и позапрошлом году, успешно продолжаются. В феврале в порядке ротации в Латвию прибудет рота танковой дивизии США. Нет абсолютно никаких изменений в планах предусмотренных в июне маневров Sabre Strike и других учений.

— На прошлой неделе в Европу прибыла танковая бригада США, 12 января Латвия и США подписали двусторонний договор о статусе американских солдат в нашей стране. Не спешит ли уходящая администрация США сделать дела, которые следующая может не сделать?

— Нет, нет, это та же танковая бригада, которая должна прибыть в порядке ротации в феврале, и она прибудет. Договор, который подписан, — это логичный шаг, чтобы это юридически оформить. В 2004 году со вступлением в НАТО мы все подписали договор о статусе вооруженных сил, и в соответствии с ним каждое государство имеет право, а теперь и обязанность заключать двусторонние договоры, если на его территории находятся вооруженные силы других государств. Нам был необходим договор, в котором конкретно определено, каким образом осуществляется администрирование, пребывание и многое другое.

— Готова ли Латвия принять подразделения канадцев и других союзников, которые прибудут в течение ближайших месяцев?

— Мы упорядочили свои планы, подчинив их выполнению именно тех задач, которые необходимы, чтобы как можно успешнее принять возглавляемый Канадой контингент. Самая большая забота — подготовка инфраструктуры. Есть большая поддержка в Кабинете министров в связи с увеличением бюджета. Больше всего радует, что канадская сторона очень эластична и понимает, что пройдет определенный период, пока все будет готово, потому что строительство части инфраструктуры закончим только к середине 2018 года. Но большая часть будет успешно функционировать уже до конца этого года.

— У экспертов НАТО есть опасения по поводу того, что размещенные в Балтии и Польше боевые группы батальонов не смогут отразить возможное нападение противника, если они останутся отдельными подразделениями и не будут интегрированы в структуру под единым командованием. Планируется ли его создание?

— С самого начала Канада согласилась, что ее подразделение будет полностью интегрировано в систему обороны Латвии. Оно будет находиться в составе латвийской бригады в подчинении командира бригады на тактическом уровне и в выполнении всех задач. Разумеется, будет также подчинение своему национальному руководству в вопросах, связанных с политической подчиненностью, и, естественно, подчинение структурам НАТО. Насколько мне известно, по такому же пути идут Литва, Эстония и Польша. С этой точки зрения, по поводу тактической интеграции вообще нет никаких сомнений, это главное для того, чтобы мы могли обеспечить выполнение задач обороны.

— А тактическая интеграции войск четырех упомянутых стран, чтобы они действовали едино?

— В принципе, они уже сейчас, в мирное время, имеют такую способность. Нет никакой тревоги, что эти контингенты, находящиеся в четырех странах, будут без единого руководства.

— Каково это единое руководство?

— Единое руководство ведется через Польшу и достигает штаба НАТО.

— Россия в сентябре проведет учения «Запад-2017». Предыдущие такие учения в 2013 году были огромными и на них имитировалось нападение на страны Балтии и Польшу. Оценивая лотистические данные маневров этого года, аналитики полагают, что Россия готовится или оккупировать Белоруссию или с ее территории напасть на страны Балтии. Каков ваш прогноз?

— Есть разные версии. Но эти учения доказывают, что велика сила привычки, и Россия продолжает свою агрессивную политику. Конечно, нас настораживает, что россияне повышают мобильность и очень регулярно используют территорию Белоруссии для своих тренировок у самых границ государств Балтии.

— Министр обороны Белоруссии в декабре побывал в Латвии. Может быть, белорусы опасаются, что суверенитет их государства под угрозой, если едут консультироваться в страну-член НАТО?

— Белоруссия пытается вести работу по нескольким направлениям, чтобы обезопасить себя, и, возможно, в определенной мере — свою государственность. С одной стороны, белорусы заявляют, что они друзья с Россией навеки, с другой — начинают разные визиты, чтобы ознакомиться с ближайшими соседями. Может быть, наконец, поняли, что военная эскалация не лучший способ достижения благосостояния белорусского народа.

— Через два дня после визита белорусского министра состоялись латвийско-российские консультации на уровне военных экспертов. Почему такой жест?

— Я не могу комментировать, у меня нет почти никакой информации о результатах этих консультаций (министерств) и вообще об их целях. Но хочу вернуться к сказанному вначале: разве мы показываем, что боимся? Нет же! Мы должны говорить, узнавать их мнение или предложения. Разумеется, мы пришли к правильной политической позиции в соответствии с тем, что Россия сделала в связи с оккупацией на Украине и агрессией против Грузии. Но мы не должны показывать, что боимся, что теперь вообще не будем говорить.

— Однако литовцы и эстонцы отказались от таких переговоров. Не вредит ли готовность Латвии говорить единству НАТО?

— Я не думаю, что таким образом нарушено единство НАТО. Страны, присоединившиеся к НАТО, живут не в к в какой-то казарме. Внутренняя политика — это национальная ответственность, и безусловно в такой большой степени со стороны Латвии ничего не нарушено переговорами с российской делегацией.

У меня нет информации, были ли это гражданские лица или военные. Но из своего опыта могу сказать, что Министерство обороны принимает продуманные решения для обеспечения обороны нашего государства.

— Что изменится в стиле руководства НВС, когда вы вступите в должность командующего* Вы говорили, что ваш приоритет вовлечение общества в систему обороны государства. Это критика в адрес Граубе, который это не делал, или самокритика за то, что вы сами этого не делали?

— Почти три вопроса. (Смеется). Я в своем стиле ничего менять не буду. Каким был мой стиль, когда я командовал ополчением, таким он будет и при командовании вооруженными силами. И ни в коем случае не хочу сравнивать себя с генерал-лейтенантом Граубе.

Что касается вовлечения общества — это не критика, потому что мы вместе с генералом Граубе развивали вооруженные силы, но ситуация постепенно развивается. Четыре-пять лет назад мы не думали об этом, а теперь постепенно приходим к более широкому вовлечению общества. Довольно большая поддержка получена после 2014 года. Без более широкого вовлечения общества мы не можем поднять систему обороны на такой уровень, который необходим. Это больше связано с обучением резервистов и с дискуссиями об обязательной военной службе, по отношению к которой у меня негативная позиция, потому что я это понимаю, как написано: обязательная. А если кто-то говорит, что есть добровольно-обязательная, то мы приглашаем в ополчение.

Следовало бы возобновить военное обучение в старших классах средней школы и различными способами мотивировать студентов вузов к введению военного обучению углубленным образом. Тогда выпускники вузов становились бы офицерами, чтобы, к примеру, командовать краевыми ополчениями, а, может быть, и поступать на службу в вооруженных силах. А те представители общества, которые не хотят так углубленно уходить в военную сферу, могут быть вспомогательными ополченцами, они получат основное обучение, но могут быть также поварами, автоводителями, инженерами, менеджерами и т.д.

Еще один раздел — у нас очень хорошее сотрудничество с самоуправлениями. Еще больше интегрировав их в систему обороны, мы обеспечим послекризисное реагирование и реализацию функций поддержки. Это новый проект, это не критика прежнего руководства. В дискуссиях выясняется, как этого достичь, с наибольшей эффективностью разместив те маленькие финансовые средства, которые нам сейчас доступны.

— Повлияет ли на планы развития НВС то, что рост оборонного бюджета в этом году будет на 24 миллиона меньше, чем планировалось ранее?

— Конечно, мы зависим от экономической ситуации. Но снижение прироста не окажет такое огромное влияние, чтобы мы приостановили какие-то планы. Производим некоторые коррекции, но все предусмотренные планы будут реализованы.

— Каковы были ваши чувства как гражданина Латвии, наблюдая, как депутаты делят «квоты» на сортиры, крыши, органы по миллиону евро за штуку?

— Как сказать… Я понимаю депутатов. Они взяли на себя обязательства перед избирателями, и я бы однозначно не сказал, что они что-то делают нечестно. Возможно, с точки зрения планомерного развития государства это в большей мере было неприемлемо для многих избирателей, но мы также ответственны за это, потому что выбрали этих депутатов. Если мы недовольны, то надо на выборах сказать ясное «да» или «нет».

— Вы говорили, что латышам присущ комплекс неполноценности. Как нам от него избавиться и стать, как вы сказали, «решительными оптимистами»?

— Этот призыв у меня из опыта последних лет. Это огромная боль, что Латвию покинуло несколько сотен тысяч жителей. В поездках по Латвии я вижу не только пустые хутора, но и полупустые малые города. Но вижу и другую сторону — люди, которые остались здесь, доказывают, что можно развить коммерческую деятельность, построить производство и, вступив в ополчение, развивать способности защищать Латвийское государство. Я хочу, чтобы уменьшилась число тех, кто уезжает, и тех, кто выжидает и думает, что вместо них кто-то построит государство и его благосостояние, а чтобы умножилось позитивное, что я вижу, Я хочу, чтобы у людей появилось горение и желание проявить себя и сказать, что мы большой народ, и что наше Латвийское государство сильно.

Латвия > Армия, полиция > inosmi.ru, 20 января 2017 > № 2044342


Россия. Латвия. Эстония > Армия, полиция > inosmi.ru, 19 января 2017 > № 2042385

Секретное оружие России для вторжения в Прибалтику и победы над войсками НАТО: солдаты, падающие с неба

Кэрол Улк (Karol Ulc), The National Interest, США

В феврале 2016 года влиятельная корпорация RAND — исследовательский центр, тесно связанный с ВВС США — опубликовала доклад, в котором говорилось, что в случае вторжения в Прибалтику Россия способна достичь столиц Латвии и Эстонии менее чем за три дня, если предупреждение о готовящемся наступлении поступит за неделю до его начала.

Однако Россия способна гораздо быстрее захватить этот регион, если Кремль решит отправить туда основную массу своих воздушно-десантных войск без каких-либо предупреждений. Вполне вероятно, что в этом случае Россия сможет одержать победу в течение всего нескольких часов, а не дней.

Как будет проходить такое вторжение? На рассвете начнется ракетный обстрел и авиаудары, которые сметут оборону стран Балтии, после чего стартует крупномасштабная операция воздушно-десантных войск, сопровождающаяся ограниченным вторжением сухопутных войск в Литву со стороны российского Калининграда.

Все будет кончено еще до того, как альянс поймет, что происходит.

Это кажется вам невозможным? Давайте обратимся к цифрам.

По данным Международного института стратегических исследований, в 2016 году у Эстонии было 5,3 тысячи военнослужащих регулярных сухопутных войск. У Латвии — 4 450 военнослужащих регулярных сухопутных войск, а у Литвы — 6 тысяч. Таким образом, в общей сложности в распоряжении стран Балтии есть 15 750 солдат.

Стоит отметить, что сюда не входят военнослужащие ВМФ и ВВС, которых в Прибалтике довольно мало. Сюда также не входят резервисты, члены военизированных формирований и военнослужащие НАТО, которые находятся в Прибалтике на ротационной основе. Эстонские власти могут призвать 12 тысяч членов военизированной Лиги защиты Эстонии, а в Литве насчитывается примерно 11,3 тысячи бойцов гражданского ополчения.

Однако вероятность того, что все эти силы можно будет мгновенно собрать и привести в боевую готовность, крайне мала — и то же самое касается резервистов. Нам также не стоит надеяться на то, что в случае внезапной атаки властям стран Балтии удастся полностью собрать регулярные сухопутные войска — учитывая возможную утрату способности правительств поддерживать связь в первые часы конфликта.

Воздушно-десантные войска России включают в себя четыре дивизии и шесть бригад/полков, и их общая численность достигает 45 тысяч военнослужащих. Эти солдаты гораздо лучше подготовлены и экипированы, чем их потенциальные противники, и они смогут рассчитывать на абсолютное превосходство России в воздухе на протяжении как минимум нескольких дней.

Однако Россия не может развернуть все свои воздушно-десантные войска сразу, даже если она захочет. Уязвимым местом является транспортная авиация. Проанализировав количество российских транспортных самолетов, находящихся на вооружении, их грузоподъемность и коэффициент готовности, можно сделать вывод, что Россия сможет перебросить — в случае если будут задействованы все доступные средства — в лучшем случае только половину своих десантников.

Обычно Россия использует транспортные самолеты Ил-76 с четырьмя двигателями, чтобы десантировать свои голубые береты в ходе военных учений. Однако мы не должны исключать вероятность того, что российские десантники могут отправиться к месту высадки на других самолетах — по крайней мере, к захваченным аэродромам.

Между тем, это вовсе не означает, что Россия проведет именно такую воздушно-десантную операцию в том случае, если она решит начать войну. Тем не менее, мы должны учитывать вероятность того, что Россия может высадить примерно 10 тысяч десантников в том случае, если она задействует все свои самолеты Ил-76, которых в настоящее время у нее 91.

Сможет ли российская армия провести такую масштабную воздушную операцию? Стоит отметить, что ее воздушно-десантные войска готовятся именно к таким операциям.

В ходе военных учений, состоявшихся в октябре 2015 года, 10 тысяч десантников собрались в Центральном военном округе и были приведены в состояние боевой готовности в течение 24 часов. В 2016 году в России было проведено 18 масштабных военных учений, в которых принимали участие воздушно-десантные войска.

В крупнейших военных учениях ВДВ в 2016 году, которые прошли 22-24 марта, приняли участие 30 тысяч солдат из Западного военного округа России. В тех учениях были задействованы 3,8 тысячи военных машин и более 100 штурмовых вертолетов и военных самолетов. Но стоит отметить, что не все солдаты, принявшие участие в этих учениях, были десантниками.

Кроме того, в Калининграде в настоящее время располагаются две мотострелковые бригады и бригада морской пехоты, общая численность которых составляет 14 тысяч солдат и поддержку которых обеспечивает артиллерийская бригада. Если бы Кремль захотел укрепить свои позиции, он мог бы перебросить туда еще как минимум 14 батальонов из Западного военного округа, включая четыре танковых батальона.

Даже без учета жертв предварительных ударов, российская армия начнет этот конфликт с гигантским численным перевесом — имеются в виду как солдаты, так и военное оборудование — и в условиях существенного превосходства в воздухе.

Превосходство России в воздухе имеет ключевое значение для успеха подобной внезапной атаки, и в краткосрочной перспективе преимущество Кремля в этом смысле практически гарантировано. Если Швеция и Финляндия сохранят нейтралитет — они не входят в состав НАТО — доступ западного альянса к воздушному пространству над Прибалтикой будет серьезно ограничен в первые часы или даже дни конфликта.

Тем не менее, решающим фактором станет неожиданность и эффективность предварительных ударов, которые в случае успеха внесут беспорядок в регулярные войска стран Балтии.

К примеру, гарнизон эстонского Куперьяновского отдельного пехотного батальона в городе Выру находится всего в 80 километрах от российской военной базы в Пскове. А дальность ракет, которыми стреляет БМ-30 «Смерч», составляет 88 километров.

Авторы исследования RAND предположили, что Швеция позволит НАТО использовать свои территории в качестве базы для военных самолетов альянса. Такой шаг сразу же поставит Швецию под угрозу ответного удара со стороны России — включая возможность ядерного удара. Поэтому альянсу не стоит воспринимать сотрудничество Швеции как нечто само собой разумеющееся.

Внезапность и неожиданность операции России также помешает странам Балтии собрать членов военизированных формирований и резервистов. А если система обороны будет сметена, каналы связи и ключевые объекты инфраструктуры будут либо разрушены, либо захвачены русскими, у правительств региона не останется почти никаких иных вариантов, кроме капитуляции. И это может произойти в течение всего нескольких часов после первых ракетных ударов и высадки первых российских десантников в Прибалтике.

Как насчет Польши? Если в первые часы операции Россия не станет атаковать польские территории, должна ли будет Варшава выполнить свои обязательства в соответствии с уставом НАТО? Должна ли она начать собственную контратаку?

Должна ли Польша атаковать Калининград и при этом столкнуться с возможностью атаки с удаленных позиций на ее инфраструктуру? Или даже с возможностью ядерного удара? Подобные шаги могут лишить Польшу российского газа и нефти, от которых она очень зависит.

Пара дней колебаний и нерешительности — это все, что нужно России, чтобы привести свои регулярные войска в столицы стран Балтии и закрепить там свое присутствие.

Может ли НАТО избежать подобной катастрофы? Да — посредством политики сдерживания. Способность альянса нанести ответный удар и политическая готовность это сделать — это ключевой фактор, который заставит Россию более тщательно обдумывать свои действия.

Является ли описанный выше сценарий чистой выдумкой? Будем надеяться, что да.

Россия вряд ли пойдет на непосредственные агрессивные шаги, направленные против члена НАТО. Однако, как показывают события последних нескольких лет, даже самые неправдоподобные сценарии могут воплотиться в реальность.

Россия. Латвия. Эстония > Армия, полиция > inosmi.ru, 19 января 2017 > № 2042385


Латвия. Литва. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > zavtra.ru, 15 января 2017 > № 2036594

 Кровавый спектакль (к годовщине январских событий 1991 года в Риге)

О трагических событиях января 1991 года в Риге, когда власти односторонне вышедшей из СССР, непризнанной никем "независимой" Латвии организовали провокацию с кровавым исходом.

Андрис Рейниекс

Кровавый спектакль

(к годовщине январских событий 1991 года в Риге)

Близится очередная годовщина печально известных январских событий в Риге и Вильнюсе 1991 года. По сути, они были одной из последних отрыжек затеянной могильщиками нашей Родины «перестройки». Именно этими кровавыми событиями ознаменовалось начало последнего года существования великого Советского Союза. Теперь уже ни у кого нет сомнений в том, что это была одна из сцен многоактового спектакля, срежиссированного горбачевским окружением с целью вбить еще один гвоздь в сознание советских людей накануне готовящегося референдума.

Обанкротившееся руководство страны для отвода глаз и усыпления бдительности так называемых «консервативных сил», под которыми подразумевались защитники советского строя и единства государства, стремилось показать, что оно якобы полно решимости справиться с ситуацией и хочет пресечь националистические и сепаратистские вылазки. С другой стороны оно все предпринятые действия заранее и умышленно обрекало на провал, попутно скомпрометировав армию, которая вопреки всему, еще являлась организованной и влиятельной в стране силой.

В глазах советского народа, ожидавшего от руководства решительных действий по восстановлению порядка в стране, и пресечению сепаратистских настроений, все выглядело так, как будто руководство пытается исправить положение, но безуспешно, что все безвозвратно утеряно, и будто сам народ не желает возвращаться к старому и готов для этого идти на баррикады. Дьявольская хитрость!

Разумеется, на самом деле, все было не так. Абсолютное большинство советского народа, в том числе, латышского и литовского, стояло за сохранение СССР. Свою волю народы нашей страны четко выразили несколько месяцев спустя на референдуме. Результаты его известны, вот только власти с ними не посчитались. Не смотря на многолетнюю предварительную обработку, дезинформацию и умышленную дискредитацию идей социализма кликой Горбачева, советские народы однозначно высказались за Союз. К этому вернемся ниже.

Бесперспективность борьбы с Советским Союзом путем фронтальной атаки хорошо понимали на Западе. Им нужно было иметь обходные пути, замаскировать внешнюю агрессию под внутренние волнения, используя недовольство, накопившееся вследствие отдельных перегибов и ошибок.

Расчет оказался верным. Народ растерялся. Так называемых «демократов», в прошлом прозападных диссидентов, оказалось немного, но их голоса звучали повсюду. В их руках оказались средства массовой информации, сам глава государства и его многоопытное окружение. Создалось мнение, что вокруг одни демократы, что народ, по меньшей мере, расколот, что любые нападки на «демократов» вызовет, чуть ли не гражданскую войну. Робкие попытки наступления в Тбилиси, Вильнюсе и заранее запланированные при этом поражения, должны были создать уверенность в том, что победу над контрреволюцией можно одержать лишь ценой большой крови.

Выработался стереотип обывательского мышления – все перетерпим: и голод, и холод, лишь бы не стреляли и не убивали людей. До поры до времени, можно было и согласиться с таким мышлением. Мир и спокойствие, конечно, дороже куска хлеба, но не дороже… Родины. При этом в это понятие я вкладываю не только ее леса и озера, а в первую очередь ее мощь, авторитет, наш общественно-политический строй и образ жизни. А это означает, что Родину нужно защищать любой ценой, любыми силами и средствами, ибо без нее не будет и всего остального, в том числе хлеба и мира.

К сожалению, такие рассуждения обыватели воспринимают лишь как набор высокопарных слов. На деле это проявилось в одобрении любых компромиссов, или как стало тогда модным говорить «консенсусов» с врагом, желающим ослабить, расколоть, а потом и уничтожить нашу страну.

4 мая 1990 года Латвия в одностороннем порядке заявила о своей независимости. Никакой серьезной реакции в Москве на этот незаконный акт не последовало, если не считать очередного указа Горбачева, что данная декларация не соответствует Конституции СССР, Конституции Латвийской ССР и «Закону о порядке выхода из СССР», а потому не имеет юридической силы. Никаких силовых и экономических мер против новоявленного националистического руководства принято не было. В Латвию по-прежнему текли союзные бюджетные деньги, топливо, сырье, стимулировались промышленные и сельскохозяйственные предприятия, как будто ничего и не произошло. Народ Латвии, не дававший народнофронтовскому руководству таких прав, ожидал от союзных властей решительных действий, а не пустой бумажки горбачевского указа. Необходимо помнить, что Декларация о независимости была принята не на референдуме, а Верховным Советом ЛССР большинством всего в 2-3 голоса.

В то же время, руководство никем не признанной «независимой» Латвии, воспользовавшись мнимой нерешительностью, а фактически всемерной поддержкой Горбачева, Яковлева и Ко, стало немедленно перестраивать жизнь в республике на свой лад. Образовались независимые от Москвы министерства и ведомства, в том числе и силовые структуры, были созданы пограничные и таможенные контрольные посты и вооруженные формирования. В МИД Латвии, которое с точки зрения закона, все еще считалось структурным подразделением МИДа СССР, с наличием, в том числе, секретной документации, принимались на работу эмигранты, граждане США и других стран НАТО. Бойкотировался призыв в Советскую Армию, как армию иностранного государства. Также бойкотировался референдум за сохранение СССР, как мероприятие, проводившееся в «соседнем государстве».

Парадоксально, но факт: в Советском Союзе, в том числе и в самой Москве, люди даже не знали, что Латвия в течение почти полутора лет до августовских событий 1991 года фактически вела себя как иностранное государство. Это тщательно замалчивалось в союзных СМИ, или преподносилось как нечто несерьезное, шуточное. Но на жизни в республике все это отразилось самым серьезным образом.

Уже к концу 1990 года в Латвии нарастала социальная напряженность, вызванная осложнениями в экономике и обострением национальной розни, как следствия необузданной пропаганды праворадикальных взглядов средствами массовой информации. каких-либо других оснований для осложнений межнациональных отношений в республике не существовало. Десятилетиями в одной дружной семье здесь трудились люди разных национальностей. Интернациональные коллективы многочисленных предприятий и организаций, учреждений науки и культуры, колхозов и совхозов не знали случаев раскола или столкновений по языковым или этническим признакам.

Интернационализм глубоко проник и в семейные традиции. Латвия прочно занимала первое место в Союзе по количеству смешанных браков на соответствующее количество населения. Принципов двуязычия традиционно придерживались в народном образовании, в сфере обслуживания.

Конечно, это не исключало отдельных стычек между конкретными людьми, при которых в оскорбительном тоне упоминалось о той или иной национальности. Но это было скорее исключением из правил. однако национализм тем и опасен, что его семя, брошенное даже на неблагоприятную почву, способно бурно прорости и подавить вокруг себя все остальное.

Результаты деятельности национал-радикальной группы, хотя и малочисленной по составу, но доминирующей в руководстве так называемых «перестроечных движений» и в средствах массовой информации не заставили себя долго ждать. Искусно манипулируя терминами и теориями о «росте национального самосознания», «расцвете патриотических сил нации», «восстановлении исторической справедливости» и так далее, они преподносили людям нечто чуждое, ранее не встречавшееся в повседневной жизни. Продолжалось это не год, и не два. Продолжалось ежедневно и целенаправленно с первых месяцев «перестройки». То тут, то там начали проявляться всходы в виде «трамвайно-троллейбусного плюрализма»: «Вы такие!» – «Нет, вы сякие!». И костер межнациональной розни затеплился. Свежий ветерок пропагандистских уловок раздувал в нем огонь, а дров-то всегда хватало.

Национальная тема и бесконечное выяснение отношений на этот счет стали доминировать в разговорах друзей, знакомых сослуживцев, в заводских курилках и в купе вагонов, в фойе театров и даже за семейным столом. Все чаще вспоминались различные случаи бытовых столкновений, обид, и хотя они носили совсем не межнациональный характер, теперь, по прошествии времени, начинало казаться, что именно такими они были.

Обострилась обстановка на улицах, в очередях, в общественном транспорте. Отдельных случаев националистического хулиганства в виде бестактных шуток или грубостей всегда хватало, причем с обеих сторон. Но теперь это возводилось в ранг чуть ли не государственной трагедии.

Важнейшим стимулятором обострения межнациональных отношений в Латвии стала проводимая «Народным фронтом» кампания по закреплению за латышским языком статуса государственного. Начавшись с безобидных суждений о сохранении исторических ценностей, развитии языка и культуры и т.д., эта кампания вылилась впоследствии в акции травли, притеснения инакоговорящих, а в дальнейшем превратилась в неприкрытую политику апартеида.

Создавались языковые комиссии, через которые необходимо было пройти всему трудоспособному населению для определения квалификации и соответственно пригодности к занимаемой должности в зависимости от знания определенного количества латышских слов. причем, это касалось не только лиц, занимающих руководящие должности, или занятых в сфере обслуживания, но даже неквалифицированных рабочих вплоть до дворников.

Известен случай, произошедший в одном из рижских медицинских учреждений. Весь персонал должен был сдать экзамен на знание латышского языка, в ходе которого нужно было написать сочинение, изложение или диктант (в зависимости от должности). Представители «некоренной» нации, работая в данном интернациональном коллективе, общаясь с пациентами разных национальностей, как правило, знали разговорный язык и могли объясняться по-латышски. А тут письменный экзамен! Квалифицированный врач, много лет проработавшая в Латвии, написала о том, как ей удалось спасти жизнь, казалось, безнадежно больного ребенка. В решении экзаменационной комиссии было записано: «Не полностью раскрыта тема, имеются стилистические ошибки. К занимаемой должности не пригодна».

Все не сдавшие экзамен подлежали увольнению, причем без выходного пособия. Как все это напоминает фашистского идеолога Розенберга и его комиссии «по чистоте арийской расы».

Нарастанию напряженности в обществе к исходу 90-го года способствовала недальновидная и, прямо скажем, преступная экономическая стратегия. Сворачивалось производство, в первую очередь, из-за нарушенных хозяйственных связей. В особенно трудном положении оказались всесоюзные предприятия, трудовые коллективы которых, в основном, составляли приезжие. Повсюду доказывалось, что строительство подобных предприятий было роковой ошибкой, и это, якобы, делалось для «русификации» Латвии, ибо заранее было рассчитано на привоз рабочей силы. Пусть эти утверждения анализируют экономисты, но одно ясно даже непосвященному: всесоюзные предприятия успешно работали не первый год, давая огромную прибыль, в том числе и в республиканский бюджет. Неужели е в период экономического кризиса в стране, в условиях нехватки самого необходимого надо было умышленно свертывать производство железнодорожных вагонов и радиоприемников, изделий радиоэлектроники и трикотажа, синтетического и стекловолокна – продукции, широко известной за пределами республики и Союза. На фоне наступившего в результате горбостройки хаоса вся эта продукция могла бы выручить республику и даже обогатить ее.

Такая перспектива народно-фронтовское руководство не устраивала. Все было принесено в жертву чисто националистическим интересам по принципу – лучше будем бедными, только пусть русские уберутся. А что русским оставалось делать!

Лучшие специалисты, высококвалифицированные кадровые рабочие, оставшись без работы, действительно поодиночке покидали республику. остальные стали по сути заложниками. Ельцинской России в ближайшие годы они не потребуются. В то же время газеты публиковали восторженные статотчеты, где главными показателями являлись не данные по производству, а насколько больше мигрантов уехало из Латвии, чем прибыло.

Непоправимый ущерб был нанесен сельскому хозяйству. Колхозы и совхозы в Латвии прочно вошли в жизнь сельских тружеников. Как правило, большинство хозяйств давно миновали трудности становления и находились в полном расцвете. Латвию в меньшей степени, чем большинство других республик затронули прошлые перегибы хрущевского периода. Это не могло не сказаться на ситуации в сельском хозяйстве. Не зря вожди «Народного фронта» в начальный период его создания жаловались на отсутствие поддержки со стороны сельских жителей.

Действительно, народнофронтовским идеям село сопротивлялось долго и упорно, с осуждением взирая на митинговые страсти горожан. Зато уж потом… Длинные, зимние вечера селянин обычно больше времени проводит у телевизора, намного больше выписывает и читает газет. Дальнейшее понятно. Пропаганда свое дело сделала. На выборах весной 1989 года село, в основном проголосовало за «Народный фронт». Положение круто изменилось уже через год. Прокатив на выборах 1990 года в парламент республики некоторых деятелей «Народного фронта» Латвии, еще год назад собравших почти 100% голосов, сельские жители показали, что голова на плечах у них все-таки имеется. Но было уже слишком поздно.

После прихода к власти националисты нанесли разрушительные удары по колхозам и совхозам, сопровождающиеся призывами уничтожать все советское. Процесс прозрения на селе пошел все быстрее. Захват лучших земель так называемыми фермерами, которые не собирались серьезно работать на земле, угроза возврата бывших хозяев, возвратившихся из эмиграции, и даже немецких баронов стали наглядными иллюстрациями истинной сущности новой власти. Свертывание производства, массовая отправка на мясокомбинаты молодняка и племенного скота для создания видимости временного благополучия фактически явились первым свидетельством агонии власти националистов.

Новый взрыв возмущения вызвало решение о многократном повышении розничных цен в конце 90-го года. После подобные мероприятия уже не вызывали удивления ни в Латвии, ни в других местах. Но тогда, еще в условиях существования СССР, решиться пойти на столь не популярные меры первыми в стране, вопреки как воли центра, так и воли населения?!

Кризис охватил всю республику. Всего 8 месяцев успели похозяйничать народнофронтовцы с момента прихода к власти, а уже столько было наломано дров. Столицу республики опять захлестнули митинги, но теперь уже совсем другого направления. Падение правительства ждали со дня на день. Оппозицией был создан Комитет общественного спасения, возглавляемый Компартией Латвии и Крестьянским союзом. Казалось, еще день-два, и все станет на свои места. Власть бескровно перейдет к Комитету общественного спасения.

Перед национал-радикалами встала почти неразрешимая задача. Считалось, что дни их правления сочтены. Нужно было, во что бы то ни стало отвлечь внимание людей от насущных проблем, от экономической и социальной катастрофы, сплотить население, направив его энергию и мысли в другом направлении. Одним словом, нужен был образ врага.

Тут, весьма кстати, произошли события в соседней Литве. Пожар в доме соседа кого угодно отвлечет от дум о хлебе насущном. 13 января 1991 года состоялся штурм Вильнюсской телебашни. В город были введены войска. Обанкротившееся горбачевское руководство страны хотело показать свою решимость справиться с ситуацией, пресечь националистические и сепаратистские вылазки, но только для отвода глаз. Одновременно оно постаралось в очередной раз скомпрометировать армию, которая, вопреки всему, еще являлась организованной и влиятельной силой в стране.

В отличие от Вильнюса, в Риге никаких армейских акций не планировалось. Да и надобности в них не было. Но эхо Вильнюса имело столь огромный резонанс, сыгравший на руку потерявшему всякие надежды режиму, что колесо истории снова круто повернулось, но на этот раз в пользу правящих националистических кругов.

Как по команде, все средства массовой информации начали нагнетать страх, в связи с «опасностью военного вторжения». Появились многочисленные сообщения о якобы движущихся танковых колоннах и десантных дивизиях. Радио и телевидение истерически призывали граждан сообщать по определенным телефонам любые сведения о военных автомашинах, самолетах, солдатских патрулях. Прерывая очередные программы, дикторы сообщали, что то тут, то там видели военный грузовик, что пролетел вертолет, что у набережной видели военный катер.

На самом деле, ничего этого не было. Командование Прибалтийского военного округа, помимо опубликования заявления, что никакие акции предприниматься не будут, вообще замкнуло всех военнослужащих по месту дислокации воинских частей, чтобы не будоражить народ и избежать недоразумений. Вместе с группой работников прокуратуры я специально проехал по городу и его окрестностям, чтобы своими глазами увидеть эти «военные приготовления», но никого, кроме патруля из трех человек у штаба округа, не обнаружил.

Истерия возымела действие. Вмиг забылось недовольство, рост цен и безработица, просчеты правительства и даже межнациональные конфликты. По призыву националистов на улицах возникли баррикады, нет, не бутафорские как в Москве, спустя 7 месяцев, а настоящие. Возникли они не стихийно, а по приказу правительства республики и под его руководством. Сотни груженых лесовозов, строительных кранов, автомашин с железобетонными блоками и металлоконструкциями со всей республики потянулись в столицу. Перекрывались мосты и виадуки. Плотным кольцом тяжелой техники окружались правительственные учреждения и вся старая Рига. Прекратили работу заводы и фабрики. Все население призывалось идти на баррикады. Раздавались на руки противогазы из запасов гражданской обороны. Отменялись занятия в ВУЗах, ряды «защитников демократии» пополнила молодежь. Толпы людей заполняли улицы круглосуточно. Повсюду горели костры, дымились шашлычные мангалы. Подвозились бесплатное питание, водка, спирт. Хлебокомбинаты направляли свою продукцию по разнорядке прямо на баррикады, минуя магазины. Общепит перешел на бесплатное обслуживание…

На обеспечение «защитников свободы» было брошено все, не считаясь с затратами (независимость была объявлена, но тратились-то союзные деньги). Поначалу все это вызвало даже восторг у многих. Внешне это походило на большой карнавал или празднование Иванова дня, с той лишь разницей, что происходило зимой. На улицах и площадях выступали танцевальные ансамбли, популярные рок-группы, духовые оркестры и известные певцы. В воздух взмывали сигнальные ракеты, дым костров заполнял парки и скверы. Такого шоу народ еще не видывал. Пели и танцевали до утра, день за днем и задарма.

Одновременно в зданиях и даже в телестудии открывались ночлежки, разворачивались полевые госпитали и перевязочные пункты. Телевидение перешло на круглосуточный режим вещания. Все передачи посвящались одному и тому же, показывались одни и те же картинки: костры, костры, костры…, ощетинившиеся колючей проволокой подъезды зданий, сосредоточенные лица людей, опять костры, бесконечное море костров…, бинты, капельницы…, здесь будут лежать тяжелораненые, здесь будет реанимация…, танцующая молодежь у костров, надписи на стенах, оскорбляющие Советскую Армию…, опять костры, костры, костры… Над всем этим надрывный плач в сопровождении траурной музыки: «Что день грядущий нам принесет… Господи, спаси Латвию, спаси народ, пропала наша свобода… Может не сегодня – завтра тяжелый солдатский сапог раздавит нашу независимость…». И так далее, и тому подобное.

Психоз все нагнетался. Оглашались фамилии и адреса добровольцев, превративших свои квартиры в небольшие бесплатные закусочные для «защитников города». Многие приносили еду и горячий кофе прямо на баррикады, но там и так всего хватало.

Правительство поставило на карту все. Картина была поистине впечатляющая. Куда там московским «демократам» в августе того же года! Однако не забудем, что так называемая «защита Белого Дома» в некоторой степени прошла успешно потому что, была заранее отрепетирована на Рижском испытательном полигоне.

Сначала все шло по задуманному сценарию. Более того, не думаю, что на такой эффект рассчитывали даже режиссеры этого «фестиваля». Однако праздник не может длиться бесконечно. Кажется, было все: и боевой дух, и материальное обеспечение, и водка для храбрости, и бинты для придуманных перевязок. Не хватало лишь самого главного – не было наступления врага. Несмотря на все вздохи и запугивания, шедшие через СМИ круглосуточно, танки все не показывались. Не было десантных дивизий – военных не было вообще. Эхо Вильнюса отзвучало и умолкло, а «независимой» Латвии никто не угрожал.

Народ начал прозревать. Первыми покинули свои позиции колхозники из отдаленных районов. Коль нужды нет, на кой черт тут мерзнуть у костра ночами, когда в деревне и зимой много дел. На смену им по спущенным сверху директивам прибывали новые колонны со своей техникой. Но это были уже не добровольцы, а принудительно мобилизованные местными властями люди. Разговор в таких случаях был короткий: «Хочешь весной землю пахать, бери свой трактор и поезжай в Ригу».

Красавица-столица постепенно превращалась в помойку. Всюду – пепелище и смрад. Объедки, бутылки и консервные банки валялись прямо на мостовой. Для круглосуточных нужд многотысячной толпы явно не хватало той пары платных туалетов, что расположились в центре. Приходилось использовать кустарники у стен только что освященного кафедрального собора. А снежок начал подтаивать…

Менялось и настроение людей на самих баррикадах. Поток добровольцев явно иссякал, а на смену им со всех концов Союза стали прибывать бомжи и всякие подозрительные субъекты, предпочитавшие обычно в зимние месяцы отсидеться где-нибудь на юге. Молва о бесплатных деликатесах и выпивке облетела по беспроволочному телеграфу всю страну. Кого из них не привлекала возможность такой вольной жизни! Перекинь через плечо сумку с противогазом и перед тобой откроются двери столовых и кафе.

А люди труда, черпавшие информацию из «Известий», «КП», «МК» «МН» и тому подобных изданий ничего не знали о сути так называемых «январских событий». Даже сегодня в Москве многие уверены, что в Ригу были введены танки, и баррикады латыши строили в ответ. Да не было этого! Во-первых, забегая вперед, скажу, что войска так и не пришли. Во-вторых, баррикады воздвигали интернациональным коллективом. Это была одна из задумок народнофронтовского правительства. С момента возникновения истерии о военной угрозе потухли межнациональные конфликты, почти исчезло противостояние латыши – русские, и возникло новое: демократы и сепаратисты против защитников единства страны. Режиссерам было выгодно демонстрировать солидарность всех наций и народов в «борьбе за независимость». Русское население Латвии в не меньшей степени клюнуло на это, участвуя в спектакле. Лишь после того как народнофронтовская власть укрепится, они станут ненужными. И снова будет начата травля «мигрантов», они будут лишены возможности приобретения латвийского гражданства и станут людьми второго сорта. Тогда возобновится противостояние латыши – русские, а последние поймут, какую и чью «независимость» они помогли отстоять в январе 91-го.

Положение продолжало осложняться. Начались грабежи, разбои, пожары. При бесконечных передвижениях техники во время пьяной гульбы, появились первые жертвы. О них молчали, списывая на дорожно-транспортные происшествия. Хотя, по правде говоря, чем они хуже похороненных впоследствии с почестями «героев». Ведь и они погибли за туже идею и по той же причине.

Назревала беда. Как-то проходя сквозь сеть заграждений, я насчитал только в старой Риге целых 18 заполненных бензовозов, зажатых в кольце другой тяжелой техники. Если, не дай Бог, искра от костра или окурок, брошенный пьяным… Старой и даже средней Риги уже не было бы. К счастью обошлось.

Народ начинал роптать. Танки не появлялись. Все чаще люди задавались вопросами: зачем все это устроено, сколько миллионов это стоит, кто за это ответит, кто посчитает убыток, причиненный народному хозяйству и выброшенные на ветер деньги. Многие стали осознавать, что их просто одурачили и втянули в какое-то непонятное, неизвестно кому нужное представление.

Дрогнуло и правительство. Оно поняло, что, если танки не придут, то все накопившееся возмущение, подогретое телевизионными страстями, выльется против него же. И тогда не сдобровать, крах неминуем.

Как же действовать дальше? Не объявишь как в театре, что спектакль не состоится, возвращайте билеты. Выход был один: нужен был конфликт, стычка, нужно хотя бы несколько жертв, и тогда все встанет на свои места и покажется оправданным. Где их взять? Армию спровоцировать так и не удалось. И после холодного душа, полученного в Вильнюсе, где она, действующая по приказу, была брошена на произвол судьбы, надежд на ее появление не осталось.

Среди сил, противостоящих контрреволюции и поддерживающих устремления ЦК Компартии Латвии и Латвийского Комитета общественного спасения по сохранению нерушимости Советского Союза, были Прокуратура Латвийской ССР и Рижский ОМОН, уже успевшие с большими или меньшими потерями пережить раскол в своих рядах и очиститься от желающих служить в силовых структурах «независимой Латвии». В связи с этим, они постоянно подвергались яростным нападкам не только националистических группировок, но и народнофронтовского руководства «Латвийской республики». Достаточно вспомнить, хотя бы Постановление Верховного Совета Латвийской республики от 14 ноября 1990 года «О недопустимости преступной деятельности ОМОНа и Вооруженных Сил СССР на территории латвийской республики». Этим постановлением Рижский ОМОН, как и Прокуратура Латвийской ССР, фактически были признаны незаконными бандформированиями.

В поисках образа врага и вспомнили об ОМОНе. Представилась возможность убить сразу двух зайцев – расправиться с Отрядом и отвлечь внимание людей от провала властей.

Итак, наступил роковой день 20 января…

ОМОН нес свою обычную службу. Наряду с повседневными обязанностями под его охраной в городе находился ряд объектов, в том числе Прокуратура ЛССР и Дом печати. Правда, боевики националистических движений плотно «опекали» Отряд, пытались даже помешать продвижению по городу. Иногда приходилось силой прорываться через многочисленные заграждения на мостах и улицах. Но бойцы в черных беретах пока сохраняли выдержку.

Под вечер в здание Прокуратуры ЛССР привезли группу задержанных – пятерых боевиков, при которых нашли холодное оружие и ящик бутылок с зажигательной смесью. Мы и раньше знали, что на баррикадах, среди так называемых «защитников», имеются люди, вооруженные холодным и огнестрельным оружием, без права их ношения. Одну из таких групп, проезжающую мимо на микроавтобусе, омоновцам удалось задержать.

В здании Прокуратуры в то время находилось всего пять омоновцев, бессменно несших дежурство уже несколько суток, так как из-за баррикад не всегда удавалось своевременно прислать смену. База Отряда находилась на окраине города, а здание Прокуратуры в самом центре. Для этапирования задержанных и охраны здания Прокуратуры, постоянно окруженного тысячной толпой неистовствующих радикалов, требовались дополнительные силы, поэтому мы связались с базой Отряда и попросили подкрепление. Разумеется, об этом узнали и националисты, ибо телефонная связь находилась в их руках. Как потом оказалось, к этому дню тщательно готовились. Уже с утра появилось заметное оживление среди журналистов, в том числе иностранных. Некоторые из них, собиравшиеся уже утром или днем вылететь из Риги, «почему-то вдруг» поспешно сдали билеты. Среди них было много телеоператоров, в частности из программы «Взгляд» Центрального телевидения. К вечеру все они «почему-то» сконцентрировались в одном месте, окружив плотным кольцом министерство внутренних дел и прилегающие к нему объекты.

Вечером два омоновских «Газика» с дюжиной бойцов направились в центр к зданию Прокуратуры. Прокуратура и МВД находились почти рядом на одной улице, их разделяло только два дома. На другой стороне улицы домов нет. Там насаждения вдоль городского канала и Бастионная горка – небольшое возвышение, оставшееся от средневековых укреплений. Автомашины с бойцами ОМОНа повернули на нашу улицу и поравнялись со зданием МВД.

Вся секретная информация о кровавой драме января по-прежнему находится за семью замками. Так называемое «следствие», которое «провела» «национальная прокуратура Латвии», явно выполняло социальный заказ своих хозяев. Не зря ряд следователей через некоторое время, после его начала срочно уволились без объяснения причин. Даже будучи приверженцами националистической идеи, они не смогли пойти против своей профессиональной чести. Прокуратуру Латвийской ССР от следствия фактически устранили, поскольку подозревали в соучастии организации «вооруженного переворота». Это был первый случай, когда Прокуратура СССР пошла на позорный компромисс с националистической прокуратурой «Латвийской республики», которую Центр до этого момента официально не признавал.

Расскажу о дальнейших событиях так, как я это видел, находясь в здании Прокуратуры ЛССР, то есть в эпицентре событий. Кое-что удалось узнать из материалов следствия, которое поначалу велось под руководством Прокуратуры СССР, и эти данные лишь подтверждают мои наблюдения.

Итак, в момент, когда обе машины ОМОНа поравнялись со зданием МВД, со стороны Бастионной горки по ним раздались выстрелы. Кем они были произведены, не выяснено и по сей день. Ясно одно – все было сделано так, чтобы эти выстрелы задели не только автомашины, но и находящееся за ним здание. Работникам милиции, которые находились в здании МВД, естественно показалось, что стреляют именно омоновцы. Здесь уместно напомнить, что накануне министром внутренних дел Латвии был издан преступный приказ о том, что в случае появления ОМОНа перед зданием МВД, открыть по нему огонь без предупреждения. Да и в самом министерстве в тот вечер почему-то заступили на дежурство не опытные работники, а специально привезенные милиционеры одного из сельских районов, совершенно не владевшие ситуацией в городе (как будто не хватало многотысячного милицейского гарнизона Риги).

Замысел провокаторов удался. Попав под обстрел, омоновцы, не доехав до здания Прокуратуры, круто завернули в переулок перед главным входом в здание МВД. Тут навстречу им был открыт огонь из расположенной неподалеку гостиницы. Оставался один выход – найти убежище в самом здании МВД. Но как только омоновцы приблизились к главному входу, находившиеся там сельские милиционеры, не разобравшись в ситуации, действуя строго в соответствии с приказом министра, тоже открыли огонь в упор. Все решали мгновения. Видимо тут и был отдан приказ штурмовать здание, и он был единственно правильным. Другого выхода в тот момент у омоновцев не было – кому охота полечь на мостовой под перекрестным огнем.

Надо отдать должное омоновцам. Вся операция была выполнена великолепно. Застигнутая врасплох дюжина бойцов ОМОНа, не имея при себе даже касок и бронежилетов, с минимальным боезапасом, в считанные минуты заняла огромное пятиэтажное здание, наводненное большим количеством вооруженных людей. Новоявленные «защитники независимости» спешно побросали оружие, кое-кто из высшего руководства от страха не добежал до туалета… При этом омоновцы не потеряли ни одного бойца, а из находившихся в здании милиционеров погиб только один, да и то по чистой случайности. Не сообразив, в чем дело, он выскочил из своего кабинета на лестничную площадку третьего этажа в тот момент, когда велась перестрелка между первым и пятым этажами. И неизвестно еще от чьей пули он погиб.

Остальные четверо погибли в парке, у подножия Бастионной горки, явно не от пуль омоновцев. Тщетно было объяснять это кому-либо в то время, когда все средства массовой информации, не дожидаясь результатов расследования, взахлеб кричали о «злодеяниях ОМОНа». Погибшие были похоронены как «жертвы бандитских действий Отряда». Следствие с самого начала пошло по ложному пути. Целый год отрицалось, что первопричиной случившегося были выстрелы со стороны Бастионной горки. Как же этого не отрицать: в той стороне находились лишь баррикады с их «защитниками» и штаб боевиков Движения за национальную независимость.

В этой заранее, хорошо организованной массовой истерии оказались и проколы. На следующий день латвийское телевидение устроило передачу, посвященную памяти оператора хорошо известной группы документалистов, руководимой Ю. Подниексом (известным по фильму «Легко ли быть молодым»), погибшего, якобы от омоновской пули у подножия Бастионной горки. Показывали снятые им последние кадры. На них хорошо видны здание МВД и дорожка трассирующих пуль. Вдруг камера задрожала, видимо оператор, падая, продолжал снимать до последней секунды своей жизни. Спрашивается, как он стоял во время съемки: явно лицом к зданию МВД, а пулю он получил в спину, прямо под лопатку. За спиной у него находилась Бастионная горка, на которой, по утверждению следствия, никого не было. Остальные жертвы тоже были убиты в спину. Но кто в те дни слышал голос разума?! Так они и ушли в небытие как «жертвы бандитской шайки, готовящейся совершить коммунистический переворот».

Спустя год после описываемых событий, при загадочных обстоятельствах, утонул руководитель группы кинодокументалистов Юрис Подниекс, выступавший в последние месяцы своей жизни с весьма «крамольными» мыслями. Прокуратура Латвийской республики не усмотрела в этой смерти криминала…

Вскоре после январских событий я, выступая по радио «Содружество», обратился к следствию и средствам массовой информации с просьбой ответить на ряд вопросов. В частности, если акция была задумана ОМОНом по указанию Комитета общественного спасения как государственный переворот, то зачем было штурмовать здание МВД, да еще ночью, что в нем делать? Можно ли было на такое дело, учитывая, что город наводнен тысячами боевиков, в том числе вооруженных, а также непосредственную близость баррикад, посылать горстку бойцов без должного снаряжения, оставив основные силы, бронетехнику и химсредства на базе, находившейся почти в 20 км от места событий? Никто мне не ответил на эти вопросы. Наоборот, меня разыскивают за причастность этого «переворота» по сей день.

После взятия здания МВД наступило шаткое перемирие. С трудом удалось вывести бойцов Отряда, эвакуировать находящихся в здании Прокуратуры работников в безопасное место. Армия так и не вмешалась, хотя мы настойчиво просили ее, по крайней мере, развести воюющие стороны. Трусость со стороны командования округом нас уже не удивляла.

Даже сегодня, спустя более четверти века, переосмысливая еще и еще раз эти события, могу сказать одно: виновником и организатором январской трагедии были не коммунисты, не Комитет общественного спасения, и, тем более, не ОМОН. Истинным организатором было народнофронтовское руководство республики, которому любой ценой требовалось выйти как-нибудь из затруднительного положения.

Удивительно, но уже на следующее утро баррикады стали разбираться. Как по команде. Тяжелая техника и «защитники города» организованно покидали Ригу. Казалось, вот теперь-то действительно может придти «чужеземная армия», вроде и повод есть. Но режиссеры спектакля заранее знали, что никакой агрессии не будет. Цель была достигнута. Были жертвы. Были названы и виновники убийства – омоновцы и коммунисты. Возмущение народа теперь было обращено против них. В свою очередь, защитники баррикад считали, что они сутками мерзли у своих костров не зря. Все было сделано виртуозно – в обстановке взаимного недоверия и истерии свели две противостоящие силы на какой-то момент и чьей-то третьей рукой сделали первый роковой выстрел. Все остальное пошло само собой. Этот опыт рижских провокаторов впоследствии был использован не раз, и используется до сих пор. Вспомним хотя бы майдан.

Что же до народа, то по прошествии некоторого времени, наступило прозрение. Референдум, состоявшийся вскоре после описанных событий 17 марта 1991 года, подтвердил – несмотря на постоянно нагнетаемую истерию, народ Латвии высказался за сохранение Союза.

Об этом расскажу подробнее. Считая Латвию вышедшей из СССР, власти пытались не допустить проведения референдума. Казалось бы, что им бояться: раз народ един в своем стремлении к независимости, пусть голосуют. Это будет еще одним дополнительным подтверждением победы сепаратистов из Народного фронта. Однако в исходе голосования власти не были уверены. Руководство республики формально заявило о своем нейтралитете, что на деле означало: если уж кто-то считает себя гражданином «соседнего государства» – СССР, пусть голосуют. Фактически это выразилось в негласном, но строжайшем запрете директорам предприятий, школ, клубов и других учреждений предоставлять помещения для голосования, отказе выдачи списков избирателей. Пришлось референдум организовывать самодеятельным путем: выпрашивать где-то подсобные помещения и ждать, что кто-то придет со своим паспортом. Списки составлялись уже на месте, и не избирателей, а проголосовавших. Даже при этом, избирательные комиссии могли как-то работать лишь в Риге и Даугавпилсе. В портовых городах – Лиепае и Вентспилсе – помогли моряки Балтфлота. Они прямо на улицах и в скверах поставили палатки для голосования. В большинстве городов и районов референдум не проводился.

Вот как все происходило в Латвии. Идет референдум. О них молчат пресса и телевидение. Отсутствует всякое оповещение. Иногда человеку нужно проехать сотню километров в поисках какого-нибудь импровизированного избирательного участка. около него стоят народнофронтовские боевики в белых беретах, фотографируют и снимают на видео каждого, кто заходит в палатку.

Теперь представим эту ситуацию применительно к ельцинской России. Как вы думаете, сколько пришло бы избирателей, чтобы проголосовать против своей же независимости?

В Латвии пришло более 400 тысяч из 1миллиона 700 тысяч избирателей. Каждый четвертый! И это в условиях жесточайшего психологического террора, спустя менее двух месяцев после январских событий. Пусть никто не говорит мне, что латыши думали лишь об отделении. Я знаю свой народ. Его вытолкнули из Союза в результате сговора московских демократов и рижских националистов, при полной моральной и материальной поддержке заокеанских кукловодов.

Латвия. Литва. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > zavtra.ru, 15 января 2017 > № 2036594


Исландия. Латвия. Канада > Армия, полиция > dw.de, 11 января 2017 > № 2032870

Испания предоставит 300 солдат для батальона НАТО в Латвии, которым командует Канада. Об этом сообщил министр обороны Раймондс Бергманис в эфире латвийского радио в среду, 11 января. В целом боевая группа на территории Латвии составит 1100 - 1200 солдат, указал он.

Помимо Испании в Латвию также направят своих солдат Албания, Италия, Польша и Словения. Прибытие первых военнослужащих на военную базу в Адажи ожидается весной 2017 года.

Как ранее заявлял Бергманис, Рига намеревается вложить в развитие инфраструктуры села Адажи, где находится полигон Национальных вооруженных сил Латвии, около 7 миллионов евро. В конце января в Оттаве пройдет организационная встреча, где будут обсуждаться практические детали миссии.

Укрепление восточных рубежей НАТО

7 января, в Польшу прибыли первые 250 военнослужащих из состава 3-й бронетанковой бригадной боевой группы 4-й пехотной дивизии США. На польской территории будет дислоцирована основная часть бронетанковой бригады, которая укрепит восточный фланг НАТО в рамках операции Atlantic Resolve ("Атлантическая решимость").

На саммите в июле 2016 года страны, входящие в Североатлантический альянс, решили разместить примерно по тысяче солдат в Польше, Латвии, Литве и Эстонии с целью укрепления восточных границ НАТО. В Литве батальоном будет командовать Германия.

Исландия. Латвия. Канада > Армия, полиция > dw.de, 11 января 2017 > № 2032870


Латвия. США > Армия, полиция > regnum.ru, 5 января 2017 > № 2028123

Уже несколько месяцев в Латвии на постоянной основе работает американский спецназ. Слухи об этом ходили еще осенью прошлого года, но вот на днях появилось официальное подтверждение.

The New York Times, ссылаясь на главу командования сил специального назначения армии США генерала Рэймонда Т. Томаса, сообщает: «Десятки военнослужащих американского спецназа сейчас находятся в Прибалтике с целью укрепить подготовку и решимость войск, противостоящих нависшей над ними угрозе со стороны России, а также с целью увеличить возможности американцев распознавать тайные усилия Москвы по дестабилизации бывших советских республик».

Издание цитирует генерала: «Они (прибалтийские государства) до смерти боятся России. Они этого совсем не скрывают. Они отчаянно нуждаются в нашем лидерстве». На вопрос, знает ли Москва о присутствии американского спецназа в странах Прибалтики, генерал Томас отвечает: «да, знает».

В статье не сообщается, какое именно из подразделений, входящих в состав сил специальных операций армии США, размещено в Латвии. Но весьма вероятно, что речь идет о знаменитых «Зеленых беретах» (официальное название — U.S. Army Special Forces). В октябре 2016 г. на экранах латвийского ТВ промелькнул американский офицер-спецназовец с нашивкой «Special Forces» на плече. В коротком интервью он отрекомендовался как командир «Отряда Альфа», но, по мнению людей, разбирающихся в структуре американских вооруженных сил, имелось в виду подразделение «Зеленых беретов» SFOD-A (Special Forces Operational Detachment-A).

Это отряд из 12 человек, имеющий в своем составе специалистов по разведке, диверсиям, связи, инженерной и медицинской подготовке. Главная задача отряда — действуя автономно в тылу противника, подготовить как можно больше партизан из числа местных жителей и возглавить их, руководить боевыми действиями.

Вернулась холодная война, вернулись и ее подходы к военному планированию. «В случае нападения Советского Союза на Западную Европу, десятки «команд А» должны были десантироваться за линиями русских и начать рекрутирование чехов, поляков, литовцев, латышей и даже русских, чтобы подготовить из них движение сопротивления», — так описывает свои тогдашние задачи ветеран спецназа США Джон Л. Пластер в книге «Behind Еnemy Lines With Warriors of SOG».

То, что американские спецназовцы готовят в Латвии, Литве и Эстонии будущих партизан, косвенно подтверждает и ответ посольства США на вопрос латвийских журналистов: «Они фокусируются на снайперском мастерстве, инженерно-подрывном деле, а также полевой медицине и средствах связи, с возможностью смены ролей» (то есть, например, радист в случае необходимости может быть медиком, сапером или снайпером).

Мне удалось коротко, на условиях конфиденциальности, пообщаться с бывшим военнослужащим латвийской армии, имевшим отношение к подготовке местного спецназа. Вот его мнение:

»Американские и британские военные специалисты уверены, что в случае российского нападения армии Литвы, Латвии и Эстонии серьезного сопротивления оказать не смогут. Конвенциональные силы слишком неравны. Присутствие контингентов из других стран НАТО имеет символический характер, как напоминание о пятом пункте устава Альянса. Но как пятый пункт, предписывающий в случае конфликта выступить в поддержку союзника, будет исполняться на практике и будет ли исполняться вообще странами Западной Европы — тоже ни у кого ясного понимания и уверенности нет.

Поэтому склоняются к тому, что надо предупредить Россию: в случае вторжения вас ждет тяжелейшая партизанская война, в которой вы увязнете. «Зеленые береты», в отличие от других подразделений спецназа США, специализируются именно на подготовке партизан из числа местных жителей. То, что их присутствие в странах Балтии не стараются особенно скрыть, возможно, и является сигналом Москве».

На мой вопрос, действительно ли власти убеждены в высокой вероятности российского вторжения или это искусственное нагнетание ситуации, мой собеседник ответил:

«Что на самом деле думают политики, я не знаю. Но в армейской пропаганде Россия преподносится однозначно как страна-противник, страна-агрессор, с которой придется воевать. Большинство офицеров и солдат в это верят. А кто не верит — либо молча подчиняются дисциплине, либо уходят из армии».

Владимир Линдерман

Латвия. США > Армия, полиция > regnum.ru, 5 января 2017 > № 2028123


США. Латвия. Эстония. РФ > Армия, полиция > inopressa.ru, 2 января 2017 > № 2024779

США оказывают поддержку опасающимся России государствам Прибалтики

Эрик Шмитт | The New York Times

"Десятки военнослужащих американского спецназа сейчас находятся в Прибалтике с целью укрепить подготовку и решимость войск, противостоящих нависшей над ними угрозе со стороны России, и с целью увеличить возможности американцев распознавать тайные усилия Москвы по дестабилизации бывших советских республик", - пишет The New York Times.

"Они до смерти боятся России, - говорит генерал Рэймонд Т. Томас, глава командования сил специального назначения Пентагона, о маленьких армиях Латвии, Литвы и Эстонии. - Они этого совсем не скрывают. Они отчаянно нуждаются в нашем лидерстве".

"В результате, по словам генерала Томаса, американские десантники теперь "постоянно" присутствуют здесь вместе с прибалтийским спецназом, установив с ним тесные связи за последнее десятилетие во время совместного участия в боевых действиях в Ираке и Афганистане. Американцы принесли с собой усовершенствованные технологии слежения и обширные средства получения разведданных. Их балтийские партнеры имеют значительное представление об обычных военных силах России, как и о растущем использовании Москвой кибервойны, информационных махинаций и других средств, не доходящих до открытой войны, с целью ослабить склоняющиеся на сторону Запада правительства", - говорится в статье.

Американские десантники были размещены без лишнего шума, но решительно за последние несколько месяцев, что должно послужить сигналом Москве. "Знают ли русские, что мы здесь? - задается вопросом генерал Томас. - Да, знают".

Государства Прибалтики предприняли шаги по увеличению своей способности к сопротивлению открытым и тайным выпадам со стороны России. С тех пор, как три года назад начался украинский кризис, данные в указах о размещении новой военной техники в Прибалтике увеличились в два раза и вырастут еще в два раза за следующие два года, по данным исследовательской компании IHS Markit (Лондон).

"Размещение примерно десятка военнослужащих американского спецназа в каждом из государств Прибалтики является частью более широкой военной стратегии союзников по сдерживанию будущей российской агрессии", - говорится в статье.

"Разведка также предоставляет данные разработчикам стратегии в Вашингтоне. В октябре объединенный штаб армии провел трехдневные тайные учения с учетом четырех возможных ситуаций в Латвии, в которых Россия могла бы использовать дроны, средства кибервойны и манипуляцию в СМИ", - пишет издание.

"Здесь, в Прибалтике, мы противостоим пропагандистскому шквалу, направленному против наших государств, - говорит директор Департамента государственной безопасности Литвы Дарюс Яунишкис. - Его целью является подорвать наше политическое и экономическое развитие, распространить недоверие между органами государственной власти и обществом и даже лишить нас нашей государственности".

США. Латвия. Эстония. РФ > Армия, полиция > inopressa.ru, 2 января 2017 > № 2024779


Латвия. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 29 декабря 2016 > № 2070378

Представляет ли Россия угрозу для Латвии?

Всем известно, что Третья мировая война начнется в Латвии: так говорят многие предсказатели. Я отправился проверить это на месте

Земовит Щерек (Ziemowit Szczerek), Polityka, Польша

«Четыре года назад я предсказал вторжение на Украину, — писал в журнале Foreign Policy американский политолог и советник Джорджа Буша и Барака Обамы Пол Миллер (Paul D. Miller). — А вот мой новый прогноз […]: следующая жертва — страны Балтии, это будет первая и самая серьезная проверка для избранного президента Дональда Трампа».

BBC в своем квазидокументальном фильме «Третья мировая война: в командном пункте» позаботилось даже о том, чтобы нам не пришлось напрягать воображение: мы видим, как сепаратисты захватывают Латгалию вместе с ее столицей Даугавпилсом, убивая и унижая латышских и западных военных. Они срывают с домов флаги Латвии и ЕС, водружая вместо них российские и латгальские — с крылатым грифоном.

Эти сценарии всегда похожи друг на друга: в Латгалии, русскоязычном восточном регионе Латвии, появляются российские агитаторы и подстрекают местных жителей к бунту против Риги. Дальше события разворачиваются по украинскому образцу: российские «зеленые человечки» вместе с локальными активистами захватывают здания в латгальских городах, блокируют транспортные магистрали — и вот готова Латгальская Народная Республика. НАТО в этих сценариях долго не может понять, как реагировать, ведь теоретически Россия на Латвию не напала: «зеленые человечки» одеты в форму, которую, как однажды отметил Владимир Путин, можно купить в любом «Военторге». Кажется, что приговор латышам уже вынесен. По крайней мере во многих западных изданиях, которые все чаще пишут том, что «Латвия станет следующей».

«Обстановка, конечно, нервная, но не будем преувеличивать, — говорит Ансис — рижский журналист, который уже 10 лет служит в Национальной гвардии (аналоге польских сил территориальной обороны). — Мы привыкли, что нас постоянно пугают войной, и уже не обращаем на это внимания. Самая напряженная ситуация была после аннексии Крыма и появления „зеленых человечков“ в Донбассе. Тогда в Национальную гвардию записалось больше всего народа, был настоящий наплыв».

Ансис ездит в выходные дни на сборы. Форма хранится у него дома, оружие выдают на месте. Национальная гвардия — это добровольческая часть вооруженных сил, которая подчиняется оборонному ведомству. Ансис иногда публикует в Facebook свои фотографии с учений: он и другие добровольцы в форме, шлемах и с винтовками ползут через кусты и грязь. «Недавно тактика изменилась, — рассказывает он. — Раньше мы отрабатывали охрану контрольно-пропускных пунктов или участников демонстраций. Сейчас нас учат другому: как отбивать захваченные террористами здания, устраивать засады на дорогах, обстреливать конвои из гранатометов. В целом — как изматывать захватчиков, пока не придет натовское подкрепление». «У этих захватчиков есть официальное название?», — спрашиваю я. «Нет, — улыбается Ансис. — Говорят только: „сами знаете кто“. Впрочем, у нас служат и русские. Правда, немного: у меня в отряде из 16 человек их трое. Но они есть». «Они говорят на латышском?» — интересуюсь я, потому что русский может прожить в Латвии всю жизнь, но не владеть этим языком. В таком случае ему полагается только статус «негражданина», что стало основным предметом разногласий с этническими латышами. Чтобы получить гражданство, нужно сдать экзамен по государственному языку. В итоге «негражданами» остаются полтора десятка процентов жителей страны. Ансис кивает: «С акцентом, но говорят».

Инга Спринге (Inga Springe) — журналистка известного портала расследовательской журналистики Re: Baltica говорит, что русские консервативные организации часто получают поддержку от латвийских сил правого толка в вопросах, связанных с моралью и нравственностью. «Кремль играет на „семейных ценностях“, — объясняет она, — а к этому добавляются другие темы, например, нетерпимость к гомосексуалистам, все это входит в состав мифа о „прогнившем Западе“. Некоторые латыши принимают российский дискурс». «Значит, латышские националисты и консерваторы могут в будущем создать консервативный антиевропейский союз с такими партиями, как, например, „Согласие“?» — спрашиваю я. «Сложно сказать, — отвечает Инга. — В принципе, их многое разделяет. Но националистические настроения у нас усиливаются. Это то же самое явление, что наблюдается в Венгрии и Польше… Даже наши проевропейские либералы из „Единства“ обращаются к все более националистической риторике».

«В прошлом им, возможно, было легче найти общий язык, — говорит мне Ансис, когда я задаю ему тот же вопрос. — Но после Крыма придти к согласию стало сложнее. Раньше латышские и русские ветераны-афганцы устраивали общие мероприятия. Сейчас это все закончилось».

Янис, высокий стройный блондин с хипстерской стрижкой работает в одном из рижских ресторанов McDonald’s. Он хвалится, что видя входящего клиента, сразу знает, как его приветствовать: «добрый день» или «labdien». Латыши, объясняет Янис, отличаются от русских. «Чем же?» — спрашиваю я. «Ты что, — смеется Янис, — не знаешь, как выглядят русские? Наши выглядят более по-европейски, по-скандинавски что ли… А русские — как люди из Восточной Европы».

Янис заканчивает работу, и мы садимся за столик. Он привычным жестом стирает с блестящей столешницы остатки кетчупа. Янис предпочитает разговаривать на английском, а не на русском, которым тоже хорошо владеет. С этим языком у него плохие ассоциации: это цивилизация, к которой он не принадлежит и принадлежать не хочет. «Русские всегда здесь были, что поделаешь, — говорит он. — Но если они хотят тут жить, пусть хотя бы учат латышский. 25 лет независимости, come on, неужели мало, чтобы выучить язык?» Я спрашиваю, не теряет ли Латвия свою привлекательность для русских из-за такого подхода, ведь, например, на Украине многие русскоязычные жители присоединились к украинской концепции, которая ассоциировалась с ориентацией на Запад. Янис машет рукой.

«На Украине им проще, — отвечает он. — У нас все же больше противоречий. Но многие русские ассимилируются, не каждый замыкается в собственной национальной идентичности».

Краслава — это маленький и небогатый, но симпатичный и чистенький городок, расположенный у белорусской границы. Этнических латышей там живет мало, на улице слышен русский язык. Здесь есть пара аптек, магазинов с электротоварами, несколько парикмахерских, кафе, традиционный бар, суши-бар, магазин с дешевой одеждой и круглосуточный салон игральных автоматов со странным названием «Аладинс», которое он унаследовал от работавшей в этом помещении закусочной с шаурмой. Вроде бы ничего особенного, но как говорят многие жители, в сравнении с тем, как выглядят городки такого же размера в России или Белоруссии — небо и земля.

«У нас на востоке становится популярной концепция не латыша, а латвийца, жителя Латвии», — рассказывает Марина Нипане (Marina Nipane) — журналистка из Краславы. Мы сидим в редакции газеты, расположенной в старом доме, который отапливается двумя огромными печами, напоминающими брюхо старого паровоза. «Латвиец лоялен Латвии, но сохраняет свою идентичность и свой собственный язык: русский, белорусский или польский».

Местный бизнесмен Валерий — поляк, сам по-польски он не говорит, но на слух понимает. У него есть небольшая гостиница: стильное белое здание, внутри порядок, полы блестят, просто взгляд радуется. На стенах висят портреты Иоанна Павла II и Франциска, ведь Валерий, может быть, не очень хорошо владеет польским, но остается верным католиком.

«В Краславе, — говорит он, — всегда жили поляки, русские, белорусы. Латыши здесь недавно, их мало. Но люди живут дружно. Мои дети от первого брака сейчас латыши, они уехали в Ригу. А здесь, кто как хочет, все мы местные. Паспорта у нас латвийские, ну и ладно. Восстание? Кому бы хотелось этим заниматься, каждый занят своими делами, да и вообще такой бы бардак сразу начался. Зачем нам это».

В расположенной в 100 километрах к северу Лудзе неподалеку от российской границы немного мрачнее. Молодежи почти не видно. Латышский перемешивается с русским, но рижскому хипстеру Янису было бы сложно отличить, кто есть кто. Преобладают темные пальто и крутки. Отчетливый восточноевропейский стиль. Над городом, как смог, нависает печаль, хотя и сам смог тоже: над землей вьется валящий из труб черный зловонный дым. Над ним, как кажется, возвышаются лишь два собора: православный — в центре и латышский римско-католический — на горке (латгальцы часто исповедуют католичество, а не протестантизм, как латыши с запада страны).

Пожилая русская женщина, продающая в церкви иконки, свечи и книги, говорит, что от всего Евросоюза пользы было только, что молодежь уехала работать на Запад — все равно, что латыши, что литовцы. И те уехали, и другие. А чтобы хотеть в Россию? Какой там, зачем, тут ведь, объясняла она, погранзона, люди знают, что творится в этой России, какая там нищета. У них в Лудзе дела идут не блестяще, но в России еще хуже.

«На Западе считают, что русские в Латвии только и мечтают, чтобы присоединиться к России, — говорит политолог и эксперт по вопросам безопасности Мартин Хирс (Martin Hirss). — Но это все ерунда. Многие ездят в Россию и в Белоруссию, у большинства там есть родственники. Все знают, как там. Даже если они смотрят телевидение, поддерживают Путина, это не значит, что они хотят смены власти здесь. Ведь они видят, что происходит в Крыму или в Донбассе».

С Украины в Россию ездят в основном на заработки, а из Латвии — за дешевыми бензином, сигаретами и алкоголем. Россия может казаться «латвийцам» духовной отчизной, которой руководит крутой Владимир Путин, однако, для них привлекательного в ней мало. Запад этого не понимает. В фильме BBC латвийские полицейские держали в руках такие же щиты, как «Беркут» на Майдане, и были одеты в форму с надписями кириллицей. Загадка решается просто: в картине использовали кадры, снятые на Украине, видимо (справедливо) решив, что для западного зрителя Латвия и Украина — это одна и та же условная Руритания. Если даже какой-нибудь западный специалист даст себе труд отправиться в Краславу или Лудзу, он первым делом увидит бедность и посконность, почувствует смрадный дым из труб и решит, что эти люди примут любое избавление, неважно, кто его предложит.

«Ситуация не так проста, — продолжает Хирсс. — Все опросы общественного мнения показывают, что жители Латгалии не стремятся в Россию. Они даже все реже носят на людях георгиевские ленточки, с тех пор как те стали символом сепаратизма. Впрочем, — добавляет он, — народ здесь не очень активен или склонен к протестным настроениям. На митинги выходит от нескольких десятков до нескольких сотен людей. Это не тот менталитет».

«Сами русские, скорее, сепаратизмом заниматься не будут, но что если кто-то примет решение за них?» — задаюсь вопросом я. «Рига, действительно, долго не обращала внимания на экономическую и социальную фрустрацию жителей востока страны, — отвечает политолог из Латвийского университета Юрис Розенвалдс (Juris Rozenwalds). — Кроме того многие латышские националисты не скрывают, что они хотели бы видеть Латвию без русских. Этим регионам нужна сильная экономическая поддержка». Между тем Розенвалдс не верит в восстание русскоязычных жителей: «После избрания Трампа мировые элиты, понятное дело, заволновались. Они впали в панику и стали искать место, в котором начнется конфликт. Услышав высказывания людей Трампа о том, что, например, Эстония — это окраина Петербурга, они обнаружили на карте страны Балтии. Однако все сложнее. Решение о размещении натовских войск в странах Балтии было принято до выборов. К 2018 году Латвия доведет свои военные расходы до 2% от ВВП, как этого требует НАТО. То, что говорил Трамп перед выборами, это одно, а что будет после — другое».

«А если россияне все же решатся на вторжение, — спрашиваю я Ингу Спринге, — кто их поддержит? „Согласие“, „Русский союз Латвии“?» «Мы сами задаем себе этот вопрос, — отвечает она. — „Согласие“, скорее заинтересовано в том, чтобы все осталось по-прежнему: несмотря на то что они ведут официальное сотрудничество с „Единой Россией“ и Путиным, у них есть должности и деньги. Мэр Риги и председатель „Согласия“ Нильс Ушаков постепенно превращается в кого-то вроде олигарха, его любят русские и многие рижские пенсионеры, которым он подарил бесплатный проезд в общественном транспорте. Революционных перемен он, пожалуй, не хочет. Кроме того в теме Крыма и Донбасса он старается держаться относительно нейтрально. В свою очередь, „Русский союз Латвии“, который открыто поддерживает многие шаги путинской России, — это маргинальное движение, которое появляется в основном на российских телеканалах».

«Не секрет, что основной причиной, по которой Латвия вступила в западные структуры, были не экономические, цивилизационные или культурные вопросы, хотя они тоже важны, а безопасность, — добавляет Юрис Розенвалдс. — Поэтому лучший сценарий, чтобы ничего не менялось: НАТО укреплялось, а Россия занималась своими делами. А худший… Что же, в открытую войну я не верю, а какой-нибудь гибридный конфликт… Провокации наверняка будут. Впрочем, такой конфликт уже разворачивается, ведь российская пропаганда — его часть».

Ансис тоже считает, что провокации продолжатся. Но, как он говорит, национальная гвардия не робеет, моральный дух в ней высок. «В отличие от тех, у кого в машинах на всякий случай заполнены баки, чтобы если что, сбежать, мы никуда не уезжаем. Мы сумеем сдержать „сам знаешь кого“, пока не придет подкрепление НАТО, хотя мы не очень верим, что нам на самом деле придется всерьез сражаться с этим „сам знаешь кем“».

«Брось, — говорит Инга. — В последнее время столько западных журналистов просило меня связать их с кем-нибудь в Латгалии, что мне уже неудобно перед латгальскими коллегами. Они приезжают и ищут сенсаций, а наши смотрят на них, как на идиотов. Я не знаю. Может, Россия как-нибудь на нас нападет, но истерики нам уже хватит. Они тут проездом, а мы здесь живем. Нам остается сохранять ясность мыслей и реагировать, когда угроза будет реальной. Что мы еще можем сделать?»

Латвия. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 29 декабря 2016 > № 2070378


Латвия > Армия, полиция > inosmi.ru, 23 декабря 2016 > № 2015178 Янис Адамсонс

Янис Адамсонс: военный конфликт в Латвии может вызвать инсценированная провокация

Депутат Сейма 12-го созыва от партии «Согласие», бывший министр внутренних дел Латвии (в правительстве Мариса Гайлиса) Янис Адамсонс в беседе с Neatkarīgā о безопасности в государстве и в мире.

Виктор Авотиньш (Viktors Avotiņš), Neatkarigas Rita Avize, Латвия

NRA: Меняют ли что-либо в ваших представлениях о безопасности Латвии колебания в международном контексте и политическая риторика?

Янис Адамсонс: Да, в особенности после избрания президентом США Дональда Трампа выкристаллизовывается несколько вопросов, о которых наши политики особо не задумываются. Для европейских политиков избрание Трампа в некотором роде стало шоком, потому что все они чуть ли ни публично присягали на верность Хиллари Клинтон. И вдруг — сюрприз.

Мир меняется, люди — тоже. Но в Европе политики почему-то не хотят об этом думать. Почему-то никто не хочет понять, что сейчас мы от однополярного мира переходим к многополярному. В моем восприятии, этот вариант намного лучше в любом смысле. Многополярный мир, когда больше не будет одного жандарма, когда нужно будет договариваться, — огромное преимущество, в том числе и для Латвии. Это даст возможность выбрать лучший путь именно для своего государства.

Что касается Дональда Трампа — я готов подписаться почти под каждым его предвыборным обещанием. Например, непонятно почему с тревогой воспринимается его заявление: если государства не обеспечивают свою оборону, не выделяют на нее 2% ВВП, то США и НАТО должны подумать, нужно ли их защищать. Но коль скоро мы вступили в НАТО, и у нас заключен международный договор об этих 2%, то это логично. С 2010 года, выступая на заседаниях Сейма при утверждении бюджета, я призывал соблюдать этот договор. С дополнением: необходимо очень тщательно контролировать, куда идут эти деньги.

Чего испугались наши, европейские политики! Того, что с изменением политической власти в США нужно будет думать самим и самим принимать решения. Указаний, как делать и почему, больше не будет или будет меньше. Возможно, нам придется самим принимать решения о развитии государства, о его внешней и внутренней политике… И отказаться от роли дворняжки, которую мы в последние 20 лет успешно выполняли. Когда хозяин говорил нашим политикам: «лаять!», то наши «песики» лаяли очень охотно. Жаль смотреть на наших политиков, которые готовы по первому зову бежать в Вашингтон, чтобы получить какие-то задания, а потом с пеной у рта их отстаивать. Забывая о том, что все мы избраны, чтобы защищать интересы жителей латвийского государства.

— Но разве не началась новая холодная война?

— Она уже идет. Начало ей было положено в 2004-2005 годах. После того как в Мюнхене выступил президент России Путин и представил свой взгляд на процессы того времени. Там было сказано много хорошего, в том числе и о сотрудничестве в сфере безопасности. Но, очевидно, руководство США уже тогда начало бояться утраты абсолютного влияния США в мире.

Уже поле того, как распался СССР и самоликвидировался Варшавский блок, для НАТО было логично найти новые цели и задачи. Вначале их вроде бы нашли — международный терроризм, изменения климата, киберпреступления. Но потом был сделан вывод: зачем выдумывать что-то новое, есть простейшая формула — найдем себе врага. Хотя, на мой взгляд, после развала Варшавского блока НАТО следовало отойти к ООН в качестве сил быстрого реагирования, которые выполняли бы задания Совета безопасности ООН и миротворческие функции абсолютно во всех регионах мира. В очень тесном сотрудничестве и с Китаем, и с Россией. И любые проблемы решались бы очень быстро и эффективно. Мир не оказался бы у критической грани, по всей вероятности, не было бы ни террористических группировок, ни разбомбленных государств… Но как только одно государство начинает доминировать во всем мире, ему почему-то хочется поставить всех в один строй и сделать всех абсолютно одинаковыми, поэтому лучшим считается поиск врага. И таким врагом, который не подчиняется тем или иным распоряжениям, не подчиняется таким желаниям, стала Россия.

— Кто, по-вашему, сейчас наш главный враг?

— Это терроризм. Терроризм реально угрожает нашему государству. Терроризм — это также и наш внутренний враг. На Балтийской ассамблее я многократно спрашивал у премьер-министров, министров иностранных дел: проводились ли в какой-либо из наших стран или в масштабах ЕС исследования о том, почему люди из ЕС, из стран Балтии, включая Латвию, едут воевать в террористических группировках? Нет! Деньги? Допустим, что 400 долларов, которые получает боевик в Сирии или Ираке, это серьезная выгода для выходцев не из развитых стран. Но если увольняются из армии и едут воевать к террористам солдаты из Западной Европы, то, очевидно, важнее другое.

— Но я бы не сказал, что после избрания Трампа обращенная к России риторика стала более уступчивой. Западные генералы друг за другом продолжают вещать, что Россия готовится на нас напасть.

— А я после избрания Трампа, наконец, вздохнул легче по одной причине. В последние два года мы несколько раз были очень близки к тому, что называют полноценной войной. В том числе с применением ядерного оружия. Почему победил Трамп? В том числе и потому, что Барак Обама пытался — и ясно можно было бы понять, что и Хиллари Клинтон пыталась бы — «классически» решать внутриполитические проблемы США за счет внешней политики. Найдя врага, «пришив» России или кому-то еще всевозможные грехи.

Пол Миллер сказал, что события на Украине он предвидел еще после грузинского конфликта 2008 года. Но он забыл, что конфликт между Россией и Грузией происходил под жестким надзором США. И если Миллер сам заявляет, что шесть лет назад предвидел события на Украине, это означает, что соответствующие службы США работали над соответствующими сценариями. И если он заявляет, что вторжение России в Латвию возможно в ближайшее время, то в США очень усердно работают, чтобы такого рода провокации реализовать также на территории Латвии.

— Что вы сами, исключив Америку, думаете о реальных амбициях России по отношению к Латвии?

— Эти амбиции — никакие, потому что Латвия так же, как и Европа, стала для русских не очень интересной. Россия будет сотрудничать с Европой и в будущем. Санкции рано или поздно снимут. Но такого доверия больше не будет. К тому же, Россия в последние годы ясно обозначила свои стратегические интересы. Это Юг, Юго-Восток и Восток. Вектор стратегических интересов переориентирован. Наши политики говорили: у нас хорошие

порты, Россия заинтересована в транзите. Сейчас мы видим, что альтернатива найдена. Мы еще конкурируем только в том, что связано с логистикой, но поток грузов уже перенаправлен. Мы всегда гордились: у нас есть нефтепроводы, газохранилище…Но когда мы начали настойчиво напоминать России, что в любой момент можем перекрыть вентили, что произошло? Русские построили газопровод по дну Балтийского моря, строится аналогичный газопровод на юге… Для того чтобы исключить спекуляции тем, что кто-то может закрыть или открыть вентиль. К сожалению, это не единственная сфера, где происходит нечто подобное. Однако мировое сообщество уже не очень убеждает это запугивание Россией и то, что именно Россия корень зла. Это больше, слава Богу, не работает.

К примеру, на мой взгляд, если НАТО, США, ЕС, Россия действительно хотят бороться с террористами, то встретились бы главные игроки, договорились бы о правилах игры — и террористы уничтожены. Проблема беженцев? Восстановим государственность в тех странах, где она разрушена, уничтожена — и вернем всех беженцев… Но, к сожалению, как только какой-то человек, баллотируясь на выборах (к примеру, в Болгарии, Молдове, Франции), начинает защищать интересы своего государства, то его сразу объявляют пророссийским, прокремлевским кандидатом. Наши политики дошли до того, что заявили: Трамп — прокремлевский. Это абсурд из абсурдов. Дональд Трамп— здравомыслящий человек, который считает приоритетной задачей защиту интересов своего государства. Мне лично он всегда импонировал.

— Оставим в покое Трампа. Какова прогнозируемость ситуации именно в Латвии, разумеется — с учетом контекста?

— Меня абсолютно не волнует то, что в Латвии будет размещен военный батальон той или иной страны. С военной точки зрения это не имеет никакого значения. Но меня волнует то, что в Латвии базируются или могут базироваться отдельные спецподразделения, которые могут быть как антидиверсантами, так и диверсантами. Возникает вопрос: могут ли они вызывать какие-то провокации или спровоцировать какую-то конфликтую ситуацию на границе? И если военные других стран вдруг стали посещать восточную границу Латвии, то это меня очень настораживает.

Вернемся в недавнее прошлое. В начале августа этого года в Крыму произошел конфликт. Российские спецслужбы сообщили, что задержано семь диверсантов, и мимоходом было упомянуто: произошел вооруженный конфликт, в результате которого погибло четыре офицера-пограничника. С противоположной стороны никто не погиб и не был ранен. В случае вооруженного конфликта такого не бывает. Значит, это была спецоперация, цель и задача которой мне абсолютно ясны — спровоцировать российскую сторону. Но самое интересное (у меня много друзей в разных странах и я поинтересовался): об этой спецоперации ничего не знали ни президент Украины, ни высшее руководство Украины. По всей вероятности, ее осуществляло спецподразделение другого государства, задача которого состояла в том, чтобы спровоцировать ситуацию на границе. Так, чтобы она переросла в полноценный военный конфликт. В конечном итоге — в военные действия.

— Значит, вы на 100% не исключаете, что на территории Латвии может быть военный конфликт?

— Исключать было бы глупо по одной причине — потому что варианты абсолютно разные. И я не исключаю, что военный конфликт может возникнуть в результате какой-то инсценированной на границе провокации. Но в принципе у России нет никакой мотивации вторгаться в Латвию. Некий политолог, не буду называть его имя, когда мы встречались на Латвийском радио, сказал: «Да, если посмотрим, то ни политической, ни экономической мотивации нет. Но есть другая. Это ностальгия». Я ответил: на это у меня нет контраргументов.

Я считаю, что у нас, наконец, появилась уникальная возможность вспомнить, что мы национальное, суверенное государство, и никто вместо нас не будет заботиться о нашей безопасности.

— Но разве при таком уровне угроз, при той степени опасности находящегося рядом врага, которые сейчас рисует Сейм, не следовало бы изменить политическую среду в пользу истинного процесса внутреннего сплочения? Мне кажется, что парламент ведет себя неадекватно сформулированному им самим уровняю угроз. Если процитировать русскую пословицу — как не пуганный идиот.

— Это потому, что депутаты еще не сошли с той колеи, которая, как я ранее сказал, была так важна для демократов США. Враг назван — это Россия, это Путин. Но люди в Латвии не тупые. Многие все же умеют отличать пропаганду политиков от истины. Люди дружат с головой.

(Публикуется с небольшими сокращениями).

Латвия > Армия, полиция > inosmi.ru, 23 декабря 2016 > № 2015178 Янис Адамсонс


Латвия. Украина > Армия, полиция > regnum.ru, 20 декабря 2016 > № 2013571

Латвийская прокуратура радикально утяжелила обвинение против жителя Даугавпилса, бывшего ополченца ЛНР Артема Скрипника. Теперь, помимо «незаконного участия в боевых действиях», он обвиняется также в преступлениях против человечества и мира, в геноциде и военных преступлениях, совершенных в составе преступной организации. Под «преступной организацией» подразумеваются вооруженные силы республик Донбасса.

Дата суда пока не назначена: предположительно, он состоится в первые месяцы 2017 года.

О трагической судьбе Скрипника я уже писал неоднократно. Напомню вкратце. В феврале 2016 г. он был задержан Полицией безопасности Латвии и решением суда помещен в Рижскую центральную тюрьму, где и находится по сей день. Полиция безопасности предложила ему сделку: Скрипник публично кается и дает показания о присутствии в Донбассе российских войск, а за это ему гарантируют, что наказание будет условным. Артем унизительную сделку отверг.

У следствия возникла проблема. Дело в том, что статья 77 Уголовного закона ЛР, карающая за самовольное участие в боевых действиях за пределами Латвии, вступила в силу лишь в феврале прошлого года. Но нет ни единого факта, подтверждающего участие Скрипника в боевых действиях после принятия статьи, а закон, как известно, обратной силы не имеет.

Тем более что осенью 2014 г. Скрипник был ранен в голову под Луганском (последствия ранения — частично обездвиженные рука и нога), после чего просто физически не мог воевать.

Выход из затруднения нашли простой и циничный: на Скрипника попытались «повесить» заказное убийство четырехлетней давности. В Юрмале был убит бизнесмен Кириллов, подозревавшийся в контрабанде сигарет. Тогда шла острая борьба политических и криминальных кланов за контроль над финансовыми потоками от «контрабаса», и бизнесмен, вероятно, пал жертвой этих разборок.

Вздорность предъявленного Скрипнику обвинения была изначально очевидной, оно использовалось лишь как инструмент психологического давления. Ему снова предложили сделку: даешь «правильные» показания по Донбассу, и мы забываем про убийство… Но и эта сделка была отвергнута.

Теперь для Скрипника наступил третий этап хождения по мукам. Прокуратура поняла зыбкость обвинений по 77 статье и решила прибегнуть к «тяжелой артиллерии» — статье 89-прим, часть вторая. Статья карает за преступления против человечества, за совершение актов геноцида и военные преступления. Причем не за всякое преступление, а совершенное в составе организации, специально созданной для осуществления этих злодейств. Наказание — от 10 лет лишения свободы до пожизненного заключения. То есть десять лет — минимальный срок.

С правовой точки зрения, новое обвинение — полнейший бред. Нет ни одного имеющего международную силу документа, который бы признавал республики Донбасса или их вооруженные силы преступными организациями, виновными в геноциде, военных преступлениях и т.п.

Были попытки депутатов от Польши и стран Прибалтики протащить через Европарламент резолюцию о признании ДНР и ЛНР террористическими организациями, но эти попытки провалились. Имеется официальный ответ Верховного представителя ЕС по иностранным делам и политике безопасности Федерики Могерини на запрос депутата от Эстонии Яны Тоом, где черным по белому сказано: «Евросоюз не определял самопровозглашенные ДНР и ЛНР в качестве террористических организаций».

Такое впечатление, что латвийским властям очень хочется устроить над парнем из Даугавпилса что-то вроде Гаагского трибунала. Тут даже нет какого-то продуманного плана, просто желание замучить, дожать непокорного, сломать его волю. Ну и, конечно, подбросить свежих дровишек в костер пропагандистской войны против России. Все ради заголовка: «Кремль поддерживает военных преступников (крупно, на видном месте), считает прокуратура» (мелким шрифтом).

Верю, что Артем не сломается под грузом этих запредельных обвинений. А те, кто его поддерживает, сделают все возможное, чтобы разбить обвинение и добиться его освобождения.

Владимир Линдерман

Латвия. Украина > Армия, полиция > regnum.ru, 20 декабря 2016 > № 2013571


Канада. Латвия > Армия, полиция > ria.ru, 13 декабря 2016 > № 2004686

Размещение возглавляемого Канадой международного батальона НАТО в Латвии обойдется бюджету республики примерно в 7 миллионов евро, сообщила во вторник пресс-служба Минобороны.

"Латвия вложит примерно 7 миллионов евро в строительство казарм", — говорится в сообщении пресс-службы.

Более точную цифру Минобороны обещает назвать в ближайшее время.

На саммите НАТО в Варшаве 8 июля лидеры альянса утвердили решение о размещении четырех международных батальонов в Польше и в странах Балтии. Батальон в Латвии возглавит Канада.

Канада. Латвия > Армия, полиция > ria.ru, 13 декабря 2016 > № 2004686


Латвия. Ливия > Армия, полиция > telegraf.lv, 12 декабря 2016 > № 2002536

Недавно утвержденный Сеймом оборонный бюджет Латвии является одним из самых быстро растущих в мире, сообщили в пресс-службе Министерства обороны.

Как свидетельствует опубликованный в октябре 2016 года анализ «IHS Markit», у Латвии и Литвы — с 2014 года самые быстро растущие оборонные бюджеты, причем эти темпы роста сохранятся до 2018 года.

По сравнению с 2015 годом, в 2016 году оборонный бюджет Латвии увеличен на 40%, а в 2017 году по сравнению с 2016 вырастет на 22%.

Оборонный бюджет в 2017 году составляет 449,57 млн евро или 1,7% ВВП. В следующем году планируется выделить на оборону 4,9 цента из 1 евро, уплаченного в налогах. В 2016 году оборонный бюджет составляет 367,86 млн евро.

В 2017 году Минобороны условно делит бюджет в трех направлениях: 33% — на инвестиции, 28% — на содержание, 39% — на персонал.

К 2018 году планируется увеличить оборонный бюджет до 2% ВВП.

Латвия. Ливия > Армия, полиция > telegraf.lv, 12 декабря 2016 > № 2002536


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter