Всего новостей: 2358022, выбрано 683 за 0.274 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет

Латвия. США. Литва. РФ > Армия, полиция. Электроэнергетика > telegraf.lv, 26 декабря 2017 > № 2437065

США заставляют Латвию отказаться от собственных амбиций

Америка на протяжении 2017 года активно подталкивала Прибалтику к более энергичным шагам по отключению от единой энергосистемы БРЭЛЛ, соединяющей Латвию, Литву и Эстонию с Россией и Беларусью. Над решением этой задачи усиленно трудились развернутые в Прибалтийских республиках структурные подразделения НАТО.

В военно-политическом блоке выражают недовольство по поводу своих прибалтийских подшефных, которые никак не могут прийти к единству в вопросе отключения от энергосистемы БРЭЛЛ: Литва настаивает на синхронизации электросетей стран Прибалтики с западноевропейскими через ее территорию, эстонцы тянут одеяло на себя. А ведь курирующий эту тему Центр энергетический безопасности НАТО в Литве уже не раз выдавал правительствам Прибалтийских республик рекомендации, что нужно делать. Вместе с тем вопрос продолжает буксовать.

Это, в свою очередь, чревато срывом европейского финансирования. Такой сценарий в текущих условиях вполне реален. Полномочия нынешнего состава Еврокомиссии (ЕК) истекают в 2019 году, и нужно успеть своевременно подать заявку, чтобы зарезервировать необходимые средства в бюджете ЕК на 2020–2026 годы.

Учитывая практику последних лет, когда прибалтийская «солидарность» уже неоднократно давала сбои, как то в вопросе согласования проекта строительства европейской скоростной железнодорожной магистрали Rail Baltic или формирования общего регионального газового рынка, всё возможно.

Если в первом случае Брюссель смог добиться согласования лишь только под угрозой санкций и отказа выделения финансирования на прибалтийскую часть проекта, то во втором случае ЕК просто констатировала договорную неспособность Прибалтийских государств, отказав им выделении запрашиваемых средств.

Наиболее активно из Прибалтийских государств тему отсоединения от БРЭЛЛ поднимает Литва, где градус накала страстей, как правило, зависит либо от близости очередных выборов, либо от желания властей залезть в карман к Брюсселю для освоения средств под лозунгом борьбы за «энергетическую независимость» от России. Лозунг этот нелогичен в принципе.

Литва соединена энергетическими мостами с Польшей и Норвегий, а основной объем необходимой электроэнергии закупается на североевропейской электроэнергетической бирже NPS. Говорить о нестабильных поставках и угрозе дестабилизации энергетического баланса страны не приходится. Здесь проблема лежит в иной плоскости: биржа не гарантирует низких цен, так как на стоимость электроэнергии влияет ряд объективных факторов: сезонность, водный баланс, техническое состояние генерации.

Поэтому дело совсем не в усердно культивируемой Литвой мифической «энергетической угрозе со стороны Москвы», для предотвращения которой необходимо уничтожить проверенную временем энергосистему БРЭЛЛ, а в планах Литвы по устранению потенциального регионального экономического конкурента — Беларуси, которая строит собственную АЭС.

Литва, утратив с закрытием Игналинской АЭС свой энергетический суверенитет, ведет бескомпромиссную борьбу с Минском с целью лишить его права на мирный атом, а следовательно, монопольного положения в регионе.

Разрушение единой энергосистемы может осложнить работу Белорусской АЭС (ввод в строй первого реактора запланирован на начало 2019 года), лишив ее резерва для перетока электроэнергии в пиковые моменты. Параллельно решается еще одна важная стратегическая задача Литвы — искусственно создается угроза энергетической изоляции российского эксклава — Калининградской области. Ну и конечно же, не в последнюю очередь Вильнюсу хочется подзаработать на европейском финансировании.

Брюссель на синхронизацию Прибалтики с континентальной энергосистемой закладывает полтора миллиарда евро. За эти деньги стоит побороться даже путем сопряжения усилий со своим исторически трудным «партнером» — Польшей. Обе страны лоббируют в Еврокомиссии свой вариант подключения к континентальной Европе через собственную инфраструктуру.

Что касается Латвии, то ее руководство в этом вопросе проводит более взвешенную и прагматическую политику. Во главу угла пока что ставится в первую очередь экономическая целесообразность, а не геополитическая составляющая. Именно такой подход латвийских властей предопределил провал газовой инициативы Литвы навязать своим соседям бремя издержек собственного нерентабельного терминала сжиженного природного газа (СПГ) в Клайпеде. Вильнюс на уровне премьер-министров долго уговаривал своих прибалтийских коллег закупать импортируемый Литвой из Норвегии СПГ, который в разы дороже российского трубопроводного аналога. В итоге Рига и Таллин отказались от идеи создания единого регионального газового рынка под эгидой Литвы, предпочтя долгосрочные контракты с «Газпромом». Так дешевле.

В самой же Латвии электроэнергетический баланс устойчив. Основная потребность закрывается собственной генерацией, а при необходимости электричество импортируется из Эстонии. С учетом продолжающейся со стороны Литвы железнодорожной блокады латвийских портов, сложно ожидать от латвийских властей усердия в согласовании общей повестки.

Эстония находится в выигрышном положении, так как ее электроэнергетический баланс самодостаточен. Страна за счет использования технологии сжигания сланцев является нетто-экспортером электроэнергии.

Всё это позволяет эстонским властям твердо придерживаться собственной позиции, которая определяется экономическим прагматизмом.

Американским кураторам младших прибалтийских партнеров будет непросто заставить последних отказаться от собственных амбиций ради интересов Белого дома (обеспечение энергетической безопасности стран — членов НАТО с целью расширения военного потенциала Альянса). Да и в Еврокомиссии не спешат раздавать направо и налево миллиарды евро с учетом предстоящих в связи с «брекситом» сокращений поступлений в бюджет ЕС.

Попытка США «продавить» через ЕК руками прибалтийских сателлитов собственные интересы в условиях глобального торгового противостояния между Америкой и Евросоюзом, скорее всего, вызовет ожесточенное противодействие Брюсселя.

Латвия. США. Литва. РФ > Армия, полиция. Электроэнергетика > telegraf.lv, 26 декабря 2017 > № 2437065


Латвия. Нидерланды > Госбюджет, налоги, цены. Армия, полиция. Судостроение, машиностроение > telegraf.lv, 12 декабря 2017 > № 2437031

Власть «вбухивает» 2% ВВП в оборону. Начнут с кораблей

Национальные вооруженные силы (НВС) до середины будущего года оснастят оружием шесть построенных в Латвии патрульных кораблей класса Skrunda, рассказал командующий НВС Леонид Калниньш.

В 2018 году и далее бюджет обороны планируется в размере 2% от ВВП. В соответствии с прогнозами, в будущем году бюджет обороны составит 576 млн евро.

По словам Калниньша, после увеличения бюджета обороны инвестиции будут сделаны в Морские силы. Сейчас флотилия Морских сил состоит из кораблей, купленных у Нидерландов и построенных в Латвии.

Министерство обороны раньше хотело продать нидерландские минные тральщики, но затем отказалось от этого намерения. Выделены средства, чтобы обновить оборудование этих кораблей, и они смогут успешно осуществлять морские операции — наблюдение за акваторией, разминирование, спасение людей и патрулирование. Корпуса кораблей находятся в хорошем состоянии, отметил командующий.

В последние годы Морские силы получили пять новых построенных в Латвии патрульных кораблей класса Skrundа, но до сих пор не было средств на их вооружение.

Латвия. Нидерланды > Госбюджет, налоги, цены. Армия, полиция. Судостроение, машиностроение > telegraf.lv, 12 декабря 2017 > № 2437031


Латвия. Россия > Армия, полиция > mvd.ru, 1 декабря 2017 > № 2420139

Игорь Зубов принял участие во встрече личных представителей глав правительств государств Балтийского моря.

В Юрмале (Латвия) статс-секретарь – заместитель Министра внутренних дел Российской Федерации Игорь Зубов как личный представитель Председателя Правительства Российской Федерации принял участие в ежегодной стратегической встрече участников Группы личных представителей глав правительств государств Балтийского моря по сотрудничеству в борьбе с организованной преступностью.

В ходе мероприятия были обсуждены современные вызовы и угрозы в регионе Балтийского моря, в частности, актуальные вопросы борьбы с незаконным оборотом наркотиков и нелегальной миграцией, противодействия сращиванию преступности с международными террористическими организациями.

В своем выступлении Игорь Зубов отметил, что Группа личных представителей имеет прямой мандат от глав правительств стран Балтийского моря и является уникальной межправительственной структурой регионального сотрудничества суверенных государств. Во время российского председательства в 2015-2016 годы мандат Группы был продлен до 2020 года, что является подтверждением необходимости и актуальности работы в данном формате, без её подмены иными правоохранительными объединениями.

«Диалог в данном формате, несмотря на все сложности в политической обстановке, может и должен быть конструктивным, поскольку затрагивает наиболее проблемные и острые вопросы безопасности: терроризм, незаконный оборот наркотиков, угрозы со стороны транснациональной организованной преступности», - подчеркнул он.

На мероприятии были рассмотрены варианты расширения сотрудничества Группы с внешними партнерами, в частности, с ОДКБ, в рамках которой действует Координационный совет руководителей компетентных органов по противодействию незаконному обороту наркотиков.

В ходе своего пребывания в Латвии Игорь Зубов почтил память павших воинов антигитлеровской коалиции возложением венка к Памятнику воинов-освободителей Риги и Латвии.

Латвия. Россия > Армия, полиция > mvd.ru, 1 декабря 2017 > № 2420139


США. Латвия. Евросоюз > Армия, полиция > camonitor.com, 21 ноября 2017 > № 2394175

Новая авиационная бригада США в Риге: миф или реальность?

В середине октября этого года в ряде интернет-изданий со ссылкой на Командование военно-морских перевозок США появилась информация о том, что американцы в ноябре намерены перебросить морем из Корпус-Кристи (Техас) в латвийский порт Рига 76 военных вертолетов 10-й боевой авиационной бригады сухопутных войск (Армии) США. Так ли это на самом деле и что в действительности кроется за этим сообщением?

В ноябре 2016 г. Министерство Армии США объявило, что в дополнение к развертыванию в Европе бронетанковой бригадной боевой группы туда отправятся и военные вертолетчики (с заменой через девять месяцев). Первой ротационной бригадой была названа 10-я авиационная бригада 10-й горной дивизии из Форт-Драма (штат Нью-Йорк). Позднее было уточнено, что ее усилят вертолеты 1-го ударно-разведывательного батальона 501-го авиационного полка 1-й бронетанковой дивизии из Форт-Блисса (штат Техас). Боевая авиационная бригада и батальон были доставлены в Европу морем через порты Антверпен (Бельгия), Бремерхафен (Германия) и Салоники (Греция), а также по воздуху в аэропорты Рига (Латвия), Нюрнберг (Германия) и на базу ВВС США Рамштайн (Германия) с начала февраля по начало марта 2017 г.

Всего в Европу было переброшено около 2200 человек личного состава и 86 военных вертолетов (38 многоцелевых UH-60L/M Black Hawk, 12 медицинских (MEDEVAC) HH-60M Black Hawk, 12 тяжелых военно-транспортных CH-47F Chinook и 24 ударных AH-64D Apache).

Штаб-квартира и два батальона (2-й штурмовой вертолетный батальон 10-го авиационного полка и 277-й авиационный батальон поддержки) 10-й авиационной бригады разместились на аэродроме Иллесхайм (Бавария, Германия), севернее города Ансбах. Там же разместился и 1-й батальон 501-го авиационного полка. 3-й батальон общей поддержки 10-го авиационного полка 10-й бригады был дислоцирован на аэродроме Каттербах, к востоку от Ансбаха.

Кроме того, в марте 2017 г. небольшие вертолетные подразделения были переброшены в Латвию (авиабаза Лиелварде, 50 человек личного состава и 5 вертолетов UH-60) и Румынию (авиабаза «Михаил Когэлничану», 50 человек личного состава и 5 вертолетов UH-60).

В начале мая американские вертолеты появились и в Польше, на авиабазе Повидз. Сначала туда были переброшены три многоцелевых вертолета UH-60L, за которыми последовали ударные AH-64D и тяжелые военно-транспортные CH-47F. В дальнейшем численность американских вертолетов на базах в Восточной Европе менялась с учетом прибывающих туда на учения и тренировки.

Всего за девять месяцев своего пребывания в Европе 10-я авиационная бригада приняла участие в тренировках и учениях с вооруженными силами около двадцати государств.

Как мы видим, вертолетчики 10-й боевой авиационной бригады находятся в Европе уже с февраля-марта 2017 г. и, следовательно, они никак не могут быть переброшены из Техаса в Латвию в ноябре. Наоборот, речь идет о возвращении этой бригады из Европы на базы в США после завершения своей девятимесячной миссии.

Путаница, очевидно, вызвана недостаточным знанием журналистами терминологии, употребляемой в договорах тайм-чартера о фрахтовании судов. В данном контексте слова delivery port: Riga, Latvia означают не порт, в который должен быть доставлен груз, а порт, в котором судно с экипажем должно быть передано фрахтователю. Замечу, что этот порт не обязательно совпадает с портом загрузки. Соответственно, и redelivery port: Corpus-Christi, TX в запросе Командования военно-морских перевозок США означает не место отправки 10-й боевой авиационной бригады, а наоборот, порт, в котором зафрахтованное судно должно быть передано обратно судовладельцу.

Итак, 10-я боевая авиационная бригада и приданный ей 1-й ударно-разведывательный батальон покидают Европу.

Личный состав поэтапно отправляется в США по воздуху уже с 18 октября. Вертолеты переброшены через казармы Люсиуса Д. Клея (до 2012 г. – аэродром Висбаден) (Германия) и авиабазу Эйндховен (Нидерланды) в голландский порт Роттердам. Оттуда до 20 ноября они должны быть отправлены морем в США. 10 вертолетов UH-60, ранее базировавшиеся в Румынии, отправлены домой в начале ноября через греческий порт Александруполис. А 8 вертолетов AH-64 из Повидза 28 октября были переброшены прямо в Форт-Блисс на одном военно-транспортном самолете С-5 и двух С-17.

Но, как говорится, «свято место пусто не бывает», и на смену улетающим и уплывающим вертолетчикам в Европу уже прибыла из США по ротации новая смена.

Речь идет о 1-й бригаде воздушной кавалерии 1-й кавалерийской (бронетанковой) дивизии из Форт-Худа (штат Техас). Это соединение было сформировано 16 сентября 1984 г., однако вертолетные части, вошедшие в состав бригады, ранее принимали активное участие в войне во Вьетнаме. В 1991 г. бригада участвовала в войне против Ирака (операция «Буря в пустыне»). Весной 2003 г. 1-й батальон 227-го авиационного полка бригады снова воевал с Ираком (операция «Иракская свобода»). После этого 1-я бригада неоднократно развертывалась в Ираке в составе американских оккупационных войск (2004-2005, 2006-2007, 2011 гг.). 12 июля 2007 г. два ударных вертолета AH-64 этой бригады обстреляли в Багдаде иракцев, не имевших отношениях к повстанческим группировкам, приняв их за боевиков (по официальной версии).

В результате этого инцидента погибло, по данным разных источников, от 12 до более чем 18 гражданских лиц, включая двух журналистов агентства Reuters, граждан Ирака (камеру одного из них вертолетчики ошибочно посчитали ручным противотанковым гранатометом). Видеозапись этого инцидента, переданная рядовым Брэдли Мэннингом, программистом и специалистом по анализу разведданных, была опубликована на сайте WikiLeaks в апреле 2010 г. и вызвала скандал. Однако никто из американских вертолетчиков так и не был наказан.

77 вертолетов и более 700 единиц другой техники 1-й бригады воздушной кавалерии были отправлены из техасского порта Корпус-Кристи на ролкере Endurance компании American Roll-on Roll-off Carrier (ARC) и прибыли в бельгийский порт в Зебрюгге 19 октября 2017 г. Оттуда вертолеты были переброшены по воздуху к месту базирования в Германию с промежуточной посадкой для дозаправки на базе авиации сухопутных войск США Шьевр в Бельгии. Кроме того, для переброски бригады использовались пять аэропортов (Рига (Латвия), авиабаза «Михаил Когэлничану» (Румыния), Повидз (Польша), Нюрнберг (Германия) и Брюссель (Бельгия)).

Всего в составе 1-й бригады в Европу прибыли около 1900 военнослужащих и 89 военных вертолетов (30 многоцелевых UH-60М Black Hawk, 8 многоцелевых UH-60L Black Hawk, 15 медицинских (MEDEVAC) HH-60М Black Hawk, 12 тяжелых военно-транспортных CH-47F Chinook и 24 ударных AH-64E Apache, более совершенных, чем вертолеты AH-64D 10-й бригады).

7 ноября 2017 г. 1-я бригада воздушной кавалерии подняла свой флаг в Иллесхайме (Германия). Таким образом состоялась передача ей полномочий от 10-й боевой авиационной бригады. 1-я бригада будет находиться в Европе с ноября 2017 г. по август 2018 г. Ее штаб-квартира и большая часть личного состава и вертолетов бригады дислоцированы в Иллесхайме (Германия). Один из батальонов (2-й батальон 227-го авиационного полка) разместился на аэродроме Каттербах.

Но кроме этого, подразделения бригады перебрасываются в три страны Восточной Европы:

• Латвию (авиабаза Лиелварде – около 80 военнослужащих, 5 вертолетов UH-60M);

• Румынию (авиабаза «Михаил Когэлничану» – около 50 военнослужащих, 5 вертолетов UH-60M);

• Польшу (авиабаза Повидз – около 100 военнослужащих, 4 вертолета UH-60M и 4 вертолета AH-64E).

Таким образом, администрация президента Трампа продолжает выполнять планы ротации американской бронетанковой и вертолетной бригады в Европе, а также складирования в Европе вооружений и техники бронетанковой дивизии, принятые еще предыдущей администрацией Обамы.

Пока никаких серьезных изменений в них не внесено. Тем не менее, это не повод для самоуспокоения, поскольку эти планы изначально предполагали наращивание американского военного присутствия в Европе. К тому же, ротация американских военных соединений и частей, отработка логистических схем по их переброске через океан, создание новых заблаговременно складируемых запасов американского вооружения и техники в Европе, а также регулярно проводимые НАТО учения с участием США создают основу для быстрого увеличения американского военного контингента в этой части света.

Пока американцы больше озабочены ситуацией в Восточной Азии, складывающейся вокруг КНДР. Но кто знает, что будет завтра? Так, например, бывший заместитель генерального секретаря НАТО, эксперт «Атлантического совета» (Atlantic Council), американского неправительственного аналитического центра в области международных отношений, Александр Вершбоу только что заявил, что США в следующем году могут принять решение о размещении в Европе в рамках усилий по сдерживанию России еще одной бронетанковой бригадной боевой группы. По его мнению, вероятнее всего она будет дислоцироваться в Германии, но, возможно, с передовыми элементами, размещенными в странах Балтии – или, как минимум, с военной техникой.

Так что России, не впадая в панику, с одной стороны, и не пряча голову в песок, с другой, лучше всего «держать порох сухим», адекватно реагируя на военную деятельность США и НАТО в Европе. Что в реальности и происходит.

Юрий Зверев, заведующий кафедрой географии, природопользования и пространственного развития БФУ им. И. Канта

Источник – Евразия.Эксперт

США. Латвия. Евросоюз > Армия, полиция > camonitor.com, 21 ноября 2017 > № 2394175


Латвия > Армия, полиция > inosmi.ru, 20 ноября 2017 > № 2393620 Раймондс Бергманис

Раймондс Бергманис: боевые группы НАТО умножили безопасность в регионе

Бенс Латковскис (Bens Latkovskis),Neatkarigas Rita Avize, Латвия

В будущем году расходы Латвии на оборону достигнут запланированных 2% от внутреннего валового продукта. Достижение этого уровня было нашей целью с 2014 года, когда резко обострилась международная обстановка и стало ясно, что мир не является чем-то самим собой разумеющимся, а расходы на оборону это не пустое разбазаривание денег. О том, как эти дополнительные деньги будут расходоваться, и как эти расходы укрепят нашу безопасность, беседа с министром обороны Латвии Раймондом Бергманисом.

NRA: Вы недавно вернулись с совещания министров обороны стран-членов НАТО в Брюсселе. Что там было решено, и как это повлияет на обороноспособность нашего государства?

Раймондс Бергманис: Это была очередная рабочая встреча, на которой обсуждалось, как у нас обстоит с процессом адаптации, который начался в 2014 году с принятых на саммите в Уэллсе решений. В данный момент очень важны вопросы логистики, и в понедельник (беседа с министром состоялась в День Лачплесиса, 11 ноября — NRA), я отправлюсь на встречу министров обороны стран ЕС, к которой наше государство приняло политическое решение присоединиться к так называемому PESCO (англ. — Permanent structural cooperation), или постоянному структурному сотрудничеству.

— Что включает в себя это сотрудничество?

— Там много различных проектов, но для нас сейчас самый важный один, о чем говорилось также на встрече министров стран НАТО и, наверное, будет говориться на совещании министров ЕС. Речь о так называемом военном Шенгене, а именно: о возможности перемещения по территории ЕС без лишних сложностей. В случае НАТО мы говорили также о перемещении войск через океан. Очень важно обеспечить это быстро и качественно. Мы в этом вопросе выглядим хорошо, потому что многое сделали в сфере законодательства, чтобы военные грузы могли пересекать границу без долгого ожидания разрешения. Есть еще технические вопросы, связанные с инфраструктурой портов, аэродромов, железной дороги. Они связаны также с проектом Rail Baltic, который очень важен, в том числе и с аспекта безопасности. Я беседовал с министром сообщения о возможном сотрудничестве по этим вопросам.

— Где сейчас проблемные места?

— К примеру, грузоподъемность мостов, высота тоннелей. С размещением усиленной боевой группы в государствах Балтии и Польше во многих местах, в особенности в Польше, возникли некоторые проблемы.

— Означает ли это, что мы возвращаемся к ситуации советских времен, когда функциональность каждого гражданского объекта оценивалась в соответствии с военной ситуацией, и строительство объектов обязательно согласовывалось с военными?

— Речь о критически важных объектах инфраструктуры, где сотрудничество осуществляется. Если ведется новое строительство или реконструкция, то многие важные для нас (военных) вещи принимаются во внимание.

— Только что вышла книга депутата Европарламента, бывшего министра иностранных дел Сандры Калниете о внешнеполитической службе Латвии. Эту книгу пронизывает обида, что большие государства относятся к маленьким довольно пренебрежительно, равнодушно, и маленьким странам сложно встретить понимание. Пришлось ли вам в своей работе сталкиваться с чем-то подобным?

— В течение двух лет с тех пор, как я министр, находясь за общим столом, у которого сейчас уже 29 государств НАТО, я ничего подобного не чувствовал. Не чувствую разницы — будь это сверхдержава, государство-учредитель альянса или государство, которое позже присоединилось к альянсу. Там царит принцип консенсуса, и это сложная задача, когда все должны договориться. Но именно в прошлом году в Варшаве состоялся саммит руководителей стран

НАТО, на котором были приняты эти исторические решения о размещении расширенных боевых групп союзников в государствах Балтии и Польше. Я действительно считаю, что эти решения исторические, и мы, возможно, еще не до конца осознаем огромное значение этих решений для безопасности нашего государства. В Варшаве у меня было много двусторонних встреч, одна из них — с представителями Испании. Испанская сторона сразу ясно заявила, что они хорошо понимают нашу ситуацию и готовы помочь и принять участие. Этим все было сказано. Ни о каком непонимании ситуации не может быть и речи. И итальянская сторона, у пограничной охраны которой большая нагрузка в связи с потоком мигрантов, присутствует здесь, и итальянцы тоже относятся с пониманием. Лучший ответ на ваш вопрос — наша боевая группа, которую возглавляют канадцы. У нас трансатлантические связи с Канадой, и я могу сказать спасибо канадцам за их понимание и участие в этих процессах, которое с каждым годом углубляется. В Латвии неоднократно побывали и министр обороны, и министр иностранных дел Канады, и всегда у нас было очень хорошее взаимопонимание. 25 мая этого года в Брюсселе прошла встреча руководителей государств НАТО, во время которой министр обороны Канады Харджит Саджан познакомил меня с премьер-министром своей страны господином Джастином Трюдо, и он, узнав, что как раз в тот день у моего сына было 18-летие, отправил ему по телефону видеопоздравление. Это демонстрирует, насколько искренние и заинтересованные наши межгосударственные отношения. Надеюсь, что Трюдо посетит с государственным визитом Латвию, что было бы очень важно. Говоря о трансатлантической солидарности, необходимо упомянуть также участие солдат Словении и Албании в дислоцированной здесь боевой группе, хотя у них, на Балканах, мир по-прежнему довольно хрупкий. Также необходимо упомянуть Польшу, солдаты которой присутствуют здесь в большом количестве, несмотря на то, что такая же боевая группа размещена у них. Синергия процесса создания нашей боевой группы — единство и солидарность.

— В исследовании аналитического центра RAND, в котором рассматривались различные сценарии возможных военных действий, указано, что в случае фронтального нападения России на страны Балтии огромное значение будет иметь то, начнут ли вооруженные силы Польши активные действия немедленно и придут ли на помощь.

— Это так называемый Сувалкский коридор (литовско-польский пограничный участок между Калининградской областью и Белоруссией), который является очень важным фактором. Ни для кого не секрет, что Россия особо отрабатывает возможность отрезать страны Балтии от возможной помощи в кризисной военной ситуации. С Польшей у нас очень хорошее сотрудничество. С их стороны большое понимание, и у меня хорошие личные отношения с опытным польским политиком, министром обороны Антонием Мацеревичем. Он в Польше очень уважаемый политик, твердый политик. Сейчас в Польше очень стремительно развивается военная индустрия, увеличиваются инвестиции в вооруженные силы, и Польша одна из стран НАТО, уже выделяющих на оборону 2% ВВП. В будущем году и мы с Литвой достигнем этого уровня, и будет уже восемь таких государств НАТО из 29.

— Когда упоминаются эти 2%, людям хочется знать, куда эти деньги уйдут. Что нового будет построено, какое новое оружие, какие новые единицы военной техники будут в нашем арсенале?

— Развитие происходит очень стремительно, и я должен сказать огромное спасибо народу, правительству, парламенту за понимание, что выделяются эти средства. Это не легко, потому что потребности есть у всех, и их много, но несмотря на это, они пошли навстречу и выделили деньги на оборону. Это высоко ценит каждый союзник, потому что мы показываем пример, демонстрируем, что сами хотим защищать свое государство. Видя это, и союзники готовы участвовать и помогать. США вложили сюда огромные суммы. Мы построили много складов, которые нам были очень необходимы, построены новые казармы, стремительно развивается инфраструктура аэродрома в Лиелварде. Нашу главную базу лучшим образом охарактеризовал канадский министр, который побывал здесь уже три раза. Он сказал, что даже не верит своим глазам, как быстро все развивается: казармы, полигоны, склады, ремонтные мастерские, столовая, спортзал. Что касается боеспособности, то я должен сказать спасибо вооруженным силам, а в особенности Ополчению, которому было дано много обещаний, но не всегда они выполнялись. И сейчас в связи с варшавскими решениями, чтобы реализовать обязанности принимающей страны, мы должны были перепланировать некоторые позиции во внутреннем бюджете. И поэтому опять все немного отодвинулось, но ничего не остановлено и не прервано. У нас имеется проект механизации, в рамках которого приобретены бронемашины из Великобритании. В этом году подписали договор с австрийцами о поставках самоходной артиллерии поддержки боевого огня. Надеюсь, что 18 ноября (День провозглашения независимости Латвии — прим. ред.) увидим ее на Набережной. Многим эта техника, наверное, покажется танками, но это артиллерийские установки, которые визуально очень похожи на танки. У австрийцев мы также покупаем 120-миллилметровые минометы. С датчанами подписан договор, и надеюсь, что в ближайшее время получим установки противовоздушной обороны Stinger. Усовершенствованы наши радарные системы раннего предупреждения. В следующем году будут еще дополнительные установки, которые смогут закрыть все небольшие недостатки по обнаружению низко летящих объектов. Есть общая установка командования всех вооруженных сил — в будущем году обеспечить всех солдат индивидуальной экипировкой, потому что в августе будущего года здесь пройдут крупнейшие военные учения с момента восстановления независимости.

— Примет ли в этих учениях упомянутый батальон НАТО?

— Думаю, что да, потому что в настоящее время ведется полноценная интеграция этой боевой группы в наши вооруженные силы. Продолжая о наших силах — очень много сделано для развития боеспособности подразделения специального назначения, в каждом батальоне Ополчения созданы отряды повышенной готовности, с каждым годом совершенствуются наши инженерные силы, потому что приобретается все лучшая техника. Идут также переговоры о приобретении большего объема противотанкового оружия.

— Танки традиционно являются ударной силой сухопутных войск России. Что мы готовы противопоставить?

— Борьба против танков — очень важный элемент стратегии нашей обороны. Если мы развиваем вооруженные силы нашего государства и у нас нет намерения идти в военный поход против других государств, то противотанковая и противовоздушная оборона это самое главное. Это именно то, что мы вместе со своими союзниками сейчас делаем и будем делать. Уже сейчас у нас есть произведенное в Израиле противотанковое оружие Spike и системы Karl Gustav. Можно сказать, что все достаточно хорошо, но может быть еще лучше. Сейчас средства для этого есть, и арсенал противотанкового оружия будет пополнен. Вооруженные силы подают нам запрос, затем происходит оперативная оценка, что нам больше всего необходимо, и какие у нас средства, что можем себе позволить. Нужно найти оптимальный средний путь, и, к примеру, в случае с гусеничными боевыми машинами CVRT из Великобритании мы нашли решение. Эти машины продемонстрировали на удивление хорошую совместимость с нашими природными и климатическими условиями.

— Разговоры, что купили старые консервные банки, безосновательны?

— Абсолютно безосновательны, и это доказано, когда в этом году самое большое количество солдат с момента восстановления независимости отправились на обучение в Германию, где они продемонстрировали фантастические результаты. Американцы были удивлены, что мы используем эти машины только год, но достигли такого высокопрофессионального навыка управления.

— С увеличением расходов на оборону все громче звучат мнения о необходимости создания своей военно-технической индустрии, чтобы эти дополнительные деньги работали, в том числе и в наших экономических интересах.

— Когда я пришел на работу в минобороны, парламентским секретарем был господин Пантелеевс. Он, смеясь, спросил у меня: «Ты видел на втором этаже портретную галерею? И ты там будешь висеть, и когда люди увидят твой портрет, что они будут вспоминать?». Я подумал: хороший вопрос. Одна из моих задач для меня лично и для всей системы в целом — развитие оборонной индустрии в Латвии. У нас она была, но в малоразвитом состоянии. Сейчас мы стараемся все это улучшить, и надеюсь, что уже в ближайшее время сможем сообщить о новых договорах по сотрудничеству, чтобы как можно больше денег оставалось здесь на месте. Сейчас крупные военные компании, которые поставляют нам экипировку и другие вещи, это поняли и приняли новые правила игры. Эти компании к своему удивлению нашли у нас местные предприятия, которые готовы к сотрудничеству на высококачественном уровне. Намного проще и выгоднее, если технический уход для нашей бронетехники можно будет обеспечить на месте, а не отправлять ее куда-то. До Второй мировой войны здесь было три предприятия, производивших амуницию. Надеюсь, что в будущем амуницию для нужд наших вооруженных сил будут поставлять наши предприятия. Это очень важно с точки зрения безопасности поставок, в особенности в кризисной ситуации. Мы также заключили меморандумы о сотрудничестве с сельскохозяйственными организациями о снабжении продовольствием наших вооруженных сил и ополчения.

— Ситуация в мире резко изменилась после событий 2014 года. Сейчас напряженность в отношениях с Россией снижается или возрастает?

— Да, в 2014 году ситуация резко изменилась, но не следует забывать также 2008 год, когда произошло российское вторжение в Грузию. Это продемонстрировало, что ситуация не такая, какую мы надеялись видеть. И сейчас присутствие вооруженных сил России у наших границ существенно возрастает, и нет никаких признаков, свидетельствующих об ослаблении напряженности. Строится новая военная инфраструктура, дислоцируются новые подразделения. Господин Шойгу, министр обороны России, заявил, что будут размещены три новые дивизии. Это огромные цифры в сравнении с тем, что они нас упрекают, будто мы их провоцируем своими подразделениями.

— Уравновешивает ли наш батальон дополнительных сил НАТО эти три российские дивизии?

— Это также демонстрирует, что с нашей стороны это не провокационные действия, а сдерживание. Это сдерживание срабатывало и срабатывает сейчас. В свое время военный перевес Варшавского пакта над находившимися в Западном Берлине силами США был еще более сокрушительным, и эта доктрина сдерживания и 5-й параграф Вашингтонского договора в полной мере доказали свое значение. Это действует, и ни у кого в этом нет сомнений, в чем я в очередной раз убедился в ходе недавнего визита в Финляндию, где это подтвердил также министр обороны США господин Мэттис. Размещение боевых групп в государствах Балтии и Польше сделало ситуацию во всем регионе намного безопаснее.

Латвия > Армия, полиция > inosmi.ru, 20 ноября 2017 > № 2393620 Раймондс Бергманис


Россия. Латвия > Армия, полиция > ria.ru, 10 ноября 2017 > № 2438672

Латвийские военные заявили, что обнаружили корабль российского Военно-морского флота вблизи границы страны, сообщили Национальные вооруженные силы (НВС) Латвии в Twitter.

"Сегодня в латвийской эксклюзивной экономической зоне в 17 морских милях от территориальных вод Латвии в Балтийском море НВС идентифицировали корабль поддержки подводных лодок класса "Каштан" ВМФ России", — отметили НВС.

Минобороны Латвии заявляет, что российские военные корабли, подлодки и боевая авиация регулярно появляются у границ республики. В 2016 году, согласно сообщениям латвийских военных, было зафиксировано 209 таких случаев, в 2015-м — 270 случаев. Минобороны России неоднократно подчеркивало, что все полеты самолетов и походы кораблей выполнялись и выполняются в строгом соответствии с международными правилами, не нарушая границ других государств.

Россия. Латвия > Армия, полиция > ria.ru, 10 ноября 2017 > № 2438672


Россия. Латвия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > rosbalt.ru, 9 ноября 2017 > № 2454449

Парламент Латвийской Республики 2 ноября во втором чтении принял законопроект о присвоении статуса участника Второй мировой войны как военнослужащим Советской армии, так и воевавшим за фашистскую Германию. Конечно, бойцы Латышского легиона Ваффен СС тоже «участники», но почему-то теперь это «участие» даст им точно такой же статус ветерана и льготы, как и у тех, кто сражался против нацистов. Впрочем, даже не «точно такой же». Ведь те, кто воевал в Красной Армии, разделяются на «чистых» и «нечистых».

Да, если закон будет принят, то участниками Второй мировой войны в Латвии будут признаны не только бывшие бойцы Латышского легиона Ваффен СС, но и солдаты РККА, однако лишь имевшие на момент вхождения ЛССР в состав Советского Союза гражданство Латвийской Республики. В пояснительной записке к законопроекту говорится, что «участниками Второй мировой войны планируется признать тех жителей, которые по состоянию на 17 июня 1940 года были гражданами Латвии или легально приехали на постоянное место жительства в эту страну до этой даты». То есть подавляющее большинство освобождавших республику от фашистских захватчиков в 1944-м участниками войны считаться не будут и, соответственно, лишатся льгот.

Надо сказать, что «корни» законопроекта нужно искать еще в 2012 году, когда президент страны, в то время Андрис Берзиньш, выступил с предложением принять политическое решение, «примиряющее» участников войны. Правда, депутаты фракции «Согласие» в Сейме до сих пор сомневаются в «примиряющем» характере законопроекта, так как он предусматривает «сортировку» ветеранов по различным критериям, а потому не будет содействовать единому пониманию Второй мировой войны в обществе и одинаковому отношению к его участникам. Депутат от «Согласия» Игорь Пименов даже заявил, что законопроект направлен на внесение раскола и среди ветеранов, воевавших на стороне победившего в войне Советского Союза: не будут признаны участниками войны большинство «красноармейцев-неграждан», а также партизаны и подпольщики.

Отметим, правда, что в статусе участника Второй мировой все же откажут членам национал-социалистической рабочей партии Германии, ее неких «парамилитарных структур», тайной полиции и служб безопасности, а также тем, кто был осужден «за преступления против человечества», ну и, разумеется, сотрудникам НКВД СССР. Однако легион Ваффен СС явно был самой что ни на есть «милитарной» структурой без всяких «пара», а потому можно не сомневаться, что если закон будет принят, то участниками Второй мировой войны Латвия признает всех бывших эсэсовцев и лишь некоторое число бойцов Красной Армии. На взгляд Игоря Пименова, этим законопроектом предпринимается попытка в очередной раз прописать в законодательстве преемственность по отношению к первой Латвийской Республике, которая существовала до 1940 года.

Напомним Латышский легион СС был создан на территории оккупированной Латвии в составе двух гренадерских дивизий. Рейхсфюрер СС Генрих Гиммлер 24 марта 1943 года издал приказ, уточняющий понятие «латышский легион» в качестве общего определения для проходящих службу во всех латышских воинских формированиях Ваффен СС, включая полицейские батальоны. Всего в рядах латышского легиона находились, по разным данным, от 110 до 150 тысяч человек. Понятно, что практически все они — граждане довоенной Латвии, зато в составе 130-го Латышского стрелкового корпуса РККА этнических латышей было даже чуть меньше, чем русских.

Впрочем, даже оказаться «правильным красноармейцем» в данном случае честь сомнительная. Как заявил председатель Антифашистского комитета Латвии Иосиф Корен, одобренный законопроект уравнивает ветеранов той армии, которая «разжигала и топила печи Освенцима, и той, которая эти печи загасила и уничтожила». Он также отметил то обстоятельство, что ветераны Красной Армии, натурализовавшиеся после 1990 года, не считаются «полноценными» гражданами. «То есть стали уже делить граждан на полноценных и неполноценных. Закон категорически несправедливый, неправильный и, в общем-то, работающий на раскол общества», — сказал Корен.

Координатор Совета общественных организаций Латвии (СООЛ), член Всемирного координационного совета (ВКС) российских соотечественников, проживающих за рубежом, историк Виктор Гущин полагает, что данную инициативу латвийского парламента нельзя рассматривать иначе, как очередной шаг в направлении укрепления официальной идеологии об «оккупации» Латвии Советским Союзом, а также как политическую реабилитацию идеологии и практики нацизма. С учетом латвийских реалий, полагает он, нет никаких сомнений в том, что статус ветерана Второй мировой войны и «прилагаемые к этому статусу льготы получат люди, которые в годы войны совершали преступления против мирного населения».

Совет общественных организаций Латвии уже выразил категорический протест против принятия данного законопроекта в упомянутой трактовке. Одновременно СООЛ считает, что его нельзя рассматривать в отрыве от общей антироссийской внешней политики Латвийского государства и политики русофобии внутри страны, а также в отрыве от антироссийской политики и политики пересмотра итогов Второй мировой войны на Украине, в Польше и некоторых других государствах Европы, что можно рассматривать и как подготовку стран Запада к войне против России.

На состоявшемся недавно в Москве очередном заседании ВКС было принято обращение, основной смысл которого сводится к необходимости формирования в Европе и мире массового антивоенного движения в защиту мира и обращается внимание на опасность неонацизма.

«После 1991 года… в Европе и мире резко активизировались политические силы, исповедующие радикальный национализм. В конце 1990-х — начале 2000-х годов эта политическая тенденция приобрела четкую антироссийскую направленность, найдя свое выражение во все возрастающей русофобии и информационной войне против России. В ряде стран движения неонацистского толка, прикрываясь демократической риторикой, уже более четверти века последовательно проводят курс на пересмотр итогов Второй мировой войны, (…) обеление тех, кто в годы войны сотрудничал с нацистами, помогая осуществлению их человеконенавистнических планов. В наиболее яркой форме эта политическая тенденция уже с начала 1990-х годов начала проявляться в странах Прибалтики, а с начала 2000-х — на Украине», — говорится в тексте документа.

В обращении отмечается, что в Латвии уже действует закон, который приравнял бывших солдат Латышского добровольческого легиона Ваффен СС к «политически репрессированным лицам», что позволило им, в отличие от ветеранов антигитлеровской коалиции, ежемесячно получать материальные льготы и пособия. «Во имя сохранения мира в Европе необходимо общими усилиями остановить политику обеления бывших нацистских коллаборационистов и снос советских воинских памятников и мемориалов», — подчеркивают авторы заявления.

Принят документ был 30 октября, а через три дня, напомним, латвийский парламент во втором чтении поддержал законопроект о ветеранах Второй мировой в «неправильной» редакции. Призывы, как видим, не подействовали, а у «несогласного» «Согласия» в Сейме всего 24 места из 100. Кажется, перед заключительным голосованием все уже предопределено — бывшие эсэсовцы станут «героями войны».

Николай Беляев, Рига

Россия. Латвия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > rosbalt.ru, 9 ноября 2017 > № 2454449


Латвия > Внешэкономсвязи, политика. Образование, наука. Армия, полиция > telegraf.lv, 8 ноября 2017 > № 2438244

Самооборона от министра

Если бы Карлиса Шадурскиса не было, его бы надо было придумать.

Вольно или невольно, но он стал человеком–идеей, объединившей вокруг себя город и деревню, отцов и детей, русских и латышей. Точнее сказать — объединившей против себя.

Известна даже стоимость этого объединяющего раздражителя: 114 тысяч евро. Столько ведомство Шадурскиса заплатило за исследование, предусматривающее закрытие школ — и латышских, и полурусских.

Услышав о новаторских идеях минобраза, хором взвыли главы небольших самоуправлений. Руководство крупных городов в открытую готовится саботировать операцию «Ликвидация». Защитники русских школ вышли на улицы, учителя затаились в ожидании волны увольнений, школьники готовятся к марш–броскам по дороге знаний к ближайшей работающей школе...

А может, маниакальное желание закрывать все, что шевелиться, — это нормально? Может, Шадурскис — мудрый хозяйственник, буревестник рыночных реформ, продирающийся сквозь неблагодарную толпу совков–дармоедов, присосавшихся к оскудевшей госказне? Надо жить по средствам, господа учащие и учащиеся: нет денег — нет школ. Приходите позже, когда Латвийская Республика разбогатеет хотя бы до уровня Советской Латвии.

Дело, однако, в том, что деньги на школы есть. Просто их переложили в другой карман, и в результате имеем пулеметы вместо глобусов, танки вместо трамваев, казармы вместо школ, иностранных солдат вместо иностранных инвестиций.

Ладно, если бы танки, казармы и командированные канадские командиры были жизненно важны для будущих оборонительных боев и контрнаступлений. Но в их реальность не верят не только в Латвии. Даже бравый генерал Ходжес, который командует войсками США в Европе, на днях назвал агрессию против Балтии крайне маловероятной...

Так, может, для Латвии все же выгоднее закрывать военные базы, а не школы? Если так, то впору организовывать отряды самообороны от Шадурскиса. Иначе в мирное время придется подсчитывать потери, нанесенные не гипотетическим врагом, а гиперинициативным министром.

Андрей ШВЕДОВ

Латвия > Внешэкономсвязи, политика. Образование, наука. Армия, полиция > telegraf.lv, 8 ноября 2017 > № 2438244


Латвия > Армия, полиция > dw.de, 2 ноября 2017 > № 2374547

Сейм - однопалатный парламент Латвии - во вторник, 2 ноября, во втором чтении одобрил законопроект о присвоении статуса участника Второй мировой войны. Законодатели предлагают применять его ко всем лицам, в эти годы входившим в "состав регулярных военных частей" на территории Латвии и участвовавшим в борьбе "против военных формирований СССР, нацистской Германии или ее союзников". Об этом сообщилпортал Baltnews.lv.

"Участниками Второй мировой войны планируется признать граждан Латвии, являвшихся таковыми на 17 июня 1940 года, и постоянных жителей Латвии, легально въехавших в страну до этой даты", - отмечается в документе.

Часть советских военных потеряют статус ветерана

Новая норма не будет распространяться на прибывших в страну по пакту о взаимопомощи от 5 октября 1939 года, предусматривавшему размещение в Латвии на условиях аренды советских военных баз. Таким образом, часть бывших советских военных потеряют статус ветерана войны. Он также не будет распространяться на тех лиц, которые были членами Национал-социалистической партии Германии, служили в гестапо и в советских спецслужбах, были осуждены за преступления против человечества.

Участникам Второй мировой войны планируется выдавать свидетельство и памятный нагрудный знак, им также могут быть предоставлены пособия и льготы.

Латвия > Армия, полиция > dw.de, 2 ноября 2017 > № 2374547


Латвия. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 27 октября 2017 > № 2366245

После «Запад-2017» все по старой колее

Атис Климовичс (Atis Klimovičs), Lsm.lv, Латвия

Военные учения «Запад-2017» прошли, и, естественно, повышенный интерес в обществе к вопросам военного характера угас, все вернулось на исходные позиции, которые в определенной мере остались такими же, как прежде. Русские военные корабли как ранее регулярно заходили в воды эксклюзивной экономической зоны Латвии, так и продолжают это делать.

Можно задать вопрос: неужели недостаточно просторов своих территориальных вод, и там нет возможности отшлифовывать взаимодействие экипажей кораблей? Конечно, достаточно, но в таком случае не было бы регулярного напоминания со стороны милитаристски настроенного большого государства: мы здесь, помните! Осознав это, вряд ли возможно предаться иллюзиям об изменении отношений с Москвой, которая не способна жить без поддержания мифа о злых соседях к западу от российских границ (НАТО, США и т.д.).

В последнее время жители Латвии, вероятно, заметили возросшую интенсивность войсковых учений на территории нашей страны. Об этом информируют СМИ, чаще можно видеть передвижение армейских подразделений. Учения для солдат, ополченцев и наших иностранных союзников — все как по другую сторону границы. И все-таки не так: хотя корабли НАТО, в том числе и из военно-морских сил Латвии, регулярно участвуют в учениях в Балтийском море, не приходилось слышать упреки от русских в связи с нарушением границ их эконмической зоны.

Невозможно также вспомнить случай нарушения воздушного пространства России хотя бы одним самолетом НАТО. Возвращаясь к маневрам «Запад» — то же самое можно сказать о сухопутных силах альянса, которые не тренируются для проведения наступательных операций на территории потенциального противника.

На протяжении нескольких лет сценарий почти всех проводившихся на территории Латвии учений предусматривал самое важное — ведение боев для удержания. Это просто надо знать. Так же, как надо знать недавно сказанное для Le Mond бывшим руководителем НАТО Яапом де Хооп Схеффером: в странах Балтии, где альянс расширяет присутствие своих подразделений, Россия может реализовать внезапные агрессивные действия. По этой причине НАТО должна реализовать по отношению к России политическое и военное запугивание. Альянс, по мнению Схеффера, должен быть готовым серьезно защищать территориальную неприкосновенность, а также в случае необходимости развернуть военные действия за пределами своей территории. Свою точку зрения бывший генсек НАТО обосновал осуществленными главой Российского государства Владимиром Путиным изменениями границ с использованием силы.

В очередной раз приходится задаться вопросом: почему никто из высокопоставленных должностных лиц Латвии не высказал аналогичное мнение, всегда слышим только успокаивающие, усыпляющие общество речи?

Возможно, потому что в противном случае нужно будет намного серьезнее заняться обороной государства. Но, может быть, также значительная часть жителей Латвии с большей отзывчивостью отнеслась бы, к примеру, к последней акции по поддержке Ополчения. На данный момент, по словам организатора акции Юриса Улманиса, отзывчивость недостаточна. За пять недель на приобретение приборов ночного видения пожертвовано только 10 тысяч евро. Возможно, ответ надо искать во мнении, что растущего оборонного бюджета достаточно, но это не так, что недавно подтвердил также командующий Национальными вооруженными силами Латвии Леонидс Калниньш. Он указал, что нужд больше, чем возможностей их удовлетворить.

Уместно напомнить, что свои опасения по поводу вызовов в будущем Схеффер увязал с аннексией Крыма и конфликтом в Донбассе. Возможно, это подтверждает точку зрения об отношениях с Кремлем: нормальные контакты с Россией будут возможны только после вывода русских солдат с упомянутых территорий Украины.

Ошибочно полагаться на то, что у России агрессивные намерения только по отношению к Украине, а к другим странам она предусматривает относиться цивилизованно.

Это хорошо поняло большинство жителей Украины, и это пора осознать также жителям других европейских стран.

Латвия. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 27 октября 2017 > № 2366245


Латвия. Литва. Эстония. РФ > Армия, полиция > inosmi.ru, 26 октября 2017 > № 2364646 Дейв Маджумдар

Как выглядела бы война между НАТО и Россией в Прибалтике

Дейв Маджумдар (Dave Majumdar), The National Interest, США

Вероятность вторжения России на территорию Латвии, Литвы и Эстонии кажется довольно незначительной. Даже корпорация RAND, которая придерживается весьма воинственных взглядов, утверждает, что вероятность атаки России на одного из членов НАТО является низкой, несмотря на дисбаланс сил внутри альянса. «Наш анализ показал, что сдерживающий потенциал НАТО против атаки России на одного из членов НАТО с применением обычных видов оружия является в настоящее время мощным, — говорится в докладе RAND. — Хотя мы полагаем, что атака России против НАТО в ближайшем будущем крайне маловероятна, вполне возможно, Россия воспользуется другими способами, чтобы продемонстрировать свое недовольство текущим процессом укрепления военных позиций США и НАТО».

Другие аналитики согласны с тем, что Россия не хочет вторгаться на территорию прибалтийских государств, которые прежде были частью Советского Союза и Российской империи до него. «По всей видимости, русские не строят планы по нападению на прибалтийские государства, — отметила Оля Оликер (Olya Oliker), старший советник и директор Программы «Россия и Евразия» Центра стратегических и международных исследований. — Но им известно, что США и многие другие члены НАТО убеждены, что они действительно планируют это сделать. Хотя русские изо всех сил стараются отрицать это, они усматривают определенное стратегическое преимущество в том, чтобы держать НАТО в напряжении, и они, несомненно, не гнушаются бряцания оружием, в том числе в Прибалтике».

Действительно, с точки зрения Кремля у России нет никаких причин вторгаться на территорию этих бывших советских республик. Хотя Россия начала строить планы на Прибалтику в далеком прошлом — эти территории были завоеваны при Петре Великом в ходе Северной войны (1700-1721) — чтобы обеспечить государство выходом к морю, нынешнее руководство Кремля надеется использовать для этих целей Санкт-Петербург.

«В течение последних 20 лет Россия инвестирует миллиарды долларов в строительство новых морских портов рядом с Санкт-Петербургом, поэтому в эстонских и латвийских портах больше не будет никакой необходимости, — отметил Василий Кашин, старший научный сотрудник Центра комплексных европейских и международных исследований Высшей школы экономики. — А за исключением морских портов, которые были необходимы для экспорта российских сырьевых товаров, в этих странах никогда не было ничего по-настоящему важного для России».

Для Кремля уменьшение зависимости от портов в Балтийском море является важным приоритетом. «Замещение логистической базы прибалтийских государств собственной базой было важным приоритетом всего президентского срока Путина, — объяснил Кашин. — Нет никакого смысла завоевывать прибалтийские государства тогда, когда на альтернативу было потрачено очень много средств».

Более того, ресурсы Кремля, необходимые ему для нападения на Прибалтику, если он решит это сделать, тоже весьма ограничены. Большая часть обычных вооруженных сил России сконцентрирована в других регионах — потребуется много времени, чтобы собрать армию, способную отразить контратаку НАТО. Более того, у Кремля нет возможности эффективно оказывать влияние на многочисленные сообщества этнических русских в этих странах.

«Методы "гибридной войны" в стиле Крыма или Донбасса вряд ли можно будет применить там, где их больше всего боятся, а именно в Прибалтике и в Польше, — написал Дмитрий Тренин, директор Московского центра Карнеги в своей книге «Стоит ли нам бояться России?» (Should We Fear Russia?). — Если даже не принимать в расчет намерения Кремля, самоидентификация местного русского населения здесь очень отличается от самоидентификации жителей Крыма. Несмотря на то, что процесс вступления в гражданство в Латвии и Эстонии был существенно усложнен для русских, они не ждут от Москвы защиты и инструкций. Даугавпилс — это не Донецк, а Нарва — это не Луганск. Польша — это еще более неправдоподобный вариант. Модель Донбасса довольно трудно перенести, и ее применение на территории страны-члена НАТО было бы крайне нерациональным со стороны Кремля».

Это значит, что Москве придется прибегнуть к обычным военным средствам, чтобы вторгнуться на территорию Прибалтики, если она этого захочет. Но у России нет такой возможности. Кремлю придется наращивать свои войска в этом регионе, прежде чем переходить в наступление, и НАТО неизбежно заметит надвигающийся удар. «Наращивание сил ведется у границы Украины. Если мы захотим вторгнуться в Прибалтику, нужно будет перебрасывать туда наши войска, что станет предупреждением для нашего противника», — объяснил Кашин.

Действительно, как отмечает научный сотрудник Центра военно-морского анализа Майк Кофман (Mike Kofman), российские войска, находящиеся у границ Прибалтики, далеки от идеальной формы. «В рамках процесса модернизации вооруженных сил и расширения их структуры Балтийский регион до недавнего времени обходили вниманием, — написал Кофман в Russia Matters. — Несмотря на провокационные действия в море и в воздухе, сконцентрированные в этом районе, российские войска, развернутые там, играют главным образом оборонительную роль, и им требуется обновление. Есть признаки, указывающие на то, что изменения в размерах и силе российских войск неизбежны, но это будет происходить постепенно и отчасти зависеть от того, какие именно войска НАТО решит развернуть в этом районе».

Как пишет Кофман, Москва может быстро переместить свои войска от украинской границы к границам прибалтийских государств, однако такое вторжение несет в себе немало опасностей для России. Согласно результатам исследования RAND, российская армия способна захватить все три прибалтийских государства с использованием обычных видов вооружений в течение всего 36 часов, однако в этом анализе есть свои недостатки. В нем рассматривается только первоначальный захват Прибалтики и не принимается в расчет контратака НАТО или ядерная эскалация.

«Двухлетние военные игры и анализ показывают, что, если бы Россия решила провести атаку в условиях кратковременного предупреждения против стран Балтии, ее войска могли бы подойти к окрестностям эстонской столицы Таллинна латвийской столицы Риги уже через 36 часов. В этом случае они опередят силы США и их союзников не только в расстояниях и по количеству оружия, но и по численности», — пишут Дэвид Шлапак (Shlapak) и Майкл Джонсон (Michael W. Johnson) из корпорации RAND.

Другие аналитики, такие как Джефф Эдмондс (Jeff Edmonds) из Центра военно-морского анализа, согласны, что Россия может захватить Прибалтику при помощи тех войск, которые есть в ее распоряжении. «У русских очевидное преимущество, и они могут быстро их захватить», — сказал Эдмондс.

Однако Кофман указывает на то, что для вторжения России придется собрать силы, которые смогут не только разгромить батальоны НАТО, находящиеся сейчас в Прибалтике, но и сразиться со всем альянсом и отразить его контратаку. Планировщики в Москве должны будут составить план на случай неизбежной контратаки со стороны США и их союзников, поэтому она не станет ограничиваться 27 штурмовыми батальонами, которые корпорация RAND рассматривала в своем исследовании. Кроме того, Кремль вряд ли станет ограничивать себя десятидневным сроком.

«Если бы Россия планировала полномасштабное вторжение в Прибалтику, ей также пришлось бы планировать войну с НАТО и оборону от контратаки альянса, — написал Кофман. — Сильные державы обычно не атакуют сверхдержавы при помощи наспех собранных войск, надеясь при этом на лучшее. Москва, вероятнее всего, пустит в ход силы, в несколько раз превышающие те силы, о которых шла речь в исследовании, и заранее продумает способы переброски дополнительных подразделений из других военных округов.

Мнения российских военных экспертов о размерах войска, которое Москва способна собрать в самые сжатые сроки, разойдутся, но я сомневаюсь, что речь пойдет о 27 батальонах, собранных наспех для участия в том, что потенциально может вылиться в третью мировую войну. Стоит мыслить гораздо масштабнее и не ограничивать себя 10-дневным сроком [из исследования RAND]».

Если Россия не намеревается вторгаться в Прибалтику, или если у нее нет достаточных сил, чтобы начать войну, что может спровоцировать конфликт в Латвии, Литве и Эстонии? По мнению Оликер, война может вспыхнуть вследствие непонимания.

«Вполне возможно, что бряцание оружием в сочетании с военными учениями могут привести страны НАТО к выводу о том, что Россия планирует провести в Прибалтике некую военную кампанию, — объяснила Оликер. — Если в результате этого НАТО предпримет ответные меры, призванные нейтрализовать российский военный потенциал в Калининграде, Москва может в свою очередь воспринять это как угрозу (вспомните, что большинство российский сценариев начинается с агрессивных действий НАТО) и принять меры для сглаживания этой угрозы. Особенно в отсутствие налаженных каналов коммуникации и в условиях высокой напряженности, вполне возможно, что эти действия могут обернуться спиралью эскалации или даже конфликтом».

Если в Прибалтике начнется война между Россией и НАТО, в конечном счете будет неважно, каков баланс обычных вооруженных сил в этом регионе. «Другой проблемой, связанной с сосредоточенностью на обычных средствах сдерживания в условиях войны в Прибалтике, является то, что, как и прежнее противостояние между НАТО и странами Варшавского договора, эта битва способна обернуться ядерной эскалацией, — написал Кофман. — Большинство из тех экспертов по России в военно-аналитическом сообществе, которых я знаю, включая российских экспертов, убеждены в том, что война с НАТО с применением обычных видов вооружений, вероятнее всего, будет оставаться таковой недолго».

Если войска НАТО вторгнутся на территорию России, это может спровоцировать ядерный ответ со стороны Москвы. «Существует вероятность того, что, если российские войска будут существенно ослаблены или разгромлены под Калининградом, Москва может нанести ядерный удар, — написал Кофман. — Ядерная эскалация маловероятна, но учитывая последствия такого поворота, возможно, лучшая стратегия — это принимать такие решения, которые оставляют наибольшее количество возможностей для управления динамикой конфликта. Это означает, что нужна будет такая расстановка сил, которая будет ориентирована на стратегическую гибкость, а не на укрепление занятых позиций». Такая война, скорее всего, перерастет в полномасштабную ядерную войну между двумя ядерными сверхдержавами планеты, а это значит, что проиграют все.

Латвия. Литва. Эстония. РФ > Армия, полиция > inosmi.ru, 26 октября 2017 > № 2364646 Дейв Маджумдар


Россия. Эстония. Латвия > Армия, полиция > inosmi.ru, 21 октября 2017 > № 2358940 Дейв Маджумдар

НАТО против России: почему самая большая военная опасность для Европы сосредоточена в Прибалтике

Дейв Маджумдар (Dave Majumdar), The National Interest, США

С 2014 года Североатлантический альянс осуществил множество изменений в своей военной доктрине и стратегии на восточном фланге с целью сдерживания России. Главная цель альянса по сути дела сводится к тому, чтобы изменить российское поведение. Но как такие изменения расценивает Москва? Исследовательский центр Rand недавно опубликовал новый доклад, в котором попытался проанализировать эти вопросы.

«Несмотря на общее военное превосходство, НАТО сталкивается с дисбалансом в силах и средствах в регионах, которые граничат с Россией, таких как Прибалтика, — говорится в этом докладе. — Для устранения такого локального дисбаланса аналитики и политические руководители выступают с предложениями, суть которых сводится к увеличению издержек России и снижению ее шансов на успех в случае начала наступления на одного или нескольких членов НАТО». При этом менять российское поведение они хотят таким образом, чтобы это было выгодно альянсу. Но НАТО необходимо действовать очень внимательно и осторожно, дабы не спровоцировать ненужную и ошибочную реакцию. По этой причине альянсу исключительно важно знать, насколько сильно он может давить на Россию.

«Какие бы изменения в доктрине и расстановке сил ни осуществляли Соединенные Штаты и НАТО, их цель состоит в том, чтобы изменить поведение России, — заявляет RAND. — Таким образом, характер ответных действий Москвы будет определять целесообразность и практическую ценность тех мер, которые примет НАТО».

Перечень возможных ответных действий России очень обширен. Она может ничего не делать, а может предпринять военные действия. Таким образом, правильная оценка реакции Кремля исключительно важна.

«Возможная реакция России охватывает весь диапазон действий — от молчаливого признания предпринимаемых США и НАТО шагов, и отказа от планов нападения на НАТО, до резкого увеличения приграничной группировки российских войск с целью создания противовеса США и НАТО, и мощной эскалации с последующим прямым конфликтом. В ответ на военные действия Америки и Североатлантического альянса Россия также может использовать невоенные уязвимости в США и других странах НАТО, отмечается в докладе.

На данный момент у НАТО достаточно сил и средств для сдерживания русских на востоке.

«Наш анализ указывает на то, что натовские силы сдерживания, предназначенные для противодействия России в случае ее нападения на члена альянса с применением неядерных средств, достаточно надежны», — отмечается в докладе.

«Реализация уже объявленных США и НАТО мер по совершенствованию организационно-штатной структуры и доктрины, скорее всего, еще больше снизит и без того незначительный риск российского нападения. Сегодня силы сдерживания НАТО обладают большими преимуществами в области неядерного потенциала, которые с 2014 года подкрепляются четкими сигналами, действиями и заявлениями о том, что НАТО и Соединенные Штаты Америки предпримут военные действия в ответ на любую агрессию против прибалтийских государств или других союзников по альянсу там, где эти меры реализуются. Таким образом, вполне вероятно, что с точки зрения России, любые агрессивные действия приведут к выполнению положений статьи 5 Североатлантического договора, результатом чего станет прямой военный конфликт сразу с несколькими ведущими членами НАТО».

Как отмечают авторы доклада, русские в ближайшей перспективе не намерены нападать ни на какого члена Североатлантического альянса.

«По нашей оценке, российское нападение на НАТО в ближайшей перспективе маловероятно. Но нельзя исключать, что Россия использует другие методы и средства для демонстрации своего недовольства теми мерами и шагами, которые предпринимают США и НАТО в вопросах военной доктрины и размещения сил и средств», — говорится далее в докладе.

«Россия уже объявила о своем намерении внести изменения в построение сил и средств внутри страны, чтобы свести на нет усиление натовского присутствия. В прошлом Москва использовала обширный набор механизмов, отвечая на действия США и НАТО, которые она воспринимала как угрозу. Среди таких механизмов — выход из многосторонних договоров о безопасности, отправка с провокационными целями войск в близкие к Америке районы, угроза разместить ракеты „Искандер" в Калининградской области и так далее».

Но скорее всего, в обозримом будущем НАТО и Россия ограничатся новой холодной войной.

«Российская элита, по всей видимости, сделала вывод о том, что долговременные цели США и НАТО несовместимы с интересами безопасности нынешнего режима в Москве», — отмечается в докладе.

«Российское руководство с обеспокоенностью говорит об устойчивом наращивании неядерных сил в Восточной Европе, в том числе, на территории бывших советских республик, о расширении систем противоракетной обороны и об изменениях в стратегической ориентации государств, которые, по мнению Москвы, входят в ее сферу влияния». Суть проблемы заключается в том, что хотя русские могут сдержать военное нападение альянса, Кремль считает, что НАТО и Вашингтон пытаются подорвать Россию изнутри.

«Угроза ответного ядерного удара с применением российских стратегических ядерных сил способна предотвратить прямое нападение на Россию. Однако США и НАТО считают необоснованными озабоченности России в сфере безопасности, связанные с политическими угрозами стабильности российского режима. Пока две страны не изменят свою точку зрения, они будут увеличивать опасность конфликта в Европе», — говорится в заключение в докладе RAND.

Россия. Эстония. Латвия > Армия, полиция > inosmi.ru, 21 октября 2017 > № 2358940 Дейв Маджумдар


Латвия. Норвегия. РФ > Армия, полиция. СМИ, ИТ > inopressa.ru, 13 октября 2017 > № 2349380

Соседи России отвечают на "гибридную войну" Путина

Рейд Стендиш | Foreign Policy

30 августа в городе Курземе на западе Латвии на семь часов пропала сотовая связь, а в Норвегии в сентябре имела место электронная атака, во время которой глушились GPS-сигналы самолетов, рассказывает Рейд Стендиш в Foreign Policy. Обе страны подозревают, что источником проблем была Россия.

"Традиционным ответом было бы выводить на поле боя танки и тренировать войска. Ранее в этом году Североатлантический альянс отправил четыре боевые группы, каждая численностью в батальон, в Польшу, Эстонию, Латвию и Литву, чтобы сдержать российскую армию. В свете растущей напряженности власти по всему региону говорят, что быстро принимают меры по противостоянию новому поколению российских военных возможностей и адаптации к ним. Для этого разрабатывается оборонная доктрина, подразумевающая одинаковые вложения в интеллектуальные ресурсы и огневую мощь", - говорится в статье.

"Нам нужно изменить прежнее отношение и увидеть, что дело тут не только в России. Дело в нас, - сказал высокопоставленный представитель министерства обороны Латвии. - Россия использует наши слабости".

"К этим слабостям относятся обычные прорехи, вроде уязвимых электросетей и пористой киберзащиты. Однако в этом ряду стоит также уязвимость общества к информационной войне, - указывает Стендиш. - Режиссируемая Россией дезинформация использует фальшивые истории, обработанные фотографии и пропаганду, чтобы сбить с толку как рядовых граждан, так и творцов политики. В Латвии в центре этих историй - попытки подорвать членство страны в Евросоюзе и НАТО, но все чаще - стремление посеять раскол в обществе с помощью таких острых проблем, как права ЛГБТ или дискриминация этнически русского населения Латвии".

"По другую сторону Балтийского моря Финляндия тоже оперативно принимает меры, чтобы укрепиться перед лицом старых и новых угроз. Она много тратит на оборону, содержит крупную призывную армию из 280 тыс. солдат и взращивает ряд инициатив в сфере гражданской обороны. Но одновременно Хельсинки накапливают ресурсы за пределами казарм. В стране запущена программа по народной дипломатии, подразумевающая обучение правительственных служащих тому, что такое дезинформация и как фальшивые новости становятся вирусными. Эта скандинавская страна старается еще больше укрепить и так тесные связи с НАТО, открыв в начале октября в Хельсинки связанный с ЕС и НАТО Центр по борьбе с гибридными угрозами", - говорится в статье.

"Пока Финляндия доказала, что она лучше других сопротивляется информационным атакам. Финские власти указывают на важную роль, которую их инвестиции в образование и ограничение неравенства доходов играют в уменьшении количества аутсайдеров - а именно таких людей используют для насаждения розни, - говорится в статье. - Чиновники министерства иностранных дел отметили, что введение в школьную программу обучения медийной грамотности помогло отвратить финнов от фальшивых новостей и пропагандистских сайтов, таких как российское государственное СМИ Sputnik, финскоязычное бюро которого закрылось в марте 2016 года в связи с малым количеством читателей", - передает автор.

Латвия. Норвегия. РФ > Армия, полиция. СМИ, ИТ > inopressa.ru, 13 октября 2017 > № 2349380


Ирландия. Латвия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > russianireland.com, 6 октября 2017 > № 2385246

ИРЛАНДСКИЙ СУД НЕ ВЫДАЛ ЛАТВИИ БЫВШЕГО ПОЛИЦЕЙСКОГО

Экстрадиция бывшего полицейского Юриса Вингриса, обвиненного в 2002 году в убийстве насильника, не состоится.

3 Октября 2017 год Ирландский суд вынес решение не выдавать Вингриса латвийским властям и отпустить его на свободу.

Принимая решение, Судья Доннелли указал на факт, что ранее Вингрис подал апелляцию в латвийский суд, что, во-первых, является его конституционным правом, а во-вторых - законным основанием для временного прекращения следствия и освобождения Вингриса из-под стражи.

В июле 2016 года был выдан европейский ордер на арест Вингриса, согласно которому Вингрис и еще трое полицейских избили Яниса Ведзиса и Валерия Чубачевича в отместку за изнасилование их знакомой. Чубревич, в последствии скончался. В 2003 году Вингрис был оправдан в Латвии, однако четыре года спустя решение было отменено, и Вингриса приговорили к 6 годам заключения. К тому времени он уже успел уехать в Ирландию, где обратился к ирландским адвокатам за защитой. Вингрис утверждал, что в Риге его могут убить, поскольку прежде он сам занимался делами, связанными с раскрытием организованной преступности.

Защитником Вингриса в Ирландии выступает юридическая фирма “MS Solicitors”.

«Так как с 25 сентября 2017 года согласно части 2 Статьи 465 Уголовного Кодекса Республики Латвия Вингерса признаётся не осужденным, а обвиняемым. Обвинительный приговор по делу от 2 декабря 2013 года не вступил в силу, поскольку Вингерс подал апелляцию. Требование латвийский властей о выдаче Вингерса не являлось законным и нарушало права Вингерса по статьям 5, 6, 13, 14 и 17 Европейской Конвенции о правах человека», сказала его адвокат Шинейд Малхолл.

Управляющий партнер фирмы MS Solicitors Ольга Шаяку приветствовала решение судьи Доннелли. «Отрадно видеть на примере ирландского правосудия как применяются принципы прозрачности и пропорциональности в сфере директив ЕС о правах человека. Положительный исход данного дела - яркий тому пример».

Ирландия. Латвия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > russianireland.com, 6 октября 2017 > № 2385246


Латвия. Россия > Армия, полиция. СМИ, ИТ > inopressa.ru, 6 октября 2017 > № 2340815

В Латвии перестали работать сотовые телефоны. Возможно, в этом виноваты российские военные учения

Майкл Бирнбаум | The Washington Post

По словам официальных лиц Латвии и НАТО, латвийские разведслужбы расследуют частичный сбой в работе сети сотовой связи на западе Латвии и 16-часовое отключение "горячей линии" экстренных служб, пишет журналист The Washington Post Майкл Бирнбаум. Эти происшествия "совпали по времени с недавними крупными военными российскими учениями, которые стали мощной демонстрацией способности Кремля вести войну на современном уровне", говорится в статье.

Если подтвердится, что эти сбои в работе электроники были вызваны атаками, это станет свидетельством, что российская сторона в состоянии нарушать работу гражданской связи на расстоянии. "Подобный инструмент мог бы сильно ограничить способность западных властей в случае войны организовать незамедлительные ответные меры в области гражданской обороны", - говорится в статье.

"По словам главы МИД Латвии Эдгарса Ринкевичса, латвийские власти не считают, что их страна была прямой мишенью при инциденте 30 августа, в результате которого сотовая связь в восточной области Курземе была нарушена на 7 часов. Он сказал, что Латвия, возможно, оказалась на пути более широких электронных помех, направленных на шведский остров Эланд", - пересказывает газета. Официальные лица НАТО утверждают, что у России есть средства ведения электронной войны в Калининградской области и что на Балтийском море во время учений находился, как минимум, один корабль с подобной техникой.

"По словам Ринкевичса, власти Латвии также проверяют, была ли Россия причастна к отключению "горячей линии" экстренных служб в Латвии 13 сентября. Он сказал, что пока ничего не было доказано", - говорится в статье.

"Представители министерства обороны Швеции и вооруженных сил Швеции сказали, что им не известно о сбоях сотовой связи на шведской территории во время инцидентов в Латвии. Официальные лица рассматривают и другие объяснения отключений, один чиновник сказал, что эти отключения не несут серьезной угрозы для безопасности", - говорится в статье.

"Еще два высокопоставленных официальных лица НАТО, пожелавших остаться анонимными, так как речь идет о предварительной оценке учений, вторили опасениям Латвии, но предостерегли, что западные разведслужбы пока не пришли к определенному заключению. Третий высокопоставленный чиновник НАТО сказал, что, по мнению альянса, во время учений Россия применила технологии и беспилотники для создания преднамеренных помех, которые также применяла на Украине и в Сирии", - пишет издание.

Учения "Запад" в Белоруссии и России официально начались 14 сентября, но высокопоставленные дипломаты НАТО сказали, что военная активность усилилась несколькими неделями ранее.

Латвия. Россия > Армия, полиция. СМИ, ИТ > inopressa.ru, 6 октября 2017 > № 2340815


Латвия > Армия, полиция > inosmi.ru, 4 октября 2017 > № 2337100

Зона интересов НАТО расширилась, потому что безопасность глобальна

Андис Седлениекс (Andis Sedlenieks), Diena, Латвия

«Санкции против России — не совершенный инструмент, но, по сути, единственно возможный. И даже если от этих санкций приходится страдать также европейцам, мы не можем их отменить, пока Россия не откажется от своей агрессивной политики», — сказал в интервью генеральный секретарь Парламентской ассамблеи НАТО, депутат парламента Италии Паоло Алли.

Diena: Расскажите в нескольких словах о себе и о целях вашего визита в Латвию.

Паоло Алли: В прошлом году в Стамбуле я был избран президентом Парламентской ассамблеи НАТО и стал первым представителем Италии на этой должности за 55 лет. Ассамблея — это политическое крыло Североатлантического альянса, в ее составе 265 представителей парламентов 29 стран-членов НАТО, в том числе, разумеется, и Латвии. В ассамблее также сто дополнительных членов из государств, которые не входят в НАТО, но являются нашими партнерами и обеспечивают альянсу какие-либо услуги, это представители Украины, Грузии, Армении, Азербайджана, Ирака и других стран.

Так как я депутат парламента Италии, член комитета по международным делам и вопросам Европейского союза, то получилось так, что в Латвию я прибыл сразу по нескольким причинам. Я представлял министерство обороны Италии на состоявшемся на базе в Адажи мероприятии (посвященном боевой готовности возглавляемого Канадой батальона НАТО — прим. авт.), приму участие в Рижской конференции (ежегодный проходящий в Риге форум по международной политике и безопасности; беседа состоялась за день до начала конференции — прим. авт.), где я буду одним из ораторов на первой панельной дискуссии. Также я прибыл в Ригу, чтобы представить Милан как кандидатуру для штаб-квартиры Европейского медицинского агентства.

— Касательно последнего пункта — в таких случаях традиционно ведутся переговоры об обмене между государствами поддержкой в разных вопросах, поддержкой кандидатам на различные должности. Можете немного приоткрыть завесу этих переговоров?

— Именно в данный момент я не могу дать конкретный ответ, потому что этот вопрос еще не обсуждался, но если Латвия заинтересована в продвижении своих представителей на некоторые должности, мы будем говорить с вашими должностными лицами об обмене поддержкой. В то же время мне хочется подчеркнуть, что Италия в целом очень заинтересована в хороших и крепких отношениях с Латвией на разных уровнях. Это экономический уровень, уровень политических институтов, стратегический уровень. К примеру, мы знаем, что внешняя граница Италии это внешняя граница Европейского союза, на которой сейчас проблемы из-за иммиграции. Точно так же мы внешнюю границу Латвии считаем внешней границей всего ЕС и готовы оказать вам всю возможную помощь в важных для Латвии вопросах, в особенности в отношениях с таким соседом, как Россия. И, разумеется, и Италии, и НАТО очень важен геополитический опыт Латвии.

— Что вы скажете на Рижской конференции? Каковы сейчас, на ваш взгляд, главные приоритеты НАТО?

— Такие конференции всегда важны как место обмена мнениями. Конкретно сейчас это возможность обсудить перспективы НАТО на будущий год. Как вам известно, у нас была определенная обеспокоенность в связи с позицией новой администрации США по отношению к НАТО, но я думаю, что сейчас эта дискуссия закрыта, потому что президент США Дональд Трамп заявил, что НАТО это абсолют, он изменил свою точку зрения.

Что касается приоритетов, то я считаю, что для НАТО сейчас актуальны два направления: восточное крыло альянса, отношения с Россией, которые очень актуальны также для Латвии, и южное крыло, где различные риски создают Африка, Ближний Восток. Это относится не только к иммиграции, но и к угрозе терроризма. Я не сомневаюсь, что НАТО должна уделять усиленное внимание этим двум направлениям — восточному и южному, не забывая в то же время, к примеру, о Северной Корее. Ситуация на Корейском полуострове сейчас очень сложная и напряженная, и это может отразиться на Европе. Мы не должны забывать, что непосредственным соседом Северной Кореи является Россия, которая граничит также с несколькими странами Североатлантического альянса, европейскими странами. И агрессивность России негативно влияет не только на вас, государства Балтии, но и на остальных ее соседей в других частях Земного шара.

— В то же время в отдельных европейских странах, включая Италию, достаточно много сторонников мнения о необходимости нормализации отношений с Россией. В качестве аргумента обычно используется факт, что политика взаимных санкций создает значительные убытки для бизнеса…

— Моя позиция по этому вопросу однозначна. Санкции против России — не совершенный инструмент, но, по сути, единственно возможный. И даже если от этих санкций приходится страдать также европейцам, мы не можем их отменить, пока Россия не откажется от своей агрессивной политики, в противном случае это будет означать легитимацию реализованных Россией нарушений международного права. Я понимаю, что многим предпринимателям это создает проблемы, и итальянский бизнес также терпит убытки, в особенности в северо-восточных регионах нашей страны, у которых традиционно было широкое экономическое сотрудничество с Россией. Но сейчас экономика адаптировалась к новым условиям. Если (президент России Владимир) Путин изменит позицию по конфликтам на Украине, в Грузии и по всем так называемым замороженным конфликтам на восточной границе Европы, это будет весомая причина для начала рассмотрения возможностей отмены санкций. В данный момент это невозможно.

В то же время я считаю, что намного большую проблему, чем санкции, режиму Путина создает падение цен на нефть, потому что экономика России на 50% опирается на экспорт энергоресурсов. Падение цен на нефть создало серьезные трудности в России, проблема которой не только санкции, но и факт, что у русских больше нет денег на различные расходы. Это, к примеру, хорошо видно в Италии, которая прежде продавала России большие объемы дорогих модных товаров. Сейчас в Италии намного меньше, чем раньше, туристов из России, и они существенно уменьшили затраты, потому что у них просто нет денег. Я считаю, что ситуация внутри России становится все проблематичнее, и по этой причине Путин, которому в будущем году предстоят президентские выборы, развертывает в отношении зарубежных стран все более агрессивную риторику, пытаясь таким образом отвлечь внимание от внутриполитических проблем. Но я не могу сказать, как долго он сможет поддерживать соответствующий риторике уровень затрат, например, на такие военные учения, как «Запад-2017».

Латвия > Армия, полиция > inosmi.ru, 4 октября 2017 > № 2337100


Латвия. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 2 октября 2017 > № 2334404

России придется «переписать историю»

Марис Антоневичс (Māris Antonevičs), Latvijas Avize, Латвия

Словосочетание «переписывание истории» уже стало неотъемлемой составной частью в политическом словаре России. Оно обычно носит обвинительный характер и выкрикивается каждый раз, когда кто-нибудь указывает на преступные действия СССР (а также более давних времен) или просто на неприятные факты из прошлого. Вообще интересно, что используется именно слово «переписывание», потому что, по сути, в этом нет ничего плохого. Ведь переписыванием можно сделать прежние интерпретации более корректными, соответствующими фактам, которые раньше по идеологическим причинам замалчивались или придумывались. (Представители российской власти с большой враждебностью ополчились на тех историков, которые раскрыли правду о различных мифах советских времен, к примеру, о «28 панфиловцах» и Зое Космодемьянской).

На днях на интернет-портале «Комсомольской правды» появился обличительный комментарий о том, что Министерство обороны Латвии чествовало легионеров SS. Несмотря на банальное оформление статьи (коллаж с изображением пропагандистского плаката времен войны и современного мероприятия 16 марта), позицию автора можно назвать достаточно миролюбивой для России. Однако и он очень недоволен, что Министерство обороны Латвии отмечало дату боев легионеров в Видземе, потому что как раз в это время немцы грабили Ригу, увозя с собой различные материальные ценности. Интересная позиция, потому что в наши дни уже не секрет, каким масштабным разграблением занимались на «освобожденных» территориях красноармейцы. В свою очередь, причину того, почему в наше время для латышей важно отмечать это событие Второй мировой войны и помнить о значение в нем легионеров, можно прочесть в выступлении председателя Сейма Инары Мурниеце на мероприятии в память боев у Море: «Латышские солдаты у Море держали фронт, чтобы советские оккупанты не могли так быстро занять сердце Латвии — Ригу. Оттуда в Курземе, как на последнюю землю надежды, стремились потоки военных беженцев. Около 150 тысяч убежавших из Латвии укрылись за границей, образовав эмиграцию. Ее вклад в восстановление независимости Латвии постоянным напоминанием миру об оккупации латвийского государства неизмерим».

Разумеется, сложно представить, что современная Россия может хотя бы немного другим взглядом посмотреть на события Второй мировой войны — они стали центральной составной частью путинской идеологии. Но вполне определенно России не удастся избежать «переписывания» другой страницы своей истории. В ноябре исполнится сто лет событию, которое в СССР называли «Великой октябрьской революцией», и день, когда она произошла, был самым большим праздником в стране. Как сейчас Россия готовится отметить эту дату? Даже глядя издалека, можно почувствовать большую растерянность, которую только усиливают события последнего времени.

Интерпретация истории советских времен, согласно которой под руководством «вождя пролетариата» Ленина произошло народное восстание против угнетателей, в наши дни уже не годится, но ни одна другая версия по-настоящему не прижилась. Ярче всего об этом свидетельствует мавзолей Ленина на Красной площади, а также множество коммунистических памятников (и названий населенных пунктов) по всей России. Когда на Украине в конце 2013 — 2014-м годах начались события Майдана, одним из символов перемен стал снос памятников Ленину, что, в свою очередь, с возмущением было воспринято в России. Именно «защита» памятника Ленину в Донецке и в других городах восточной Украины стала платформой, на которой зародился замысел о своеобразных псевдо-государствах, где можно реализовать идеи так называемого «Русского мира». Значит, образ Ленина и реализованной им «революции» до сих пор играет важную роль в этом проповедуемом «Русском мире».

В то же время еще более сильный накал страстей и политическая мобилизация наблюдаются вокруг абсолютно противоположного образа — царя Николая II. На совести последнего российского монарха также достаточно много бесчестных поступков, но трагическая гибель членов семьи Романовых была причиной, почему Русская православная церковь в 2000 году возвела их в ранг святых. Правда, специалисты пытались пояснить тонкие аспекты канонизации: Николай II — не просто «святой», а «святой мученик», что не одно и то же. Но теперь уже и вокруг этого образа сформировалось нечто вроде секты. Особо ярко это начало проявляться после создания нового фильма о похождениях Николая II в молодости с балериной Матильдой Кшесинской.

Протесты против этого фильма, который на самом деле довольно невинен, приобрели даже насильственные формы, что заставило некоторых экспертов заговорить о «православном терроризме», который до сих пор, в отличие от исламского терроризма, неизвестен миру. С другой стороны, и в Донбассе террористы используют православные символы, поэтому, возможно, и не следует сильно удивляться. Еще прозвучали напоминания, что именно поджоги кинотеатров стали первым шагом к тому, что привело в свое время Иран к исламской диктатуре, высказываются намеки, что и в России с православием могут произойти аналогичные процессы, если дать им волю. Однако остается факт — одновременно происходит преклонение перед убитым царем и его символическим убийцей, останки которого по-прежнему находятся в сердце Москвы. Тут без переписывания истории в одном или в другом направлении никак не обойтись.

Латвия. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 2 октября 2017 > № 2334404


Латвия. Белоруссия. СЗФО > Армия, полиция. СМИ, ИТ > telegraf.lv, 27 сентября 2017 > № 2333827

Одна барышня сказала

За бравое проведение учений часто вручают медали и даже ордена. Рискну предположить, что в недрах силовых структур ЛР уже составлены наградные листы по результатам маневров... "Запад–2017".

Ибо высшее руководство МВД и прочих структур внешней политики и безопасности столь высоко подняло планку относительно российских военных игрищ, что самое время найти героев, благодаря которым Латвии удалось отстоять свою неприкосновенность. Хотя кто на нее, собственно, покушался — ведь даже малейших провокаций и проявлений "гибридной войны" зафиксировать не удалось.

Тем значимее заявка на награду, которую сделала отважная корреспондентка LTV Olga Dragileva. Репортерша отправилась, можно сказать, в глаз циклона. Проходя меж рядов военных наблюдателей, она разоблачала поддельный характер учений "Запад–2017", ведь на самом деле настоящие–то маневры проходят совсем в другом месте, а эти только приманка и отмазка.

Здесь, конечно, высказан немалый комплимент Вооруженным силам РФ: мало того, что они сражаются в далекой Сирии и зорко бдят за происходящим на востоке Украины, так одновременно еще и осуществляют учения — и подлинные, и фальшивые. А еще на Западе надеются, что санкции как–то сказались на России...

Отдельно доставил удовольствие подбор комментаторов с белорусской стороны — представителей оппозиции. Здесь государственное телевидение Латвии пошло по проторенному пути Russia Today, выискивающему политических маргиналов, городских сумасшедших на Западе, готовых подтвердить любую завиральную концепцию. Помнится, еще доктор Хайдер, голодавший у Белого дома против ядерной войны, в 80–е годы не вылезал из эфира "Международной панорамы".

В принятом в "эйропейском" политическом бомонде языке принято говорить о фантомных болях, которые якобы испытывает Россия по отношению к своему имперскому величию, о тоске по утраченным окраинам и сателлитам. Описанный болезненный интерес Латвии к проводившимся соседней державой тренировкам своих военных показывает, что и она скучает обоюдно. Еще бы, такое масштабное мероприятие, а мы не участвуем. Но скоро и на нашей улице будет праздник: на очередные прятки в лесу к нам приедут натовцы, аж 500.

Николай КАБАНОВ

Латвия. Белоруссия. СЗФО > Армия, полиция. СМИ, ИТ > telegraf.lv, 27 сентября 2017 > № 2333827


Латвия. Россия. Белоруссия > Армия, полиция > inosmi.ru, 27 сентября 2017 > № 2328653 Иван Тимофеев

«Оборонительная логика» Москвы

Гиртс Викманис (Ģirts Vikmanis), Latvijas Avize, Латвия

Российский совет по международным делам (РСМД) был создан в 2011 году по распоряжению тогдашнего президента Дмитрия Медведева, среди его учредителей МИД России, а также Российская академия наук. Президентом совета является бывший министр иностранных дел России Игорь Иванов, а в его президиум входят, в частности, такие персоны, как банкир Петр Авен и пресс-секретарь Владимира Путина Дмитрий Песков. Недавно в Ригу на дискуссию об отношениях Запада и России приезжал программный директор РСМД Иван Тимофеев, и можно сказать, что его аргументация в большой мере отражает официальную позицию России, с которой она выступает на международной арене.

LA: Каково, на ваш взгляд, нынешнее состояние отношений государств Балтии и России?

Иван Тимофеев: По различным причинам отношения сейчас не самые лучшие, они существенно ухудшились после украинского кризиса. Государства Балтии институционально зависят от ЕС и НАТО, подстраиваются под их мнение. Однако температура сложности отношений выше, чем в отношениях стран Западной Европы и России. С Францией, Германией, Италией у нас двусторонние отношения легче, чем с Латвией, Литвой, Эстонией, Польшей. У нас разные точки зрения по оценке советского прошлого, национальной политике, о символах, памятниках. Государства Балтии формируют национальную политику, выступая против России. Так это видят из Москвы. Но я считаю, что в российских средствах массовой информации преувеличиваются враждебность и агрессивность стран Балтии. В России в определенных кругах в какое-то время сложился взгляд, что наши отношения обречены, что они всегда будут сложными, но это не так.

— Что, по-вашему, нужно сделать, чтобы отношения улучшились? Россия часто свои внутриполитические проблемы разыгрывает во внешней политике.

— Так происходит во всех странах. Если вы спросите у жителей России: характерна ли для вас оборонительная позиция, то получите ответ: да, она является такой. Нам не нравится расширение НАТО, появление ее инфраструктуры у наших границ, то, что в отношениях между государствами большую роль играет НАТО, в которой Россия не участвует, а не ОБСЕ. У нас своя оборонительная логика. В России могут также сказать, что антироссийская риторика используется для объединения общества на Украине, в странах Балтии и Польше. Таков дух эпохи, потому что это характерно также для США — там споры между Трампом и правящими кругами и истерия о так называемом вмешательстве России в президентские выборы. Но это уже внутренняя политика США.

— У США имеются обоснованные подозрения…

— Я не видел доказательств. Разве есть какие-то результаты, разве они опубликованы?

— К делу о вмешательстве России в президентские выборы подключился специальный прокурор США, а это уже не шутка…

— Серьезность понимаю, я сам широко изучал вопросы США. Например, бывший директор Федерального бюро расследований Джеймс Коми свидетельствовал Конгрессу, что «вмешательство России» было. Мы со своей стороны призываем посмотреть, что конкретно произошло, и провести совместное расследование. Если утверждается, что «вмешательство» было, то где доказательства? Россия готова это обсудить.

Современная беда в том, что много слов, но мало дел, и происходящее не рассматривается по существу. Кричат о том, что Россия реализует гибридную войну, и тому подобное. Но тут мало деталей, которые мне как исследователю кажутся важными. Разве то, что инвесторы из США открывают предприятия в России, сразу является «вмешательством»? Российские предприятия работают в США, российский телеканал RT работает в США, и американцы подняли шумиху, что он реализует гибридную войну. Разве RT вмешивается во внутренние дела США? Что вы?

— RT распространяет российские посылы и пропаганду.

— Но в таком случае CNN — проамериканский канал.

— Нет.

— Возьмем для примера канал Rai Uno, который финансирует правительство Италии. Никто не говорит, что это какой-то ужасный канал.

— Есть достаточно много исследований, которые подтверждают, что RT используется в политических интересах России.

— Меня как исследователя это не убеждает. Я сам часто выступаю на арабской и английской версиях RT. Внимательно слежу за СМИ, у меня много вопросов об использовании источников информации, и это относится, в том числе к российским СМИ. Это потому, что много так называемых юристов, политиков, экспертов, которые регулярно выступают на телевидении, и возникают вопросы по поводу их профессионализма и доверия к ним. Это наблюдается и в российских СМИ, и на западных каналах, таких, как, к примеру, CNN и ВВС. Посмотрите на войну президента США Дональда Трампа с CNN. Проблема заключается в том, что мы живем в эпоху постправды, когда падает доверие к СМИ и профессии журналиста. Мы видим тенденцию, что на Западе вину пытаются взвалить только на RT. Будем искренними — у нас те же проблемы, что и у западных СМИ.

— Недавно у границ стран Балтии прошли крупномасштабные российско-белорусские военные учения «Запад-2017». Почему России они необходимы?

— Опасения стран Балтии мы воспринимаем с пониманием. Россия — большое государство, отношения у нас не хорошие, и любые военные учения привлекают усиленное внимание. И внимание России приковано к любым военным учениям в Балтии, Швеции, Финляндии. Но мы должны сохранять здравомыслие и спокойствие. Россия озабочена тем, что происходят учения НАТО. Судить сейчас, кто разместил больше батальонов и больше вооружился, неуместно, если наши отношения не хорошие.

«Запад-2017» — это совместные учения вооруженных сил России и Белоруссии. Посмотрим на них не с политической точки зрения, а оценим, как они выглядят в свете международного права. Оно определяет, что и НАТО, и Россия, и Белоруссия имеют право проводить свои военные учения. В отношении маневров «Запад» российской стороной были организованы брифинги, приглашались иностранные военные атташе. Нельзя говорить, что Россия провела эти учения тайно, что они недостаточно прозрачны.

— Почему Россия воспринимает как проблему НАТО, которая является оборонительным альянсом?

— Сравните военный потенциал НАТО и России. Военный бюджет НАТО — более триллиона долларов США, а у нас 60 миллиардов. Почему вы думаете, что в России не будет опасений?

— Какой смысл НАТО нападать на Россию?

— Но разве Россия — это наступательная сила?

— Что же тогда произошло на Украине?

— А что в свое время произошло в Югославии?.. Проблемы в наших отношениях намного глубже: вы боитесь учений «Запад», мы — ваших учений, но это не причины, а симптомы наших отношений. Вопрос: почему в наших отношениях есть линии раскола? Проблема глубже, чем кризис на Украине. В 1997 году Россия и НАТО приняли основополагающий акт, в котором определено, что каждое государство имеет суверенное право выбирать альянсы, к чему Россия отнеслась спокойно. Когда Латвия, Литва и Эстония вступили в НАТО, у России не было возражений.

— Не будем забывать о российском вторжении в Грузию, которое вызвало недоверие к России.

— Это другой случай, грузинские войска напали на миротворческие силы, у которых был мандат ООН.

— Но абхазские сепаратисты осуществляли провокации против грузинских сил, были обстрелы…

— Провокации были с обеих сторон. Грузинские силы напали на российских миротворцев, которые действовали на основании мандата ООН. Россия ответила. И так следует оценивать случившееся — конкретно, профессионально.

— Абхазия — это территория Грузии.

— Это никто не отрицал. Но случившееся нужно оценивать здраво и смотреть на глубокие причины. Кризис на Украине продемонстрировал, что у России и Запада нет общих механизмов по урегулированию таких проблем. На Украине каждая из сторон проявляла себя по-своему: одни кормили участников Майдана печеньем, а бывший президент Украины Виктор Янукович уехал в Россию. Общих действий по урегулированию кризиса не было.

— И тогда Россия в этот кризис вмешалась военным путем, имеется много доказательств этого…

— Доказательств действительно много. Роль России никто не собирается и не хочет скрывать. Россия так же, как и Запад, — активный участник процесса на Украине. Но мы должны говорить о позитивных и прагматических вещах.

— Какова ваша позитивная программа?

— Мы не должны надевать «розовые очки» и говорить, что все в порядке, но мы можем решить это общими силами, если существует стабильная политика сдерживания. Если у нас есть учения — предупреждаем друг друга. Если наращиваем военные силы — не будем делать это резко. Если у нас проблемы с кибербезопасностью — садимся за стол и обсуждаем. Мы можем обсуждать свои проблемные вопросы спокойно и конструктивно, можем не соглашаться друг с другом, это нормально. Пока я вижу, что по обе стороны происходит радикализация мнений.

— На Западе после украинских событий царит недоверие по отношению к России…

— В России тоже есть недоверие по отношению к Западу, это относится к гибели самолета малайзийских авиалиний, расследование которой не завершено.

— Активисты из исследовательского общества Bellingcat собрали очевидные доказательства. Что вы скажете по поводу них?

— Меня интересуют результаты официального расследования голландцев. Их следователи понимают, что в Bellingcat сделали себе хороший пиар, и в собственных глазах они молодцы. Мы хотим идти официальным путем, сотрудничаем с голландским расследованием, предоставляем данные, которые нам доступны. Мы должны узнать, кто виновен в трагедии, и виновный должен ответить. Этим и должен закончиться процесс.

— В завершении беседы вернемся к вопросу: как можно уменьшить напряженность в отношениях Запада и России?

— Нам необходима постоянная коммуникация на официальном и неофициальном уровне. Не нужно прятаться, ограничивать, не нужны «черные списки». Чем больше будем говорить между собой, тем лучше.

Латвия. Россия. Белоруссия > Армия, полиция > inosmi.ru, 27 сентября 2017 > № 2328653 Иван Тимофеев


Латвия > Армия, полиция > telegraf.lv, 22 сентября 2017 > № 2333833

СГД взялись за охранные фирмы. Кто следующий?

Примерно 50% работодателей в отрасли охранных услуг платят зарплаты, которые не превышают размер минимальной зарплаты (380 евро), заявила Даце, Пелека, заместитель гендиректора Службы госдоходов (СГД) по налоговой сфере, на заседании комиссии Сейма по обороне, внутренним делам и предотвращению коррупции.

Пелека отметила, что это очень высокий показатель, потому что существует риск выплаты "зарплат в конвертах". По ее словам, в отрасли имеется и другая тревожная тенденция - фирмы создают цепочки субподрядчиков, и зачастую работник, на форме которого имеется логотип главного предприятия, не знает, кто именно является его работодателем.

Пелека пояснила, что борьба с зарплатами в конвертах - это один из приоритетов СГД, поэтому в охранной отрасли уже проводились превентивные мероприятия и аудиты. По итогам аудитов начислены налоговые платежи на сумму 12 млн евро.

Представитель Ассоциации охранных компаний Янис Абеле на заседании комиссии рассказал, что сумма недополученных от фирм отрасли налогов в 2016 году составила примерно 14 млн евро. По его словам, 32% работников в сфере охранных услуг получают зарплату ниже минимальной.

Герман Бергер

Латвия > Армия, полиция > telegraf.lv, 22 сентября 2017 > № 2333833


Латвия. Польша. Эстония > Армия, полиция > inosmi.ru, 21 сентября 2017 > № 2319163

НАТО планирует усилить боевые группы в странах Балтии и Польше элементами ВВС и ВМС

Leta, Латвия

НАТО планирует усилить боевые группы НАТО, дислоцированные в странах Балтии и Польше, элементами военно-воздушных и военно-морских сил, заявил находящийся с визитом в Эстонии заместитель командующего объединенными силами НАТО в Европе генерал Джеймс Эверард (James Everard).

«Сухопутные подразделения НАТО смогли эффективно и быстро интегрироваться в состав национальных сил обороны, однако они должны быть усилены элементами военно-воздушных и военно-морских сил. Это наш следующий вызов в Балтии и Польше», — цитирует Эверарда предствавитель эстонских Сил обороны.

Эверард отметил, что слаженная работа между сухопутными и военно-воздушными силами крайне важна, и позволит еще больше усилить оборонный и сдерживающий потенциал боевых групп. По его словам, визит британских военных в Эстонию в августе этого года не был последним, и в дальнейшем планируется проводить больше таких учений с участием местных боевых групп НАТО.

«Самое приятное то, что мы вместе с с эстонскими коллегами увидели, что нужно делать в дальнейшем. Я удовлетворен достигнутым прогрессом, но многое еще предстоит сделать», — сказал Эверард.

Генерал Джеймс Эверард в ходе двухдневного визита встретился с канцлером Министерства обороны Эстонии Йонатаном Всевиовым (Jonatan Vseviov) и командующим Силами обороны Эстонии генералом Рихо Террасом (Riho Terras), посетил авиабазу Амари и возложил венок к памятнику павшим в Освободительной войне. Эверард также ознакомился с ситуацией в области региональной безопасности, деятельностью боевой группы НАТО в Эстонии и ходом совместных белорусско-российских учений «Запад-2017».

Латвия. Польша. Эстония > Армия, полиция > inosmi.ru, 21 сентября 2017 > № 2319163


Латвия. Литва. Эстония. РФ > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > telegraf.lv, 20 сентября 2017 > № 2331274

Экономист: СССР тормозил развитие Латвии

Если бы страны Балтии смогли избежать советской оккупации, то сейчас их экономика вышла бы на уровень стран Северной Европы, в том числе Дании и Норвегии, заявил в эфире радио Baltkom партнер инвестиционной компании Prudentia Гиртс Рунгайнис.

«Если бы странам Балтии удалось бы обойти путь оккупации СССР, то экономика этих стран, демографические показатели сейчас были бы сравнимы с Данией, Норвегией, Финляндией», — сказал он.

Предприниматель добавил, что у комиссии по подсчету ущерба от оккупации разработана методология по вычислению этой суммы.

«Например, Латвия всегда платила в бюджет СССР больше, чем получала. Это уже подсчитано. Все то, что Советский Союз делал в Латвии, в условиях независимости делалось бы еще лучше», — подчеркнул банкир.

По его словам, вопросы внешнего и внутреннего вмешательств в дела экономики страны имеют принципиальную разницу.

«То, что происходило с момента обретения независимости, — это уже внутренний вопрос самой Латвии. Поэтому необходимо переходить от неконкурентоспособной советской экономики к рыночным отношениям. И этот путь в любом случае будет тернистым», — заключил Рунгайнис.

В ноябре 2015 года министры юстиции Латвии, Литвы и Эстонии подписали меморандум о сотрудничестве, который подразумевает координацию деятельности по предъявлению требований к России о возмещении «советского оккупационного ущерба». Ущерб, нанесенный Латвии пребыванием в составе СССР, специальная комиссия оценила в 300 миллиардов евро.

Россия как правопреемница СССР категорически не согласна с такой постановкой вопроса. Ни о какой оккупации стран Балтии в 1940 году со стороны СССР не может быть и речи, подчеркнули в МИД РФ, а глава ведомства Сергей Лавров отметил, что требования многомиллиардной компенсации Латвии за советское прошлое к России предъявляют «больные люди с уже неисправимой психикой».

Рунгайнис известен своей антисоветской позицией. Ранее он высказывался против идеи базового безусловного дохода, также ссылаясь на опыт СССР.

«Как человек, поживший при развитом социализме и служивший в советской армии, я готов на что угодно, чтобы не двигаться в том направлении. Лучше уж ошибаться в другом направлении, но возвращаться туда не будем», — заявил он на дискуссии «Латвия-2027 в мире, Северной Европе и народном хозяйстве» на фестивале в Цесисе в июле этого года.

С постсоветским типом мышления связывал Рунгайнис и недовольство населения идеей экономиста Мартиньша Казакса, который предложил тем жителям, которые не могут содержать 3-комнатные квартиры, переселяться в однокомнатные.

«Мы живем в свободной стране, а не при большевистском режиме. И каждый живет так, как может себе позволить. Кстати, так живет весь западный мир. Студент сначала живет в общежитии и съемном жилье, потом он начинает работать и покупает однокомнатную квартиру, потом женится и квартира становится больше. А когда человек выходит на пенсию, а его дети живут отдельно, то понятно, что такая большая квартира ему больше не нужна, и он опять съезжает в однокомнатную. Или же продает квартиру, чтобы купить место в пансионате с хорошим уходом», — недоумевал он.

«Самый неприятный вопрос – кто кому должен. Эта проблематика достаточно эмоциональна и конфликтна. К сожалению, ее используют для нагнетания напряженности между нашими странами, для возбуждения противоречий между нашими народами. Заметьте, всплеск возникает обычно в кризисный период, чтобы отвлечь внимание от собственных проблем», – сказал заведующий сектором отдела европейских политических исследований ИМЭМО РАН Константин Воронов.

По его словам, прибалтийские страны намеренно усиливают эту проблематику, надеясь втянуть в спор Европейский союз.

«Главная цель, конечно – это втянуть Евросоюз, чтобы эта проблематика в отношениях с Россией велась уже от имени ЕС. На это наши европейские партнеры в ЕС смотрят, мягко говоря, очень скептически. Навряд ли они будут ввязываться в эту тематику. Евросоюз вступил в зону турбулентности, ему не до больших проектов, особенно в свете неясных перспектив предстоящего референдума в Британии. Но наши прибалтийские соседи стремятся всячески вбросить эту проблематику на коммунитарный уровень ЕС», – считает эксперт.

Что, по его мнению, является делом неблагодарным.

«Нет общепризнанной методики подсчета этого так называемого ущерба. Каждая страна пользуется своей методикой. Экологический ущерб вообще очень трудно вычленить – прямые потери или косвенные. Или, например, ущерб в демографии. Все это – относительно. Но вот сейчас зачатки подобных споров мы видим и в Евросоюзе, в связи с греческим кризисом. Там тоже начали рассуждать, кто кому должен, кто кому жизнь подпортил. Это очень опасный и тяжелый процесс – мы помним, как развалилась Югославия, когда там начали подсчитывать преимущества и недостатки от союзного государства», – отметил Константин Воронов.

Латвия. Литва. Эстония. РФ > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > telegraf.lv, 20 сентября 2017 > № 2331274


Латвия. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > un.org, 20 сентября 2017 > № 2317541

Президент Латвии: территориальную целостность независимых государств должны уважать все, в том числе – Россия

Территориальную целостность независимых государств должны уважать все, и Россия не исключение. С такими словами на сессии 72-й Генеральной Ассамблеи ООН выступил президент Латвии Раймондс Вейонис.

«Ничем не спровоцированная агрессия России против своих соседей – это серьезное нарушение правил международной безопасности. Должна быть введена ответственность за нарушения международного права для любого агрессора, инициирующего и поддерживающего конфликты», - сказал Вейонис.

Президент Латвии подчеркнул, что для его страны мирное урегулирование конфликта на Украине и уважение ее суверенитета и территориальной целостности является одним из приоритетов.

«Продолжающаяся агрессия России на востоке Украины и незаконная аннексия Крыма и Севастополя не должна стать нормой», - заявил латвийский лидер.

Раймондс Вейонис отметил, что Латвия поддерживает дипломатические усилия по урегулированию кризиса в формате «Нормандской четверки» и Трехсторонней контактной группы и выполнение всеми сторонами Минских договоренностей. «Нарушения прав жителей Крыма, в том числе крымских татар, должны прекратиться», - сказал Вейонис.

Президент Латвии подчеркнул, что ООН вместе с региональными игроками должна способствовать урегулированию затяжных конфликтов в Нагорном Карабахе, Приднестровье, Абхазии и Южной Осетии.

В своем выступлении Раймондс Вейонис также затронул такие вопросы, как ядерные испытания Северной Кореи, использование химического оружия в Сирии, глобальный терроризм и необходимость реформирования ООН.

Латвия. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > un.org, 20 сентября 2017 > № 2317541


Латвия. Белоруссия. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 14 сентября 2017 > № 2309575

В Латвии русскоязычные СМИ обвинили в нагнетании паники перед учениями «Запад-2017»

Delfi.lv, Латвия

Министерство обороны Латвии ожидает, что во время российско-белорусских учений «Запад-2017» против Латвии могут быть проведены кибероперации и информационные операции, заявил госсекретарь Минобороны Янис Гарисонс.

Он считает, что во время учений «Запад» в Латвии не нужно создавать лишнюю панику, потому что после аннексии Крыма в 2014 году Латвия выделила средства на оборону, и в Балтии усилено присутствие союзников. У Гарисонса возникает ощущение, что русскоязычные СМИ сознательно создают ажиотаж вокруг учений, представляя ситуацию так, будто Балтия мобилизовалась и живет в страхе. Это не так — ситуация с безопасностью нормальная. Следует, скорее, ожидать киберопераций и информационных операций против Латвии. Конечно, будет и прямая демонстрация военной силы у границ, добавил Гарисонс.

Он не сказал, как будет действовать Минобороны в случае таких операций, однако, если следить за российским информационным пространством, Россия осуществляет их регулярно. Гарисонс призвал также не спекулировать случайными инцидентами, которые могут создавать угрозу для Латвии. По его словам, единственный серьезный инцидент в приграничье был прошлой весной, когда российские самолеты пролетели над американским военным кораблем. Гарисонс призвал не спекулировать и с версией, что российская армия после учений останется в Белоруссии.

В связи с учениями «Запад» никаких специфических действий латвийские вооруженные силы не планируют, и в Латвии пройдут все предусмотренные учения. В Латвии постоянно находятся более 1000 военнослужащих НАТО и американское вертолетное подразделение, а на время учения «Запад» дополнительно прибудут около 200 американских военнослужащих, напомнил Гарисонс. На фоне российских информационных кампаний населению нужно развивать критическое мышление и понимать, в какой момент в информационное пространство поступает ложная информация, сказал госсекретарь.

Латвия. Белоруссия. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 14 сентября 2017 > № 2309575


Латвия. Белоруссия. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 12 сентября 2017 > № 2306321

Вейшнория не пройдет

Почему Балтия опасается российских и белорусских учений «Запад-2017».

Delfi.lv, Латвия

14 сентября на территории России и Белоруссии начнутся стратегические учения «Запад-2017». По официальным данным, в учениях примут участие примерно 12 700 военнослужащих, однако на протяжении последних месяцев европейские СМИ и политики говорят о них со все возрастающей тревогой. Портал Delfi обобщает ключевую информацию о «Западе» и пытается понять, насколько эти опасения обоснованы.

«Запад-2017»: военная «олимпиада» России и Белоруссии

Стратегические учения «Запад» (ССУ) проводится раз в четыре года (впервые — в сентябре 2009-го, затем в 2013-м) на территории России и Белоруссии. По официальным данным Минобороны РФ и РБ, всего в семидневных учениях (14-20 сентября) примут участие 12 тысяч 700 военнослужащих, из них на территории Белоруссии — 10 тысяч 200 (7200 от Белоруссии и 3 тысячи от России).

К «Западу-2017» будут привлечены часть сил и средств Западного военного округа РФ. В учениях будут задействованы около 70 самолетов и вертолетов, около 680 единиц боевой техники, из них — 250 танков, до 200 орудий, реактивных систем залпового огня и минометов, а также 10 кораблей Балтийского флота.

Практические действия будут отрабатываться на шести белорусских полигонах (Лепельском, Борисовском, Лосвидо, Осиповичском, Ружанском, Домановский), а также на участке местности «Дретунь». Министерство обороны Белоруссии при этом отмечает, что учения пройдут на полигонах в отдалении от границы, чтобы не создавать напряженность в отношениях с соседними странами. В России маневры пройдут на полигонах Лужский и Струги Красные в Ленинградской и Псковской областях, а также на полигоне Правдинском в Калининградской области.

По официальной информации, учения «помимо антитеррористической направленности носят сугубо оборонительный характер, их проведение не несет никакой угрозы ни для европейского сообщества в целом, ни для соседних стран». На учения приглашены международные наблюдатели от ОДКБ, ЕАЭС, СНГ, НАТО. Также приглашение получили представители делегации ОБСЕ из США.

Сценарий: три «страны-агрессора» нападают на Белоруссию

Организаторы военных учений придумали три «страны-агрессора»: Вейшнорию, Весбарию и Лубению, которые нападают на Белоруссию. Вейшнория, по легенде, располагается в западной части Белоруссии, Весбария — на территории Литвы и Латвии, Лубения — в Литве и Польше.

Независимые эксперты отмечают, что союзные Белоруссия и Россия запланировали разыграть сценарий противодействия не только угрозе, исходящей якобы от стран НАТО, но и с запада Белоруссии, где проживает большая часть белорусских поляков. В то же время официально было объявлено, что при разработке плана учений «подразумевался условный противник, не имеющий отношения к конкретному региону».

«В Белоруссию и Калининградскую область России проникли экстремистские группы для проведения терактов. Незаконные формирования имеют внешнюю поддержку — вооружение и военную технику с воздуха и моря. Для нейтрализации противника, пресечения отхода по морю и блокирования воздушных каналов в район спецоперации будут переброшены сухопутные силы при содействии ВВС, ПВО и ВМФ», — раскрывают военные ведомства Белоруссии и России план учений.

Официальная цель учений — проверка возможности России и Белоруссии обеспечения безопасности Союзного государства, его готовности к отражению возможной агрессии, а также повышение слаженности органов военного управления, полевой и воздушной выучки соединений и воинских частей.

Карта учений была представлена на брифинге представителей белорусского Генштаба 29 августа и быстро стала популярной в интернете. В Twitter даже появился аккаунт «министерства иностранных дел Вейшнории», в котором размещаются различные заявления и «официальные документы» от имени властей вымышленной страны. В одной из записей ведомство обещает выдавать всем сдающимся в плен белорусам тушенку, мед, хлеб и сало, а также дать возможность «мазать пастой пленных в соседних палатках», сообщает Русская служба Би-би-си.

Некоторые пользователи соцсетей начали выкладывать в интернет свои варианты герба и флага Вейшнории, а также изображения купюр ее национальной валюты. Кроме того, появился сайт страны, на котором можно заказать себе паспорт Вейшнории. Согласно информации со страницы, название «Вейшнория» происходит от балтского имени Вейшнор — «тот, кто охотно угощает» (хлебосольный).

СМИ и НАТО: Что не так с учениями?

Руководство НАТО и ряда европейских стран периодически выступает с критикой в отношении «Запада-2017». Среди обвинений — занижение официально объявленного количества военнослужащих на предстоящих маневрах. Командующий Сухопутными силами США в Европе Бен Ходжес призвал Россию пригласить СМИ для наблюдения за учениями и заявил, что у него нет основания верить информации о масштабах учений, которую предоставляет Москва. «Русские не дали нам серьезных причин верить цифрам, о которых они говорят», — пояснил свою позицию Ходжес.

По международным договоренностям на учения свыше 13 тысяч солдат полагается приглашать международных наблюдателей и наделять их обширными полномочиями (например, контроль с воздуха и проведение спонтанных бесед с военнослужащими). Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг выступал с требованиями сделать предстоящее учение максимально открытым, в соответствии с положениями Венского документа.

В качестве наблюдателей на учения «Запад-2017» приглашены три эксперта НАТО, что, по мнению Столтенберга, не является тем уровнем открытости, на котором настаивает ОБСЕ. «Транспарентность и предсказуемость для снижения вероятности недоразумений и инцидентов сейчас даже важнее, поскольку напряженность остается высокой», — отметил генсек альянса. При этом он не видит прямой угрозы в проведении маневров, но считает недостатком низкую прозрачность действий их организаторов.

Британская Financial Times отмечает, что учения «Запад-2017» создают нервозность по всей Восточной Европе. Беспокойство соседних стран вполне объяснимо, так как учения пройдут на фоне самых напряженных отношений между Востоком и Западом со времен падения Берлинской стены, сообщает Русская служба ВВС.

Не стоит забывать, что в прошлом Россия использовала подобные маневры как прикрытие подготовки к реальным военным действиям. Например, «внезапные» учения в 2014 году непосредственно предшествовали аннексии Крыма Москвой, пишет газета.

Financial Times также цитирует российского военного обозревателя Александра Гольца, по словам которого, на всех подобных маневрах всегда было задействовано более 100 тысяч военнослужащих. По словам Гольца, российская сторона просто объявляет о целом ряде отдельных, но совпадающих по времени учений, в каждом из которых якобы участвуют менее 13 тысяч военных. Но, несмотря на нервозность соседних с Россией стран, продолжает Financial Times, аналитики видят мало оснований для того, чтобы опасаться, что эти учения могут быть прикрытием для реального нападения.

«Политический месседж этих учений: руки прочь от российских интересов», — цитирует британская газета председателя российского Совета по внешней и оборонной политике Федора Лукьянова. Но, продолжает Лукьянов, «нет никакого желания какой-либо эскалации». По его словам, в Москве царит «замешательство» и она занимает выжидательную позицию, после того как администрация Трампа не оправдала ее надежды на резкое улучшение отношений с США, пишет Financial Times.

Литва призывает отменить учения, Латвия — не поддаваться на провокации

В Польше и странах Балтии учения «Запад-2017» вызывают особенно острую реакцию. По мнению президента Латвии Раймонда Вейониса, латвийское общество не должно поддаваться на возможные провокации во время любых военных учений, в том числе «Запад 2017», которые могут происходить в информационном пространстве. «Наше общество по-прежнему должно быть внимательно по отношению к информационному пространству. Нужно уметь сортировать информацию и подходить к ней критически», — пояснил он.

Как подчеркнул министр обороны Раймонд Бергманис, Латвия — единственная страна-член НАТО, которая направит в Белоруссию дополнительную инспекцию для наблюдения за учениями «Запад 2017». Тем самым, белорусская сторона удовлетворила высказанное Латвией желание направить для наблюдения за этими учениями дополнительную инспекцию, пояснил он.

Посол Латвии в НАТО Индулис Берзиньш сказал DELFI, что «именно в этот раз у НАТО нет никакой информации, что нечто страшное может произойти. Тем более что Белоруссия, а затем и Россия пригласили наших наблюдателей. Мы это только приветствуем — это лишь повышает уровень доверия». По мнению главы латвийского МИД Эдгара Ринкевича, в ходе российско-белорусских военных учений Латвии стоит быть готовой к возможным провокациям, которые сначала будут выглядеть как случайное происшествие, а затем могут вылиться в полномасштабную кризисную ситуацию в стране.

Директор центра стратегической коммуникации НАТО Янис Сартс заявил, что учениями «Запад 2017» Россия хочет запугать страны Балтии и их союзников, продемонстрировав, таким образом, свое могущество и силу, и в определенной мере, она достигла этих целей. Полиция безопасности Латвии в сотрудничестве с местными органами проводит превентивные мероприятия в связи с учениями «Запад 2017». В заявлении полиции отмечается,что «с учетом рисков провокаций ПБ уделяет особое внимание различным действиям военного и военизированного характера, в том числе военным играм-симуляторам, среди которых самыми популярными в Латвии являются страйкбол и лазертаг».

Президент Литвы Даля Грибаускайте заявила, что предстоящие учения носит провокационный характер и свидетельствуют о намерении России и Белоруссии развязать открытый конфликт с блоком НАТО. «Мы с беспокойством ожидаем учений, во время которых концентрируются очень многочисленные и агрессивные силы, идет демонстративная подготовка к войне с Западом», — отметила она Грибаускайте.

Министр иностранных дел Литвы Линас Линкявичюс даже призвал Россию отменить учения. «Мы обеспокоены тем, что Москва перебросила в Белоруссию и к границам Балтии 4000 систем, способных нести ядерное оружие, и не менее 30 000 солдат. Это опасное бряцание оружием должно прекратиться», — заявил он, добавив, что «мы должны быть бдительными и подготовленными».

По его словами, Россия в последнее время еженедельно совершала в среднем по 10 тайных полетов над территорией стран НАТО в Балтии. Линкявичюс отметил, что, в отличие от учений «Запад-2013», Россия, в рамках нынешних учений, впервые перебрасывает войска в Белоруссию. Он опасается, что российское военное присутствие в Белоруссии станет постоянным.

Как утверждает военная разведка Литвы, вполне вероятно, что в сценарии учений будет предусмотрен вооруженный конфликт с НАТО. Часть районов проведения учений будет находиться вблизи госграницы Литвы, поэтому официальные лица Литвы не исключают возможность инцидентов и провокаций, сообщает литовский портал DELFI со ссылкой на агентство BNS.

Лукашенко: хватит оправдываться, это оборонительные учения

Власти России и Белоруссии считают заявления стран НАТО и соседей неуместными и неоднократно заверяли в открытости предстоящих маневров для международных наблюдателей. Министр обороны РФ Сергей Шойгу утверждает, что реальная численность участников учений и количество боевой техники соответствует официально заявленным цифрам.

Белоруссия направила приглашения для наблюдения за учениями в ООН, ОБСЕ, НАТО, СНГ, ОДКБ и представителям военно-дипломатического корпуса иностранных государств. Президент Белоруссии Александр Лукашенко заявил, что предстоящие белорусско-российские учения не нацелены на то, чтобы на кого-то нападать, в чем смогут убедиться приглашенные зарубежные наблюдатели.

«Хочу предупредить: хватит оправдываться — оборонительный характер наши учения носят, еще что-то. Есть армия, есть совместная группировка Белоруссии и России на западном направлении. А коль она существует (мы ни от кого это не скрывали), мы ее будем учить воевать. На всякий случай… Нападать мы ни на кого не собираемся. А каковы будут эти учения — мы пригласили практически всех желающих. Пусть приезжают и смотрят», — подчеркнул Лукашенко.

В Белоруссии заверяют, что по окончании маневров «в срок до 30 сентября личный состав, вооружение, военная и специальная техника вооруженных сил Республики Беларусь возвратятся в пункты постоянной дислокации, а воинские части и подразделения ВС РФ покинут территорию Белоруссии».

Между тем, 8 сентября в Минске прошла акция протеста против проведения учений. В ней приняли участие несколько сотен человек, сообщает Deutsche Welle. Организатором несанкционированной акции выступил Белорусский национальный конгресс во главе с его лидерами, экс-кандидатами в президенты на выборах 2010 года, бывшими политзаключенными Николаем Статкевичем и Владимиров Некляевым.

Участники акции высказали опасения, что российские военные по окончании учений могут остаться на территории Белоруссии. В конце митинга, перед тем как отправиться в шествие вдоль главной улицы страны — проспекта Независимости, его участники приняли резолюцию, в которой высказан протест против втягивания Белоруссии в противостояние России с Украиной и НАТО.

Одновременно в Киевском сквере Минска прошла еще одна акция в честь Дня белорусской военной славы и против учений «Запад-2017», организованная Консервативно-христианской партией «Белорусский народный фронт». Ее участники также потребовали предотвращения потенциальной угрозы белорусской независимости со стороны России. Это мероприятие было санкционировано Минским горисполкомом.

Латвия. Белоруссия. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 12 сентября 2017 > № 2306321


Латвия. США. Белоруссия. СЗФО > Армия, полиция > telegraf.lv, 11 сентября 2017 > № 2333801

Кастрюли против танков

Наступившая неделя обещает быть тревожной. В четверг на Латвию может напасть армия Путина. А может и не напасть. Мнения расходятся.

Латвийские генералы и министры уже не первый месяц с содроганием ждут российско–белорусские учения «Запад–2017», которые стартуют 14 сентября. Подготовка к чужим маневрам похожа на подготовку к отечественной войне. Политики заранее устроили словесную артподготовку о грозящей агрессии с востока. Минобороны созывает под ружье резервистов, к которым присоединились несколько десятков генералов НАТО, высадившихся накануне в Риге.

Одновременно Полиция безопасности открыла сезон охоты на «вежливых людей». Откуда они у нас? Были бы люди, а охотники на них найдутся.

Спустя семь с половиной десятилетий в Латвию вернулись вооруженные немцы — в Лиелварде передвижной центр ПВО НАТО ищет на экранах локаторов современных Покрышкиных и Кожедубов. Пока попадаются лишь американские истребители: Пентагон прислал соколов Трампа прикрывать прибалтийский плацдарм, на котором уже закрепились сотни канадцев, британцев и прочих боевых албанцев. То ли стальной кулак НАТО, то ли заложники на случай войны. Впрочем, толку от них мало — предпочитают отсиживаться в укрепрайоне в Адажи.

А может обойдется? В роли успокоительного для местных и командированных генералов выступил неожиданный тандем — генсек НАТО и посол РФ. «Учения «Запад–2017» не угрожают странам НАТО», — успокаивает прибалтийских паникеров Йенс Столтенберг. «На вопрос о военной угрозе Латвии со стороны соседей даже отвечать не хочется. Это медицинский случай», — вторит генсеку посол РФ Евгений Лукьянов.

И тем не менее — что делать нам, обывателям? Пугаться или расслабиться? Рыть окопы или вскапывать огороды? Согласно данным ЦУС, гражданское население Латвии свой выбор уже сделало. Об этом свидетельствует небывалый всплеск объемов торговли — 15,9% по сравнению с прошлым годом.

Судите сами. Напуганный телевизионными новостями обыватель с 2014 года откладывал покупки в ожидании наступления танковой армады. Когда власть каждый день говорит об угрозе независимости, тут уже не до новых матрасов и наборов кастрюль. На билет для бегства средства понадобятся. Опять же на соль и спички копить надо, чтобы переждать тяжелую годину.

Однако годы шли, наступление не начиналось, а диван между тем продавился, кофемолка сломалась, парадное пальто поистерлось. И вот, махнув рукой на геополитические страшилки, рядовые субъекты экономики потянулись в торговые центры удовлетворять отложенный спрос.

Не дождавшись чужих войск, мирное население Латвии добровольно сдалось своим торговцам. Смирилось, так сказать, с неизбежным отъемом денег, нажитых непосильным трудом. Но не по законам военного времени, а по законам рыночной экономики

Андрей ШВЕДОВ

Латвия. США. Белоруссия. СЗФО > Армия, полиция > telegraf.lv, 11 сентября 2017 > № 2333801


Белоруссия. Россия. Латвия > Армия, полиция > inosmi.ru, 11 сентября 2017 > № 2305165

Lsm.lv, Латвия

За сто лет угроза не исчезла

Атис Климовичс (Atis Klimovičs)

В оценках учений российской и белорусской армий «Запад-2017» почти не приходилось слышать ничего более, кроме технической, или военной стороны, однако полезно рассмотреть их в более широком историческом контексте. Сделав это, можно уяснить, что особым «фирменным» знаком Кремля всегда была лживая и агрессивная политика по отношению к соседям.

Так было почти сто лет назад, когда большевистская Россия не захотела сдержать обещание своего вождя об уважении новых независимых государств и направила в Латвию части Красной армии. Тогда благодаря недостаточной силе молодой и ослабленной Гражданской войной Красной армии, а также поддержке союзников Латвии удалось изгнать большевиков и получить Мирный договор с Россией.

В последующие 20 лет, вначале ликвидировав военную разруху, затем вложив много сил и средств в развитие национального государства, Латвия наивно полагалась на свой строго соблюдаемый нейтралитет как главный аргумент сохранения свободы.

Более поздние события с приближением Второй мировой войны раскрыли бесспорную истину о том, что в Москве о существовании независимой Латвии всегда было абсолютно противоположное мнение. Как только сложились соответствующие условия, Москва вынудила страны Балтии согласиться на размещение на их территории военных баз СССР, а через год, сконцентрировав огромные силы у границ (вместе с дислоцированными в Балтии войсками они достигали 435 тысяч), ознакомила латышей, эстонцев и литовцев с ультиматумом и ввела части своей армии, подведя тем самым черту под существованием трех независимых государств.

Кажется, до сих пор в обществе нет достаточно ясной точки зрения о том, насколько правильным или наоборот — ошибочным — было решение правительства, а точнее: президента Латвии Карлиса Улманиса об отказе от вооруженного сопротивления. Видные латышские историки выражали мнение, что это была бы бессмысленная борьба, которая закончилась бы огромными человеческими жертвами как среди военных, так и гражданского населения. К сожалению, можно задаться лишь риторическим вопросом, какой путь выбрали бы латышские солдаты и офицеры, которые были бандитски убиты советским режимом вскоре после оккупации.

Как можно понять, нынешний командующий латвийскими вооруженными силами Леонидс Калниньш считает, что Латвия тогда должна была воевать с захватчиками. Так можно судить по высказыванию генерала: в таком случае «мы были бы совсем другими». Если армия в нужный момент не защищает свое государство, то объективно возникает основание для вопроса о смысле его существования и сохранения. Касательно актуальной ситуации и учений «Запад-2017» Калниньш подчеркнул, что вооруженные силы Латвии выполняют свои задачи и готовы защищать государство.

На решение от 1939 и 1940 года о мирном допуске противника в наше государство и последовавшие за этим репрессии позже вооруженной борьбой ответили латышские легионеры (часть которых наивно лелеяла надежды на повторение 1919 года), но самым достойным образом это сделали латышские национальные партизаны. И об этой борьбе можно сказать, что она принесла много страданий и жертв. Но все-таки эта борьба считается особо важной страницей в истории нашего народа, которая, среди всего прочего, подтверждает самое важное: способность защитить себя с оружием в руках.

Историческая память сыграла решающую роль в желании народов Балтии обезопасить себя от худшего сценария, в существовании которого не нужно сомневаться. По этой причине таким ясным и прямым был путь в НАТО.

Точно так же, как и в межвоенный период, сейчас Кремль смотрит на независимость Латвии и двух ее соседей как на краткосрочный проект. Это не изменилось за сто лет, и этот вывод заставляет считать военные учения «Запад-2017» опасными.

В то же время необходимо добавить, что именно нахождение в составе НАТО и силы союзников в Балтии позволяют полагаться на то, что печальный опыт истории не повторится.

Белоруссия. Россия. Латвия > Армия, полиция > inosmi.ru, 11 сентября 2017 > № 2305165


Латвия. США > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > telegraf.lv, 10 сентября 2017 > № 2333794

Если друг оказался вдруг...

Жители Латвии не горят желанием с оружием в руках защищать США от агрессоров. В свою очередь, американцы готовы грудью встать на защиту Латвии.

Настроение американцев выяснилось в ходе опроса GFK. Эту компанию заинтересовало, что будут делать граждане США, когда на Латвию нападет Россия. С чего бы Кремлю слать танки в Ригу — этим GFK не интересовалась. Хотя, справедливости ради, выбор для провокационного вопроса у социологов был небольшой — ну не эстонцы же вторгнутся из Валги в Валку. У них и танков–то нет. Да и денег не хватит прокормить прожорливых пленников.

Американцы оказались молодцы. До всего им дело есть, даже до Латвии, о существовании которой многие не подозревают. Большинство (52%) опрошенных жителей США поддержали отправку солдат и офицеров на защиту Латвийской Республики. И то сказать — войск много, куда–то их посылать надо. Почему бы и не в Латвию?

На этом фоне жители Латвии оказались те еще союзники. Опрос портала ru.bb.lv показал, что менее 40% опрошенных готовы отправить вооруженных латвийцев защищать американцев в случае агрессии против США.

Из числа пацифистов, не желающих делиться с США боевой мощью латвийских Национальных вооруженных сил, большинство мотивировали бегство с теоретического поля боя тем, что американцы сами справятся.

Вторая по численности группа виртуальных дезертиров считает, что армия нам самим нужна. Негоже отпускать военных далеко от своих границ — мало ли что.

Наконец, третья группа впала в ступор. Наверное, не могут определиться, за кого воевать — за американцев или антиамериканцев.

Дают — бери, бьют — беги. На этой нехитрой платформе базируются отношения латвийского обывателя с внешним миром. «Хороший ЕС, замечательные европейские ценности», — приговаривают в Латвии, получая очередную сотню миллионов евро в виде дотаций и субсидий из Брюсселя. «Коварные глобалисты и либерасты!» — взвизгивают доморощенные националисты, когда вместо денег Брюссель шлет беженцев.

«Братья по оружию, защитники отечества!» — смахивает слезу с хитрого глаза госвласть, нежно обнимая стволы американских танков "абрамс". «Да ну вас в баню, сами расхлебывайте свои проблемы!» — это если кому–то потребовалась помощь от нас.

Андрей ШВЕДОВ

Латвия. США > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > telegraf.lv, 10 сентября 2017 > № 2333794


Латвия. Белоруссия > Образование, наука. Армия, полиция. Металлургия, горнодобыча > telegraf.lv, 3 сентября 2017 > № 2333701

В Елгаве производят «авторучку-автоген» для спецслужб

В Елгаве построен завод, на котором производят устройства для автономной резки металла и сварки в экстремальных условиях. Разработчики инновационного инструмента видят в нем большой экспортный потенциал, пишет в четверг газета Dienas Bizness, сообщает Rus.db.lv.

Этим летом АО Baltic Innovation Holding PRO приступило к производству устройств для резки металлов Firepen. В разработку инструмента и запуск производства на заводе, который находится в Елгавском бизнес-парке, белорусский инвестор вложил около 1 млн евро. В 2018 году предприятие планирует выпустить 500 тыс. таких устройств, при этом 99% пойдут на экспорт.

Идея инновационного инструмента в 2012 году возникла у инженера гражданской авиации Игоря Енгашева, который в настоящее время является членом правления АО Baltic Innovation Holding PRO, биохимика Александра Гарбуса и специалиста по порошковой металлургии Владимира Панова. В 2015 году изобретателям удалось найти инвестора — белорусского бизнесмена Валерия Азаматова, в прошлом году был основан завод, а в июне начато производство Firepen.

«Первую партию продукции приобрела спецслужба армии США SWAT (Special Weapons And Tactics), в настоящее время согласовываются условия договора о дальнейшем сотрудничестве. Сейчас устройство тестируют и Национальные вооруженные силы Латвии, и не исключено, что в следующем году Firepen будет приобретена для нужд латвийской армии», — рассказывает И. Енгашев.

Firepen предназначена для автономной резки металлов и сварки в экстремальных условиях, например, во время ликвидации последствий стихийных бедствий, когда недоступно электричество и т.п. Firepen можно использовать для спасательных работ под водой, она будет полезна пожарным, службам спасения, при выполнении ремонтных работ, при разведке нефти и газа и др.

«Firepen проста в использовании, для этого не требуется специальная подготовка или навыки сварки, она готова к работе в течение 10-15 секунд. Устройство в основном предназначено для спасательных работ — например, с его помощью потерпевшую аварию автомашину можно вскрыть в течение одной минуты, тогда как обычно для этого требуется не менее 3 минут, что может оказаться слишком много для спасения жизни человека», — говорит И. Енгашев.

Латвия. Белоруссия > Образование, наука. Армия, полиция. Металлургия, горнодобыча > telegraf.lv, 3 сентября 2017 > № 2333701


Латвия > Армия, полиция > inosmi.ru, 31 августа 2017 > № 2300446

Латвии не стоит преувеличивать возможные угрозы от военных учений «Запад»

Delfi.lv, Латвия

В Латвии не следовало бы преувеличивать возможные угрозы от российско-белорусских военных учений «Запад», заявил в интервью передаче Латвийского телевидения «Утренняя панорама» новый посол Латвии в России Марис Риекстиньш.

Военные учения как таковые не являются чем-то необычным — каждое государство вправе развивать свою обороноспособность, но латвийская сторона хотела бы, чтобы этот процесс протекал открыто, подчеркнул посол.

На вопрос о возможности провокаций во время учений «Запад» он ответил, что не располагает и не может располагать такой информацией, ибо провокации по определению должны быть неожиданными, но подчеркнул, что это не первые учения такого рода, поэтому не стоит преувеличивать возможные угрозы. Мы должны выразить желание, чтобы эти учения проводились по возможности прозрачно, добавил посол.

Президент Латвии Раймонд Вейонис тоже заявил, что никаких военных угроз для государства учения не создают. «Не думаю, что кто-то начнет военные акции против Латвии, Балтии или НАТО», — сказал он в интервью «Утренней панораме», отметив, что стопроцентной гарантии ни на что в этом мире, конечно, дать нельзя.

Вейонис пояснил, что его высказывания о возможных провокациях были истолкованы неверно — он хотел подчеркнуть, что во время учений в информационное пространство могут быть вброшены какие-то провокационные утверждения, например, необоснованная критика в отношении пребывания военнослужащих НАТО в Латвии.

Уровень военных угроз в Латвии по-прежнему остается низким и никаких реальных угроз сейчас нет, добавил президент, отметив, что Латвия тоже стала сильнее в военном отношении, здесь находятся союзники по НАТО, что в целом дает другим сигнал воздерживаться от каких-либо возможных военных действий против нее.

По оценке Риекстиньша, отношения Латвии и России непростые, но найти точки соприкосновения возможно — это, например, межправительственные переговоры, демаркация границы, экономические отношения, культурные контакты и т.п.

Риекстиньш отметил, что ему было бы трудно определить какой-то один самый большой вызов в должности посла, но совершенно ясно, что фону отношений между двумя странами существенно вредят действия России в Крыму и на востоке Украины. Запад действительно пытается сотрудничать с Россией, другой вопрос, что Россия не всегда это оценивает, считает посол.

«Испортить отношения не трудно, труднее конструктивно их налаживать», — отметил Риекстиньш.

Латвия > Армия, полиция > inosmi.ru, 31 августа 2017 > № 2300446


Латвия > Армия, полиция > inosmi.ru, 29 августа 2017 > № 2303205

Ринкевич: В ходе учений «Запад» возможны провокации, замаскированные под случайность

Delfi.lv, Латвия

В ходе совместных российско-белорусских военных учений «Запад-2017» Латвии стоит быть готовой к возможным провокациям. Причем сначала они могут выглядеть как случайное происшествие, рассказал передаче «900 секунд» телеканала LNT министр иностранных дел Эдгар Ринкевич. Зато потом эти «случайные происшествия» могут вылиться в полномасштабную кризисную ситуацию в стране, предупредил политик.

При этом Ринкевич уверен, что речь не пойдет о прямом военном нападении на страну, и прямой угрозы Латвии не несут. Во многом это обусловлено тем, что сейчас в Латвии размещен контингент НАТО. Но отдельные попытки «прощупать» систему обороны могут вестись — например, военные самолеты России могут «случайно» войти в воздушное пространство Латвии.

Ранее министерство обороны Латвии получило приглашение Белоруссии для двух военных наблюдателей принять участие в предусмотренных в сентябре российско-белорусских учениях «Запад», рассказала агентству LЕТА представитель Министерства обороны Дайна Озолиня.

Приглашение получено на основании так называемого Венского документа — соглашения Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе, которое предусматривает меры по укреплению доверия и безопасности для повышения стабильности и уменьшения угрозы возникновения военных конфликтов в регионе ОБСЕ.

Ранее посол Латвии в НАТО Индулис Берзиньш рассказал Delfi, что «именно в этот раз у НАТО нет никакой информации, что нечто страшное может произойти. Тем более что Белоруссия, а затем и Россия пригласили наших наблюдателей. Мы это только приветствуем — это лишь повышает уровень доверия».

Латвия > Армия, полиция > inosmi.ru, 29 августа 2017 > № 2303205


Латвия > Армия, полиция > telegraf.lv, 28 августа 2017 > № 2333717

Латвийские солдаты защищают страну за 470 евро

Кабинет министров на своем ближайшем заседании, которое состоится 29 августа будет рассматривать предложение Министерства обороны о повышении ежемесячной зарплаты военнослужащих на 50 евро.

Как сообщает LETA, представляя законопроект, Минобороны указывает, что реформа зарплаты военнослужащих, цель которой состоит в том, чтобы повысить конкурентоспособность зарплат и уменьшить количество увольнений, началась в 2014 году с установлением новых периодов выслуги.

В 2016 году начался второй этап реформы и установлен новый критерий месячной зарплаты — знания и профессиональная квалификация. Добиться сокращения количества увольнений удалось, однако не удалось в полной мере обеспечить рекрутирование кандидатов на профессиональную службу, так как произошли изменения на рынке труда с точки зрения минимальной и средней зарплат.

Если правительство поддержит инициативу Минобороны, зарплата военнослужащих первого года службы повысится с 470 до 520 евро.

Изменения в системе зарплат проходят постепенно, в соответствии с финансовой ситуацией в стране и бюджетом Минобороны. На увеличение зарплат в 2017 году выделено 3,911 млн евро. Министерство не будет просить дополнительных финансовых средств, но пересмотрит имеющиеся ресурсы.

Латвия > Армия, полиция > telegraf.lv, 28 августа 2017 > № 2333717


Латвия. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > telegraf.lv, 16 августа 2017 > № 2275430

Цветы для транзита

Никто не забыт, ничего не забыто

Министр транспорта России Максим Соколов и российский посол в Латвии Евгений Лукьянов возложили памятный венок у стеллы советским воинам в рижском парке Победы.

Эта церемония возложения цветов была недолгой, но очень символичной. При освобождении Латвии от нацистов в 1944–1945 годах погибло 170 тысяч советских солдат и офицеров, за бои на латвийских плацдармах награждено золотыми звездами Героя Советского Союза более 400 воинов, из них более половины — посмертно. Около 20 тысяч военнослужащих латышского корпуса и партизан награждены орденами и медалями, в том числе звания Героя удостоены 28 латышских воинов. Россия гордится их подвигами и чтит их память — и, безусловно, очистка территории ЛССР от войск вермахта и местных коллаборационистов стала самым значимым событием латвийской истории ХХ века, без той великой победы невозможна юридически реставрация независимости Латвийской Республики.

Московский гость провел переговоры с премьер–министром Марисом Кучинскисом. А уже сегодня в Риге впервые с 2014 года состоится заседание латвийско–российской межправительственной комиссии под сопредседательством министра сообщения ЛР Улдиса Аугулиса и Максима Соколова. Межправкомиссия состоит из нескольких рабочих групп с латвийской и российской сторон, курирующих практические вопросы гуманитарной кооперации и регионального сотрудничества.

Также, что особенно важно, это общие вопросы и вызовы экономического развития наших стран–соседей и транспортно–логистическая составляющая — как, например, транзит российских грузов в латвийские порты, а в перспективе и создание логистического коридора из Латвии в Центральную и Юго–Восточную Азию, включая китайский проект «Новый шелковый путь». Отрасль железнодорожного транзита в Латвии формируется более чем на 70% из российских грузов — и с учетом того, что транзит создает 8% экономики Латвии — более 2 миллиардов евро в год. Для нашей страны сохранение транзита и хороших отношений с Москвой не просто важно, но и жизненно необходимо.

Сегодня в Министерстве сообщения Латвии состоится брифинг по итогам заседания межправкомиссии, о которых позже сообщит газета «СЕГОДНЯ». А пока рижский парк Победы украсил памятный венок из гвоздик, на ленте которого значится: «От министра транспорта России». Значит, никто не забыт, да ничего и не забудется.

Андрей ТАТАРЧУК.

Латвия. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > telegraf.lv, 16 августа 2017 > № 2275430


Латвия. США > Недвижимость, строительство. Армия, полиция > telegraf.lv, 16 августа 2017 > № 2275427

НАТО расквартировалось в Риге

Во втором квартале текущего года вырос интерес к съемным квартирам в латвийской столице сразу в нескольких ценовых категориях. Как сообщают компании по недвижимости, произошло это благодаря солдатам НАТО.

В основном спрос растет за счет нерезидентов, которые находятся в Риге по служебной необходимости. В частности, активно жилье снимают военнослужащие Канады, которые находятся в Латвии с целью усиления присутствия НАТО в регионе. Самые популярные районы у них — Центр, Тейка, Агенскалнс.

Многие военнослужащие из сборного натовского батальона предпочитают жить не в Адажи. В данном случае они поступают как иностранные студенты — договариваются и снимают одну квартиру на несколько человек.

Кстати, вносят лепту в увеличение спроса аренды квартир в Риге и учащиеся вузов. Интерес студентов к столичному жилью очень высок. Как правило, они хотят снимать 2–3–комнатные квартиры с начала сентября, указывают маклеры. Зачастую иностранные учащиеся стремятся «застолбить» квартиру заранее, оплатив аванс. В основном это жилье в ценовой категории 200–450 евро, но предложение таких квартир невелико.

Отметим, что пребывание контингента НАТО в Латвии положительно сказывается на экономике. Как уже рассказывала газета «СЕГОДНЯ», в Адажи расцвел бизнес на бытовых и медицинских услугах — прачечные, парикмахерские, прокат машин, стоматология и т. п. На данный момент в Кадаге находится около 3000 солдат, которыми также востребованы услуги заведений быстрого питания.

Сергей ВЛАДИМИРОВ.

Латвия. США > Недвижимость, строительство. Армия, полиция > telegraf.lv, 16 августа 2017 > № 2275427


Китай. Латвия > Армия, полиция > russian.china.org.cn, 7 августа 2017 > № 2269953

В воскресенье на площадке Латвийской академии спортивной педагогики состоялся матч по футболу между китайскими моряками и курсантами Национальной академии обороны Латвии.

Играли моряки отряда кораблей ВМС НОАК, прыбывшего в субботу в Латвию с дружественным визитом, и курсанты Национальной академии обороны Латвии. За соревнованием наблюдали посол КНР в Латвии Хуан Юн и проректор Национальной академии обороны лейтенант-полковник Латвии Валтс Аболиньш.

Посол Хуан Юн сказал корр.Синьхуа, что "визит отряда кораблей ВМС НОАК -- это большое событие в истории отношений между Китаем и Латвией, это первый визит ВМС НОАК в Латвию за 26 лет после установления дипотношений между двумя странами. Латвийская сторона придает большое значение визиту. В последние годы двусторонние отношения развиваются благополучно, а межармейские связи являются важной составной частью этих отношений. Сегодняшнее соревнование имеет большое значение, оно поможет углублению взаимопонимания и содействию укрепления дружбы между армиями двух стран".

В.Аболиньш, со своей стороны, отметил, что "что это первый раз, когда мы принимаем китайские военные корабли и первый дружественный матч по футболу. Для наших кадетов это хорошее событие, в ходе которого они получат новые впечатления. Они очень мало знают про Китай. Надеюсь, что соревнование будет дружелюбным, и ребята станут друзьями".

Отряд кораблей ВМС НОАК прибыл в Ригу с трехдневным дружественным визитом, завершив дружественный визит в Хельсинки. Отряд военных кораблей состоит из трех современных кораблей, которые находятся на службе ВМС НОАК.

Китай. Латвия > Армия, полиция > russian.china.org.cn, 7 августа 2017 > № 2269953


Эстония. США. Латвия. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 1 августа 2017 > № 2261291

С намеком России

Йоланта Плаука (Jolanta Plauka), Diena, Латвия

Соединенные Штаты Америки всегда вместе и всегда будут вместе с государствами Балтии и их народами. Так звучало одно из нескольких посланий президента США Дональда Трампа, которое в понедельник в Таллине на встрече с президентами стран Балтии передал вице-президент США Майкл Пенс. Эксперты в сфере международной политики признают, что визит Пенса в Эстонию это важный сигнал как странам Балтии, так и России.

Министр иностранных дел Латвии Эдгарс Ринкевичс в беседе с Diena сказал, что несколько визитов высокопоставленных должностных лиц США в страны Балтии в последнее время ясно подтверждают: США своих союзников поддерживают и будут поддерживать, и 5-й параграф НАТО обсуждению не подлежит. Визит Пенса в Таллин также уменьшил сомнения по поводу отношения США к своим обязательствам.

«Этим визитом администрация США в очередной раз засвидетельствовала, что курс США во внешней политике и в политике по безопасности в этом регионе остается неизменным вопреки высказанным отдельными аналитиками опасениям, — продолжил Ринкевич. — Этот визит в очередной раз посылает ясный успокаивающий сигнал тем, у кого была обеспокоенность. Посылает также ясный сигнал нашим восточным соседям о том, какова внешняя политика США и их политика в сфере безопасности. Этот визит — самый ясный сигнал и подтверждение, что в вопросах безопасности наши отношения остаются неизменными. Как раз наоборот — они начинают развиваться».

В свою очередь, исследователь Института внешней политики Латвии Диана Потемкина отметила Diena, что Пенс «вполне определенно сказал то, что хотели услышать союзники в странах Балтии». Но другой вопрос — придерживается ли такого же мнения Трамп с учетом его намного более дружественного отношения к России». «В паре Пенс-Трамп Пенс является «добрым полицейским». У него лучше отношения с республиканцами и более классическая позиция во внешней политике, он намного жестче в своем отношении к России. Трамп в этом смысле довольно не прогнозируем. Можно сказать, что на его карте государства Балтии обозначены не так ярко (как у Пенса)», — подчеркнула эксперт. В то же время заметно, что энтузиазм Трампа в отношениях с Россией уменьшается, хотя, скорее, это происходит в результате внешнего давления.

Эстония. США. Латвия. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 1 августа 2017 > № 2261291


Латвия. США > Армия, полиция > inosmi.ru, 31 июля 2017 > № 2260451

Тайные архивы ЦРУ. Латвийские «лесные братья» — возникновение, организация, контроль

Lsm.lv, Латвия

В огромном массиве документов периода холодной войны, недавно рассекреченных Центральным разведывательным управлением США, мы обнаружили целый ряд тех, что в той или иной степени посвящены т.н. «лесным братьям», в послевоенные годы ведшим вооруженную борьбу против советской власти. В нескольких речь идет о роли, которую в этом подпольном движении играло само ЦРУ — и КГБ СССР.

Часть из опубликованных ЦРУ документов 1940-1950-х (и отчасти 1960-х) годов представляют собой довольно пространные аналитические отчеты, некоторые — донесения агентов или пересказ таковых. Листы, помеченные «Совершенно секретно», мы обнаруживали крайне редко, почти все документы некогда носили гриф «Секретно» или более слабый. Тем не менее, практически во всех дата получения исходной информации и источник при рассекречивании вымараны, у некоторых изъяты целые страницы, а некоторые снабжены пометкой, что содержащиеся в них данные не подвергались оценке на достоверность.

Ниже мы приводим практически полный перевод одного из таких обзорных аналитических отчетов. Речь в нем идет в том числе и о том, как разрозненное движение «лесных братьев» и их находившихся на легальном положении сторонников в результате длившегося несколько лет процесса реорганизации было очищено от «бандитствующих» элементов и превращено «в небольшое, но национально настроенное ядро», сберегаемое для «выполнения определенных и реалистичных задач в будущем». Уже «с 1949 года принципом партизан стало сохранение их силы до момента, когда помощь [будет] близка, до того обучаясь быть полезными».

«Развитие движения сопротивления в Латвии с 1945 года

Секретно. 16 июня 1952 года

1. Партизанское движение в самом широком смысле [слова] началось в Латвийской ССР в 1945 году после капитуляции [сил нацистской Германии]. Участники Латышского легиона [Waffen SS] оказались перед выбором — явиться на [организованные советскими органами] пункты сбора и стать военнопленными или же уйти в леса и продолжить борьбу. В результате возникли группы партизан различного размера.

2. Группы состояли из бывших фронтовых солдат, хорошо знакомых друг с другом. В них входили офицеры, инструкторы, [военные, носившие] другие звания, полицейские, ополченцы и патриотически настроенные представители интеллигенции и других слоев населения. Некоторые отличались сильным идеологическим настроем, другие были неорганизованными преступниками.

3. Сначала никто не намеревался вернуться к легальной жизни. Все думали, что война [Запада] против Советского Союза неизбежна. Однако война не началась, и ожидать [ее начала] в ближайшем будущем было невозможно. Советские [части] начали прочесывать леса в поисках партизан, многие из которых были убиты при сопротивлении аресту, а многие были пойманы. Советская власть укрепилась. Жизнь в лесу, особенно после первой зимы, стала труднее. Среди партизан были случаи заболеваний, в особенности среди мужчин постарше. Становилось ясно, что последние не смогут продолжать борьбу. Многие пали духом, услышав о тяжелых потерях вследствие безрассудных акций, недостаточных мер безопасности и доверия к не заслуживавшим того людям. Многие партизаны поверили заявлению [Августа] Эглитиса, министра внутренних дел, призвавшего их выйти из лесов и сдаться. В результате многие из партизан сдались, в особенности те, кто считал, что не принимал участия ни в каких компрометирующих действиях.

4. До 1949 года эти бывшие партизаны жили в покое. Некоторые заняли довольно хорошие посты, а некоторые нашли возможности сотрудничества с коммунистами. Многие из этих легализовавшихся лиц, подозревавшихся властями в продолжении сотрудничества с партизанами [оставшимися в лесах] и в предоставлении последним сведений о готовящихся действиях властей, были депортированы в 1949 году — вместе с теми, кто не сумел скрыть свое недовольство советским режимом.

5. Все легализовавшиеся партизаны были допрошены о местонахождении других партизан, личностях последних, о том, откуда они получали пищу, их деятельности, о том, чего они ждали и что готовились совершить против советского государства. Легализовавшимся бывшим партизанам предлагалось встретиться с их бывшими друзьями и попросить тех выйти из леса. Однако только в очень редких случаях кто-то из групп [сдавшихся] отправлялся на встречу с партизанами и только в тех случаях, когда те были родственниками. Было несколько случаев, когда бывших партизан заставляли работать на МГБ.

6. Численность партизан уменьшилась, таким образом, по причине болезней (невозможности получить хирургическую помощь или [квалифицированно] обработать раны), самоубийств, смерти в бою или пленения. Судьба тех, кто не сумел бежать в ходе боевых действий, и тех, кто был заперт в лесу и [затем] захвачен живым, неизвестна, однако подразумевается, что они получили приговоры к 25-летним срокам заключения. Руководители и сторонники также были арестованы, и сторонники обычно получали 5-летние приговоры. Поступали сообщения о том, что после отбытия сроков эти индивиды возвращались домой.

7. Как уже упоминалось выше, партизаны разделялись на две главные категории:

а) Идеологические группы, чьей целью было сохранение себя для освобождения Латвии и оказания моральной поддержки другим патриотам.

b) Деморализованные, но в остальном с хорошими [навыками] боевые группы, чьей целью стал бандитизм и нелегальные действия всех видов, без учета моральных или патриотических взглядов жертв. Эти группы вызывали всеобщую ненависть, и они бросали тень и на идеологических партизан. На эти группы было обращено внимание властей, и против них были направлены частые акции, в которые вовлекались и также несли потери и идеологические группы. Из соображений безопасности идеологические группы призывали своих сторонников (т.е. живших легально бывших партизан) не иметь никаких контактов с [бандитскими] группами и не иметь никаких дел с ними. Дружественные группы старались поддерживать контакты между собой.

8. Эти условия и отсутствие центральной организации вызвали обеспокоенность среди находившихся на легальном положении патриотов, которые (уже в 1946 году) создали тайные организации для подпольной деятельности. Дать полный отчет о процессе реорганизации, который тогда был запущен по всему движению сопротивления в Латвии, не представляется возможным. Однако общее достоверное представление можно составить [на основании] событий в одной региональной группе довольно значительной численности и состоявшей из ряда отдельных партизанских подразделений.

Представитель организации находившихся на легальном положении патриотов, некий (имя вымарано — прим. ред.), взялся за задачу установления контактов с идеологическими группами в лесах. С весны 1948 года при его содействии, проходила работа по организации и консолидации этих партизан на базе идеологии — с отсечением от этой организации всех партизанских групп, не имевших дисциплины и вредивших доброму имени партизан. Такие идеологические группы немногочисленны, но само их существование важно для морали населения. За три с половиной года трудная задача реформирования дезорганизованных, недисциплинированных и деморализованных партизан в небольшое, но чисто национально настроенное ядро была завершена, и не без успеха. Оказалось возможным организовать партизан для идеологической борьбы — при отсутствии возможности предложить им какую бы то ни было материальную поддержку. Таким образом, движение идеологического и пассивного сопротивления было организовано и [сейчас] расширяется, медленно и осторожно, для выполнения определенных и реалистичных задач в будущем.

9. Мораль сегодняшнего движения сопротивления хорошая, и его члены весьма готовы, хотя внешне проявлять это нельзя. Открытые действия предпринимались партизанами и их сторонниками, [находившимися] на легальном положении, до навязывания коллективизации — т.е. пропаганда против коллективизации и акты саботажа против ферм и сельскохозяйственных машин. Наиболее активных коммунистов ловили и избивали. Рассылались угрожающие письма, а тех, кто не придавал таким письмам значения, расстреливали. Такие действия, однако, навлекли на местное население, а также на самих партизан ответные репрессивные меры. Тем временем, террористические группы, в особенности группы бандитов, действовавших по своему усмотрению и без серьезного плана, расстреляли много невинных [или] не представлявших никакого значения, людей, и расстреляли даже некоторых [из числа тех] кто поддерживал партизан, однако [официально] работал на советские власти. Последовавшие депортации и крупные антипартизанские акции оказались тем, чего следовало ожидать. Тогда [к партизанам] пришло понимание, что в сложившихся обстоятельствах лучше совершенно не проявлять какую-либо активность, и с 1949 года принципом партизан стало сохранение их силы до момента, когда помощь [будет] близка, до того обучаясь быть полезными».

Последующие полстраницы документа вымараны при рассекречивании. Последняя его часть посвящена структуре и методам, применяемым против «лесных братьев» советскими структурами (подразделениями МГБ, истребительными батальонами, местной милицией и т.п.). Заканчивается аналитическая записка так: «Борьба между партизанами и органами безопасности продолжается».

Латвия. США > Армия, полиция > inosmi.ru, 31 июля 2017 > № 2260451


Латвия. Канада > Армия, полиция > telegraf.lv, 19 июля 2017 > № 2275442

«Почему вы нас не любите?»

«Нас» — это солдат и офицеров канадской армии. «Вы» — это мы, жители Латвии. Если не все, то многие. Неожиданным вопросом задался военный корреспондент информагентства Canadian Press Ли Бертиум.

Месье Бертиум прислал в нашу редакцию письмо, в котором искренне недоумевал насчет реакции латвийских СМИ на прибытие сотен вооруженных канадцев. В минобороны Канады и Латвии, куда обращался канадский журналист, скепсис списали на «дезинформацию и пропаганду по поводу размещения в Латвии канадских и натовских войск». И сослались на газету «СЕГОДНЯ» и портал vesti.lv.

Надо отдать должное корреспонденту Canadian Press — он обратился за комментарием и к нам.

Что же ответить тревожному месье Бертиум? Как объяснить ему, почему толпы латвийских обывателей не высыпают с цветами навстречу канадским военным, а латвийские газеты не захлебываются в восторге от счастья видеть военную технику из–за океана?

Наверное, чтобы понять латвийцев, надо попробовать почувствовать себя на их месте. Представьте, месье Бертиум, что правительство Канада объявило о росте агрессивности белых медведей и на этом основании впустило в страну иностранные армии — литовскую, польскую или, например, латвийскую.

Иностранцы быстро освоились на месте, зашли во время увольнения сначала в рюмочную, а затем в бутербродную Оттавы, где размялись — изрядно поколотили, а затем сломали нос канадскому аборигену. Минобороны Канады попыталось конфликт замять, но, когда история всплыла наружу, литовца, поляка или, например, латвийского костолома отправили из страны — подальше от канадского правосудия. Возмущение агентства Canadian Press было пресечено на корню: сомнения в действиях власти есть «дезинформация и пропаганда».

Кстати, о пропаганде. Как ее отличить от объективной журналистики? В нашем случае это, очевидно, зависит от того, чей нос сломан. Если пострадал гордый орлиный профиль западного старожила НАТО, то, конечно, надо бить тревогу и призывать правительство к ответу. Если сломан латышский или русский нос жителя Латвии, то а) сам дурак; б) понятное дело, не обошлось без кремлевских провокаторов.

А ведь кроме сломанного носа была еще масса инцидентов, связанных с вводом иностранных войск в Латвию: то защитники чужого отечества на местное МВД нужду справят, то драку в кабаке затеют, то аварию устроят...

В общем, уважаемый коллега Бертиум, мы тут в Латвии не мазохисты, чтобы в ладоши хлопать, когда нам носы ломают...

А что касается «любит — не любит», то шлите лучше к нам певиц, ученых и инвесторов. Вместо снайперов, саперов и артиллеристов. И любовь наша к канадцам не будет знать границ.

Андрей ШВЕДОВ

Латвия. Канада > Армия, полиция > telegraf.lv, 19 июля 2017 > № 2275442


Латвия. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 18 июля 2017 > № 2247491

НАТО, лесные братья и Россия

Гунарс Нагелс (Gunārs Nāgels), IR, Латвия

В минувшие дни в очередной раз можно было убедиться в том, что Россия настоящий наследник Советского Союза — как духовно, так и по этическим принципам.

Как известно, после безоговорочной капитуляции нацистской Германии не все латыши были готовы бросить ружья в заросли и сдаться советской власти. Партизаны, или лесные братья начали и продолжали активную борьбу против оккупантов. Последняя партизанская группа сдалась только в октябре 1956 года.

Недавно НАТО подготовила короткий фильм Forest Brothers — Fight for the Baltics («Лесные братья — борьба за Балтию), который можно посмотреть на Youtube. Фильм позитивным образом отражает тот факт, что Латвия не поддалась оккупации без борьбы.

Количество активных борцов в рядах национальных партизан могло достигать приблизительно 20 тысяч, а число сторонников было в четыре раза больше. По данным историка Хенриха Стродса, партизаны убили 2 тысячи 208 советских работников и бойцов, а ранили 1 тысячу 35. Среди погибших было почти 600 чекистов, около 400 солдат НКВД и примерно 200 бойцов истребительных отрядов. Большая часть остальных погибших на стороне оккупантов были советскими, коммунистическими, комсомольскими активистами.

Разумеется, в Советском Союзе национальных партизан характеризовали как бандитов. И сейчас Россия переняла эту кампанию по очернению, потому что все, кто сопротивлялся СССР, очевидно, считаются также врагами России.

МИД России призвал НАТО «прекратить попытки фальсификации истории». Российское внешнеполитическое ведомство считает, что партизаны были «недобитыми фашистами», приспешниками немецкой оккупационной стороны и исполнителями преступлений нацистов. В действительности партизанские группы образовывались из многих и разных людей, только часть которых была связана с немецкой оккупацией, но всех их объединяло желание изгнать оккупантов из Латвии.

Историк Зигмарс Турчинскис о тех отрядах, которые немецкая армия формировала как диверсантов, остававшихся в тылу Красной армии, рассказывает: «Все эти группы были уничтожены до января-февраля 1945 года. Таким образом, все дальнейшее никак не связано с организованными нацистами отрядами. Это было желание самого народа бороться за свою независимость с надеждой на то, что мы как маленький народ сможем сманеврировать себе свободу».

Радует, что НАТО признала сопротивление Латвии советской оккупации, и хочется надеяться, что упомянутый фильм поможет также латышам лучше понять свою историю.

Латвия. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 18 июля 2017 > № 2247491


Латвия. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 14 июля 2017 > № 2243648

Мое государство не собирается нападать на Латвию

Чрезвычайный и полномочный посол Российской Федерации в Латвийской Республике Евгений Лукьянов в интервью Neatkarīgā выразил свое мнение о миссии посла, оценил состояние и перспективы латвийско-российских двусторонних отношений.

Анита Даукште (Anita Daukšte), Виктор Авотиньш (Viktors Avotiņš), Neatkarigas Rita Avize, Латвия

NRA: Первые сто дней на должности посла у вас прошли. Как вы вжились? Какие цели для себя выдвигаете?

Евгений Лукьянов: Прежде всего, я рад встретиться с вами. И очень надеюсь, что у читателей вашей газеты, наконец, будет возможность прочесть наш диалог, а не только посмотреть карикатуру дипломата-метеоролога, которой меня встретили в Латвии.

В работу дипломата мне не нужно вживаться. В 80-е годы я работал в советском МИДе. А в роль посла я действительно стараюсь вжиться. До сих пор у меня такого опыта не было.

Но задачи всех послов очень похожи. Каждый посол — это человек, который по прибытии в конкретную страну фиксирует определенное качество двусторонних отношений и при отъезде из этой страны должен зафиксировать другое качество двусторонних отношений. Если он успешный посол, это качество будет позитивным.

Разумеется, отношения определяют стороны. Однако сложно представить негативную реакцию в стране пребывания в том случае, если посол был конструктивным, искренним, честным и доброжелательным. Это не может не вызвать аналогичную реакцию со стороны должностных лиц страны пребывания. Вот, это моя главная, так сказать, задача, моя главная цель. И я буду делать все возможное, чтобы это произошло.

Сам себе я говорю: ты приехал сюда, чтобы сделать отношения лучше. Работай ради этого, думай. Есть темы, которые наши стороны сейчас трактуют диаметрально противоположно. Почему? Будем искать темы, где наше отношение совпадает. И от них будем продвигаться вперед. Главное в этих отношениях — взаимное доверие. Вы можете сказать, что не верите России, а у нас, в свою очередь, найдутся люди, которые с недоверием воспринимают политическую практику Латвии. Ну и что с того? Правда — она ведь всегда конкретна. Но правда — она всегда где-то посередине. Нет одной правды и второй правды. Она одна. И в ней сила. Только правда. А у лжи ноги коротки. Я убежден, что лгать контрпродуктивно. Если мы цивилизованные люди, диалог состоится. Тогда будет больше возможностей договориться, чем, скажем, бить посуду.

Если представить ситуацию совсем образно, то 7 февраля 2021 года, когда мы с женой сядем в поезд, нам хотелось бы видеть на перроне людей, которые в равных группах плачут и радуются. Это будет означать, что моя деятельность не осталась без внимания.

— Но на пресс-конференции, сказав, что Россия заинтересована поддерживать с Латвией нормальные отношения, вы сразу добавили, что не дадите ни копейки государству, которое не понимает, что в нем будет завтра, «и я не понимаю, что здесь будет завтра…». Вы по-прежнему придерживаетесь такого взгляда?

— Эту фразу я произнес 7 июня на своей первой пресс-конференции. Кажется, я это сказал не так, как полагается говорить дипломату. Я сказал это, как мог бы говорить банкир. Я 15 лет проработал в банках, 10 лет — в немецком, пять — в российском банке. И понимание риска государства у меня осталось, наверное, на всю жизнь.

Но если то, что я сказал 7 июня, показалось надменным, то через две недели в Сейме выступил президент Латвийского государства. Он говорил, что этот год для Латвии ожидается как год реформ. Он говорил о президентских полномочиях, о прямых выборах, о возможности натурализации новорожденных неграждан… Он говорил о том, что государство каждый год теряет 20 тысяч своих граждан. Фактически государство теряет свое завтра. Люди в своем доме, в своей стране не видят перспектив, не находят возможности для адекватной работы, адекватного вознаграждения…

И мы видим, что происходит с Европейским Союзом. Мы понимаем, что в определенной мере вам придется затянуть пояса. Выход Британии из ЕС, уменьшение финансовых реалий, которое за этим неотвратимо последует, очевидно, уже в ближайшем будущем приведет к изменениям в политике распределения грантов. Проекты инфраструктуры, для которых предназначены эти гранты, — долгосрочная перспектива. Через пять, семь, десять лет придется платить. Какое бремя ляжет на госбюджет в будущем? Не придется ли брать один кредит, чтобы погасить другой, а потом — еще и еще…

Один пример. Отличный проект Rail Baltica. Нужный, современный. И очень престижный. Важный для Латвии, для стран Балтии, которые благодаря этому проекту смогут в некотором роде резко повысить качество своей инфраструктуры до очень высокого европейского уровня. Но я читал, что ЕС, поддержав этот проект, все же в три раза уменьшил свою долю финансирования. Что означает такая новость для финансовых рынков, бирж, настроений инвесторов и аналитиков? Были ожидания одного уровня, а теперь они стали в три раза ниже.

Еще один отличный проект — «Великий Шелковый путь». Разумеется, нужный. Латвия должна найти в этом проекте свое место. Но на упомянутой пресс-конференции я спросил: сколько километров поезд будет двигаться по территории Латвии? Двести, двести пятьдесят… В чьем ведении остальная территория? Таким образом, это императив в наших двусторонних отношениях. Успех будет зависеть именно от их качества.

С другой стороны, не все надо воспринимать так алармистически. Жизнь между нашими странами не остановилась. Работает транспорт, продолжаются контакты между МИДами, консультации по консульским вопросам, контакты между торгово-промышленными палатами, встречаются министерства культуры, образования, продолжаются туризм, приграничное сотрудничество… Готовится возобновление прерванной три года назад работы межправительственной комиссии.

И основной объем инвестиций поступает в Латвию из России. Хотя их называют инвестициями с Кипра, из офшоров… Наши деньги прошли свой, определенный путь, и они… здесь. Мы ведь никуда друг от друга не уйдем. Поэтому обязательно надо думать о послезавтра. Жизнь не терпит ненормальностей, жизнь их исправляет. Конечно, жизнь их исправляет, если есть обоюдная добрая воля. Такая добрая воля есть.

— Каков, по-вашему, уровень латвийских политиков? Видят ли они послезавтра?

— Я не буду оценивать латвийских политиков, но если вы ожидаете недипломатичный ответ… Поймите: нет абсолютной свободы, нет полных возможностей делать что хочется, что приходит на ум. Мы все обитаем в реальном мире, в реальных обществах, реальных социумах. И каждый политик в конкретном социуме является его продуктом.

Найдите хотя бы одного политика в Латвии, который отрицал бы важность и необходимость развития хороших двусторонних отношений с Россией. Таких нет. Поэтому те, кто это отрицает, — не политики. Это или популизм, или же у них каждый день начало предвыборной борьбы.

Конечно, есть также политики, которые подчинены каким-то актуальным императивам. К примеру, разве мы с точки зрения России можем сказать, что Латвия инициировала какие-то недружественные акции или позиции против России? Нет! Мы не можем сказать, что Латвия ввела против нас санкции. Латвия субординирована и солидаризируется с обязательствами, которые она на себя взяла. К тому же — добровольно. Мы в России не знаем той или иной направленной против Латвии политики. Латвия инкорпорирована в ЕС, это страна-член блока НАТО. Отдельная политика — это рабочие моменты, наши будни, наша понятная жизнь. Не вы здесь, не мы в России широкую общественность об этом не информируем. Выходит — зря. Люди должны об этом знать. Нужно знать, что не все так плохо.

— Вы назвали несколько проектов, которыми мы могли бы вместе заниматься завтра. Но сегодня — согласны ли вы с российским академиком Александром Дынкиным, который сказал, что государства Балтии выбрали роль прифронтовой зоны?

— Я не сторонник таких формулировок — фронтовой, прифронтовой, тыловой или какой-то еще… Я всегда стремлюсь встать на позицию собеседника, иногда — оппонента — и пытаюсь понять, почему он так думает. Почему он пришел к таким заключениям? Почему значительное большинство жителей Латвии убеждены, что Россия завтра вторгнется на латвийскую территорию? Я считаю, что это абсолютный бред. Потому что я знаю: мое государство не собирается нападать на Латвию. Можно сказать также жестче: зачем?

Я однажды уже упоминал фразу генерального секретаря НАТО Йенса Столтенберга (перескажу суть): в один момент мы открыли наши двери и увидели, что Россия на пороге НАТО. Уважаемый человек, ответственный политик и… говорит такие вещи. Разве мы пришли на порог НАТО? Ведь НАТО подошла к нашим границам.

Латвия вступила в НАТО, кажется, 30 марта 2004 года. Нормально. Военно-политический блок. Все хорошо. Но потом жители вдруг встревожились… российская угроза. И теперь, в соответствии с решением варшавского саммита НАТО, на территории стран Балтии размещаются подразделения военного блока. Вы чувствуете себя безопаснее? Если да, то слава Богу!

Но поймите, что мы не воспринимаем эти подразделения как угрозу. Это не угроза. Угроза в другом. Угрозой может быть создание военной инфраструктуры блока НАТО на территории стран Балтии. Саудовская Аравия достаточно далеко от США. Там нет американских солдат. Даже батальона. Но там есть вся инфраструктура — техника, вооружения… Несколько транспортных самолетов и пара дивизий воздушно-десантных войск будут развернуты на этом театре действий. Вот это будет военно-политический фактор. А то, что в рамках НАТО вам оказана такая военно-политическая поддержка, военно-моральная поддержка… почему бы нет? Это ваше внутреннее решение. Никто ведь не вынуждал Латвию принимать эти подразделения.

— В Латвии часто говорят о направленной против нас российской пропаганде, о том, что Россия ведет информационную войну (фэйковые новости, нарратив Кремля и т.д.) против, скажем, политического курса Латвии.

— А вы усматриваете в пропаганде что-то плохое? Разве у вас на уме отдел пропаганды ЦК КП? Но вопрос интересный, хотя ответить на него не просто. Тут придется, как говорят русские, танцевать от определенной печки. Информационную войну еще называют психологической войной. Если быть объективными, то информационные войны так же стары, как мир. И все мы метафизичны. Нами руководят идеи, позиции, убеждения. Так вот, информационное воздействие — это элемент управления. Это инструмент управления мыслями, поведением людей. Любой диалог — это соподчинение.

Да, говорят: Россия, информационная война, пропаганда, нарратив Кремля… Коллеги, будем же взаимно толерантны. Разве нет других нарративов, других мейнстримов? Разве из Вашингтона нарративы не поступают? А из Пекина? Когда информация является обеспечением политики, частью достижения политических целей, то она всегда окрашена. Она окрашена простой краской — национальными интересами. А национальные интересы не одинаковы. И тогда появляются эти оценки, многообразие мнений. Но это же хорошо. Это поистине демократический процесс обмена мнениями, поисками… если только поиски за этим следуют. Ведется поиск какого-то компромисса, общей платформы. Но она не появляется. И тогда это уже информационная война. А на войне, как говорится, все средства хороши.

Один свежий, конкретный пример Латвии. Прозвучала информация, что группа компаний, цель которых реализация проекта «Северный поток-2», обратилась к Вентспилсскому порту с предложением: разместите у себя наши трубы, так нам будет удобнее реализовать нашу логистику… 25 миллионов плюс еще 7… это уже маловажные детали. Важно другое. Им отказали. Это факт. Но затем респектабельная информационная система с большими традициями — Reuters — сообщила, что в ответ на отказ Россия сократила транзит через Латвию на 50%. Что это вызвало в латвийском бизнес-сообществе? Хаос и растерянность. Но это был фейк. Россия ничего не сокращала. И зачем ей что-то сокращать, потому что проектом фактически управляют немецкие и другие западные компании? Да, там есть также участие нашего Газпрома, но он не главный акционер. Да, позже последовали опровержения. Но это — русские сократили на 50% — не развеется. Делишки сделаны. Просто. Почти гениально.

Я хочу, чтобы вы поняли мою позицию. Фейки — это бесчестие. Это просто подлость, с какой бы стороны эти фейки ни фигурировали.

— Русскую диаспору, которая после развала СССР образовалась за пределами России, довольно часто называют «русским вопросом». Как вы воспринимаете наш «русский вопрос»?

— Мне нравится, что вы говорите «наш»… Так вот, русский вопрос… Представьте, что в одночасье 25 миллионов советских граждан, русскоязычных, в подавляющем большинстве этнических русских после развала СССР оказались за границей. Это можно называть «русским вопросом». Люди оказались за границей в том месте, где многие из них родились, выросли, утвердили себя… И вдруг они там, где была их привычная среда существования, оказались чужаками. Иностранцами. По меньшей мере, не своими. На постсоветском пространстве сценарии были очень разные. Где-то они были кровавыми, кое-где еще продолжаются с кровью, где-то — мягкими, более демократичными, более цивилизованными.

Помню, что до 4 мая 1990 года 95% жителей Латвии хотели выхода из СССР. Стояли на площадях, взявшись за руки… Атмода, свобода. Потом появился закон о гражданстве. И в тот момент те люди, которые оказались в категории апатридов (физическое лицо, не имеющее гражданства или подданства, — прим. ред.), очевидно, очень удивились. Во всяком случае, они почувствовали, что брошены, обмануты. И вообще исключены из процесса развития государства. Так вот, апатрид — это русский вопрос или нет? Есть ощущение, что это вопрос Латвии, который стал также русским вопросом. Но русские его не инициировали, они его получили.

— Американский историк Андрей Цыганков написал книгу о русофобии, где перечисляет мифы, на которые опирается русофобия. Книга начинается с цитаты Джона Кеннана: «Дайте им время, позвольте им быть русскими и решать их внутренние проблемы в их манере». Что вы думаете о русофобии?

— Мне нравится этот вопрос. Это, словно трейлер ко всему, о чем мы только что говорили. Цыганков абсолютно прав, что русофобия это продукт Запада. Он абсолютно прав, когда помещает русофобию в разряд предрассудков. Вопрос: где русофобия в Африке? Где в Китае? Где русофобия в Латинской Америке? Где она есть? В Европе! И в Америке.

Как один из мифов, на которые опирается русофобия, Цыганков упоминает взгляд, что нашей традицией является угнетение других народов. У нас, в современной России (об империи я даже не говорю, она была шире) около ста национальностей и примерно столько же языков. Просто письменности у всех народов не было. Мы написали грамматики, создали языки. И народы получили возможность общаться на своем родном языке не только устно.

Посмотрим, как у нас кого-то угнетают. Во-первых, у нас все граждане равноправны. Перед Конституцией, законами… Свобода совести у нас однозначно абсолютная. Свобода слова? Абсолютная. Иногда даже до изжоги. Бесплатное образование. Бесплатная медицина. Можно продолжать.

Да, у на с были различные формы управления. Была монархия, была диктатура. Сейчас у нас демократическое государство. Мы его создаем, мы его развиваем. Наша демократия несовершенна. Так же, как и демократия в любом другом государстве. Разве в Латвии демократия совершенна? Нет. Но мы ведь не занимаемся латышефобией. Хотя у вас были диктатура Улманиса. А где у нас испанофобия? Генерал Франко во время гражданской войны пролил реки крови. Где у нас германофобия?

Еще один миф, который приводит к русофобии: русские настроены антизападно. Но разве русская культура, литература, музыка, живопись, архитектура это что-то только и единственно русское? Разве это ее результат взаимодействия культур, начиная с эллинской и римской? В мире хорошо знают русскую культуру. Недавно в «Дзинтари» «Первый концерт» Петра Чайковского восприняли овациями. Но — ведь это экспансионизм. Как и то, что в мире триста миллионов человек говорят на русском языке. Подумать только! Как только такое допустили? Но где же получили образование те латыши, которые начали движение Атмоды в 19-м веке? В «тюрьме народов» — в Российской империи. И собиратель дайн (Криишьянис Баронс — латышский писатель, фольклорист и общественный деятель, собиратель дайн — латышских народных песен, участник движения «младолатышей» 1860-х годов, прим. ред.), и другие авторитеты, именами которых теперь названы улицы Риги.

Латвия. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 14 июля 2017 > № 2243648


Эстония. Литва. Латвия. РФ > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 13 июля 2017 > № 2243842

Нацисты в НАТО. Это враги, и их вновь придётся разбить

Прекратится ли 25-летняя пассивность официальной России?

Официальный представитель МИД России негодует по поводу рекламного ролика о деятельности террористических отрядов «лесных братьев» в Прибалтике после окончания Великой Отечественной войны, размещенного соответствующими структурами НАТО в интернете.

Да, фильм поганый. Поганый, прежде всего, своим наглым извращением исторической правды. Ни за какую независимость Латвии, Литвы и Эстонии эти бандиты не воевали, да и не могли воевать просто в силу отсутствия у них какой-либо содержательной политической программы. В 1940-х они ждали, что после разгрома нацистской Германии США и Великобритания начнут войну против СССР и её результатом станет их так называемая «независимость». Вернее, новая зависимость от западного патрона. В начале 1950-х годов они продолжали совершать диверсии и террористические акты «по инерции». Потом немногие оставшиеся в живых из числа тех, кто не был соучастником наиболее зверских преступлений против мирного населения, воспользовались амнистией.

Нам рассказывают, что террористы пользовались поддержкой местного населения. Возможно, частично и пользовались. Но тогда надо признать, что и выселение части населения Латвии, Литвы и Эстонии в 1949 году имело свои основания: эти люди помогали террористам.

«Это не террористы, а борцы за свободу!» — завопят их сегодняшние сторонники в Прибалтике и Европе. Отдельные коллаборационисты стоят на этой позиции и в России. Нет, это именно террористы, потому что убивали они, главным образом, мирное население: партийных и советских работников, активистов колхозного движения, учителей. Известны многочисленные случаи убийства детей только за то, что те носили красные пионерские галстуки.

Целью диверсионных акций «лесных братьев» были транспортная и производственная инфраструктура, объекты жилищно-коммунального хозяйства. Нападения на гарнизоны Советской армии и войск МГБ были крайне редким явлением.

Историк Елена Зубкова в одной из своих статей приводит на этот счёт такие данные по Литве («Лесные братья» в Прибалтике: война после войны», «Отечественная история», 2007, №2, с. 74−90; 2007, №3, с. 14−30).:

«В 1945 г. …войска НКВД, милиция, бойцы истребительных отрядов потеряли 214 человек. Потери среди советско-партийного актива составили 575 человек. Среди жертв партизан больше всего — 1 630 человек — пришлось на долю тех, кто в статистических справках проходил по категории «другие граждане».

А вот что говорит о ситуации в послевоенной Эстонии другой историк — Александр Дюков:

«С конца 1944 по 1946 г. эстонскими лесными братьями было убито: сотрудников МВД и МГБ — 53 человека, офицеров и бойцов Красной армии — 5 человек, бойцов истребительных батальонов — 30 человек, представителей совпартактива — 126 человек, других граждан — 330 человек. Возможно, эти данные неполные, однако они ясно свидетельствуют о том, что «лесные братья» предпочитали не сражаться с военными, а убивать мирных граждан. Вот такой характерный штрих к портрету «борцов за свободу».

В случае с Латвией соотношение схожее: число жертв бандитов среди гражданского населения в десятки раз перекрывает потери, нанесённые ими подразделениям правоохранительных органов.

Итак, если взять годовые потери по всем трём республикам и умножить на десять лет, в течение которых «лесные братья» пытались активно вредить советской власти, то получим общее представление о численности жертв их террора среди гражданского населения — десятки тысяч человек. Вот о каких «борцах за независимость» на самом деле идёт речь в натовском рекламном ролике!

Но сказанное выше — это только то необходимое, что нельзя было не сказать в данной связи. Более важно другое.

«Это историческое извращение, сознательно распространяемое НАТО с целью подрыва итогов Нюрнберга, нужно пресекать! Если сегодня Бандера — герой, а «лесные братья» — партизаны, спасавшие Балтику, то что будет завтра?» — пишет в своём твиттере Мария Захарова. Проблема, однако, заключается в том, что в интерпретации политических и — шире — исторических противников России Бандера стал героем, а «лесные братья» — «партизанами», спасавшими так называемую «Балтию», не сегодня, а четверть века тому назад. И начинать пресекать «подрыв итогов Нюрнберга» надо было ещё в 1990-е. Или хотя бы в начале 2000-х. И пресекать не политкорректными декларациями, а конкретными болезненными для прибалтийских стран и их патронов действиями. А этого не делалось.

Вице-премьер России Дмитрий Рогозин заявляет сегодня, что в странах Североатлантического альянса «окончательно обнаглели», а вот когда он работал постпредом при НАТО, в организации подобных действий «себе не позволяли». Именно таких — не позволяли, а подобных — позволяли в большом количестве. Достаточно сказать, что во всех прибалтийских странах организации «лесных братьев», а в Латвии и Эстонии ещё и организации бывших легионеров СС всегда были привлечены к идеологической работе в вооружённых силах. И именно в таком качестве эти вооружённые силы вместе с соответствующими странами были инкорпорированы в НАТО. Я сам писал об этом неоднократно из нашего посольства в Риге в конце 1990-х, а потом уже в соответствующих мидовских бумагах в 2004—2005 годах. Но тогда у нас с натовцами были партнёрство и сотрудничество, и никто его менять в соответствии с этой враждебной нашей стране реальностью не хотел, пока натовцы сами это «партнёрство» не прервали в 2014 году в связи с украинским кризисом.

Этот кризис, кстати говоря, тоже во многом стал результатом нашего бездействия перед лицом реальных угроз политическим интересам и безопасности России, сформированных натовцами в конце 1990-х — первой декаде 2000-х годов.

Теперь несколько конкретных предложений в связи с обращением Марии Захаровой к военно-историческим обществам, антифашистским организациям, историкам, общественным деятелям, политологам, журналистам и поисковикам.

Первое: давно необходимо не просто систематизировать архивные данные о преступлениях террористов из числа «лесных братьев», но и придать этому массиву фактов общественно-эмоциональное звучание. Лучшим вариантом было бы ежегодное проведение на местах их преступлений против мирных граждан поминальных мероприятий, включая панихиды по невинно убиенным. Это, кстати говоря, тоже предложение не новое. Пойдут ли на такое честное действие Латвийская и Эстонская православные церкви и Виленская и Литовская епархия РПЦ, сказать трудно, ибо находятся они под сильным давлением местных властей. Если не пойдут, то такие панихиды надо организовывать в России, ибо речь идёт о советских гражданах: латышах, литовцах, эстонцах, русских, евреях, людях других национальностей, то есть наших соотечественниках, погибших от рук террористов, Пусть и тех, которых сегодня поднимают на щит в Европе и у некоторых наших соседей.

Вторая идея связана с проводимыми ежегодно в Прибалтике военными учениями с явно антироссийской идейной направленностью. Вот, например, в Эстонии с привлечением иностранных участников ежегодно проводится военная «игра», которая называется «По пути «Эрны». О ней можно немало прочитать в интернете. Если коротко, то речь идёт о прославлении диверсионной группы фашистского абвера, действовавшей в июле 1941 года в тылу Красной армии. Причём тоже, естественно, больше воевавшей не с самой Красной армией, а сеявшей панику среди мирного населения и творившей террор. Прославляют абверовцев с активным натовским участием с 1993 года. Давно пора и нам внести больше конкретики в памятно-идейную сторону учений российского спецназа в районах, примыкающих к местам расположения «нацистских недобитков».

И последнее, что будет, наверное, самым трудным. Тем, кто посмотрел натовский ролик, явно бросилось в глаза карикатурное сходство условных «энкавэдэшников» с теми, которых в конце 1990-х и начале 2000-х годов рисовало и сегодня иногда всё ещё рисует российское ТВ. Уверен, что эта внутренняя идеологическая линия также стала элементом попустительства в отношении формирования в Прибалтике и на Украине того тёмного пронацистского духа, с которым мы сегодня хотим бороться. Если бы сотрудники НКВД-МГБ и контрразведки «Смерш» были такими, какими нам их нарисовали создатели «Штрафбата», «Жукова», «Шпиона», «Чёрных кошек» и т.д.), то тогда были бы правы те, кто заявляет, что факты, касающиеся человеконенавистнических действий «лесных братьев» в Прибалтике и бандеровцев на Украине, «были сфальсифицированы», а позиция Советского Союза по отношению к ним «была несправедливой». Но мы-то знаем, и что творили бандеровцы и «лесные братья», и кто их задавил. И кто абвер вместе с СС и СД переиграл. А после войны — переиграл американцев и англичан. Вот этого им, судя по всему, наши «демократы» и их западные покровители простить и не могут. Поэтому фильмов об этой героической борьбе сотрудников советской госбезопасности сегодня или вообще не снимают, или снимают очень мало, а чаще льют воду на мельницу как украинских и прибалтийских этнорадикалов и неонацистов, так и их западных патронов.

Если переводить эту часть нашего разговора о натовском ролике в конкретную плоскость, то нужен сильный фильм о борьбе с «лесными братьями» и нашей победе в том, послевоенном, этапе войны с ними.

Сегодня они под патронажем НАТО надираются на новую войну. В ней мы тоже должны победить. И первым этапом, уверен, станет победа над этими «нацистскими недобитками» наших братьев в Донбассе.

Михаил Демурин

Эстония. Литва. Латвия. РФ > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 13 июля 2017 > № 2243842


Латвия. Эстония. Финляндия. РФ > Армия, полиция. Авиапром, автопром > inopressa.ru, 13 июля 2017 > № 2242806

Российские и натовские самолеты играют в опасную игру над Балтийским морем

Натан Ходж, Джулиан Барнс | The Wall Street Journal

"Натовские и российские пилоты возобновляют состязания эпохи холодной войны "у кого крепче нервы", увеличивая риск того, что предельные сближения в воздухе могут случайно спровоцировать конфликт", - пишет The Wall Street Journal.

"За последние три года число конфронтационных пролетов вблизи самолетов и кораблей другой стороны значительно возросло. Эта тактика, обычно имеющая целью продемонстрировать силу или используемая для тактических проверок, возобновляет забытую игру на "слабо", в которую долго играли советские и натовские летчики", - пишут авторы статьи Натан Ходж и Джулиан Барнс.

Обеспокоенность выросла до такой степени, что стала одной из главных тем обсуждения для НАТО и России. На четверг запланирована встреча Совета Россия-НАТО по вопросу масштабных российских учений в сентябре, сообщает издание.

"То, что мы видим в Балтийском море, - повышенная военная активность - мы видим это на суше, на море и в воздухе, и это только подчеркивает важность прозрачности и предсказуемости для предотвращения инцидентов и несчастных случаев, - заявил генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг. - Если же они произойдут, то важно гарантировать, что они не выйдут из-под контроля и не создадут опасных ситуаций".

По словам чиновников, ожидается, что союзники поднимут вопрос о перехватах на встрече в четверг. Официальные лица из стран-союзников заявили, что риски на Балтике вызывают тревогу, особенно в свете того, что один из чиновников НАТО назвал "небезопасным и непрофессиональным поведением российских пилотов".

Global Zero, исследовательская и правозащитная организация, выступающая против ядерного оружия, проанализировала 97 сближений в воздухе между западными и российскими военными самолетами над Балтийским морем в период с марта 2014 по апрель 2017 года, что составляет более двух третей от общего числа перехватов в воздухе в этот период. Такие столкновения были реже в течение десятилетия до того, как Россия присоединила Крым в начале 2014 года, отмечает издание.

Лукаш Кулеса, руководитель исследований в аналитическом центре European Leadership Network (Лондон), утверждает, что некоторые из последних инцидентов "похоже, связаны с отправкой сигнала другой стороне". "Это способ сказать, что мы, русские, недовольны вашим поведением", - считает Кулеса.

Когда в сентябре Россия начнет масштабные учения под названием "Запад" в балтийском воздушном пространстве, Швеция будет проводить собственные маневры - "Аврора", и к ним присоединится ряд стран НАТО, сообщают журналисты.

"Мы надеемся, что все сохранят спокойствие", - сказал министр обороны Финляндии Юсси Нийнистё.

Латвия. Эстония. Финляндия. РФ > Армия, полиция. Авиапром, автопром > inopressa.ru, 13 июля 2017 > № 2242806


США. Польша. Латвия > Армия, полиция. Нефть, газ, уголь > inosmi.ru, 12 июля 2017 > № 2241242

Три моря и один выбор

Энергоресурсы США и возможности их получения могут играть такую же важную роль, как и американское военное присутствие.

Улдис Шмитс (Uldis Šmits), Latvijas Avize, Латвия

Соглашение о поставках природного газа из США в Польшу можно заключить за 15 минут — примерно так высказался Дональд Трамп, посетивший саммит «Инициативы трех морей» в Варшаве. (Перед прибытием в Гамбург, где состоялся саммит G20). Этот тезис, пусть и немного наигранно оптимистичный, был одним из самых важных. Таким же важным, как высказывания Трампа о 5-м параграфе НАТО.

Недавно в Польше встретили первое американское судно со сжиженным газом, который уже поставляется в Португалию и Соединенное Королевство. Прогнозируется, что поставки станут регулярными, что будет способствовать конкуренции на газовом рынке. Разумеется, для Восточной Европы такие поставки имеют большее значение из-за высокой геополитической ценности.

Вряд ли до прибытия Трампа в Польшу многие знали о существовании «Инициативы трех морей», в которую неформально объединились 12 государств Европейского союза, расположенных между Балтийским, Черным и Адриатическим морями.

Упомянутый, как теперь говорят, формат особо не афишировался. Некоторые западноевропейские политики усматривали в нем своего рода отблеск межвоенного периода прошлого века, когда находящиеся между Германией и СССР страны, в особенности Польша, пытались сплотиться перед лицом не очень мирных устремлений больших соседей. В наши дни самым активным инициатором формата «Трех морей» была не Польша, а Хорватия, которая хотела расширить экономические контакты в северном направлении, искала новые возможности сотрудничества, включая сферу транспорта и энергетики.

Однако многие немецкие издания прессы выступили с преждевременными прогнозами, что саммит «Трех морей» в Варшаве будет антиевропейским (в подтексте — антигерманским), или что Дональд Трамп так же, как в свое время его тезка Рамсфельд, разыграет карту «новая» Европа против «старой». Но озвученные Трампом тексты, скорее, заставили вспомнить о Рональде Рейгане, который, в восприятии многих западноевропейцев, тоже был не очень хорош. Как бы там ни было, на этот раз предисловие визита Трампа в Европу — в том числе и с точки зрения государств Балтии — было намного содержательнее, чем его продолжение в Гамбурге.

Сложно сказать, в какой мере «новая энергетическая политика» Белого дома (а именно: намерение добиться, чтобы США стали экспортером энергоресурсов) затронет Европу. И как это отразится на отношениях США с Германией, которая до сих пор служила платформой по распределению российских газа и нефти и всегда лоббировала строительство газопроводов по дну Балтийского моря, в духе традиций Шредера представляя это, как чисто коммерческие проекты.

Ясно одно: мы заинтересованы в диверсификации источников и путей поставок энергоносителей, что укрепит безопасность в самом широком смысле слова. И с учетом этого энергоресурсы США и возможности их получения могут играть такую же важную роль, как американское военное присутствие. Но об этом необходимо открыто сказать, не избегая дискуссией. Даже с Германией.

США. Польша. Латвия > Армия, полиция. Нефть, газ, уголь > inosmi.ru, 12 июля 2017 > № 2241242


Эстония. Латвия. РФ > Армия, полиция > inopressa.ru, 11 июля 2017 > № 2241116

Боязнь России: Прибалтика пытается отгородиться от российских агентов стеной, но идеи Москвы все равно проникают

Анна Немцова | The Daily Beast

"В странах Балтии промосковские организаторы и любые СМИ, даже невинные, находятся под постоянным подозрением. Но это не мешает многим действовать на виду, стремясь донести прокремлевские идеи до всех, кто слушает", - пишет корреспондент The Daily Beast Анна Немцова.

"Литовцы строят стену на границе с Россией - одно из первых таких заграждений, появившихся в Восточной Европе со времен падения Берлинской стены 28 лет назад", - сообщает журналистка.

В Эстонии игра "шпионы против шпионов" продолжается уже несколько десятилетий.

В Латвии озабоченность по поводу вербовки Кремлем пророссийского контингента заставила ужесточить законы, заняться просвещением общественности и принять контрмеры против того, что власти называют "российской гибридной войной", говорится в статье.

"Около 34% населения Латвии является русскоязычным, и, как и на Украине в последние годы, там бушуют информационные битвы между проевропейскими и пророссийскими сайтами, все глубже раскалывая общество на два враждебных лагеря", - свидетельствует Немцова.

В эксклюзивном интервью The Daily Beast министр иностранных дел Латвии Эдгар Ринкевич сказал, что российская стратегия по отношению к Западу изменилась в 2014 году, с началом конфликта России и Украины, и сейчас Кремль намерен оказать влияние не только на русскоязычные меньшинства, но и на все иностранное население, как показали выборы в США и во Франции.

"Но в нашем политическом классе также есть некоторые "полезные идиоты", - заявил журналистке министр иностранных дел. "Они похожи на агентов влияния. По их словам, нам не стоит заботиться о том, что делает Россия на Украине. Некоторые члены партии "Согласие" часто посещают Сирию, Крым. Я не знаю, кто они, но их рассказы звучат так же, как то, что выдает пропагандистская машина России", - сказал Ринкевич.

В июне избиратели в столице Латвии Риге переизбрали (в третий раз) своего мэра Нила Ушакова, одного из самых популярных русскоязычных политиков в ЕС и частого гостя в Москве. Ушаков - один из лидеров партии "Согласие", заключившей соглашение о сотрудничестве с "Единой Россией", поясняет Немцова.

Одним из самых известных в негативном смысле "агентов" Кремля является Владимир Линдерман, хотя он отрицает получение финансовой поддержки из Москвы, пишет автор.

"Слушайте, наши конституционные права как национального меньшинства постоянно нарушаются, - говорит Линдерман. - Более 200 тыс. русских, включая меня, живут с паспортами "негражданина", ни одна наша попытка создать политическую партию не увенчалась успехом, в латвийских судах против меня заведено 11 дел".

"Мы соседи с мэром Ушаковым, - рассказал он. - Мы пару раз поболтали - когда я пил и курил на скамейке, а он бегал, но он боится российской общины как огня".

За два года до начала сепаратистской войны на востоке Украины Линдерман начал публичные дискуссии об автономии Латгалии - региона с бедным, в основном русскоязычным населением на границе Латвии и Белоруссии, говорится в статье.

В январе 2014 года Литва, Латвия и Эстония создали Центр стратегических коммуникаций (StratCom) в Риге совместно с Италией, Польшей и Великобританией, пишет Немцова. Его миссия заключается в выявлении насильственных угроз, исследовании того, как страны НАТО могут противостоять враждебному влиянию, и предоставлении НАТО своевременных консультаций и практической поддержки.

"Центр публикует отчеты о троллях и роботизированных сетях, чтобы представить гражданам ЕС более правильную картину и инструменты для жизни в эпоху информационной войны", - говорит директор Центра Янис Сартс.

StratCom анализирует поток новостей, публикуемых прокремлевскими сайтами в странах Балтии, и эта модель включает в себя те же ключевые идеи. "Нам говорят, что мы - несостоявшиеся государства, что у нас есть нацисты, что войска НАТО оккупируют свободные страны Балтии, НАТО создает угрозы, размещая тут войска, а жизнь русскоязычного населения ужасна", - сказал директор Центра The Daily Beast.

Издание приводит в качестве примера активно действующих пророссийских СМИ Sputnik.

"Почему Латвия не закрыла Sputnik"? - задается вопросом Немцова. В отличие от Украины, страны Балтии не запретили российские телеканалы, СМИ и литературу. Ограничения, особенно в цифровой среде, очень сложно ввести, замечает журналистка.

"Вы никогда не сможете одолеть пропаганду с помощью пропаганды, - говорит Сартс, - потому что, сделав это, вы подорвете вашу собственную систему, которую пытаетесь выстроить".

Эстония. Латвия. РФ > Армия, полиция > inopressa.ru, 11 июля 2017 > № 2241116


Латвия > Госбюджет, налоги, цены. Армия, полиция > telegraf.lv, 9 июля 2017 > № 2275415

Танки или трамваи?

Что важнее — обороняться или лечиться? Приходится выбирать, так как быть здоровыми и вооруженными одновременно не получается.

Щелчок во властных мозгах произошел в первой половине 2014–го. Глубоко озабоченная посткризисным восстановлением экономики (все для роста ВВП!) власть вдруг озаботилась военным строительством (все для роста военных расходов!). Стабильности, мол, в мире нет.

Практически это выглядело следующим образом. Приходишь на интервью или встречаешь в редакции представителя власти. Не важно кого — президента, министра, президента министров, депутата правящей партии. Вопрос — ответ, аргумент — контраргументы. В массе своей адекватные, умные люди.

И вот доходит дело до ключевого вопроса: «Что Латвии более необходимо — танки или трамваи (школы, больницы)?» В этот момент глаза респондента становятся стеклянными, и безэмоциональным голосом робота выдается ответ–шаблон: «Зачем нам трамваи (школы, больницы), если у нас отнимут независимость?» Еще прилагалась долгая укоризненная пауза — чтобы спрашивающий устыдился своего бестактного вопроса...

Пауза затянулась на три года, в течение которых на подготовку к войне из небогатого латвийского госбюджета выдавили уже 1 млрд. евро.

Действительно, нести службу с одним калашниковым на четверых крайне неудобно. Подержанные американские гаубицы и британские танкетки в хозяйстве всегда пригодятся. Если затянуть пояса потуже, можно по три–четыре истребителя F–35 в год покупать. Или лет за 8 накопить на авианосец типа новенького британского «Королева Елизавета». Народу для армии ничего не жалко.

Беда только, что народа, которому для армии ничего не жалко, становится все меньше. Не в том плане, что снижается доля щедрых людей и растет удельный вес жадин. А в том смысле, что падает абсолютное число населения, которое в принципе может быть за или против.

Он, народ, такой — если его не лечить, то в лучшем случае норовит в Британию смотаться, а в худшем — на кладбище переселиться.

Собственно, поэтому медики сегодня и затеяли забастовку: реальная внутренняя угроза независимости оказалась страшнее придуманной заграничной.

...Конечно, перед Трампом, которому обещали наращивать военные закупки, получается неудобно. Но тут уж приходится выбирать, чья независимость дороже — латвийская или американская. И, соответственно, кому надо платить в первую очередь — медсестрам и вагоновожатым либо снайперам и танкистам.

Андрей ШВЕДОВ

Латвия > Госбюджет, налоги, цены. Армия, полиция > telegraf.lv, 9 июля 2017 > № 2275415


Латвия. Евросоюз. Россия > Транспорт. Нефть, газ, уголь. Армия, полиция > telegraf.lv, 23 июня 2017 > № 2221979

Латвийские порты загибаются. Власть не шевелится

Президент «Балтийская ассоциация – Транспорт и Логистика» Инга Антане считает, что правительство должно выплатить компенсацию в размере 8,3 миллиона евро, которые транзитные предприятия Вентспилса потеряли из-за запрета участвовать в проекте «Северный поток-2».

«Мы вообще не понимаем, каким образом этот проект угрожает безопасности страны. — говорит она в разговоре с rus.db.lv — Если аргументы были бы убедительные, то мы сами отказались бы в нем участвовать. Но кроме абстрактной формулировки про безопасность, нам ничего никто так и не пояснил».

Президент Латвии Раймонд Вейонис ответил на письмо транзитных предприятий из Вентспилса, которые попросили у государства компенсацию за отказ от участия в проекте «Северный поток-2» в размере 8,3 млн евро. Вейонис категорически отверг все просьбы о компенсации, заявив, что предприятия обратились не по адресу, и государство не может выплачивать деньги за несуществующий бизнес. Кроме того, президент напомнил, что проект «Северный поток-2» идет вразрез вопросам безопасности Латвии.

«Мне странно видеть такую реакцию президента, — пояснила в разговоре Инга Антане. — Да, мы просим компенсацию от несуществующего бизнеса, но этот бизнес мог быть в Латвии, если бы на уровне государства его не запретили. А как он может здесь быть, если нам говорят — «Нельзя!». Знаете что хорошо во всем этом? Что наконец-то нас в принципе заметили и что-то ответили. До этого три года была гробовая тишина на все наши письма и запросы.»

Антане рассказывает, что уже три года ассоциация пишет письма в министерства и правительства о том, что Латвии срочно нужна новая транзитная стратегия. «Надо думать о том, как в принципе Латвия будет зарабатывать на транзите. Ведь всем понятно, что российских грузов будет с каждым годом меньше — Россия развивает свои порты. Это же известно давным-давно. Но никто вообще не шевелится! Нам же срочно надо пересматривать всю нашу стратегию транзитной отрасли, иначе мы ее потеряем».

Что же касается «Северного потока-2», то у Латвии был хороший шанс стать партнерами этого проекта, дать работу людям, самим заработать и заплатить налоги в бюджет. «Но эту возможность у нас просто отняли. — говорит Антане. — И самое смешное, что мы так и не поняли — почему! Я до сих пор не знаю, почему «Северный поток-2» объявлен антигосударственным проектом, ведь это обычный бизнес-проект ЕС, в котором задействованы несколько стран — Германия, Швеция, Финляндия и пр».

Напомним, официальная версия, почему Латвии нельзя участвовать в проекте «Северный поток-2» — он угрожает безопасности страны.

«Тогда объясните нам, каким образом он угрожает безопасности страны. — говорит Антане. — Если аргументы убедительные, то мы сами откажемся в нем участвовать. Но кроме абстрактной формулировки про безопасность, нам ничего никто так и не пояснил. Мы же транзитные предприятия, грузим нефть, уголь и другие грузы. Эти грузы — в том числе российские, это же все знают. А уголь — это же стратегический ресурс, так может нам вообще не надо работать с Россией? Может этот уголь тоже угрожает безопасности Латвии? И чем он отличается от проекта «Северный поток-2»? Я честно говоря не понимаю, чем занимаются наши органы безопасности. Если есть проблема, ну давайте ее устранять. А сидеть в сторонке и все время бояться, а вдруг что-то случится с нашей безопасностью — это как-то несерьезно».

Латвия. Евросоюз. Россия > Транспорт. Нефть, газ, уголь. Армия, полиция > telegraf.lv, 23 июня 2017 > № 2221979


Латвия. Эстония > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > delfi.ee, 23 июня 2017 > № 2220981

Лавров: НАТО в Прибалтике осваивает свободное геополитическое пространство

Планы НАТО никогда не менялись и всегда были нацелены на освоение свободного геополитического пространства, в том числе на востоке Европы. Об этом заявил министр иностранных дел России Сергей Лавров в интервью белорусским СМИ по случаю 25-летия установления дипломатических отношений, отвечая на вопрос о расширении натовской инфраструктуры на Восток, передает ТАСС.

"Мы уже многократно убедились, что все эти приготовления, которые сейчас реализуются на практике, когда инфраструктура НАТО приближается к нашим общим границам, когда новые подразделения направляются туда же, причем под лозунгом постоянной ротации, что это означает постоянное развертывание во всех практических смыслах. Мы прекрасно понимаем, что предлоги, которые используются для оправдания подобного рода действий, надуманные", — отметил глава МИД РФ.

По его словам, если бы "не было государственного переворота на Украине, после которого мы вынуждены были прийти на защиту тех людей, которые отказались подчиняться путчистам неонацистского толка, все равно было бы что- нибудь придумано".

"Натовские планы никогда не менялись и с разной степенью интенсивности были нацелены на то, чтобы жадно осваивать то геополитическое пространство, которое, как они считали, оказалось "бесхозным" после распада Советского Союза, — подчеркнул Лавров. — Эта стратегия, к огромному сожалению, возобладала над теми, кто предлагал после распада Советского Союза идти не по пути укрепления Североатлантического альянса, его бесконечного расширения во все стороны и, прежде всего, на Восток; не по пути углубления разделительных линий в Европе, а все-таки по пути выработки общего подхода, может быть, под крышей ОБСЕ, либо под какой-либо иной универсальной крышей — подхода, который опирался бы на обеспечение равной неделимой безопасности для всех стран Североатлантического региона".

Коснувшись вопроса о "наращивании контингентов и инфраструктуры в Прибалтике и Польше, прежде всего, на бывших советских базах, которые модернизируются, и на новых базах, которые создаются, а также переброски контингентов стран НАТО, в том числе и ведущих западных государств, на границы с РФ", министр заметил, что придерживается "все-таки высокого мнения о качестве военной мысли, военной подготовки в Соединенных Штатах, в Германии, Великобритании и в других странах Североатлантического альянса".

"Не могу допустить, что у них есть хоть малейшее допущение, что Россия будет нападать на НАТО, — пояснил он. — Поэтому все, что происходит, отражает ту самую линию, которую я упомянул и которая возникла в конце 80-х — начале 90-х годов: осваивать геополитическое пространство, которое оказалось как бы свободным".

Лавров напомнил также о заверениях, которые давали руководству Советского Союза не только в том, что НАТО не будет расширяться на Восток, но и в том, что на востоке Германии не будет никаких объектов натовской инфраструктуры.

"Не предлагаю вдаваться в этой связи в какую-то панику, нагнетать конфронтацию, поддаваться на провокации, которые нацелены на то, чтобы втянуть нас в непомерную гонку вооружений, — сказал он. — У нас есть достаточно уверенности, что и РФ, и Республика Беларусь в рамках объединенной группировки войск обладают всем необходимым, чтобы никакие провокации не подорвали нашу безопасность".

Латвия. Эстония > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > delfi.ee, 23 июня 2017 > № 2220981


Латвия. Германия. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > regnum.ru, 22 июня 2017 > № 2219591

«Вечная память» о солдатах Гитлера?

Латвия хочет «приравнять» всех участников Второй мировой войны. Но статус «ветерана войны» получат те, кто присягал Гитлеру

20 июня латвийский Сейм рассмотрел поправки к законопроекту о статусе участников Второй мировой войны — благородная цель, как это часто бывает в Латвии, в очередной раз окрасилась «коричневым» цветом. И самое печальное то, что модераторами этого процесса являются не жаждущие неонацистского реванша любители эсэсовской эстетики, а партия, целиком и полностью опирающаяся на голоса русскоязычных граждан страны.

Так, заместитель председателя парламентской комиссии по правам человека и общественным делам, депутат Сейма от партии «Согласие» Борис Цилевич заявил, что законопроект предполагает присваивать статус ветерана, «вне зависимости от того, на какой стороне воевал человек». А сама идея «примирения» воевавших на разных сторонах, по словам депутата, очень важна, так как латвийское общество остается расколотым.

Не стану сейчас вдаваться в подробности и пытаться понять — зачем Борису Цилевичу надо «примирить» гитлеровских приспешников, «решавших» в годы войны «еврейский вопрос», с бойцами Красной армии, распахнувшими ворота Освенцима. Просто напомню ответ депутата на один из вопросов, заданных ему во время предвыборной кампании: «Если бы у Вас была возможность «удалить» из человеческой истории любое событие, но только одно, что бы Вы «вырезали»?». На что Цилевич ответил: «Холокост — уничтожение нацистами 6 миллионов евреев. Как бы сегодня его ни осуждали, холокост остается примером для человеконенавистников в самых разных частях света — раз такое было возможно в «просвещенной» Европе в 20 веке, то это постоянно пытаются повторить на Балканах, Кавказе, в Африке…». Так вот, Борис Леонидович, сегодня, продвигая этот законопроект, вы не просто пытаетесь поставить в один ряд нацистских палачей и советских солдат — вы планируете еще больше расширить социальную пропасть между ними, унизить, так сказать, «рублём».

Стоит ли вам напоминать, что участниками Второй мировой войны, согласно законопроекту, признают лишь тех граждан Латвии, кто являлся гражданами на 17 июня 1940 года (до вхождения Латвии в состав СССР), и с 1 сентября 1939 года по 2 сентября 1945 года принимал участие в боевых действиях против советских или немецких вооруженных формирований? Получается, что подавляющее большинство советских ветеранов автоматически не попадают в категорию участников Второй мировой войны, ибо они никак не могли быть гражданами Латвии до указанной даты. Более того, статус участника войны не сможет получить лицо, осужденное за «тяжкие преступления», например, как легендарный партизан Василий Кононов, признанный латвийским судом военным преступником, за уничтожение нацистских коллаборационистов. А все те, кто присягнул Гитлеру и принимал активное участие в холокосте, напротив, станут еще более уважаемыми членами латвийского общества, получая дополнительные льготы от государства.

Всё это прекрасно понимают в самой популярной латвийской партии, но необходимо поставить «галочку», зафиксировать политический успех. Только хочется напомнить, что от «политической бисексуальности», до откровенного предательства — один шаг. И партия, за которую традиционно голосуют русскоязычные и члены которой послушно сняли с себя Георгиевские ленточки в День Победы, этот шаг уже сделала.

Евгений Осипов

Латвия. Германия. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > regnum.ru, 22 июня 2017 > № 2219591


Латвия > Армия, полиция > inosmi.ru, 22 июня 2017 > № 2218674

База НАТО в Латвии

Возглавляемая Канадой боевая группа реально укрепляет безопасность Латвии.

Айварс Озолиньш (Aivars Ozoliņš), IR, Латвия

В июле прошлого года руководители государств-членов НАТО на совещании в Варшаве договорились о размещении в странах Балтии и Польше многонациональных боевых групп. В понедельник на военной базе в Адажи состоялось официальное мероприятие — церемония встречи прибывшей в рамках расширения присутствия НАТО в Латвии боевой группы. В возглавляемой Канадой боевой группе 1 тысяча 138 солдат из шести стран НАТО.

После аннексии Крыма в 2014 году и российской агрессии на востоке Украины важное место в дискуссиях общественности о безопасности занимал вопрос о «военной базе НАТО» в Латвии. Латвийские политики и командиры вооруженных сил поясняли, что мы член НАТО, и вместе с этим все военные объекты являются, в том числе и «базами НАТО». Это правда. Но в обществе чувствовалось сомнение, являются ли базы наших Национальных вооруженных сил (НВС) «настоящими» базами НАТО. На портале общественных инициатив Manabalss.lv был начат сбор подписей под требованием о базе «с постоянно дислоцирующимся значительным контингентом войск стран-членов НАТО».

База с дислоцирующимися постоянно, или на основе «постоянной ротации» войсками союзников в Латвии теперь есть. «Это поистине исторический день», — сказал в понедельник в Адажи президент Латвии Раймондс Вейонис.

Аналогичные базы есть в соседних странах. В Эстонии боевую группу возглавляет Великобритания, в Литве — Германия, в Польше — США. В общей сложности около четырех с половиной тысяч солдат из 16 стран.

Другой вопрос: достаточно ли существенен этот контингент, чтобы вместе с национальными вооруженными силами стран Балтии удержать Россию от искушения проверить решимость НАТО воевать. Лучшее сдерживание — это реальная способность отразить военное вторжение. Имеются различные точки зрения и сценарии о том, что может произойти в случае войне. Однако «пересчет стволов» и стратегические настольные игры далеко не вся реальность. В годы холодной войны НАТО не смогла бы защитить Западный Берлин в случае вторжения Советской армии, но защитила, потому что СССР не осмелился напасть.

И государства Балтии в настоящее время будут в безопасности до тех пор, пока России цена за авантюру будет казаться слишком высокой. Именно об этом НАТО сигнализирует России размещением дополнительных сил: нападение на одного союзника будет считаться нападением на всех.

Для практического обеспечения такого сигнала о краеугольном камне НАТО потребовался очень короткий промежуток времени: с момента решения варшавского саммита о размещении подразделений союзников в нашем регионе прошло меньше года. Инфраструктура для дисклокации этих подразделений и боевой техники создается даже быстрее, чем планировалось, с удовлетворением отметил командующий НВС Латвии Леонид Калниньш.

Однако в течение года после того, как НАТО практическими действиями подтвердила всегда декларировавшуюся политическую решимость защищать страны-члены альянса, возникла причина усомниться именно в политической решимости это делать. Новый президент США Дональд Трамп называл НАТО «устаревшей», а в прошлом месяце в штаб-квартире НАТО в Брюсселе решил не упоминать, что его страна остается верной 5-му параграфу Североатлантического договора, в котором определено, что нападение на одного члена блока считается нападением на всех. Другие представители правительства США друг за другом поспешили ободрить союзников в Европе, и Трамп потом отметил, что 5-й параграф остается в силе, но президент главного государства альянса непрогнозируем.

Командующий войсками США в Европе Бен Ходжес в минувшую пятницу выразил опасения, что во время ожидаемых в сентябре российских военных учений «Запад-2017» могут произойти провокации у границ стран Балтии. Ходжес напомнил, что агрессия и против Грузии в 2008 году, и против Украины в 2014 году произошла во время военных учений. Генерал сообщил, что США дополнительно направят в страны Балтии три подразделения в составе примерно 600 солдат. Они останутся в Балтии до окончания российских маневров.

В этом году в военных учениях «Запад» на территории России и Белоруссии примут участие до 100 тысяч солдат Российской армии — больше, чем в аналогичных учениях в 2013 году. Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг подчеркнул, что альянс будет пристально следить за этими маневрами. Но НАТО не только следит за тем, что делает Россия. В первой половине июня прошли учения морских сил НАТО и государств-партнеров, в которых участвовали 4 тысячи военных из 14 стран. На минувшей неделе полторы тысячи солдат из Литвы, Польши, Великобритании и США с тяжелой военной техникой и вертолетами тренировались защищать так называемый Сувалкский коридор — 100-километровый отрезок границы Литвы и Польши между Калининградской областью и Белоруссией. Во время маневров «Запад» США будут участвовать в трех военных учениях в Швеции, Польше и на Украине.

Это реальные мероприятия по увеличению боеспособности, но их масштабы отнюдь не достигают наращивания военной силы по другую сторону восточной границы. В этой связи было странно слышать слова президента Вейониса на пресс-конференции в понедельник о том, что батальон НАТО по численности мал и никоим образом не может восприниматься как угроза России. Будто Москва об этом не знает. Будто это будет иметь значение, если бы Путин решил бросить вызов НАТО.

Путин понимает и уважает только силу. Вместо того, чтобы косвенно подыгрывать пропаганде Кремля постоянными извинениями за готовность защищаться от потенциальной агрессии, необходимо постоянно сигнализировать о готовности такую агрессию отразить. Размещение в Латвии возглавляемой Канадой боевой группы — именно такой сигнал.

Латвия > Армия, полиция > inosmi.ru, 22 июня 2017 > № 2218674


Латвия > Армия, полиция > inosmi.ru, 21 июня 2017 > № 2219934

Боевая группа НАТО укомплектована

Имантс Виксне (Imants Vīksne), Neatkarigas Rita Avize, Латвия

Торжественной церемонией со знаменами и парадом официально начата деятельность боевой группы НАТО в Латвии. Это не учения. Это настоящая операция. Каждая из трех стран Балтии и Польша получили свой комплект обороны — в общей сложности более 4 тысячи хорошо обученных и экипированных солдат.

Батальон НАТО в Латвии был последним недостающим звеном в обороне Балтии, канадцам пришлось преодолеть дальний путь — 7 тысяч километров. Но теперь они здесь и взяли на себя руководство боевой группой в Латвии. Впервые после холодной войны канадские военнослужащие в таком большом количестве прибывают в Европу. 450 канадцев у нас, в Латвии, плюс продолжение программы по обучению военных на Украине.

В боевую группу НАТО в Латвии входят солдаты еще из пяти государств — Албании, Италии, Польши, Словении и Испании. В понедельник на торжественной церемонии можно было увидеть, как отличаются военные традиции разных стран — форма, шаг, выправка. Отличается также менталитет, и солдатам придется приспосабливаться друг к другу, в особенности потому, что на базе в Адажи сейчас тесновато. Но парад в целом выглядел хорошо. На него прибыли не только высокопоставленные должностные лица военного ведомства Латвии, но и президент латвийского государства Раймондс Вейонис, а также генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг. Их послание остается неизменным: угроза одной стране-члену НАТО — угроза для всех. Это сильное подтверждение солидарности. Парад сопровождал оркестр, а с воздуха его приветствовали три огромных вертолета.

Как долго солдаты союзников останутся в Латвии и в Балтии — будет зависеть от необходимости, пока никакие конкретные сроки не планируются. Теоретически саммиты НАТО, на которых принимаются такого рода решения, проходят раз в два года, и еще один — после каждых выборов президента США. Следующий саммит НАТО состоится в 2018 году. Сроки определены единственно для ротации. Это общепринятая практика, когда через шесть месяцев службы иностранные солдаты отправляются домой. Одни уезжают — другие приезжают. На пресс-конференции Йенс Столтенберг сказал, что наращивать численный состав боевой группы не предусматривается, но в случае необходимости — если начнутся какие-то неприятности — ее можно очень быстро расширить.

В данный момент ни одной стране НАТО опасность не угрожает, однако определенные опасения связаны с запланированными на осень российскими учениями «Запад-2017». Возможно, в связи с этим будет организовано совещание НАТО и России. «Мы хотим, чтобы Россия рассказала об учениях «Запад» и представила документы», — пояснил Столтенберг.

Параллельно с деятельностью боевой группы НАТО в Балтии пройдут различные военные учения, и вместе с этим общее количество солдат союзников в нашем регионе будет больше. Осенью прибудут 600 американцев, но в сравнении с концентрацией российской армии в приграничье это все равно незначительные силы. Это подчеркнул президент Раймондс Вейонис. Боевые группы НАТО по численности небольшие, они носят оборонительный характер, и поэтому никоим образом не являются угрозой для России.

Президент России Владимир Путин уже высказался на эту тему: учения НАТО действительно не представляют угрозы военного характера, но, безусловно, могут навредить межгосударственным отношениям. Об этом сообщает связанный с Кремлем пропагандистский ресурс Sputnik. В свою очередь, министр обороны России Сергей Шойгу в действиях НАТО даже усматривает «явно антироссийскую направленность».

Тем временем, согласно трактовке союзников, цель действий НАТО заключается в приостановке агрессии России. Подтверждением того, что она свойственна России, являются и вторжение в Грузию, и аннексия Крыма.

Боевая группа НАТО в Латвии

Канада — 450 солдат из механизированного батальона пехоты, взвод разведки, бронемашины;

Албания — 18 военных инженеров (саперов);

Италия — 160 солдат. Механизированная рота пехотинцев с бронемашинами;

Польша — танковая рота, 160 солдат;

Словения — 50 специалистов по защите от оружия массового уничтожения (химического, биологического, радиоактивного);

Испания — 300 солдат из механизированной роты пехотинцев, бронемашины, военные инженеры.

Латвия > Армия, полиция > inosmi.ru, 21 июня 2017 > № 2219934


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter