Всего новостей: 2133402, выбрано 2615 за 0.240 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет
Латвия. Германия. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > regnum.ru, 22 июня 2017 > № 2219591

«Вечная память» о солдатах Гитлера?

Латвия хочет «приравнять» всех участников Второй мировой войны. Но статус «ветерана войны» получат те, кто присягал Гитлеру

20 июня латвийский Сейм рассмотрел поправки к законопроекту о статусе участников Второй мировой войны — благородная цель, как это часто бывает в Латвии, в очередной раз окрасилась «коричневым» цветом. И самое печальное то, что модераторами этого процесса являются не жаждущие неонацистского реванша любители эсэсовской эстетики, а партия, целиком и полностью опирающаяся на голоса русскоязычных граждан страны.

Так, заместитель председателя парламентской комиссии по правам человека и общественным делам, депутат Сейма от партии «Согласие» Борис Цилевич заявил, что законопроект предполагает присваивать статус ветерана, «вне зависимости от того, на какой стороне воевал человек». А сама идея «примирения» воевавших на разных сторонах, по словам депутата, очень важна, так как латвийское общество остается расколотым.

Не стану сейчас вдаваться в подробности и пытаться понять — зачем Борису Цилевичу надо «примирить» гитлеровских приспешников, «решавших» в годы войны «еврейский вопрос», с бойцами Красной армии, распахнувшими ворота Освенцима. Просто напомню ответ депутата на один из вопросов, заданных ему во время предвыборной кампании: «Если бы у Вас была возможность «удалить» из человеческой истории любое событие, но только одно, что бы Вы «вырезали»?». На что Цилевич ответил: «Холокост — уничтожение нацистами 6 миллионов евреев. Как бы сегодня его ни осуждали, холокост остается примером для человеконенавистников в самых разных частях света — раз такое было возможно в «просвещенной» Европе в 20 веке, то это постоянно пытаются повторить на Балканах, Кавказе, в Африке…». Так вот, Борис Леонидович, сегодня, продвигая этот законопроект, вы не просто пытаетесь поставить в один ряд нацистских палачей и советских солдат — вы планируете еще больше расширить социальную пропасть между ними, унизить, так сказать, «рублём».

Стоит ли вам напоминать, что участниками Второй мировой войны, согласно законопроекту, признают лишь тех граждан Латвии, кто являлся гражданами на 17 июня 1940 года (до вхождения Латвии в состав СССР), и с 1 сентября 1939 года по 2 сентября 1945 года принимал участие в боевых действиях против советских или немецких вооруженных формирований? Получается, что подавляющее большинство советских ветеранов автоматически не попадают в категорию участников Второй мировой войны, ибо они никак не могли быть гражданами Латвии до указанной даты. Более того, статус участника войны не сможет получить лицо, осужденное за «тяжкие преступления», например, как легендарный партизан Василий Кононов, признанный латвийским судом военным преступником, за уничтожение нацистских коллаборационистов. А все те, кто присягнул Гитлеру и принимал активное участие в холокосте, напротив, станут еще более уважаемыми членами латвийского общества, получая дополнительные льготы от государства.

Всё это прекрасно понимают в самой популярной латвийской партии, но необходимо поставить «галочку», зафиксировать политический успех. Только хочется напомнить, что от «политической бисексуальности», до откровенного предательства — один шаг. И партия, за которую традиционно голосуют русскоязычные и члены которой послушно сняли с себя Георгиевские ленточки в День Победы, этот шаг уже сделала.

Евгений Осипов

Латвия. Германия. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > regnum.ru, 22 июня 2017 > № 2219591


Латвия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 22 июня 2017 > № 2219125

Депутаты рижской городской думы в четверг на первом заседании после местных выборов утвердили кандидатуру Нила Ушакова на посту мэра латвийской столицы, передает корреспондент РИА Новости.

Выборы в местные органы власти, в том числе в рижскую думу, прошли в Латвии 3 июня. На них победили партии "Согласие" и "Честь служить Риге" (ЧСР), которые шли единым списком. Объединенный список партий "Согласие", которую возглавляет первый русский мэр Риги Ушаков, и ЧСР сохраняет большинство в столичной думе — у партий 32 мандата из 60.

За утверждение Ушакова проголосовали большинство депутатов. Также они избрали вице-мэром Риги Андриса Америкса.

Для Ушакова и Америкса это третье переизбрание на руководящих должностях в Риге.

Ушаков занимает пост столичного градоначальника с 2009 года. Он стал первым этническим русским в истории, который возглавил рижскую думу.

Латвия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 22 июня 2017 > № 2219125


Латвия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 22 июня 2017 > № 2218691

ПостБалтика

Контрасты и различия — миниатюрная Москва, Египет, Гестапо.

Владислав Моисеев, Delfi.lv, Латвия

Delfi начинает публиковать серию материалов проекта «ПостБалтика» российского журналиста Владислава Моисеева и литовского фотографа Артураса Морозоваса. Они десять дней путешествовали по Латвии, Литве и Эстонии, и сегодня мы начинаем знакомить вас с тем, что из этого получилось.

На подземной парковке фешенебельного делового центра среди автомобилей премиум-класса стоит игрушечный «Фиат» катастрофической расцветки. Красный, в оранжевую горошину с крупным логотипом литовского журнала для девочек-подростков на дверях. Если бы Хантеру Томпсону предложили отправиться на таком в Кентукки делать репортаж со скачек, он бы пустил себе пулю в голову, не дожидаясь 67-го дня рождения. Но нам предстояло объехать на этой «божьей коровке» Литву, Латвию, Эстонию и что-то понять о их жизни.

Артурас много раз бывал во всех этих странах и поначалу отнесся к нашему проекту скептически: он сомневался, что увидит что-то новое, что зацепит его фотографический взгляд. Я же в Прибалтике ранее не бывал и даже не подозревал, что называть эти три самостоятельных государства «Прибалтикой» не очень политкорректно. Но мне объяснили, что это болезненный осколок советского прошлого.

Два наших предыдущих проекта — «Там, где Россия» и «Крым» — хоть и отлично читались, но вряд ли кому-то понравились. Приятного там было мало. Мы пытались снизить градус безумия, подогреваемого пропагандой с обеих сторон, показать оттенки и полутона, но только больше раздражали представителей полярных точек зрения. Нам часто писали, что неплохо было бы проехаться по Латвии, Литве и Эстонии и показать непарадную сторону жизни этих стран со всеми их проблемами и болевыми точками. Я был уверен, что такой проект не состоится. Но вот мы в Вильнюсе, на подземной парковке загружаемся в нашу верную идиотскую машину и начинаем путешествие.

Мы снова не получили никакого задания или напутствия — нам просто надо было увидеть и понять как можно больше мест и людей, выйти за пределы комфортной бинарной оппозиции «враг-друг», которая постоянно генерирует все эти прекрасные боевые новости. О том, что Литва строит гигантскую стену на границе с Россией, страдает, но терпит давление кирзового сапога НАТО и трясется в приступах неконтролируемой русофобии. О Латвии, которая застряла в эпохе СССР, дискриминирует русскоязычное население и вообще скоро вымрет. Об Эстонии, которую поглотила наркомания, нацизм и еще черт знает что. И, конечно, о России, которая только и делает, что строит Европе и Америке козни, исподтишка управляет всем на свете и вот-вот всех аннексирует или хотя бы взломает своими мифическими хакерами.

Я был во многих европейских странах, но передвигался преимущественно на самолетах и поездах. Наверное, поэтому в моей голове сложилась довольно идиллическая открыточная картинка типичной Европы — современная столица со старым городом и несколькими небоскребами, вылизанные улицы, свободный английский, пряничные провинциальные городки, относительная культурная гомогенность не противоречит относительной открытости и толерантности. Но путешествие на самолете или поезде лишает элемента случайности, возможности неожиданно свернуть с автострады на проселочную дорогу и увидеть совершенно другую реальность, о которой часто даже не подозревают сами жители того места, где ты вдруг очутился.

Все эти две тысячи километров, что мы оставили позади, я постоянно думал об одном. Если бы всех россиян и европейцев по достижении совершеннолетия в обязательном порядке за государственный счет отправляли в автопробег по всему материку, не было бы никаких войн и ненависти, разногласий и неурядиц. Очень легко презирать кого-то, кого ты видел только по телевизору, с кем никогда не говорил, не сидел в одном баре и не имел ничего общего. Но стоит отправиться в такое путешествие — не по туристическим местам, а по закоулкам и задворкам, как голова моментально проясняется и возникает неожиданная эмпатия.

Всю дорогу меня не оставляло совершенно искреннее удивление, насколько Россия и страны Балтии похожи. И это не из-за общего советского прошлого — его мы как раз переживаем по-разному. Речь о контрастах. Москва и Архангельская область отличаются настолько же сильно, насколько Вильнюс и восточная граница Литвы, а второй по величине город Латвии не имеет ничего общего с полузаброшенным поселком где-то в глубинке. За один день мы побывали и в прекрасном Каунасе с его соборами, хипстерскими заведениями и зданиями в стиле арт-деко, и в заброшенных покосившихся домах, оставленных людьми давным-давно.

Нет никакой немытой России и благополучной Европы или наоборот — цветущей империи и загнивающего Запада. Мы пересекли границу Литвы и Латвии в странном местечке под названием Египет. Вся его история связана с тем, что во время очередного военного конфликта кто-то приходил и разрушал кирху, а потом ее отстраивали. Сейчас Египет выглядит весьма плачевно, он неумолимо уходит в прошлое, в отличие от своего африканского тезки.

Примерно такое же впечатление оставляет и граница двух государств: некогда тут была инфраструктура, и какая-то жизнь, теперь только руины, а старый, заваленный мусором и искореженный временем деревянный дом на холме выглядит как приговор старому миру, который нуждался в пограничных пунктах, заборах и колючей проволоке.

Покинув Египет, вскоре мы оказались перед большой мраморной звездой Давида. На въезде в Даугавпилс нас встретил мемориал евреям, погибшим во времена нацистской оккупации. Здесь проходила граница гетто, живыми из которого вышли всего сто человек. Теперь тут тюрьма. Это удивительное место внушает ужас одним своим видом, и сложно поверить, что здесь кто-то додумался бы содержать людей, пусть даже и опасных для общества. Но это так.

Даугавпилс — Москва в миниатюре, город-слоеный пирог: там есть и исторические памятники, и убогие советские коробки, и натуральные деревенские дома, и типично европейские бюргерские районы. Все это перемешалось в какой-то странной пропорции и вызывает легкое недоумение. Артурас с каким-то особым остервенением бесконечно жмет на курок фотокамеры и постоянно поднимает брови. Он никогда здесь не был и, мягко говоря, поразился увиденному.

Даугавпилс — второй по величине город в Латвии, более пятидесяти процентов населения составляют русские, и об этом легко догадаться, не заглядывая в «Википедию». Только к середине дня мы услышали латышский язык от молодых людей в кафе «Ежик в тумане». Местная предвыборная кампания была в разгаре, со всех сторон обрушивался шквал агитации на русском. В ворохе бессмысленных газет я отыскал «евроскептиков», их листовка призывала к выходу из Евросоюза и НАТО, к введению собственной валюты и консервативному повороту. Авторы демонстрировали запредельный уровень шовинизма и ксенофобии, напрямую связывая гомосексуальность и педофилию. Разумеется, евроскептики не преодолели пятипроцентный барьер.

Мы остановились у небольшой лодочной станции. Артурас пошел на берег фотографировать, а я остался в машине. Внезапно в окно постучали. Грустный краснолицый мужчина с дерзким взглядом явно желал выяснить отношения. Я снял очки и приготовился, но хмурый незнакомец просто хотел выговориться. Он рассказал о том, как невероятно тяжело живется в Латвии, как он набил кому-то морду и стал жертвой судебного произвола в стиле «Левиафан», как его достала такая жизнь, работа за копейки, проблемы в семье. В конце незнакомец сказал, что не пойдет ни на какие выборы, потому что не верит всем этим жуликам и ворам. Это было чертовски странно: последний раз я слышал такие истории совсем недавно, но в депрессивной русской глубинке, примерно теми же словами и с такими же интонациями.

После лодочной станции мы отправились в бар. Я спокойно прошел за столик, но Артурас застрял у входа и опять неистово защелкал фотоаппаратом. Дело было в том, что в оформлении этого места оказалось слишком много советской символики: серп и молот, военная форма, бюст Ленина, изображение Сталина. Все это кокетливо соседствовало со всякими диковинками вроде фигурки эксгибициониста, который по хлопку демонстрировал свой орган, и натуральными музейными экспонатами в виде старинной домашней утвари.

— Такого места просто не могло бы существовать в Литве, — удивленно вскинул брови Артурас.

— Почему? Что с ним не так? Музей всякой дичи.

— Посмотри, это советская символика. Это как если бы где-то открылся бар, увешанный свастиками и нацистской формой.

Какое-то время я настаивал на том, что это просто скопление всякого в меру ценного хлама, и никто не пытается провозглашать советские ценности, как это часто бывает в ностальгических российских закусочных а-ля «Советские времена» или «Калинка-малинка», где можно найти не только портреты всех советских вождей, но и ящики для анонимных доносов. Однако Артурас мотал головой и настаивал, что даже такая игривая ностальгия легитимирует, очеловечивает кровавую историю ХХ века.

Под конец он спросил, смирился бы я с тем, что в моем городе появился бы бар, оформленный в нацистском стиле. Я завис и не знал, что ответить. Подумав, я сказал, что мне было бы чертовски неприятно, но я бы не стал запрещать этого в пределах частной собственности. Никто бы не стал покупать там пиво, и, возможно, этот бар пикетировали бы круглые сутки. Вот только нельзя запрещать людям думать каким бы то ни было, пусть даже самым неприятным, образом. Когда появляются такие бары, это проблема общества, которое прилагает недостаточно усилий, чтобы объяснить каждому, что представлял из себя нацизм, и почему заигрывание с его символикой — это не круто.

Заведение закрывалось. К нам подошла официантка. Она рассчитала нас и рассказала, что раньше здесь базировалось Гестапо, и в округе до сих пор можно услышать крики замученных людей. В тот вечер я понял, что это будет очень странная поездка.

Латвия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 22 июня 2017 > № 2218691


Латвия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 14 июня 2017 > № 2209045

Что общего у Путина и Ушакова

Александр Гильман, Delfi.lv, Латвия

Трудная победа нынешней правящей коалиции на выборах в Риге есть продукт этнической мобилизации русскоязычных избирателей, в то время как большинство латышских голосов городские власти потеряли (подробно об этом я писал в прошлой статье). Теперь надо объяснить, как партии «Согласие», категорически отказывающейся от представительства именно русскоязычного населения, удалось достичь такого эффекта.

Свита играет короля

Если мы попробуем одной фразой высказать, чем отличается «Согласие» от ведущих латышских партий страны, то самым точным будет ответ: «Тем, что мы о ней ничего не знаем». Действительно, в любой из тройки составляющих правительственную коалицию латышских партий идет напряженная внутренняя дискуссия, прекрасно известная всем наблюдателям. Мы можем прочитать десятки статей о том, какой политик «Виенотибы» входит в какую внутреннюю группировку и как эта группировка влияет на политику партии в целом.

Эта борьба может выглядеть отвратительно, как схватка пауков в банке, но она естественна: политик обязан быть амбициозным, поскольку он борется за власть. Чтобы обрести власть в стране, надо в первую очередь завоевать ее в собственной партии. Отсюда накал страстей, которые невозможно скрыть. Особенно при нашей избирательной системе, где каждый голосующий поддерживает не только партию, но и ее отдельных политиков и поэтому должен знать, что каждый из себя представляет.

О «Согласии» ничего подобного не пишут. Потому что о позиции отдельных ее политиков информации нет. Они просто молчат, что совершенно дико для представительской демократии. Если нам с экрана телевизора рассказывает о своих планах член правящей в Риге коалиции, то скорее всего это будет либо Нил Ушаков, либо кто-то из «Честь служить Риге» — Андрис Америкс, Эйжения Алдермане, Вячеслав Степаненко.

Вот характерный пример, не замеченный комментаторами. Формально ведущим политиком «Согласия» в думе является Максим Толстой. Он — руководитель фракции и глава важнейшего комитета городского развития. На этих выборах он попал в избирательный список под номером 43. Это опала? Но тогда его надо было выгнать совсем, как подвергнутую остракизму верную сподвижницу мэра Светлану Савицкую. А Толстой избран депутатом, и мы никогда не узнаем, что произошло. А какая была бы сенсация, если б подобным образом задвинули руководителей латышских фракций прошлой думы — Сармите Элерте или Дайниса Лоциса!

Понятно, что такая политика возможна только потому, что у «Согласия» специфический избиратель. Для избирателя латышских партий важно, чтобы страной правила команда. И он участвует в формировании этой команды своим голосом. Избиратель «Согласия» голосует за лидера, полностью ему доверяя. А от команды требуется только одно: дисциплинированно голосовать «за».

Поэтому латышский избиратель в ответ на вопрос, за кого голосовал, скажет «за «Виенотибу»«, «за националистов», «за крестьян». Избиратель «Согласия», как правило, говорит «за Ушакова». Это не хорошо и не плохо — это просто свидетельствует об иной политической культуре.

Новые латышские партии, оттеснившие на рижских выборах представителей правительственной коалиции, пока по структуре предпочтений голосующих похожи на «Согласие». Их избиратель голосовал за яркого лидера — Мартиньша Бондарса или Юту Стрике и Яниса Борданса, — мало зная команду в целом. Но так было вначале и с другими латышскими партиями — «Виенотиба», в девичестве «Jaunais laiks», воспринималась как партия Репше. Потом оказалось, что не ему одному хочется порулить… Так что думаю, подобная судьба ждет и нынешних удачников, если они политически выживут.

Но вот «Согласие» под руководством Ушакова работает уже двенадцатый год, и все больше становится партией одного лидера. И если мы хотим найти сходство с другой политической силой, то его надо искать не в Латвии. Вот «Единая Россия» — это очень близко, и вовсе не потому, что между партиями есть договор о сотрудничестве.

Хочу такого, как Путин

«Согласие» похоже на «Единую Россию» политической философией. Например, безликостью функционеров, на фоне которых должен блистать единоличный лидер. Мы точно так же не знаем, в чем провинился отодвинутый в сторону Борис Грызлов, как не узнаем, что произошло перед выборами с Максимом Толстым. И избирателя это совершенно не интересует. Он уверен, что именно эта партия его любимому лидеру будет верна. Поэтому все политические неудачи списываются на команду, а светлый образ вождя остается на недосягаемой высоте.

Вспомним, как вознесся на вершину Нил Ушаков. Это произошло в кризисный для «Согласия» момент, когда партия раскололась, провалилась полностью на муниципальных выборах, ее создателя и бессменного руководителя Яниса Юрканса выдавили из политики. И вот на съезде делегатам представляют нового лидера — молодого журналиста, которого присутствующие не только не знают — они вообще не помнят, является ли он членом одной из входящих в тогдашнее объединение партий. Но они, естественно, единодушно голосуют за него.

Все это очень похоже на то, как практически ниоткуда появился Путин. Ельцин назначил малоизвестного функционера главой правительства, объявил преемником, и тут же вся номенклатура — партия «Единая Россия» еще не была создана — взяла под козырек. Потому что и тут, и там партийцами движет уверенность, что дисциплинированное следование указаниям начальства гарантирует успешную карьеру. Наоборот, лишние вопросы эту карьеру неминуемо погубят. «В мои года не должно сметь свое суждение иметь», как учил нас классик. Разумеется, в классической парламентской демократии поведение политика должно быть полностью противоположным.

Конечно, ни Путин, ни Ушаков не появились из ничего. И того, и другого выбирали профессиональные политтехнологи, четко понимающие какой кандидат подойдет для имеющегося избирателя. И сами по себе Владимир Путин и Нил Ушаков — люди выдающихся достоинств, огромной трудоспособности и силы воли, потрясающей эрудиции и находчивости, умеющие прекрасно держаться перед телевизионной камерой. Достаточно случайный естественный отбор в узком кругу лидирующих политиков не мог привести к власти таких сильных личностей, поэтому пришлось резко расширить радиус поиска.

Проблема здесь в том, что выбиравшие лидеров политтехнологи прекрасно понимали психологию российского избирателя. Поэтому Путин и возглавляет рейтинги все 17 лет нахождения у власти. А в Латвии эти методы работают только в отношении людей той же ментальности — русскоязычных избирателей. Они составляют примерно четверть электората — мы могли это вычислить на референдуме о русском языке. Поэтому по большому счету правящей партией «Согласие» не станет. Но придти к власти в городах, где подобный избиратель преобладает, оно просто обязано.

Укажу на еще несколько черт, общих для «Согласия» и «Единой России». Во-первых, крайняя идеологическая размытость. «Согласие» называет себя левой партией, гордится достижениями в социальной сфере, но это — в значительной степени демагогия. И та, и другая партия — число популистские. Они за все хорошее и против всего плохого. И это прагматично: надо собрать все голоса, и богатых, и бедных, и предпринимателей, и наемных работников.

Во вторых, единственной ценностью является пребывание у власти. Мы же не можем представить себе «Единую Россию» в оппозиции, правда? Точно так же работает и «Согласие»: ради власти оно способно на отказ от любых своих программных требований, тем более, что они достаточно расплывчаты. И так же настроен избиратель «Согласия». Он смертельно обиделся, когда партию не взяли в правительство после выборов 2011 года, хотя у нее был только 31% мандатов, а любым остальным было куда проще найти программные компромиссы.

По этой причине «Согласие» очень неэффективно в оппозиции — политики не умеют и не хотят там работать. Периодически они просто переходят в правящие партии — так было еще при Юркансе сначала с Америксом, потом — с целой пятеркой депутатов Сейма. Кстати, сейчас Америкс и двое из той пятерки — Дайнис Турлайс и Вячеслав Степаненко — прекрасно дружат с «Согласием» в Рижской думе. И то верно — пусть разными путями, но к власти-то пришли, что старое поминать…

Зато муниципальных депутатов из «Согласия» периодически исключают — то в Лиепае, то в Вентспилсе, то в Юрмале — именно за неодобренное руководством сотрудничество с мэрами. Товарищи просто решили прислониться к власти в индивидуальном порядке, бросив ненужную партию. Сейчас на укрепление периферии направлены три наиболее ярких политика из Сейма — Валерий Агешин, Андрейс Элксниньш и Никита Никифоров. Оппозиционный потенциал фракции еще больше снизился.

Военная тайна

А теперь ответ на вопрос, заданный в начале: почему, опираясь на русскоязычного избирателя, партия это тщательно скрывает? Лежащее на поверхности объяснение — чтобы привлечь латышские голоса — недостаточно. Неужели тот латышский избиратель, который простил Ушакову голосование за русский язык, не простит ему в программе фразы «сохранить учебные заведения на языках меньшинств»? А ведь перевести как можно решительнее это образование на латышский и было целью большинства латышских партий. И люди шли голосовать за «Согласие» именно, чтобы такого не произошло — а не чтобы старшеклассников кормили бесплатно, о чем в программе написано.

И это — не единственный пример. Противники Ушакова вспоминают, что он признал советскую оккупацию Латвии и не признал перехода Крыма России — для большинства его избирателей это категорически неприемлемо. И те мелочи, которые мог безболезненно сделать на муниципальном уровне — переименовать улицу Дудаева и установить где-нибудь вне центра памятник Петру Первому — тоже не попытался даже. Но все эти справедливые упреки никак не влияют на имидж мэра.

Почему так?

Опять надо искать параллели в России — и все становится ясно. Позиция Путина о принадлежности Донбасса однозначна: это — территория Украины, и такой она должна остаться после мирного урегулирования конфликта. Позиция типичного путинского избирателя тоже ясна: Донбасс никогда не отдадут «бандеровской хунте», потому что это станет катастрофой для его жителей, которым этот избиратель сочувствует. Но путинский избиратель не склонен упрекать президента за предательство, так же как и ушаковский не упрекает своего вождя.

И россияне, и русскоязычные латвийцы убеждены, что живут во враждебном окружении. Для России — это весь мир, для русских Латвии — свое государство. И потому лидер не обязан говорить приятную своему народу правду — он должен лгать в интересах общего дела, чтобы не подставиться врагу.

Мы не знаем, что думает реальный Путин о проблеме Донбасса, а реальный Ушаков — о русских детсадах. Считаю, что и того и другого само по себе наличие этих проблем раздражает, они бы предпочли, чтобы их не было. И уж вряд ли Нил Валерьевич отдаст своего сынишку в русский садик при латышской маме. Но и тот, и другой прекрасно знают, что думают их избиратели — поэтому Украина не получит Донбасс, а садики не переведут на латышский.

Оба этих примера показывают, что и авторитарные лидеры зависят от гражданского общества. А также то, что между избирателем и его избранником существует взаимопонимание, которое опирается не на слова, а на суровую жизненную правду.

Я думаю, что конформист Нил Ушаков совершенно не хотел становиться лидером русской Латвии. И я бы предпочел, чтобы у этой Латвии был другой лидер, способный называть вещи своими именами. Но логика естественных противоречий между русскоязычной общиной и большинством населения страны заставила Ушакова играть не свою роль. И он вынужден делать то, к чему вовсе не стремился — подписаться за русский язык, защитить нахального учителя, заявившего о своей нелояльности, писать в социальных сетях по-русски и платить за это штрафы.

И тем более Ушаков это будет делать в ближайшие четыре года, когда его власть так хрупка, а надежда на поддержку хоть какого-то числа латышей совершенно эфемерна. Поэтому я, будучи принципиальным противником и «Согласия» в целом, и Ушакова в частности, голосовал на выборах за их список.

Латвия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 14 июня 2017 > № 2209045


Латвия. Евросоюз. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 10 июня 2017 > № 2205400 Александр Дынкин

Российский академик: Латвия должна стать мостом России в Европу

Виктор Авотиньш (Viktors Avotiņš), Neatkarigas Rita Avize, Латвия

В «Балтийском форуме» (БФ), который 27 мая состоялся в Риге, в Доме Черноголовых, принял участие один из самых видных российских специалистов по вопросам мировой экономики и международной политики, академик Российской академии наук (РАН), доктор экономических наук, профессор, президент Института мировой экономики и международных отношений РАН, вице-президент Международного союза экономистов Александр Дынкин. Neatkarīgā расспросила его по теме нынешней 22-й конференции БФ — «Кризис в отношениях России и Запада обостряется. Как экспертное сообщество может помочь?».

NRA: На конференции была нарисована довольно драматичная картина: новая холодная война, контроль за ядерными вооружениями разрушен, мир приближается к опасной черте… Но ясного определения причин этой ситуации и обоснования того, почему мир оказался в таком положении, я не получил. Что и почему привело отношения Запада и России в нынешнее состояние?

Александр Дынкин: Причина в том, что в то время, когда в России происходила, можно сказать, демократическая революция, по обе стороны существовали очень радужные ожидания. В 1990 году Парижскую хартию о новой Европе подписали 32 европейских государства, а также Канада и США. В ней провозглашались мир и счастье в Европе.

Однако затем события развивались совсем по другому сценарию, потому что, прежде всего, в США и в некоторых странах Западной Европы начался праздник победы в холодной войне. И этот подход — Россия — проигравшая сторона, а Запад — победитель — в одночасье многое изменил… К примеру, Польша… Польше была оказана мощная поддержка — списанием кредитов, подготовкой кадров, предоставлением дешевых кредитов… Россия ничего такого не видела даже краем глаза, потому что Россию считали проигравшей стороной и говорили: мы не будем спасать Россию, пусть Россия выкарабкивается сама.

Таким образом, Россия прошла через очень тяжелый трансформационный кризис. Он был связан не только с развалом государства, политической системы, но и с изменением границ. В то же время прошли две волны расширения НАТО. Мы не представляли, не предвидели, что все произойдет так жестко. Затем в 1999 году был югославский кризис… Это была первая военная интервенция после войны, во время которой войска НАТО довольно агрессивно бомбили Белград… Вы же понимаете, что Сербия это близкое России государство как с исторического, так и с религиозного аспекта. Разумеется, это вызвало в Москве, так сказать, сильные эмоции.

После этого Соединенные Штаты вышли из противоракетной обороны. Правда, впоследствии было желание создать общую противоракетную оборону. В конце концов, американцы от нее отказались (я не упоминаю отдельные детали)… Но в 2007 году Владимир Путин, видя эту ситуацию и желая предупредить Запад, на Мюнхенской конференции сказал: стратегическое отступление России закончилось (если считать с 1987 года — отступление длилось 20 лет), Россия возвращается в европейскую политику, Россия возвращается в мировую политику. Его не услышали. Начали готовить третью волну расширения НАТО в Грузии и на Украине. На Будапештском саммите Владимир Путин еще раз сказал, что наша точка зрения: это недопустимо, эти страны должны остаться нейтральными. В противном случае, как говорится, пристегните ремни. Его снова не захотели услышать. И поэтому произошло то, что произошло.

Понимаете, Россию, конечно, можно упрекнуть в том, что у нас очень обостренное восприятие угрозы. Это последствия истории и культуры. По последним данным, во Второй мировой войне мы потеряли не 27, а 42 миллиона человек, поэтому восприятие угрозы у нас крайне обострено. И поэтому… вот, такая ситуация.

Однако на Западе никто не хочет воспринимать это всерьез. Все думают о расширении своего геополитического пространства.

— На конференции БФ было констатировано, что в сравнении с прошлым годом положение ухудшилось. Но у нас есть вроде бы сильные и влиятельные международные организации. К тому же, ситуация отнюдь не нова. Почему она не подвергнута интенсивному международному урегулированию? Может быть, она выгодна такой, какая есть? Может быть, это вообще какой-то глобальный «бизнес-проект»?

— Знаете, я ученик академика Евгения Примакова, и он говорил, что мерило конспирологии это мерило непонимания ситуации. Никакого бизнес-плана, никакого заговора или мировой закулисы тут нет. Есть интересы государств. И американцы хотели максимально ослабить Россию как вторую по величине ядерную державу в мире. Вот и вся история! Один из выдающихся мыслителей в этой сфере Генри Киссинджер говорил: демонизация России — это не политика, а отсутствие политики. И если политическая элита Соединенных Штатов не видела другой политики, если не понимала, к чему это может привести, то все результаты были предрешены.

— Политолог, директор Московского центра Карнеги Дмитрий Тренин в своей книге «Должны ли мы бояться России?» (2016 г.) пишет, что Европа не должна бояться сильной России, а должна бояться слабой России.

— В принципе, я с этой оценкой согласен. Ведь слабое государство отвлекает внимание своих жителей от ухудшения условий жизни какими-то поисками внешнего врага. Но Россия сильна. Россия богата… А как с концепцией я с таким взглядом согласен.

— Чего на таком же уровне восприятия должна бояться сама Россия?

— Не могу сказать, чего могла бы бояться Россия… Конечно, серьезным вызовом для России является терроризм. И для борьбы с ним, разумеется, необходимо международное сотрудничество. Россия против распространения ядерного оружия, против попадания его в руки террористических организаций. Россия за то, чтобы были заключены международные соглашения о киберпространстве, о не размещении ядерного оружия в Космосе… За сохранение системы договоров об испытаниях стратегических наступательных вооружений, срок которой заканчивается в 2021 году. Я не говорю, что Россия боится, потому что это вещи, которые нужны и России, и всему миру.

— А каков, по-вашему, сейчас европейский контекст? С учетом выборов, «брекзитов» и т.п. Я спрашиваю об этом, в том числе и потому, что допускаю искусственное происхождение этого конфликта, который вы назвали кризисом. С целью скрыть собственную слабость. Вы сами говорили, что указание на внешнего врага для этого годится. Тем более, потому что нет должного сценария устранения собственных проблем.

— Может быть, какие-то политические круги в Европе рассуждают таким образом. Однако я не считаю, что они доминируют. То, что вы говорите о кризисе не только в Европе, о кризисе в Соединенных Штатах, о кризисе, который связан с исчезновением существовавшего социального контракта… Все основывалось на предположении, что каждое следующее поколение будет жить лучше предыдущего. Сегодня этот контракт разрушен… В США ВВП из расчета на одно домашнее хозяйство не увеличивался в течение последних 20 лет. В Европе ситуация еще хуже. Потому, что был очень медленный, очень затянувшийся выход из глобальной рецессии 1997, 1998 годов. И поэтому набирают силу популистские партии.

Сегодня можно говорить, что есть два ответа по выходу из этого кризиса. Изоляционистский ответ англосаксов — brexit. И европейский ответ (поражение популистских партий во Франции и Голландии) — континентальная Европа выбирает то, что связано с укреплением экономической интеграции, с развитием мировой торговли… Я ситуацию вижу так.

— Но пока санкции все же портят России жизнь…

— Я бы сказал, что половина наших проблем связана с не самой эффективной моделью развития, примерно 30% (проблем) связано с падением цен на углеводороды и около 20% — с санкциями. При этом санкции необходимо увязать с некоторыми позитивными проявлениями. Санкции убрали иностранную конкуренцию. Санкции вынуждают нас обеспечить себе такие важные атрибуты независимого государства, как независимая платежная система, которую мы создаем. Санкции — стимул для ее создания. Мы же существуем в абсолютно открытой экономике, и внешняя конкуренция угнетала развитие наших внутренних секторов.

— Я говорил не столько об экономическом, сколько о политическом влиянии. На мой взгляд, санкции это тоже угроза. Присутствие как внутренней, так и внешней угрозы.

— Конечно, за все надо платить. Конечно, у нас очень тяжелые риски. Но главным я все же считаю чрезмерный регулятивный прессинг бизнеса налогами.

Еще один важный ограничитель роста — качество человеческого капитала. Что касается продолжительности жизни, то тут у нас больших шансов нет. Данные Всемирной организации здравоохранения свидетельствуют, что по этому показателю мы на 122-м месте в мире.

Наши граждане и компании сегодня воспринимают кризис как неизбежное, характерное для рыночной экономики зло. Они маневрируют, сокращают расходы, Каждый сам решает, как экономить. Но я бы сказал, что нельзя экономить за счет образования детей и здоровья.

К сожалению, геополитические риски увеличивают расходы на оборону и безопасность. Значит, реальные расходы на образование и здравоохранение уменьшаются. Конечно, это плохо отразится на перспективе роста человеческого капитала. Однако пока мы не можем исключать возможность конфликта, в который могут быть вовлечены региональные и даже доминирующие глобальные сверхдержавы. Одновременно не передний план выдвигаются транснациональные вызовы и угрозы: международный терроризм, который стремится получить доступ к оружию массового уничтожения; религиозный и идеологический экстремизм: трансграничная преступность…

И поэтому не в наших интересах остаться под забором произошедших за последние 70 лет величайших трансформаций. На долгосрочную перспективу эффективное международное развитие будет зависеть не только от военных мускулов, но и от наших способностей инновационного развития, от качества жизни и ее уровня, от умения выстраивать выгодные отношения с другими большими игроками.

— Насколько реальны попытки исключить Россию из европейского контекста? К примеру, утверждается (Светлана Алексиевич и Александр Цыганков), что настрой русских антизападный и экспансионистский. Чего стоят такие выводы? В особенности, если мы все вроде бы не хотим войны.

— Знаете, это в большей мере философский вопрос. Я хочу сказать, что и Россия изменила свой взгляд на Европу. Если, скажем, в конце 80-х, в 90-е годы мы говорили, что должны строить общий европейский дом, что европейский выбор России необратим, то сейчас кое-какие экспансионистские проявления привели к изменению оценки. Сегодня никто уже не говорит о европейском будущем России. Европа воспринимается как сосед, а не как модель поведения. Я не знаю, хорошо это или плохо. Но реальное отношение именно такое.

— Нас тут пугают, что Россия вот-вот нападет на Латвию…

— Я такую конспирологию воспринимаю очень скептически. Разумеется, в странах Балтии есть некоторые политические группы, которые свое политическое выживание, свое существование на политической сцене основывают на демонизации России и на запугивании избирателей российской угрозой… В моем восприятии, это абсолютный нонсенс. В России нет идиотов, и никто не станет проверять твердость 5-го параграфа Североатлантического договора.

— Насколько глубоко, на ваш взгляд, европейцы чувствуют, кто такие русские? И как этот уровень ощущения влияет на политику?

— Я считаю, что ментально Россию лучше всего ощущают немцы. Именно из-за трагизма своей истории. Поляки, по-моему, тоже наделены очень сильной исторической памятью. У нас была создана комиссия, которая занималась сложными, спорными вопросами истории. Эта комиссия работала довольно позитивно, но ее работа прервана. Мне кажутся важными такого рода встречи, как «Балтийский форум», на которых участникам из России позволяют свободно высказывать свою точку зрения, и сказанное на которых должно дойти до аудитории в Европе, в том числе и в странах Балтии. У меня в странах Балтии много друзей, и никто из них не верит, что российские танки завтра будут в Риге или Таллине. Это выдумки таких политиков, которым моральная чистота чужда.

— Что должны сделать все стороны, чтобы тема нынешней конференции БФ перестала быть важной?

— Понимаете, краеугольным камнем европейской безопасности сегодня является Украина. Минское соглашение в основном подготовила Германия (при участии Ангелы Меркель). Нынешний режим в Киеве неспособен его выполнять. Я считаю: для того чтобы началось выполнение политических пунктов договора «Минск-2», на этот режим нужно оказать давление. Тогда ситуация нормализуется. Иначе — зачем надо было подписывать это соглашение, если оно не выполняется?

— Что такое «русский вопрос»?

— Мне кажется, «русский вопрос» выдуман не в России, а, скорее, на Западе. Россия — большая, самостоятельная страна со своей отнюдь не простой, тяжелой историей… Россия сейчас довольно мучительно строит вроде бы новое общество, новую экономику… Я уже говорил, что восприятие угроз это чуть ли наша национальная особенность. Мы крайне внимательно относимся к внешней угрозе для нашей безопасности. Сегодня, когда на бывшей базе стратегической авиации СССР на юге Эстонии развернуты военно-воздушные силы стран НАТО, а современный истребитель может долететь оттуда до какой-нибудь площади в Санкт-Петербурге за три минуты, это не может не вызывать ответную реакцию.

— Какова роль Латвии? Соответствуем ли мы своей возможной роли? С учетом расположения нашего государства и всего остального…

— Частично я ответил на ваш вопрос в ходе конференции. Я считаю, что Латвия в силу своих исторических, культурных, географических условий это как бы столица балтийского пространства, балтийского мира, балтийский Рим. И, на мой взгляд, в Риге меньше таких бравурных политиков, таких бравурных заявлений, какие мы слышим, скажем, из Вильнюса, немного реже — из Таллина.

Но огорчает, что государства Балтии выбрали роли прифронтовых государств. Это очень огорчает. Понимаете: строить мосты сложнее, чем их взрывать.

Но это политика на краткосрочную перспективу. В политике на долгосрочную перспективу Латвия от своей географии никуда не убежит. Латвия должна суметь преодолеть себя и стать мостом между Россией и Европой. Это историческая миссия Латвии, это залог дальнейшего процветания и мирной жизни Латвии. Если политическая элита Латвии это поймет, то, мне кажется, что всем нам станет легче.

— Значит, у Яниса Урбановича все же было определенное основание пугать нас на конференции, сказав: если сюда на бронетранспортерах приедут одни, а другие надумают на них напасть, то, возможно, кто-то из них будет победителем, но… нас тогда уже больше не будет?

— Он прав. Потому что в общей картине ситуации Латвия будто бы согласилась на роль прифронтового государства.

Латвия. Евросоюз. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 10 июня 2017 > № 2205400 Александр Дынкин


Латвия. Евросоюз. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 8 июня 2017 > № 2205368

Европа — это так, рядом

Посол России о вассалах, полезных санкциях, скифах и патриархальности.

Кристина Худенко, Delfi.lv, Латвия

С ценностями гей-Европы Россия не согласна — у нее есть Феврония, семья, патриархальность. Да это и ни к чему, ведь Владимир Путин — глобальный лидер, а Европа — это так, рядом. Что же до Латвии, то ее нужно сначала разглядеть: угрозы она не представляет и в своих решениях зависит от НАТО и ЕС. Посол России в Латвии Евгений Лукьянов дал первую большую пресс-конференцию, в которой изложил латвийским СМИ российскую точку зрения на мир.

Если предыдущий посол Александр Вешняков встретился с прессой на второй день своего пребывания в Латвии, то Евгений Лукьянов — через полгода. Причем в один день и одно время с приехавшим в Ригу на семинар оппозиционером Михаилом Касьяновым. Посол сообщил, что не знал о планах Касьянова: «Я не слежу за его передвижениями — он свободный человек, насколько мне известно, даже уголовных дел за ним в России нет. За мою недолгую историю работы в вашей стране у меня была одна встреча с ним — я выходил из одного заведения, а он туда входил… Мы поздоровались, и лишь потом я сообразил, что он Касьянов, надеюсь, он не сообразил, что я — Лукьянов. Это неудивительно: ведь я — посол Российской федерации, а он более не премьер».

На вопросы латвийских журналистов Евгений Лукьянов ответил с оговорками, что «дипломату язык дан, чтобы скрывать свои мысли», «я тут не созидатель, а наблюдатель, должен доложить своему правительству и президенту, что здесь — стОит, а здесь — не надо» и «ребята мы незлобивые, но память у нас хорошая».

Про свою биографию

Биография человека — это строчка между рождением и смертью, а остальное — расшифровки. Если бы мою биографию читали кадровики советского времени, они бы сказали, что я летун. Я Стрелец по знаку, человек увлекающийся… Например, сейчас мне интересно работать послом в Латвии. Знаю, что меня хватает не больше, чем на пять лет, потом перегораю, становится неинтересно…

Про роль Латвии во внешней политике России

На вашем телевидении меня спросили о роли Латвии в геополитических интересах России. Я не смог дать ответ. Попросил переформулировать вопрос: какую роль в геополитических интересах Латвии играет Россия? Думаю, я ответил на вопрос. Мы соседи, исторические соседи. Наши культуры переплетены. Наше бытие определено раз и навсегда. Повторю фразу Наполеона: география — это приговор, но необязательно обвинительный…

Про «прифронтовую» роль балтийских стран

Насколько я знаю, Латвия на Россию нападать не собирается. Как нам объясняют, НАТО — исключительно оборонительный военно-политический блок. Другой вопрос, от кого он обороняется? Вопрос в другом. В 90-е годы холодная война закончилась распадом Советского союза и крахом социалистического эксперимента, но мирного договора по итогам холодной войны заключено не было. Следовательно, не определилась формула послевоенного устройства мира… Наши западные партнеры (или оппоненты?) посчитали свою победу бесспорной — коммунизм и Империя зла рухнули, народы освободились от гнета… Можно ставить точку.

Мы соглашались с этим, не настаивали на мирном договоре — была лишь одна просьба, которую на бумагу мы, увы, не положили. Нам обещали, что НАТО на восток распространяться не будет. Но сегодня страна НАТО Эстония находится в 140 км от моего родного Петербурга. Нас обманули. Не в первый раз. И когда мы говорим «как же так?», нам говорят: а вам администрация какого президента это обещала? Вот к нему и обращайтесь. У нас же демократическая страна. Президенты меняются, отношения к разным вопросам меняются — все в ротации.

Если из этого исходить, то можно подумать, что на восточных флангах НАТО, куда входит и Латвия, создается оборонительный рубеж против агрессивной России… Подумайте, хорошо ли быть этим рубежом, прифронтовые ли вы государства или тыловые? Для нас это не имеет большого значения… В нашем Минобороны, я специально узнавал, на мой вопрос о потенциальной угрозе, которая может исходить с территории прибалтийских государств, ответили: угрозы как таковой от вооруженных сил этих стран исходить не может. Их надо еще увидеть. Угроза идет от инфраструктуры НАТО, размещенной на территории этих стран…

Не знаю, сколько дивизий в планах НАТО подлежит развертыванию в Латвии, но боевые гусарские подразделения из 450 канадцев и прочих шведов, размещенные в Адажи, конечно, угрозы для России не представляют. Зато это больше проблемы для территорий, на которых размещаются эти инсталляции иностранных вооруженных сил — они становятся объектами и целями для российских вооруженных сил.

Про доверие Латвии и России

Не будет доверия — отношений не будет. Если супруги не доверяют друг другу — будущее семьи под вопросом… Но мы понимаем, что… Латвия несвободна в своих решениях в отношениях с Россией — она суборидинирована в рамках НАТО и ЕС. Латвия не объявляла нам санкций — она присоединилась к ним, мы не объявляли персональных санкций против Латвийской республики — мы ответили на санкции Запада… И что, вассал моего вассала — не мой вассал?..

Про то, что может предложить Латвия России

Прежде всего, инфраструктуру. Это порты, перевозки, все, что связано с транзитом российских грузов в и из Европы. То же — с планами Латвии по поводу проектов с Китаем, Индией, Ираном… Я прочитал, что в конце прошлого года в Ригу прибыл поезд из Китая. Замечательно, только по территории Латвии этот поезд сколько проехал? 250 км. А сколько тысяч он прошел по российской территории? И это налаживание отношений с Китаем? Хорошие отношения с Россией выгодны и для отношений Латвии с Китаем. В этом мире все взаимосвязано. Нельзя сделать глобус одной страны.

Про бюджет Латвии

Бюджет Латвийской республики — не самая богатая нива. Его пополнение должно быть системным и серьезным обстоятельством.

Про санкции для «пищевиков» Латвии

Могу только пожалеть ваших «пищевиков». Сомневаюсь, что Латвия самостоятельно может тут что-то сделать… Зато санкции, введенные в России, привели к фантастическим результатам в нашем агросекторе. О таких темпах роста сельхозпроизводства мы и мечтать не могли — он всегда был черной дырой. Сейчас в России существует влиятельное и эффективное лобби, которое требует от российского правительства сохранить санкции и не давать послаблений.

Про санкции от Запада

Больше всего нам нравятся обоснования продления санкций: в 2014 году говорили «аннексия Крыма, Россия вторглась на Украину». Потом возникло такое явление, как минские договоренности — говорят, что «Россия их не выполняет, она — страна-агрессор». Я бы хотел узнать, что делают семь 7 млн украинцев на нашей территории — они же не военнопленные. Это 2,5 млн беженцев из восточных регионов и 5 миллионов гастарбайтеров. Они зарабатывают деньги в стране-агрессоре! Значит, они — коллаборационисты, предатели, их надо подвергнуть люстрации по возвращении на Украину? Причем они находятся в России без виз и ограничений по перемещению.

Как нам выполнить минские договоренности? Мы — не сторона конфликта на Украине. Там нет наших вооруженных сил. Можете себе представить российскую армию, которая бы 3,5 года топталась на востоке Украины — это не в характере доктрин российской армии… Но это увязывается с экономическими санкциями. Они стали инструментом политической работы наших партнеров на западе. Ушедший Обама напоследок доложил: экономика России в руинах. Берлускони очень хорошо однажды на эту тему сказал: «Этот загорелый американский президент очень конкретен в своих оценках».

Про чрезмерные старания Латвии

Ваша страна добросовестно выполняет все стандарты санкций. А в московской области открывается завод Volkswagen по сборке немецких авто. Германия не солидарна с санкциями? Солидарна, только своя рубаха ближе к телу. Германия потеряла от санкций 300 тысяч рабочих мест. Умножьте на четыре человека в германской семье — это полтора миллиона человек. И это в год выборов такая нагрузка на социалку. Американская корпорация Boeing по-прежнему закупает в России комплектующие из титана, если мы прекратим им продавать, то забудем имя «Боинг». Если американскую космическую программу — военную и гражданскую — не подпитывать нашими двигателями Р-180, то она остановится. Не могут они сами сделать движки, которые бы позволяли бы запускать ракету того тоннажа. Это в интересах Пентагона и науки. Выполняют санкции только те, кто не может от этого отказаться.

Однажды я общался с одним наследным принцем, он посетовал: с американцами так трудно работать… У нас с Ираном были устойчивые взаимные торгово-экономические связи на 80 миллиардов долларов. Вдруг американцы говорят: вы несолидно себя ведете, Иран — страна такая, подумайте! Мы в четыре раза сократили товарооборот с Ираном. Кто свободных 60 миллиардов заполнил? Американцы. Бизнес есть бизнес.

Про выигрыш российских банков

Санкции создали нам проблемы прежде всего в банковско-финансовой сфере. Наши банки не имеют возможности рефинансирования под низкие проценты. Им приходится работать в жестких условиях… Теперь Центробанк вычищает «мелочь», созданную, чтобы из одного кармана в другой переложить и на этом заработать. Зато стрессоустойчивость наших банков вписывается в мировые стандарты.

Про нехватку сыра с плесенью

Кричали, что не с чем будет людям «Мадам Клико» пить — сырная тарелка оскудеет. Но кому сыр с плесенью так дорог — поезжайте в Париж, три часа, поешьте сыру, и возвращайтесь в свою деревню. Но если сыр — не главное, то его можно сделать и в России. Да, у нас он пока дороже, чем в Латвии, нам надо закупать оборудование в Италии и присадки разные с червяками… Зато тут я уже не раз сталкивался с реальными трагедиями местного бизнеса, которых санкции просто выкинули на обочину. Не мы это начали. Получается, вас наказали больше. Это — по справедливости, в рамках нового Союза, в который вы имели честь вступить, с чем вас и поздравляю.

Про инвесторов Латвии

Как ни парадоксально, но главный инвестор Латвии — российские деньги, правда, они могут называться кипрскими, быть из офшоров — это те деньги, которые у нас украли в 90-х, отмыли, а теперь размещают в наиболее привлекательных точках рынка… Так что мы не утратили интерес к латвийскому рынку. Но есть понятие экономической политики…

Не дам я ни копейки в страну, где я не понимаю, что будет завтра. А я не понимаю, что тут будет завтра. Пытаюсь считать риски (я умею — 15 лет работал в банке), но где тут предсказуемость, налоговая реформа, работающий механизм? Где ваш Госплан? Мне даже неловко отвечать на этот вопрос… Гранты — это замечательно, но они никогда не покрывают 100 процентов стоимости проекта. В лучшем случае — 50%. Откуда привлекать остальные? Евробондами? Это долговые обязательства, которые уже сейчас в Латвии на миллиард выпустили с начала года, весь бюджет Риги — придется отдавать с процентами, а за счет чего?

Мы это уже проходили, а вы все живете в иллюзии невидимой и всемогущественной руки рынка. Дай вам Бог, чтобы у вас получилось, а у нас как-то не склалось. Вовремя остановились. Что-то утратили безвозвратно, а главное, что наш народ утратил, это уверенность в завтрашнем дне, основу стабильности любого государства…

Про «Северный поток-2»

Есть такой персонаж в русской литературе — унитерофицерская вдова, которая сама себя высекла. Если вам настолько хорошо, что 25 млн долларов не надо. Если политические страшилки доминируют над здравым смыслом и рукой рынка, то зачем потом говорить, что тут примат рыночной экономики? Извиняйте, как говорят в одной соседней стране, но это не наше дело. Участвуют финские, шведские и германские порты — там положат трубы и там не будет русских шпионов, никто никого не скомпрометирует. Но это будет без вас.

Про товары Made in Russia

Номенклатура нашей промышленности соотносится со всеми номенклатурами товаров, которые производятся в мире. Единственное, что мы не производим руками — это дороги. А дураков делают другими частями тела. С этим у нас нормально. Не могу сказать, чего в России не хватает. Денег, может? Но мы их сами печатаем и напечатаем, сколько надо.

Про нелюбовь к России

Говорят, что нас не любят. Но мы ведь не девушки, чтобы нас любить. А если сами кого-то полюбим, то уж на всю жизнь. Хотя, если вдруг разлюбили — можно уйти, как это сделала Прибалтика. Причем в соответствии со сталинской Конституцией. И по оценке юристов середины 30-х, это была лучшая Конституция, которая когда-либо была придумана. Я не говорю о применении — говорю о декларациях. Но по самой важной части, вплоть до самоопределения, она оказалась эффективной и сработала.

Про ценности России

Даже демократия в России есть, но она своя — не такая, как в Европе. Может, вы мне ответите, что такое европейские ценности? Вы ж Европа, а мы — нет. Как Путин сказал, я-то — не европейский лидер. Догадались, о чем он? Он — глобальный лидер, а Европа — это так, рядом. Когда я слышу определение «европейские ценности», впадаю в ступор. Я знаю 10 заповедей, знаю библейские ценности и ценности, направленные на самосохранение, развитие, ограждение морали, нравственности, порядочности…

Если ценность, это гей-Европа, то у нас — разные ценности. У нас есть Феврония, семья, патриархальность — мы такие, отсталые… Может, я и возомнил о себе многое, но не хочу, чтобы трогали моих детей и внуков. Тут я покажу такое лицо! Поскребите любого русского — увидите скифа.

Да, леди Гамильтон каталась нагишом по Лондону и вызывала большой интерес к себе, но это не значит, что это должно быть нормой. Если нам говорят, что в Чечне притесняют геев… жаль, что тут нет ни одного чеченца — вы бы услышали, что по этому поводу настоящий чеченец может ответить.

Про претензии к российской демократии

Если претензия, что в России притесняют меньшинства, то все идет в соответствии с законодательством страны, в которой мы живем. Если мы законопослушные граждане, значит, государство — цивилизованное: dura lex, sed lex — закон суров, но это закон, по-другому быть не может. Если мы говорим о том, что у нас разогнали демонстрацию и по этому поводу возникает волнение в крови хранителей консолидированных ценностей, то вы когда-то видели, как разгоняют демонстрацию в Лондоне, Париже и Нью-Йорке? Думаю, большой разницы нет, если все происходит в рамках закона. Если митинг санкционирован — его никто разгонять не будет, если не санкционирован и проводится — власть имеет право применить силу. Это называется демократия. Ничего лучше пока не придумали. Хотя проще всего — монархия. Тут, вообще, никаких вопросов.

Вы хотите сказать, что Америка — демократическая страна? Хотите сказать, что права нацменьшинств там уважают? Что, там демократическая процедура избрания государства? Как, кстати, и в Латвии: у вас президентское кресло стоит 51 голос — это демократия? А наличие неграждан — это тоже демократия?..

Мы не претендуем на то, чтобы кого-то лечить, но нас все время лечат. Говорят: вам надо сделать так и так, а если плохо будете себя вести, то мы вас санкциями накажем. Это разговор строгой школьной дамы в какой-нибудь «петершуле» с неразумными туземцами, которые не понимают, что такое «орднунг» — их надо палочкой стукнуть или в угол поставить. Ну поставьте вы в угол Россию — нам будет так хорошо и спокойно, когда от нас все отвяжутся. Мы ни к кому мне лезем со своими рецептами, не говорим, что хорошо и что плохо, а просто говорим, что мы с этим несогласны. Это нормальное проявление цивилизованного общения.

Если нас пытаются заставить что-то сделать, то у нас богатая история ответов на такие попытки — не дай бог, никому не понравится… Говорите, что мы сейчас — страна-агрессор, аннексировали Крым, отчленяем восток Украины, ведем бои на подступах к Киеву… должен вам сказать не для печати, что на соответствующем уровне политических контактов про Крым никто не вспоминает. Про Луганск и Донецк — да, а про Крым — неловко вспоминать, там было все корректно, это вам не Косово и не заморские департаменты высокодемократических государств. Донецк и Луганск — большая проблема, и ее надо решать. Но не нам, а Киеву и этим регионам.

Про военные маневры

На недавние учения «Удар саблей» в Прибалтике и возню с партизанами типа зарницы в Литве — у нас и не почесался никто. Когда там спецоперацию решили провести по проникновению зеленых человечков — по барабану! А если по арифметике: в Эстонии в мероприятии подобного плана участвовали 9000 военнослужащих стран НАТО, а в наших учениях (Россия-Белоруссия) будет 6000 солдат. Понимаю, что в Эстонии нужно больше — там своей армии не увидишь, а тут пацаны походят в форме и жвачку кому-то подарят, а может, и будущее… Не знаю.

Про «учения» в Сирии

У нас есть еще одна точка, где мы проводим широкомасштабные учения — это в Сирии… Там наши вооруженные силы очень наглядно и конкретно проводят тренировочные мероприятия в реальных условиях современного боя. Причем расходы по их пребыванию там и боеприменению идут из статьи бюджета Минобороны «на военные учения». Ни копейки больше никто никому не дает. Мы в России уже лет 25 как научились деньги считать — очень тщательно.

Про неотзывчивость латвийского Минобороны

Мы министра обороны вашей страны пригласили в Москву на международную конференцию по военной проблематике — у него не нашлось времени. Присутствовал военный атташе. После прошлогодней встречи с представителями вашего Минобороны мы пригласили латвийских военных посетить с инспекцией вертолетный полк в Псковской области, который беспокоит Латвию, никто не поехал, отказались. А чего бояться-то? Если уж вы приехали, то точно уедете. Это же не Сибирь, хотя и оттуда возвращались.

Про узнаваемых в России латвийцев

В России знают лишь одно имя руководителя муниципального образования Латвии — это мэр города Риги. Больше ни одного руководителя на политическом обороте Российской федерации мне неизвестно… Есть еще какие-то побратимские связи, на уровне конкретных городов и областей. Допустим, я с удивлением узнал, что один из городов Латвии имеет побратимские связи с Петроградским районом Санкт-Петербурга… Правда, говорят, заглохло что-то. Поеду в отпуск — напомню.

Про промывание мозгов латвийцев

Я был поражен, что по статистике 60% населения Латвии, вне зависимости от политического и гражданского статуса, уверены в том, что Россия нападет на Латвию. Это прекрасный пример промывания мозгов без участия российской «мягкой силы». НАТОвские стратеги подсчитывают, сколько часов продержатся передовые части НАТО до подхода сюда основных вооруженных сил. О чем вы? Ведь так можно и доиграться. Если мы доиграемся до войны — победителей не будет. Нет разницы, кто погибнет первым, а кто — вторым. Риторика должна быть корректной и объективной…

Два года назад Путин на встрече в Хельсинки с президентом Нийнисте, предложил договориться, чтобы в акватории Балтийского моря все самолеты летали со включенными транспондерами, кто промолчал? НАТО. Мы-то готовы, но в одностороннем порядке приседать не будем. Мы либо равные партнеры, либо никакие — по-другому с Россией нельзя.

Факты из биографии Евгения Лукьянова

Родился 10 декабря 1951 года в Ленинграде. Окончил Ленинградский госуниверситет по специальности «английский язык и литература», работал инженером-переводчиком, потом — замсекретаря правления Ленинградского отделения Союза журналистов СССР, в 1984-1990 годах был на дипломатической работе в МИД СССР, был замдиректора по внешним связям музея «Государственный Эрмитаж, проректором Международного банковского института по вопросам внешнего финансирования и международных связей. С 1993 по 2006 годы пребывал на руководящих должностях в банковской сфере: в ЗАО «Дрезднер Банк» и ОАО «Внешторгбанк» (Санкт-Петербург).

С сентября 2006 года возглавлял департамент социально-экономического и финансового мониторинга аппарата полномочного представителя Президента РФ в Северо-Западном федеральном округе. С 2007 года — замполномочного представителя Президента РФ в Северо-Западном федеральном округе. С 2010 — помощник секретаря Совета Безопасности РФ, а с 2012 года. — заместитель секретаря Совета Безопасности РФ.

Действительный государственный советник Российской Федерации 2-го класса. Член научного совета при Совбезе России, сопредседатель секции по глобальным проблемам и международной безопасности. Награжден орденами Александра Невского и Почета, медалью ордена «За заслуги перед Отечеством» II степени. Женат, имеет двоих взрослых детей.

Латвия. Евросоюз. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 8 июня 2017 > № 2205368


Латвия. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 7 июня 2017 > № 2202170

Взять языком. Как в Латвии действуют «мягкие силы» Запада

Кристина Худенко, Delfi.lv, Латвия

Тема российского влияния в Латвии — в том числе и в виде «мягкой силы» — в последние годы постоянно звучит в СМИ и политических дискуссиях. Но интересы других стран представлены не Кремлем единым: посольства, институты культуры и другие организации стран Запада тратят немало сил и средств для популяризации своих языков и ценностей. При помощи необычных праздников, тематических мероприятий и убедительных стипендий ори стремятся завоевать симпатии жителей Латвии. Портал Delfi изучил то, как применяют «мягкую силу» союзники Латвии по ЕС и НАТО.

Мягкая сила (soft power) — форма внешнеполитической стратегии, предполагающая способность добиваться желаемых результатов на основе добровольного участия, симпатии и привлекательности, в отличие от «жесткой силы», которая подразумевает принуждение.

8 марта, божоле, гамбургеры и русский язык в латышских школах

«Нужно ли разрешить изучать русский язык как первый иностранный в латвийских школах?». Если бы дебаты на эту тему в зале Лиго Дома Рижского Латышского общества организовало, например, Общество ценителей русской культуры «Мир. Лад. Согласие» или Латвийская ассоциация преподавателей русского языка и литературы (ЛАПРЯЛ), можно только представить, как бы на это отреагировала латышская часть общества. Но именно эту тему выбрал для молодежных дебатов месяц назад Институт Гете. Победил Максим Шкарпов, который отстаивал позицию «за». Теперь он будет представлять Латвию в международном финале. Мероприятие проходило на немецком языке.

Шведское посольство отметило 8 Марта круглым столом по гендерному равноправию. Пригласили 15 дам — представительниц разных министерств, вузов и НГО, поздравили их с праздником. Представительница министерства образования не была от этого в восторге — она заметила, что считает и будет считать 8 марта советским наследием. Для шведов же это большой день, ведь феминизм — это часть государственной политики королевства, которой они искренне гордятся. Мероприятие проходило на английском языке.

Если такие западные ценности, как равноправие и толерантность в Латвии до сих пор продвигаются со скрипом, то примкнуть к массовым гуляниям, пусть на неродном языке жители Латвии всегда готовы. Например, пуститься в пляс на День святого Патрика — с зеленым пивом, черным пудингом и пожеланиями к волшебникам-лепреконам. Или примкнуть к фестивалю «Вальпургиевой ночи» в Этнографическом музее под руководством шведского посольства и общества «Латвия-Швеция». С шабашем ведьм в этой стране праздник вообще не ассоциируется, там это просто встреча весны с песнями, щавелевым супом и пирогами. Ну и святое дело — отметить с французами День молодого божоле (с вином, понятно) и с американцами День независимости (с гамбургерами).

Не менее востребованная среди латвийской молодежи опция — квоты и стипендии на обучение в иностранном вузе. Для начала надо сдать экзамен по языку по международно признанным стандартам (это дорого). Проще всего (хотя и совершенно необязательно) это сделать после языковых курсов (платных) в том же учреждении, где потом придется держать ответ (в Институте Франции, Институте Гете, Балтийском Совете по международному образованию). Там же бесплатно сориентируют по поводу возможностей продолжить образование за рубежом или совершить студенческий обмен на ограниченный срок.

Вернется ли такой студент в Латвию? Некоторые возвращаются. Но многие целеустремленные и мотивированные молодые люди со знанием языков прекрасно устраиваются в странах побогаче. Если же возвращаются, то связей со страной приема и благодарности к ней не утрачивают, то есть становятся своеобразными послами доброй воли принимавшей их державы.

При многих таких структурах есть свои культурные центры и библиотеки, в которых доступны все исторические и современные материалы про страну. Время от времени здесь устраивают тематические посиделки для взрослых и детей.

Вся эта активность финансируется, как правило, из бюджетов западных стран. Иногда мероприятия проходят за счет частных спонсоров и фондов из тех же стран, что-то финансируется совместно с Латвией, где-то участникам приходится вносить символическую плату. Языковые курсы в таких структурах, как правило, не из дешевых.

Швеция: «зеленый свет» феминизму, правильные пчелы, лучшая страна мира

Продвижением шведских ценностей и культуры в Латвии занимаются пять человек в шведском посольстве, шведский Совет торговли и инвестиций Business Sweden, Стокгольмская высшая школа экономики и общество «Швеция-Латвия».

В десяти городах Латвии — от Лиепаи до Лудзы — каждый год проводятся Дни Швеции, которые посещают более 15 000 человек в год. Также в разных городах периодически устраивают фестивали шведских фильмов, курсы шведского языка, ежегодный концерт святой Лючии, праздник Вальпургиевой ночи. Палатка шведской музыки обычно открыта на фестивале Positivus, есть шведская палатка и на фестивале Lampa (в этом году там обсудят вопрос «Надо ли финансово наказывать СМИ, которые распространяют ложные новости?» и прочтут лекцию «Что делает Швецию лучшей страной мира?»).

«В гуманитарной политике для нас важно проводить темы равноправия полов, защиты окружающей среды, климата и укрепления сплоченности Европейского Союза», — сообщили Delfi в посольстве. Именно с этими целями там проводили круглый стол на 8 марта и организуют семинар с выездом в Швецию по гендерному равноправию. Недавно во дворе посольства установили экологически-показательные пчелиные ульи. Можно не сомневаться, что, несмотря на суровые городские условия, эти пчелы будут производить правильный мед.

По словам работников посольства, приоритеты и направления гуманитарно-культурной деятельности разрабатываются в МИД Швеции, но главное, «чтобы мероприятия были интересны именно латвийской аудитории». Отдельных организаций по изучению шведского языка в Латвии нет, но в латвийских вузах этот язык изучают примерно 650 студентов — сегодня такие знания востребованы на рынке труда.

«Отношения между нашими странами — теснейшие, — подтверждают в посольстве. — Обмен проводится на всех уровнях. Много латышей работает в Швеции. Около 40% жителей Латвии бывали в Швеции, в том числе больше половины рижан. Мы это поддерживаем, но большая часть контактов происходит без помощи посольства. Также посольство не оказываем помощи людям, желающим переселиться в Швецию, но отвечает на все заданные вопросы».

Германия: бальзам на исторические травмы, острые темы и немецкие следы в Латвии

Германский Институт Гете, финансируемый правительством Германии, работает в Латвии с 1992 года). Он правопреемник Германской академии, основанной в 1925 году для обучения и поднятия квалификации иностранных учителей немецкого языка и германистов, чем успешно занимается и по сей день.

Уже шесть лет Институт проводит кампания популяризации немецкого языка в детсадах и начальных школах. В том числе и благодаря ей число желающих учить язык выросло в разы. В самом Институте языковые курсы проходят до 1500 учеников в год. Занятие перспективное — оно открывает возможности для бесплатного высшего образования и работы в Германии.

В год Институт выделяет 50 стипендий примерно по 2000 евро на программы освоения языка. Немецкому учат людей определенных профессий (в данный момент, медиков) и организаций (латвийские министерства). Там же можно сдать языковой экзамен и получить международный сертификат.

Много внимания уделяется культурному сотрудничеству стран. Например, институт принимал участие в создании интерактивного приложения «Немецкие следы в Латвии» — с его помощью можно проследить за латвийской частью жизни композитора Вагнера или архитектора фон Геркана. Больше десяти лет Институт Гете проводит дебаты среди школьников на острые политические темы, связанные с жизнью школ, Европы, правами человека и оценкой исторической несправедливости.

В предыдущие годы дискутировали по таким вопросам: «Нужно ли в Латвии снова ввести всеобщую воинскую повинность?», «Нужно ли ввести в Латвии прямые президентские выборы?», «Нужно ли узаконить в Латвии однополые союзы?», «Нужно ли ввести в Латвии запрет на ношение одежды, полностью скрывающей лицо?». Вопрос этого года: «Нужно ли разрешить изучать русский язык как первый иностранный в латвийских школах?» оказался острым даже для участников дебатов. Один из участников финала отказался от своего комментария Delfi.

В этом году Институт Гете подержал проект «Твои воспоминания для будущего Латвии», в котором людей призывали делиться рассказами о своем прошлом. По итогам в Театре улицы Гертрудес сделали необычную документальную постановку «День рождения Тани»: пригласили людей разных национальностей сесть у накрытого стола 9 мая и поделиться своими историями, которые разделяют и объединяют.

В прошлом году Институт попытался погрузиться в память жителей Латвии через общественную дискуссию «Травма, память и будущее», подняв такие вопросы, как «Могут ли быть «неправильные» воспоминания, что делать, если воспоминания разных людей о Латвии и ее истории отличаются друг от друга?» «Какая память нужна для будущего Латвии?» Под его эгидой была снята серия видеосюжетов на тему «Беженцы, миграция, политическая ссылка», в которой объединили истории эмигрировавших во время второй мировой латышей и современных беженцев в Латвии — с Ближнего Востока и из России.

Еще одна любопытная программа Института Гете — Empowering Spaces — помогает вернуть жизнь в пустующие деградирующие здания Риги, до которых у владельцев руки не доходят. Кроме того, Институт организует в Риге множество конференций, колоквиумов, лекций, чтений, кинопрограмм, фото и художественных выставок, поддерживает создание театральных постановок, творческие мастерские и концерты с участием латышских и немецких артистов и экспертов. Всего за год реализуется около 50 проектов с участием 50 тысяч человек. Темы разрабатываются в головном институте в Мюнхене, региональном — в Праге, в сотрудничестве с Латвией. Все — на германские деньги.

В библиотеке Института можно получить любую информацию о Германии, в том числе, через электронный каталог. На месте все можно читать и смотреть бесплатно. Для получения материалов на дом нужен абонемент, который стоит 7-8 евро в год и бесплатен для учащихся курсов.

Великобритания: охотники за возможностями, душевные тараканы и образование в английском стиле

Созданный в 1934 году Британский Совет ведает культурными и образовательными связями Королевства в более чем ста странах мира. Последние 25 лет он работает и в Латвии. «Используя ресурсы культурной сферы Объединенного королевства, мы ведем конструктивный диалог с государством, создавая связи, доверие и возможность улучшить качество жизни», — сообщила директор БС Зане Матисовича. На полной занятости в Совете работает всего два человека.

По словам Матисовичи, Совет не получает денег с латвийской стороны, а с британской — всего 18%, а остальное зарабатывает сам — языковыми курсами, экзаменами, образованием и сотрудничеством с разными организациями и спонсорами.

С прошлого года Британский Совет в Балтийский странах начал осуществлять программу поддержки образовательной, художественной, культурной и социальной предпринимательской деятельности, которая помогает развивать у детей и взрослых навыки, нужные в 21-м веке и сплотить общество. В школах Латвии эта программа поможет улучшить преподавание английского, поднять критическое мышление и активность школьников, ориентировать их на европейские ценности.

За последний год Совет поддержал более 25 объемных проектов с финансированием от 10 до 100%. В том числе — Школа лидеров дебатов, молодежный лагерь «Школа охотников за возможностями» в Латгалии с участием журналистов, политиков и карьерных консультантов, семинары «Полная мысль» и «Чистые факты», в которой школьников учили понимать медиа-материалы, интеграционный проект Izzināt. Pieredzēt. Rīkoties — для учеников школ нацменьшинств, чтобы они подключались к жизни страны, а также проект для работников сферы образования по переходу на систему компетенций, которую уже долгие годы проводят в Англии.

Британский Совет поддержал и необычную постановку Dirty Deal Teatro, которую 30 июня покажут на Фестивале общения Lampa — Dvēseļu utenis (нечто вроде «Барахолка души») — с отсылом на запрещенный в СССР исторический роман Александра Грина «Dvēseļu putenis» («Души в снежном вихре»). У Грина идет борьба с захватчиками Латвии, а в этой постановке — борьба со стереотипами и мифами о национальной идентичности.

Всего в проекты Британского Совета в Латвии за последний год было вовлечено 13 000 школьников и молодых людей, проведено 64 мероприятия, которые собрали более 160 000 зрителей. При этом Британский Совет сосредоточился именно на социально-культурной деятельности, отойдя от организации языковых курсов и проведения сертификационных экзаменов IELTS — эту функцию они делегировали Балтийскому Совету по международному образованию.

США: учеба за счет Франклина, стартап в Сиэтле и школьники в американских семьях

Популяризацией американской гуманитарно-культурной политики в Латвии занимаются Отдел прессы и культуры посольства США, читальный зал Дж. Ф. Кеннеди в Замке света и Американский уголок в Библиотеке Даугавпилса.

В образовательном центре Education USA Center в Рижской бизнес-школе студенты могут найти всю информацию об образовании в США. В том числе, там можно пообщаться с представителем программы FLEX, по которой ученики средних школ целый год бесплатно учатся и живут в американских семьях — им оплачиваются все расходы. В прошлом году в США отправились 12 школьников, в этом году выделено 14 мест. Более краткосрочный вариант — месячная программа обмена для студентов и учителей SUSI, а также ежегодный конкурс на стипендию Бенджамина Франклина, по которому 17-летие школьники едут в США изучать американскую культуру и культивировать лидерские качества.

Самая известная программа обмена — стипендия Фулбрайта (Fulbright Fellowship), по которой ежегодно около семи студентов и исследователей из Латвии едут в США и семеро американцев отправляются в Латвию. С 1991 года этим шансом поучиться и поработать в американских университетах успели воспользоваться 196 латвийцев, в том числе — первый и пока единственный русский министр в Латвии Вячеслав Домбровский.

При поддержке США в школах Латвии каждый год работают два-три ассистента учителей английского языка — в этом году они помогают преподавать в Салдусе, Мадоне и Резекне. Поддержку оказывают и американцам, преподающим в латвийских университетах. Например, в этом году в Даугавпилсском университете работает профессор американской литературы. Есть программы для учителей английского, которые хотят посетить США, чтобы узнать новые идеи и методы преподавания. Одна из них — Teaching Achievement Exchange program (TEA).

Программа «Познакомься с Америкой» дает возможность латвийским школьникам встретиться с американцами разных профессий — дипломатами, студентами, учителями, спортсменами и др. — узнать про американскую культуру и общество, обсудить разные темы — «Личностное развитие и достижение цели», «Стереотипы об американцах», «Выбор карьеры», «Персональный брендинг» и др. В этом году программа охватила 8 000 учащихся от Лудзы до Лиепаи.

Одна из самых популярных — запущенная три года назад программа развития молодежи Start Strong, которая дает школьникам практические навыки по поиску работы: подготовка к интервью, личный брендинг, написание CV. Она помогает поставить цель и развить предпринимательские навыки. В этом году в рамках проекта Start Strong Start Up более 180 студентов из Латвии и Литвы прошли три учебных модуля с латвийскими предпринимателями и попытались развить свои идеи продуктов и бизнеса. Победители получили оплаченную посольством поездку в Сиэтл, где встретились с другими начинающими предпринимателями и узнали больше об американском стиле ведения бизнеса.

Через Программу малых грантов и Отдел прессы и культуры посольство поддерживает множество культурных мероприятий и фестивалей в Риге и небольших городах Латвии. Например, гастроли хип-хоп группы из Техаса, блюграсс (жанр музыки района Аппалачей с кельтскими корнями, — прим. ред.) группы из Бостона, всемирно известного американского шеф-повара с кулинарной программой. Одно из последних мероприятий — концерт американской певицы Мэри МакБрайд на открытии сезона Калнциемского квартала. После этого она отправилась в Балтинаву и Лудзу с бесплатными концертами и творческими мастерскими по американской рок-музыке.

Большая часть американских программ (но не все) проходит на английском языке и оплачивается из средств правительства США, некоторые — в софинансировании с латвийской стороной. Как заверило посольство США в Риге, «все наши программы поддерживают сильную связь, которая существует между США и Латвией в рамках Трансатлантических ценностей, которые включают в себя права человека, демократию, свободу слова, гендерное равенство и так далее».

Франция: поздний бранч с французом и франкоазбука для путешественника

Самый яркий распространитель франкофонии в Латвии — Институт Франции — не изменяет привычному имиджу страны. Там поддерживают все прекрасное — культурные мероприятия, связанные с модой, разными видами искусства и, особенно, гастрономией.

Например, весной к 20-летию своего представительства в Латвии Институт Франции устроил грандиозный Гастрономический кинофестиваль с показом документальных и художественных фильмов о кухнях разных стран мира, лекциями знаменитых шеф-поваров и кулинарными сюрпризами. В том числе — с кинолекторием, посвященным гастрономической культуре Франции от директора института Франции в Латвии Жюля Бонвиаля и повара Жереми Фонтена, ученика знаменитого Алена Дюкасса, а также французскую серию «Сирмайс. Культовые блюда» от латвийского гранд-шефа Мартиньша Сирмайса.

Через желудок и прекрасное Институт добивается интереса к французскому языку. В ассортименте разнообразных языковых курсов Института — цикл занятий «Культура вина» — 25 евро за два часа: дегустации + терминология (начальных знаний языка не требуется). Есть и такая волнительная опция, как «Субботний бранч с французом» — два часа за 19 евро (тут знания нужны — с уровня A2.1). Есть французский в форме творческих занятий — театральной мастерской и художественного ателье.

Гарниром к французскому языку могут стать месте более глубокие знания о стране: учащихся цикла о французской цивилизации знакомят с легендарными брендами Renault, Michelin, l'Oréal, Danone, Yves Rocher и др., политическими деятелями и великими изобретениями. Если же на такую глубину нет сил и времени, можно ограничиться «Азбукой французского языка для путешественника» и поехать в одну из 30 стран, где этот язык является государственными или широко применяется. Ну и, конечно, в ассортименте — широчайший выбор обычных курсов и единственный экзаменационный центр, где можно получить признаваемые за рубежом языковые дипломы DFP, DELF-DALF.

Также институт проводит концерты, выставки, встречи франкофонов, «Полуденные сказки» для детей, научное кафе, вечера фильмов для киноманов. Ну, и шикарная Медиатека, в которой более 13 000 «экспонатов» в бумажном и электронном формате — фильмы, музыка, литература и учебных материалы. На месте ими можно пользоваться бесплатно, для выноса на дом надо иметь читательский билет за 25,50 евро в год.

По четвергам с 15 до 18 в инфоцентре Campus France можно узнать все про образование во Франции. В вузы этой страны ежегодно поступают более 200 латвийцев. Каждый год правительство Франции присуждает стипендии студентам из Латвии для учебы в магистратуре или докторантуре во Франции. Предлагается и сотрудничество в сферах науки (франко-латвийский научный проект «Osmose»), высшего образования (стипендии для студентов магистратуры и докторантуры, сотрудничество между Центральной школой Нанта и РТУ), а также обмен опытом между французскими и латвийскими специалистами по оказанию скорой помощи, сотрудничество между Госканцелярией и генеральным управлением службы администрации во Франции и между Французским и Латвийским телевидением.

Политолог: активность западных 'мягких сил' приводит к оттоку молодежи

Декан факультета социальных наук, политолог Юрис Розенвалдс не видит в «мягких силах» Запада ничего опасного для Латвии: «Вполне закономерно, что у каждой страны есть определенные интересы и стремление их защищать, но все же «мягкие силы» Запада не противоречат нашим ценностям и не направлены на подрыв международных норм. В самом стремлении России коммуницировать с русскими, живущими в Латвии, тоже нет ничего предосудительного. Вопрос в том, как это общение использовать и какие ценности исповедовать. Если нас всякими уловками пытаются убедить, что «Крым — наш», что с внешней политикой России все в порядке, когда есть желание повлиять на исход выборов в другой стране — ничего хорошего в этом общении быть не может.

В обсуждении вопроса, «Нужно ли разрешить изучать русский язык как первый иностранный в латвийских школах?» я не вижу ничего крамольного — это совершенно закономерный вопрос. Вне зависимости от того, что делает Россия, русскоязычные Латвии — наши соседи. У латышей есть хорошее определение kaimiņu būšana: никто не подвергает сомнению государственный статус латышского языка, но это не значит, что молодой человек не должен знать языка своего соседа. Да и никто не отменял значения великой русской культуры, ключ к которой дает язык.

Своим студентам, особенно политологам, я говорю, что это вопрос их профпригодности: писать что-то о политических событиях Латвии, не зная русского языка и не интересуясь, о чем говорит, думает и над чем смеется или плачет такая большая община Латвии — это не очень профессионально. По статистике, у нас 40% жителей посещает мероприятия, которые идут не на их родном языке. Например, на концерте «Машины времени» я слышал много латышской речи. И это хорошо.

Можно говорить о том, что активность западных «мягких сил» (стипендии в вузах, возможность учить языки, красивое позиционирование стран и др.) приводит к оттоку нашей молодежи. Но по большому счету, вопрос, останется ли наша молодежь на родине или навострит куда-то лыжи, определяется не столько заманчивыми предложениями шведов или немцев, сколько ответом на вопрос, чувствуют ли наши молодые люди свою причастность к Латвии и насколько им тут комфортно. Наша активная эмиграция свидетельствует о том, что появилась неприятная для Латвийского государства инерция: мол, лучше тут не будет. Прискорбно, но в этом нельзя винить других».

Латвия. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 7 июня 2017 > № 2202170


Латвия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 6 июня 2017 > № 2205335

Россия не отказывается от грузов в Латвию

Райвис Швейцарс (Raivis Šveicars), Latvijas Avize, Латвия

На прошлой неделе небольшую обеспокоенность в Латвии вызвало сообщение обычно заслуживающего доверия информационного агентства Reuters о том, что Россия по неизвестным причинам на 90% уменьшила объем грузов, перевозимых по железной дороге в Вентспилсский и Рижский порты. Председатель правления Вентспилсского порта Айварс Лембергс поспешил заявить, что Латвия, отказавшись от участия в проекте «Северный поток-2», обеспечила себе экономический ущерб в размере около 100 миллионов евро.

Однако, похоже, что недоумение и недовольство российских компаний по поводу недостоверного сообщения Reuters было еще больше. Руководству «Российских железных дорог» (РЖД) о сокращении грузопотока ничего неизвестно, как и латвийской стороне во главе с премьером Марисом Кучинскисом. И объемы переваленных через порты грузов об этом не свидетельствуют.

Как указал Кучинскис во вторник в передаче LTV-1 Rīta Panorāma («Утренняя панорама»), прозвучавшее сообщение не соответствует действительности, потому что на 25 мая объем грузов из России, по предварительным данным Министерства сообщения, даже вырос на 15,3% в сравнении с предыдущим годом. «По объективным причинам в мае исчез уголь, потому что закончился отопительный сезон. Других непрогнозируемых спадов нет», — сказал Кучинскис, добавив, что была встреча с руководителем РЖД Олегом Белозеровым, который не подтвердил упомянутые слухи, выразив по поводу них удивление. Правда, премьер подчеркнул: это не означает, что русские не меняют стратегию. Россия уже давно хочет больше использовать свои порты, но с течением лет доказано, что с этим планом дела у русских идут не совсем хорошо.

Перевалено больше, чем надеялись

Частично вышесказанное подтверждают предоставленные Рижским свободным портом показатели. Через Ригу в мае, по предварительным данным, перевалено 2,5 миллиона тонн грузов (эта цифра будет больше после подсчета всех данных за май — авт.), что примерно на 400 000 тонн меньше, чем в апреле. В апреле тоже был небольшой спад в сравнении с мартом, но необходимо учитывать, что в целом за четыре месяца 2017 года перевалено намного больше грузов, чем надеялись. Вместе с этим на небольшой спад Рижский свободный порт сморит хладнокровно. К тому же, сейчас следует ожидать уменьшения грузопотока как из-за сезонности, так и в связи с ежегодными ремонтными работами на железных дорогах Латвии и России. Вентспилсский свободный порт не поделился приблизительными данными за май, но спад, по всей вероятности, ожидается и там. Однако не такой драматичный, как сообщило Reuters. К сожалению, более подробного разъяснения от председателя правления Вентспилсского порта Айвара Лемберга получить не удалось. Ранее Лембергс на своей еженедельной пресс-конференции высказался, что в мае объем поступивших из России грузов сократился на 40%, и связал это с отказом правительства Латвии поддержать проект «Северный поток-2» в Вентспилсе. Лембергс, в частности, считает, что таким образом Латвия потеряет 100 миллионов евро. Впрочем, неясно, откуда мэр Вентспилса получил такую цифру. Никто из других опрошенных LA экспертов не увязывает решение Латвии по «Северному потоку-2» со спадом по грузам, и российская сторона об этом ничего не говорила.

И относительно будущего Кучинскис выразил уверенность, отметив отсутствие признаков, что в ближайшее время что-то может измениться. Тем не менее, нельзя постоянно полагаться на российские грузы, которые на данный момент составляют 75% всего объема. «Именно поэтому министр сообщения Улдис Аугулис отправится в Германию, посетил форум в Китае и ищет альтернативные источники доходов, чтобы уменьшить риски», — сказал премьер. Представители Вентспилского и Рижского портов не пожелали комментировать возможный объем перевалки грузов по железной дороге в июне.

В Лиепае все спокойно

В СМИ появилась также информация, что РЖД якобы отказывает тем российским компаниям, которые хотят направлять экспорт зерна по железной дороге через порты Латвии. Перевалкой российского зерна в Латвии, главным образом, занимается Лиепайский порт. Представитель Лиепайской специальной экономической зоны Лига Ратниеце-Кадеге подчеркнула, что порт никаких изменений не чувствует, но добавила, что ситуация неоднозначна, так как в отношении России ничего никогда нельзя знать. «В апреле по зерну у нас был рост на 40%, и загрузка портов за четыре месяца была с 20-процентным приростом в сравнении с прошлым годом», — рассказала Ратниеце-Кадеге.

Не согласованные грузы

Единственно президент «Балтийской ассоциации — транспорт и логистика» Инга Антане в беседе с LA по-прежнему указывала, что для обеспокоенности есть основание. По неизвестным причинам российской стороной не согласованы объемы грузов, поэтому уже в апреле показатели были меньше, чем могли бы быть, и это продолжалось в мае. «Мы запрашивали значительно большие объемы. Почему отказали — не знаю. Причин может быть несколько, но ясно, что приведенные Reuters цифры не соответствуют действительности», — отметила Антане. Она не согласна с Лембергом, увязавшим это с проектом «Северный поток-2». Решение правительства Латвии по «Северному потоку-2» появилось позже не согласования грузов. Антане подчеркнула, что латвийские порты могут переваливать намного больше грузов, и со стороны России есть спрос и интерес, но необходимо пройти через согласование.

В свою очередь, исполнительный директор Латвийской ассоциации портов Карлис Лейшкалнс сказал, что основания для разговоров о сокращении объемов грузов есть всегда, потому что Россия уже давно сформулировала свою политику: акцент на увеличение перевалки грузов через свои порты. Но некоторые обстоятельства не позволяют делать это, и все остается, как раньше. И сейчас ни у железной дороги, ни у портов Латвии огромного спада нет. «Для тревоги нет причин, и ничто не свидетельствует о каком-либо резком спаде. Россия сейчас не ополчилась против транзитного бизнеса Латвии. Если россияне захотят принять политическое решение, то мы все об этом сразу услышим», — сказал Лейшканлс. Он также не считает, что слухи связаны с проектом «Северный поток-2», но в то же время не понимает, почему государство вмешивается в частный бизнес, в котором, кроме России, участвует также, к примеру, Германия.

В России шок больше, чем в Латвии

Сообщение Reuters удивило Министерство сообщения и Latvijas dzelzceļš (Латвийская железная дорога, LDz). Представитель LDz Марис Озолс подчеркнул, что на прошлой неделе Латвию посетил советник президента России Игорь Левитин, который встретился с министром сообщения Улдисом Аугулисом. В ходе встречи обсуждалось сотрудничество двух стран в сфере грузоперевозок, в частности, в развитии международных транспортных коридоров. В июне в Сочи состоится форум «Стратегическое партнерство — 1520», на котором президенты железных дорог Латвии и России обсудят вопросы грузоперевозок», — сказал Озолс.

Более резким в своем комментарии был представитель Министерства сообщения Айвис Фрейденфелдс, который посоветовал распространителям слухов больше дружить со здравым смыслом, в особенности это относится к Инге Антане, потому что такого рода высказывания вредят транзитной отрасли, никоим образом не улучшая ситуацию. «Сам руководитель РЖД Олег Белозеров на телеканале „Россия-24? сказал, что сообщение Reuters недостоверно, и отметил, что к нему обращались некоторые недовольные предприниматели», — рассказал Фрейдендфелдс. По его словам, небольшое уменьшение грузов это нормально, потому что в Германии и в других странах Европы закончились холода, и никто не будет задействовать термоэлектростанции без надобности. Фрейденфелдс поделился с LA подготовленным атташе Министерства сообщения Латвии в Москве обзором прессы в связи с информацией Reuters. Из обзора следует, что в России на это сообщение обратили небольшое внимание, и там оно тоже было, как гром среди ясного неба. Представители российской стороны, к примеру, перевозчики зерна и экспортеры угля отмечали преимущества латвийской транспортной инфраструктуры и логистики в сравнении с портами России.

Латвия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 6 июня 2017 > № 2205335


Латвия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 5 июня 2017 > № 2209062

Шноре о «вшах»: хватит лицемерить

Гиртс Звирбулис (Ģirts Zvirbulis), Latvijas Avize, Латвия

«Оскорбительное, шовинистическое и недостойное европейского политика поведение», — так представители либерального крыла депутатов от партии «Единство» обозначили использованное в статье политика от Национального объединения Эдвинса Шноре словосочетание «русская вошь». В свою очередь, радикал Владимир Линдерман и некоторые представители «Согласия» обратились в правоохранительные учреждения с требованием начать уголовный процесс против автора публикации. Сам Шноре, несмотря на поднятый ажиотаж, остается при убеждении, что применение такой фразы было уместным.

Речь об опубликованной Шноре в печатном издании Национального объединения Nacionālās ziņas («Национальные вести») статье «Цель — латышская Латвия». В ней автор цитирует фразу из мемуаров министра по общественным делам времен Улманиса Алфреда Берзиньша: «Если один раз пустить в шубу русскую вошь, то выгнать ее оттуда будет трудно».* Что же подразумевал Шноре под «вшами» и как он оценивает адресованные ему обвинения?

LA: Почему вы выбрали для своей статьи именно эту цитату?

Эдвинс Шноре: Я как историк в своих статьях часто ссылаюсь на различные исторические личности и цитирую их. Конкретно эту цитату не раз использовали в своих публикациях также другие историки, в том числе Инесис Фелдманис в статье в Latvijas avīze. По-моему, это очень меткая и подходящая цитата.

— Вы относите эпитет о вшах к какой-то конкретной части русскоязычных?

— Начнем с того, что есть латышская пословица — «пустить вошь в шубу», этим обозначается назойливое и вредительское действие, от которого тяжело избавиться. Эту пословицу можно найти в словарях. В мемуарах Берзиньша упомянутая цитата использована в связи с дискуссиями 1939 года о размещении советских военных баз в Латвии и о возможной оккупации, которая в итоге последовала. И я использовал эту фразу, имея в виду реализованную СССР оккупацию Латвии и ее последствия — русификацию и колонизацию, которые до сих пор не разрешены.

— Депутаты от «Единства» Лолита Чигане, Андрей Юдин и Алексей Лоскутов расценили ваше высказывание, как оскорбительное, шовинистическое и недостойное европейского политика.

— Я абсолютно не согласен с такими обвинениями. На мой взгляд, недостойна как раз та риторика, которая содержится в письме представителей «Единства». Она подозрительно перекликается с аналогичной риторикой советских времен. В июле 1959 года состоялся печально знаменитый секретный пленум ЦК Компартии Латвии, на котором расправились с Эдуардом Берклавсом и его единомышленниками. На пленуме выступил начальник КГБ Латвийской ССР Янис Веверис. Он произнес пространную речь. Ополчившись на «буржуазных националистов», начальник ЧК критиковал роман «Северное сияние», где также есть фраза о том, что чужие народы лезут на нашу землю, «как вши в шубу». Три упомянутых члена «Единства», наверное, быстро нашли бы общий язык с начальником ЧК товарищем Веверсом в выявлении различных националистических элементов.

— Не может ли такой эпитет оскорбить или оттолкнуть тех инородцев, которые здесь живут, лояльны государству, уважают латышский язык и культуру?

— Нет, для таких опасений нет оснований. Те инородцы, которые действительно лояльны Латвии, уважают наш язык и понимают историю, очень хорошо понимают, о чем идет речь, и знают контекст. Тут ничего дополнительно разъяснять не требуется. У нас была оккупация СССР и те, кто ее реализовал, но об этой неприятной теме наши политики не любят говорить. Валдис Затлерс, будучи президентом, кокетничал, что русские Латвии самые лучшие. Но почему тогда у нас 250 тысяч неграждан, которые за 25 лет не сочли нужным выучить латышский язык и натурализоваться? Есть большая часть общества, для которой восстановление независимой Латвии было неприемлемо изначально. 411 000 жителей Латвии 3 марта 1991 года проголосовали против независимой и демократической Латвии. Как долго мы будем продолжать их обхаживать? Нечего лицемерить и обижаться, в особенности Линдерману и его единомышленникам. Когда целую группу общества называют «фашистами» — сразу появляется эмпатия. Когда звучит «русская вошь в шубе» — сразу пожар и большая чувствительность. Это очень лицемерно. Надо прекратить необоснованно нянчиться и скрывать неприятную правду.

— Использованные в вашей статье обозначения стали лакомым куском для российских пропагандистских СМИ, чтобы продемонстрировать, что в Латвии господствует шовинизм, что русских унижают и тому подобное.

— Мы постоянно слышим, что не нужно говорить или делать то или иное, потому что Россия использует это против нас. Мол, следует высказываться мягче. По-моему, говорить правду всегда ко времени. В любом случае надо считаться с тем, что ее исказят и преподнесут в выгодном для себя свете.

— В своей статье вы говорили о цели — латышская Латвия. Что под этим подразумевалось? Латвия вообще без инородцев или такая Латвия, где все инородцы интегрировались?

— Это означает не Латвия без инородцев, а такая Латвия, где дела ведутся на латышском языке. Где образование на одном государственном языке, где родители не будут вынуждены отдавать своих детей в русские школы и садики. Где у претендента на работу дворника не будут требовать знание русского языка. Где на радиоканалах в основном будет звучать государственный язык. К сожалению, сейчас в Латвии пока не так. Я не знаю ни одного латыша, которому нравилось бы, что в советское время сюда въехало там много переселенцев из остального СССР. Я хочу, чтобы общество Латвии было более консолидированным и сплоченным. И поэтому необходимо способствовать, чтобы русскоязычная община становилась меньше — при помощи образования на латышском языке и содействия отъезду.

* Алфредс Берзиньш в опубликованной в эмиграции в 1976 году книге «1939. В преддверие больших событий» пишет, что летом 1939 года ощутимо усилился страх государств Балтии не перед немецкой, а перед русской агрессией. Послы государств в Москве 6 июля согласились, что в случае начала войны немецкая опасность будет меньше, чем русская опасность. Они констатировали: «Если пустить русскую вошь в шубу, то ее уже не выгонишь, потому что Балтию русские считают своим жизненным пространством».

Латвия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 5 июня 2017 > № 2209062


Латвия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 4 июня 2017 > № 2198277

По итогам прошедших накануне муниципальных выборов большинство в Рижской думе сохранила коалиция партий "Согласие" и "Честь служить Риге", которую возглавляет нынешний мэр латвийской столицы Нил Ушаков. Коалиция получила 50,85 процента голосов, сообщил ЦИК Латвии в воскресенье, 4 июня, после подсчета голосов на всех столичных избирательных участках. Таким образом коалиция во главе с Ушаковым получит в новой думе 32 места, что на семь мандатов меньше, чем после выборов 2013 года.

На втором месте в Риге - коалиция партий Латвийское объединение регионов и "Развитие Латвии" (13,66 процента голосов), на третьем - Новая консервативная партия (13,41 процента). Кроме того, пятипроцентный барьер преодолели Национальное объединение "Все для Латвии" - Отчизне и Свободе/ДННЛ" (ВЛ-ОС/ДННЛ) (9,24 процента) и "Единство" (6,26 процента).

Между тем по итогам муниципальных выборов, которые прошли по всей Латвии, наибольшее число мест в местных самоуправлениях получили ВЛ-ОС/ДННЛ (166), Союз "зеленых" и крестьян (157), Крестьянский союз Латвии (146). От партии "Единство" избраны 119 депутатов, от "Согласия" - 102.

Латвия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 4 июня 2017 > № 2198277


Казахстан. Латвия > Внешэкономсвязи, политика > newskaz.ru, 3 июня 2017 > № 2197656 Жазира Мырзакасимова

Чем Латвия привлекательна для казахстанцев

В год 25-летия установления дипотношений между Казахстаном и Латвией балтийская республика намерена участвовать в международной выставке ЭКСПО-2017 в Астане. В преддверии этого события Sputnik Латвия побеседовал об отношениях двух стран с казахстанским консулом в Риге Жазирой Мырзакасимовой

Жазира Мырзакасимова выучила латышский язык и признается в любви к национальной латышской кухне.

— Уважаемая Жазира Куандыковна, насколько тесные связи между нашими странами?

— В Казахстане работают 60, а в Латвии — 36 совместных казахстанско-латвийских предприятий. В основном, латвийские бизнесмены в Казахстане занимаются финансами и развивают торговые связи, хорошо представлен банковский бизнес. Многие ваши специалисты ездят в Казахстан по вопросам подготовки продуктов под евростандарт. Мы знаем, что Латвия прошла долгий путь по дороге к евростандартам, и с удовольствием перенимаем опыт западных коллег в таких областях, как животноводство, гражданская авиация, образование. Мы принимаем у себя латвийских консультантов в этих областях, и наши, казахские студенты учатся в Латвии. Община казахских студентов — около 300 человек. КазАэронавигация даже дает стипендию 70 казахским студентам, обучающимся в Риге.

- Чем интересно латвийское образование студентам из Казахстана?

- Во-первых, Латвия — это Европа, и диплом латвийского вуза обладает всеми качествами европейского диплома, что особенно важно при трудоустройстве. Во-вторых, по сравнению с вузами других стран, латвийские образовательные учреждения отличает невысокая стоимость обучения при тех же стандартах качества образования. Некоторые вузы, например, Балтийская международная академия выдают дипломы международного образца, а с такими документами возможно трудоустройство и в России, и в Европе. Области, в которых получают знания казахстанские студенты, — это авиация, различные технические дисциплины и туризм.

— В латвийско-казахстанском тандеме ваша сторона богаче. Во что интересно вкладывать деньги казахстанским инвесторам?

— Самое главное наше сотрудничество — транспорт и транзит. Хорошим примером сотрудничества могут служить инвестиции в латвийские порты. Например, в Вентспилсском торговом порту Казахстан имеет свой зерновой терминал. Вообще Латвия у нас считается очень хорошей альтернативой существующим путям на международный рынок, то есть путям через Россию и Баку. Мы хотели бы иметь свой логистический центр в Латвии, и здесь для нас очень ценно, что Латвия — страна ЕС. Что скрывать, Латвия для нас — это окно в Европу, к тому же здесь снижен языковой барьер — все хорошо говорят на русском, одном из распространенных в Казахстане языков, что значительно облегчает понимание. И хотя казахстанская молодежь уже бодро говорит на английском, многим из инвесторов удобнее и легче общаться на русском.

— Мешает ли что-нибудь инвестициям Казахстана?

— По большому счету немногое. Договорная база крепкая, ни экономических, ни политических проблем между нашими странами нет. Казахский бизнес уже приходит в Латвию — это и вложения в недвижимость, гостиницы, портовые терминалы. Все хорошо развивается. Может, это и не очень заметно, но оборот между нашими странами растет год от года. Единственная сложность состоит в том, что многие наши товары идут через Россию, а война санкций бьет и по Казахстану. Любой казахский товар на пути в латвийский порт и дальше в Европу проходит через Россию. Раньше она сама активно использовала латвийские порты и существовали квоты на прохождение товаров по российским железным дорогам, но после создания Таможенного союза и Евразийского торгового сотрудничества препятствий для перемещения казахских товаров в Латвию больше нет.

— Насколько хорошо будет представлена латвийская сторона на международной выставке в вашей столице?

- Мы очень благодарны Латвийской торгово-промышленной палате за решение участвовать в нашей выставке EXPO-2017. Именно латвийский бизнес является спонсором участия страны в выставке. Это и Латвийская железная дорога, и Рижский свободный порт, и другие латвийские предприниматели. Наша выставка будет длиться 90 дней, и в латвийском павильоне каждую неделю будет меняться тема презентации. Одну неделю это будет показ достижений Латвийской железной дороги, другую — презентация латвийского образования, затем — демонстрация портов и многое другое. Хочу отметить, что далеко не каждая страна способна так разносторонне представлять свои возможности, и мы очень рады, что Латвия и ее бизнес представлены на нашей площадке.

На этой выставке у Латвии будет возможность показать не только свой бизнес и экономику, но и культуру. Например, в рамках национального дня Латвии на выставке будут латвийские музыканты и даже национальная кухня. Насколько мне известно, выступит великолепный Интарс Бусулис, возможно, и какие-то латвийские рестораны смогут выйти со своей презентацией.

Я в Латвии работаю шесть лет, а до того закончила Латвийский университет, знаю латышский язык и очень люблю вашу страну. Вообще Латвию считаю своей второй родиной и, даже возвращаясь в Казахстан, всегда обращаю внимание на латвийские новости. Это характерно для студентов, получивших образование в другой стране, они все время будут об этой стране думать, переживать за нее.

Казахстан. Латвия > Внешэкономсвязи, политика > newskaz.ru, 3 июня 2017 > № 2197656 Жазира Мырзакасимова


Латвия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 3 июня 2017 > № 2196993

Выборы в местные органы власти пройдут в Латвии в субботу, жителям страны предстоит выбрать 1614 депутатов в 119 избирательных округах: девяти городах республиканского значения и 110 краях.

В выборах примут участие 8945 кандидатов, представляющие 599 партийных списков. В думы местных самоуправлений избираются, в зависимости от числа жителей, девять, 13, 15, 17 или 19 депутатов, в Рижскую думу — 60 депутатов.

На всей территории республики во время выборов будут работать 950 избирательных участков. Они откроются в 07.00 (совпадает с мск) и закроются в 22.00.

Участвовать в выборах органов самоуправления могут граждане Латвии и других стран-участниц ЕС, имеющие право голоса, в возрасте от 18 лет. Гражданам ЕС для участия в выборах органов самоуправления Латвии необходимо за 90 дней до выборов зарегистрироваться в Регистре жителей Латвии.

В выборах не могут принимать участие 16% населения страны — так называемые неграждане. Это бывшие граждане СССР, которые после обретения Латвией независимости остались в стране, но чьи предки не жили на территории республики до 1940 года. Неграждане являются постоянными жителями Латвии, но лишены ряда прав – в частности, права участвовать в выборах. В настоящий момент в республике проживает около 250 тысяч неграждан.

Наибольшее внимание приковано к выборам в Рижскую Думу, где у власти с 2009 года находятся партии "Согласие" и "Честь служить Риге". Мэром Риги является Нил Ушаков, который стал первым этническим русским, сумевшим занять эту должность.

Мэра Риги выбирают партии, которые в сумме получают 51% депутатских мест в Рижской Думе. Для победы правящим партиям необходимо получить как минимум 31 депутатское место. По мнению политологов, у Ушакова хорошие шансы сохранить свой пост, поскольку возглавляемая им партия "Согласие", которая идет одним списком с партией "Честь служить Риге" намного опережает своих конкурентов по данным опросов, и способна набрать необходимое число голосов.

В битве за Ригу также участвуют Латвийское объединение регионов и партия "За развитие Латвии", идущие на выборы в Риге общим списком, Национальное объединение "Все Латвии", Новая консервативная партия, "Единство", "Союз зеленых и крестьян" (СЗК), партия KPV.LV и партия "Евроскептики". От списка СЗК в выборах в Рижскую думу участвует, в том числе, экс-президент Латвии Андрис Берзиньш. В целом за 60 мест в Рижской думе готовы побороться 710 кандидатов.

Латвия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 3 июня 2017 > № 2196993


Латвия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 2 июня 2017 > № 2196179

Полиция безопасности Латвии проанализирует высказывания депутата сейма от Национального объединения "Все — Латвии" Эдвина Шноре, сравнившего со вшами русских, которые не хотят уезжать из страны, сообщила пресс-служба ПБ.

В издании "Национальные вести" 19 мая появилась статья Шноре, в которой он ссылается на слова довоенного министра по общественным делам Адольфа Берзиньша: "Если один раз пустишь русскую вошь в шубу, вывести ее будет сложно". В продолжение этой темы Шноре пишет, что "приехавшие в советское время русскоязычные, хотя и постоянно ругают Латвию, отсюда не уезжают".

Политический активист и публицист Владимир Линдерман обратился в правоохранительные органы в связи с этой публикацией. Он считает, что высказывания Шноре необходимо расценивать с точки зрения статьи Уголовного закона о разжигании этнической и расовой ненависти.

Латвия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 2 июня 2017 > № 2196179


Вьетнам. Латвия > Внешэкономсвязи, политика > vietnam.vnanet.vn, 2 июня 2017 > № 2194588

30 мая государственный секретарь Министерства иностранных дел Латвии Андрейс Пилдеговичс встретился с послом Вьетнама в Латвии Доан Тхи Фыонг Зунг, которая прибыла в Латвию с аккредитационным визитом, передает reitingi.lv.

Стороны заявили о необходимости укреплять двустороннее сотрудничество, активизируя политический диалог и расширяя договорно-правовую базу. В ходе встречи А. Пилдеговичс подтвердил желание Латвии подписать с Вьетнамом соглашение об избежании двойного налогообложения, что создаст стабильную основу для развития экономического сотрудничества в будущем. Кроме того, государственный секретарь выразил интерес Латвии к подписанию соглашения о сотрудничестве в сфере образования и науки, а также договоренности отказаться от требования виз для владельцев дипломатических паспортов, в то же время заключив соглашение о реадмиссии.

Стороны сошлись на том, что существует огромный потенциал для сотрудничества в экономике, учитывая тот факт, что Вьетнам является крупнейшим партнером по сотрудничеству Латвии в Юго-Восточной Азии. A. Пилдеговичс подтвердил желание Латвии расширить начатое сотрудничество в сфере лесной промышленности, фармацевтической и косметической индустрии, а также в сферах машиностроения и электроники.

В беседе с послом Вьетнама также обсуждалось сотрудничество в международных организациях, а также сотрудничество ЕС – Вьетнам.

Вьетнам. Латвия > Внешэкономсвязи, политика > vietnam.vnanet.vn, 2 июня 2017 > № 2194588


Латвия. Литва. Эстония. РФ > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 29 мая 2017 > № 2196983

Прибалтика, наконец, вымолила себе экономическую блокаду у России

Русофобия и наказание: Москва от слов перешла к делу. Теперь все с вниманием смотрят в сторону Минска

Прибалтика наконец добилась того, чего с упорством маньяка пыталась достичь все годы после распада СССР — полностью разорвать все экономические связи с Россией. Теперь ее русофобские элиты могут вздохнуть с облегчением — попытка торгово-экономической блокады слона со стороны моськи удалась. Пришло время, и Москва под необыкновенно мощным военно-политическим давлением Прибалтики, особенно бывшей комсомольской активистки Грибаускайте, наконец-то обратила внимание на то, что железнодорожные пути в направлении Прибалтики пришли в полную негодность и нуждаются в капитальном ремонте.

Сказано — сделано. В мар­те в ад­рес пор­тов Вент­спил­са и Ри­ги из России бы­ло от­прав­ле­но 1,2 м­лн тонн уг­ля, нефтепро­дук­тов и ме­тал­лов, в ап­ре­ле — 750 тыс. тонн, с 1 по 15 мая — толь­ко 45,5 тыс. тонн, соответственно по месяцу — всего около 100 тыс. тонн. Как отмечают СМИ, пос­тавки боль­шинс­тва ви­дов гру­зов в пер­вой по­лови­не мая поч­ти полностью прек­ра­тились.

Казалось бы, прибалтам надо ликовать и радоваться. Возможно, даже устроить еще один национальный праздник на троих — торговая блокада России сработала. Либо экономика России не выдержит отказа Прибалтики от торговли с ней шпротами и страну настигнет голодная смерть, либо Россия за свои деньги отреставрирует старые ненадежные пути и построит новые и технологически более современные для того, чтобы вывозить свои ресурсы через русофобские страны и подкармливать их пещерные режимы. Однако почему-то горячие головы в Прибалтике бьют тревогу — мол, это ответ России за отказ Латвии участвовать в проекте «Северный поток — 2», как будто от мнения Латвии или Литвы, или Эстонии что-то зависит.

Глупости — проект будет реализован вне всякой зависимости от какой-то там Латвии, так как Германия и крупные европейские энергетические ТНК скорее откажутся от Прибалтики, чем от «Северного потока — 2». Тем более что, как заявила 28 мая Меркель по окончании саммитов G7 и НАТО, европейцам необходимо взять судьбу в собственные руки, потому что времена, когда можно было полагаться на других, прошли:

«Мы, европейцы, должны взять собственную судьбу в свои руки. Конечно, в дружбе с США, в дружбе с Британией и как добрые соседи со всеми другими странами, с которыми это возможно, даже с Россией».

Как говорится, тут все и протрезвели.

Итоги саммита G7 и НАТО станут предметом отдельного рассмотрения, тем не менее и здесь это будет вполне уместно отметить, Европа больше никогда не будет прежней. И Меркель это попыталась максимально комфортно донести до всех тех, кому это положено услышать по должности. Соответственно, эта «новая реальность» больше всего коснется самых бедных стран ЕС, которыми и являются любимые нами прибалтийские республики. Они надеялись, что им осталось лет 100 до полного обезлюживания. Теперь, после заявления Меркель, эти сроки резко сокращаются.

Шутки шутками, но, похоже, Москва решила указать Прибалтике на ее место у семафора. Так, например, Латвии транспортные потоки приносят 10% ВВП страны. В этом секторе работает примерно 100 тыс. человек, «при этом российские грузы занимают примерно 50% латвийского транзита, говорил в конце прошлого года парламентский секретарь латвийского министерства экономики Эдгарс Таварс. По его оценке, уход российских грузов могут почувствовать 20−30 тыс. работников, а для страны это может означать потерю 200−250 млн евро ежегодно».

Шпроты

Другие цифры говорят о том, что торговля с Россией занимает во внешнеторговом обороте Латвии около 10%. При этом около 75−80% этого оборота приходится на экспорт минерального топлива, нефти и нефтепродуктов. Казалось бы, немного — всего 10%, и нет ничего страшного, если эти десять процентов усохнут до полного нуля. Однако дело в том, что эти поставки, по сути, позволяют Латвии поддерживать существующую в стране железнодорожную инфраструктуру, так как обеспечивают порядка 50% от всего объема поставок по железной дороге. Без этих поставок железнодорожная отрасль Латвии становится дотируемой. Следовательно, на нее надо тратить деньги из бюджета и сокращать его на других важных направлениях.

Казалось бы, что здесь такого: каких-то 250 млн евро. Однако на все образование Латвия тратит 1,4% от ВВП в 25 млрд евро в 2016 году, а это всего 350 млн евро. Или возьмем расходы на оборону, которые скоро у Латвии будут составлять 2% ВВП или 500 млн долларов. Как видим, 250 млн евро — далеко не такие безобидные цифры. И это только цифры ущерба от прекращения торговли. Если же говорить стратегически, то под угрозой находится структура путей сообщения в Латвии, вся система доставки товаров и продукции железной дорогой. Нет железной дороги — нет и портов.

Это может привести к параличу почти всей логистической системы этой небольшой страны, так как с 2020 года свое действие прекращают бюджетные фонды Евросоюза. А возможно, и раньше — в случае скандального разрыва переговоров Британии и ЕС о механизмах и компенсациях выхода. Напомню, Британия отказалась выплачивать затребованную бюрократией ЕС дань в размере 100 млрд евро и готова выплатить только 1 млрд евро «на чай». Это публичный плевок в лицо как брюссельским бюрократам, так и национальным лидерам ведущих стран ЕС, прежде всего, Германии, Франции, Италии.

Дороги

В условиях грядущего и довольно вероятного скорого краха нынешней экономической модели Евросоюза экономика такой небольшой страны, как Латвия, отреагирует очень болезненно. К тому же почему некоторые эксперты решили, что железнодорожные пути стали ремонтировать именно из-за «Северного потока — 2»? А может, из-за Rail Baltica — железной дороги с европейской шириной колеи, которая должна как рокадная дорога пройти через всю Прибалтику с целью быстрого передвижения войск НАТО в случае потенциального конфликта, которого так долго и так упорно добиваются страны Прибалтики, особенно — самый радикальный участник их антироссийского фронта — Эстония?

Поэтому незачем наводить тень на плетень. В этой ситуации в Москве пристально наблюдают за тем, будет ли официальный Минск и дальше подкармливать русофобские режимы Прибалтики своими поставками нефтепродуктов и других битумов из российской нефти, прикрываясь словесами о необходимости выживать, или все же начнет вести себя как союзник.

Прибалтика может праздновать победу, ее мечта сбылась. Пещерная русофобия привела к закономерному финалу: регион загнется не от того, что туда придут танковые колонны конных бурятов, а потому что Россия просто перестанет обращать на нее свое внимание.

Юрий Баранчик

Латвия. Литва. Эстония. РФ > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 29 мая 2017 > № 2196983


Латвия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > telegraf.lv, 25 мая 2017 > № 2192542

Государственная пробационная служба считает, что электронный надзор за осужденными себя оправдал, так как благодаря внедрению системы в 2015 году государству удалось сэкономить почти полмиллиона евро, которые в противном случае пришлось бы потратить на содержание осужденных в тюрьме.

31 апреля завершился этап пилотного внедрения системы электронного надзора, который при поддержке Норвегии продолжался с 1 июля 2015 года.

24 августа 2015 года суд принял первое решение о применении такой формы надзора. В целом он был применен к 119 досрочно освобожденным из тюрьмы заключенным. У 78 осужденных надзор уже закончился. Во время пилотного проекта в 93% случаев осужденные успешно выдержали надзор, и только в 6,7% случаев Государственная пробационная служба (ГПС) просила суд дать оценку поведению осужденных.

Чаще всего электронный надзор за осужденными применяется сроком на один год и шесть месяцев.

Среднестатистический осужденный, к которому применяется такой надзор, — 40-летний мужчина, осужденный за имущественные преступления или хранение и употребление наркотиков. Электронный надзор был применен также в отношении шести осужденных женщин.

По подсчетам ГПС, благодаря электронному надзору осужденные не провели в тюрьмах в общей сложности 42 года. Не оплачивая их содержание в тюрьме, государство сэкономило 465,771 тыс. евро. На обеспечение электронного надзора израсходовано 151,2 тыс. евро.

Латвия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > telegraf.lv, 25 мая 2017 > № 2192542


Узбекистан. Латвия > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > uzdaily.uz, 23 мая 2017 > № 2198573

В Латвии состоялся семинар тему: «Узбекско-Латвийское торгово-экономическое и инвестиционное сотрудничество. Новые возможности для предпринимательской деятельности».

Семинар прошел в рамках визита парламентской делегации Республики Узбекистан во главе с председателем Сената Олий Мажлиса Нигматиллой Йулдошевым в Латвийскую Республику в период 15-18 мая 2017 года.

В работе семинара приняли участие представители государственных структур и деловых кругов Узбекистана и Латвии, сообщает пресс-служба Торгово-промышленной палаты Республики Узбекистан.

Нигматилла Йулдошев отметил, что Латвия является надежным и проверенным временем политическим и экономическим партнером Узбекистана.

В ходе семинара он представил информацию о макроэкономических показателях Узбекистана, реформах в стране, а также созданных условиях для иностранных инвесторов.

Сейчас в Узбекистане работают 47 предприятий с участием инвесторов из Латвии, включая 13 предприятий со 100 процентным латвийским капиталом. Аккредитованы представительства 15 латвийских компаний.

В ходе семинара было отмечено, что Узбекистан заинтересован в изучении опыта латвийских компаний в области проектирования, строительства и эксплуатации животноводческих, птицеводческих комплексов, а также в содействии Латвии в вопросах применения законодательства ЕС в области ветеринарии, фитосанитарного контроля и безопасности пищевых продуктов.

Делегация Узбекистана предложила латвийским предпринимателям принять участия в реализации совместных инвестиционных проектов в Узбекистане в сфере пищевой и легкой промышленностей, а также альтернативной энергетики.

Было отмечено, что предприятия Узбекистана готовы поставлять различные товары в Латвию, включая свежую и переработанную плодоовощную продукцию, вино-водочные изделия, готовые текстильные изделия, хлопчатобумажную пряжу и ткани, и т.д.

Участники семинара также обсудили вопросы сотрудничества в сфере транспорта и логистики. Латвия является одним из важных транспортных узлов европейского и международного значения, через порты которой осуществляется транспортировка внешнеторговых грузов Узбекистана в страны Европейского союза.

В рамках семинара была организована экспозиция продукции ряда узбекских компаний, занятых в сфере текстильной и пищевой промышленности, а также производства строительных материалов.

По итогам мероприятия Торгово-промышленная палата Республики Узбекистан и Латвийское Агентство инвестиций и развития подписали соглашение о сотрудничестве.

Подписан меморандум о взаимопонимании между Фондом поддержки субъектов малого бизнеса и частного предпринимательства Узбекистана и Ассоциацией стивидоров Латвийской Республики.

АО «Узагроэкспорт» и компания A Fruits (Латвия) заключили меморандум о взаимопонимании о создании Торгового дома в г.Риге.

Между Ассоциацией «Узбекозиковкатзахира» и представителями Научно-исследовательской лаборатории BIOR подписан меморандум о взаимопонимании и сотрудничестве в части оказания консультативной помощи в сфере лабораторных исследований, подбора оборудования и обучения специалистов.

По итогам мероприятия были проведены двусторонние переговоры между представителями узбекской делегации и латвийскими компаниями.

Узбекистан. Латвия > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > uzdaily.uz, 23 мая 2017 > № 2198573


Узбекистан. Латвия > Приватизация, инвестиции. Внешэкономсвязи, политика > podrobno.uz, 18 мая 2017 > № 2191025

Премьер-министр Латвии Марис Кучинскис призывает предпринимателей Узбекистана инвестировать в создание новых предприятий в свободных портах и экономических зонах Латвии. Об этом премьер заявил во время встречи с председателем верхней палаты парламента Узбекистана Нигматиллой Юлдашевым, сообщил агентству LETA пресс-секретарь премьера Андрей Вайварс.

Кучинскис отметил, что экономические отношения между Латвией и Узбекистаном необходимо расширять, развивая сотрудничество в различных отраслях.

Премьер приветствовал создание Торгового дома Узбекистана в Латвии, который обеспечивает экспорт узбекской продукции в Европу, используя транспортную и логистическую инфраструктуру Латвии. Перспективными направлениями межгосударственного сотрудничества Кучинскис также назвал использование экологичных технологий и электронное управление.

Кучинскис и Юлдашев высоко оценили работу латвийско-узбекской межправительственной комиссии, следующее заседание которой состоится в Риге 3 и 4 октября этого года. В завершении встречи Кучинскис пригласил посетить Латвию премьер-министра Узбекистана Абдуллу Арипова.

В этом году исполняется 25 лет с тех пор, как Латвия и Узбекистан установили дипломатические отношения. В этот период между странами широко развивалось экономическое сотрудничество в различных отраслях, велся активный политический диалог. Товарооборот между Латвией и Узбекистаном в прошлом году по сравнению с 2015 годом увеличился на 42,04% или 27,52 млн. евро.

Узбекистан. Латвия > Приватизация, инвестиции. Внешэкономсвязи, политика > podrobno.uz, 18 мая 2017 > № 2191025


Россия. Латвия > Внешэкономсвязи, политика > russiancouncil.ru, 16 мая 2017 > № 2176630

15–16 мая в Риге проходит очередное заседание ежегодной международной экспертной встречи высокого уровня «Рижский диалог — 2017: трансформация евроатлантических ландшафтов безопасности».

Организатором встречи выступает Латвийский институт международных дел (Latvian Institute of International Affairs) при содействии ряда латвийских и международных партнеров. Среди обсуждаемых на встрече проблем — эволюция стратегической обстановки а евроатлантическом пространстве, отношения между Россией и НАТО, проблемы ядерного оружия в Европе, динамика украинского кризиса и пр. Во встрече принимают участие около пятидесяти экспертов, дипломатов, парламентариев и высокопоставленных чиновников из многих европейских стран.

Россию на встрече представляют Председатель Совета ПИР-Центра, генерал-лейтенант, член РСМД Евгений Бужинский, генеральный директор РСМД Андрей Кортунов, проректор МГИМО, член РСМД Артем Мальгин, член дирекции ИМЭМО РАН, генерал армии, Чрезвычайный и Полномочный Посол Вячеслав Трубников, а также эксперты РСМД Игорь Истомин, Сергей Кулик и Виктория Панова.

Россия. Латвия > Внешэкономсвязи, политика > russiancouncil.ru, 16 мая 2017 > № 2176630


Латвия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 15 мая 2017 > № 2174517

Экс-глава МИД Латвии считает, что из его страны ушел бог.

"В Польше есть бог. В Греции есть бог. Есть ли в Италии, затрудняюсь сказать. Но, думаю, из Латвии он ушел. Думаю, что Латвии нужно менять свой гимн. В священных писаниях сказано, что все происходит согласно божественному плану. Сомневаюсь, что в планы бога входит благословение такой Латвии", — сказал Юрканс в интервью интернет-версии издания NRA.LV.

По его словам, Латвия сама виновата в том, что происходит.

"За что благословлять? Разве мы следуем основным постулатам: "Не делай другому того, что не хочешь, чтобы сделали тебе?" Разве любим ближнего своего, как самих себя. Как у нас обстоят дела с прощением? Ни одного из этих основных элементов в нашем обществе нет. Но при этом мы просим бога благословить нас. Это двуличие", — приводит газета слова Юрканса.

Юрканс возглавил МИД Латвии после того, как республика вышла из состава СССР в 1991 году. Он также был депутатом Сейма нескольких созывов и возглавлял Ассоциацию транзита и логистики страны.

Латвия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 15 мая 2017 > № 2174517


Великобритания. Австрия. Латвия. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика > nexus.ua, 12 мая 2017 > № 2202507

Новости автоматического обмена информацией

5 мая 2017 года Организация Экономического Сотрудничества и Развития (ОЭСР) опубликовала две новости касательно международного автоматического обмена налоговой информацией по стандарту CRS. Во-первых, общее количество двусторонних соглашений между странами по этому вопросу перевалило за отметку 1800. А во-вторых, в рамках ОЭСР запущена онлайн-система, в которую будет стекаться информация о потенциальных схемах уклонения от CRS.

Международный автоматический обмен информациейВ начале мая ОЭСР обновила список двусторонних соглашений об автоматическом обмене информацией, большинство из которых основано на Многосторонней конвенции о сотрудничестве между компетентными органами по вопросам автоматического обмена информацией по стандарту CRS (Multilateral Competent Authority Agreement). Учитывая то, что на сегодняшний день свое участие в процессе внедрения автоматического обмена информацией обозначили более 100 государств, то получится в среднем по 18 соглашений на страну. Однако на деле все выглядит несколько иначе.

Некоторые страны процесс переговоров поставили "на поток" и заключают соответствующие двусторонние соглашения "пачками". Особенно активно в этом проявили себя европейцы. Например, у Великобритании таких соглашений уже 48, у Австрии – 49, у Латвии – 53, у Болгарии, Бельгии, Дании, Франции, Греции и Люксембурга – по 54. В то же время, такие юрисдикции как Сингапур и Гонконг более требовательны к своим потенциальным партнерам по обмену, и в результате соответствующие переговоры идут гораздо сложнее, а количество достигнутых договоренностей значительно меньше. Наконец, существует несколько стран, которые хоть и обязались к определенному сроку присоединиться к международному автоматическому обмену информацией, но не заключили пока ни одного конкретного соглашения (Белиз, ОАЭ, Россия, Катар и некоторые другие).

Вторая новость от ОЭСР - запуск онлайн-системы сбора информации о потенциально возможных схемах уклонения от отчетности и автоматического обмена информацией по стандарту CRS. Любая заинтересованная сторона (будь то государство, общественная организация или отдельный специалист) сможет воспользоваться системой для того, чтобы сообщить о найденных лазейках. Вся полученная таким образом информация будет тщательно анализироваться. В случае обнаружения потенциально осуществимых схем уклонения от CRS, эксперты ОЭСР будут оперативно вырабатывать и предлагать к внедрению меры эффективного противодействия таким схемам.

Великобритания. Австрия. Латвия. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика > nexus.ua, 12 мая 2017 > № 2202507


Латвия > Внешэкономсвязи, политика > telegraf.lv, 12 мая 2017 > № 2193803

Министры Латвии: 400 евро в день!

За год работы правительства, с 11 февраля прошлого года до 11 февраля 2017, министры в общей сложности съездили в 197 заграничных командировок, которые при суммировании длились 631 день и обошлись в 260 000 евро, пишет Latvijas avīze.

Больше всего отправлялись в поездки — главы МИД, Минобороны, Минфинана, в свою очередь меньше всего такой возможностью пользовался министр образования.

Чаще всего наши министры посещали Бельгию и Люксембург. По сравнению с прошлым годом количество поездок осталось приблизительно на том же уровне.

Больше всего в командировках находился глава МИД Латвии Эдгар Ринкевич — он провел 128 дней в 35 командировках. На поездки министра было истрачено больше всего средств. Ринкевич был и в самой дорогостоящей командировке — за 5 дней в Доминиканской республике из средств налогоплательщиков было потрачено 8846 евро.

Советник министра Мартиньш Дрегерис подчеркивает, что было бы некорректно оценивать важность той или иной поездки, так как рабочие командировки являются спецификой работы МИД, чтобы с политическими и дипломатическими средствами реализовывать внешнюю политику государства.

Тем временем, судя по данным LA, Более 6560 евро стоила пятидневная поездка в США главы МВД Рихарда Козловскиса, который участвовал в Генассамблее ООН. В свою очередь глава Минкульта Даце Мелбарде отличилась самой долгой поездкой — 11 дней в США. Там она встречалась с американскими латышами, чтобы говорить о подготовке к празднованию столетия Латвии. Мелбарде отправлялась в самые далекие поездки — в Индию и в Австралию.

Министр обороны Латвии Раймонд Бергманис посетил Мали, он также побывал в Бразилии на Олимпийских играх в Рио-Де-Жанейро.

Министр образования и науки Карлис Шадурскис оказался самым скромным из министров. За первый год работы правительства он побывал только в четырех рабочих визитах за рубежом, что обошлось в 5 503 евро.

«Большой объем работы в такой важной сфере, как образование, является моими министерскими обязанностями. И эту работу необходимо проводить здесь в Латвии», — сказал Шадурскис.

К слову, его предшественницы Марите Сейле и Ина Друвиете ездили в зарубежные поездки, как они говорили для обмена опытом, гораздо чаще, например в 2015 году — 23 раза, в 2014 — 19.

Латвия > Внешэкономсвязи, политика > telegraf.lv, 12 мая 2017 > № 2193803


Латвия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 11 мая 2017 > № 2171364

Русские девушки в Латвии ведут блог о пути к гражданству: «Многие русские считают нас предателями»

Густаф Антелль (Gustaf Antell), Yle, Финляндия

В этот вторник русские по всему миру праздновали День Победы в память о победе Советского Союза над нацистской Германией. Но насколько хорошо представлены русские, живущие сейчас в Прибалтике, на этих демонстрациях в Риге и Таллине? Корреспондент Yle обсудил идентичность с двумя русскими девушками, которые недавно решили получить латвийское гражданство.

«Безопасных велодорожек от моего дома до работы нет… Если британцы выбрали Брексит, а американцы Трампа, то, может, мы сможем выбрать кого-то, кто будет по-настоящему беспокоиться о велосипедистах? По крайней мере, в теории все возможно, если подняться с дивана и пойти в избирательный участок».

Так написала радиожурналистка Ксения Колесникова в своем блоге в январе.

Проблема ее состояла в том, что она — из так называемых неграждан Латвии. У нее никогда не было права голосовать на парламентских выборах или выборах Евросоюза.

«Всю свою жизнь я была негражданкой, и теперь я решила это изменить».

С собой в «Проект Гражданство» она взяла коллегу по Латвийской радиовещательной компании Анну Штефан.

Из тех 500 тысяч этнических русских, которые живут в Латвии, более половины — обладатели серых паспортов, то есть неграждане.

Серые, латвийские и красные паспорта

В 1990-х годах Латвия и Эстония решила, что русские и дети русских, которые переехали в Прибалтику в советское время, не будут получать латвийское гражданство автоматически.

Чтобы получить гражданство, они должны соответствовать определенным критериям, что в первую очередь означает необходимость проходить тест по языку и истории, а также тест на гражданство.

Из тех 500 тысяч этнических русских, которые сегодня живут в Латвии, более чем у половины — так называемые серые паспорта, то есть они — неграждане.

Их право голосовать ограничено, и на них не распространяется свобода передвижения в пределах ЕС. Поэтому им труднее путешествовать, работать и учиться за границей.

Кроме того, они могут работать не во всех общественных секторах.

Примерно 50 тысяч человек в Латвии — российские граждане, что поощряется Россией.

У почти 250 тысяч русских есть латвийское гражданство. Какая-то часть из них обладает им по историческим причинам — в Латвии всегда жило русское меньшинство.

Но большинство получили гражданство, сдав тесты по языку и истории, а также тест на гражданство.

«Я уже однажды пыталась раньше, но тогда я была недостаточно мотивирована. Молодежь часто так думает — „конечно, можно сдать тест, но жизнь достаточно хороша и без него"»,— говорит Ксения.

Анна считает, что у тех, кто был молод в 1990-е годы, отношение к латвийскому гражданству более сложное.

«Многих из них задело, что Латвия решила не давать им гражданство автоматически. Для них не получать латвийское гражданство — часто дело принципа».

Процесс состоит из трех частей: регистрация, языковой тест и гражданско-исторический тест.

Ксения выросла в среде, где латвийский язык был частью повседневной жизни. Так что для нее визит в Гражданско-миграционную службу не представлял трудностей.

Там сразу констатировали, что она достаточно хорошо знает латвийский язык, чтобы не сдавать экзамен.

«У меня был отличный преподаватель по латвийскому», — говорит она.

Смешно для одних, унизительно для других

Анна же, напротив, считает, что ситуация была унизительной.

Она не понимает, почему именно она должна становиться объектом рассмотрения в связи с проблемами национальности.

«Я родилась в Латвии, почему я должна что-то доказывать? Я ни в чем не виновата и устала от того, что от меня ждут, что я должна разбираться в том, кто виноват в сложившейся в Латвии ситуации».

Когда сотрудники службы рассмотрели документы Анны, они решили, что она должна сдавать языковой тест.

Они сочли, что Анна ведет жизнь, недостаточно интегрированную в латвийское общество.

В блоге Анна пишет, что ее первой мыслью было «отлично, наконец-то я освежу свои знания грамматики».

Но когда она взялась за дело, стали возникать негативные мысли.

Ей стало обидно и жаль себя.

«Это удивительно, потому что сам по себе латвийский язык я люблю. В школе мне не нравилось, что мы должны были изучать многие предметы по-латвийски, а не по-русски, но сейчас я поняла, что на самом деле это было хорошо».

Но сам языковой тест оказался легким. Был также гражданско-исторический тест.

«Министерство образования многие годы тратило большие ресурсы, чтобы обучить нас в школе понимать боль обеих сторон», — рассказывает Ксения.

Все русскоязычные дети познакомились с взглядом латвийцев — и на Вторую мировую войну, и на советскую оккупацию, а также на аннексию Латвии.

Обе девушки были приятно удивлены тем, как вежливо и дружелюбно с ними обращались сотрудники службы.

«Они выглядели такими довольными, что мы пришли, — говорит Анна. — Не было никаких признаков национализма или провокаций».

Труднее всего для Ксении было в одиночестве спеть латвийский национальный гимн перед комиссией.

«Именно на гимне я завалилась в прошлый раз, — признается она. — Я не хотела петь и предпочла вместо этого сдать текст в письменном виде. На бумаге все мои грамматические ошибки стали очевидны».

В своем блоге Ксения и Анна упоминают исследование Латвийского университета.

Называется исследование «Идентичность учащихся школ национальных меньшинств и их принадлежность Латвии».

В будущем появится национальность «латвийский русский»

Согласно исследованию, школьники таких школ чувствуют себя не русскими, а русскоговорящими детьми в Латвии.

Это составляет контраст с предыдущими поколениями. Даже молодые русскоговорящие взрослые скорее ощущают себя этническими русскими, живущими в Латвии.

Кроме того, из исследования о школьниках следует, что отношения между языковыми группами лучше за пределами Риги, чем в столице.

«Меня это коснулось, — рассказывает Анна, которая выросла в Риге. — Моя первая работа подразумевала, что я стану частью латвийского коллектива. Меня швырнуло в какой-то новый мир, и я там прижилась».

Благодаря блогу и у Анны, и у Ксении случились неожиданные прозрения.

Почти все комментарии латвийских читателей были позитивными и подбадривающими.

«Мы получили много рассерженных комментариев от русских, — говорит Анна. — Многие считают нас предателями».

Обе заметили, что их позитивное отношение к Латвии, похоже, выглядит провокационным.

«Они не возражают, если хочешь получить латвийский паспорт, чтобы иметь возможность уехать за границу, но когда они понимают, что мы считаем Латвию своим домом, они впадают в ярость».

На День Победы многие самые сердитые русские собрались в Риге в Парке Победы.

В этот день обычные русские люди чествуют своих предков, павших во Второй мировой войне.

«Мы с друзьями обычно избегаем Парка Победы, — говорит Анна. — Я обычно езжу на могилу деда с бабушкой и мамой. Это в пригороде Риги».

Ксения с друзьями тоже предпочитает не посещать масштабный народный праздник в рижском Парке Победы.

«Для меня это часть политической позиции, которую я не хочу принимать, — заявляет Ксения. — Туда ходит масса странных людей, которые называют себя патриотами».

Латвийское гражданство — немного другая национальная идентичность с чисто практической точки зрения

И Ксения, и Анна сдали гражданский тест в конце апреля.

Для Ксении в получении латвийского гражданства не было ничего драматического.

«Немного непривычно больше не чувствовать себя интригующим лицом без гражданства среди латвийских друзей».

Ксения Колесникова уже получила латвийское гражданство, а Анна Штефан из практических соображений пройдет процедуру получения гражданства лишь в середине мая.

«Я была в России и навещала родственников в тот день, на который изначально была назначена церемония».

Латвия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 11 мая 2017 > № 2171364


Латвия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > ria.ru, 9 мая 2017 > № 2168516

Мэр Риги Нил Ушаков в своем обращении ко всем собравшимся в парке Победы в столице Латвии, назвал 9 мая одним из самых важных дней в году.

В начале своей речи мэр отметил солнечную погоду, которая позволила людям комфортно провести время в парке Победы.

"Кажется, что даже погода на нашей стороне — все остальные регионы занесены снегом. А у нас в Риге светит солнце, десятки тысяч рижан и гостей города пришли сегодня возложить цветы к памятнику Освободителям. Рига второй день продолжает чтить память погибших в самой страшной войне в истории человечества. И Рига продолжает отмечать День победы над нацизмом и говорить спасибо ветеранам", — сказал Ушаков, выступая перед собравшимися.

Он отметил, что многие журналисты тенденциозно освещают мероприятия 9 мая в Латвии, преподнося не в лучшем свете.

"Правящие политики, долгие годы пробуют нам говорить, что дата 8 правильнее, чем 9. Журналисты и эксперты, которые обслуживают правящих политиков, давно считают хорошим тоном отпускать в 9 мая такие шутки, за которые в нормальном обществе перестают подавать руку. СМИ, включая государственные, освещая 9 мая, традиционно находят нескольких очень экзотично выглядящих "героев" и потом тиражируют эти изображения. Высшим же мастерством журналистики считается приехать около 5 утра к памятнику и сфотографировать мусор. Правда, фотографировать приходится очень быстро и так, чтобы многочисленные уборщики не попадались в кадр. Но ничего — потом удачно сложенные кадры можно использовать еще пару дней", — сказал Ушаков.

По его словам, таким образом, жителей Латвии пытаются поссорить друг с другом.

"У этой целенаправленной политики — высмеивать и оскорблять — есть одна очень четкая цель. Продолжать стравливать между собой жителей нашей страны, латышей и нелатышей. Чтобы пробовать внушить латышам, что здесь у памятника собираются люди, которые не любят независимую Латвию. Чтобы пробовать внушить русскоязычным, которые собираются здесь у памятника Освободителям: латыши вас не любят. Зачем это делается? Ответ очень прост. Сталкивать людей, заниматься провокациями — и на темы истории, и на темы языков, и на темы национальные — намного проще, чем работать", — отметил Ушаков.

Мэр Риги раскритиковал правящих политиков Латвии, которые, по его словам, занимаются провокациями.

"У нас правящие политики, обслуживающие их чиновники и журналисты только этим и занимаются с 1991 года. Они вообще ничем другим заниматься не умеют. Поэтому у нас разваливается система здравоохранения — врачи уезжают, а пациенты умирают. Оскорбленные в очередной раз учителя уходят с работы из школ. Про налоги или пенсии вообще лучше не говорить. Зато правящие политики продолжают оттачивать свое мастерство провокаций. И им нравится смотреть, как сталкиваются в очередной раз лбами латыши и нелатыши", — сказал Ушаков.

Он подчеркнул, что между датами 8 и 9 мая нет принципиальной разницы.

"Именно поэтому они пытаются играться с датами. Ни у одного человека в этом мире нет ни малейшего сомнения, что победу над нацизмом необходимо праздновать. Наша цивилизация выжила только и исключительно благодаря тому, что нацисты проиграли в той войне. И те, кто пытается упрекнуть нас в праздновании именно 9 мая, они лицемеры. Не может быть никакой принципиальной разницы — праздновать крушение нацизма 8 или 9 мая, потому что все мы очень хорошо понимаем значение этого события, которое неоспоримо", — сказал Ушаков.

При этом он пояснил, почему в его семье сложилась традиция именно 9 мая отмечать День Победы.

"Когда меня спрашивают, почему именно 9 мая, я отвечаю одним простым примером. Есть песни о войне, которые, когда слушаешь, комок подкатывает к горлу и слезы появляются на глазах. Песни, на которых мы выросли. И никто не может рационально объяснить, почему именно во время этих песен ты именно так себя чувствуешь. У меня комок к горлу подкатывает именно 9 мая. Поэтому и для меня, и для моей семьи именно 9 мая было, есть и будет одним из самых важных дней в календаре. Как и для каждого из нас, кто собрался сегодня здесь", — сказал Ушаков.

Он отметил, что праздник 9 мая собирает в одном месте больше людей, чем многие другие официальные праздники в Латвии.

"9 мая является уникальным днем в Латвии и в Риге — это праздник, который официально все игнорируют. Но этот праздник собирает больше людей, чем любое другое официозное мероприятие, где присутствуют правящие политики. 9 мая в Риге к памятнику приходят сразу по три-четыре поколения рижан — и самые пожилые, те, кто сами или воевали или просто видели войну. И их дети, и внуки, и правнуки. Посмотрите, сколько сюда приходит семей с детьми", — отметил Ушаков.

Мэр поблагодарил организаторов праздника и волонтеров, а также рассказал о своем отношении к Дню Победы.

"Верность родительским традициям — это первая причина, почему я сам каждый год прихожу к памятнику Освободителям. Вторая причина следующая. Именно как мэр Риги, мэр столицы, я последние 8 лет делаю все для того, чтобы рижане знали — в нашем городе людей не делили, не делят и не будут делить по национальному признаку, по родному языку, по отношению к истории. Рига — это город, в котором никто и никогда не будет обижен за то, что он отличается от остальных. Рига — это город, в котором с уважением относятся к каждому, каких бы взглядов человек ни придерживался. Рига — это город, который гордится тем, что рижане отмечают победу над нацизмом. Наш город гордится теми, кто празднует этот день 8 мая. И в такой же равной степени мы гордимся теми, кто победу празднует 9 мая!" — сказал Ушаков.

"Я хочу сказать спасибо всем рижанам. И тем, кто сегодня празднует День Победы, и тем, кто праздновал его 8 мая. И тем, кто этот день не праздновал, и не будет праздновать, но с пониманием принимает один факт — все люди разные, и у каждого могут быть свои праздники. Я хочу сказать спасибо и тем, кто нас ненавидит, — просто за то, что сегодня не мешали", — сказал Ушаков.

В завершении своей речи Ушаков попрощался с собравшимися на год.

"Я хочу пожелать нашему городу, чтобы мы никогда больше не сталкивались с ужасами войны. И я хочу поздравить вас с Днем Победы! С праздником, Рига! Встречаемся здесь ровно через год!", — сказал Ушаков.

В праздновании Дня Победы, по данным рижских властей, ежегодно принимают участие 150-200 тысяч человек, при том, что население Риги составляет 700 тысяч человек, а 9 мая не является выходным днем.

Латвия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > ria.ru, 9 мая 2017 > № 2168516


Эстония. Латвия > Внешэкономсвязи, политика > delfi.ee, 4 мая 2017 > № 2165311

Директор Alexela: впервые в истории Эстонии ее жители стали постоянно закупаться в Латвии

Председатель правления Alexela Айн Куузик рассказал, что эстоноземельцы начинают все чаще совершать покупки в Латвии, и что ни одна программа EAS не вернет предпринимательство в Южную Эстонию, пишет Ärileht.

По сравнению с тем же периодом прошлого года, оборот Alexela вырос на 15%, то есть оборот каждой заправки снизился. Прибыль предприятия составила 850 000 евро, что почти на 10% меньше, нежели в том же периоде прошлого года.

По словам Куузика, в этом году они сделали упор на постройку заправок типа CNG. "Помимо сети более крупных газовых заправок, мы выстроили и самую крупную в Прибалтике сеть портовых заправок, и в этом году на побережье Эстонии они также будут построены", — рассказал Айн Куузик.

По его словам, поднятие акцизов оказало сильное влияние на прибыльность предпринимательства, и обязательно скажется на результатах текущего года. "Наши приграничные заправки в Выйсте и в Валга в плане продаж топлива показывают ежемесячное снижение объемов до 70% по сравнению с прошлыми годами".

Также, по его словам, у Таллинна есть многолетний опыт: как налоговая политика одной страны уводит десятки тысяч жителей в соседнюю страну. "Мы делаем сейчас то же самое в Южной Эстонии, уводя все большую часть дохода в соседнюю страну. "Excel-таблица правительства должна показать, что от поднятия акцизов не получилось дополнительного дохода, а наоборот: впервые в истории независимой Эстонии ее жители начали постоянно закупаться в Латвии", — резюмировал он.

Эстония. Латвия > Внешэкономсвязи, политика > delfi.ee, 4 мая 2017 > № 2165311


Латвия. Финляндия. Литва > Внешэкономсвязи, политика > telegraf.lv, 2 мая 2017 > № 2193666

Сеть Prisma сеть уходит из Латвии

Концерн Suomen Osuuskauppojen Keskuskunta (SOK) принял решение свернуть деятельность супермаркетов «Prisma» в Латвии и Литве. Все магазины сети в обеих странах закроются в июне.

Компания указывает, что завершение работы в двух балтийских странах будет контролируемым; процедура начнется в мае в виде распродаж. «Prisma» обещает выполнить все обязательства перед своими поставщиками товаров и услуг.

«В начале этого года мы занялись обновлением нашей международной стратегии. В этом процессе мы пришли к выводу, что доля наших магазинов «Prisma» в Латвии и Литве недостаточно велика, чтобы обеспечить прибыльную деятельность в ближайшем будущем, а добиться существенных результатов за счет органического роста в течение ближайших лет было бы очень трудно», – заявил вице-президент SOK Йорма Вехвилейнен.

По его словам, розничные торговцы в Латвии и Литве в предыдущие годы сделали большие вложения, так что торговые площади достаточно просторны с учетом численности населения и его покупательной способности. Кроме этого сеть «Prisma» в Латвии существенно ослабил запрет на использование здания в Риге на ул. Деглава и досрочное расторжение договора об аренде.

При этом SOKпланирует продолжить деятельность «Prisma» в Эстонии и российском Санкт-Петербурге – и там, и там сеть собирается увеличить свою рыночную долю.

Латвия. Финляндия. Литва > Внешэкономсвязи, политика > telegraf.lv, 2 мая 2017 > № 2193666


Латвия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 2 мая 2017 > № 2162523 Эдгар Ринкевич

Эдгар Ринкевич: незаконное присоединение Крыма заставило нас вспомнить советские танки

Министр иностранных дел Латвии рассказывает, что представляет собой угроза «гибридной войны», которую Россия ведет с европейскими странами.

Жоау Рибейру (João Ruela Ribeiro), Publico, Португалия

Вот уже несколько месяцев, как Латвия принадлежит к числу тех стран, где размещаются силы НАТО в рамках стратегии «сдерживания», являющейся ответом на то, что Европейский союз и особенно страны бывшей советской сферы влияния классифицируют как «провокацию» со стороны России. Министр иностранных дел Латвии Эдгар Ринкевич говорит об угрозе «гибридной войны», которую Москва ведет против ЕС, но также и о необходимости поддержания диалога с Россией.

Público: Опасения какого рода испытывают сегодня в отношении России жители Латвии?

Эдгар Ринкевич: Можно говорить о том, что люди проявляют большую осторожность, я бы не стал называть это паникой или страхом. Незаконная аннексия Крыма напомнила нам то, что случилось с нашей собственной независимостью в 1940 году, когда в три столицы вошли советские танки, были организованы ложные выборы и внезапно прибалтийские государства стали частью Советского Союза. Здесь наблюдается определенное сходство с Крымом: приход российских солдат — долгое время Россия не признавала, что это были ее военнослужащие — и референдум две недели спустя. Было ощущение дежавю, все почувствовали в этом своего рода предостережение. По некоторым данным, вероятность военных провокаций очень мала. Но возможны гибридная война, кибератаки, пропагандистские кампании — все это осуществляется через телевидение, интернет, социальные сети. Борьба за умы людей продолжается. Но мы не единственные, кто с этим сталкивается. Мы понимаем, что эта гибридная война является атрибутом нашей повседневной жизни, будь то в странах Балтии или во Франции, и я подозреваю, что нам предстоит увидеть, как от нее пострадают и выборы в Германии.

— Каким образом присутствие традиционных сил, подобных НАТО, может препятствовать этому типу гибридной войны?

— Размещение батальона преследует только одну цель: предупреждение военных провокаций. Их вероятность не велика, но это так благодаря тому самому присутствию НАТО в четырех странах. Здесь также содержится отчетливый сигнал России о недопустимости какой бы то ни было военной игры. Необходимо быть подготовленными в военном отношении, но также необходимо разрабатывать и реализовывать стратегию по борьбе с этим типом гибридной угрозы. Центр передового опыта НАТО в области стратегических коммуникаций в Риге занимается не только борьбой с российской пропагандой, но и с пропагандой ИГИЛ (террористическая организация, запрещена в России), например. Исследуются методы набора, который террористическая группировка осуществляет в Европе, и ее послания, а также способы этому противостоять. Наше сообщество, придерживающееся единых ценностей, находится под ударом двух очень серьезных сил: одна из них носит государственный характер, это Россия, которая пытается изменить баланс на международном уровне, а потом есть экстремистские силы, раньше это была «Аль-Каида» (террористическая организация, запрещена в России), а теперь ИГИЛ.

— Может ли отчуждение, которе ощущают так называемые «неграждане», сделать их более уязвимыми ввиду потенциального российского манипулирования?

— Когда в 1991 году мы вернули себе независимость, у нас проживало много людей из разных регионов Советского Союза, которых направляли в страны Балтии, пытаясь осуществить попытку своего рода «колонизации». Было принято обоюдное решение, в соответствии с которым нельзя автоматически предоставлять гражданство всем без учета того, говорят люди по-латышски и чувствуют эмоциональную привязанности к стране или нет. Тогда был создан механизм, который, я бы сказал, является доступным для всех, кто хочет быть настоящими гражданами Латвии и который включает в себя тест на знание языка и довольно простое испытание по истории страны и Конституции. В 1996 году в стране насчитывалось около 700 тысяч «неграждан», сегодня их 280 тысяч. «Неграждане» пользуются теми же экономическими и социальными правами, что и граждане, единственная разница заключается в том, что они не могут голосовать или выдвигать свою кандидатуру на выборах, а также занимать некоторые дипломатические, военные и полицейские должности. Мы пытались поощрять людей, чтобы они проходили тест на гражданство, но мы не можем просто так предоставить гражданство, а потом считать, что эти люди являются гражданами, верными своей стране. Одна из причин, по которой многие решают не становиться гражданами, довольно прагматична и любопытна. Как гражданин Латвии я могу свободно путешествовать без визы по всей территории ЕС и многих других стран, кроме России. «Неграждане» могут свободно перемещаться по Евросоюзу, а также ездить в Россию, поэтому для многих эта в некотором роде привилегия является решающим фактором, чтобы не проходить тест на гражданство. Не думаю, что эта группа более уязвима для российской пропаганды. Она настолько же уязвима, насколько уязвимо русскоязычное сообщество. Латыши, например, нередко смотрят российское телевидение и соглашаются с позициями России, и наоборот. Есть много русскоязычных, которые с ненавистью относятся к тому, что делает Россия. Это не монолитные группы, как их иногда представляют аналитики или журналисты, но конгломерат.

— У России есть стратегия по привлечению на свою сторону этой части населения?

— Цель гораздо шире: они хотят изменить модель нашего мышления. Они автоматически предполагают, что большинство русскоговорящих испытывают эмоциональную привязанность к России. Предлагаются главным образом три идеи: ЕС переживает упадок, либеральное общество показывает свою несостоятельность; Россия — оплот консервативной мысли; и все, что предпринимают ЕС или США, в частности санкции, наносит ущерб экономикам наших собственных стран. И потом есть очень специфическое сообщение для всех русскоговорящих: что Россия обладает божественным правом защищать не только тех, кто является русским по происхождению, но и тех, кто говорит по-русски. Я говорю по-русски, так что тоже оказываюсь под ее покровительством — и уже решил, что скорее всего от него откажусь.

— Будучи одной из стран ЕС, граничащих с Россией, Латвия может из прагматических соображений полностью разорвать отношения с соседом такой величины?

— У наших стран есть расхождения во взглядах касательно истории: события 1940 года мы считаем оккупацией, Россия же говорит, что это был акт свободной воли латышей, у нас есть трения по вопросу о русскоязычном сообществе, разногласия по поводу того, что случилось на Украине. Но, как и во всех странах, мы поддерживаем нормальные отношения в области сотрудничества между пограничниками, продолжаем наши регулярные консультации на уровне министров иностранных дел. Я был в Москве в 2015 году, наши дипломаты продолжают встречи. Отношения не прекращены, мы рассматриваем ряд вопросов в обычном режиме. И мы также пытаемся отстаивать диалог между НАТО и Россией, чтобы снизить градус напряженности. Не думаю, что было бы разумно сворачивать такого рода политические дискуссии.

Латвия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 2 мая 2017 > № 2162523 Эдгар Ринкевич


Латвия. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Нефть, газ, уголь > regnum.ru, 28 апреля 2017 > № 2158686

Латвия назло России отказалась от инвестиций

По совету спецслужб правительство Латвии решило не поддерживать участие Вентспилского порта в строительстве газопровода «Северный поток – 2»

Совсем недавно СМИ растиражировали высказывание депутата Сейма Латвии Имантса Парадниекса, который заявил, что отказывается ездить в лифтах назло России, чтобы не поддерживать российскую экономику: «Я не использую лифты из принципа. Нигде и никогда. Я не делаю этого, так как использованием лифтов мы кормим российскую экономику, поскольку частично закупаем энергию у них», — заявил Парадниекс.

Конечно же, это не могло не позабавить читателей и не спровоцировать волну остроумных комментариев со стороны журналистов и политологов-аналитиков. Эдакий чудаковатый русофоб-спортсмен, бегающий по лестнице на девятый этаж назло России. Однако на фоне принимаемых правительством Латвии решений Парадниекс выглядит всего лишь чрезмерно увлеченным здоровым образом жизни обывателем.

Так, 21 апреля, в режиме повышенной секретности, правительство Латвии решило не поддерживать участие Вентспилского порта в строительстве газопровода «Северный поток — 2» (Nord Stream 2). Кабинет министров считает, что не следует поддерживать любые мероприятия на территории Латвии, если они связаны с «Северным потоком — 2». И это несмотря на то, что инвесторы проекта предложили вложить в латвийский порт 14 млн евро, построив дополнительные грузовые площадки, которые планировалось передать в дар Латвии. А по расчетам специалистов порта, помимо щедрого подарка, Латвия могла бы честно заработать 25−30 млн евро.

Что же случилось? Может, Латвия, стремящаяся построить «развитой капитализм», сочла экономически невыгодным свое участие в проекте? Или стране поступили какие-то более интересные предложения, способные пополнить государственный бюджет? Ну конечно же нет — на этот раз все латвийское правительство назло России «побежало на девятый этаж пешком» в угоду США, Польше и даже Украине. В спешке спотыкаясь о ступеньки и роняя так необходимые для страны миллионы, государственные мужи постарались объяснить причины отказа от участия в выгодном проекте, как всегда, ограничившись мифической «российской угрозой».

Помимо того, что решение об отказе было принято не на основании экономических расчетов, а доклада Министерства обороны и рекомендаций спецслужб, министр иностранных дел Латвии Эдраг Ринкевич с головой ушел в антироссийскую конспирологию. По словам Ринкевича, использование территории государства для строительства «Северного потока — 2» может служить как прикрытие для разведывательной активности российских спецслужб на территории Латвии, что значительно осложнит процесс принятия быстрых и своевременных решений по беспрепятственному размещению и развитию нужной оборонной инфраструктуры в стране.

И это официальная точка зрения государства, только за последние 16 лет потерявшего 17% населения. Страдающего от нехватки денег буквально во всех сферах, кроме обороны. Государства, теряющего миллионы на снижении объемов транзита из-за своей антироссийской паранойи и тщетно мечтающего приучить китайцев и американцев есть свои шпроты. Государства, чьим единственным источником дохода являются вечно растущие налоги.

В этой связи я категорически не согласен с заявлением мэра Вентспилса Айвара Лембергса, который в результате разочарования от упущенной легкой прибыли обвинил правительство Латвии в предательстве национальных интересов. Невозможно предать то, чего не существует. Вместо национальных интересов латвийская элита сохраняет верность своим политическим комплексам, желанию быть первыми среди «шестых» и безраздельной русофобии, при полном безразличии к собственному народу. С такими «тараканами» в голове они просто не способны быть вменяемыми бизнес-партнерами. Да что там бизнес — доверить трубы сторожить опасно…

Евгений Осипов

Латвия. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Нефть, газ, уголь > regnum.ru, 28 апреля 2017 > № 2158686


Латвия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 25 апреля 2017 > № 2153503 Эдгар Ринкевич

МИД Латвии: «Россия стремится создать раскол в ЕС и НАТО»

Латвийский министр иностранных дел Эдгар Ринкевич утверждает, что присутствие войск НАТО в Прибалтике окажет стабилизирующий эффект на весь континент

Джон Карлин (John Carlin), El Pais, Испания

Мир внимательно следит за опасным развитием событий на Корейском полуострове, но при этом всегда остается возможность того, что в результате ошибки, недопонимания или избытка имперского сознания то же самое может произойти в прибалтийских государствах, граничащих с РФ. В соответствии с решением об ответных мерах на присоединение Крыма к России в 2014 году, испанские военнослужащие в этом году отправятся в составе контингента НАТО в Латвию, одну из прибалтийских стран,. Это свидетельствует о крупнейшей эскалации военной активности в этом проблемном регионе за последние 30 лет.

Во вторник в Испанию с официальным визитом прибыл министр иностранных дел Латвии Эдгар Ринкевич (Edgars Rinkevics). В интервью газете El País он объяснил, почему он считает необходимым, чтобы, несмотря на жесткую критику со стороны Москвы, Испания и другие члены НАТО шли на расходы и риск конфронтации с Россией, защищая его небольшую страну.

El País: Что получает Испания от отправки своих военнослужащих в Латвию?

Эдгар Ринкевич: Во-первых, это способствует укреплению НАТО, доказывает единство и решимость альянса. Во-вторых, мы у себя сталкиваемся с самой напряженной обстановкой со времени окончания холодной войны. Если в нашем регионе что-то произойдет, то это распространится на всю Европу. Не реагировать нельзя. НАТО, как и ЕС, был создан в ответ на исторические уроки войн. Мы убеждены в том, что присутствие войск НАТО в прибалтийских государствах окажет стабилизирующий эффект на весь континент. И это четкий сигнал любому потенциальному агрессору: не связывайтесь с НАТО. Мы высоко ценим вклад Испании и других союзных стран в нашем регионе.

— Хотя решение НАТО об отправке в этом году своего контингента в прибалтийские страны носит чисто сдерживающий характер, не существует ли опасности добавить элементы нестабильности в этот и без того неспокойный регион?

— Россия колоссально нарастила свое военное присутствие по другую сторону от наших границ. Присутствие контингентов НАТО не представляет какой-либо угрозы для России. Решение НАТО, принятое в Варшаве в прошлом году об отправке войск в прибалтийские страны, стало адекватной реакцией на то, что происходит на восточных рубежах НАТО [в России]. Дислокация наших войск носит исключительно оборонительный характер. Наша цель заключается в том, чтобы предотвратить конфликт, а не спровоцировать его.

— Помимо значительного наращивания военного присутствия на своих границах, Россия вот уже несколько лет ведет пропагандистскую войну против прибалтийских стран, обвиняя их через свои СМИ в том, что там у власти находятся «фашистские правительства», а сами прибалтийские страны — «несостоявшиеся государства». С какой целью все это делается?

— Россия хочет внести раскол в ЕС и НАТО (Латвия является членом обоих союзов). Для них гораздо проще иметь дело с одной страной, чем с группой стран. Россия рассматривает либеральную демократическую систему как угрозу своей нынешней системе власти, точно так же, как это было и при коммунистическом режиме.

— Мы вернулись к холодной войне?

— Холодная война была столкновением идеологий. Сейчас все по-другому, хотя по-прежнему существует базовый конфликт между тем, что мы называем либеральной демократией, и авторитарными или тоталитарными системами. Это столкновение между двумя принципами, двумя мировоззрениями.

— Во времена холодной войны мир стоял перед угрозой ядерного апокалипсиса. Каков, по Вашему мнению, наихудший сценарий на сегодня?

— Я был бы счастлив уйти от ответа на этот вопрос. У меня есть несколько соображений на этот счет, но я их пока не буду озвучивать. Я страстно надеюсь на то, что здравый смысл возобладает.

Латвия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 25 апреля 2017 > № 2153503 Эдгар Ринкевич


Латвия. Украина. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 24 апреля 2017 > № 2152450 Рефат Чубаров

Не подавайте руки коллективному убийце

Председатель меджлиса крымских татар Рефат Чубаров советует не сотрудничать с теми, кто несет ответственность за агрессию против Украины.

Эгилс Зирнис (Egīls Zirnis), Diena, Латвия

Возможно, Путин еще всерьез не принялся за Латвию, — позитивно оценивая в целом царящее социальное спокойствие в латвийском обществе, задумывается о его причинах руководитель меджлиса крымских татар (запрещенная в России организация — прим. ред.), депутат украинской Рады Рефат Чубаров. Семья родившегося в 1957 в ссылке в Самарканде Рефата вернулась в Крым в 1968 году, но после окончания института в Москве его в Крым больше не пускали. В 1983 году начался латвийский этап в жизни Чубарова. С 1984 по 1991 год он был директором Центрального архива Октябрьской революции и социалистического строительства Латвийской ССР, с 1988 по 1990 годы — президентом Латвийской ассоциации национальных культурных обществ, с 1989 по 1994 годы — депутатом Рижской думы во фракции Народного фронта, а затем возвратился в Крым. После реализованной Путиным аннексии Крыма Рефату снова запрещено приезжать туда, но он уверен, что когда-нибудь это произойдет, и видит важную миссию Латвии в приближении справедливой победы.

Diena: Вы родились в ссылке в Самарканде. Родители рассказывали вам о том, что в сталинские времена произошло с крымскими татарами?

Рефат Чубаров: В каждой семье крымских татар всегда говорили, что мы в ссылке и должны вернуться на родину. Когда мы стали старше, примерно к 4-му классу, родители брали нас с собой на собрания крымских татар. Там собирали подписи, и эти петиции возили в Москву. Тогда уже родители рассказывали нам подробности о высылке.

Но больше всего родители рассказывали о Крыме, и эти рассказы были такими красивыми, что у меня, пока мы еще не вернулись туда (моя семья попала в Крым рано — еще в 1968 году, когда мне было 11 лет, а де-факто татары стали возвращаться в Крым только в конце 80-х годов), сложилось впечатление, что Крым — это что-то, похожее на рай. Я не знал, что такое рай, но представлял, что там есть горы, леса, реки и озера, много животных, все они пасутся вместе, и никто ни на кого не нападает… Когда мы на пути из Самарканда пересекли Керченский пролив и оказались в Крыму, я увидел солончаки — черную, пыльную землю и острую траву на отдельных участках. Наши старшие мужчины отбежали подальше в поле и начали целовать землю.

Я был удивлен: это же не рай, который я представлял! Подошел к отцу, увидел на его глазах слезы и спросил, что случилось. Отец сказал: целуй эту землю, это наша земля. Мои родители рассказывали мне о своем детстве, а они выросли в горах, где действительно есть леса и дикие звери, хотя и не больше, чем в других местах. В моем сознании все эти красоты сконцентрировались.

— Будь я с Марса, то мог бы спросить у вас: когда крымским татарам жилось лучше — в составе Украины или России?

— Я бы ответил, что в мире все относительно, но свободолюбивым народам нигде не может быть хуже, чем в России. Во всяком случае, из всех известных мне государств только в России притесняют целые народы, которые хотят достойной жизни.

— Аннексия Крыма была для вас неожиданностью?

— Для меня это стало полной неожиданностью. Более того, 18 марта, спустя два дня после незаконного шоу, которое они назвали референдумом, я по-прежнему думал, что Россия создаст в Крыму ситуацию, аналогичную такой, как в Абхазии, и будет торговаться с Украиной и международным сообществом за Крым и вокруг него. Однако оказалось, что у Путина — совсем другие представления насчет его дальнейших отношений с миром. Он отрезал себе путь к отступлению и загнал всех в тупик, аннексировав Крым и включив его в состав России.

— Значит, Путин загнал в тупик и себя?

— Можно только гадать, какие циничные сценарии зарождаются в голове Путина, но мне кажется, что он иногда сожалеет, что нарушил все мыслимые границы, аннексировав Крым. На мой взгляд, он был бы в лучшей ситуации, контролируя Крым и торгуясь за него, но не нарушая до конца международное право.

— Как Путин мог бы контролировать Крым, на нарушая международное право? Экономически?

— В Крыму были его войска, которые находились там в соответствии с действующими договорами с Украиной. Он ввел дополнительные войска, ввел в прямом смысле слова бандитов, оформленных, как разного рода паравоенные структуры, к примеру, казаки. Этих бандитов вербовали во всем Ставрополье и Краснодарском крае, на Кавказе. Путин мог бы держать Украину на крючке, как он теперь пытается это делать при помощи Донецка и Луганска.

— Почему он все-таки выбрал вариант аннексии?

— Думаю, верх одержало предположение, что вся Украина рухнет у его ног. Во всяком случае, Путин был убежден, что вся дуга, которую они называют Новороссией — от Харькова до Одессы и Приднестровья, будет российской или пророссийской. Путин, как и любой хищник, гонится за очень большим и жирным куском, но он им подавился — не донца, а так, что больше не может наступать. Это произошло в конце 2014 года, после Иловайска и больших боев у Донецкого аэропорта. Украинские вооруженные силы сумели организоваться, пока батальоны добровольцев держали фронт, приостановили продвижение Путина вперед.

— Может быть, Путин просто промедлил с наступлением? Говорят, что вначале украинская армия действительно была близка к краху.

— Я тоже в марте, апреле и мае 2014 года тревожился за судьбу южный областей. Там, за исключением Одессы и нескольких мест в Запорожской области, не было крупных украинских центров, смешанный состав населения, многие были поселены из России после Второй мировой войны. Не знаю, промедлил ли Путин, но после Крыма он пребывал в эйфории и думал, что эти области ему преподнесут на блюдечке, и, возможно, поэтому потерял темп. Сегодня никто не будет спорить, что можно только гадать, какая часть жителей Украины вступила бы в партизанскую войну, если бы Путин предпринял вооруженное наступление с любой стороны. Но то, что боеспособной армии не было, признают все. Одно из публичных объяснений военных, почему Украина отдала Крым, — угроза захвата всей Украины, этим оправдывается то, что Крым был быстро отдан.

— В Риге довольно много пропутински настроенных жителей. В Риге правит партия, у которой есть договор о сотрудничестве с партией «Единая Россия».

— Несколько лет назад я сказал в интервью: если бы я не был крымским татарином и не считал целью своей жизни возвращение на родину, то никогда не покинул бы Латвию. Приехав в Латвию молодым человеком, я нашел здесь много родственных чувств в отношении произошедшей трагедии и внутренний протест. Настоящее и будущее Латвии мне небезразлично. Знаю, где корни многих проблем Латвии, что нестабильность связана, в том числе и с насильственным изменением демографически-этнического состава.

Латвия. Украина. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 24 апреля 2017 > № 2152450 Рефат Чубаров


Латвия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 апреля 2017 > № 2150589

Прогнозы Полиции безопасности — без оптимизма

Спецслужбы России попытаются повлиять на выборы в самоуправления Латвии и испортить мероприятия в честь 100-летия Латвийского государства.

Гиртс Звирбулис (Ģirts Zvirbulis), Latvijas Avize, Латвия

С начала агрессии России на Украине геополитическая ситуация в регионе сложная, не улучшилась она и в прошлом году. Как раз наоборот — продолжает усиливаться деятельность спецслужб России против стран-членов НАТО и Европейского Союза, в том числе и Латвии, говорится в отчете Полиции безопасности (ПБ) за предыдущий год. Во вступительной части документа начальник ПБ Нормундс Межвиетс подчеркивает, что для возглавляемой им службы прошлый рабочий год был напряженным. Против каких угроз боролась ПБ?

Спецслужбы России

Большая часть документа посвящена исходящим от России угрозам. Как и прежде, в прошлом году в Латвии серьезные вызовы в сфере контрразведки создавали спецслужбы России — Федеральная служба безопасности (ФСБ), Служба внешней разведки (СВР) и Главное управление Генерального штаба Вооруженных сил (ГУ). Эти спецслужбы для получения секретной информации пытаются использовать жителей Латвии, которые регулярно ездят в Россию, занимаются там предпринимательской деятельностью или живут в приграничье. ПБ предупреждает, что нарушения со стороны жителей Латвии в России (даже ошибки во въездных документах) могут быть использованы для оказания давления с целью добиться сотрудничества со спецслужбами. Риску вербовки подвержены также молодые люди, которым предлагается участие в разного рода лагерях или получение образования в России.

Прогноз ПБ: реализуемая спецслужбами России деятельность и в этом году продолжит создавать риски для национальной безопасности Латвии. Усиление активности ожидается в связи с выборами в самоуправления в 2017 году и организацией мероприятий, посвященных 100-летию Латвийского государства.

Организации «соотечественников»

Спецслужбы России всерьез принялись за влияние на общественное мнение в соседних странах. ПБ обращает внимание на согласованность действий российских «соотечественников» с внешнеполитической риторикой России — выступление против членства Латвии в сообществе евроатлантических государств, очернение НАТО, попытки укрепить позиции русского языка, дискредитация Латвийского государства на международном уровне, попытки изменить институт гражданства, а также легитимизация агрессивной внешней политики России. Деятельность живущих в Латвии российских «соотечественников» обеспечивается главным образом благодаря финансовой, организаторской и координационной поддержке российских институтов. Правда, ПБ заметила, что в последние несколько лет поток финансирования из России для организаций «соотечественников» уменьшился. В этой связи, кроме торжеств по случаю 9 Мая с шествием «Бессмертный полк» и небольших протестов против мероприятий в память о легионерах 16 марта, другие значительные мероприятия или проекты не реализуются.

Прогноз ПБ: действия, реализуемые под прикрытием политики по российским «соотечественникам», продолжат создавать серьезные риски для обеспечения защиты конституционного строя Латвии. В дальнейшем акцент в политике по российским «соотечественникам» все больше будет делаться на так называемом вопросе их законных прав и интересов и на мероприятиях по закреплению в коллективной исторической памяти официальной российской трактовки истории с выделением для этого значительных средств.

Рупоры Кремля

Будучи неспособными собрать массы или привлечь молодежь к уличным акциям, пророссийские активисты переориентировались на оклеветание Латвии и распространение прославляющей внешнюю политику России информации в СМИ и Интернете. Владимир Линдерман и Евгений Осипов за вознаграждение готовят публикации для пропагандистских СМИ Кремля, а другие «соотечественники» регулярно появляются в них в статусе «экспертов», к примеру, жалуясь на «возрождение фашизма» или «угнетение русских» в Латвии.

ПБ в своем отчете указывает, что в Латвии продолжал работать ряд информационных ресурсов, деятельность которых финансируется и координируется из России. Дополнительный вызов национальной безопасности могут создавать также так называемые «порталы кликов», которые пытаются привлечь аудиторию недостоверным, нацеленным на манипулирование и низкокачественным содержанием.

Прогноз ПБ: и впредь информационное пространство Латвии будет подвергаться давлению пропагандистских кампаний России, задача которых повлиять как на общественное мнение и на процесс принятия решений в Латвии, так и на создание мнимого оправдания агрессивной внешней политики России.

Политические и религиозные радикалы

Риск со стороны крайне правых или левых экстремистов в Латвии традиционно сохраняется на низком уровне, потому что эти организации малочисленны, им недостает финансирования и серьезных лидеров. Обеспокоенность жителей в связи с вопросом приема беженцев в прошлом году утихла, и в этой связи исчез интерес к радикальным организациям.

Уровень угрозы терроризма в Латвии также остается низким, но риск может создавать присоединение отдельных персон к воюющим в Ираке и Сирии террористическим группировкам. Имеющаяся в распоряжении ПБ информация свидетельствует, что в настоящее время на контролируемых террористической организацией «Исламское государство» территориях находятся несколько представителей мусульманской общины Латвии, которые, возможно, прошли там обучение в тренировочных лагерях террористов, участвовали в боевых действиях, а также осуществляли другую деятельность, к примеру, распространение пропаганды. На упомянутые территории из Латвии отправились как мужчины, так и женщины, взяв с собой малолетних детей.

Прогноз ПБ: в Латвии не прогнозируется активизация деятельности террористических организаций, и вероятность осуществления терактов низка. Вместе с этим прогнозируется, что и в следующем отчетном периоде уровень угрозы терроризма в Латвии сохранится низким. В то же время в мусульманской общине Латвии по-прежнему существуют риски радикализации.

Латвия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 апреля 2017 > № 2150589


Латвия. Россия > Агропром. Внешэкономсвязи, политика > agronews.ru, 17 апреля 2017 > № 2142683

Свыше половины жителей Латвии — 59% — не поддерживают продление санкций в отношении России.

Об этом свидетельствуют обнародованные данные социологического опроса, проведенного центром изучения общественного мнения SKDS (СКДС) по заказу бюро депутата Европарламента от республики Андрея Мамыкина, пишет «Независимая газета».

Исследование показало, что подавляющее большинство латвийцев недовольны отношениями с РФ и лишь каждый пятый респондент придерживается противоположного мнения. Еще 77% опрошенных указали, что антироссийские санкции вредят экономике республики.

В тоже время отношениями Латвии с ЕС довольны свыше половины участников опроса, в том числе 70% латышей и 48% — местного русскоязычного населения. Взаимоотношения с США хорошими считают почти половина латвийцев. При этом 50% латышей оценивают их как хорошие, а 43% русскоязычных — как плохие. Каждый второй участник опроса считает, что прибытие в республику военного контингента НАТО повысит риск военных столкновений между Латвией и Россией.

Опрос проводился в феврале этого года и в нем приняли участие 1005 жителей страны в возрасте от 18 до 74 лет.

В июле 2014 года Евросоюз и США ввели санкции в отношении РФ в связи с событиями на Украине и неоднократно расширяли и продлевали их. Россия 7 августа 2014 года ввела пакет ответных мер на санкции Евросоюза, США, Австралии, Канады и Норвегии. Так называемые контрсанкции представляли собой запрет сроком на один год импорта в РФ из этих стран фруктов, овощей, молочной и мясной продукции. Позже продовольственное эмбарго также было продлено.

Больше всего от российских контрсанкций пострадали латвийские производители и переработчики молока. Согласно докладу Минземледелия страны, продление эмбарго РФ до конца 2017 года нанесет ущерб сельскому хозяйству республики на сумму свыше 250 млн евро. Суммарные потери латвийских производителей молока в течение 3,5 лет составят 233,5 млн евро, животноводы потеряют 33,2 млн евро.

Латвия. Россия > Агропром. Внешэкономсвязи, политика > agronews.ru, 17 апреля 2017 > № 2142683


Китай. Латвия > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 14 апреля 2017 > № 2147156

По приглашению спикера Сейма Латвии Инары Мурниеце председатель Постоянного комитета Всекитайского собрания народных представителей /ПК ВСНП/ Чжан Дэцзян начал официальный дружественный визит в Латвию, где поочередно встретился с президентом Латвии Раймондсом Вейонисом, премьер-министром Марисом Кучинскисом, провел переговоры с И. Мурниеце.

В ходе встречи с Р. Вейонисом Чжан Дэцзян передал ему искренний привет от председателя Си Цзиньпина, отметив, что после установления дипотношений в китайско-латвийских отношениях сохраняется тенденция стабильного развития, особенно начиная с прошлого года. Обе страны, использовав возможности, открывшиеся после празднования 25-й годовщины взаимного дипломатического признания, содействовали быстрому развитию двусторонних связей.

"Китай рассматривает Латвию в качестве надежного близкого друга и хорошего партнера в Центральной и Восточной Европе и среди стран ЕС, высоко оценивает активную позицию правительства, парламента и различных кругов общественности Латвии в отношении дружественного сотрудничества с Китаем, намерен приложить совместные усилия для того, чтобы китайско-латвийская дружба принесла счастье народам двух стран", -- заявил Чжан Дэцзян.

Р. Вейонис попросил Чжан Дэцзяна передать Си Цзиньпину наилучшие пожелания, заявив, что латвийско-китайские отношения переживают наилучший период в истории, а нынешний визит Чжан Дэцзяна непременно поспособствует углубленному развитию двустороннего сотрудничества во всех областях. Латвия придает большое значение развитию Китая, возлагает большие надежды на сотрудничество с КНР, надеется на укрепление двустороннего взаимодействия во всех областях и непрерывное повышение уровня отношений между двумя странами.

Во время встречи с М. Кучинскисом Чжан Дэцзян подчеркнул, что на протяжении более трех лет с момента выдвижения Си Цзиньпином инициативы "Экономический пояс Шелкового пути" и "Морской Шелковый путь 21-го века" /"Пояс и путь"/ Китай придерживается принципов совместных консультаций, совместного строительства и разделения выгоды, углубляет взаимовыгодное сотрудничество со странами, находящимися вдоль "Пояса и пути". Достигнут ряд важных результатов. КНР положительно оценивает активное участие Латвии в строительстве "Пояса и пути" и успешное проведение пятой встречи руководителей Китая и стран Центральной и Восточной Европы, и надеется, что Латвия на основе своих преимуществ будет надлежащим образом использовать действующие механизмы и платформы, раскроет потенциал сотрудничества в целях достижения взаимной выгоды и обоюдного выигрыша.

Китай поощряет свои предприятия инвестировать в Латвию и сотрудничать с латвийской стороной, намерен увеличить импорт товаров ее сельскохозяйственной и лесной промышленности. Он выразил надежду, что Латвия сыграет активную роль в содействии китайско-европейскому сотрудничеству, особенно в деле упрощения торговли и либерализации инвестиций.

М. Кучинскис подтвердил, что Китай является самым важным партнером Латвии по сотрудничеству в Азии, Латвия приветствует участие китайских предприятий в строительстве ее инфраструктуры, готова играть более важную роль в строительстве "Пояса и пути" и сотрудничестве "16+1", приложить активные усилия для развития латвийско-китайских отношений и европейско-китайских отношений.

Во время переговоров с И. Мурниеце Чжан Дэцзян отметил, что цель его визита состоит в повышении уровня обменов между законодательными органами двух стран и содействии развитию межгосударственных отношений. Он также отметил, что:

Во-первых, следует придерживаться принципов взаимоуважения и равноправного подхода, поддерживать друг друга в вопросах, касающихся основных интересов обеих стран, углублять политическое взаимодоверие, чтобы дружественное сотрудничество стало общим чаянием различных кругов общества двух государств.

Во-вторых, необходимо способствовать состыковке стратегий развития, претворению в жизнь меморандума о взаимопонимании между правительствами двух стран по совместному строительству "Пояса и пути", чтобы создать справедливую торговую среду в сотрудничестве двух стран.

В-третьих, следует активно содействовать гуманитарным обменам, углубить взаимопонимание, чтобы создать благоприятную обстановку для укрепления культурного, образовательного и туристического сотрудничества и углубления дружбы между народами двух государств.

И. Мурниеце заявила, что и она, и парламент Латвии поддерживают укрепление двусторонних отношений, выразив намерение развивать более тесное дружественное сотрудничество с ВСНП, а также внести активный вклад в устойчивое развитие связей между двумя государствами.

После переговоров Чжан Дэцзян и И. Мурниеце совместно подписали меморандум о взаимопонимании по сотрудничеству между ВСНП и парламентом Латвии.

Во время визита Чжан Дэцзян встретился с лидерами партийных фракций латвийского Сейма и председателем парламентской группы дружбы двух стран, выслушал их мнения по развитию латвийско-китайских отношений, выразив надежду, что они продолжат оказывать поддержку делу дружбы двух государств. --

Китай. Латвия > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 14 апреля 2017 > № 2147156


Китай. Латвия > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 12 апреля 2017 > № 2147124

Эксклюзив: Чем лучше мы узнаем друг друга, тем активнее крепнет взаимное доверие и сотрудничество -- спикер Сейма Латвии Инара Мурниеце

"Примеров наших положительных персональных контактов очень много, но все они указывают на общую тенденцию -- мы хотим и готовы узнать друг друга лучше. Ведь чем лучше мы узнаем друг друга, тем активнее крепнет наше взаимное доверие и сотрудничество", -- заявила спикер Сейма Латвии Инара Мурниеце в письменном интервью корр. Синьхуа накануне визита председателя Постоянного комитета Всекитайского собрания народных представителей /ВСНП/ Чжан Дэцзяна в Латвию.

И. Мурниеце отметила, что Сейм Латвии активно участвует в укреплении отношений двух стран. Межпарламентские связи играют важную роль в двустороннем сотрудничестве и являются частью более широкого политического диалога, лежащего в основе двустороннего экономического сотрудничества. Обмен мнениями между парламентариями также позволяет лучше познакомиться с историей и традициями друг друга, чем способствует укреплению взаимопонимания. Регулярные визиты поддерживаются как на высшем уровне, так и между комиссиями по иностранным делам парламентов двух стран.

В последние годы, депутаты Сейма активно участвуют в развитии латвийско-китайского политического диалога и укреплении экономического сотрудничества. Об этом свидетельствует тот факт, что в Сейме нынешнего созыва одна из крупнейших по числу групп -- это группа дружбы и сотрудничества парламентариев с ВСНП, которая объединяет 34 члена, представляющих как правящую коалицию, так и оппозиционные партии. "Мы поддерживаем дружественные контакты и на личном уровне", -- добавила И. Мурниеце.

Сейм также поддерживает сотрудничество КНР и стран Центральной и Восточной Европы в формате 16+1, свидетельством чему стала состоявшаяся в ноябре прошлого года в Риге 5-я встреча руководителей Китая и стран Центральной и Восточной Европы.

Сейм Латвии заинтересован в продолжении активного политического диалога и интенсивного обмена визитами с Китаем, готов к углублению межпарламентских контактов, обмену опытом в законодательной сфере, активизации экономических контактов, чтобы внести свой вклад в экономическое развитие двух стран.

Коснувшись торгово-экономического сотрудничества и гуманитарных обменов между КНР и Латвией, И. Мурниеце отметила, что в последние годы экономическое сотрудничество стремительно расширяется, активизировались обмены двух стран в областях культуры, образования и туризма.

КНР является наиболее важным партнером Латвии по экономическому сотрудничеству на Дальнем Востоке. В прошлом году экспорт латвийских товаров в Китай вырос на 8,5проц. "В сотрудничестве с Китаем мы видим множество возможностей, таких как развитие Латвии как центрa транспортно-логистических услуг в рамках инициативы "Пояс и путь" /Экономический пояс Шелкового пути и Морской Шелковый путь 21-го века/, диверсификация рынков экспорта для товаров и услуг Латвии, привлечение инвестиций в инфраструктуру и другие проекты в стране", -- добавила спикер латвийского Сейма.

Остановившись на гуманитарных контактах, И. Мурниеце отметила углубление связей двух стран в сферах культуры, образования, туризма, спорта и молодежного сотрудничества,перечислив достигнутые в этих областях успехи.

Она добавила, что в прошлом году обе страны подписали меморандум о взаимопонимании по созданию Китайского культурного центра в Латвии, выразив надежду, что центр будет открыт уже в этом году. Кроме того, должны состояться важные культурные мероприятия: выставки, кинопоказы, семинары, выступления различных коллективов и другие мероприятия, способствующие распространению китайской культуры. Латвийский народ очень заинтересован в искусстве, культуре и истории Китая и уже знаком с пекинской оперой, традиционной китайской живописью и древним искусством Китая.

"В прошлом году в Латвии обучались 42 студента из Китая, что на 55,6 проц. больше по сравнению с предыдущим годом. Китайский язык преподают в пяти университетах страны. Я очень рада, что в Китае есть два университета, где можно изучать латышский язык", -- добавила она.

По ее словам, в прошлом году Латвию посетили 20,549 туристов из Китая, что на 57,8 проц. больше в сравнении с предыдущим годом. Сегодня в Китае открыты 15 латвийских визовых центров, призванных способствовать увеличению туристического потока из Китая.

И. Мурниеце поздравила Китай с получением права на проведение зимних Олимпийских игр в 2022 году и назвала спорт сферой, в которой обе страны могут наладить более активное сотрудничество. Она приветствовала поездки китайских спортсменов в Латвию и использование ее зимней спортивной инфраструктуры для подготовки к зимним Олимпийским играм в Республике Корея и в Китае.

Коснувшись инициативы "Пояс и путь", И. Мурниеце отметила, что Латвия весьма заинтересована в сотрудничестве в рамках развития "Пояса и пути" и готова активно участвовать в этом процессе. В ходе официального визита премьера Госсовета КНР Ли Kэцяна в ноябре прошлого года был подписан комплексный межправительственный меморандум о взаимопонимании по сотрудничеству в рамках "Пояса и пути". Латвия стала первой из стран Балтии, подписавшей данный меморандум.

"Транспорт и логистика являются одними из краеугольных камней латвийской экономики. Мы видим себя в качестве международного центра и неотъемлемой части инициативы "Пояс и путь", ведущего транспортно-логистическoго центрa в Северной Европе и регионе Балтийского моря, однoго из самых коротких путей между Европой и Азией", -- добавила спикер.

По ее словам, взаимодействие в областях транспорта и логистики является одним из главных приоритетов двустороннего сотрудничества. В Латвии создан и успешно функционирует секретариат по координации транспорта и логистики в формате 16+1. Сейм будет продолжать поддерживать действия правительства, которые способствуют экономическому развитию, повышению уровня жизни народов обеих стран.

И. Мурниеце подчеркнула, что визит председателя ПК ВСНП Чжан Дэцзяна в Латвию -- это большая честь. Она выразила надежду, что предстоящий визит поспособствует дальнейшему углублению дружбы и сотрудничества Латвии и Китая. --

Китай. Латвия > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 12 апреля 2017 > № 2147124


Латвия. Евросоюз. ПФО > Внешэкономсвязи, политика > tpprf.ru, 10 апреля 2017 > № 2144844

Встреча с Чрезвычайным и Полномочным Послом Латвийской Республики в Российской Федерации.

В Торгово-промышленной палате Республики Татарстан прошла встреча с Чрезвычайным и Полномочным посолом Латвийской Республики в Российской Федерации Астрой Курме. В мероприятии приняли участие председатель Торгово-промышленной палаты РТ Шамиль Агеев, заместитель министра промышленности и торговли Республики Татарстан Тимур Саматов, вице-президент банка Rietumu Петр Гладков и другие.

Открывая встречу, Астра Курме поблагодарила Республику Татарстан за организацию данного визита и добавила, что целью ее визита является открытие прямого авиарейса Казань–Рига.

«В первые месяцы 2017 года все показатели торгового оборота между Россией и Европейским союзом, в том числе с Латвией выросли на 40%, поэтому если будет сохраняться такая же тенденция, то очевидно рейс будет очень уместен», - отметила Астра Курме.

«Сегодня наш консул посещает визовый центр, чтобы убедиться в том, что нет никаких проблем в подаче заявлений на визы. Казань после Москвы и Санкт-Петербурга занимает 3 место по запросу шенгенских виз в Латвию, поэтому открытие прямого авиарейса Казань–Рига чрезвычайно важно» - добавила Астра Курме.

В рамках мероприятия участники отметили, что динамика торгового оборота между Татарстаном и Латвией остается положительной, однако доля латвийских товаров в ней остается небольшой, и ее следует наращивать.

Шамиль Агеев со своей стороны предложил литовским бизнесменам воспользоваться услугами и возможностями ТПП РТ и подарил г-же Курме справочник «Как инвестировать в Татарстане» с пожеланием не останавливаться на достигнутом.

Стороны выразили также заинтересованность в сотрудничестве в таких сферах как высшее образование и туризм.

Напомним, в октябре прошлого года делегация во главе с Президентом Республики Татарстан Рустамом Миннихановым находилась в Латвийской Республике, где обсуждались вопросы расширения сотрудничества с латвийскими компаниями и госструктурами.

Латвия. Евросоюз. ПФО > Внешэкономсвязи, политика > tpprf.ru, 10 апреля 2017 > № 2144844


Казахстан. Латвия > Внешэкономсвязи, политика. Приватизация, инвестиции. Агропром > dknews.kz, 6 апреля 2017 > № 2129298

Создавать совместные предприятия по выпуску продуктов питания предложил латвийским предпринимателям заместитель акима Алматы Ерлан Аукенов.

«Алматы потребляет продуктов питания на 3 млрд долларов в год, 1 млрд – это импорт. Поэтому мы предлагаем латвийским предпринимателям создавать совместные предприятия с нами именно в области производства продуктов питания. Мы знаем латвийскую продукцию как высококачественную, которая поставляется по всей Европе, и хотим видеть ее в Алматы», - сказал Е. Аукенов в ходе конференции предпринимателей Латвии и Казахстана в четверг.

Также он подчеркнул, что Алматы, являясь крупным транспортно-логистическим центром в Центрально-Азиатском регионе, может быть точкой продвижения товаров из Латвии в другие страны ЦА.

По данным Е. Аукенова, в Алматы сейчас действуют 52 предприятия с участием латвийского капитала.

В свою очередь посол Латвийской Республики в РК Юрис Погребнякс заявил, что Казахстан является крупнейшим партнером Латвии в Центральной Азии.

«В 2016 году товарооборот между нашими странами составил 122 млн евро. Надо отметить, что Латвия является более активным «продавцом», ввезя в 2016 году в Казахстан продукции на 97 млн евро. И мы бы хотели изменить это положение, чтобы доходы стран были соразмерными», - отметил он.

По его словам, казахстанский экспорт в Латвии представлен продуктами питания, в порту Вентспилса имеется зерновой терминал, принадлежащий казахстанской стороне, в Латвии действуют 204 предприятия с участием казахстанского капитала.

Также дипломат выразил надежду на возобновление прямого авиасообщения между Астаной и Алматы и Ригой.

«В плане заключения межгосударственных соглашений по этому поводу проблем не будет, политическое желание есть, решающее слово остается за авиакомпаниями», - уточнил Ю. Погребнякс.

Казахстан. Латвия > Внешэкономсвязи, политика. Приватизация, инвестиции. Агропром > dknews.kz, 6 апреля 2017 > № 2129298


Латвия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 5 апреля 2017 > № 2129275 Эдгар Ринкевич

«Отношения Риги и Москвы испортились из-за Крыма»

Глава МИД Латвии рассказал, почему ухудшились отношения с Россией

Владимир Ващенко

Латвия — страна, которая разместила у себя контингент НАТО и поддержала введение санкций против России после присоединения к российской территории Крыма. Вместе с тем в Латвию по-прежнему приезжает немало туристов из РФ, а российские бизнесмены инвестируют туда деньги. В кулуарах встречи министров иностранных дел Североатлантического альянса глава латвийского МИДа Эдгар Ринкевич рассказал «Газете.Ru», почему отношения Риги и Москвы испортились и как их можно улучшить.

— Как вы считаете, отношения между нашими странами могли быть лучше?

— Конечно, они могли бы быть намного лучше. К сожалению, эти отношения испортились после того, что произошло с Крымом. А мы считаем, что это противозаконная аннексия, которая нарушает все нормы международного права, начиная от Устава ООН и заканчивая Будапештским меморандумом. Произошедшее подорвало некоторое доверие с нашей стороны, так как у нас в памяти слишком свежо еще то, что случилось в 1940 году. Некоторые аспекты аннексии Крыма в принципе напоминают прецеденты с независимой Латвией, Литвой и Эстонией в то время.

Тогда на их территорию тоже вошли войска, тоже прошел «независимый референдум». В итоге мы как-то очень быстро присоединились к СССР.

Но хочу отметить, что в истории наших отношений были и более светлые периоды. В свое время я работал с бывшим президентом Латвии Валдисом Затлерсом, когда он в 2011 году приезжал с официальным визитом в Москву. Мы заключили порядка десяти договоров о сотрудничестве, которые касались туризма, вопросов образования, культуры и так далее. Казалось, мы идем к диалогу, в том числе и по трудным вопросам общей истории и общего прошлого. Но то, что случилось в 2014 году, повлияло на наши отношения отрицательно.

— Есть ли у вас информация о каких-либо действиях с российской стороны, направленных против Латвии?

— Если говорить о военных провокациях, то их нет. Их нет в том числе и потому, что после варшавского саммита в 2016-м силы Североатлантического альянса в трех прибалтийских республиках, а также в Польше, были очень серьезно укреплены. Думаю, Россия хорошо понимает, что военный вызов НАТО не к добру ни для кого. Но то, что мы называем информационной и пропагандисткой войной, против нас со стороны России все же наблюдается.

— До недавнего времени российские компании и бизнесмены активно инвестировали деньги в Латвию. Как вы думаете, их интересы оказались серьезно затронуты после того, как Рига присоединилась к санкциям против России?

— Давайте будем все же точны. Мы не присоединялись ни к чему, это было решение 28 государств Евросоюза. Но на снижение инвестиций в нашу страну со стороны российских предпринимателей, думаю, повлияли все же не санкции и контрмеры, которые ввела Россия. Тут дело в том, что ухудшилось общее экономическое положение в России. Кроме того, сейчас многие страны, особенно нефтедобывающие, испытывают проблемы в экономике из-за снижения цены на нефть. Вместе с тем я знаю, что и у латвийского, и у российского бизнеса есть общие интересы и желание сотрудничать. Если экономические связи между нами наладятся — это хорошо. Но вместе с тем мы должны понять, что ключ к нормализации отношений как политического, так и экономического характера — это выполнение минских соглашений.

Пока мы прогресса в этом вопросе не видим. В июне будет очередное обсуждение вопросов по санкциям в Евросоюзе. Впрочем, до того времени еще есть два месяца, и что-то может и поменяться. Уверен, что совместный латвийский и российский бизнес почувствует себя более уверенно тогда, когда будут разрешены общие сложные политические вопросы.

— В последнее время в Латвию приезжает довольно много туристов из России, так как она близко к нашей границе и там многие говорят по-русски. Как вы думаете, можно ли ввести какой-то облегченный порядок получения визы Латвии для тех туристов, которые приезжают в страну на небольшой срок?

— С 2013 года действует так называемый упрощенный приграничный визовый режим между Латвией и Россией, а также Латвией и Белоруссией. Это касается приграничной полосы, глубина которой составляет полосы на 30–50 км. Есть четкая формула по поводу того, как эта полоса определяется. Рига, например, удалена от границы с РФ примерно на 300 км. А значит, она не может считаться приграничной зоной по правилам Европейского союза. Кроме того, в последние несколько лет Латвия выдала россиянам довольно много виз сроком на три года и на пять лет, чтобы облегчить им возможность приезда в нашу страну. Хочу отметить, что за последние пару лет количество туристов из России в Латвию упало. Мы это связываем не с вопросами получения разрешения на въезд, а с экономическим кризисом и изменившимся валютным курсом. Не все россияне сейчас могут позволить себе поездку в Ригу даже на день или на два. Впрочем, насколько я слышал, сейчас международные рейтинговые агентства прогнозируют некоторый подъем экономики России. Это может позитивно сказаться на потоке туристов из России в Латвию.

— Некоторые граждане и жители Латвии приняли участие в боевых действиях на юго-востоке Украины. Те, кто вернулся потом на родину, были привлечены к уголовной ответственности. Почему это произошло, ведь они не воевали против интересов латвийского государства?

— Участие граждан Латвии в боевых действиях в Донбассе незаконно. И в нашем уголовном кодексе, и в законе о гражданстве сказано, что если наш гражданин без разрешения правительства находится в составе другой армии — это уже противозаконно. Если же этот человек воюет на стороне какого-либо участника конфликта за пределами Латвии, то это тем более наказуемо. И мы здесь не делаем различий, состоит ли он в ИГ (запрещенная в России террористическая группировка) или он воюет в составе каких-то формирований так называемых ДНР/ЛНР. Люди, которые туда поехали воевать, хорошо знали, что это незаконно.

Наши правоохранительные органы завели где-то 10–12 уголовных дел по людям, воевавшим в Донбассе и в Сирии на стороне ИГ (а есть у нас и такие, к сожалению). И если кто-то из наших граждан или неграждан, неважно, отправился в Донбасс и решил повоевать, то ему придется ответить по закону.

— Великобритания начала процедуру выхода из Европейского союза. Многие граждане Латвии уже давно работают и живут в Соединенном Королевстве. Будет ли латвийское правительство создавать какую-то программу для тех, кто вернется в результате Brexit на родину?

— Мы только сейчас получили официальное уведомление от правительства Великобритании о том, что процесс выхода этой страны из ЕС официально начался. Главная задача для нас сейчас — это добиться того, чтобы статус наших граждан, которые живут и работают в Великобритании, не менялся. То же самое касается и британских граждан, которые живут и работают в Латвии. Мы также хотим, чтобы их интересы не были ущемлены. Как этот вопрос решится юридически — пока неизвестно, так как прошло слишком мало времени с момента начала выхода Лондона из Евросоюза. В феврале 2017 года я встречался с министром иностранных дел Великобритании, министром по Brexit и депутатами парламента этой страны. Мы оказались едины в том, чтобы граждане наших стран в результате этого события не пострадали. У нас в свое время была программа по возвращению в страну тех, кто уехал, возможно, будут и еще схожие проекты. Мы были бы рады, если бы они вернулись к нам. Но вот вернутся ли они или нет — это уже решение их самих.

— С момента выхода Латвии из СССР прошло 26 лет. Уже подросло поколение тех, кто родился после этого события. Тем не менее более 10% населения официально являются негражданами страны. Может, стоит упростить для них процедуру получения паспорта латвийского гражданина?

— Я думаю, что те неграждане, которые хотели стать гражданами Латвии, давно этого сделали. Причин того, почему часть из них не хотят получать паспорт латвийского гражданина, довольно много. В том числе это происходит и потому, что в 2008 году Россия предоставила негражданам Латвии право безвизового путешествия в Россию. То же самое после сделала и Белоруссия. Есть такие люди, которые считают, что им гражданство не нужно. В своем нынешнем статусе они могут работать, но не могут участвовать в выборах и занимать государственные должности. Я не думаю, что надо облегчить процедуру, она и так гибкая. Она прошла экспертизу нескольких профильных, в том числе и международных, организаций. Но если гражданин Латвии не говорит на латышском, не знает основ конституции и истории страны, то у меня большие сомнения в том, что он гражданин нашей страны в широком смысле этого слова.

Я не знаю, почему люди прожили 50 или хотя бы 20 лет в Латвии и не знают ее языка. И, насколько мне известно, в российском обществе есть сейчас тоже дискуссия о том, что люди, претендующие на гражданство вашей станы, должны знать ее язык.

Латвия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 5 апреля 2017 > № 2129275 Эдгар Ринкевич


Латвия. Украина > Внешэкономсвязи, политика > telegraf.lv, 4 апреля 2017 > № 2127932

Украина затребовала от Латвии миллионы евро

Некоторое время назад в Нью-Йорке (США) президент Украины Петр Порошенко провел встречу с президентом Латвии Раймондсом Вейонисом, в ходе которой попросил содействовать расследованию украинскими правоохранительными органами дел в отношении представителей прежней власти и возвращению в Украину конфискованных латвийским правительством денег.

Об этом сообщает пресс-служба главы украинского государства.

Напомним, накануне стало известно, что Латвия взыскала в свой госбюджет как минимум 50 миллионов евро, которые принадлежали бывшим украинским чиновникам и были арестованы в рамках борьбы с отмыванием грязных денег.

4 апреля 2017 года Петр Порошенко посетит Латвию, где, в частности, уточнит как обстоят дела с возвращением «украинских миллионов». Об этом Петр Порошенко уже разговаривал с президентом Латвии Раймондом Вейонисом во время встречи в Нью-Йорке.

Также сообщается, что 4 апреля Раймонд Вейонис и Петр Порошенко подпишут двухсторонний договор между Латвией и Украиной.

Латвия. Украина > Внешэкономсвязи, политика > telegraf.lv, 4 апреля 2017 > № 2127932


Латвия. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Образование, наука > rosbalt.ru, 30 марта 2017 > № 2148997 Владимир Соколов

В Латвии увольняют учителей, прививающих детям «российские псевдоценности». Лидер Русской общины республики Владимир Соколов называет это запугиванием.

Глава Политической полиции Латвии считает, что некоторые педагоги «выражают нарративы российской пропаганды».

Поправки к Закону об образовании, принятые в Латвии в прошлом году, предусматривают, что если педагог или руководитель какого-либо учебного заведения Латвии нелоялен своей стране и ее Конституции, работодатель должен немедленно его уволить. В течение последующих 5 лет получившему «черную метку» педагогу будет запрещено работать по специальности. Как нелояльность могут быть расценены такие действия учителя, которые «в ходе учебного процесса формируют неправильное отношение к себе, другим, труду, природе, культуре, обществу и государству».

В интервью программе Латвийского телевидения «Утренняя панорама» начальник Полиции безопасности Нормунд Межвиетс заявил, что, на его взгляд, данные законодательные поправки необходимы, и особого внимания заслуживают образовательные учреждения, связанные с организациями русских соотечественников.

«У государства должны быть инструменты, которые можно направить против нелояльных государству людей в системе образования, — утверждает Межвиетс. — Необходимо принимать во внимание контекст и фон, на котором эти поправки разработаны. После того как произошла агрессия России на Украине, Россия продолжила активно работать со своей диаспорой. И одна из целей российской политики соотечественников — работа с молодежью и с детьми, чтобы целенаправленно вырастить новое поколение приверженных российским псевдоценностям молодых людей, которые соответственно интегрированы в пространство „Русского мира“. К сожалению, в поле нашего внимания периодически попадают лица из образовательных учреждений, которые являются педагогами… И эти люди пытаются в своей педагогической деятельности (…) выражать нарративы российской пропаганды».

Чиновник не называет количество учителей, которые находятся под наблюдением у Полиции безопасности, однако отмечает, что о таких случаях его спецслужба информирует Министерство образования и науки Латвии и Государственную службу качества образования. И дальнейшие решения принимают уже эти учреждения. Поправки к закону, на взгляд Межвиетса, способствуют улучшению ситуации в латвийском обществе.

Угрозы и псевдоугрозы

Не бросают ли такие заявления тень на всех учителей в Латвии и вообще на каждого человека, который участвует в работе организаций российских соотечественников или сотрудничает с ними и какой месседж они подают обществу в целом?

На мой взгляд, Нормунд Межвиетс в данном случае рассуждает скорее не как руководитель силовой службы, а как политик. Понятия нарратива, псевдоценностей — все это элементы политологического дискуса. С другой стороны, любопытна его позиция в отношении угроз. На вопрос о его мнении насчет того, разрешать ли в Латвии ношение паранджи, против которого выступают многие страны ЕС, связывая это с возможной угрозой мусульманского терроризма, он ответил, что у Полиции безопасности по этому вопросу нейтральная позиция. То есть получается, что по поводу угрозы мусульманского терроризма у ПБ мнения нет, а по поводу русской угрозы мнение четко обозначено. Но мнение это обозначено достаточно странно.

Когда говорят «российские псевдоценности» — что конкретно имеется в виду? Об этом говорят исключительно «в общем». Когда Полиция безопасности не артикулирует, не раскрывает содержание термина, то получается весьма размытая формулировка, дающая самое широкое поле для субъективного толкования. Когда-то была популярна фраза: «Есть мнение…» Вот и у меня складывается впечатление, что по этому поводу у кого-то «есть мнение». Хорошо, когда об этом рассуждает политик, но если так говорит начальник спецслужбы, которая на основании «мнения» может привлечь к уголовной ответственности любого человека, — это страшно. И меня как обывателя это пугает.

Ценности и бесценности

Я не знаю, какие такие псевдоценности проповедует «Русский мир». Каждый человек имеет право на свой язык, свою историю, своих героев и свои мифы. Это вполне естественно, это связано с воспитанием, семьей, и личное дело человека, какие мифы ему нравятся. Да и понимание истории может со временем меняться.

Меня удивило и употребление Нормундом Межвиетсом слова «диаспора» в отношении русскоязычных жителей Латвии — оно опять же из политологического арсенала. Диаспора — это этническая общность людей, появившаяся на территории другого государства после создания там государственности. Но русские жили здесь испокон веков, являясь неотъемлемой частью народа, создавая «балто-славянскую культуру». Присутствовали русские и при создании государства — и Первой республики в 1918 году, и при восстановлении независимости в 1991 году. У Международной организации труда при ООН есть положение о коренных народах. Если автохтонные народы жили на определенной территории изначально, то коренные народы — те, которые населяли территории на момент создания государства. И с этой стороны русские ни в коем случае не являются в Латвии диаспорой.

Казалось бы, задача представителей власти состоит в том, чтобы содействовать консолидации общества, продвигать идею «Латвия — наш общий дом», совместно строить экономику и содействовать интеграции и процветанию страны. А с другой стороны, кажется, делается все для того, чтобы ни в коем случае не произошло этой консолидации.

Вопрос лояльности в Латвии стоит давно. Впервые осужденные по вопросу лояльности появились в Латвии еще в 1925--26 гг. Это были руководители двух белорусских гимназий в Латгалии. Правда, суд их тогда оправдал, но гимназии были закрыты. Тогда эти процессы вела Политическая полиция Латвии. И судя по интервью Межвиетса, порой складывается впечатление, что сейчас мы все больше делаем крен от Полиции безопасности к политической полиции. Ведь разговор шел не о терактах и других реальных угрозах безопасности, а о цельности идеалов, лояльности и т. д. Все это вопросы идеологии, а идеология — это аспект политики. Если так, то надо четко артикулировать, против чего мы боремся. И странно, что этим вопросом занимается полиция, силовая структура.

Понятие лояльности определить очень трудно, оно носит достаточно метафизическое значение. Кардинал Ришелье еще в XVII веке сказал, что вопрос верности и лояльности — это всего лишь вопрос чисел. Имелось в виду верность и лояльность одному сюзерену и переход к другому. Можно и так рассматривать.

Законодательно понятие лояльности не закреплено, и трактовать его можно как угодно. И запросто можно попасть под «каток» обвинений в нелояльности, даже не подозревая об этом. Тебе кажется, что ты ответственно работаешь, делаешь все нормально, а оказывается, что ты — о, ужас! — нелоялен. В чем???

«Тихая охота» на нелояльных

Еще один важный момент: Полиция безопасности постепенно становится не только политической, но и тайной. Ведь как может происходить: кто-то пишет заявление о нелояльности того или иного учителя, того уже приглашают в Полицию безопасности, материалы направляют в Министерство образования. И дальнейшие последствия для человека не ясны — скорее всего, на него наложат штраф или уволят, и могут даже не объяснять за что.

Типичный пример — педагогический центр «Эксперимент» частной школы Innova Зальцермана, которой было отказано в аккредитации и продлении лицензии из-за письма от Полиции безопасности, согласно которому основатели, выпускники и педагоги школы не являются лояльными государству. И хотя серьезных нарушений при проверке обнаружено не было, Государственная служба качества образования усомнились в том, что школа воспитывает истинных патриотов Латвии.

Реальным поводом, как заявила юрист школы Елизавета Кривцова, было участие бывшего выпускника школы, представителя ее учредителя в организации празднования 9 Мая. То есть достаточно высказанного сомнения! Не думаю, что при этом кто-то может отказать в просьбе такой уважаемой структуре, как Полиция безопасности.

Зачем надо было руководителю секретной службы, озвучивать эти вопросы? Напрашивается ответ — в качестве превентивной меры предупреждения и запугивания.

В Конституции у нас прописано, что все равны. Однако в выступлении Межвиетса через слово было слышно — диаспора, псевдоценности, нелояльность. И это все «на грани». Открыто артикулировать свою позицию нельзя — ведь все должно соответствовать общеевропейским ценностям, и потому все делается тайно. А если называть вещи своими именами, то это русофобия. Познайте нас по делам вашим…

На эту «тихую охоту» наши политики то ли дали добро, то ли ничего уже не могут сделать. И худшую службу здесь служат «сливы» в прессу без названных источников, как в США, где силовые структуры все больше начинают влиять на политику, и «сливов» этих становится все больше.

Горячие прибалтийские «сепаратисты»

Мария Гессен, диссидентка и бывший директор русской службы «Радио Свобода», которую нельзя упрекнуть в безудержной любви к России, сказала: «Мечта, которая подпитывает связанную с Россией истерию, заключается в том, что истерия эта в итоге создаст вокруг Трампа достаточную тень подозрений и Конгресс начнет искать — и найдет — основания для того, чтобы объявить ему импичмент. И если это произойдет, то во многом это станет результатом кампании в СМИ, организованной членами разведывательного сообщества — и создаст опасный политический прецедент, который будет способствовать разложению общества и поощрять паранойю. И это еще самый оптимистичный исход».

Русские Латвии — ресурс или угроза?

У любого государства есть враг внутренний и враг внешний -так было всегда. В дореволюционной России был расхожий лозунг: внешний враг — это германец, а внутренний — «студент, жид и революционер». У нас сейчас это выглядит так: внешний враг — Россия, а внутренний — мы, русские Латвии.

Русских в Латвии 40%. Ресурс это или угроза? Если это ресурс, то Полиция безопасности должна вести с этими людьми обычную нормальную работу, с аналитикой и профилактикой. Работа эта идет стандартно, без привлечения широкого внимания общественности. Если это иначе и Полиция безопасности придает своей работе широкую огласку и, в частности, может руководить процессом образования, значит, это кому-то надо. Всегда можно найти, за что наказать работника, а уж своеобразно трактованному принципу лояльности тем более. За что можно привлечь к ответственности человека? За разные взгляды, за трактовку тех или иных событий в истории?

В Израиле, десятилетиями существующем рядом с реальной угрозой безопасности и при наличии сильнейших службах безопасности в мире, руководители этих служб говорят, что они работают строго на основании закона. Как только службы выходят за его рамки, сами становятся подотчетны закону.

А у нас рамки лояльности и псевдоценностей каждый трактует по-своему. Давайте и мы будем отталкиваться от закона и норм, которые в нем закреплены. Если ты нарушаешь нормы Конституции и т. д., то все понятно. Если иначе — никому и ничто непонятно. Так мы и живем: думаем одно, предполагаем второе, тайно что-то делаем третье, и потом всех запугиваем.

И когда Полиция безопасности, как в старой песне, говорит о том, что если кто-то кое-где у нас порой честно жить не хочет… Все начинают оглядываться и подозревать — кто, где и в чем. Да и то, честно или нечестно живет человек, определяет не он сам, а кто-то за него. Государству надо определиться и четко обозначить степень нарушения и меру ответственности.

Что же касается рисков для конституционного строя Латвийской Республики, то, согласно официальному ответу на мое обращение в Совет национальной безопасности, в ответе от 20.09.2016 г. за подписью секретаря СНБ Яниса Кажоциньша, сказано: «…сохранение и развитие русского языка и культуры не угрожает ни сплоченности общества Латвии, ни конституционному строю нашего государства. Таким образом, повышенные риски для безопасности никоим образом не увязываются с деятельностью русской этнической общины в сфере сохранения языковой, этнической и культурной самобытности».

Даже в опубликованном недавно докладе финансируемого американским правительством исследовательского центра RAND Corporation «Гибридная война в странах Балтии. Опасности и потенциальные ответы» властям государств Балтии рекомендуется наладить взаимодействие с русскоязычным населением.

Есть ценности и есть их толкование. Всем известны незыблемые заповеди для всего человечества. Для «Русского мира» — это традиционные консервативные ценности, основанные на семье, религии, чувстве любви, ответственности и чести. Других нет.

Для меня как старовера, чьи предки веками жили на территории Латвии, это ценности, проверенные временем. Потому они и сохранились. Возможно, для кого-то это «псевдоценности». Если у кого-то, в том числе у г-на Межвиетса, есть какие-то новые ценности — озвучьте их и аргументируйте. Мне нужно услышать их, прочесть и прочувствовать. И тогда я, возможно, соглашусь с ними и откажусь от своих «псевдо». А пока старые, консервативные, традиционные, проверенные веками ценности делают нас добрее, терпимее и защищеннее.

Владимир Соколов, президент Русской общины Латвии

Латвия. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Образование, наука > rosbalt.ru, 30 марта 2017 > № 2148997 Владимир Соколов


США. Латвия. Литва. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > golos-ameriki.ru, 29 марта 2017 > № 2123823

Эдвард Лукас: шансы на военную конфронтацию в странах Балтии снизились

Не военная мощь России несет угрозу странам Балтии, а ее подрывная деятельность, считает эксперт по Евразии Пол Гобл. Отмывание денег и подкуп западных политиков гораздо эффективнее, чем вооружённый конфликт, добавляет эксперт. Запад должен дать четко понять России, что не отступится от своих принципов. По неизвестной причине, нынешнее руководство РФ оценивает мир и отношения в нем не так, как подавляющее большинство государств мира. Россия продолжает настаивать на своем праве перекраивать государственные границы с помощью военной силы. Гобл считает, что Запад должен еще раз объяснить России, что:

"Во-первых, мы не рассматриваем граждан России, как врагов, но таковым является нынешнее правительство России, под руководством Владимира Путина. Во-вторых, мы должны четко определить, что это за принципы. Мы должны говорить, что гражданство важнее этнической принадлежности; что на смену империям пришли национальные государства; что границы после 1991 не могут изменяться без согласия всех сторон. Нам нужно дать понять, что любое правительство или любая группа людей, нарушающая эти правила, бросает вызов международной системе, которая, по нашему мнению, необходима для демократии и свободы", - заявил эксперт по Евразии Пол Гобл.

Эксперт считает маловероятным появление российских танков на территории стран Балтии. С этим согласен и Эдвард Лукас из Центра анализа европейской политики.

Цель Владимира Путина не уничтожение Запада, а его разделение, заявил в интервью Русской службе «Голоса Америки» эксперт Эдвард Лукас.

"Я думаю, что шансы на военную конфронтацию снизились с момента развертывания многонациональных батальонов НАТО в странах Балтии. Потому что, если Россия попытается провести внезапное нападение на эти государства, она будет убивать не только эстонских и латвийских солдат, но и британцев, канадцев, французов, немцев и других. Развернув эти небольшие силы в регионе, мы создали противовес России", - рассказал Эдвард Лукас.

Во время слушаний, конгрессмен-республиканец Дана Рорабахер заявил, что действия Запада в регионе носят провокационный характер.

"Концентрация более 300 тысяч солдат в России – это акт агрессии по отношению к соседним странам. Но переброска войск и танков НАТО в эти страны – это не акт агрессии. Говоря о двойных стандартах, мы не должны забывать об американских стратегических бомбардировщиках, которые могут нести ядерные боеприпасы, способные ударить в самое сердце России. Это не провокация?", - сказал конгрессмен.

Эксперт из Центра стратегических и международных исследований Лиза Семп считает, что это не так.

"Я не думаю, что наши действия в Балтии, в том числе и полеты стратегических бомбардировщиков следует считать провокацией. Мы делаем тоже самое, что и Москва. Но то, что русские делают в других сферах, не идет ни в какое сравнение с действиями США", - прокомментировала эксперт.

Эксперты считают, что Запад должен противодействовать гибридной тактике Кремля в Балтии, выстраивать свою информационную политику – в противовес российской пропаганде и дезинформации, а также усиливать киберзащиту.

США. Латвия. Литва. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > golos-ameriki.ru, 29 марта 2017 > № 2123823


Латвия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 28 марта 2017 > № 2118901

Депутат латвийского сейма Имантс Парадниекс решил отказаться от использования лифтов, чтобы "не поддерживать российскую экономику", пишет агентство Sputnik Латвия.

"Я не использую лифты из принципа. Нигде и никогда. Я не делаю этого, так как использованием лифтов мы кормим российскую экономику, поскольку частично закупаем энергию у них", — рассказал Парадниекс.

Депутат не уточнил, отказался ли он от других благ цивилизации назло Москве, например, от российского газа.

Парадниекс не в первый раз привлекает к себе внимание СМИ громкими заявлениями. Ранее депутат выразил возмущение тем, что в центре Риги находится кафе с вывеской "Ленинград" — политик назвал его "коммунистической отрыжкой на кириллице в свободной стране". Кроме того, Парадниекс входит в число организаторов шествия ветеранов СС в латвийской столице.

Латвия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 28 марта 2017 > № 2118901


США. Латвия. Литва > Внешэкономсвязи, политика > golos-ameriki.ru, 28 марта 2017 > № 2118417

Госсекретарь США встретился с министрами иностранных дел стран Балтии

Руководители дипломатических ведомств провели переговоры в Вашингтоне

Госсекретарь США Рекс Тиллерсон провел встречу с главами МИДов стран Балтии – Эдгардсом Ринкевичсом, Линасом Линкевичусом и Свеном Миксером

Руководители дипломатических ведомств Латвии, Литвы и Эстонии находятся в Вашингтоне в рамках встречи министром иностранных дел стран-участников международнеой коалиции по борьбе с «Исламским государством».

Ранее сообщалось, что главным темами во время переговоров в Госдепартаменте станут ситуация в области безопасности в Европе, кибербезопасность, трансатлантические связи, борьба с терроризмом и будущее НАТО.

Кроме этого, с главами внешнеполитических ведомств балтийских государств встретятся советник президента США по национальной безопасности Герберт Макмастер, спикер нижней палаты Конгресса Пол Райан и сенаторы Боб Коркер и Бен Кардин, входящие в комитет по международным делам.

США. Латвия. Литва > Внешэкономсвязи, политика > golos-ameriki.ru, 28 марта 2017 > № 2118417


Латвия. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > inosmi.ru, 27 марта 2017 > № 2117738

Российские инвестиции спасли экономику Латвии в 2016 году

Юрис Пайдерс (Juris Paiders), Neatkarigas Rita Avize, Латвия

Экономические показатели прошлого года свидетельствуют, что для роста ВВП Латвии в прямых иностранных инвестициях вовсе нет необходимости. Иностранные инвесторы могут эвакуировать свои капиталы из Латвии, и на стремительный рост ВВП нашей страны это никак не может повлиять.

Если оценивать прямые накопленные иностранные инвестиции, то, согласно обобщенной Банком Латвии статистике, в течение 2016 года они уменьшились на 24 миллиона евро. Сокращение прямых иностранных инвестиций на экономику Латвии повлияло невообразимо позитивно. По подсчетам Центрального управления статистики, в 2016 году ВВП (не выровненный по отношению к соответствующему периоду прошлого года, сезонно и календарно) вырос на целых 2%. Это дало основание для надежд, что в случае сокращения накопленных прямых иностранных инвестиций на 48 миллионов евро мы, может быть, достигнем роста ВВП в размере 4%.

Таков ВВП Латвии. Размер нефинансовых инвестиций в 2015 году в фактических ценах измерялся 11,4% по отношению к ВВП, а в 2016 году этот показатель сократился до жалких 8,5% от ВВП. Но для ВВП Латвии это, словно вода для утки. Иностранцы больше эвакуировали свои капиталы, нежели инвестировали их в экономику Латвии, однако ВВП Латвии это не затронуло! ВВП рос, растет и будет расти еще быстрее!

Необходимо отметить, что в недавней истории Латвии был год, когда прямые иностранные инвестиции покидали латышскую землю еще быстрее, чем в 2016 году. Это печально известный 2009 год, когда накопленные прямые иностранные инвестиции сократились на 54 миллиона евро. Тогда ВВП Латвии вел себя совсем плохо, и его снижение в сравнительных ценах в течение года составило 14,3%.

Но в то время методы расчета ВВП еще не были такими изощренными, как в наши дни. Сейчас Латвия — мировой лидер по инновациям в расчете ВВП. Мы создали ВВП, который растет без инвестиций, без вхождения иностранного капитала и т.д. Создание такого ВВП, безусловно, станет главным вкладом Латвии в мировую историю — в развитие теории экономики.

Впрочем, не будем слишком строгими. Результат, когда вместо ожидавшихся 5% и официально прогнозированных Министерством финансов 3% ВВП вырос только на 2%, означает, что экономике Латвии в прошлом году было нелегко. Задуманное не удалось, и это тяжелое время для латвийской экономики. Период трудностей для каждой семьи, а также момент истины для государства. Только в тяжелый момент можно понять, кто из друзей настоящий. Друг, который требует незамедлительно вернуть инвестированное в тот момент, когда тебе в финансовом смысле очень тяжело, — это не друг. Это гадина, которая делает твой тяжелый момент еще тяжелее.

В 2016 году Латвии приходилось тяжело. У транзитной отрасли и строительства были большие минусы, фонды ЕС опаздывали, как ночной трамвай. Те, кто в такие времена изымал свои капиталы из латвийской экономики, — не наши друзья. Это негодяи, которые, когда латышская земля оказалась в пучине, ногой подталкивают нас еще глубже в болото.

Ожидается, что наши друзья это партнеры по НАТО, охваченные чувством солидарности богатые страны ЕС, лидеры бизнеса которых обязаны помочь Латвии преодолеть вызванные геополитическими потрясениями трудности.

Откроем обобщенную Банком Латвии статистику и увидим, какие государства в течение 2016 года больше всего уменьшили свой остаток накопленных прямых иностранных инвестиций в Латвии. Кто первым покинул Латвию в 2016 году в период трудностей?

В течение 2016 года Швеция вывезла из Латвии капитал в размере более полумиллиарда евро. Нидерланды отчислили 60 миллионов евро, а Великобритания — 44 миллиона. Даже Норвегия изъяла из экономики Латвии и перевела в другие страны 34 миллиона евро своих прямых иностранных инвестиций.

Вот такие эти сильные из НАТО и ЕС! Когда надо считать прибыль — друзей полно, когда ВВП не хочет расти еще быстрее, капитал моментально вывозят.

Кто же тогда спас экономику Латвии? Кто был самым крупным иностранным инвестором в Латвии в последние два года?

В 2015 году крупнейшими идентифицированными прямыми иностранными инвесторами были Кипр (плюс 250 миллионов евро), Эстония (плюс 150 миллионов евро) и Россия (плюс 100 миллионов евро). В свою очередь, в 2016 году крупнейшими прямыми иностранными инвесторами были Люксембург (плюс 188 миллионов евро), Литва (плюс 159 миллионов евро), и та же Россия (еще плюс 142 миллиона евро).

С учетом того, что под флагом Кипра в Латвию вошли инвестиции Uralchem Freight Limited, а под флагом Люксембурга инвестировал Уралвагонзавод, с сожалением приходится принять, что мы должны быть благодарны Кипру и Люксембургу только за то, что связанный с Россией капитал в Латвию вошел под адресами этих стран.

В тяжелый момент мы можем полагаться только на соседей — Литву, Эстонию и Россию, а хваленая европейская солидарность больше похожа на навешивание лапши на уши необразованных наций.

Латвия. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > inosmi.ru, 27 марта 2017 > № 2117738


Эстония. Латвия. Литва. РФ > Внешэкономсвязи, политика > interaffairs.ru, 21 марта 2017 > № 2111226

Прибалтийские исследования в 2016 году

Николай Межевич, Профессор кафедры европейских исследований Санкт-Петербургского государственного университета, доктор экономических наук

Владимир Оленченко, Старший научный сотрудник Центра европейских исследований ИМЭМО РАН, кандидат юридических наук

В 2016 году в российском экспертном и научном сообществах продолжались исследования, направленные, как и ранее, на уточнение понимания процессов, происходящих в странах Балтии, прежде всего применительно к российско-прибалтийским двусторонним отношениям. Так, фокус внимания концентрировался на конкретизации степени влияния внутренних и внешних факторов, формирующих политическую линию стран Балтии и определяющих тенденции их экономического развития.

К настоящему времени ряд центров России включили в свою деятельность освещение прибалтийской проблематики. Туда входят, в частности, Российский совет по международным делам (РСМД), Фонд поддержки публичной дипломатии им. А.М.Горчакова, научный фонд «Историческая память», Центр европейских исследований ИМЭМО им. Е.М.Примакова РАН, Российский институт стратегических исследований (РИСИ), Центр североевропейских и балтийских исследований (ЦСЕБИ), действующий в рамках Института международных исследований МГИМО МИД России, МГУ им. М.В.Ломоносова, Балтийский федеральный университет им. И.Канта, Санкт-Петербургский государственный университет (СПбГУ), Псковский государственный университет (ПсковГУ), Институт языка, литературы и истории Карельского научного центра Российской академии наук (ИЯЛИ КарНЦ РАН), МНОЦ «NORDICA», издающий совместно с Петрозаводским государственным университетом (ПетрГУ) ежегодный «Альманах североевропейских и балтийских исследований» («Nordic and Baltic Studies Review»).

К наиболее значимым событиям 2016 года можно отнести мероприятия, организованные МГИМО МИД России, ИМЭМО РАН, создание Российской ассоциации прибалтийских исследований (РАПИ), ставшей своего рода объединительным центром для исследователей научных и образовательных учреждений, действующих в основном в Северо-Западном федеральном округе (СЗФО). Наблюдательный совет РАПИ возглавил посол России в Литве А.И.Удальцов. Президентом ассоциации избран доктор экономических наук, профессор факультета международных отношений, руководитель магистерской программы «Исследования балтийских и северных стран» Санкт-Петербургского государственного университета Н.М.Межевич. Ассоциация активно включилась в процесс исследований стран Балтии и продемонстрировала способность к организации масштабных форумов по прибалтийской проблематике1.

Так, по инициативе РАПИ в апреле 2016 года на базе Балтийского федерального университета им. И.Канта и при поддержке Фонда им. А.М.Горчакова проведена международная научно-практическая конференция «Прибалтийские исследования в России». В работе трех секций приняли участие 66 российских исследователей из Калининграда, Москвы, Санкт-Петербурга, Мурманска, Воронежа, Пскова, а также 13 ученых из Германии, Венгрии, Белоруссии, Эстонии, Латвии и Литвы, Финляндии и Польши. Состоялся заинтересованный и многоплановый обмен мнениями.

Полезную активность продемонстрировал Центр североевропейских и балтийских исследований, действующий в рамках Института международных исследований МГИМО. В частности, 18 апреля 2016 года состоялось обсуждение по теме «Россия и Латвия: возможности сотрудничества после кризиса?» с участием российских и латвийских профильных представителей. В МГИМО МИД России 29 марта 2016 года проведен Второй международный День культуры стран Балтии - Pax Baltica. Мероприятие было инициировано Эстонским клубом и Латвийским землячеством МГИМО при поддержке Центра североевропейских и балтийских исследований ИМИ и Фонда развития МГИМО2.

Параллельно политологическим изысканиям, осуществляемым в рамках МГИМО МИД России, РАПИ и других центров прибалтийских исследований, в июне 2016 года в ИМЭМО РАН проведен комплексный анализ экономических аспектов сегодняшнего развития стран Балтии. Рассмотрению темы «Основные направления трансформации стран Балтии после обретения независимости в 1991 г.» было целиком посвящено плановое заседание ученого совета ИМЭМО РАН. Основной доклад представил Центр европейских исследований ИМЭМО РАН. В обсуждении приняли участие представители МИД России, МГИМО МИД России. Главным итогом можно считать формулирование идей, образующих контуры возможной концепции дальнейшего развития двусторонних российско-прибалтийских отношений3.

В сентябре 2016 года в Санкт-Петербурге состоялась международная научно-практическая конференция «Будущее региона Балтийского моря: угрозы и возможности». Она была организована РАПИ и Фондом им. А.М.Горчакова. В конференции приняли участие исследователи из Москвы, Санкт-Петербурга, Калининграда, Пскова, Белоруссии, Латвии, Эстонии. Все ведущие научные организации, занимающиеся международными отношениями, - МГИМО МИД РФ, ИМЭМО РАН, Дипломатическая академия МИД России, МГУ им. М.В.Ломоносова, СПбГУ, Балтийский федеральный университет им. И.Канта, Псковский государственный университет - прислали на конференцию своих представителей. Столь масштабное участие обеспечило широкий охват тем по вопросам концептуального восприятия ситуации, складывающейся в восточной части Балтийского региона. Фокус внимания участников концентрировался на вопросах политического и экономического положения в странах Балтии, строительстве двусторонних отношений4.

Можно выделить основные тезисы, прозвучавшие на конференции и нашедшие понимание участников.

Так, отмечалось, что в настоящее время нынешние руководители стран Балтии по-прежнему придерживаются линии поведения, направленной на поддержание конфронтации в отношениях с Россией. Конфронтация генерируется в нескольких плоскостях: насаждение атмосферы русофобии, в том числе в виде дискриминации русскоязычного населения, формирование образа угрозы со стороны России, публичная и агрессивная обструкция тех российских внешнеполитических шагов, которые не совпадают с подходами стран Запада. В целом в сфере международной политики страны Балтии выбрали себе роль постоянного раздражителя России.

В то же время, как было констатировано, нельзя считать, что указанная линия поведения сформирована странами Балтии самостоятельно. Традиционно эти страны в силу своего географического положения испытывали влияние многих иностранных факторов. Наиболее весомым среди них был и остается американский фактор, который начал формироваться в 20-х годах ХХ столетия в то время, когда страны Балтии появились на международной арене как независимые государства. В дальнейшем американский фактор постепенно наращивал свое присутствие в Прибалтике и в настоящее время, безусловно, приобрел характер доминирующего.

В этом ключе, по наблюдениям участников конференции, весомую роль сыграла та категория выходцев из Прибалтики, которую условно можно назвать западными прибалтами. Речь идет в основном о прибалтийских эмигрантах, по разным причинам осевших на жительство в США, Канаде, Великобритании, Германии. Их влияние на ситуацию в Прибалтике происходило двояким образом - частично через академическую науку и СМИ, частично через реэмигрантов, вернувшихся в страны своего происхождения и занявших ключевые посты в прибалтийском госаппарате и властных структурах. И те и другие выступали носителями конфронтационного отношения к России и содействовали тому, чтобы подобные взгляды обрели характер государственной доктрины.

Особенно очевидным американский фактор стал после 2014 года, когда под предлогом украинского кризиса США и поддержавшие их ведущие западноевропейские страны прибегли к введению санкций в отношениях с Россией. В странах Балтии антироссийский санкционный режим был безоговорочно принят. Более того, нынешнее руководство балтийских государств сочло возможным присоединиться к тем странам, которые занимают непримиримую позицию по отношению к России, выдвигая, в частности, лозунг о том, что санкционный режим должен стать основой «нормальных» отношений России и Евросоюза. Политика конфронтации с Россией была расширена в военно-политической области по инициативе НАТО, которая во главу угла поставила тезис о так называемой российской «угрозе». Государства Прибалтики охотно откликнулись на натовский призыв и объявили себя «прифронтовыми» государствами, активно включившись в пропагандистские, организационные, военные мероприятия по оказанию давления на Россию.

Участники конференции справедливо задавались вопросом, в каком направлении развивается ситуация в Прибалтике. Проводимые исследования показывают, что вариантов немного. В частности, можно говорить о регулируемой конфронтации, военном противостоянии, диалоге. Однако диалог как форма поддержания двусторонних отношений пока находится на последнем месте в списке возможностей5.

Отмечалось, что улучшению понимания современных процессов, протекающих в странах Балтии, несомненно, будут способствовать исследования новейшей истории этих стран, в частности феномена возникновения их независимости в 1917-1918 годах. Важным подспорьем являются свидетельства того, как прибалтийские деятели видели то время, как они относились к России, как предполагали будущее Европы и своих стран.

Ориентиром может послужить изданная в 2016 году книга «Миссия в Москве. Донесения латвийских дипломатов из СССР. 1935-1937 гг.». Книга подготовлена на основе документов Министерства иностранных дел Латвии того периода, представляющих собой переписку с латвийским посольством в Москве. Интересно и то, что работа была выполнена известным российским исследователем В.В.Симиндеем совместно с его латвийским коллегой Н.Кабановым. Без сомнения, необходимо продолжать исследования в этой области и расширять для российской и прибалтийской общественности возможности получать объективный взгляд на историю двусторонних отношений6.

Следующим этапом панельного рассмотрения прибалтийской тематики в 2016 году стал Х Конвент (08-09.12.2016) Российской ассоциации международных исследований (РАМИ), действующей как структура МГИМО. В его рамках проведено заседание секции «Сотрудничество vs соперничество в Балтийском регионе и Россия. 1991-2016 гг.»7.

Участники представляли образовательные и академические учреждения Москвы и Северо-Западного Федерального округа, а также неправительственные общественные организации, сосредоточившие внимание своей деятельности на Прибалтике.

Они отметили эффективность подобных встреч для расширения понимания происходящих процессов в Прибалтике, сошлись во мнении, что дополнительным резервом исследований была бы интенсификация контактов с представителями стран Балтии, которые изучают Россию. Однако в настоящее время российская тематика в Прибалтике относится главным образом к пропаганде и, к сожалению, отсутствуют значимые структуры и эксперты, которые заинтересованы в объективном изучении России и поиске на этой основе рациональных путей развития двусторонних связей.

Наряду с продолжением обсуждения тем, начатых на конференциях в Калининграде и Санкт-Петербурге, ИМЭМО РАН, были затронуты вопросы перспектив прибалтийских исследований. Здесь прозвучало несколько точек зрения.

Так, исследователи, специализирующиеся на странах Северной Европы, выразили мнение о желательности включить изучение стран Балтии в североевропейский комплекс исследований, мотивируя это тем, что и те и другие являются странами Балтийского моря и так или иначе их деятельность соприкасается друг с другом и даже переплетена. Такая постановка вопроса вызвала дискуссию.

Страны Балтии действительно географически примыкают к Северной Европе, однако фактически родственной им можно твердо считать только Эстонию, которая этнически, конфессионально и культурологически не видит существенных различий между собой и североевропейскими государствами. Примечательно, что по этим же критериям Эстония при удобном случае подчеркивает линию водораздела между собой и двумя другими странами Балтии.

Особо можно выделить Литву, продолжительный этап истории которой пришелся на совместное с Польшей государственное объединение - Речь Посполитую. До сих пор связи Литвы с Польшей занимают значительное место в литовской политике и экономике. Отмеченный фактор оказывает заметное влияние на тенденции литовского развития и происходящие в Литве процессы. Другим влиятельным фактором для Литвы выступает Белоруссия, не говоря уже о России. На этом фоне включение Литвы в североевропейский комплекс исследований носило бы искусственный характер в том смысле, что исследования Литвы пришлось бы проводить по североевропейским меркам, отодвигая на второй план российский, белорусский и польский факторы8.

В более широком плане предложение о соединении североевропейских и прибалтийских исследований в единый комплекс изучения под эгидой Балтийского региона ставит в двусмысленную позицию выходы России к Балтийскому морю: Ленинградскую и Калининградскую области, а также Польшу и Германию, обладающие, как и Россия, территориями, прилегающими к Балтийскому морю. Россия, Германия, Польша приобретают в таком случае второстепенный характер в Балтийском регионе. Особенно страдают интересы России, Ленинградская, Калининградская и Псковская области которой всегда развивались в неразрывной связи с Прибалтикой. Подобная постановка вопроса не носит вид предположения, а активно популяризируется шведскими властями, которые считают, что только Швеция и Финляндия полноценно представлены в районе Балтийского моря и поэтому претендуют на то, чтобы формировать стратегии для всего региона.

Можно задаться вопросом: логично ли при таких условиях нарушать сложившееся разделение между североевропейскими и балтийскими странами? Более обоснованным видится продолжать признавать их отдельными группами государств и принимать то, что Эстония занимает между этими группами пограничное и отчасти связующее их положение.

Кроме того, насколько оправданно брать на себя ответственность девальвировать и даже упразднять объективно существующую идентичность стран Балтии и вписывать их фрагментом в культуру и политику стран Северной Европы. Опять же это получается в русле шведской политики, ведущие компании которой открыто декларируют Прибалтику сегментом экономики Швеции. Аналогичных подходов придерживается Финляндия. Как это отвечает интересам внешней политики России в Балтийском регионе?

Следует также учитывать, что предложения о включении прибалтийских исследований в североевропейские исследования соперничают с достаточно широко распространенными идеями о взаимосвязи стран Балтии со странами Восточной Европы. В частности, существуют мнения о предпочтительности рассмотрения процессов в странах Балтии, прежде всего в восточноевропейском контексте. Там опорной точкой выбирают Литву и частично Латвию. Под этим углом изложенные выше соображения о сомнительности объединения исследований стран Балтии с другими странами могут быть применимы в равной мере и к циркулирующим в экспертном сообществе идеям увязывать в единое целое страны Балтии и страны Восточной Европы.

Следует также иметь в виду, что затруднительно обнаружить в прибалтийских самооценках ссылки на то, что большинство элиты и населения стран Балтии склонны воспринимать себя частью Северной или Восточной Европы. Примечательно, что иностранные центры, занимающиеся странами Балтии, из которых наиболее авторитетным считается лондонский, не проявляют намерений по объединению исследований стран Балтии с исследованиями пограничных с ними регионов.

На этом фоне потенциальная консолидация исследований стран Балтии с исследованиями стран Северной или Восточной Европы, безусловно, приводит к дополнительным трудностям для внешней политики России. Мы как бы подтверждаем североевропейцам и восточноевропейцам то, что воспринимаем страны Балтии полностью инородным элементом и косвенно признаем право североевропейцев и восточноевропейцев доминировать в Прибалтике, ущемляя российские интересы. Становится ясным, что такой подход отвечает только интересам стран Северной и Восточной Европы и поддерживает нынешнее политическое руководство стран Балтии в его конфронтации с Россией и насаждении русофобии.

Судя по всему, для России нужно оптимально продолжать воспринимать страны Балтии как подрегион, относительно автономный от Северной и Восточной Европы, в котором Эстония и Литва играют роль своего рода связующих звеньев между Прибалтикой и пограничными регионами.

Дискуссия по вопросу контекста дальнейших прибалтийских исследований свидетельствует также о том, что пока отсутствует комплексный, аналитический взгляд на прибалтийскую проблематику. Как отмечалось на конференциях, ученом совете ИМЭМО РАН, Конвенте РАМИ, пока в России преобладает восприятие, при котором идеи и практика части прибалтийской элиты и населения воспринимаются как образ стран в целом. Необходимо более глубокое изучение структуры общества стран Балтии, представительства разных групп во властных структурах, общественных организациях, динамики развития, тенденций. Несомненный научный и практический интерес представляют прежде всего усилия по выработке концепции дальнейшего развития двусторонних российско-прибалтийских отношений. Важно максимально точно определиться с тем, кто и на каком этапе в странах Балтии выступает генератором идей двусторонних отношений с Россией и кто их реализует там в практическом плане.

Представляется перспективным сосредоточить экспертные усилия на уточнении позиционирования стран Балтии в ракурсе российской внешней политики. Следует констатировать, что в странах Балтии тема противопоставления России близка к исчерпанию. В частности, очевидным признаком является ужесточение русофобии, которая все больше опирается лишь на голые лозунги. Бросается в глаза и то, что страны Балтии прикладывают силы и средства, выходящие далеко за возможности их потенциала, для выполнения роли антироссийского раздражителя. Наблюдаются попытки дополнительного стимулирования русофобских настроений в Прибалтике извне путем преувеличения ресурса стран Балтии.

В этих условиях более продуктивным будет направить исследования не столько на критику нынешнего прибалтийского руководства, сколько на изыскания, которые способны помочь странам Балтии вернуться к своей исторической идентичности, предполагающей самостоятельность во внешней политике в виде ее многовекторности и полного использования возможностей территориально-исторического развития. Безусловно, в качестве партнеров, нам более интересны страны Балтии, придерживающиеся собственной идентичности, движение в сторону которой, несомненно, включает и объективное их позиционирование в региональном и глобальном измерениях9.

В работе на данном направлении требуется также достижение консенсуса в терминологии для описания процессов, протекающих в странах Балтии. К примеру, присутствуют разные толкования, классификации стран, образующих для нас знакомую Прибалтику. Некоторые эксперты настаивают на термине «государства Балтии», другие допускают возможности параллельного использования терминов «государства Балтии» и «страны Балтии». В то же время страны Балтии сами именуют себя республиками, что закреплено в их конституциях и международных актах. Однако термин «прибалтийские республики» болезненно воспринимается в странах Балтии, поскольку он созвучен их названиям в бытность нахождения в составе СССР.

Неурегулированность этого вопроса и его актуальность подтверждаются, в частности, тем фактом, что в январе 2017 года власти стран Балтии обратились к известной и авторитетной радиостанции «Deutsche Welle» с просьбой больше не называть их в материалах радиостанции бывшими советскими республиками. Обозначенный ряд можно продолжить. Дискуссия на эту тему могла бы стать позитивной точкой обсуждения и сближения между представителями российского и прибалтийского экспертных сообществ в данной области.

В целом, видимо, пришло время меньше уподобляться конфронтационному стилю нынешнего прибалтийского руководства и избыточно не тратить силы и средства на обличения и опровержения, а переходить к практике выработки конкретных технологий и схем для оказания концептуальной помощи странам Балтии по преодолению трудностей роста государственной самостоятельности. Имеется в виду, что систематическое введение российской стороной в международный оборот свежих концепций и взглядов на двусторонние отношения не позволит антироссийской части прибалтийской элиты замыкать население Прибалтики на теме конфронтации с Россией и вести соответствующую пропагандистскую обработку прибалтийского сообщества. Активная российская практика генерирования идей в плоскости двусторонних отношений объективно будет побуждать прибалтийские элиты искать ответы на вопросы будущего и вступать в аргументированную дискуссию, которая неизбежно приведет к налаживанию подлинно заинтересованного диалога по нормализации двусторонних отношений.

1https://vk.com/baltstudies

2http://mgimo.ru/about/structure/ucheb-nauch/imi/csbi/

3http://www.imemo.ru/index.php?page_id=495

4http://fhist.bspu.by/news/nauka/budushchee-regiona-baltiiskogo-morya

5http://gorchakovfund.ru/news/19439

6См.: Миссия в Москве. Донесения латвийских дипломатов из СССР. 1935-1937 гг. Документы и материалы / Автор-составитель Н.Н.Кабанов. Под редакцией В.В.Симиндея. М.: Ассоциация книгоиздателей «Русская книга», 2016. 390 с.

7http://mgimo.ru/about/news/conferences/x-konvent-rami/

8Павлова М.С. Литва в политике Варшавы и Москвы в 1918-1926 годах. МГИМО МИД России. М.: Аспенс Пресс, 2016. 170 с.

9Оленченко В.А. Россия и страны Балтии: контуры концепции двусторонних отношений // Международная жизнь. 2016. №9. С. 58-75.

Эстония. Латвия. Литва. РФ > Внешэкономсвязи, политика > interaffairs.ru, 21 марта 2017 > № 2111226


Латвия > Внешэкономсвязи, политика > telegraf.lv, 18 марта 2017 > № 2127915

Бери, пока дают

Как хороши, как свежи были депутаты. Только заикнешься — а они уже стремглав несутся выполнять любую просьбу. И откуда только силы берутся? А, ну–да, скоро же выборы.

Наступила предвыборная весна, а вместе с ней — время исполнения желаний.

Акушерки, гинекологи! Чего топчетесь на пороге роддома? Подходите, не стесняйтесь, распишитесь, удивляйтесь. Вам тут 7 миллионов минздрав на повышение зарплат выписал, чтоб не бастовали накануне выборов.

Наверное, до сих пор не может отойти от шока руководство Бауского края. Только заикнулись о том, что по местным грунтовым дорогам ездить невозможно, как премьер снарядил на помощь аж трех министров. Еще бы по лопате им выдал...

Пока министры возвращаются на землю, то есть на грунт, разномастные депутаты вдруг рванули на помощь торговцам, которых заставляют покупать новые кассовые аппараты, и жильцам многоквартирных домов, которых принуждают платить странные арендные платежи за право жить в своих домах. Не факт, что у депутатов что–то получится, но почему бы не порадеть за народ перед выборами.

Коль скоро у власти приключился острый приступ заботы о народе, не будем ограничивать фантазии электората. Что бы еще попросить накануне выборов? Вечной молодости для всех жителей Латвии — это само собой. Пенсии и зарплаты, как в Люксембурге. А чем мы хуже?

Еще пусть издадут правила кабмина, обязывающие латвийских гастарбайтеров вернуться из Англии и Ирландии, а английских и ирландских работничков приехать в Латвию мести рижские улицы и пропалывать латгальские огороды.

Каждой бабе по мужику, каждому мужику по бутылке водки. Впрочем, что–то подобное уже обещали в соседней стране. Кстати, работает.

Специально для трусливых патриотов следует принять закон о переносе Латвии подальше от коварной России. В идеале надо бы выкопать республику, привольно раскинувшуюся между Псковской губернией и Балтийским морем, и впихнуть ее между США и Канадой. Так спокойнее. Но это, конечно, не уровень самоуправлений — вопрос о переезде надо поднимать перед выборами в сейм.

А главное, следует помнить, что 3 июня ровно в 22.00, когда закроются избирательные участки, радушные и отзывчивые депутаты и министры превратятся в равнодушные тыквы. То есть вернутся на свои грядки, окучивать подшефное хозяйство и собирать урожай, полагающийся по штатному расписанию. С предложениями, пожеланиями и просьбой в ближайшие 4 года не беспокоить.

Андрей ШВЕДОВ

Латвия > Внешэкономсвязи, политика > telegraf.lv, 18 марта 2017 > № 2127915


Латвия. Франция. Россия > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > telegraf.lv, 18 марта 2017 > № 2127911

Уроки французского

Три с половиной посетителя в день. Столько человек в прошлом году в среднем заходили на французскую версию сайта сейма Латвийской Республики.

Кто эти люди, которые интересуются латвийскими новостями на французском языке? Посол Франции в Латвии Одиль Супизон, какой–то студент иняза, человек, случайно нажавший не ту клавишу? Неважно. Франкофону всегда найдется что почитать на www.saeima.lv.

Французов в Латвии проживает около сотни. Русских — в 7000 раз больше. Однако для них на официальном сайте парламента не нашлось ни слова. Странно, но факт: к французскому языку депутаты относятся с большим уважением, чем к языку, который понимают и/или на котором говорят 9 из 10 жителей Латвии.

Чего же так не любят в сейме кириллицу, почему брезгуют писать по–русски? Понятно, что все нелатышское — это пыль, заслоняющая саулите в парламентском окошке. Но что делать трети населения страны, для которой эти буквы родные? Распасться на атомы? Погрузиться на баржи, выйти в Рижский залив и открыть кингстоны? Это вряд ли. Барж не хватит. Придется фрахтовать и топить паромы Tallink.

А может, депутаты думают, что если сегодня напишут что–то по–русски, то завтра им захочется вступить в КПРФ? Если буквы определяют сознание, то тогда, конечно, лучше французские буквы.

Наверное в президиуме сейма не знают, но тексты на русском языке не делают их (тексты) автоматически прокремлевскими. Достаточно изучить сайт латвийского МИДа, где сеймовскому набору языков LV/EN/FR предпочитают LV/EN/RU. И ничего, мир не перевернулся. В этом есть некий парадокс: ведомство, ответственное за внешнюю политику, весьма благотворно влияет на политику внутреннюю. В том плане, что пытается донести свои взгляды не только до французов, но ведет диалог и с русскими жителями страны. Может поэтому дипломаты имеют в стране больший авторитет, чем депутаты.

Для кого еще треть латвийского населения, думающего по–русски, не менее важна, чем 0,005% жителей страны, говорящих по–французски? Более–менее регулярно к сотням тысяч соотечественников обращается (читай: относится с уважением) канцелярия президента страны.

Хитро придумали в правительстве. Формально русский раздел есть и на сайте Кабинета министров. Правда, последний раз там вспоминали про русских месяц назад.

Прямо скажем, невелико число официальных порталов, соединяющих латышских мир с русской частью Латвии. Очевидно, не очень нужна треть страны ее властям. Ну и ладно. Не на атомы же нам из–за этого распадаться.

Андрей ШВЕДОВ

Латвия. Франция. Россия > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > telegraf.lv, 18 марта 2017 > № 2127911


Латвия. Азербайджан. Армения > Внешэкономсвязи, политика > telegraf.lv, 16 марта 2017 > № 2127906

Латвия выступила за возврат Нагорного Карабаха под контроль Баку

Латвия поддерживает справедливую позицию Азербайджана в армяно-азербайджанского конфликта, заявил латвийский президент Раймондс Вейонис.

«Армяно-азербайджанский конфликт должен быть решен в ближайшее время. Мировые государства должны быть заинтересованы в его урегулировании мирным, дипломатическим путем. Латвия в этом вопросе всегда поддерживает справедливую позицию Азербайджана», - подчеркнул Р.Вейонис в беседе с журналистами в Баку.

"Справедливая позиция» Азербайджана заключается в том, что Нагорный Карабах является азербайджанской территорией.

До сих пор руководство Латвии пыталось сохранить нейтралитет по этому болезненному для Армении и Азербайджана вопросу.

По словам латвийского президента, урегулирование армяно-азербайджанского конфликта представляет важность для всего региона.

«Необходимо обеспечить территориальную целостность государств», - отметил президент, которого цитирует агентство ЛЕТА.

После того, как Раймонд Вейонис четко обозначил приоритеты в закавказском конфликте, стало известно, что президент Азербайджана Ильхам Алиев совершит в этом году официальный визит в Латвию.

Это, по словам Вейониса, свидетельствует о высоком уровне двусторонних отношений между Баку и Ригой.

Отметим, что в эти дни Раймонд Вейонис принимает участие Глобальном Бакинском форуме.

Латвия. Азербайджан. Армения > Внешэкономсвязи, политика > telegraf.lv, 16 марта 2017 > № 2127906


Латвия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 марта 2017 > № 2111983

Урбанович: результаты выборов в Риге в этом году не будут отличаться от результатов предыдущих выборов

Анита Даукште (Anita Daukšte), Neatkarigas Rita Avize, Латвия

О прогнозах по результатам муниципальных выборов в Риге, о самом сложном этапе в работе правительства Мариса Кучинскиса, о реабилитации популизма в мире и Латвии, о будущем партии «Согласие», а также о том, сможет ли «Балтийский форум» повторить успехи Конференции «Чатокуа», — беседа с председателем фракции «Согласия» в Сейме, президентом «Балтийского форума» Янисом Урбановичем.

NRA: Как вы охарактеризуете расклад сил перед выборами в самоуправление Риги?

Янис Урбанович: Называть их силами было бы большим авансом доверия, я бы, скорее, назвал прутьями. Не хочу бравировать, но пока сложно прогнозировать, как соединится этот веник прутьев, каждый из которых обещает очистить Рижскую думу от «Согласия»&Co. Логичнее было бы сплестись в веник еще до выборов, но как-то не удается. Для Нила Ушакова и «Согласия» это плюс, потому что уже сейчас видно, что эти прутья сломаются в споре, кому из них быть главным после выборов.

Хуже всего, что в этой предвыборной кампании нет диалогов, а только монологи «дурак — сам дурак». В действительности предвыборное соревнование идет между теми, кто близок друг другу в политическом спектре, между теми, кто выступает за «изгнание русских» из Рижской думы, и между теми, кто все знает о коррупции. Хотя надо спросить, что они до сих пор делали со своими знаниями…

Удачливее всех Национальное объединение — ему вообще ничего не нужно делать! Его сателлит — Центр государственного языка (ЦГЯ), нападая на Ушакова, фантастически сплачивает электорат националов, с одной стороны, и электорат «Согласия» — с другой. Ушакову вообще больше ничего не нужно делать в кампании, только временами что-то говорить по-русски. Как только ЦГЯ нападает на Ушакова, для русскоязычного избирателя «опускается ширма», ему все равно что СМИ сообщают о недоработках в Рижской думе, русскоязычный чувствует только одно: «Наших, русских, бьют!». Я полагаю, что на этом фоне Нилу может повезти больше, чем было бы полезно для повышения иммунитета.

— В политике бывают ситуации, когда есть победа на выборах, но не хватает, к примеру, двух голосов для коалиции большинства. Такая ситуация не пугает?

— Есть много вещей, которые у меня вызывают опасения, но было бы очень ветрено высказываться о них сейчас публично… Я думаю, что результаты выборов в Риге в этом году принципиально не будут отличаться от результатов предыдущих выборов.

— В каком смысле популизм реабилитирован? И как эта реабилитация отразится на политических процессах в Латвии?

— После Брексита, после избрания Трампа популизм реабилитирован, и, думаю, что каскад выборов в Европе реабилитирует его еще больше. В Латвии это проявится не в полной замене элиты, а таким образом, что у нынешней элиты языки будут поворачиваться по-другому, и гримасы изменятся. У нас ведь все «евроцентристы», которые популяризировали вступление во всевозможные организации, являются также полулистами. Вы же помните: мы первые и, наверное, единственные в свое время объявили войну Ираку, а теперь первыми ратифицировали договор о свободной торговле ЕС с Канадой.

У нас мода в политике меняется быстро: «твердые убеждения», если таковые имеются, при дуновении ветерка быстро становятся «твердыми» в другом направлении, и не нужно создавать новые политические силы, просто те же самые головы озвучивают другие тексты.

— Вы верите в способность политических сил трансформироваться так, чтобы отвечать надеждам общества на другую политику?

— Они будут трансформироваться, только я не могу сказать, будут ли они отвечать надеждам общества. Но в умении политиков сегодня говорить одно, завтра — другое я не сомневаюсь. Смотрите, те, кто был в сильном ужасе после Brexit, теперь уже говорят: совсем не так уж и плохо, что британцы уйдут. Те, кто говорил о «Риббентрампе» и т.д., теперь говорят: президент Трамп в принципе все делает правильно, будем сотрудничать. В Европе в этом году пройдут выборы. Думаю, что в Германии канцлером будет не Меркель, а социал-демократ Шульц. Что касается Франции, я не верю, что может победить Ле Пен. Не эта женщина и не в этой стране. Избирательный процесс во Франции демонстрирует очень успешную сыгранность Олланда и кандидата Макрона и показывает, что при помощи спецслужб можно повлиять на выборы в государстве.

— В Латвии спецслужбы тоже влияют на выборы?

— О, да! У нас еще хуже, у нас не сотрудничество спецслужб и политиков, а повестка дня спецслужб, которую реализует часть политиков. Я не хочу повторять старые рассказы, что нет парламентского контроля над спецслужбами, формально все это есть. Однако поскольку политическая элита Латвии формировалась в период трансформации собственности, она больше зависит от спецслужб, чем спецслужбы зависят от ответственности перед лицом закона и абстрактного парламентского контроля.

— Вы высказывались, что от «Единства» исходит запах политического трупа. Трансформация партий власти не является чем-то новым в политике Латвии, достаточно вспомнить и «Латвийский путь», и «Народную партию». Каковы ваши размышления о том, что может произойти с «Единством», как вообще может выглядеть лицо партии власти?

— Часть верхушки «Единства» очень удовлетворяет то положение, в котором партия находится сейчас. Она до сих пор реализует данные политической арифметикой козыри. С другой стороны, слабость «Единства» очень выгодна Союзу зеленых и крестьян и националам, которые готовы поддерживать «Единство» до последнего.

— Не может ли «Согласие», которое правящие держат в роли вечной оппозиции, столкнуться с проблемами «Единства»?

— Проблема «Согласия» — это не внутренняя проблема «Согласия»… «Согласие» должно быть во власти не потому, что во власти должны быть русские или в силу каких-то других подобных аргументов, а для того, чтобы в Латвии работал демократический маятник, чтобы происходило соревнование в полном политическом спектре, чтобы была демократическая конкуренция. Пока этого нет, нельзя говорить о демократии, о соучастии общества в реформах в государстве. Это можно сделать двумя способами — или перенять наших избирателей, или сотрудничать с нами.

— Не получается ли так, что вы вегетируете за счет раскола общества?

— Прошу прощения, но не мы раскололи общество! Нас демонизируют, чтобы сохранить раскол общества.

Я обычно езжу не к русскоязычным избирателям, а к латышам, к тому же, не к нашему традиционному электорату. Однажды меня в Курземе были готовы чуть ли ни в котле сварить, но потом когда тон разговора стал немного спокойнее, я спросил: что вас тревожит? Язык, сказали мне. Я говорил, писал и повторю еще раз. Для «Согласия» больше невозможна дискуссия о втором государственном языке. Это невозможно и по Конституции, и если кто-то из-за каких-то гибридных обстоятельств захочет создать основу для дискуссии, то «Согласие» не будет платформой для такой дискуссии. Мы об этом не будем говорить. «Согласие» не является местом, где можно ставить под сомнение принцип о латышском языке как единственном государственном языке. Это невозможно.

Второй упрек — за договор с «Единой Россией». Я по-прежнему считаю, что это заслуга «Согласия» перед всем народом Латвии, что у нас такой договор есть. Мы теперь нужны очень многим, в том числе и спонсорам правящей коалиции, потому что у нас такой договор есть, это формальная причина поговорить с Россией. То, что у «Согласия» большая поддержка со стороны русских избирателей, может также позволить говорить с российской властью, возможно, и без договора. Можно ли договор денонсировать? Можно. Но нужно ли это Латвии? Не думаю, что государству от этого будет польза. И демонизация в отношении нас происходит не из-за договора. Лозунги «Русские идут!» и «Латыш, не сдавайся!» появились задолго до событий в Крыму и Донбассе.

Я убежден, что рано или поздно Россия и США найдут способ договориться. Американцы очень прагматичны, они найдут способ, как использовать Россию в создании ростков нового мира. И тогда вы увидите, как поляки, датчане, а также эстонцы побегут впереди нас, чтобы только поговорить с Россией. Смена времен витает в воздухе, и она будет. И тогда все придут и скажут: вот, как хорошо, Янис, что ты в 2009 году подписал этот договор! Не можешь ли нам немного помочь кое в чем? Да, могу.

— Высказывания нового посла России Евгения Лукьянова о том, что отношения между Россией и Латвией не могут не улучшиться, — это искреннее мнение или просто дипломатичная отговорка?

— Я не знаю. Новый посол — для меня пока загадка. Я встречался с ним один раз. Все послы начинают с чего-то позитивного, и, думается, господин Лукьянов в этом смысле не исключение. На мой взгляд, было бы умно использовать такие высказывания, а не отговаривать его от позитивной повестки дня. Но этот вопрос не в моем ведении, а внешнеполитической службы, правительства, президента. Можно, конечно, не выслушивать посла России, сказать: нас твое мнение не интересует, как это сделала председатель Сейма Инара Мурниеце. Но то, что Лукьянов после этого встретился с кем-то еще парламенте, свидетельствует о его непреклонном желании формировать позитивную повестку дня.

— Для риторики о России как о государстве-агрессоре есть основания или это только политическая риторика?

— Было бы глупо отрицать, что для страха нет причины, что не было украинских, крымских событий. Даже я, которого так ругают «агентом Кремля», хорошо понимаю, что есть причины для беспокойства, потому что такие действия, как бы их ни объясняли, выходят за рамки.

То, что здесь в рамках сил НАТО присутствуют подразделения иностранных солдат — из США, Канады, Германии, понятно, потому что Латвия как маленькое государство хочет гарантий для 5-го параграфа договора НАТО. Эти американские парни — заложники нашего страха, но для этого страха есть основание. К сожалению, гарантией безопасности Латвии не является неизбежность удара по агрессору. Такой ответный удар будет означать, что нам, Латвии, конец. Ясно, что агрессору достанется, но мы будем на линии фронта и вряд ли выживем. Мне бы хотелось, чтобы, кроме военных, были и другие гарантии безопасности.

— О каких гарантиях безопасности, помимо 5 параграфа договора НАТО, можно говорить?

— Чтобы здесь происходил диалог, велись переговоры между представителями США и России. Пока мы видим только монолог с обеих сторон, взаимные обвинения. 30 лет назад я присутствовал на знаменитой конференции «Чатокуа». (Конференция «Чатокуа» состоялась в Юрмале в 1986 году, на ней встретились представители общественности США и СССР, обозначились новые веяния в политике Советского Союза. Эту конференцию связывают также с началом процесса Третьей Атмоды в Латвийской ССР — прим. ред.).

И теперь мне хотелось бы в рамках «Балтийского форума» повторить разговор такого уровня — пригласить сенаторов США, сенаторов России, чтобы они начали говорить между собой, чтобы формировался диалог. Я думаю, что это может успокоить многих и в Латвии — с одной стороны, и в России, что здесь не готовится плацдарм для нападения на нее. Латвия должна быть местом мирных переговоров.

Во-вторых, мои опасения вызывает то, что переговоры между Россией и США могут остаться только в ведении президентов обеих стран. Они оба склонны к импровизации с большими возможностями, и я опасаюсь, что мы можем стать объектом их переговоров. Лучше, чтобы был еще круг других лиц, которые ведут переговоры между собой. Для нормального разговора между США и Россией сейчас, разумеется, плохой фон: обостренная предвыборная борьба в крупнейших странах Европы — Германии и Франции, предстоящий 24 и 25 мая саммит НАТО в Брюсселе, где ничего нового в сфере этих отношений не произойдет.

— Таким образом, вы хотите придать «Балтийскому форуму» другое, более значимое обрамление?

— Да, конечно. Однако разговор между политиками и экспертами США и России здесь, в Латвии, может произойти только при позитивном отношении со стороны представителей государства. Но я не отступлю от своей задумки в любом случае: все заинтересованные стороны проинформированы о моей деятельности, и никто не сказал, что это неправильно.

(Публикуется с небольшими сокращениями).

Латвия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 марта 2017 > № 2111983


Латвия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 11 марта 2017 > № 2103040

Премьер-министр Латвии Марис Кучинскис не планирует участвовать в мероприятиях по случаю Дня легионера Ваффен СС 16 марта у памятника Свободы и призывает к этому и других министров, сообщил в субботу пресс-секретарь премьера Андрей Вайварс.

"Премьер-министр Латвии не планирует участвовать в мероприятиях 16 марта у памятника Свободы и призывает не делать этого других министров", — сказал Вайварс.

В 2014 году намерение участвовать в шествии в честь дня легионеров стоило должности министру охраны среды и регионального развития Эйнару Цилинскису (VL-TB/LNNK), которого руководитель правительства Лаймдота Страуюма попросила оставить пост министра, поскольку он не отказался от своего намерения.

Председатель сейма Латвии Инара Мурниеце и министр культуры Даце Мелбарде 16 марта отправятся на военное кладбище Лестене. Министр юстиции Дзинтарс Расначс также будет присутствовать на мероприятиях в Лестене, а "в свободное от работы время" возложит цветы к памятнику Свободы.

Ряд общественных организаций в Латвии отмечают 16 марта День легионера Ваффен СС. В шествии, которое проходит в центре города, принимают участие несколько сотен человек, в том числе ряд депутатов сейма. Также у памятника Свободы, где завершается шествие сторонников легионеров, акцию протеста намерены провести представители антифашистских организаций.

Латышский легион СС был создан командованием нацистской Германии в годы Второй мировой войны на территории оккупированной Латвии из двух гренадерских дивизий. Позднее это понятие стало применяться для обозначения всех, кто проходил службу в латышских формированиях Ваффен СС, включая полицейские батальоны. Всего латышский легион насчитывал около 150 тысяч человек. Подразделения легиона 16 марта 1944 года вступили в бой с Красной армией в районе реки Великой у города Остров Псковской области. Именно поэтому день легионеров отмечается в Латвии 16 марта.

СС так же, как СД, гестапо и Национал-социалистическая немецкая партия, были признаны преступными организациями в ходе Нюрнбергского процесса — суда над группой главных нацистских военных преступников. Также преступлением против человечности было признано создание концлагерей, который организовывались, в том числе, и силами СС.

Латвия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 11 марта 2017 > № 2103040


Азербайджан. Латвия > Внешэкономсвязи, политика > interfax.az, 10 марта 2017 > № 2149340

Я в восторге от Азербайджанской кухни – посол Латвии в Баку

Агентство «Интерфакс-Азербайджан» и ресторан Анадолу продолжают совместный проект «Завтрак с дипломатом». В рамках этого проекта разговор с представителями иностранного дипкорпуса, работающих в Азербайджане, ведется в неформальной обстановке. Очередной гость проекта посол Латвии в Азербайджане Юрис Маклаковс.

Господин Маклаковс, благодарны Вам за то, что приняли наше предложение позавтракать с нами. Расскажите, пожалуйста, немного о себе. Где и на каких должностях Вы работали до назначения послом Латвии в Азербайджан?

Начну с того, что в Азербайджане в качестве посла я работаю 1,5 года. До этого 4,5 года служил послом в Казахстане и нерезидирующим в Кыргызстане. Может быть интересный факт, что по образованию и до службы в Казахстане я был военнослужащим. Я генерал в отставке. На родине я дослужился до главнокомандующего Латвийскими Вооруженными силами. То есть, отслужил более 25 лет. Если не ошибаюсь, 28 лет в рядах Вооруженных сил, как Советского Союза, так и Латвийской армии.

Говоря о себе, хочу отметить, что я женат, у меня взрослый сын. В Азербайджане со мной находится моя супруга, которая тоже наслаждается всеми прелестями Азербайджана.

Вы отметили, что уже как полтора года работаете в Азербайджане. Какие у Вас сложились впечатления о нашей национальной кухне? Что вы можете сказать?

У Вас прекрасная кухня. За эти полтора года во всех своих интервью всегда восхвалял вашу кухню. Когда в одном из интервью местному телеканалу я сказал, что еще не пробовал азербайджанское блюдо хаш, это было в самом начале моей службы в Азербайджане, то буквально на следующий день я получил столько предложений попробовать хаш, что соответственно это реализовал (смеется).

А вам понравилось?

Прошлой зимой ел его три раза. В этом году пока что только один раз.

Значит понравилось…

Да, конечно. Но самое сильное впечатление, было в мой первый день прилета в Азербайджан. Вечером меня пригласили в ресторан и угостили антрекотом. Такого антрекота, такой вкусной баранины я никогда не ел в своей жизни. Это первое воспоминание. Оно периодически всплывает у меня. За полтора года, что я служу в Азербайджане, ни разу не разочаровывался в вашей кухне.

В прошлом году мы посетили прекрасное место Шеки. Попробовал шекинское Пити. Это блюдо для меня тоже было интересным. Когда мы с супругой сидели и не знали, как его правильно начинать есть, подошел официант и попросил Вам помочь? Потому что мы смотрели на луковицу, на суп, на мясо и не могли понять, как это все объединить и приступить к трапезе.

Как-то в новогодний вечер, который мы праздновали в Латвии, моя супруга приготовила долму. Листья этого блюда и курдюк был привезен из Азербайджана. Знакомым и друзьям, которые в тот вечер гостили у нас, очень понравилась долма.

Мы кушаем все. Кухня у вас разнообразная. Что мне нравится, у вас много разновидностей фруктов и овощей. У них сезонный характер, где одни фрукты или овощи дополняют друг друга.

Очень вкусные варенья у вас, которые мы тоже перепробовали.

Ореховое варенье пробовали?

Конечно. Очень вкусное. Вы, наверное, имеете ввиду ордубадские орехи. В прошлом году мы посещали Нахчыван. Попробовали ордубадские орехи, так сказать на месте. В тоже время нас угостили вареньем из ордубадских орехов.

Вы отметили Шеки и Нахчыван. А посещали ли Вы другие регионы Азербайджана?

Да. Гусар. Катался на лыжах в Шахдаге. В 2016 году также посещал Гянджу. Был на прекраснейшем озере Гей-гель. Я обязательно туда еще вернусь. Та поездка в Гянджу была короткой и в силу отсутствия времени я не смог посетить Марал-гель и другие озера, находящиеся там.

Был в Гобустане, Нефтчале, хочу поехать в Ленкорань и Исмаилы, пройтись по всему Апшеронскому полуострову. Стараемся не сидеть на одном месте.

Вы объездили практически пол Азербайджана…

Можно сказать. Главное, у меня остались однозначно положительные впечатления. Мне нравятся исторические места. Мне нравится через историю познавать быт, традиции и культуру народа. Я упомянул Шеки. Там много исторических фактов, которые мы узнали. Церкви…

Удино-албанские?

Да. Албанские церкви, замки ваших шахов… Отреставрированные. В очень хорошем состоянии и прекрасные. И мне кажется, что, то же самое можно сказать о Баку – городе полном истории. Например, Ичери шехер, где сталкиваешься с дворцом Ширваншаха, который своей историей дает представление об Азербайджане. Кроме того, улицы внутреннего города раскрывают много о народе, его традициях и культуре местного населения.

Как Вы думаете, есть ли что-то общего между азербайджанцами и латвийцами?

Вы знаете, мне кажется, что люди, являются основной составляющей всех народов. То гостеприимство, которое есть у вас, и то гостеприимство, с которым можно столкнуться у нас, они практически одинаковые. Несмотря на языковые барьеры или другие трудности люди всегда стараются помочь и дать совет. Может быть, что наше гостеприимство потеряло тот объем, который по-прежнему существует в вашем народе, но, в любом случае, будучи в Латвии в какой-то семье, вас встретят также как и в Азербайджане.

Господин Посол, как Вы оцениваете двусторонние политические отношения между Азербайджаном и Латвией?

Говоря об отношениях, я всегда делю их на политические и экономические. Конечно, их можно разделить еще на несколько направлений – культуру, образование и гуманитарные сферы. Но, принимая во внимание эти два фактора, могу сказать, что в политической плоскости у нас просто отличные отношения, что подтверждает объем совершенных двухсторонних визитов, которые состоялись за все время установления дипломатических отношений. Все наши президенты посещали Азербайджан. Ваш президент Ильхам Алиев два раза совершал визит в Ригу.

В прошлом году Азербайджан посещал спикер парламента Латвии. Было сделано приглашение председателю Милли Меджлиса Огтаю Асадову, совершить ответный визит в Латвию, который должен состояться в текущем году. Также мы разрабатываем визиты на более высоком уровне. Имею ввиду визит Президента.

Латвии?

Да, Латвии. Частыми гостями Азербайджана также являются наши экс-президенты. Например Вайра Вике-Фрейберга, в силу того что является сопредседателем Международного центра Низами Гянджеви. Господин Валдис Затлерс, также посещал Азербайджан неоднократно. Действующие министры и главы различных ведомств Азербайджана и Латвии совершают частые взаимные визиты.

Визит президента Латвии господина Раймондса Вейониса намечен на 2017 год?

Да. Визит состоится 16-17 марта 2017 года.

Господин Маклаковс, какие между нашими странами имеются достижения в сфере экономики? Каков товарооборот между Латвией и Азербайджаном?

К сожалению, последние годы, которые характеризующиеся кризисом, вызванным снижением цен на нефть и другими факторами, повлекли спад в экономических взаимоотношениях между Азербайджаном и Латвией. И спад этот, довольно-таки сильный. Если сравнивать по годам, в течении последних трех лет наблюдается снижение на 40%.

Ежегодно?

Да. Возьмем 2014 год, товарооборот между нашими странами был $30 млн. В 2015 – чуть больше $16 млн, а в 2016 – $11 млн. Это серьезный спад. Вопросы экономики являются первоначальными, как в моей работе, так и в работе вашего посла в Латвии (Джаваншира Ахундова – Ф.И). Мы уже встречались и разговаривали об этом. Соответственно мы будем делать все, чтобы поднять товарооборот.

Каким образом вы намерены стимулировать весь этот процесс?

Азербайджан буквально недавно упростил выдачу виз для иностранных граждан. Внедрив электронную выдачу виз, намного упростил процедуру ее выдачи. Принимая во внимание этот маленький факт, я хочу использовать его в качестве примера. Скажем так, чтобы говорить об экономических взаимоотношениях мы должны начать с простых шагов. Люди должны свободно передвигаться, идти друг к другу. Когда они будут это делать, они будут находить партнеров, с которыми они смогут работать и сотрудничать.

Этот маленький шаг уже сделан. Принимая во внимание, что латвийская авиакомпания совершает сезонный полет с мая по сентябрь, упрощенная система выдачи виз даст дополнительный импульс на увеличение количества туристов в обоих направлениях. Соответственно я надеюсь, что облегченный режим получения азербайджанской визы позволит продлить этот временный сезонный полет на весь год. Ввиду этого, я думаю, должны улучшиться экономические предпосылки, должны появиться новые друзья, партнеры и это все однозначно поможет и улучшит экономические взаимоотношения между нашими странами.

Немаловажный фактором, я бы сказал, локомотивом для расширения и развития экономических отношений может быть и азербайджанская диаспора в Латвии. В Латвии еще с советских времен проживает более 2 тыс. азербайджанцев. По латвийским меркам это большая диаспора. Они являются гражданами нашей страны, занимают высокие посты. У нас есть азербайджанец, который работает в нашем парламенте. Он сюда приезжал, встречался и с президентом. То есть, предпосылок для развития экономических отношений много.

Каковы перспективы по развитию, расширению и укреплению отношений по совместному сотрудничеству или скажем, по участию в проектах? К примеру, ваш сосед по Прибалтике Эстония, заинтересована в сотрудничестве с Азербайджаном в проекте Север-Юг.

Латвия тоже позиционирует себя, как транзитная страна. У нас есть морские порта, у нас незамерзающие порта в Риге, которые мы активно используем на протяжении многих лет. Также у нас хорошо развиты железные дороги, и мы говорим о том, что наш контейнерный поезд ZUBR, также как и литовский Викинг может быть составной частью железнодорожного проекта (Шелковый путь – Ф.И), реализуемого Азербайджаном. В моей работе также много внимания уделяется всем тем проектам, которые Азербайджан развивает. Будучи страной Евросоюза, мы также заинтересованы в вашем газовом проекте TANAP (Транс-Анатолийский газопровод), в железной дороге Баку-Тбилиси-Карс.

То есть Вы считаете возможным присоединение ZUBRа к транспортному проекту Шелковый путь?

Да. Я веду переговоры с руководством соответствующих структур Азербайджана, которые также предлагают, чтобы ZUBR подписал договор и включился бы в тот путь, к которому Викинг уже подключился.

А вы не задумывались о региональном сотрудничестве, скажем, использовать Азербайджан в качестве площадки для выхода в страны Центральной Азии или Ближнего Востока?

Ко мне обращались латвийские бизнесмены, которые интересуются выходом на Иран. В связи с тем, что с Ирана сняты санкции, есть заинтересованность в этом направлении. Также хочу сказать, что в Латвии, приблизительно 120 совместных азербайджано-латвийских предприятий, которые успешно работают и азербайджанцы активно инвестируют в экономику Латвии.

А какова сумма азербайджанских инвестиций в экономику Латвии?

На прошлый год она составляла 11 млн евро прямых азербайджанских инвестиций. К сожалению, не могу похвастаться такими же цифрами латвийских инвестиций в Азербайджан. Но, в Азербайджане представлены латвийские предприятия. Это фармацевтические и финансовые предприятия.

Кстати, о фармацевтике. Недавно в Азербайджане был заложен фундамент азербайджано-иранского предприятия по производству лекарств, а до этого, строительство аналогичного завода было начато совместно с Россией. Есть такой же интерес со стороны Латвии?

С этим запросом я обращался в Латвию. К сожалению, интереса со стороны латвийских фармацевтов не было выражено. С моей стороны, со стороны посольства, это предложение сделано. Я знаю, что в Сумгаите есть свободная экономическая зона (химико-промышленный парк – Ф.И), где предусматривается развитее подобных предприятий.

Вы отметили, что в Латвии активно работают 120 азербайджано-латвийских компаний. В какой сфере экономики они задействованы?

В основном это сфера недвижимости.

Насколько известно, приоритетные направления торгово-экономического сотрудничества страны определяют в ходе заседаний совместной межправительственной комиссии по экономическому сотрудничеству (МПК). Намечается ли в ближайшей перспективе проведение очередного заседания азербайджано-латвийского МПК?

Заседание азербайджано-латвийского МПК состоялось в прошлом году в Риге. В ходе встречи мы говорили много и о многом. Но, к сожалению, как я говорил уже, экономическая составляющая является очень слабым звеном в наших взаимоотношениях. Мы должны не покладая рук работать и находить конкретные планы, чтобы выровнять сложившеюся ситуацию в торгово-экономических отношениях. Что касается заседаний МПК, мы их проводим, обычно, раз в два года. В этом году подобное заседание пока не планируется.

А каковы показатели в сфере образования? Осуществляется ли обмен студентами?

Немаловажный факт, что в Латвии обучаются 170 азербайджанских студентов.

Позвольте задать Вам вопрос уже как генералу в запасе. Как Вы оценивает сотрудничество между Баку и Ригой в военной и военно-технической сфере?

К сожалению, у нас нет сотрудничества в этом направлении. Мы предлагали сотрудничество в этой сфере. Я встречался Министром обороны, была заинтересованность. К примеру, у нас есть школа разминирования и в свое время там обучались азербайджанцы, есть школа подводного плавания, дайвинга. Это как специализация. В этих направлениях была заинтересованность азербайджанской стороны посылать своих представителей на обучение. Кроме того, мы также предлагали специализированные курсы английского языка - по военной терминологии. На днях Министерство обороны Латвии прислало два приглашения для офицеров Азербайджана на курсы подводного плавания.

Идут ли переговоры на сегодняшний день по названным вами направлениям по военному сотрудничеству?

Они были. Министр обороны (Азербайджана Закир Гасанов – Ф.И) совершал визит в Латвию, и были переговоры.

Продолжая военную тематику, какова сегодня численность латвийской Армии?

Латвийская Армия на данный момент насчитывает 5 тыс. профессиональных военнослужащих. Кроме того, у нас есть Национальная гвардия, численность которой колеблется между 10-11 тыс. Часть ее постоянная, часть в запасе. Призываются во время кризисных ситуаций, когда необходимо привлечение дополнительных сил.

Есть также и постоянная основа. Так называемое основное ядро национальной гвардии. Это профессионалы, а все остальные гражданские.

Насколько известно ВС Латвии комплектуются на добровольной основе лицами мужского и женского пола, достигшими возраста 18 лет. Не намерена ли Ваша страна пересмотреть данный пункт законодательства и сделать воинскую службу обязательной?

Дискуссий по данному вопросу было много. В ближайшей перспективе, я думаю, что Латвия не вернется к обязательной воинской службе.

Господин Посол, Латвия является членом Европейского Союза. Смогла ли Ваша страна достичь всех тех целей, которые были поставлены при вхождении в этот союз?

Вы знаете, я считаю, что наши амбиции всегда должны быть намного выше того, чего мы можем достичь, чтобы бы всегда иметь желание двигаться вперед. Но, при этом, хочу сказать, что всех целей, которые были поставлены при вхождении в Евросоюз в 2004 году, Латвия добилась.

Конечно, есть люди довольные и недовольные этим. Но с моей точки зрения, интеграция Латвии в Евросоюз идет хорошо. Некоторые желают больше инвестиций, больше квот. Как вы знаете, в ЕС есть квоты на сельхозпродукты, вылов рыбы и другие сферы производства. Но, в то же самое время, ЕС борется за качество и выбирает те предприятия, которые производят более качественные продукты. Это дает стимул нашим предпринимателям искать что-то новое в ЕС, продвигать и развивать другую нишу, которой не существуют в Европейском Союзе и работать над качеством.

Наряду с этим, мы добились прекрасного инвестиционного климата за счет того, что находясь в составе Евросоюза обеспечили безопасность и доказали, что в Латвию можно инвестировать и делать бизнес в этой стране, также как и в остальных европейских странах. Я думаю, основные цели, которые ставились перед страной, достигнуты.

Азербайджан и ЕС дали старт переговорам по новому проекту соглашения по стратегическому партнерству. Как Вы считаете, какое влияние окажет новое соглашение отношениям между Баку и Ригой, в частности, способствует ли новое соглашение улучшению торгово-экономических связей?

Латвия, как член ЕС поддерживает инициативу, уже не инициативу, а реальные шаги, т.к. переговоры уже начались по проекту стратегического партнерства. Заключением соглашения по стратегическому партнерству будет улучшено сотрудничество с ЕС. Это однозначно и неоспоримо. С другой стороны, это в разы приблизит наши взаимоотношения, азербайджано-латвийские. Мы с вами говорили об улучшении экономики. Вот в этом договоре есть раздел, который связан по экономическим взаимоотношениям между ЕС и Азербайджаном. Принимая во внимание тот недостаток, а именно падение товарооборота между Азербайджаном и Латвией, а также необходимость принятия действенных мер для его улучшения, думаю, что это стратегическое соглашение поможет устранить все недочеты и отрицательные элементы и будет способствовать улучшению экономического сотрудничества. В целом, считаю, что этот договор даст положительный импульс нашим экономикам.

Как Вы знаете, одним из наболевших вопросов Азербайджана является армяно-азербайджанский нагорно-карабахский конфликт. Официальная позиция Латвии в этом конфликте нам известна и неоднократно озвучивалась на самом высшем уровне. Мне интересно услышать Ваше мнение, как дипломата и как бывшего главнокомандующего латвийскими ВС. Каким лично Вы ведете урегулирование карабахского конфликта?

Есть такая поговорка, плохой мир, всегда лучше, чем хорошая война. В любом случае, любая война, заканчивается переговорами и заключением договора. Есть все предпосылки к тому, что переговорный процесс по мирному урегулированию карабахского конфликта, посредником в котором выступает Минская группа ОБСЕ, завершится успешно.

Да я понимаю, что это происходит очень долго. Но, с моей точки зрения, и с официальной точки зрения Латвии, этот конфликт должен решиться мирными переговорами.

Буквально недавно, и ваш президент, и наше руководство высказало мнение о том, что будут стараться сделать все для мирного урегулирования конфликта. Я думаю, что это единственный правильный шаг. Война будет иметь долгосрочные последствия для вашего народа и региона в целом… Закавказского региона и для стран, которые окружают его. Это никому не нужно. Эхо войны отдастся и на Европейский Союз. Поэтому, мирный вариант - это самое главное решение. Считаю, что нужно делать все и добиваться политического решения конфликта за переговорным столом. Наши государства (Азербайджан и Латвия – Ф.И), и страны Евросоюза в том числе, должны приложить все усилия, чтобы способствовать мирному решению карабахского конфликта.

Господин Посол, если позволите, хотел бы, задать Вам несколько вопросов относительно внешней политики Латвии. Как Вы считаете, как сложатся взаимоотношения между ЕС и Вашингтоном в ближайшей перспективе с избранием Дональда Трампа президентом США, в частности с Латвией?

Вы знаете, Латвия видит в США своего стратегического партнера. Мы всегда считали, что взаимоотношения между Ригой и Вашингтоном должны строиться прагматично на взаимовыгодных основах. Соответственно, мы по-прежнему считаем, что взаимоотношения останутся таким же, какими и были. Вне зависимости от того, кто стал президентом в США – республиканцы или демократы, Обама или Трамп. Одним из приоритетов нашей внешней политики является безопасность, и через эту призму мы рассматриваем наши взаимоотношения с Вашингтоном. Как известно, господин Трамп будет уделять внимание НАТО, вопросам безопасности, и чтобы все члены североатлантического альянса вносили пропорциональные взносы.

В тоже время, я вижу, может быть, какие-то изменения в экономических взаимоотношениях, которые будут пересмотрены между ЕС и США. Как вы знаете, Трамп, как человек, который всю жизнь находился в бизнесе, и соответственно, он будет уделять внимание экономическим вопросам. Но в основном считаю, что взаимоотношения останутся хорошими и ничего не сулит их ухудшению.

С этим все ясно. А как может сказаться «Brexit» на Латвии?

Латвия вступала в Евросоюз, который предусматривает свободу перемещения товаров, денег, людей, рабочей силы. В этой связи, много латышей перебралось в поисках работы в Великобританию. Это единственный серьезный фактор. Все еще открытым остается вопрос, смогут ли они остаться и работать в Великобритании или должны будут вернуться? Останутся ли у них какие-то социальные гарантии после выхода Великобритании из ЕС? Эти вопросы до конца не ясны.

Повлияет ли уход Великобритании из ЕС на торгово-экономические отношения с Латвией?

Что касается торгово-экономических отношений между Ригой и Лондоном, есть позиции, где есть хорошие показатели во взаимоотношениях с Великобританией. Я думаю, что они будут перенесены в двустороннюю плоскость и торговый оборот сохранится. Потому что, выходя из ЕС, Великобритания будет стараться по возможности, так сказать, уменьшить риски ухудшения своих экономических отношений со странами Евросоюза. Как известно, основная причина «Brexit» - экономическая составляющая. Так как, жители Великобритании считают, что они передают ЕС много денег. Второй вопрос - это миграция в эту страну. Думаю, что экономические связи сохраняться. Возвращаясь к вышесказанному, основным вопросом для нас в уходе Великобритании остаются люди, граждане Латвии, которые на данный момент находятся там. Работают и учатся.

Господин Маклаковс, как Ваша страна строит взаимоотношения, в том числе экономические, со своим самым крупным соседом Россией на фоне наложенных на Москву санкций странами Запада?

Как вы знаете мы член ЕС. И, те санкции, которые введены против России, связанные с Крымом и Украиной в целом, мы, как член Евросоюза, их поддерживаем. Но, Россия, как вы отметили, является нашим соседом, крупным соседом. Да, Латвия понесла большие убытки от этих санкций. Но, вопрос решился, и мы нашли, куда экспортировать наши продукцию.

А что вы поставляли в РФ?

В основном эта была рыбная продукция.

На каких условиях могут быть восстановлены прежние отношения между Москвой и Ригой?

С любым соседом нужно искать возможности налаживать хорошие взаимоотношения. Позиция Латвии остается, такой же, что и у Европейского Союза. То есть мы за установление хороших контактов, но, после соблюдения конкретных международных обязательств, взятых официальной Москвой на себя.

Господин Посол, действительно ли сегодня существует угроза со стороны России, что было принято решение об увеличении контингента НАТО в странах Прибалтики?

В прошлом году было много случаев, когда российские самолеты пролетали близко к территориальным водам Латвии и прибалтийских стран, пролетая в Калининград. Тогда были подняты истребители ВВС НАТО, которые находятся на дежурстве в Прибалтике. Таких инцидентов в небе над Прибалтикой было много. Кроме того, вопросы, касающиеся событий на востоке Украины, аннексия Крыма, война 2008 года в Грузии, политика России в Сирии, риторические выступления официальных лиц в Москве, все это в совокупности вызывает озабоченность людей и политиков в Латвии и в целом в Евросоюзе. Поэтому, как вы знаете, был варшавский саммит, и было принято решение о вводе дополнительных войск и это осуществляется, в том числе, со стороны США. Как я уже отмечал, безопасность является приоритетом нашей внешней политики.

Напоследок, хочу разбавить нашу беседу вопросом о Вашем хобби…

Я люблю играть в теннис. Каждую субботу мы, с несколькими Послами играем в теннис. Это помогает поддерживать физическую форму, общение, помогает поддерживать круг знакомых. Теннис это хороший спорт, который сближает и образует маленький и хороший свой коллектив.

У меня все. Вам есть, что добавить ко всему сказанному?

Думаю, нужно обоюдно поблагодарить ресторан Анадолу за то, что у нас был хороший завтрак и за то, что мы обогатили себя не только пищей, но и хорошей беседой.

Беседовали Фардин Исазаде и Гамид Гамидов

Азербайджан. Латвия > Внешэкономсвязи, политика > interfax.az, 10 марта 2017 > № 2149340


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter