Всего новостей: 2264540, выбрано 2704 за 0.255 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет
Вьетнам. Латвия > Внешэкономсвязи, политика > vietnam.vnanet.vn, 20 октября 2017 > № 2359233

С 19 по 22 октября с официальным визитом в Латвии по приглашению президента Раймонда Вейониса находится вице-президент Вьетнама Данг Тхи Нгок Тхинь.

Во второй половине дня 19 октября в резиденции президента в Риге состоялась встреча Данг Тхи Нгок Тхинь с президентом Раймондом Вейонисом.

Во встрече обсуждены политические и экономические отношения между государствами. После встречи вице-президент Вьетнама Данг Тхи Нгок Тхинь и президент Латвии Раймонд Вейонис присутствовали на церемонии подписания соглашения об избежании двойного налогообложения между Вьетнамом и Латвией.

Планировалось, что 20 октября вице-президент Вьетнама встретится с председателем Сейма Инарой Мурниеце и министром иностранных дел Эдгаром Ринкевичем. Также Данг Тхи Нгок Тхинь посетит Рижский технический университет, предприятие Madara Cosmetics, Латвийский национальный художественный музей и Рундальский дворец.

Вьетнам. Латвия > Внешэкономсвязи, политика > vietnam.vnanet.vn, 20 октября 2017 > № 2359233


Латвия. Испания > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 10 октября 2017 > № 2345050 Эдгарс Ринкевичс

Ринкевичс: Латвия независимость Каталонии не признает

Анита Даукште (Anita Daukšte), Neatkarigas Rita Avize, Латвия

О позиции Латвии по вопросу Каталонии, об отношениях с Литвой, о негражданах в Латвии, позиции России, выступлении президента Раймонда Вейониса в ООН, о будущем Солвиты Аболтини в дипломатии, а также о будущем партии «Единство» — беседа с министром иностранных дел Латвии Эдгаром Ринкевичем («Единство»).

NRA: Латвии придется реагировать, если Каталония после референдума объявит независимость от Испании. Какой будет эта реакция?

Эдгарс Ринкевичс: Я и ряд должностных лиц Латвии неоднократно подчеркивали: референдум Каталонии о независимости — внутреннее дело Испании, которое должно решаться в рамках конституции этого государства. Если правительство региона Каталония объявит независимость, то ответ очень простой: Латвия такую независимость не признает.

Мы понимаем и исторические, и политические, и экономические вопросы, которые накопились в Испании, но их необходимо решать путем диалога, и насилие не правильный метод. Я понимаю эмоциональные высказывания в Латвии о том, что нам следовало бы поддержать каталонцев, потому что мы ведь тоже когда-то боролись за независимость. Однако ситуация государств Балтии тогда принципиально отличалась от ситуации Каталонии сейчас — государства Балтии были оккупированными государствами. В свою очередь, конституция Испании принята демократическим путем, и границы, а также статус этого государства международно признаны. Рано или поздно конфликт в Испании придется решать путем переговоров, и я считаю, что у институтов Европейского союза есть возможность сыграть позитивную роль в примирении обеих сторон, усадив их за стол переговоров и дав понять без ультиматумов и деклараций, каким образом нужно разрешать противоречия.

— Ваши публичные высказывания о том, что ситуация в Каталонии выгодна России, удостоились резкой и грубой реакции со стороны пресс-секретаря МИДа России Марии Захаровой, которая назвала вас «агрегатором фейковых новостей». Как вы оцениваете эту реакцию?

— Уже достаточно давно наблюдается, что некоторые заявления этой госпожи неадекватны. Компетентность российских дипломатов и их представителей по вопросам прессы — это проблема МИДа России, а не МИДа Латвии.

— Но, может быть, все-таки уточните, что вы подразумевали под выгодой России от ситуации в Каталонии?

— Я достаточно широко обосновал свою точку зрения в интервью Latvijas Avīze, хотя оно и было опубликовано как изложение сказанного мною, но суть верна. Ослабление Европейского союза и НАТО, а Испания член ЕС и НАТО, идет на пользу, к примеру, России. ЕС и НАТО должны быть едины внешнеполитически, экономически, в оборонной сфере. Конфликтные ситуации, которые возникают в какой-либо стране-участнице, неизбежно влияют на весь ЕС и идут на пользу тем, кто является оппонентом ЕС. Россия с учетом украинского, сирийского и других контекстов — оппонент. Разумеется, Россия также по некоторым вопросам является партнером ЕС.

— Как вы оцениваете высказывания президента России Владимира Путина в беседе с новым послом Латвии в России Марисом Риекстиньшем во время его аккредитационного визита о защите русскоязычных жителей? Это что-то новое и особенное в риторике Кремля?

— Нет, в этом нет ничего нового. Эта риторика неизменна из года в год. Это одна из основных фраз во внешней политике России в отношении стран Балтии. Но наша позиция хорошо известна — никаких оснований для опасений по поводу нарушения юридических, социальных и экономических прав русскоязычных граждан и неграждан здесь нет. Тот, кто хочет, может натурализоваться достаточно легко, и нет оснований для каких-либо обвинений в дискриминации.

— Влиятельный немецкий журнал Spiegel выступил с публикацией о ситуации с негражданами в Латвии и Эстонии, назвав ее апартеидом. Может ли ситуация с негражданами в будущем стать объектом международных дискуссий, с тем чтобы заставить Латвию ликвидировать институт неграждан?

— Время от времени в международной прессе появляются статьи, в которых страны Балтии называют бывшими советскими республиками и тому подобное. Наши послы реагируют на такие публикации. К примеру, в 2014 году был целый десант журналистов влиятельных мировых изданий, искавших здесь крымские сценарии, восточные сценарии и готовивших, как ВВС, фильмы о Латгальской народной республике. Впрочем, это был не рассказ о Латгале, а рассказ о готовности применить ядерное оружие в случае серьезной международной напряженности.

Для нас это будни — разъяснять ситуацию Латвии, историю Латвии, и, очевидно, журналист недостаточно углубился в вопрос истории образования института неграждан и искал обоснование для своего ранее сформировавшегося мнения.

— Причина публикации — инициатива президента Раймонда Вейониса о детях неграждан.

— Я всегда поддерживал предоставление гражданства детям неграждан при рождении, если только родители не напишут заявление об отказе от гражданства Латвии. Инициатива Вейониса в этой сфере не первая — такая же инициатива была и у президента Валдиса Затлерса о том, что без бюрократических заявлений всех детей, родившихся в Латвии, нужно признавать гражданами государства.

Инициатива президента Вейониса, по сути, правильная, может быть, единственно этот вопрос следовало больше обсудить с фракциями и подготовить общество. Но необходимо отметить, что коалиционный договор предусматривает право вето на открытие Закона о гражданстве.

Я думаю, рано или поздно Латвии нужно будет прийти к этому шагу — признанию всех родившихся в Латвии детей гражданами. Но это будет в совокупности с дискуссией о более широком спектре мероприятий — детсадах только на латышском языке и постепенном переходе образования на латышский язык с гарантией обучения языку для нацменьшинств.

— Господин Вейонис в то время, когда здесь бушевали страсти вокруг детей неграждан, выступил с речью на Генеральной ассамблее ООН. Речь, прочтение которой на английском языке широко критиковалось в соцсетях и в прессе, подготовили сотрудники МИДа. Были даже упреки, что МИД написал такие слова, которые президент не мог выговорить, поэтому все выглядело так неловко.

— Знаете, у меня есть опыт в подготовке таких речей и в бытность руководителем канцелярии президента, и на должности министра иностранных дел: МИД в начале сентября представляет канцелярии президента проект речи, далее над ним совместно работают МИД и канцелярия президента. Я не слышал упреков по поводу содержания речи — она корректная и отвечает актуальной повестке дня ООН. Можно, конечно, посвятить речь только одной проблеме, но тогда вы не произведете впечатление серьезного государства. Латвия говорила и о реформе Совета безопасности ООН, и о проблемах региона, и о ситуации на Украине.

Я присутствовал во время речи на Генеральной ассамблее ООН и могу сказать, что некорректно по отношению к президенту вырывать одну или две оговорки и основывать на этом какую-то кампанию. Мне самому случалось делать оговорки во время публичных выступлений и я знаю, что это может произойти даже, если ты хорошо подготовился и говоришь на своем родном языке. Две недели тревожиться только о том, что президент оговорился, знаете… это как-то странно и непонятно. Никакого вреда престижу государства оговорки во время речи не причинили.

— Может быть, президент мог говорить в ООН по-латышски?

— Если должностное лицо желает говорить на родном языке, это можно делать, только мы сами должны обеспечить перевод на официальные языки ООН (их шесть).

Во время президентства Латвии в ЕС были министры, которые вели заседания по-английски, и были министры, которые делали это по-латышски, потому что это официальный язык ЕС. Это личное решение — на каком языке говорить.

Мы очень преувеличиваем значение языка во время публичных выступлений. Хотя бы сейчас — как долго мы обсуждаем эту речь во время интервью? А о реформах ООН вы у меня ничего не спрашиваете… Я был бы рад подискутировать о том, нужна ли реформа Совета безопасности ООН.

— Я могла бы подискутировать о том, нужна ли вообще ООН…

— Если ООН не изменится, если не произойдет реформа Совета безопасности, реформа в проведении миротворческих операций, если не будут реформированы способы реакции на кризисы, то роль ООН в мире будет снижаться. И это плохо, потому что это единственная универсальная организация в мире. С ее мандатом можно применить военную силу против любого государства, если оно нарушает определенные в Уставе ООН стандарты международной безопасности.

Но Совет безопасности ООН создан в 1945 году и отражает мировой порядок того времени. Сейчас состав Совета безопасности (СБ) и право вето не позволяют ООН полноценно реагировать на трагедию на Украине, в Сирии. В случае Северной Кореи мнение СБ едино, вопрос только в механизмах исполнения.

Состав СБ ООН необходимо расширить в соответствии с реалиями 21-го века, а не с ситуацией 20-го века, и это было отражено в выступлении президента нашего государства. Об этом нужно дискутировать, а не об оговорках.

— Недавно Европейская комиссия (ЕК) применила по отношению к Литве штраф в 28 миллионов евро за разборку железнодорожных рельсов на линии Мажейкяй-Реньге и за ограничение конкуренции. Каким будет продолжение этого конфликта между Латвией и Литвой?

— Решение ЕК закономерное и обоснованное. Латвия на протяжении многих лет указывала на ограничения экономической конкуренции, которые вызваны односторонним шагом Литвы, разобравшей рельсы на участке Мажейкяй-Реньге. Решение ЕК о штрафе для Литвы — это результат многолетней работы латвийских чиновников, дипломатов и политиков. И президенты, и премьеры, и министры иностранных дел и сообщения неустанно говорили об этой проблеме и обосновывали убытки, которые Латвии причинили действия Литвы. Конечно, еще есть возможности для обжалования решения ЕК, и оно может оказаться в компетенции суда. Но Латвия продолжит настаивать на восстановлении железнодорожных рельсов. Это принципиальный вопрос — не может быть так, что кто-то один доминирует монополией, а единство и солидарность Балтии существуют только тогда, когда это выгодно одной стороне.

— Можно ли вообще говорить о единстве и солидарности государств Балтии?

— Да. Мы очень едины в вопросах, которые касаются нашей внешней политики и безопасности. Но я всегда с улыбкой добавлял, что в экономике и энергетике мы конкуренты, а конкуренция, как известно, это стимул для экономического развития. Мы не можем ожидать, что у стран Балтии по всем вопросам будет единое мнение, и что наши интересы никогда не столкнутся. Это невозможно. Но я бы сказал, что список общих точек зрения у нас намного длиннее в сравнении с разногласиями. И никаких неразрешимых противоречий нет, поэтому все время встречаются министры иностранных дел, главы правительств и руководители различных ведомств.

(Публикуется с небольшими сокращениями).

Латвия. Испания > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 10 октября 2017 > № 2345050 Эдгарс Ринкевичс


Россия. Латвия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 10 октября 2017 > № 2344501

Рига надеялась зря: Путин помнит о русских в Латвии

Верительная грамота еще не транзит

Третьего октября президент РФ принял верительные грамоты у новых послов 20 государств в России, среди них посол Латвии Марис Риекстиньш.

Как сообщает ряд иностранных и отечественных СМИ, в беседе с новым латвийским послом Путин заявил, что РФ готова выстраивать взаимодействие с Латвией в духе добрососедства, и выразил надежду на диалог касательно положения проживающих в Латвии русскоязычных.

«И, конечно, Вы, господин посол, знаете наше отношение к положению проживающих в Латвии сограждан, соотечественников. Надеюсь, это тоже будет предметом нашего диалога», — сказал Путин Риекстиньшу.

Таким образом, проблема дискриминации русских в Прибалтике не забыта и российское общество не будет выстраивать отношения с Литвой, Латвией и Эстонией поверх проблем русскоязычного населения. Москва не будет добиваться ликвидации института неграждан и сохранения русских школ путем увещеваний прибалтийского руководства: выбран жесткий курс с отчуждением от транзитных путей, закрытием российского рынка и давлением на международных площадках.

Слова Путина о положении русскоговорящих в Латвии не стали сюрпризом, заявил Марис Риекстиньш в интервью латвийскому изданию Latvijas Avize:

«Эти пункты не стали для меня сюрпризом, потому что они находятся в повестке дня наших стран с прежних лет», — сказал латвийский дипломат.

При этом российский лидер указал латвийскому послу на положение русскоязычного населения Латвии. Посол Латвии в Москве, судя по его заявлениям в латвийских СМИ перед отъездом в Россию, понимал, что новая работа будет нелегкой. Говоря о предстоящей работе в России, посол отметил, что с латвийской стороны будут актуализированы вопросы, которые сложно решаются с Россией, например, об общей истории и доступе латвийских ученых к российским архивам. Марис Риекстиньш явно рассчитывал, что ему удастся успешно развивать экономические отношения Латвии с Россией, несмотря на существующие между странами противоречия в области международной исторической и гуманитарной политики.

«Есть вопросы, в которых даже при всей политике санкций Европейского союза и международного сообщества в отношении России (и мы находимся в этом едином обрамлении ЕС и НАТО) имеется достаточно большая гибкость для диалога и практического сотрудничества, в том числе и экономического, потому что санкции не включают в себя абсолютно всё. Нет ведь эмбарго на товары или полного бойкота», — говорил, например, Риекстиньш в интервью латвийской газете Diena. Дальнейшая динамика отношений между Россией и Западом зависит от того, какой путь выберет президент России Владимир Путин, считает посол Латвии в России Марис Риекстиньш.

По его словам, причина, почему отношения между Западом и Россией достигли одной из низших точек, — действия России в Крыму и на Украине. Однако важно понять, что принудить государство к чему-либо крайне сложно, и ни одна международная организация не может принудить Россию изменить ее политику, отметил Риекстиньш в интервью с агентством LETA.

Запад должен стараться убедить Россию в том, что в ее долгосрочных интересах — прагматичный, рациональный диалог и сотрудничество с Западом. Попытка формировать это сотрудничество на фундаментальных ценностях — вот правильный путь, считает дипломат.

«Запад несколько раз демонстрировал свою готовность идти в этом направлении, и сейчас мяч на стороне России. В настоящий момент сотрудничество ограничено, и режимы санкций определены. Мне сложно представить, что санкции против России будут пересмотрены, если не будет прогресса по Минским соглашениям», — сказал Риекстиньш.

Он считает ошибкой позицию Запада в 2008 году во время войны в Грузии. Тогда Запад думал, что России как правопреемнице СССР трудно психологически преодолеть распад СССР, и войну следует воспринимать как побочный эффект. Как оказалось, эта оценка Запада была неверной, и, вероятно, в тот момент Запад был не готов говорить с Россией открыто. Ситуация на Украине стала подтверждением, что Россия выбрала путь, неприемлемый для Запада, заявил посол.

В другом интервью новый латвийский посол заявил, что его приоритетом в развитии двусторонних отношений будут в первую очередь вопросы, по которым достигнуты договоренности в рамках Латвийско-российской межправительственной комиссии, которая занимается преимущественно экономическими связями Латвии и России. В первую очередь транзитом. Недаром с латвийской стороны Межправительственную комиссию возглавляет министр сообщения, а с российской — министр транспорта.

То есть миссия Мариса Риекстиньша в Москве достаточно очевидна. Продвигать российские товары на латвийский рынок, лоббировать сохранение для «ЛЖД» и портов Вентспилса и Риги хотя бы части российского грузопотока, чтобы не весь он уходил в Выборг и Усть-Лугу.

В таком случае слова Владимира Путина, сказанные при вручении верительных грамот, являются для латвийской дипломатии холодным душем.

Если президент России использовал протокольный обмен репликами на торжественной церемонии представления новых послов, чтобы напомнить о правах русскоязычного населения в Латвии, то это сигнал о том, что Москва не забыла о проблеме и отставлять ее в сторону при выстраивании отношений с прибалтийскими соседями не собирается.

От темы положения в своих странах русскоязычных Литва, Латвия и Эстония в отношениях с Москвой не отделаются, «конструктивным диалогом» о транзите и продовольственном эмбарго от нарушения прав человека в Прибалтике внимания не отвлекут. Россия в очередной раз обозначила, что она не забыла о дискриминации русских Прибалтики и поверх этой проблемы выстраивать добрососедские отношения с Литвой, Латвией и Эстонией не собирается.

При этом практические действия российского руководства в последние годы в отношении трех Прибалтийских республик не оставляют последним надежды, что Москва будет бороться за права русских Прибалтики, увещевая и задабривая прибалтийские правительства. Форумы диалога и согласия, инвестиции в прибалтийскую экономику, рассчитанные на то, чтобы националисты Латвии или Эстонии были терпимее и не закрывали русские школы, — всего этого нет и не предвидится.

В отношении Прибалтики выбран жесткий курс: ее буду бить, последовательно лишая всех возможных выгод от экономического сотрудничества с Россией, которые Литва, Латвия и Эстония привыкли считать чем-то неотъемлемым, как солнце и воздух. До недавнего времени страны Прибалтики не верили, что за русофобскую политику этих выгод их могут лишить.

Но сейчас так и происходит. Санкции против Литвы, Латвии и Эстонии никто в Москве отменять не торопится. Президент Путин и его доверенные лица ставят задачу в ближайшие годы полностью отказаться от транзита российских грузов через страны Прибалтики.

Взаимовыгодное прагматическое сотрудничество с Прибалтийскими государствами невозможно развивать, одновременно борясь за обеспечение базовых, фундаментальных прав русскоязычного населения. Это невозможно, потому что первое исключает второе.

В политическом отношении многолетнее присутствие Прибалтики на российском рынке было противоестественным явлением. Из тех денег, которые россияне платили Латвийскому государству и олигархам за перевозку своих грузов по железной дороге или обслуживание финансовых операций латвийскими банками, затем финансировались латышские ультраправые, призывавшие депортировать всех неграждан из Латвии в пломбированных вагонах.

Так, на российские деньги депутат Эдвин Шноре снимал свои антиисторические фильмы о равенстве коммунизма и нацизма и сравнивал латвийских русских со вшами. На российские деньги финансировалось его Национальное объединение ВЛ/ОС-ДННЛ, которое сейчас добивается ликвидации в Латвии русскоязычного образования.

Доходы от портов и железных дорог шли в бюджет Латвии, из которого оплачивается деятельность Полиции безопасности, ежегодно публично клеймящей русскоязычных общественных деятелей, политиков и правозащитников Латвии российскими шпионами, диверсантами и пятой колонной.

Первый шаг к отстаиванию прав русских в Прибалтике должен состоять в лишении всякой возможности получать выгоду от связей с Россией инициаторов дискриминационной политики по отношению к русскоязычному населению.

Никакого грузопотока, никаких инвестиций, никакой «молочки», шпрот и шоколадных конфет на российских прилавках, пока руководством Латвии и Эстонии не будет признана порочность решения их стран лишить абсолютное большинство русскоязычных гражданства.

Пока проблемой неграждан не озаботятся по-настоящему и не начнут ее решать.

Пока не будет гарантировано существование русских школ и неотъемлемое право детей из русскоязычных семей получать образование на родном языке.

Пока русский язык, на котором в Эстонии говорит более четверти, а в Латвии — больше трети населения, не получит, наконец, официального статуса.

До тех пор, пока всего этого нет, Россия должна последовательно отрезать страны Балтии от транзита, закрывать им путь на российский рынок и вводить новые санкции.

А параллельно усиливать международное давление на Литву, Латвию и Эстонию и говорить о нарушениях прав человека в Прибалтике на всех возможных международных площадках.

Дискурс прав человека не должен быть монополией Запада: прибалтийский опыт показывает, что хронические проблемы с правами человека могут существовать и в странах, которые полностью интегрированы в Западный мир и считаются его частью.

Пол Родин

Россия. Латвия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 10 октября 2017 > № 2344501


Латвия. Испания. Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 6 октября 2017 > № 2340845

Британцы Латгале приравняли к Каталонии. Почему?

Имантс Виксне (Imants Vīksne), Neatkarigas Rita Avize, Латвия

Издание Independent обозначило на карте Европы регионы, которые борются за свою независимость. Из-за халатности или злого умысла британцев на этой карте оказалась также Латгале. То, что у Латгале нет ни малейшего сходства с Каталонией, понимают только в Латвии. Именно поэтому принимать сторону каталонцев в событиях в Испании для латышей рискованно.

Пресс-секретарь премьер-министра Латвии Мариса Кучинскиса Андрейс Вайварс категорически отрицает, что со стороны Латгале заметны какие-либо веяния сепаратизма: «Ничего подобного! Латгале борется за поддержку крестьянам в связи с затопленными территориями, и это как раз государственная, а не региональная политика».

Почерк КГБ

Британское СМИ по каким-то причинам игнорирует тот факт, что зависимость Латгале от центральной власти больше, чем у остальной Латвии, и помещает Латгале под заголовком: «Это карта показывает регионы Европы, которые борются, чтобы достичь независимости». Далее в публикации сказано: «Выход британцев (из ЕС) — это, несомненно, самый большой раскол, с которым мы столкнемся в Европе в ближайшее время, однако во всей Европе существуют такие движения, которые могут вызвать физический раскол наций». На карте почти каждого государства обозначены один или несколько регионов, желающих получить автономию или независимость. Латгале причислена к стремящимся к автономии. В контексте данной публикации уместно напомнить, что в 2010 году газету Independent приобрел бывший сотрудник советского Комитета государственной безопасности Александр Лебедев, и конкретная статья действительно похожа на информационную провокацию во вкусе Кремля. МИД получил просьбу оценить публикацию и в случае необходимости отреагировать.

Сочувствующие должны остыть

Это не первый случай, когда базирующееся в Великобритании СМИ безосновательно драматизирует ситуацию в Латвии. Вначале был полудокументальный, полухудожественный фильм ВВС, в котором именно события в Латтале провоцируют третью мировую войну. Затем представители BBC прибыли для отражения мероприятия в честь столетия Латгальского конгресса, некоторые участники которого на самом деле городили вздор о необходимости автономии. Но теперь автономия уже обозначена на карте, словно провоцируя экстремистов, расшатывая Латвию, а также другие европейские страны. Именно поэтому ситуация в Испании опасна для всех. И, как отметила, европарламентарий Инесе Вайдере: «Если посмотрим на Латгале, это особо опасно. Для Латвии Каталония — ненужный прецедент». Конституцией Испании не предусмотрены региональные референдумы. Вопрос о независимости Каталонии может быть решен только общенациональным голосованием. Таким образом, законного юридического обрамления требование каталонцев не имеет.

Вайдере напомнила, что и в Латвии идет речь о необходимости региональных референдумов. Но ситуация в Испании показывает, что возможность этого заслуживает неоднозначной оценки. «Из голосования, которое задумано для решения локальных экономических вопросов, может вырасти референдум с политическими требованиями», — сказала европарламентарий.

Испанские слезы

На электронную почту депутата Вайдере за несколько дней поступили тысячи писем с посланием: помогите Каталонии, SOS демократии, необходимо посредничество Европы! Но похоже, что такие сообщения создают роботы. В свою очередь, СМИ переполнены фэйковыми сообщениями. Об этом в режиме off record (без записи) на состоявшейся позавчера в Европейском парламенте пресс-конференции рассказало высокопоставленное должностное лицо правительства Испании. Даже в таком солидном издании, как французская газета Le Monde, был опубликован лживый рассказ о том, что испанский полицейский якобы сломал пожилой женщине все пальцы — по одному. Широко тиражируется также фото с окровавленным ребенком, но оно четырехлетней давности и снято во время беспорядков в Чили. По официальным данным, имеющимся в распоряжении правительства Испании, после конфликтов в день референдума госпитализировано два человека. Один человек ранен резиновой пулей, а один полицейский от переживаний получил инфаркт и скончался. В свою очередь, к множеству сотен раненых, о которых говорит правительство Каталонии, причислены все, кто плакал от слезоточивого газа. Должностное лицо Испании упрекнуло присутствовавших журналистов в том, что европейские СМИ сейчас некритично тиражируют фэйковые сообщения. Рассказывая о событиях в своей стране, дипломат даже заплакал.

Ситуация в Испании очень сложная. Возможно, в понедельник Каталония в одностороннем порядке объявит независимость, что приведет к беспрецедентному кризису в Испании. Вызванное этим кризисом потрясение может повлиять на другие европейские страны. На этом драматичном фоне с нашей Латгале все в полном порядке, и так это должно остаться.

Латвия. Испания. Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 6 октября 2017 > № 2340845


Латвия. Эстония. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 5 октября 2017 > № 2339558

Страх перед русским меньшинством

Кено Ферзек (Keno Verseck), Der Spiegel, Германия

Они не имеют права избирать. Они не имеют права быть чиновниками, полицейскими и армейскими офицерами, а также не имеют права на работу по многим другим профессиям на государственной службе. Они подвергаются дискриминации при начислении пенсий. Чтобы работать за границей, им необходимо преодолеть огромные бюрократические барьеры, сильно затруднены и путешествия.

То, что звучит как апартеид, является частью обычной жизни в двух странах-членах ЕС для примерно 330 тысяч человек — так называемых неграждан Латвии и Эстонии. Это те самые бывшие граждане Советского Союза и их дети, которые после провозглашения независимости этих балтийских государств в 1991 году получили особый статус и должны были быть позже «натурализованы» в ходе сложной процедуры получения гражданства. Собственно говоря, эта регламентация по негражданам предусматривалась как временная мера. Однако за прошедшее время эта временная мера стала продолжительной, несмотря на повторные напоминания со стороны ЕС о необходимости прекратить дискриминацию.

Консервативный президент Латвии Раймондс Вейонис (Raimonds Vejonis), который сам — сын латышского отца и русской матери, выступил недавно с одной инициативой, которая была задумана как символическое начало завершения практики негражданства: новорожденные дети неграждан должны с 1 июня следующего года автоматически получать латвийское гражданство. Прежде это было возможно лишь при подаче заявлений. Однако Вейонис проиграл — пока. Большинство латвийских депутатов проголосовали две недели назад против того, чтобы отправить законопроект в компетентные парламентские комиссии для дальнейшего рассмотрения.

При этом, по официальной оценке, речь идет о прямо-таки смехотворно малом числе случаев — вероятно, от 50 до 80 детей в год. В 2016 году 52 ребенка получили статус неграждан, в других случаях родители подавали заявление на получение их детьми латвийского гражданства.

Поэтому Вейонис апеллировал к разуму национально-консервативной правительственной коалиции: «Латвия вот уже 26 лет является независимым государством, но мы все еще боимся детей бывших советских граждан, которые только через 18 лет станут избирателями». Так же считают и большинство латышей: согласно одному опросу в мае, целых 76% поддерживают инициативу президента.

35% в Латвии, 28% в Эстонии

Однако крайне правый «Национальный альянс», одна из трех правящих партий, уже накануне пригрозил выходом из коалиции. Ее руководство вместо этого вновь выступило с радикальным требованием отменить преподавание на русском языке и объявить латышский язык единственным языком для обучения в школах — своего рода контрудар по президентской инициативе.

После отрицательного итога голосования Вейонис показал себя с одной стороны разочарованным, а с другой — готовым к бою: если Латвия не в состоянии автоматически предоставлять новорожденным детям свое гражданство, она не сможет добиться прогресса и стать сильным и современным государством. Однако Вейонис убежден, что положительное решение по поводу его инициативы просто отодвинуто «на некоторое время».

«Речь идет об очень положительной инициативе, которая могла бы стать сигналом к отмене всего комплекса негражданства, — говорит российско-латвийский публицист Игорь Ватолин, который в 2014 году после аннексии Крыма Россией основал неправительственную организацию «Движение проевропейских русских в Латвии». — Путин использует существование регламентации по негражданам для своей гибридной антизападной пропаганды, поэтому латвийская политика наряду со всеми морально-этическими аспектами должна рассматривать также и проблему национальной безопасности, чтобы отменить эту систему».

В Латвии примерно 35% двухмиллионного населения составляют русские, белорусы или украинцы, преимущественно русскоязычные. В Эстонии это ровно 28% от 1,3 миллиона населения. Большинство из них получили в 1991 году статус неграждан, потому что в период с 1940 по 1991 годы прибыли в страну или родились там, — реакция на форсированную советскую политику заселения после оккупации балтийских государств в 1940 году. Только Литва отказалась от практики негражданства, так как там доля переселенцев была значительно меньше.

Большинство неграждан тем временем «натурализовались», однако в Латвии до сих пор 250 тысяч неграждан, в Эстонии — 80 тысяч. Среди них много пожилых людей или тех, кто не смог или не захотел пройти непростой тест на получение гражданства с экзаменами по языку, истории и знанию конституции. У определенного числа этих людей на это есть и прагматичные причины: при всех минусах, которые несет с собой паспорт негражданина, их владельцы могут без визы ездить в Россию. Для многих, у кого там есть близкие, это является преимуществом.

Статус негражданина ведет к «новому отчуждению»

И все же речь идет о принципиальной проблеме — о том, насколько Эстония и Латвия считают своими людей, которые живут там вот уже несколько десятков лет. До сих пор к русскоязычным людям в балтийских государствах часто относятся с общим недоверием, считая, что они, мол, бывшие оккупанты, что они недостаточно лояльны по отношению к своим новым странам или недостаточно понимают трагедию балтийских наций после оккупации, прежде всего массовую депортацию эстонцев, латышей и литовцев при Сталине.

«25 лет тому назад статус негражданина был необходимым решением, чтобы стабилизировать ситуацию в Эстонии и Латвии, — говорит латвийский политолог Иварс Иябс (Ivars Ijabs) и приводит в пример другие постсоветские государства, которые до сих пор страдают от этнических сепаратистских конфликтов, например, Украину, Молдавию или Грузию. — Однако статус негражданина давно стал бессмысленным и порождает только новое отчуждение».

И все же Иябс не думает, что в Латвии скоро появится решение этой проблемы. «Если наша политическая элита не справится с тем, чтобы регулировать ситуацию 50-ти детей в год, тогда, пожалуй, не будет вообще никакого общего решения».

Латвия. Эстония. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 5 октября 2017 > № 2339558


Россия. Латвия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 5 октября 2017 > № 2339549

Риекстиньш в Кремле выслушал замечание о «положении соотечественников»

Гиртс Викманис (Ģirts Vikmanis), Latvijas Avize, Латвия

Во вторник президент России Владимир Путин принял в Кремле прибывшего с аккредитационным визитом посла Латвии Мариса Риекстиньша. Российские СМИ особо подчеркивают, что Путин напомнил о «положении» живущих в Латвии российских «соотечественников». Но Риекстиньш выражает готовность разъяснять российским должностным лицам, что никто извне не может заставить Латвию решать ее внутренние вопросы.

Российское СМИ RT сообщает, что о «соотечественниках» и «согражданах» Путин говорил на церемонии аккредитации. «И, конечно, вы, господин посол, знаете наше отношение к положению проживающих в Латвии наших сограждан и соотечественников. Надеюсь, что и этот вопрос станет предметом нашего диалога», — сказал Путин. Российский лидер также отметил готовность Москвы выстраивать отношения с Ригой в духе добрососедства и с учетом интересов друг друга.

Риекстиньш в беседе с LA рассказал, что в церемонии аккредитации принимало участие 20 новых иностранных послов в России, в их числе послы ЕС, США и Франции. «Путин выступил с речью о ситуации на международной арене — упомянул ситуацию в Сирии и на Украине, а также вокруг ядерной программы Северной Кореи», — вспоминает посол. Затем в выступлении последовали тезисы, которые Путин посвятил каждой стране, посол которой прибыл с аккредитационным визитом. «Он акцентировал желание России формировать отношения с Латвией в дружеском русле и активизировать диалог о российских «соотечественниках» и «согражданах». Эти пункты не стали для меня сюрпризом, потому что они находятся в повестке дня наших стран с прежних лет», — добавил Риекстиньш. После выступления у послов была возможность задержаться для беседы с Путиным и министром иностранных дел России Сергеем Лавровым. Говоря об акцентированном Путиным «положении соотечественников и сограждан», Риекстиньш напомнил, что в этой связи у Латвии позитивная история, чтобы рассказать о ней на международной арене. «Это относится к политике Латвии в сфере образования и к возможностям получения гражданства Латвии. Мы твердо придерживаемся выполнения своих обязательств. Если у России будут вопросы — разъясним. Однако призываю помнить, что ни один голос извне не может заставить делать нас то, что противоречит нашим интересам, и чего мы не хотим. Это один из самых важных пунктов дипломатического диалога», — сказал посол Латвии в России.

С латвийской стороны будут актуализированы вопросы, которые сложно решаются с Россией, например, об общей истории и доступе латвийских ученых к российским архивам. «Мы готовы выложить на стол эти вопросы», — обещает Риекстиньш. По его мнению, необходимо добиться соглашения о том, что обе стороны будут сотрудничать в вопросах, по которым нет противоречий. В качестве примера посол упомянул состоявшееся в августе заседание Латвийско-российской межправительственной комиссии, на котором было достигнуто соглашение об интенсификации сотрудничества Латвии и России в экономике, а в октябре может завершиться процесс демаркации латвийско-российской границы.

Россия. Латвия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 5 октября 2017 > № 2339549


Россия. Латвия. Испания > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 3 октября 2017 > № 2335800

Посольство России назвало абсурдом заявление главы МИД Латвии о вмешательстве РФ в референдум в Каталонии.

Глава МИД Латвии Эдгар Ринкевич заявил в интервью интернет-версии латвийской газеты Latvijas Avize, что "референдум о независимости Каталонии для России был как "упавшая на пол конфета", которую Россия использовала, чтобы расколоть ЕС". Ранее в Москве заявили, что события вокруг референдума о независимости Каталонии являются внутренним делом Испании. По словам президента РФ Владимира Путина, это "внутреннее дело испанского правительства".

"Министр иностранных дел Латвии Ринкевич предложил серьезно оценить аспект влияния России на референдум об отделении Каталонии. Абсурдность очередных обвинений очевидна. Однако лестно, что некоторые латвийские политики так высоко оценивают могущество пресловутой "руки Москвы". Просто какой-то многорукий Шива получается… И, кстати, в России конфеты с пола не поднимают. Даже дети это знают", — говорится в сообщении посольства на странице в Facebook.

Референдум о независимости, который не признают испанские власти, и который еще до проведения был заморожен Конституционным судом страны, прошел в минувшее воскресенье. На некоторых участках происходили столкновения между полицией и избирателями, есть раненые с обеих сторон.

На референдуме, в котором, по данным организаторов, приняли участие 2,2 миллиона из 5,3 миллиона избирателей автономного сообщества, 90% проголосовали за отделение Каталонии от Испании.

Россия. Латвия. Испания > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 3 октября 2017 > № 2335800


Латвия. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 2 октября 2017 > № 2334404

России придется «переписать историю»

Марис Антоневичс (Māris Antonevičs), Latvijas Avize, Латвия

Словосочетание «переписывание истории» уже стало неотъемлемой составной частью в политическом словаре России. Оно обычно носит обвинительный характер и выкрикивается каждый раз, когда кто-нибудь указывает на преступные действия СССР (а также более давних времен) или просто на неприятные факты из прошлого. Вообще интересно, что используется именно слово «переписывание», потому что, по сути, в этом нет ничего плохого. Ведь переписыванием можно сделать прежние интерпретации более корректными, соответствующими фактам, которые раньше по идеологическим причинам замалчивались или придумывались. (Представители российской власти с большой враждебностью ополчились на тех историков, которые раскрыли правду о различных мифах советских времен, к примеру, о «28 панфиловцах» и Зое Космодемьянской).

На днях на интернет-портале «Комсомольской правды» появился обличительный комментарий о том, что Министерство обороны Латвии чествовало легионеров SS. Несмотря на банальное оформление статьи (коллаж с изображением пропагандистского плаката времен войны и современного мероприятия 16 марта), позицию автора можно назвать достаточно миролюбивой для России. Однако и он очень недоволен, что Министерство обороны Латвии отмечало дату боев легионеров в Видземе, потому что как раз в это время немцы грабили Ригу, увозя с собой различные материальные ценности. Интересная позиция, потому что в наши дни уже не секрет, каким масштабным разграблением занимались на «освобожденных» территориях красноармейцы. В свою очередь, причину того, почему в наше время для латышей важно отмечать это событие Второй мировой войны и помнить о значение в нем легионеров, можно прочесть в выступлении председателя Сейма Инары Мурниеце на мероприятии в память боев у Море: «Латышские солдаты у Море держали фронт, чтобы советские оккупанты не могли так быстро занять сердце Латвии — Ригу. Оттуда в Курземе, как на последнюю землю надежды, стремились потоки военных беженцев. Около 150 тысяч убежавших из Латвии укрылись за границей, образовав эмиграцию. Ее вклад в восстановление независимости Латвии постоянным напоминанием миру об оккупации латвийского государства неизмерим».

Разумеется, сложно представить, что современная Россия может хотя бы немного другим взглядом посмотреть на события Второй мировой войны — они стали центральной составной частью путинской идеологии. Но вполне определенно России не удастся избежать «переписывания» другой страницы своей истории. В ноябре исполнится сто лет событию, которое в СССР называли «Великой октябрьской революцией», и день, когда она произошла, был самым большим праздником в стране. Как сейчас Россия готовится отметить эту дату? Даже глядя издалека, можно почувствовать большую растерянность, которую только усиливают события последнего времени.

Интерпретация истории советских времен, согласно которой под руководством «вождя пролетариата» Ленина произошло народное восстание против угнетателей, в наши дни уже не годится, но ни одна другая версия по-настоящему не прижилась. Ярче всего об этом свидетельствует мавзолей Ленина на Красной площади, а также множество коммунистических памятников (и названий населенных пунктов) по всей России. Когда на Украине в конце 2013 — 2014-м годах начались события Майдана, одним из символов перемен стал снос памятников Ленину, что, в свою очередь, с возмущением было воспринято в России. Именно «защита» памятника Ленину в Донецке и в других городах восточной Украины стала платформой, на которой зародился замысел о своеобразных псевдо-государствах, где можно реализовать идеи так называемого «Русского мира». Значит, образ Ленина и реализованной им «революции» до сих пор играет важную роль в этом проповедуемом «Русском мире».

В то же время еще более сильный накал страстей и политическая мобилизация наблюдаются вокруг абсолютно противоположного образа — царя Николая II. На совести последнего российского монарха также достаточно много бесчестных поступков, но трагическая гибель членов семьи Романовых была причиной, почему Русская православная церковь в 2000 году возвела их в ранг святых. Правда, специалисты пытались пояснить тонкие аспекты канонизации: Николай II — не просто «святой», а «святой мученик», что не одно и то же. Но теперь уже и вокруг этого образа сформировалось нечто вроде секты. Особо ярко это начало проявляться после создания нового фильма о похождениях Николая II в молодости с балериной Матильдой Кшесинской.

Протесты против этого фильма, который на самом деле довольно невинен, приобрели даже насильственные формы, что заставило некоторых экспертов заговорить о «православном терроризме», который до сих пор, в отличие от исламского терроризма, неизвестен миру. С другой стороны, и в Донбассе террористы используют православные символы, поэтому, возможно, и не следует сильно удивляться. Еще прозвучали напоминания, что именно поджоги кинотеатров стали первым шагом к тому, что привело в свое время Иран к исламской диктатуре, высказываются намеки, что и в России с православием могут произойти аналогичные процессы, если дать им волю. Однако остается факт — одновременно происходит преклонение перед убитым царем и его символическим убийцей, останки которого по-прежнему находятся в сердце Москвы. Тут без переписывания истории в одном или в другом направлении никак не обойтись.

Латвия. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 2 октября 2017 > № 2334404


Латвия. Литва. Евросоюз > Транспорт. Недвижимость, строительство. Внешэкономсвязи, политика > telegraf.lv, 30 сентября 2017 > № 2331149

Брюссель выпорет Литву за то, что она сделала с Латвией

Накануне вероятного объявления санкций для «Литовских железных дорог» за ограничение конкуренции в результате демонтажа в 2008 году рельсовых путей на участке от литовского Мажейкяй до латвийского Реньге Латвия вручила Литве ноту с требованием восстановить эти пути для обеспечения грузоперевозок на этом участке.

Как сообщило литовское агентство BNS, после продолжавшегося несколько лет расследования Еврокомиссия (ЕК) на следующей неделе может объявить о санкциях для литовской государственной железнодорожной компании «Lietuvos gelezinkeliai» (LG, «Литовские железные дороги») за то, что она ограничила конкуренцию, разобрав в 2008 году рельсы на участке путей из Мажейкяй в Реньге.

Подсчитано, что максимальная сумма штрафа для LG может составить примерно 35 млн евро.

В преддверии этого решения Латвия, которая пожаловалась на Литву, усилила давление и официально вручила ноту с требованием восстановить разобранный участок путей и восстановить возможность перевозки грузов для «Латвийской железной дороги».

На разобранные рельсы Брюсселю жаловался также польский нефтеконцерн «Orlen», контролирующий НПЗ в Мажейкяй и нефтетерминал в Бутинге, однако отношения Литвы с этой компанией в последнее время улучшились.

Премьер-министр Литвы Саулюс Сквярнялис подтвердил BNS, что располагает информацией о том, что решение может быть принято на следующей неделе.

«Знаю», — ответил премьер, отвечая на вопрос, известно ли ему о том, что решение ожидается на следующей неделе.

«Давайте не гадать, мы знаем предварительно, но давайте не будем гадать. В любом случае мы используем все правовые возможности доказать, что мы правы», — сказал С. Сквярнялис, отвечая на вопрос, какие санкции могут быть применены.

В соответствии с правилами ЕС, за нарушения конкуренции может быть назначен штраф в размере до 10% оборота компании за последний год. Доходы LG от грузоперевозок в 2016 году составили 350,4 млн. евро — значит, максимальный штраф может составить 35 млн. евро.

Назначенный ЕК штраф может быть обжалован в Суде ЕС в Люксембурге. Кроме того, уплата штрафа не отменит обязанность устранить нарушение, а пострадавшие страны могут подать иски.

Брюссель ранее также призывал Литву разделить виды деятельности LG, но критики такой идеи предупреждают, что государство может потерять прибыльную деятельность по перевозке грузов.

Должностные лица Литвы публично уверяют, что рельсы в 2008 году были разобраны из соображений безопасности.

Латвия. Литва. Евросоюз > Транспорт. Недвижимость, строительство. Внешэкономсвязи, политика > telegraf.lv, 30 сентября 2017 > № 2331149


Латвия. Финляндия > Внешэкономсвязи, политика. Агропром. Транспорт > telegraf.lv, 28 сентября 2017 > № 2331115

Stockmann готовится к рывку

Латвийское подразделение компании Stockmann Group ждут перемены. Vesti.lv побывали в Хельсинки, где журналистам из Латвии показали, на что способен финский бизнес.

Как рассказал руководитель компании Лаури Вейалайнен, результатами работы своего латвийского универмага Stockmann доволен. Продажи растут на фоне того, что дела в латвийской экономике идут сейчас на лад. Та же ситуация и магазине Stockmann в Таллине. В Финляндии же в последние годы экономика развивалась не самым лучшим образом, но сейчас ситуация вроде выправляется.

В общем, своему балтийскому подразделению финский бизнес сейчас уделяет много внимания и не считает его падчерицей. Об этом говорит, в частности, тот факт, что руководство Stockmann затеяло в своих универмагах в Риге и Таллине перестройку продовольственного отдела. Что именно предстоит переделать, рассказано не было, но вначале перемены затронут Таллин, после которого возьмутся и за Ригу.

Кстати, продажа продуктов питания дает компании до 50% оборота в Риге и Таллине, причем на 90% это еда местного производства. В Финляндии ситуация иная — там упор делается на несъедобные товары.

Между прочим, Stockmann намерен продать торговлю продуктами питания в своих магазинах другой компании — финской S-group (ей принадлежат, в частности, магазины Prisma, недавно покинувшие рынки Латвии и Литвы), так как хочет сконцентрироваться на профильном бизнесе. Но не в странах Балтии — здесь все останется под полным контролем. Видимо, такая корова нужна самому.

Темнота — друг дистрибуции

В 2016 году Stockmann Group открыла новый логистический комплекс в пригороде финской столицы, рядом с аэропортом Хельсинки-Вантаа. Он постепенно становится центром всей логистической цепочки компании. В том числе туда уже почти полностью перенесены все дистрибуционные операции по доставке товара в Латвию и Эстонию, что тоже говорит о том, значении, которое в Хельсинки придают своему балтийскому филиалу. Грузы в Ригу отсюда уходят три раза в неделю.

Vesti.lv побывали на этом сверхсовременном складе. Масштаб и уровень технологического оснащения центра впечатляют. Все автоматизировано по максимуму. Например, товары для стран Балтии в фуры загружает специальный робот.

Удивили и огромные, высотой в десятки метров стеллажи с товарами. Их размещение там и дальнейшая отправка происходит без участия человека. Причем все огромное помещение пребывает в почти полной темноте. Почему? «Роботам свет не нужен, поэтому мы просто экономим электричество», — рассказал Теро Нюстрем, руководитель логистического подразделения Stockmann.

Большая работа

Впечатлил также специальный отдел компании, занимающийся поддержкой интернет-магазина Stockmann. Там работает 30 человек. Самую же большую площадь этого подразделения занимает фотостудия, где с помощью специальных промышленных фотоустройств (достаточно часто, впрочем, используются и обычные фотоаппараты) сканируется изображение товаров, которые затем выставляются на продажу в интернете.

Оказывается, это большая и сложная работа, требующая немалого человеческого труда.

Кстати, вводить интернет-торговлю в Латвии и Эстонии Stockmann пока не намерен. Это не значится в приоритетах.

Консервативный подход

В целом, Stockmann Group ведет бизнес весьма консервативно. Решения принимаются без спешки, экспансия продумана и нетороплива. Компания основана в 1862 году и сейчас ее оборот составляет 1,3 млрд евро в год. Число сотрудников — около 8 тыс человек.

Кстати, в универмагах Stockmann в Хельсинки много русскоговорящих сотрудников. Магазины пользуются спросом у туристов, и самая их многочисленная группа из России. Звучат под крышами универмагов и объявления на русском. С клиентом лучше говорить на его языке, это в Финляндии хорошо понимают.

Всего же Stockmann Group принадлежат 478 магазинов торговой марки Lindex и 8 универмагов — шесть в Финляндии и по одному в Латвии и Эстонии. Бизнес Stockmann Group представлен в 17 странах мира.

Латвия. Финляндия > Внешэкономсвязи, политика. Агропром. Транспорт > telegraf.lv, 28 сентября 2017 > № 2331115


Латвия. Ирак > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 28 сентября 2017 > № 2328737

Независимость Курдистана и параллели с Латвией

Юрис Лоренцс (Juris Lorencs), Latvijas Avize, Латвия

Итак, стали известны приблизительные результаты состоявшегося 25 сентября референдума о независимости иракского Курдистана. Из 5,2 миллиона потенциальных участников к урнам пришли 72%. За независимость проголосовало 95%. Это более чем убедительно.

Вначале небольшая справка: на Ближнем Востоке (в Турции, Сирии, Ираке, Армении и Иране) сейчас живут около 30 миллионов курдов. Это один из самых больших в мире народов, у которого никогда не было своего независимого государства. Больше всего курдов в Турции — примерно 16 миллионов, главным образом, в юго-восточных провинциях страны. Курды — это не турки, не арабы и не персы. Как и латышский, курдский язык принадлежит к семье индоевропейских языков. По внешнему виду курды отличаются от турок и арабов, среди них много людей с зелеными и даже с голубыми глазами.

В пути курдов к независимости можно усмотреть некоторые параллели с Латвией. По Конституции СССР Латвийская ССР формально была независимым государством, «добровольно» вошедшим в большое образование — Советский Союз. Понятно, что независимость была только «на бумаге». И все-таки нельзя отрицать, что в некоторых сферах латыши имели относительно большую автономию, прежде всего, в образовательной и культурной политике. Аналогично обстоит в сегодняшнем иракском Курдистане, у которого много атрибутов независимости — парламент, правительство, полиция, своя армия, и, естественно, также гимн и красивый флаг с изображением солнца.

Прошедший на днях референдум немного напоминает Декларацию Верховного совета Латвии от 4 мая 1990 года и народное голосование от 3 марта 1991 года, фактически референдум, который тогда, чтобы не слишком раздражать Москву, скромно называли «опросом». Декларацией от 4 мая вводился переходный период к полной независимости, в свою очередь, голосование от 3 марта служило дополнительным аргументом в нашем споре с Москвой и позволяло громче стучать в тогда еще закрытые двери западных государств.

Если бы в Москве 19 августа 1991 года не произошел путч, из-за счастливого провала которого «союз нерушимый» начал разваливаться, как карточный домик, Латвии, скорее всего, пришлось бы добиваться вожделенной независимости в долгом и утомительном процессе переговоров с Москвой. Тогда мы с этим считались. Точно так же сегодня действуют иракские курды. Их политическое руководство заявило, что планирует начать переговоры с Багдадом о полной независимости, и результаты референдума в этом процессе будут важным аргументом.

До развала СССР независимость Литвы де-факто осмелились признать лишь несколько западных стран — Исландия, Дания, Словения и Хорватия. Латвию, которая находилась в «переходном периоде», начали признавать только после 23 августа 1991 года. Несколькими днями ранее, 21 августа, Верховный совет Латвии принял конституционный закон об окончании «переходного периода», фактически объявив полную независимость. Сегодня только одно государство выразило поддержку возможной независимости Курдистана — это Израиль. Единственное утешение для курдов: Израиль маленький, но влиятельный.

Как и во времена Атмоды, когда почти во всем мире звучали призывы «не раскачивать лодку» Горбачева, сегодня слышим адресованные курдам предупреждения не играть с огнем в пороховом погребе Ближнего Востока. Как знать, не закончится ли все взрывом, который, наряду с Ираком, охватит также Сирию, Иран, Турцию и даже Армению и Азербайджан. 25 сентября состоялся телефонный разговор президентов Турции и России. Одна из тем обсуждения — референдум в Курдистане. После этого разговора было объявлено, что 28 сентября Владимир Путин навестит в Анкаре с неожиданным «рабочим визитом» своего турецкого коллегу Реджепа Тайипа Эрдогана. Похоже, дело действительно срочное.

А что говорит Латвия? Позиция нашего государства меняется вместе с временами и статусом. Если бы в начале 90-х годов, когда Латвия еще боролась за независимость, у политиков Народного фронта и Движения за национальную независимость Латвии спросили, что они думают о независимости Курдистана, ответ, скорее, звучал бы: «мы — за». Сейчас, по меньшей мерее, официальная Латвия (которая вместе с Турцией находится в одной оборонительной организации — НАТО) выступает за сохранение территориальной целостности Ирака, а, значит, фактически против независимости Курдистана.

Лично мне кажется, что люди на улицах думают иначе. Но, может быть, я ошибаюсь?

Латвия. Ирак > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 28 сентября 2017 > № 2328737


Латвия. Россия > Транспорт. Внешэкономсвязи, политика > telegraf.lv, 27 сентября 2017 > № 2333843

Путин устроил выволочку партнерам латвийского правительства

Президент России Владимир Путин раскритиковал вице-премьера Аркадия Дворковича и объявил министру транспорта, сопредседателю латвийско-российской межправительственной комиссии Максиму Соколову о неполном служебном соответствии.

Отметим, что Максим Соколов вместе с министром сообщения Латвии Улдисом Аугулисом являются сопредседателями латвийско-российской межправительственной комиссии.

В августе премьер-министр Латвии Марис Кучинскис встретился в Риге с Максимом Соколовым и заверил, что балтийская республика заинтересована в конструктивных отношениях с РФ.

В свою очередь Дворкович также хорошо известен в Латвии. Во время отдыха в Юрмале он имел неформальные встречи с руководством правящего в стране Союза «зеленых» и крестьян.

Что касается нынешнего скандала в Кремле, то поводом к выговору стала ситуация вокруг авиакомпании «ВИМ-Авиа». Путин заявил, что накануне ему сказали, что авиакомпания полностью соответствовала государственным критериям.

«Если выработали такие критерии, то чего они стоят, если ничего не видно за ними. Что это за критерии такие?», — спросил Путин.

По его словам, десятки тысяч людей оказались в сложной ситуации и такое происходит не в первый раз. «Бизнес не для бизнесменов, а для людей, которые пользуются этими условиями», — заявил Путин.

Ранее сообщалось, что «ВИМ-Авиа» обратилась к российским властям с просьбой рассмотреть возможность срочного предоставления госгарантий для оплаты топлива.

Президент также раскритиковал профильного вице-премьера Аркадия Дворковича.

«Может вы перегружены слишком? Мы уже об этом говорили», — обратился к нему глава России.

Помимо этого, Путин объявил о неполном служебном соответствии министра транспорта Максима Соколова. Он велел его справиться с ситуацией с «ВИМ-Авиа». А по итогам действий министр транспорта должен будет подумать над его служебным соответствием.

«Если справитесь с ситуацией, то подумаем, что делать с этим неполным служебным соответствием. Не справитесь — тоже подумаем», — заключил Путин.

Похоже, что в латвийско-российской межправительственной комиссии может смениться сопредседатель. И это будет не представитель Латвии Улдис Аугулис.

Латвия. Россия > Транспорт. Внешэкономсвязи, политика > telegraf.lv, 27 сентября 2017 > № 2333843


Латвия. Литва. США. ООН. РФ > Внешэкономсвязи, политика > telegraf.lv, 26 сентября 2017 > № 2333828

Пора (с)мириться с Кремлем

Рука бойца колоть устала? Латвийские должностные лица в Нью–Йорке не заклеймили путинский режим.

А ведь какой повод быть услышанными пропустили — 72–й сессию Генеральной Ассамблеи ООН.

Ладно Вейонис — человек по природе бесконфликтный. Но и сопровождавший его в дальних странствиях министр иностранных дел упустил замечательную возможность с безопасного расстояния пнуть Россию. Да–да, тот самый Ринкевичс, который в свое время не побоялся включить в черный список мать троих детей Валерию и пенсионера Кобзона. На этот раз глава латвийского МИД переключился с режима Путина на изнасилования миротворцев ООН (насиловали не их, а они). Ругать миротворцев–насильников оказалось безопаснее, чем ругаться с коллегами–дипломатами из Москвы.

Другой путь выбрали Литва и США. С той лишь разницей, что Трамп обрушил свой гнев на Северную Корею, а Даля Грибаускайте упражнялась на РФ. Вторым номером в списке обвиняемых у президента США проходил Иран с атомными исследования, а у президента Литвы — Белоруссия с атомной электростанцией.

Впрочем, оставим одновременно воинственную и пугливую Грибаускайте литовцам. В каждой избушке свои игрушки. И свои президенты.

Знаменитый латышский прагматизм победил и на этот раз. Европейские ценности — вещь хорошая. Лучше них могут быть только европейские ценности, приправленные субсидиями. Увы, миллиардам, исправно перекачиваемым из Брюсселя в Ригу, подходит конец. Через три года ожидается резкое урезание европейских дотаций.

Как раз к этому времени склочные британцы наконец отчалят от ЕС и для облегчения королевского судна (в смысле корабля) могут скинуть на континент латвийских гастарбайтеров. А это вам не пассивные пенсионеры, не забытые/забитые неграждане и не дисциплинированные чиновники. Нюхнувшие свободы репатрианты–вольнодумцы могут после высылки встряхнуть сонную аполитичную родину так, что мало не покажется.

Экономическое и политическое будущее Латвии выглядит туманным. Собачиться с восточными соседями в то время, когда западные партнеры заняты своими проблемами, получается себе дороже. Три года активно рвали связи с Россией, осталось три года, чтобы их восстановить.

И вот политика демонизации России незаметно сменилась на политику пожимания плечами. Какие такие санкции? Агрессия, говорите? Не знаем, не знаем, мы мимо проходили. Нас другое интересует: не подскажете, где бы денег по–легкому срубить?

Андрей ШВЕДОВ

Латвия. Литва. США. ООН. РФ > Внешэкономсвязи, политика > telegraf.lv, 26 сентября 2017 > № 2333828


США. Латвия. КНДР > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 25 сентября 2017 > № 2325261

Трамп, Вейонис и Северная Корея

Юрис Пайдерс (Juris Paiders), Neatkarigas Rita Avize, Латвия

В конце сентября, когда перелетные птицы уже собираются на юг, руководители государств летят в Нью-Йорк, чтобы раз в год принять участие в Генеральной ассамблее ООН, выразить позицию своего государства и выслушать лидеров других государств. В Нью-Йорк обратиться к участникам 72-й Генеральной ассамблеи ООН отправился и президент Латвии Раймондс Вейонис.

Один из важнейших вопросов, по которому в своей речи 19 сентября резко высказался президент США Дональд Трамп, — ООН — неэффективная организация. «Слишком часто эта организация (ООН) фокусируется не на том, чтобы достичь результата, а на бюрократии и на процессе. В некоторых случаях государства ищут возможность уничтожить благородную миссию этой организации, переняв под свой контроль систему, которая должна влиять на поведение (этих государств)», — сказал Трамп.

20 сентября эту же мысль выразил также президент Латвии Вейонис: «ООН как единственная поистине глобальная организация должна быть способной эффективно реагировать на серьезные глобальные вызовы, с которыми мы сталкиваемся: региональные конфликты и гуманитарные кризисы, угроза терроризма и небезопасность в связи с миграцией, изменения климата и бедность… Не секрет, что организация стала слишком сложной и бюрократичной, чтобы быстро реагировать на современные вызовы. Некоторые даже задумываются о доверии к ней и о ее целесообразности. ООН должна сохранить, а в некоторых случаях даже вернуть доверие граждан и государств-участников к своей способности предотвращать кризисы и реагировать на них, а также содействовать основанному на правилах мировому порядку».

Политические лидеры государств 21-го века выдвигают перед ООН новые требования. Однако необходимо напомнить, что при создании этой организации в 1945 году для нее были определены другие приоритеты. В то время главная миссия ООН заключалась в недопущении в будущем повторения таких глобальных катастроф, в которую вылилась для всего человечества Вторая мировая война. Инструментом, при помощи которого намечалось обеспечивать мир, был баланс интересов сверхдержав, и поэтому пяти сверхдержавам — США, Китаю, России, Великобритании и Франции — дана огромная власть над другими странами-членами ООН. При создании ООН не было определено, что на любую угрозу мира в любом конце света нужно без промедления оперативно реагировать, а было определено, что о том, как реагировать (и реагировать ли вообще) прежде всего должны договориться пять постоянных членов Совета безопасности. И об изменении нынешней процедуры принятия решений ООН прежде всего должна договориться пятерка сверхдержав, добившись, чтобы никто из членов пятерки не возражал.

К сожалению, 72-я сессия Генеральной ассамблеи ООН войдет в историю не очередными призывами руководителей государств к реформированию ООН, а тем, что с трибуны ООН президент США пригрозил стереть с лица земли (totally destroy) одно государство-член ООН. Вначале Дональд Трамп назвал руководство Северной Кореи «бандой преступников», которая старается вооружиться ядерным оружием и ракетами, а затем добавил: «У Соединенных Штатов большая сила и терпение, но если мы будем вынуждены защищать себя и своих союзников, у нас не будет другого выбора, как полностью уничтожить Северную Корею».

К сожалению, слова президента США о целях этой страны и форма, в которой они были высказаны, грубо нарушают международное право, определенное в Женевской конвенции (дополнительный протокол от 8 июня 1977 года к Женевской конвенции от 12 августа 1949 года, который относится к защите жертв вооруженных конфликтов международного характера).

40-я статья Женевской конвенции определяет запрет угрожать противнику тем, что никто не останется в живых, а также вести военные действия с такой целью. 48-я статья Женевской конвенции определяет, что все военные операции можно проводить только против военных объектов.

51-я статья Женевской конвенции устанавливает запрет на высказывание угроз, главная цель которых посеять страх среди населения.

56-я статья Женевской конвенции запрещает наносить военные удары по ядерным объектам и атомным электростанциям (даже в том случае, если это военные объекты), «если такое нападение может привести к серьезным потерям среди гражданских жителей».

К сожалению, президент США позволил себе на трибуне ООН поведение, за которое лидера маленького государства могли бы судить в международном суде как военного преступника.

Остается надеяться, что в 21-м веке у лидеров сверхдержав даже при попытках решения проблемы Северной Кореи будет достаточно здравого смысла, чтобы не нарушить установленную в международном праве границу, которая отделяет справедливые действия от военных преступлений.

США. Латвия. КНДР > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 25 сентября 2017 > № 2325261


Латвия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 23 сентября 2017 > № 2321672

Далай-лама XIV на встрече в Риге со своими последователями заявил, что в вузах необходимо ввести преподавание светской этики, которая поможет ослабить ориентацию современного образования на материальные аспекты.

Далай-лама 23-25 сентября в Риге проводит встречи и беседы для буддистов и интересующихся этой религией из стран Балтии и России. В программе встреч, в частности, комментарии к трудам выдающихся буддийских мыслителей и диалоги об актуальных проблемах с известным российским рок-музыкантом Борисом Гребенщиковым и другими деятелями культуры. Во встречах в большом рижском зале "Сконто" участвуют около 4 тысяч человек из десятков стран мира.

"Наша образовательная система, ориентированная больше на материальное развитие, не поможет нам трансформировать наше сознание, избавиться от гнева и других негативных эмоций… Сегодня в школьной программе нет уроков нравственности, любви, сострадания. Мы не можем опираться только на религиозное учение, потому что в мире более 1 миллиарда вообще не верующих людей. И если мы хотим охватить все 7 миллиардов жителей планеты, нам нужна такая система обучения, в которой преподавалась бы светская этика", — сказал Далай-лама.

Буддийские ученые, по его словам, сегодня работают над созданием вузовской программы по светской этике. "Мы сотрудничаем в этом вопросе с университетом Эмори в США, разрабатываем проект учебной программы для преподавания светской этики в светских вузах", — уточнил духовный лидер.

Он полагает, что содержание нового предмета поможет изучающим его осознать единство всего человечества, развивать сострадание, любовь, уважение друг к другу и жить в мире. При этом Далай-лама призвал уважать все религии, которые учат любви и состраданию, хранить веру предков.

"Я" и кванты

Далай-лама советует трансформировать негативные эмоции, опираясь на критическое мышление. По его словам, в основе всех отрицательных эмоций лежит неведение — привязанность к себе, к своему "я" как существующему самостоятельно и независимо. От этого появляется разделение мира на "своих" и "чужих", разделение людей на "моих друзей" и "моих врагов". В то время как, согласно буддийскому учению, никакого независимого "я" не существует.

"Это не означает, что мы должны придерживаться нигилистических воззрений. "Я" — это обозначение, налагаемое на психофизические совокупности (тело и ум)", — добавил буддийский духовный лидер.

"Специалисты в области квантовой физики, с которыми я много общаюсь, утверждают, что нет ничего объективно существующего. Такого же воззрения придерживалась и древняя буддийская школа читтаматра. Она говорит, что все вещи – лишь проекция ума. Синий цвет и восприятие синего возникают одновременно. И квантовая физика говорит: если есть наблюдатель, будет и наблюдаемый объект. В буддийских текстах объясняется многое, связанное с сознанием, и эти знания могут быть полезны современным специалистам", — убежден Далай-лама.

Буддийский лидер отметил, что 30 лет встречается с учеными из ряда стран мира, а в августе этого года в Дели состоялась первая совместная конференция о природе сознания с участием Далай-ламы и ведущих специалистов в области работы мозга из России.

Корнем "всеведения" и "пробуждения" Далай-лама считает сострадание. Прежде всего, по его мнению, необходимо усмирить свой ум. "Нужно тренировать свой поток ума, и тренировка должна включать нравственное поведение, сосредоточение и мудрость", — отметил буддийский наставник.

Смиренный Лама

Далай-лама напомнил, что в 2011 году сложил с себя все политические полномочия. Таким образом он положил конец многовековой практике, когда Далай-ламы сочетали духовную и светскую власть.

Далай-лама XIV в Риге

"Мне показалось, что это не слишком хорошо, когда лама является и духовным, и светским лидером. Лама должен быть в первую очередь ученым и духовно опытным человеком, очень смиренным", — сказал религиозный деятель.

Разъясняя труд "Краткий ламрим" ("этапы пути") особо почитаемого тибетского мыслителя Чже Цонкапы о последовательности пути к пробуждению, Далай-лама отметил важность уважительного отношения ко всем людям, независимо от их социального положения. "Вы должны подавать просящим подаяние нищим, помогать инвалидам и старикам, проявляя уважение", — сказал буддийский наставник.

Он призвал всех людей заботиться друг о друге. "В современном мире наблюдается огромный разрыв между богатыми и бедными… Создающий сегодня причины для страдания будет страдать в будущем", — констатировал Далай-лама, неоднократно называвший себя социалистом.

Далай-лама XIV

Буддисты считают Далай-ламу (в переводе — "Океан-учитель") воплощением Авалокитешвары — будды сострадания. Далай-лама XIV (Лхамо Дхондруп, впоследствии Тензин Гьяцо) родился 6 июля 1935 года в деревушке Такцер на северо-востоке Тибета. В 1937 году он был признан реинкарнацией своего предшественника — Далай-ламы XIII, а в 1940 году — возведен на престол.

После включения Тибета в состав Китая Далай-лама в 1959 году переселился в Индию. Его резиденция расположена в городе Дхарамсала в северном штате Химачал-Прадеш, в предгорьях Гималаев. Там же обосновалось "тибетское правительство в изгнании". За просветительскую деятельность в разных странах и миротворческие усилия Далай-лама был удостоен в 1989 году Нобелевской премии мира.

В России Далай-лама был несколько раз с краткосрочными поездками, последняя была однодневной в 2004 году в Калмыкию. В последующие годы российские буддисты неоднократно выражали надежду в скором времени увидеть Далай-ламу в своих регионах с более продолжительным визитом, однако вопрос пока не удается решить, поскольку визиты духовного лидера Тибета в другие страны сопровождают ноты протеста со стороны Китая. Даже после того как весной 2011 года Далай-лама сложил с себя политические полномочия главы "тибетского правительства в изгнании", Пекин обвиняет его в стремлении добиться отделения Тибета от КНР.

Ольга Липич.

Латвия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 23 сентября 2017 > № 2321672


Латвия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 23 сентября 2017 > № 2321659

Далай-лама XIV рассказал, как снизить уровень стресса, и призвал лидеров государств отказаться от насилия и решать любые проблемы мирным путем, помня о единстве 7-миллиардного человечества.

Под разными углами

"Посмотрите на событие, которое считаете негативными, под разными углами, а не только под одним, и тогда оно уже не будет казаться вам таким негативным. Так можно снизить уровень стресса", — сказал Далай-лама в субботу в Риге на пресс-конференции в рамках учений, которые он проводит для буддистов и интересующихся из стран Балтии и России.

По его словам, когда люди смотрят на вещи, то обычно сильно преувеличивают их привлекательность или непривлекательность, на 90 процентов сами присваивают им те или иные качества. Так получается, когда люди цепляются за якобы истинное, независимое существование вещей. Но если осознать, что ничто само по себе не существует, а все существует только обусловлено, благодаря причинно-следственным связям, то и "цепляния", и искажения восприятия действительности станет меньше.

Важное место в духовной практике занимает, по его мнению, медитация. Кроме того, Далай-лама отводит очень большую роль логическому анализу. "Часть моей практики – это анализ происходящего под разными углами… Взгляд на все со стороны помогает преодолевать гнев", — поделился буддийский наставник.

Он напомнил, что сам Будда Шакьямуни, а также Нагарджуна и другие философы древнеиндийского университета Наланда (их преемниками считают себя тибетские учителя – ред.) говорили не принимать учение на веру, а проверять его логическими размышлениями. "Определенные положения учения Будды ученые Наланды отвергали, в силу того, что могли доказать их несостоятельность. Надо проверять учение, как мастера проверяют золото", — советует Далай-лама.

Особое значение он придает развитию аналитического мышления молодежи. "Молодое поколение должно больше внимания уделять анализу, исследованиям, а не просто заучивать мантры", — сказал Далай-лама.

Ненасилие и единство человечества

Современную ситуацию в мире Далай-лама назвал "очень печальной". "Мы находимся уже в 21 веке, реалии нашей жизни в значительной степени изменились, но наше восприятие, образ мысли остаются теми же. Особенно это касается лидеров государств: первая реакция на проблему – применить насилие… Но насилие контрпродуктивно, оно ведет к еще большему насилию", — сказал Далай-лама.

Далай-лама XIV в Риге

Лейтмотивом в его речах и письменных трудах последних лет звучит утверждение о единстве всего 7-миллиардного населения Земли. "Я тибетец, но так ли я отличаюсь от других людей, от вас? У меня так же два глаза, один нос, и эмоции на лице мы с вами выражаем одинаково. И главное – все семь миллиардов, живущие сегодня на нашей планете, — одинаково хотят счастья и не хотят страданий. Существующие между нами различия – национальные, религиозные и другие – они все носят вторичный характер по отношению к тому, что нас объединяет, и не должны становиться источниками конфликтов и насилия", — подчеркнул Далай-лама, выступая перед тысячами жителей Прибалтики и России.

Счастье, добавил он, связано с покоем ума, а страдание – с эмоциями. Справиться с негативными эмоциями, избавиться от страдания и обрести счастье помогают практики сострадания и любви, прощения и терпения, которым учат все крупнейшие религии. "Необходимо уважать все религии и светскую этику", — добавил Далай-лама.

Он также выразил восхищение примером единства Евросоюза. По его мнению, существование этой организации снижает уровень насилия. "Я действительно восхищаюсь духом единства Евросоюза… Хорошо бы, чтобы в будущем появились, например, Африканский союз, Южно-Американский союз и так далее. Это разовьет чувство единства. Весь мир должен быть одним союзом. Это моя мечта", — заключил Далай-лама.

Учения

В программе учений Далай-ламы для стран Балтии и России в Риге 23-25 сентября — комментарии к трудам выдающихся буддийских мыслителей, а также диалоги об актуальных проблемах с известным российским рок-музыкантом Борисом Гребенщиковым и другими деятелями культуры. В трехдневных учениях в большом рижском зале "Сконто" принимают участие около четырех тысяч человек из десятков стран мира.

Организаторами рижских учений Далай-ламы выступили общество "Сохраним Тибет" (Рига), фонд "Сохраним Тибет" (Москва) и Центр тибетской культуры и информации (Москва).

Ольга Липич.

Латвия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 23 сентября 2017 > № 2321659


Латвия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 23 сентября 2017 > № 2321534

Далай-лама во время своего выступления в Риге в субботу заявил, что дух ЕС должен распространиться от Африки до Азии.

"Дух ЕС должен распространиться до Африки, до Азии. Союз — лучший способ быть едиными, а это обеспечивает мир. Это моя мечта", — заявил Далай-лама.

Духовный лидер буддистов также признался, что его частые визиты в Латвию связаны с тем, что здесь он также может встречаться с россиянами, которые хотят его слышать, но не могут позволить себе поездку в Азию. Далай-лама же не может приехать в Россию.

"Поэтому россияне встречаются со мной в Латвии", — сказал Далай-лама.

Учения Далай-ламы для стран Балтии и России проводятся в Риге регулярно с 2014 года и открыты для всех − как для буддистов, так и для людей, проявляющих интерес к философии буддизма.

Латвия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 23 сентября 2017 > № 2321534


Латвия. Литва. Эстония. РФ > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > telegraf.lv, 20 сентября 2017 > № 2331274

Экономист: СССР тормозил развитие Латвии

Если бы страны Балтии смогли избежать советской оккупации, то сейчас их экономика вышла бы на уровень стран Северной Европы, в том числе Дании и Норвегии, заявил в эфире радио Baltkom партнер инвестиционной компании Prudentia Гиртс Рунгайнис.

«Если бы странам Балтии удалось бы обойти путь оккупации СССР, то экономика этих стран, демографические показатели сейчас были бы сравнимы с Данией, Норвегией, Финляндией», — сказал он.

Предприниматель добавил, что у комиссии по подсчету ущерба от оккупации разработана методология по вычислению этой суммы.

«Например, Латвия всегда платила в бюджет СССР больше, чем получала. Это уже подсчитано. Все то, что Советский Союз делал в Латвии, в условиях независимости делалось бы еще лучше», — подчеркнул банкир.

По его словам, вопросы внешнего и внутреннего вмешательств в дела экономики страны имеют принципиальную разницу.

«То, что происходило с момента обретения независимости, — это уже внутренний вопрос самой Латвии. Поэтому необходимо переходить от неконкурентоспособной советской экономики к рыночным отношениям. И этот путь в любом случае будет тернистым», — заключил Рунгайнис.

В ноябре 2015 года министры юстиции Латвии, Литвы и Эстонии подписали меморандум о сотрудничестве, который подразумевает координацию деятельности по предъявлению требований к России о возмещении «советского оккупационного ущерба». Ущерб, нанесенный Латвии пребыванием в составе СССР, специальная комиссия оценила в 300 миллиардов евро.

Россия как правопреемница СССР категорически не согласна с такой постановкой вопроса. Ни о какой оккупации стран Балтии в 1940 году со стороны СССР не может быть и речи, подчеркнули в МИД РФ, а глава ведомства Сергей Лавров отметил, что требования многомиллиардной компенсации Латвии за советское прошлое к России предъявляют «больные люди с уже неисправимой психикой».

Рунгайнис известен своей антисоветской позицией. Ранее он высказывался против идеи базового безусловного дохода, также ссылаясь на опыт СССР.

«Как человек, поживший при развитом социализме и служивший в советской армии, я готов на что угодно, чтобы не двигаться в том направлении. Лучше уж ошибаться в другом направлении, но возвращаться туда не будем», — заявил он на дискуссии «Латвия-2027 в мире, Северной Европе и народном хозяйстве» на фестивале в Цесисе в июле этого года.

С постсоветским типом мышления связывал Рунгайнис и недовольство населения идеей экономиста Мартиньша Казакса, который предложил тем жителям, которые не могут содержать 3-комнатные квартиры, переселяться в однокомнатные.

«Мы живем в свободной стране, а не при большевистском режиме. И каждый живет так, как может себе позволить. Кстати, так живет весь западный мир. Студент сначала живет в общежитии и съемном жилье, потом он начинает работать и покупает однокомнатную квартиру, потом женится и квартира становится больше. А когда человек выходит на пенсию, а его дети живут отдельно, то понятно, что такая большая квартира ему больше не нужна, и он опять съезжает в однокомнатную. Или же продает квартиру, чтобы купить место в пансионате с хорошим уходом», — недоумевал он.

«Самый неприятный вопрос – кто кому должен. Эта проблематика достаточно эмоциональна и конфликтна. К сожалению, ее используют для нагнетания напряженности между нашими странами, для возбуждения противоречий между нашими народами. Заметьте, всплеск возникает обычно в кризисный период, чтобы отвлечь внимание от собственных проблем», – сказал заведующий сектором отдела европейских политических исследований ИМЭМО РАН Константин Воронов.

По его словам, прибалтийские страны намеренно усиливают эту проблематику, надеясь втянуть в спор Европейский союз.

«Главная цель, конечно – это втянуть Евросоюз, чтобы эта проблематика в отношениях с Россией велась уже от имени ЕС. На это наши европейские партнеры в ЕС смотрят, мягко говоря, очень скептически. Навряд ли они будут ввязываться в эту тематику. Евросоюз вступил в зону турбулентности, ему не до больших проектов, особенно в свете неясных перспектив предстоящего референдума в Британии. Но наши прибалтийские соседи стремятся всячески вбросить эту проблематику на коммунитарный уровень ЕС», – считает эксперт.

Что, по его мнению, является делом неблагодарным.

«Нет общепризнанной методики подсчета этого так называемого ущерба. Каждая страна пользуется своей методикой. Экологический ущерб вообще очень трудно вычленить – прямые потери или косвенные. Или, например, ущерб в демографии. Все это – относительно. Но вот сейчас зачатки подобных споров мы видим и в Евросоюзе, в связи с греческим кризисом. Там тоже начали рассуждать, кто кому должен, кто кому жизнь подпортил. Это очень опасный и тяжелый процесс – мы помним, как развалилась Югославия, когда там начали подсчитывать преимущества и недостатки от союзного государства», – отметил Константин Воронов.

Латвия. Литва. Эстония. РФ > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > telegraf.lv, 20 сентября 2017 > № 2331274


Латвия. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > un.org, 20 сентября 2017 > № 2317541

Президент Латвии: территориальную целостность независимых государств должны уважать все, в том числе – Россия

Территориальную целостность независимых государств должны уважать все, и Россия не исключение. С такими словами на сессии 72-й Генеральной Ассамблеи ООН выступил президент Латвии Раймондс Вейонис.

«Ничем не спровоцированная агрессия России против своих соседей – это серьезное нарушение правил международной безопасности. Должна быть введена ответственность за нарушения международного права для любого агрессора, инициирующего и поддерживающего конфликты», - сказал Вейонис.

Президент Латвии подчеркнул, что для его страны мирное урегулирование конфликта на Украине и уважение ее суверенитета и территориальной целостности является одним из приоритетов.

«Продолжающаяся агрессия России на востоке Украины и незаконная аннексия Крыма и Севастополя не должна стать нормой», - заявил латвийский лидер.

Раймондс Вейонис отметил, что Латвия поддерживает дипломатические усилия по урегулированию кризиса в формате «Нормандской четверки» и Трехсторонней контактной группы и выполнение всеми сторонами Минских договоренностей. «Нарушения прав жителей Крыма, в том числе крымских татар, должны прекратиться», - сказал Вейонис.

Президент Латвии подчеркнул, что ООН вместе с региональными игроками должна способствовать урегулированию затяжных конфликтов в Нагорном Карабахе, Приднестровье, Абхазии и Южной Осетии.

В своем выступлении Раймондс Вейонис также затронул такие вопросы, как ядерные испытания Северной Кореи, использование химического оружия в Сирии, глобальный терроризм и необходимость реформирования ООН.

Латвия. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > un.org, 20 сентября 2017 > № 2317541


Латвия. Германия > Транспорт. Недвижимость, строительство. Внешэкономсвязи, политика > telegraf.lv, 15 сентября 2017 > № 2331259

Lidl вместо автовокзала

Немецкая торговая сеть Lidl присмотрела место для строительства магазина в Екабпилсе и предлагает снести и перенести в другое место городской автовокзал, сообщает екабпилсский портал radio1.lv.

На заседании комитета по развитию и народному хозяйству Екабпилсской думы рассматривался вопрос об участках для развития, которые находятся в центре города между магазинами Rimi и Mego, и на одном из них расположен автовокзал.

В комитет поступило письмо от владельцев одного из участков с просьбой рассмотреть вопрос о сносе автовокзала на принадлежащей самоуправлению земле, чтобы построить там автостоянку для строящегося супермаркета. Для строительства нового автовокзала авторы письма предлагают свой участок.

Депутаты отклонили предложение, так как автовокзал — сравнительно новая постройка, причем получившая награды и в хорошем техническом состоянии.

Председатель комитета Айгар Нитишс заявил, что супермаркет Lidl будет построен в городе в любом случае, и территории для этого есть.

Приход в Латвию Lidl может угрожать позициям сети Supernetto, прямым конкурентом которой он будет, заявила в передаче «Утренняя панорама» руководитель Центра содействия сельскохозяйственному рынку Ингуна Гулбе.

На другие торговые сети, например, Sky, приход немецкой сети не повлияет, потому что эти магазины предусмотрены совсем для других групп покупателей.

Также приход Lidl изменит отношения между сетями магазинов и поставщиками товаров, потому что появится еще один партнер по переговорам. Выбор покупателей расширится, но не во всех группах товаров. Например, свежий хлеб из Германии в Латвию не повезут.

Естественно, что приход Lidl на латвийский рынок повлияет на местную пищевую промышленность. Но от появления щуки в пруду карпов есть и своя польза — остальные рыбы, чтобы не оказаться съеденными, будут вынуждены плавать быстрее, теряя жир и наращивая мускулы.

Одни и те же продукты питания, которые продаются в западных и восточных странах ЕС, оказывается, серьезно отличаются друг от друга по составу, вкусовым качествам и даже по объему. А главное — по степени полезности для здоровья. Первыми тревогу забили власти Словакии, Венгрии, Чехии, Польши и Болгарии. Они провели сравнительную экспертизу целой линейки продуктов, после чего обвинили Брюссель в «пищевом апартеиде».

«По некоторым продуктам мы стали самым настоящим мусорным ведром Европы», — заявил в сердцах министр сельского хозяйства Чехии Мариан Юречка.

Инспекторы Государственной службы ветеринарного и пищевого контроля Словакии проверили порядка двадцати различных видов товаров в сетевых магазинах в Братиславе и некоторых австрийских городах. И в Австрии и в Словакии это были одни и те же европейские марки: различные колбасные изделия, сыры, молочная продукция, шоколад, хлеб и напитки. Половина из тестируемой продукции имела отличия от западноевропейской, которые, по словам инспекторов, «существенно сказывались на качестве». Например, продукты содержали меньше мяса и больше жира, больше искусственных добавок, искусственных подсластителей и красителей, даже сами порции весили меньше.

К схожим выводам пришли сотрудники Государственного контроля безопасности продуктов питания Венгрии. Они сравнили продукты, продаваемые под одной этикеткой в Австрии и Венгрии в международных сетевых магазинах Lidl и Aldi. То, что продавали венграм, было хуже, меньше и вреднее. Например, рыбные палочки Iglo Fish Fingers в Венгрии содержали 58% рыбного наполнителя, а в Австрии — 65%. При этом ни упаковка, ни цена рыбных палочек практически не отличается. Суповые добавки Knorr содержали на 20% меньше наполнителя, чем такие же приправы у западных соседей.

«Я пришел в смятение, когда читал этот доклад. Думаю, что это самый крупный скандал последнего времени», — заявил глава администрации премьера Венгрии Виктора Орбана Янош Лазар.

Произвели свою проверку также болгары. Как минимум семь из трех десятков продуктов, продаваемых в Болгарии, отличались от таких же, но купленных в западноевропейских магазинах. Так, шоколадный десерт содержал меньше молока и какао, а в прохладительных напитках были обнаружены вредные искусственные подсластители. Немецкий и австрийский эквивалент напитка имели в составе только натуральный сахар. Парадоксально, но при этом многие товары стоили гораздо больше, чем на западе ЕС. Например, детское пюре было дороже в два раза.

«Подобные исследования были проведены и в Чешской Республике. Полученные результаты были теми же: продукты в Чехии и западных странах ЕС, а именно в Германии и Австрии, различаются по составу и по качеству», — рассказал пражский политолог и гражданский активист Ян Миклас.

Латвия. Германия > Транспорт. Недвижимость, строительство. Внешэкономсвязи, политика > telegraf.lv, 15 сентября 2017 > № 2331259


Латвия > Внешэкономсвязи, политика. Финансы, банки. Недвижимость, строительство > telegraf.lv, 12 сентября 2017 > № 2331238

Суды унижают: в Латвии выселяют старух за кредиты

Выселение 83-летней пенсионерки вызвало страшное возмущение — люди поражены методами, которыми присяжный судебный исполнитель выполняет решение суда. Тем более, что дело спорное — пожилая дама по-прежнему настаивает, что не подписывала кредитный договор.

Гита Карлсберга отказалась покидать дом, а потому судебный исполнитель вызвал полицию. Стражи порядка вывели старушку и ее семью из дома в наручниках, применив физическую силу. Дочь Гиты жалуется: «Меня повалили, потом упала мама. Младшему сыну залили глаза газом, потому вместе с братом заковали в наручники и увели в полицейскую машину».

По призыву министра юстиции Дзинтарса Расначса, Латвийский совет присяжных судебных исполнителей потребовал разъяснений по данному делу. Полученная информация будет подана на проверку и в Министерство юстиции.

Ситуация возникла, поскольку, по словам Гиты Карлсберги, соседка пенсионерки взяла кредит в банке, а в качестве залога указала дом пожилой женщины. Поскольку выплатить кредит она не смогла, дом был продан с аукциона. И хотя на договоре есть ее подпись, пенсионерка уверяет, что она фальшивая. Однако в рамках гражданского дела дом было решено продать.

Гита долго не подозревала, что её дом заложен. Только 17 мая 2010 года банк начал процесс о взыскании.

Начались суды. Соседка утверждала, что большую часть суммы отдала своему знакомому Айнар С.. Гита просила проверить подлинность её подписи. В земельной книге документы для экспертизы не дали — мол, гражданского процесса недостаточно, выдают документы только в случае уголовного процесса. Судья в деле Гиты смирилась с отказом и велела проверять только один имеющийся в распоряжении документ.

Заключение экспертов было противоречивым. Часть посчитала, что подпись подлинная.

Гита не смирилась и обратилась в Ассоциацию независимых экспертов. Стоило это, между прочим, 400 евро. Там проанализировали копии всех 4 документов и пришли к выводу, что на двух стоит подпись не Карлсберги. Однако гражданский иск к тому времени был проигран. Суд удовлетворил иск Reverta о взыскании долга, который вместе с процентами составил 124 214,52 латов.

В полиции следователь отказалась принимать заявление Гиты только лишь на основании заключения независимых экспертов, которых не предупредили об уголовной ответственности за ложную экспертизу и не предоставили им оригиналы документов.

Как пишет портал Pietiek, покупатель дома — Иво Бернхардс — имеет полное право считать себя добросовестным человеком. Так как имеется приговор суда, где вся история пенсионерки о подделанной подписи и обмане опровергается. Суд пришел к противоположному выводу: договор о залоге подписала сама Карлсберга и свои действия она полностью осознавала, подписав также и другие документы.

Что касается процедуры введения во владение, то только на первый взгляд она кажется брутальной и унижающий. На самом деле судебный исполнитель Юрис Гехтманс и покупатель прождали полтора года, давая возможность пенсионерке внести все возможные жалобы и заявления. Когда все же началась процедура выселения, весь процесс занял 14 часов. Внутри дома находилось 5 человек, которые были агрессивно настроены по отношению к судебному исполнителю и покупателю.

Карлсберга и её родственники требовали показать приговор о выселении. Однако в конкретном случае он не был нужен — по процедуре, так как есть судебное решение о введении во владении.

Латвия > Внешэкономсвязи, политика. Финансы, банки. Недвижимость, строительство > telegraf.lv, 12 сентября 2017 > № 2331238


Латвия. Россия > Образование, наука. Миграция, виза, туризм. Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 12 сентября 2017 > № 2306330

Рискуем увеличить число граждан, которые захотят для русского статус госязыка

Гиртс Викманис (Ģirts Vikmanis), Latvijas Avize, Латвия

Президент Латвии Раймондс Вейонис на будущей неделе внесет в Сейм законодательную инициативу, которая даст возможность родившимся в Латвии новорожденным детям неграждан становиться гражданами Латвии с момента рождения, если родители не выберут для ребенка гражданство другого государства. В четверг в Рижском замке состоялась дискуссия экспертов о юридических и практических аспектах прекращения предоставления статуса негражданина.

«Необходимо преодолеть барьер страха»

«Спустя более 26 лет настало время подвести черту под предоставлением статуса негражданина. Мы ведь прогрессивное, современное и демократическое европейское государство, которое готово к такого рода вызовам. Мы не должны бояться предоставления статуса гражданина детям. Мы должны быть уверенными в своем государстве. Наша система образования готова вместе с родителями воспитать каждого ребенка добропорядочным гражданином Латвии. Наконец, необходимо преодолеть этот барьер страха», — подчеркнул, открывая дискуссию, Вейонис. Он также отметил, что эта инициатива относится только к детям, которые родятся в будущем. Для нынешних неграждан никаких льгот в натурализации не планируется.

Омбудсмен Юрис Янсонс указал, что право каждого ребенка на гражданство закреплено в международных правовых актах, а также включено в национальные правовые акты Латвии. «Действующее в настоящее время правовое регулирование гарантирует родившимся в Латвии детям право на получение гражданства какого-либо государства», — напомнил омбудсмен. Родители не только имеют право, но и обязаны выбрать для ребенка лучше всего отвечающую его интересам возможность. «Оставление ребенка без гражданства какого-либо государства не может отвечать его интересам лучше всего. Если родители скромно используют предусмотренные в законе возможности, то необходимо поддержать усовершенствование правового регулирования, с тем чтобы предоставлять гражданство детям автоматически, если только родители не отказываются от этого, выбирая гражданство другого государства. Недопустимо регистрировать детей без гражданства, потому что это нарушение права. Если родители не действуют в интересах ребенка, то обязанность государства вмешаться и обеспечить соблюдение прав ребенка», — сказал Янсонс. Омбудсмен также призвал отказаться от термина «негражданин», который вводит в заблуждение и имеет негативный оттенок, и заменить его обозначением «подданный государства».

В рядах неграждан детей уже сейчас мало

Эксперт в области международного права Мартиньш Папаринскис оценил соответствие упомянутой инициативы доктрине о государственной непрерывности Латвии и различным нормам международного права. «Такое предложение, если оно выражено в правильной форме, вписывается в рамки доктрины о непрерывности и не противоречит международным нормам о правах человека и о гражданстве», — констатировал юрист. К аналогичному выводу пришли также эксперты кафедры международного права Латвийского университета.

Как проинформировала парламентский секретарь Министерства внутренних дел Эвика Силиня, количество неграждан в Латвии с течением лет значительно сократилось: с приблизительно 731 тысячей в 1995 году до около 242 тысяч в данное время. К тому же, в основном это люди старшего возраста, детей и молодежи в рядах неграждан мало. С 2013 года, когда в Законе о гражданстве уже было облегчено предоставление гражданства детям неграждан, без гражданства остается очень небольшое число детей. К примеру, в 2016 году в семьях неграждан родилось 258 детей, 204 из которых стали гражданами Латвии.

Центр исследований SKDS в мае этого года провел опрос об отношении жителей Латвии к автоматическому предоставлению гражданства детям неграждан. Результаты показывают, что инициативу президента готовы поддержать 76% жителей, не поддерживают 16%, а 8% затруднились с ответом. (SKDS в рамках исследования опросил свыше тысячи постоянных жителей Латвии в возрасте от 18 до 74 лет). Опрос выявил минимальные различия в зависимости от национальности и гражданского статуса респондентов. Немного больше сторонников инициативы было среди русскоязычных неграждан, скептиков — среди говорящих по-латышски граждан.

«Нужно начинать с образования на государственном языке»

В ходе дискуссии президента главным образом хвалили за смелость в решении вопроса неграждан. Критиковать эту инициативу отважилась лишь бывшая депутат Верховного совета Латвии, представитель «Клуба Декларации от 4 мая» Велта Чеботаренока. По ее мнению, целесообразнее, если творцы государственной политики обратятся к созданию единой системы образования, что намного больше будет способствовать уменьшению числа неграждан и росту лояльности среди инородцев. «Как будет чувствовать себя государство, если спустя годы эти еще не родившиеся дети неграждан начнут массово отказываться от подаренного в принудительном порядке гражданства?», — спросила бывший политик. На этот вопрос присутствовавшие эксперты и исследователи не смогли по-настоящему ответить.

«На взгляд большинства членов нашего клуба, необходимо начинать с того, чтобы оплачиваемое из бюджета государства или самоуправлений образование в детсадах и школах было только на государственном языке. Как только это произойдет, не будет проблем с интеграцией, потому что люди поймут, что происходит в этом государстве, и будут чувствовать себя принадлежащими ему. Пока не будет заложена такая основа, мы искусственной раздачей гражданства не добьемся никаких благоприятных перемен. Как раз наоборот — мы рискуем увеличить количество граждан, которые захотят статус государственного языка, в том числе и для русского языка», — так в беседе с Latvijas Avīze обосновала свое мнение Чеботаренока. Она и другие входящие в «Клуб Декларации от 4 мая» бывшие депутаты Верховного совета готовы принять участие в обсуждении инициативы в Сейме, чтобы «вразумить» сегодняшних парламентариев. Правда, следует отметить, что и среди членов клуба нет полного единодушия, и, к примеру, Айварс Эндзиньш оценивает инициативу президента намного позитивнее.

Советник президента по законодательным и юридическим вопросам Кристине Яунземе пояснила, что инициатива президента будет относиться только к тем детям, оба родителя которых неграждане. В том случае, если один из родителей негражданин Латвии, а второй — гражданин третьего государства, гражданство Латвии можно будет получить только при подаче специального заявления с подтверждением, что у ребенка нет гражданства другого государства. В отношении детей беженцев, а также лиц, получивших альтернативный статус, или вид на жительство, никаких изменений не планируется.

Латвия. Россия > Образование, наука. Миграция, виза, туризм. Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 12 сентября 2017 > № 2306330


Латвия > Внешэкономсвязи, политика > telegraf.lv, 11 сентября 2017 > № 2331241

Плохой баланс. Экспорт в Латвии вырос на 9,7%, импорт — на 15,1%

За первые семь месяцев 2017 года Латвия экспортировала товаров на 6,246 млрд евро — на 9,7% или на 551,1 млн евро больше, чем за тот же период 2016 года, а импортировала — на 7,817 млрд евро, что на 15,1% или 1,027 млн евро больше, свидетельствуют данные Центрального статистического управления.

В том числе в июле Латвия экспортировала товаров на 858,213 млн евро — на 6,7% или 62,1 млн евро меньше, чем в июне, и на 6,9% или 55,4 млн евро больше, чем в июле 2016 года. Импортировала Латвия в июле товаров на 1,18 млрд евро — на 4,1% или 50,36 млн евро меньше, чем в июне, и на 20,5% или 201 млн евро больше, чем в июле 2016 года.

Внешнеторговый баланс Латвии в июле 2017 года немного ухудшился, так как удельный вес экспорта во внешней торговле снизился до 42,1% (в июле 2016 года — 45,1%).

В июле Латвия экспортировала больше всего древесины, изделий из нее и древесного угля — на 142,962 млн евро (16,7% общего объема экспорта), что на 11,2% меньше, чем в июне, и на 5,7% больше, чем в июле 2016 года. Электротоваров и электрооборудования было экспортировано на 103,685 млн евро (12,1%) — на 7,7% меньше, чем месяц назад, и на 10,9% больше, чем год назад.

В импорте самой большой в июле была доля электротоваров и электрооборудования — 128,305 млн евро (10,9% общего объема импорта), что на 4,5% меньше, чем в июне, и на 15,8% больше, чем в июле 2016 года. Далее следуют механизмы и механические устройства — их ввезено на 124,603 млн евро (10,6%), что на 14% больше, чем в июне, и на 25,8% больше, чем год назад, а также минеральное топливо, нефть и продукты ее переработки — их ввезено на 101,464 млн евро (8,6%), что на 5,1% меньше, чем в июне, и на 20,2% больше, чем в июле 2016 года.

Важнейшими партнерами Латвии по экспорту среди стран ЕС в июле были Литва (17,1% общего объема экспорта), Эстония (10,7%), Германия (7,8%) и Швеция (6,1%), важнейшими партнерами по импорту — Литва (18% общего объема импорта), Германия (11,2%), Польша (8,4%) и Эстония (7,2%).

В торговле с третьими странами важнейшим партнером Латвии была Россия, доля которой в экспорте в июле составила 10,5%, в импорте — 7,5%.

Латвия > Внешэкономсвязи, политика > telegraf.lv, 11 сентября 2017 > № 2331241


Латвия. Мьянма > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 11 сентября 2017 > № 2305174

Негражданская война

Алексей Евдокимов, Delfi.lv, Латвия

В одной приморской, довольно захолустной стране, притулившейся под боком у огромного соседа, жили неграждане. Большинство из них были обитателями этой страны не в первом поколении, но национальность у них была не та, что у коренного большинства.

В пору иностранного колониального владычества будущие неграждане приезжали из соседней огромной страны в качестве рабочей силы. Потом их новая родина обрела независимость, но эту группу пришлых уравнять в правах с коренным населением она отказалась. В автоматическом предоставлении гражданства им было отказано. Нет, в принципе они могли гражданство получить — но для этого им надо было символически доказать лояльность власти, и многие, считая это для себя унижением, оставались бесправными.

Долгие годы ситуация оставалась относительно мирной — но в последнее время соседнее государство, где набрала силу агрессивная идеология, стало подзуживать своих заграничных соплеменников. Те взялись за оружие, выдвинули сепаратистские лозунги. Начались нападения на правительственные войска. И когда власть ответила жесткими мерами, идейные собратья сепаратистов подняли скандал на весь мир. Заголосили о геноциде, стали угрожать вмешательством в конфликт. В Москве у посольства несчастной страны состоялся несанкционированный митинг сторонников сепаратистов — и российская полиция, обычно предельно жестокая к любым несогласованным акциям, на сей раз проявила поразительную терпимость. В городе же Грозном грозный царь Чеченской Республики собрал, по разным утверждениям, от десятков до сотен тысяч возмущенных митингующих. И президент России не выказал по этому поводу неудовольствия.

Все вышеизложенное — не страшилки латвийского Нацблока и не параноидальная футурология канала BBC в духе фильма «Третья мировая война: в командном пункте». Это — изложение абсолютно реального сюжета. Название страны, в которой взаимоотношения неграждан с властями переросли в вооруженный конфликт — не Латвия, а Мьянма, бывшая Бирма. И неграждане тамошние по национальности не русские, а бенгальцы (сами себя в Мьянме они называют рохинджа). Во времена не советской оккупации, а Британской империи они приезжали со своей родины, гигантской Индии, в Бирму, работать не на «Радиотехнике» и «РЭЗе», а на рисовых полях.

На если убрать конкретику, есть во всем этом что-то знакомое, правда? Особенно легко поддаться соблазну аналогий в момент, когда слово «неграждане» здесь, вдали от Мьянмы, на слуху. Когда президент Вейонис дискутирует с экспертами о здешних «неграх» (стоит ли их детям дарить латвийское гражданство в момент рождения — или жирновато будет?), а омбудсмен Юрис Янсонс на ТиВи предлагает отказаться от термина «негражданин» как порочащего международное реноме Латвии (от термина, повторю: само явление реноме Латвии, по мнению омбудсмена, не порочит).

Однако всякое сравнение хромает. По вероисповеданию рохинджа — мусульмане, как и жители соседнего осколка Британской Индии — Бангладеш. Так что на фоне нынешнего расцвета агрессивного исламизма сепаратисты-рохинджа получили поддержку из других мусульманских стран: и физическую (командует сепаратисткой армией пакистанец), и моральную (ее оказывает, как видим, даже российский Северный Кавказ). В итоге в Мьянме начиная с прошлой осени боевики-мусульмане нападают на блокпосты правительственных войск и жгут буддистские деревни — а правительство тоже не миндальничает.

Словом, в Мьянме происходит то, чем у нас, слава богу, не пахнет, но что многие наверняка с удовольствием бы спрогнозировали. Причем — представители противоположных идеологических лагерей. Можно ведь сказать: «Смотрите, какими ужасами чревато лишение людей гражданских прав!» А можно: «Смотрите, инородцы, не желающие ассимилироваться и науськиваемые из-за границы — они же только того и ждут, чтобы спровоцировать кровавую бойню и развал страны!«

Так вот, применительно к латвийским реалиям и то, и другое — одинаковая ерунда.

Да, почти 250 тысяч человек существуют здесь в унизительном для себя и диком для страны ЕС статусе. Да, это несправедливо и возмутительно. Да, да, да. Но это — не потенциальная опасность, не бомба, заложенная под латвийскую государственность, не повод к войне. Это, если честно, даже не тема для обсуждения.

Обсуждения, тем не менее, случаются. Общаясь с латвийскими русскими на политические и близкие к таковым темы, то и дело приходится слышать слово «неграждане». С него обычно начинается перечень взаимных болей, бед и обид. Эмоционально я, полтора десятка лет проходивший с паспортом Чужого из голливудского ужастика, с обиженными солидарен. И все-таки я терпеть не могу такого рода разговоры. Потому что переключение на проблему, заведомо неразрешимую — это уход от обсуждения проблем реальных, актуальных, требующих твоего участия.

Начинать общение с высказывания обид вообще бесперспективно. Мы же, русские, сами говорим: «На обиженных воду возят».

Перевод дискуссии — в том числе на межнациональную тему, болезненную и важную — в плоскость (не)гражданства превращает ее, дискуссию, в бессмысленную болтовню. Это касается и российских говорунов о правах зарубежных соотечественников, и местных правозащитников (с которыми в целом трудно не соглашаться), и «доброго следователя» Вейониса, заявившего, что негоже через четверть века независимости зачислять новорожденных в голливудские монстры. Это абсолютно верно, но это, что называется, «ни о чем».

Как бы позорна ни была ситуация с наличием в современной Латвии неграждан, она сколько-нибудь существенно в сколько-нибудь близком будущем не изменится. Реальное решение тут одно: «нулевой вариант», счастье для всех даром, и пусть никто не уйдет обиженный. Но он категорически неприемлем для практически всех латышских политиков и практически всей латышской части общества. А значит, неосуществим. Что касается самих неграждан — тех, кто до сих пор не натурализовался — то и их этот статус так или иначе устраивает. По причинам, которые у всякого свои: уважительные или неуважительные. Если бы он их не устраивал, они бы натурализовались. Точка.

Соответственно, о чем говорить? О порочащем термине «негражданин«? Об автоматическом предоставлении гражданства детям «негров«? Но оно и так предоставляется в заявительном порядке. Так что даже это — никакой не шаг к межнациональному согласию. Это — имитация поисков согласия.

Можно говорить о допуске неграждан на муниципальные выборы или выборы в Европарламент — как евродепутаты Мамыкин и Жданок. Но и тут все упирается в простейшее соображение: если человеку право голосовать не настолько дорого, чтобы ради него сдать экзамены на гражданство, он и «на халяву», скорее всего, им не воспользуется.

У нас слишком много насущных проблем, чтобы тратить время на обсуждение умозрительных (вроде вопроса: «Ах, отчего люди не летают как птицы?» Ну, не летают, sorry). Тем паче, что нерешаемая на государственном уровне, эта проблема очень даже решаема на индивидуальном. Только поможет в ее решении не президент в Рижском замке, не евродепутат в Брюсселе и не Рамзан Кадыров в Грозном. А строгая тетя-экзаменатор с требовательно поджатыми губами.

Латвия. Мьянма > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 11 сентября 2017 > № 2305174


Латвия. США > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > telegraf.lv, 10 сентября 2017 > № 2333794

Если друг оказался вдруг...

Жители Латвии не горят желанием с оружием в руках защищать США от агрессоров. В свою очередь, американцы готовы грудью встать на защиту Латвии.

Настроение американцев выяснилось в ходе опроса GFK. Эту компанию заинтересовало, что будут делать граждане США, когда на Латвию нападет Россия. С чего бы Кремлю слать танки в Ригу — этим GFK не интересовалась. Хотя, справедливости ради, выбор для провокационного вопроса у социологов был небольшой — ну не эстонцы же вторгнутся из Валги в Валку. У них и танков–то нет. Да и денег не хватит прокормить прожорливых пленников.

Американцы оказались молодцы. До всего им дело есть, даже до Латвии, о существовании которой многие не подозревают. Большинство (52%) опрошенных жителей США поддержали отправку солдат и офицеров на защиту Латвийской Республики. И то сказать — войск много, куда–то их посылать надо. Почему бы и не в Латвию?

На этом фоне жители Латвии оказались те еще союзники. Опрос портала ru.bb.lv показал, что менее 40% опрошенных готовы отправить вооруженных латвийцев защищать американцев в случае агрессии против США.

Из числа пацифистов, не желающих делиться с США боевой мощью латвийских Национальных вооруженных сил, большинство мотивировали бегство с теоретического поля боя тем, что американцы сами справятся.

Вторая по численности группа виртуальных дезертиров считает, что армия нам самим нужна. Негоже отпускать военных далеко от своих границ — мало ли что.

Наконец, третья группа впала в ступор. Наверное, не могут определиться, за кого воевать — за американцев или антиамериканцев.

Дают — бери, бьют — беги. На этой нехитрой платформе базируются отношения латвийского обывателя с внешним миром. «Хороший ЕС, замечательные европейские ценности», — приговаривают в Латвии, получая очередную сотню миллионов евро в виде дотаций и субсидий из Брюсселя. «Коварные глобалисты и либерасты!» — взвизгивают доморощенные националисты, когда вместо денег Брюссель шлет беженцев.

«Братья по оружию, защитники отечества!» — смахивает слезу с хитрого глаза госвласть, нежно обнимая стволы американских танков "абрамс". «Да ну вас в баню, сами расхлебывайте свои проблемы!» — это если кому–то потребовалась помощь от нас.

Андрей ШВЕДОВ

Латвия. США > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > telegraf.lv, 10 сентября 2017 > № 2333794


Латвия. Литва. Эстония > Внешэкономсвязи, политика > telegraf.lv, 9 сентября 2017 > № 2331249

Латвия опять отстала от Литвы и Эстонии

Объем экспорта и импорта Латвии в первые шесть месяцев был меньше, чем у Литвы и Эстонии, а дефицит баланса внешней торговли самым большим был у Литвы, сообщает Центральное статистическое управление.

За первые шесть месяцев объем экспорта Латвии составил 5,394 млрд евро, Литвы — 12,641 млрд евро, Эстонии — 6,379 млрд евро.

В страны ЕС Латвия вывезла 74% экспорта, Литва — 59%, Эстония — 72%.

Экспорт Латвии в Литву в первом полугодии составил 17% от общего объема, в Эстонию — 12%. Литва вывезла в Латвию 10% общего объема экспорта, Эстония — 5%. Эстония вывезла в Латвию 9% общего объема экспорта, в Литву — 6%.

В первом полугодии объем импорта Латвии составил 6,622 млрд евро, Литва импортировала товаров на 13,922 млрд евро, Эстония — на 7,46 млрд евро.

Импорт Латвии из Литвы составил 19% от общего импорта, из Эстонии — 8%. Литва ввезла из Латвии 7% импорта, из Эстонии — 3%. Эстония ввезла из Латвии 8% от импорта, из Литвы — 9%.

Внешнеторговый баланс всех трех стран в первые шесть месяцев был отрицательный. Дефицит внешней торговли Латвии составил 1,228 млрд евро, Литвы — 1,281 млрд евро, Эстонии — 1,081 млрд евро.

Латвия. Литва. Эстония > Внешэкономсвязи, политика > telegraf.lv, 9 сентября 2017 > № 2331249


Франция. Латвия. Литва. РФ > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 9 сентября 2017 > № 2303858

Прибалтика отказалась от советского прошлого

Страны Балтии попросили СМИ не называть их бывшими республиками СССР

Отдел «Политика»

Дипломаты Латвии, Литвы и Эстонии отправили в редакцию французской газеты Le Monde обращение с требованием не использовать термин «бывшие советские республики» применительно к государствам Балтии. Дипломаты заявили, что в 1940 году их страны вошли в состав СССР не добровольно, а в 1990-м году страны Прибалтики провозгласили преемственность своих государств.

Послы Латвии, Литвы и Эстонии обратились к главному редактору газеты Le Monde Люку Броннеру с просьбой не называть государства Балтии «бывшими советскими республиками».

Недовольство дипломатов вызвала статья Le Monde от 3 сентября о борьбе Финляндии с «гибридной угрозой» со стороны России. В материале была карта, где страны Балтии были подписаны как «бывшие советские республики».

В своем обращении послы Иментс Лиегис, Далюс Чекуолис и Алар Стрейманн отметили, что в 1940-м году их страны вступали в СССР не на добровольной основе.

Дипломаты подчеркнули, что после распада Советского Союза Латвия, Литва и Эстония восстановили независимость и декларировали преемственность своих государств.

Газета Le Monde пока не ответила на обращение дипломатов.

В начале года письмо аналогичного характера послы стран Балтии отправили редакции немецкого издания Zeit Online, который публиковал новости о Прибалтике в рубрике «Наследие Советского Союза».

Латвия, Литва и Эстония считают, что с 1940 по 1991 годы они были оккупированы СССР и требуют от российских властей компенсации «советского оккупационного ущерба».

В 2014 году министры юстиции Латвии, Литвы и Эстонии подписали декларацию о сотрудничестве, в которой заявили о необходимости объединить усилия в предъявлении требований возмещения ущерба за пребывание бывших балтийских республик в составе СССР. Главы министерств юстиции трех стран договорились разработать единую методику оценки ущерба, после чего предъявить России требования о его возмещении.

В конце 2015 года премьер-министр Эстонии Таави Рыйвас выступал с критикой планов стран Балтии требовать компенсации у России. Рыйвас заявил, что не понимает, что может получить его страна от соответствующего меморандума, подписанного министрами юстиции трех балтийских стран.

В марте этого года министр юстиции Эстонии Урмас Рейнсалу заявил, что Эстония будет продолжать попытки взыскания репараций с России за ущерб от «советской оккупации». При этом точная сумма предполагаемого денежного иска не сообщалась.

По словам главы минюста Эстонии, ущерб может быть востребован «как в виде компенсации материального ущерба, так и в виде извинения».

Кроме того, выплаты компенсации от России в индивидуальном порядке требует Латвия — в 2016 году страна оценила ущерб от советской «оккупации» в 185 млрд евро. Такие цифры представила специальная комиссия, созданная для подсчета убытков, которые якобы понесла Латвия за те годы, когда республика входила в состав Союза Советских Социалистических Республик.

На компенсацию ущерба от «советской оккупации» рассчитывает и Литва. Посол России в Вильнюсе Александр Удальцов, в свою очередь, называет абсурдными и неправомерными заявления литовских политиков, что Россия должна выплатить компенсацию за «оккупацию» со стороны СССР.

«За 1940–1990 годы в развитие экономики Литвы было направлено около $65 млрд капитальных вложений. В результате здесь были созданы химическая и нефтехимическая отрасли промышленности, построены наиболее крупные предприятия — Мажейкский нефтеперерабатывающий завод, Кедайнский химзавод, Йонавский завод минеральных удобрений, Игналинская АЭС», — перечислил дипломат.

Тогда же Удальцов напомнил, что Россия как наиболее крупная республика в рамках бывшего Советского Союза, вносившая основной вклад в общий бюджет, вправе поставить Литовской Республике встречный вопрос о компенсации нам средств — до $72 млрд.

9 сентября Посол Эстонии в Вашингтоне Лаури Лепик вручил верительные грамоты президенту США Дональду Трампу, отметив Вашингтон как настоящего союзника Таллина. Об этом также сам Лепик сообщил в своем твиттере, опубликовав фото с американским лидером.

«Продолжавшаяся несколько десятилетий политика США по обеспечению государственного континуитета Эстонии (непризнание включения Эстонии в состав СССР. — «Газета.Ru»), взаимные визиты высокого уровня и присутствие в регионе вооруженных сил США дают четкий сигнал: США является одним из важнейших союзников для Эстонии», — отметил посол.

Франция. Латвия. Литва. РФ > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 9 сентября 2017 > № 2303858


Латвия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 9 сентября 2017 > № 2301884

Поучительный эпизод из истории отношений России с Латвией

Бизнес, политика, государственный интерес

Некоторое время тому назад в Латвии вышла книга известных политиков Татьяны Жданок и Мирослава Митрофанова, посвящённая истории русского движения в этой стране в 1986 — 2014 годах [1]. Я прочитал её с противоречивыми чувствами. С одной стороны, — печали и стыда за то, что Россия образца 1991 года и большинство её политиков оказались не в состоянии адекватно ответить на вызов защиты своего народа — особенно в той его части, которая, будучи отсеченной волюнтаристски воздвигнутыми границами, была подвергнута дискриминации. С другой, с чувством искреннего уважения к тем в Латвии, кто этот вызов принял и сделал на поприще борьбы с русофобией и шовинизмом гораздо больше, чем можно было ожидать в тех условиях.

Исследование Жданок и Митрофанова написано ёмко и ответственно, на основе обилия фактов и с привлечением оценок многих сторонников и оппонентов. Тем непонятнее для меня стало неверное толкование ими одного важного эпизода, относящегося к ключевому для политики нашей страны в отношении Латвии и шире — всей Прибалтики времени: началу 2000-х.

В эти годы, напомню, произошёл постепенный отход от принятого при Евгении Максимовиче Примакове в качестве министра иностранных дел и потом главы правительства комплексного подхода к отношениям с Латвией, Литвой и Эстонией. Этот подход, напомню, предусматривал развитие экономических связей в прямой увязке с выполнением прибалтами наших пожеланий по прекращению дискриминации русского населения, а также со степенью учёта ими наших интересов в военно-политической сфере.

Суть изменений, происходивших тогда в позиции России, Татьяна Жданок и Мирослав Митрофанов передают точно: «После 2003 года в России взял верх «сверхпрагматичный» подход к отношениям с постсоветскими странами. Этот подход базировался на вере в диктат экономических интересов. Предполагалось, что элиты постсоветских стран не смогут отказаться от личной выгоды от экономического взаимодействия с богатой Россией, что со временем должно привести к разрешению всех политических противоречий между государствами. Политтехнологи и олигархи постсоветской России переносили на постсоветскую элиту в соседних странах собственное восприятие мира, не принимая во внимание культурные отличия, исторические фобии и внутреннюю солидарность политических элит бывших «национальных» республик СССР. Россияне отказывались понимать, что у продажности есть границы и что лишь на экономической выгоде стратегические отношения между странами построить невозможно» [2].

Говоря это, авторы отдают должное позиции «российских дипломатов и отдельных политиков, настаивавших на поддержке русского гражданского общества в странах бывшего СССР». Мол, благодаря ей, «результирующий вектор» иногда менялся. Спасибо, как говорится, что не забыли, но мы настаивали не только поддержке русского гражданского общества в странах бывшего СССР. Мы настаивали на примате национально-государственных интересов России, и поддержка соотечественников за рубежом была лишь их частью, хотя и немаловажной. Впрочем, как бы то ни было, формулирование внешнеполитических задач России на прибалтийском направлении, повторю это ещё раз, оказалось тогда под сильнейшим воздействием заинтересованных бизнес-корпораций. Причём, как показало последующее развитие событий, во вред стране в целом.

Итак, в чём, описывая то время, Жданок и Митрофанов ошибаются и почему я посчитал необходимым эту ошибку исправить? Ошибаются они в оценке опубликованного в марте 2003 года Проектным комитетом в составе Никиты Иванова, Модеста Колерова и Глеба Павловского меморандума под названием «Эффективно ли защищает правительство России национальные интересы? Необходимость и потенциал активных действий в Прибалтике». Жданок и Митрофанов привязывают этот меморандум к выше описанному ими «сверхпрогматичному», или «новому», подходу — вернее, даже заявляют, что он нашёл в данном документе своё воплощение. Это в принципе неверно.

Меморандум Иванова — Колерова — Павловского, вне всякого сомнения, сыграл положительную роль в смысле привлечения внимания к отходу от, условно говоря, «линии Примакова». А поскольку тогда был нужен именно такой документ, для меня как куратора прибалтийского направления в МИД на второй план отошёл тот момент, что его авторы говорили не об отходе от того, что пусть краткое время, но существовало и уже начало приносить свои плоды, а в принципе о том, что «национальные интересы Россиив Прибалтике до сих пор не сформулированы как практическая проблема, а их реализация по-прежнему не имеет единого плана и дробится в межведомственных перегородках: узкой внешней политики, узких вопросов регионального транзита, тактического плана защиты интересов «русскоязычных».

В меморандуме было сказано главное: что наша страна имеет «вечные приоритеты» в Прибалтике. И что состоят эти вечные приоритеты в следующем:

— в стратегическом контроле над морским побережьем Балтийского моря, поддержании статуса ведущей балтийской державы и безусловном обеспечении суверенитета России над Калининградской областью;

— в диверсификации транспортных потоков из России, исключающей их монополизацию на любом направлении и кем бы то ни было;

— в защите цивилизованных прав всех, кто в своей частной, деловой и общественной жизни ориентируется на Россию и лоялен к России;

— в политической, правовой и культурной поддержке российской диаспоры, всех граждан бывшего СССР.

А вот как в меморандуме Иванова — Колерова — Павловского описывалась ситуация в Латвии:

«В Латвии на высоком политическом уровне реабилитируются «ветераны СС» и одновременно идут процессы над советскими ветеранами, в том числе — над ветеранами антигитлеровской коалиции. Вступили в силу приговоры суда в отношении ветеранов МГБ ЛССР А. Новикса (приговорен к пожизненному заключению; умер в тюрьме), М. Фарбтуха, Е.Савенко. Не дожив до начала судебного разбирательства, умер в тюрьме гражданин Латвии В.Кирсанов. В Латгальском окружном суде в Резекне продолжится рассмотрение «дела» бывшего партизана гражданина России В.Кононова. На различных стадиях находятся «дела» в отношении граждан России Н. Тэсса, И. Машонкина, граждан Латвии Т. Якушонка, Я. Кирштейнса и Н.Ларионова. Эти процессы основаны на введенных в латвийское уголовное право дополнительных квалифицирующих признаков понятия «геноцид» и придании этим дополнениям обратной силы. Латвия до сих пор требует от России «извинений» и «раскаяния» за «оккупацию» Латвии: глава МИД Латвии С. Калниете публично заявляет о «желательности раскаяния» России. Массовой дискриминации по этническому и языковому признакам подвергаются русские и русскоязычные; ущемляются их интересы в сфере употребления русского языка; готовится школьная реформа, по которой старшие классы русских школ будут по всем предметам переведены на латышский язык обучения с 2004 года. Продолжается политическая поддержка чеченских сепаратистов и террористов: улица Космонавтов в Риге в 1996 году переименована в улицу Джохара Дудаева — так она называется даже теперь, после «Норд-Оста». Ужесточается визовый режим с Россией: с 1 мая 2003 года для получения латвийской визы требуется приглашение, подтвержденное Управлением по делам гражданства и миграции Латвии.Под надуманным предлогом с 1 марта 2003 года прекращена выдача латвийских виз российским гражданам (в первую очередь, жителям Калининградской области) в посольстве Латвии в Вильнюсе.

Теперь, построив свое благополучие во многом на российском транзите, а свою внешнюю политику — на русофобии, Латвия требует от России сохранения своей транзитной монополии. Почему правительство России позволяет Латвии паразитировать на российской экономике и одновременно диктовать себе чужую волю?»

Комитет твёрдо настаивал «на ликвидации юридически нелепого статуса «негражданин Латвийской Республики» путем предоставления «русскоязычным» жителям латвийского (российского) гражданства и прав голосования». «Это, — подчёркивалось в документе, — позволит «русскоязычному» населению Латвии сделать выбор между принудительной ассимиляцией, противоречащей всем цивилизованным и особенно европейским стандартам, – и полноценным гражданским существованием при поддержке России».

И, наконец, об оценке Проектным комитетом деятельности российского бизнеса, заинтересованного в латвийском транзитном коридоре. Она в меморандуме звучала так:

«Проектный комитет полагает, что правительство России должно обратить особое внимание на тактику российского бизнеса в Латвии. После решения комиссии В. Христенко, в начале января 2003 года, пять российских нефтяных компаний — ЛУКОЙЛ, ЮКОС, «Сургутнефтегаз», ТНК и «Роснефть» — направили письмо М. Касьянову, в котором, несмотря на все сезонное значение Вентспилса, акцентировали внимание на издержках российского нефтяного экспорта при отказе от трубопроводного транзита через Латвию. Это письмо, преданное гласности именно в Латвии, активно использовалось латвийскими политиками в их действиях против правительства России и российских национальных интересов в Прибалтике. Необходимо жестко разъяснить российскому бизнесу контрпродуктивность попыток достичь своих сиюминутных целей путем давления на российское государство в угоду бизнесу и политикам недружественной страны».

Зафиксировав это в уме, давайте теперь прочитаем, что о «новом» подходе, «оформлением» которого якобы стал меморандум Проектного комитета, написано в книге «Русские Латвии на изломе веков»: «Сверхпрагматичный подход предполагал взаимодействие российской элиты исключительно с правящими элитами и поддержку таких политических сил, которые способны прийти к власти и через власть реализовать интересы российского государства и бизнеса. При этом интересы крупных российских компаний, таких, как «Газпром», отождествлялись с интересами государства (выделено мною — М.Д.). Параллельно представители российской политической элиты реализовывали в странах Балтии свои частные экономические проекты. Для этих проектов требовалось сделать внешне незаметным конфликт между властями и русскими общинами, не привлекать внимание российской общественности и внешнего мира к событиям в Балтии(также выделено мною — М.Д.), что в свою очередь противоречило целям и методам политической борьбы местных русских за свои права и интересы».

Всё это так и было, и я уже назвал это отходом от выработанной в 1998—1999 годах линии комплексного давления на прибалтийские этнократические режимы, но меморандум-то Иванова-Колерова-Павловского был как раз направлен против всего этого!

Понятно, что наиболее сильно Татьяну Жданок и Мирослава Митрофанова задело следующее место в меморандуме:

«Проектный комитет считает необходимым пересмотреть российскую политику и внутри Латвии. До сих пор она строится на поддержке набора разнородных политических сил, декларирующих — зачастую бездоказательно — защиту интересов русскоязычного населения Латвии.Такой силой до недавнего времени был блок «За права человека в единой Латвии» (ЗаПЧЕЛ)».

Цитата, однако, приведена некорректно. Предыдущий абзац заканчивается на словах «население Латвии», а абзац, посвящённый ЗаПЧЕЛ, звучал так:

«Такой силой до недавнего времени был блок «За права человека в единой Латвии» (ЗаПЧЕЛ), который на парламентских выборах 5 октября 2002 года занял второе место. Успех был достигнут во многом за счет российской поддержки: лидер блока Я. Юрканс даже был принят президентом России Владимиром Путиным. Однако 15 февраля 2003 года возглавляемая Я. Юркансом «Партия народного согласия» (ПНС) инициировала раскол и заявила о выходе из блока. Этот шаг открыл для ПНС возможности создания коалиций в рамках парламента и вхождения в правительство лично Я.Юрканса. Всю поддержку, оказанную ему Россией, Я. Юрканс принес в жертву личной карьере, не приняв на себя никаких политических обязательств даже в пределах «европейских стандартов». Напротив того, сделал явственный крен в сторону стандартов совсем другого рода. Например, заместитель Я. Юрканса Я. Урбанович в интервью латышской крайне правой газете «Lauku avize» заявил: «Я не раз защищал Латвию от нападок России. Два месяца назад я был вынужден поехать в Москву, в Госдуму… Никакой радости ехать туда у меня не было… В Москве я сказал, что Россия должна прекратить вмешиваться в наши дела». Подобные высказывания со стороны латвийских политиков обычно вызывают протест МИД России, однако для Я. Урбановича и несущего за него политическую ответственность Я. Юрканса было сделано исключение, поскольку он считается «другом России».

«Не обремененные ответственностью «друзья России» должны уйти в прошлое, — заключают этот сюжет авторы меморандума. — Прежде чем поддержать чью бы то ни было политику, Россия вправе задаться вопросом обэффективности её результатов».

Что в такой постановке вопроса могло вызвать неприятие со стороны политиков от «Равноправия» — истинной основы ЗаПЧЕЛ того периода? Ведь и они в своей книге с полным на то основанием критически пишут о линии Юрканса и Урбановича на то, чтобы их партия стала некой «центристской» политической силой, которая бы одновременно защищала права национальных меньшинств, выступала за улучшение отношений с Россией и — ну разве не фантазёры? — одновременно была бы приемлема для латышского истеблишмента в качестве участника правительственной коалиции!

Закончу на этом с сюжетом, касающимся меморандума Проектного комитета, но не могу не прокомментировать ещё одну претензию Татьяны Жданок, которую она высказывает в данной связи. Речь идёт о распространённом тогда в российской политической и экспертной среде мнении, что Россия вполне может поладить в Латвии с «прагматичными националистами», а русским было бы «выгодно состоять в латышских партиях, которые могут реально их защищать» [3]. К сожалению, такие мысли прозвучали весной 2003 года и в одном из интервью Модеста Колерова.

Если говорить о происхождении этой идеи, то её корни уходят в Эстонию, где Центристская партия Эдгара Сависаара, действительно, предпринимала некоторые законодательные инициативы в пользу русских, часть которых была её электоратом. Но Эстония — это Эстония, а Латвия — это Латвия. В Латвии, особенно в политике, было очень мало настоящих националистов, то есть людей прочного национального самосознания, любящих свой народ, но уважающих и другие народы. Там в политике преобладали этнорадикалы и шовинисты, а ещё — «прагматичные» либералы, делавшие карьеру в условиях этнократии. Ни те, ни другие, понятно, не могли образовать в Латвии партий, которые «реально защищали бы русских», ни взять партию, реально защищающую интересы русских, в свою коалицию. Впрочем, что это я агитирую за очевидное: не все ли мы вместе наблюдали латвийскую политику последующие полтора десятка лет?

Напомню, кстати говоря, что в том же году в Латвию ездил с визитом председатель Комитета Совета Федерации по международным делам Михаил Маргелов, который настойчиво пытался «задружить» со своей коллегой по парламентской линии, представительницей этнорадикальной партии «Отечеству и Свободе/ДНЛЛ» и русофобкой по своей личной сути Инесе Вайдере. Делал он это так настойчиво, что его визит не только получил весьма критическое освещение в русской прессе, но и, как вспоминает в своей книге «ЗАПАДня» латвийский политик Николай Кабанов, побудил Яниса Юрканса в стенах парламента выразить сомнение, что Маргелов выражает позицию России [4]. С учётом их места в российском правящем классе того времени, претензии за «вираж» в пользу «прагматичных националистов», стоило бы отнести, в первую очередь, на счёт Михаила Маргелова и немалого числа других политиков прозападного склада, которых Татьяна Жданок хорошо знает.

Завершая эти свои заметки, отмечу, что, за исключением эпизода с оценкой меморандума Проектного комитета, книга Татьяны Жданок и Мирослава Митрофанова произвела на меня хорошее впечатление. Это правильная и нужная книга, и мне не хотелось бы, чтобы моя статья снизила к ней доверие. Но такого искажения, как-то, которое я описал выше, ни при каких обстоятельствах допускать было нельзя.

[1] Т. Жданок, М. Митрофанов «Русские Латвии на изломе веков. От заката СССР до кризиса Евросоюза». «Averti-R» SIA. Рига. 2017

[2] Там же. С. 191

[3] Там же. С.193

[4] Н.Кабанов. ЗАПАДня. Латвийская политика глазами русского депутата. М., Алгоритм. 2017. С. 199.

Михаил Демурин

Латвия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 9 сентября 2017 > № 2301884


Латвия. Словения. Польша > Внешэкономсвязи, политика > telegraf.lv, 7 сентября 2017 > № 2333818

Отчёт: латвийцы тратят больше денег

Оборот розничной торговли в Латвии в июле 2017 года по сравнению с июлем 2016 года увеличился на 3,9%, это больше, чем в среднем по ЕС, свидетельствуют данные Eurostat.

Идентичный годовой прирост оборота розничной торговли в июле был зафиксирован также в Португалии.

Больше всего за год розничная торговля выросла в Словении (+10%). Далее по этому показателю следуют Румыния (+8,8%) и Польша (+7,9%). В Литве он составил +3,2%, в Эстонии - +1,6%.

Самый маленький годовой прирост розничной торговли в июле зарегистрирован в Испании (+0,5%).

В июле розничная торговля сократилась в Бельгии (-1%).

В странах ЕС в среднем оборот розничной торговли в июле 2017 года по сравнению с июлем 2016 года вырос на 2,7%, в еврозоне - на 2,6%, а по сравнению с июнем 2017 года - сократился соответственно на 0,2% и на 0,3%.

За месяц оборот розничной торговли упал в 11 странах ЕС, вырос - в 10, а в Дании не изменился.

Больше всего он упал в Германии (-1,2%). Далее следуют Хорватия (-1,1%), Эстония и Австрия (-1%).

Самый большой месячный прирост розничной торговли в июле зарегистрирован в Словении (+1,4%). В Румынии он составил 1,2%, в Польше - 1%, в Латвии - 0,8%, в Литве и Финляндии - 0,4%.

Данные об изменениях розничной торговли в июле в Чехии, Греции, Италии, на Кипре, в Люксембурге и Нидерландах недоступны.

Латвия. Словения. Польша > Внешэкономсвязи, политика > telegraf.lv, 7 сентября 2017 > № 2333818


Латвия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 5 сентября 2017 > № 2298058

Латвия в советское время жила лучше, чем после восстановления независимости, заявил в опубликованном во вторник интервью порталу vesti.lv бывший депутат Европарламента и экс-глава горисполкома Риги Альфред Рубикс.

"Если сравнить нынешнюю Латвийскую Республику с Советской Латвией, то падение страшное. Конкретный показатель, указывающий, что в стране непорядок — это сокращение населения. Когда мы вышли из состава СССР, нас было 2,6 миллиона человек, тогда как сейчас, по данным статистики, чуть менее двух миллионов. Честно скажу, я не верю этим цифрам, мне кажется, что количество населения нашей страны значительно меньше", — сказал Рубикс.

Он выразил мнение, что если живущие в Латвии люди продолжат эмигрировать, то через несколько десятков лет в стране совсем не останется латышей.

"Люди продолжают уезжать из Латвии. Первыми, в начале 90-х, массово уехали русскоязычные — в Россию, Белоруссию, на Украину. В XXI веке больше едут в богатые европейские страны, и среди уехавших людей преобладают латыши. Уже в прессе появились рассуждения ученых-демографов, что если так будет продолжаться и дальше, то через 50 лет в Латвии не останется латышей и она не будет такой, какая она сейчас", — отметил Рубикс.

По его словам, экономическая ситуация в Латвии также оставляет желать лучшего.

"Мы потеряли не только население, но и все ведущие предприятия. Тот же завод VEF, где выпускалось много уникальной продукции. Латвия перестала производить вагоны электропоездов и дизельные поезда, которыми мы обеспечивали не только себя, но и целый ряд других государств. Латвия потеряла шерстяное и хлопчатобумажное производство. Осталась лишь сфера услуг. Торговые предприятия: Maxima, Rimi и так далее. То есть реальной экономики у нас нет. Делаю однозначное заключение: жизнь большинства населения стала хуже", — сказал Рубикс.

Согласно данным Eurostat, Латвия находится на втором месте в ЕС по сокращению численности населения за 2016 год, уступая лишь Литве.

Латвия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 5 сентября 2017 > № 2298058


Латвия > Недвижимость, строительство. Транспорт. Внешэкономсвязи, политика > telegraf.lv, 3 сентября 2017 > № 2333720

Встать негде. Магазины бегут из центра Риги

На ежемесячной встрече Клуба профессионалов Латвийской ассоциации недвижимости LANIDA обсуждались тенденции рынка коммерческой недвижимости в Латвии, пишет Rus.db.lv.

О том, почему в центре Риги арендаторы торговых площадей часто меняются и помещения простаивают, рассказал Виктор Савин, руководитель Eften Capital в Латвии.

“Основная проблема в том, что люди едут за покупками на машинах, а в центре проблемы с парковкой. Наши климатические условия также не позволяют круглый год гулять по магазинам. Я верю в торговлю на улицах как в развлечение, возможность проведения досуга. Решение – в соотношении спроса и предложения. Если помещение пустует, виновата цена. Если владелец здания укажет новую цену, помещения заполнятся.

Качество помещений тоже имеет значение, владельцы не готовы вкладывать в них, а арендаторы, например, рестораны или крупные бренды, очень требовательны к качеству. Решение для пустых помещений – это цена и вложения в качество”, — уверен Савин.

Торговые центры “переманивают” все больше покупателей из центра города, а строительство Akropole доказывает, что на рынке есть место еще для одного гиганта, поэтому те, кто торгует в центре, получат еще больший удар, а для владельцев домов это станет еще большим вызовом.

Павел Бройтман, руководитель департамента коммерческой недвижимости LNK Properties, признал, что предприниматели выбирают новые, современные помещения со сравнительно хорошей арендной платой и возможностью удобно припарковать машину, что в центре проблематично.

“Поэтому мы видим потенциал в таких объектах и фокусируем свою деятельность на создании помещений для бизнеса за пределами центра – по хорошей цене”, — сказал он.

Латвия > Недвижимость, строительство. Транспорт. Внешэкономсвязи, политика > telegraf.lv, 3 сентября 2017 > № 2333720


Финляндия. Эстония. Латвия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 30 августа 2017 > № 2303312

Отзвуки Зимней войны еще слышны в странах Прибалтики

Юсси Ниемеляйнен (Jussi Niemeläinen), Helsingin Sanomat, Финляндия

Зимняя война частенько напоминает о себе тем, кто живет в странах Прибалтики или приезжает туда.

Многие эстонцы, латыши и литовцы помнят о Зимней войне, ведь речь идет и об их истории. Осенью 1939 года Финляндия не согласилась на требования Советского Союза, в результате чего Советский Союз напал на нее в ноябре 1939 года. Эстония, Латвия и Литва согласились на советские требования, они избежали войны, но Советский Союз оккупировал их летом 1940 года.

Отголоски Зимней войны вновь стали слышны в этом регионе в нынешнем году. Норвежские и датские летчики уже продолжительное время поочередно несут дозор в воздушном пространстве Прибалтики. Кроме этого, теперь датские подразделения размещены в Эстонии, а норвежские — в Литве в качестве постоянных сил НАТО в Прибалтике.

Так же, как начавшийся в 1939 году и продолжавшийся до 1991 года период советской оккупации был основной причиной стремления Эстонии, Латвии и Литвы вступить в НАТО, так и Зимняя война стала для Норвегии и Дании причиной присоединения к альянсу в 1949 году.

На это особенно обращает внимание шведский профессор и дипломат Кристер Вальбэк (Krister Wahlbäck) в своем произведении «Дыхание гиганта» (Jättens andedräkt), опубликованном в 2011 году.

Темой книги является место Финляндии в политике Швеции в период с 1809 по 2009 годы — то есть в то время, когда Финляндия уже не входила в состав Швеции.

Похоже, что это важнейшее произведение для тех, кто интересуется историей Финляндии и Швеции, наконец-то скоро выйдет и на финском языке. Финский издатель найден, а под руководством бывшего премьер-министра Швеции Карла Бильдта (Carl Bildt) идет сбор средств, необходимых для его перевода.

Кривая, нарисованная Вальбэком, совершенно ясна.

Во время Зимней войны Британия начала разрабатывать «операцию оказания помощи» для поддержки Финляндии. Это могло бы препятствовать совершению сделки Швеции с Германией по продаже железной руды, что раздражало Берлин. Таким образом, разговоры об оказании помощи Финляндии привели к тому, что в апреле 1940 года Германия напала на Норвегию и Данию.

Дания и Норвегия с удовольствием бы придерживались нейтралитета. Но после этой оккупации политика неприсоединения больше не интересовала ни датчан, ни норвежцев — точно так же, как позже она перестала интересовать эстонцев, латышей и литовцев.

«Сталин заплатил высокую цену за Выборг и Карелию», — пишет Вальбэк.

Сейчас, когда войска НАТО размещены в Прибалтике — а это, в том числе, войска Норвегии и Дании — можно сказать о том же. Владимир Путин заплатил высокую цену за Крым и войну на востоке Украины.

В Кремле считают по-другому. Там не знают, что такое самокритика.

Финляндия. Эстония. Латвия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 30 августа 2017 > № 2303312


Узбекистан. Латвия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > podrobno.uz, 29 августа 2017 > № 2329489

Узбекистан открыл новый торговый дом в Латвии для выхода на рынки Европы

Компания "Узтрейд" во время узбекско-латвийского бизнес-форума в Риге заключила контракты на поставку в Латвию текстильной, плодоовощной и прочей продукции узбекского производства на сумму порядка 10 миллионов долларов.

Как передает корреспондент со ссылкой на пресс-службу Министерства внешней торговли Узбекистана (МВТ), представители двух стран также договорились об открытии совместного торгового дома в Латвии. Его созданием займутся АО "Узтрейд" при МВТ и латвийская компания De Fonte Group.

"Предприятия Узбекистана сегодня могут обеспечить стабильные поставки в Латвию свежей и переработанной плодоовощной продукции, электротехнических товаров, различных текстильных изделий, современных видов высокоэффективных минеральных удобрений и химической продукции, легковых и грузовых автомобилей, а также многого другого", – отметили в пресс-службе ведомства.

В связи с этим, подчеркнул собеседник, создание нового торгового дома позволит республике увеличить объемы экспортных поставок и укрепить свои позиции на рынке Латвии и в странах Прибалтики в целом.

Кроме того, "Узтрейд" совместно с латвийскими партнерами определил комплекс мер по организации логистики перевозок внешнеторговых грузов Узбекистана в направлении европейских рынков через собственный складской комплекс в Лиепае. Этот город является транспортным узлом европейского и международного значения с развитой инфраструктурой портов.

Отметим, что латвийская компания De Fonte Group была основана в 2008 году. Она имеет 8 предприятий в таких отраслях, как текстиль, машиностроение и информационные технологии. К тому же на сегодняшний день в Ташкенте действует основанный этой компанией бизнес-центр, который консультирует предпринимателей по вопросам развития бизнеса в Узбекистане и странах Европы. В 2017 году компания открыла предприятие по производству электрокартингов, электровелосипедов, электроскутеров и электроквадрациклов в Чирчике.

Узбекистан. Латвия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > podrobno.uz, 29 августа 2017 > № 2329489


Латвия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 29 августа 2017 > № 2303307

Политика под прикрытием истории

Улдис Шмитс (Uldis Šmits), Latvijas Avize, Латвия

По завершении заседания Латвийско-российской межправительственной комиссии обе стороны выразили неподдельную радость по поводу встречи после длительного перерыва. Предыдущее заседание комиссии состоялось в ноябре 2013 года. Можно, конечно, лишний раз напомнить, что за это время произошло в мировой, в особенности в европейской политике, хотя это, может быть, вовсе и не лишне. Но не хочется повторяться, потому что «всем известные события» комиссия не обсуждала — у нее другие задачи. И, как сказал наш премьер, Латвия отдает предпочтение конструктивному и практическому сотрудничеству…

В протоколе заседания межправительственной комиссии, как уже сообщалось, выражена готовность больше сотрудничать, прежде всего, в транспортной сфере. Это подчеркивали также министр сообщения Латвии Улдис Аугулис и, соответственно, руководитель российской делегации министр транспорта Максим Соколов. Пронизывавший заседание оптимизм все же контрастировал с недавней обеспокоенностью представителей транзитной отрасли и портов Латвии из-за того, что в последние месяцы перевозки из России не соответствуют ранее согласованным планам, и поступает намного меньше грузов, чем предусматривалось.

В некоторых публикациях это связывалось с возражениями Латвии против газопровода «Северный поток-2». Наше правительство эти тенденции поставило под сомнение. Но заслуживают размышлений недавние слова Владимира Путина о том, что продукцию зависящей от российских поставок нефтеперерабатывающей промышленности Белоруссии в дальнейшем необходимо экспортировать в Европу, используя не порты Балтии, а инфраструктуру (железную дорогу и порты) России. В конкретном случае в проигрыше может оказаться, главным образом, Клайпеда, но стратегия переориентации грузов на российские порты разработана, и ничто не указывает на то, что Москва откажется реализовать ее до 2020 года. Хотя условия для использования инфраструктуры стран Балтии есть. Одно из них (желаемое) — экономическая выгода. Однако транзит может стать также политическим рычагом. Очень удобным в формировании отношений с Латвией, которая позиционировала себя, как «мост», вернее — как «коридор». В надежде, что со временем в этот коридор вольется также какое-либо ответвление Нового Шелкового пути. Этим экономика Латвии отличается, к примеру, от Эстонии, где акцент делают на сферу информационных технологий, а не на связи с экономическим пространством, где «много лесов, полей и рек». Но таков сделанный в свое время выбор официальной Риги, которому в большей мере способствовали чисто личные доводы политиков. А может быть — и привычки. Сколько раз приходилось наблюдать, как известные представители «элиты» Латвии скованно чувствуют себя в общении с западниками, зато явно расцветают, встречая государственных должностных лиц старой «братской семьи»: тот же понятный язык межнационального общения, аналогичные культура бизнеса и понимание вещей.

Но даже с учетом всех этих обстоятельств особое удивление вызывает решение межправительственной комиссии, согласно которому, как говорится в тексте МИДа Латвии, предусматривается «до конца года созвать рабочую группу по гуманитарным вопросам, чтобы обсудить значимые вопросы истории». Значит, некоторые считают, что настало подходящее время для академических дискуссий. (Довольно неплодотворных, если вспомнить печальный опыт Латвийско-российской комиссии историков). Выражаясь крайне мягко: нас ловят на дурака. Очевидно, чтобы отвлечь внимание от «гуманитарных вопросов», которые действительно необходимо срочно решать, в том числе и в затронутом агрессией России Донбассе, где продолжают гибнуть защищающие свое государство украинские солдаты и мирные жители. Осуждение агрессии и солидарность с Киевом — это сегодня обязанность каждого демократического государства. Так, к примеру, Литва недавно в масштабах Европейского союза инициировала нечто вроде Плана Маршалла для поддержки украинской экономики, и эта инициатива, несомненно, окупится литовцам как политически, так и экономически. К тому же, исторический опыт стран Балтии заставляет их быть принципиальными защитниками неприкосновенности международно признанных границ. Для того чтобы прийти к такому выводу, в обсуждении «значимых вопросов истории» с Россией не было необходимости. Скорее, следует спросить: кому и зачем это понадобилось именно сейчас?

Латвия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 29 августа 2017 > № 2303307


Латвия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 29 августа 2017 > № 2303293

Риекстиньш: в Москву отправляюсь без излишних иллюзий

Агнесе Маргевича (Agnese Margēviča), Diena, Латвия

«Важно, какую роль мы сами себе отводим — или мы просто наблюдатели различных процессов, или все-таки касательно тем, напрямую относящихся к нашей безопасности и интересам нашего государства, мы достаточно активны», — пояснил в интервью новый посол Латвии в Москве, бывший министр иностранных дел Марис Риекстиньш.

Diena: Вы отправляетесь в Москву, словно в «невыполнимую миссию».

Марис Риекстиньш: Думаю, что формулировка «невыполнимая миссия» — преувеличение. Ясно, что миссия не легкая, и не легкое обрамление на нее накладывают общие негативные отношения Запада и России в настоящее время, в том числе и отношения Латвии и России. И ясно, что дипломат или посол любой страны не волшебник, но в то же время все дипломаты обязаны (в противном случае нет смысла отправляться в такую миссию) заботиться, чтобы в период их полномочий отношения хотя бы немного продвинулись вперед и улучшились. Ехать с целью испортить — что же это за цель? Это не цель.

Исходя из такого аспекта, я думаю: чисто объективно мы непосредственные соседи России, несмотря на то, что наша история прошлого века достаточно сложна, и у людей как с той, так и с другой стороны есть боль личных обид, скажем, из-за репрессий, но есть также много предрассудков. Задача дипломатов — работать так, чтобы другая сторона не основывала или как можно меньше основывала свою политику на предрассудках.

Есть вопросы, в которых даже при всей политике санкций Европейского союза и международного сообщества в отношении России (и мы в этом едином обрамлении ЕС и НАТО) имеется достаточно большая гибкость для диалога и практического сотрудничества, в том числе и экономического, потому что санкции не включают в себя абсолютно все. Нет ведь эмбарго на товары или полного бойкота. Если посмотрим статистику, увидим, как закончится 2017 год, но статистика 2016 года показывает, что товарообмен составил приблизительно 1,8 миллиарда евро, это не маленькая сумма. И для России это не маленькая сумма. Их экспорт — примерно миллиард, наш экспорт в их направлении — около 800 миллионов.

Вместе с этим не хочется говорить, что это невыполнимая миссия, это сложная миссия. Работа посла Латвии в России никогда не была простой.

Фактически работа посла Латвии ни в одной из соседних стран никогда не считалась легкой.

На мой взгляд, одна из важнейших работ в непосредственно соседних странах, потому что там активное сотрудничество, имеется история сотрудничества (и не всегда эта история радужная), есть споры большего или меньшего масштаба. Думаю, намного проще работать в географически отдаленном государстве, с которым, возможно, почти нет истории отношений, нет проблемных вопросов.

— Но Россия годами демонстрировала, что экономические решения принимаются, исходя из политического фона. На какое прогнозируемое сотрудничество мы можем полагаться?

— Просто необходимо достаточно ясно осознавать, что возможно, а что — нет. Это касается также экономических вопросов. Мы должны ясно осознавать, что есть вещи, в отношении которых никакого ясного продвижения не будет, пока не будет большей динамики в общих не только латвийско-российских отношениях, но в отношениях Запада и России. Мы видим контрсанкции России, которые распространяются на продовольственные продукты. Предприниматели должны понимать, что такова нынешняя ситуация, и что, наверное, в обозримом будущем изменений мы вряд ли дождемся. Россия методично идет к тому, чтобы для экспорта больше и больше использовать инфраструктуру своих портов, поэтому развивает порты вблизи Санкт-Петербурга и в других местах. Я думаю, что это больше политическое, чем основанное на экономическом расчете решение.

Это просто необходимо осознавать, это нужно понимать и нечего увлекаться какими-то иллюзиями, представлять, что, вот, вдруг мы могли бы сказать России что-то хорошее, или состоится какой-либо визит высокого уровня, и тогда мы сможем изменить точку зрения России по этому вопросу. Нет. Мы должны понимать, что это осознанная, долгосрочная, планомерная политика России. Это просто необходимо принимать во внимание, делая выбор в развитии соответствующего сектора у нас в Латвии: будем ли мы смотреть на белорусские или китайские грузы, или же поймем, что этот сектор вообще сократится, и нужно думать, как перепрофилировать занятых в нем людей.

— В публичном пространстве Латвии отношение к российскому капиталу двойственное: упреки по поводу «грязных» денег, опасения о влиянии Кремля через русские инвестиции, но с другой стороны — ожидания, чтобы не было спада по транзитным грузам.

— Иногда, если последим за различными публикациями, высказываниями в публичном пространстве, может показаться, что наблюдается какофония, очень противоречивые мнения. Но моя позиция в отношении российского капитала такова: если кто-то считает, что в Латвии возможно опасаться, пусть так будет. Чистые или нечистые деньги? Ну, для этого у нас есть инструменты в государственной системе, начиная с Комиссии по контролю рынка финансов и капитала, которая должна контролировать подозрительные сделки, давать о них заключения. Банки должны работать в соответствии с определенными предписаниями, чтобы не допустить отмывания «грязных» денег или нарушения международных санкций. А говорить, что мы вообще должны отказаться от российского капитала или от денежных вкладов российских нерезидентов, — я думаю, что это другая крайность. Если кто-то говорит: при помощи этого Россия может влиять на политику Латвии… Ну, тогда хотелось бы видеть конкретные примеры, подискутировать о них и проанализировать. Говорить на уровне общих лозунгов мне не кажется занимательным. И не будем также преувеличивать свое место в размещении российских финансовых средств в мире. Латвия не конкурент, скажем, для Великобритании. Не будем преувеличивать.

Латвия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 29 августа 2017 > № 2303293


Россия. Латвия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 26 августа 2017 > № 2317696

Агенты Кремля объявляют войны памятников

Имантс Виксне (Imants Vīksne), Neatkarigas Rita Avize, Латвия

Агенты влияния России в Латвии начинают использовать новый метод «мягкой силы». Они заявляют о необходимости возведения противоречиво оцениваемых памятников, способствуют сопровождающей это информационной войне с широким отражением в российских СМИ. В первую очередь якобы должен появиться памятник красным партизанам, в том числе Василию Кононову, которого суд объявил военным преступником.

По всей вероятности, никакие памятники на радость Кремлю в Латвии построены не будут, но учреждения власти и самоуправления должны будут найти правовой способ, чтобы не допустить их появление, а также готовиться к новым поворотам в информационной войне.

Метод «Русского мира»

Изданию «Известия» новый метод разъяснил агент влияния России в Латвии Александр Гапоненко: «Создание таких памятников — один из важнейших инструментов по формированию социальной общности «Русского мира». Поэтому реализация таких проектов необходима, Я, к примеру, предлагаю установить в Латвии памятник погибшим детям, которых убили в концентрационных лагерях или в результате экспериментов нацистских врачей. Ведь погибли около 10 тысяч детей! Такой памятник в перспективе может появиться в Риге».

Ясно, что совету по памятникам Рижской думы придется как следует подумать, на основании каких аргументов отклонить предложение Гапоненко, чтобы потом в русских СМИ не появились обвинения в защите нацистских врачей. Самоуправление является институтом, который может повлиять на установку памятников и решить, необходим ли какой-либо памятник на его территории. Но не совсем понятно, что произойдет, если земля, на которой в антигосударственных целях предусматривается установить объект, частная. Специального регулирования в этом вопросе нет, проблема новая. Эксперт министерства культуры архитектор Янис Дрипе пояснил, что в отношении исторических центров городов влияние имеет Государственная инспекция по защите памятников культуры. В свою очередь, на публичной части остальной территории решающее слово за самоуправлением. Если в каком-либо самоуправлении такая провокация удастся, и будет принято благоприятное для интересов России решение, может вмешаться Министерство охраны среды и регионального развития. Если и этого будет недостаточно, может вмешаться суд. «Очевидно, что пару сюрпризов нам доставят, к этому нужно быть готовыми. Это похоже на тщательно спланированную акцию», — заключил Дрипе.

Ожидается череда провокаций

Новый подход в распространении «мягкой силы» России анонсировал еще один прокремлевский активист. Как сообщает российское информационное агентство ТАСС, «руководитель объединения «Против нацизма» Янис Кузинс объявил о создании фонда, который будет заниматься защитой советских памятников, мемориалов и массовых воинских захоронений и создавать новые монументы». Первым из них станет памятник всем красным партизанам, которые воевали на стороне Советского Союза. «Среди них Василий Кононов, Вилис Самсонс, Отомарс Ошкалнс и многие другие. Если учреждения власти Латвии и НАТО прославляют «лесных братьев» и латышских легионеров Waffen-SS, то необходимо вспомнить о красных советских партизанах, боровшихся против нацизма на территории страны», — сказал Кузинс.

Ни Гитлеру, ни Сталину

Несмотря на то, что в Рижской думе большинство депутатских мест у партии «Согласие», заключившей договор с правящей партией России, появление в столице Латвии посвященного военному преступнику памятника почти невозможно. Это был бы международный скандал. Василия Кононова таковым признали судебные инстанции Латвии и Европейский суд по правам человека. Члены возглавляемой Кононовым партизанской группы в 1944 году в селе Малые Баты безжалостно убили собственных соседей — девять мирных жителей, шестеро из которых были сожжены. В их числе — три женщины, у одной из которых приближались роды.

Однако в Латгале по-прежнему есть люди, в сознании которых Кононов герой. И неудивительно, что Кузинс со своей провокацией «Русского мира» планирует обратиться к самоуправлениям Резекне, Даугавпилса, Зилупе и Карсавы.

Но даже в том случае, если местные депутаты надумают помочь России в распространении ее «мягкой силы» и в информационной войне против нашего государства, есть закон, который делает такие действия недопустимыми, — это Конституция Латвийской Республики. Об этом Nеatkarīgā напомнил политик и эксперт по вопросам обороны Вейко Сполитис. 3-й абзац преамбулы Основного закона государства звучит так: «Народ Латвии не признавал оккупационные режимы, сопротивлялся им и обрел свободу, восстановив 4 мая 1990 года государственную независимость на основе непрерывности государства. Он чтит своих борцов за свободу, поминает жертв чужих властей, осуждает коммунистический и нацистский тоталитарные режимы и их преступления».

Это означает, что ни Гитлеру, ни Сталину памятники устанавливать нельзя, их подчиненным — тоже. Другой вопрос в том, что Россию и ее агентов Конституция Латвии мало интересует.

Россия. Латвия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 26 августа 2017 > № 2317696


Россия. Латвия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 23 августа 2017 > № 2332689

Кому вне Руси жить хорошо

Алексей Евдокимов, Delfi.lv, Латвия

Позвольте задать идиотский вопрос: где лучше живется русскому человеку — в России или в Латвии?

Вопрос этот интересен тем, что одинаково идиотским его сочтут отвечающие противоположным образом. И все, кто уверен: «Ну разумеется, в России! Где тебя не унижают за то, что ты русский, где ты можешь учиться на родном языке, гордиться своими предками, где эсэсовцы не ходят торжественными колоннами!» И все, кто убежден: «Ну конечно, в Латвии! В стране, где существует сменяемость власти, где на выборах не бывает „каруселей“, где тебя не посадят по сфальсифицированному делу, а бизнес твой не раздербанят силовики, где самого известного театрального режиссера страны не задержат по обвинению в том, что он не поставил спектакль, который на самом деле видели тысячи зрителей…» — и так далее.

Так получилось, что в течение буквально нескольких дней мне пришлось и самому участвовать в дискуссиях на эту и смежные темы на радио, и следить за аналогичными баталиями в интернете. Вот интервью российского адвоката Ивлева, защищавшего некогда ЮКОС, уехавшего в Штаты и открывшего в Латвии просветительское учреждение, — выйдя на портале Delfi, оно (интервью) предсказуемо вызвало в соцсетях всплеск живейших эмоций. Такой же, как за неделю до того вызвал пост в «Живом Журнале» россиянина Бондарева, недавно переехавшего в Латвию на ПМЖ и написавшего, что страна наша близка к земному варианту Эдема. Больше всего шишек Бондареву, как водится, прилетело именно из здешнего Эдема.

И вот, оглушенный «фейсбучным» галдежом, ты переходишь на новостной сайт — и читаешь, что россиянам больше не выдают неиммиграционные американские визы. А с 1 сентября если и будут выдавать, то только в Москве и с проволочками. Потому что санкционно-дипломатические войны между Штатами и Россией, начавшиеся еще в «крымском» 2014 году, этим летом довели до массовой высылки американских дипломатов из РФ.

И это — тоже аргумент в старом споре славян между собою: «Прощай, немытая Россия» или «Не нужен мне берег турецкий»?

В том, какая пропасть разделяет обладателей двух видов краснокожих паспортин — с надписью «Российская Федерация» и «Latvijas Republika» — я наглядно убедился в одном давнем морском круизе. В нем я был одним из многих журналистов, но единственным не из России. Объединенные профессией, языком и выпивкой, мы не ощущали между собой ни малейших различий — до тех пор, пока в очередном порту на борт не поднялся таможенник. Мой паспорт он даже листать не стал — зато в российских долго и придирчиво изучал многочисленные, не без труда полученные визы (в маршрут круиза входило множество стран), и в конце концов придрался к срокам их действия. Какие-то циферки в визах не совпали, причем явно по невнимательности девочки-секретарши, заполнявшей анкеты. Но эта ее описка стоила моим ни в чем не виноватым российским коллегам аннулирования, сотенных штрафов и срыва следующих зарубежных поездок.

Захотелось русскому латвийцу, сколь угодно простому и небогатому, в Италию, Германию, Испанию — купил за сорок евро билет на рейс авиакомпании-дискаунтера и полетел хоть завтра. Паспорт можешь не брать, хватит ID-карты.

А знаете, что такое ЗАГРАНИЧНЫЙ паспорт? Давно позабыли? Спросите у россиян, они знают хорошо.

Когда мы, «старые латвийцы», читаем в очередном ЖЖ очередной дифирамб нашей стране от очередного российского эмигранта, когда мы возмущаемся скороспелостью его суждений, смесью наивности и апломба, нам и в голову не приходит: для него даже постоянный вид на жительство в ЕС — огромная ценность. Мы не учитываем: для него, эмигранта, какая-нибудь самая обычная местная чиновница, не хамящая и быстро улаживающая его дела, — уже радостный сюрприз.

Мелочь, ерунда — возможно: но это мелочь и ерунда для того, у кого все это есть, для кого это настолько привычно, что незаметно.

Мы, «старые латвийцы», привыкли к множеству хороших вещей, да что там хороших — просто нормальных, естественных, обязательных для мало-мальски цивилизованной страны. И, в общем, мы правы, что не замечаем их, считаем чем-то само собой разумеющимся. Странно удивляться и радоваться тому, например, что всемирно известный режиссер, ставя спектакли на государственные деньги, не рискует — просто в силу этого — получить уголовное обвинение, подразумевающее десятилетний срок. Или тому, что человек не может только за выход на одиночный пикет отправиться на годы в лагерь, быть там избит, сунут головой в парашу, а то и вовсе убит, если ему не повезет передать на волю письмо и вызвать скандал в СМИ. Странно изумляться, если в полицейских участках и изоляторах люди не умирают раз в несколько дней, а то и чаще.

Ничему такому мы тут, в Латвии, и не изумляемся. Для нас это естественно. Но, например, для России все вышеперечисленное естественным и незыблемым не является — и если вам знакомы фамилии Серебренников, Дадин, выражение «русская Эбола», вы понимаете, о чем речь.

Значит ли это, что дикости, творящиеся по ту сторону Зилупе, каким-либо образом оправдывают дикости, творящиеся по эту? Даже при том, что здешние несравнимы — а они несравнимы — с тамошними ни по масштабу, ни по степени беззакония, ни по вреду для жизней и здоровья? Значит ли это, что на латвийские глупости и гнусности — регулярно перечисляемые, в том числе и автором этих строк — следует закрывать глаза? Да нет, разумеется.

Людям свойственно абсолютизировать собственные неприятности. Другому всегда проще, другой всегда ноет зря. Вот оказался бы он на моем месте! Подобная логика объединяет «старых» и «новых латвийцев» из числа русских — мы упорно не понимаем друг друга именно потому, что рассуждаем одинаково. Только для «старых» (для изрядного их числа, во всяком случае) полюс зла — латвийские власти, с которыми им приходится иметь дело, для «новых» — российские, от которых они сбежали.

Впрочем, речь в данном случае не о том, кто из нас прав. А о том, что стоит соотносить свой опыт с чужим. Хотя бы чтобы ценить имеющееся у тебя.

У нас, у русских в Латвии, как ни крути, имеется не так мало. Не только крайне низкие шансы быть забитыми насмерть в полицейском участке или огрести семь лет за одну-единственную эсэмэску, как «госизменница» Оксана Севастиди: это, повторюсь, не везение, а признак определенного — самого базового — уровня нормальности. Но у нас имеется еще и возможность в любой момент поехать в Европу без паспорта, в Америку без визы — и это да, наша удача. Возможность посмотреть, отдохнуть, заработать, переселиться (в другую страну ЕС, по крайней мере) — мир для нас более открыт, и это само по себе хорошо.

Иные россияне ценят Латвию за то, что уехать легко В нее — а нам стоит ценить родину за легкость отбытия ИЗ нее.

Даже объективные недостатки нашего положения под определенным углом зрения превращаются в наши преимущества. Страна крошечная, скучная, бесперспективная? Ну так мотивация шевелиться, не сидеть на месте у нас выше. Нам не дают ощутить себя здесь своими? См. первый пункт. Языковые ущемления, школьные экзамены на латышском? Нас заставляют конкурировать с латышами в их языковой среде? Значит, опять же, мы более мотивированы. Почему бы тогда и английский не выучить в совершенстве? Почему бы не конкурировать с англичанином в Англии, с американцем в Америке? А это открывает уже совсем, совсем другие горизонты.

Понятно, что лягушка в крынке с молоком чувствует себя некомфортно. Никто не говорит, что она должна быть благодарна тому, кто ее туда бросил. Но вот потонет ли она или сумеет взбить масло — зависит только от нее самой.

Россия. Латвия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 23 августа 2017 > № 2332689


Латвия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > telegraf.lv, 22 августа 2017 > № 2333791

Россия не даст Латвии заработать

В Риге прошло первое за четыре года заседание Межправительственной комиссии Латвии и России, что уже успели объявить возрождением российско-латвийских отношений. Однако для такого оптимизма нет никаких оснований: политика России в отношении Латвии остается неизменной, стратегические проекты по экономическому сотрудничеству с Латвией заморожены.

По итогам заседания Межправительственной комиссии (МПК) представители правительств Латвии и России договорились о более тесном сотрудничестве в области транспорта и обеспечении непрерывности перевозок.

«Несмотря на то, что встреча с российскими партнерами в формате МПК проходит после четырехлетнего перерыва, в ряде сфер сотрудничество обеих стран оставалось активным. Практическое сотрудничество продолжалось в таких областях, как пограничный контроль, транспорт, миграция, культура и другие», — сообщил прессе сопредседатель Комиссии с латвийской стороны министр сообщения Латвии Улдис Аугулис.

По словам Аугулиса, первый вопрос, о котором удалось договориться, — это развитие торговли и экономического сотрудничества. Второй вопрос касался транспорта и транзита. «В этой области всё развивается позитивно с учетом того, что растут объемы автоперевозок», — сказал министр.

До конца этого года планируется подписать договор о прямых международных железнодорожных перевозках.

Примечательно, что, судя по словам Улдиса Аугулиса, Латвия этот договор согласовала и уже готова подписать, однако к этому пока не готова Россия.

В соответствии с устоявшейся традицией, межгосударственный диалог России с Латвией невозможен без обсуждения спорных исторических вопросов. Если возрождать этот диалог, то с вынесением на государственный уровень исторических споров. Поэтому одновременно с соглашением о грузовых перевозках до конца года было решено провести встречу историков двух стран.

Надо полагать, на ней снова будут толочь воду в ступе и в тысячный раз обсуждать «пакт Молотова — Риббентропа» и имела ли место «советская оккупация» Латвии. Естественно, ни о чём не договорятся, но это всё равно будет названо успехом, потому что за отсутствием результата надо ценить хотя бы процесс.

Особых оснований для оптимизма у Риги нет.

Политика России в отношении Латвии и других балтийских стран остается неизменной, стратегические проекты экономического сотрудничества с Латвией по-прежнему заморожены, и для возрождения былого взаимодействия необходимо устранить возникшие за последние годы структурные ограничения.

Одновременно с заседанием Межправительственной комиссии Латвии и России, в Калининградской области состоялось совещание по развитию транспортной сферы на российском Северо-Западе с участием президента России. На этом совещании Владимир Путин призвал к отказу российских перевозчиков от пользования зарубежной транспортной инфраструктурой и потребовал, чтобы все российские грузы переваливались в отечественных морских портах.

Более того, Путин высказался за лишение портов Прибалтики транзита нефтепродуктов из Беларуси. Логика проста: если белорусские НПЗ производят нефтепродукты из российской нефти, поставляемой по льготным ценам в рамках Союзного государства, то и транспортироваться на экспорт они должны с помощью российских портов и железных дорог, а не через латвийский Вентспилс. При таком подходе российской стороны на возвращение взаимовыгодного сотрудничества России с Латвией рассчитывать не приходится.

Но переориентация белорусского транзита на Россию — дело будущего. А в настоящем российская нефть окончательно ушла из Вентспилса, и возвращать ее никто не собирается. Такие крупные экономические проекты в Латвии, как строительство вагоностроительного завода в Елгаве, по-прежнему заморожены. «Уралвагонзавод», собиравшийся инвестировать в латвийскую экономику, всё так же находится под санкциями Евросоюза против России, а агропромышленный комплекс Латвии всё так же находится под действием ответных санкций России против стран Евросоюза.

Между тем призывать западных союзников к отмене санкций Латвия не собирается, истерит на международных площадках по поводу трубопровода «Северный поток — 2», который чуть ли не угрожает ее государственному суверенитету, и не собирается снижать градус антироссийской риторики.

Представитель Латвии в НАТО Индулис Берзиньш сразу после деклараций о конструктивном сотрудничестве на межправительственной конференции заявил, что Россия — агрессор, у которого нет «приличных друзей». Россия, по его мнению, может проводить военные учения с Беларусью у латвийских границ, чтобы сконцентрировать силы для военного удара.

Латвия по-прежнему будет распространять внутри и вне страны русофобию, подвергать дискриминации русскоязычное население, вещать всему миру о «русской угрозе», «имперской агрессии» и «гибридной войне» и в то же время зарабатывать на экономическом сотрудничестве с «ужасной» Россией.

На что латыши надеются? На то, что Россия всё это милостиво проглотит, согласится, что всё это «белый шум» для сохранения популярности у националистического латышского электората и надо отстегивать маленькой, но гордой Латвии свои деньги?

Латвия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > telegraf.lv, 22 августа 2017 > № 2333791


Латвия. Германия > Внешэкономсвязи, политика. Недвижимость, строительство. Агропром > telegraf.lv, 16 августа 2017 > № 2275539

Появление в Латвии немецкой сети супермаркетов грозит убытками Maxima и RIMI. Lidl и раньше пытался зайти в Латвию. Торговый гигант уже купил немало участков земли и открыл административный центр, но вдруг ушел из страны и даже недвижимость продал. Подробнее рассказал президент Латвийской ассоциации торговцев Хенрикс Данусевич.

Поговаривают о «давлении» в Латвии со стороны известной литовской сети. Но, возможно, руководство Lidl сперва решило поработать в других регионах Восточной Европы — в Литве, Польше, Болгарии, Молдавии, а потом уже, подкачав мускулы на непростом рынке бедных стран, войти в Латвию.

«Прогнозирую, что Lidl, если и придет в Латвию, то начнет работать не раньше конца следующего года. Lidl вначале построит административное здание, склад (запланирован в Межциемсе) и только потом — первый магазин. Со временем тут может появиться около двадцати магазинов — чуть меньше, чем в Литве», — говорит Хенрикс Данусевич.

О том, найдется ли на полках Lidl место латвийским товарам, собеседник ответил однозначно: только от больших производителей, готовых предложить максимально низкую закупочную цену. Лишь по такому принципу Lidl работает и в других странах: берут очень много продукции у международных концернов — сразу на несколько стран, благодаря чему имеют самые выгодные предложения от производителей, а покупатели видят в магазинах низкие цены.

Но кто у нас в стране большие производители собственно латвийские? По мнению Хенрика Данусевича, в Lidl может появиться продукция, например, с брендом Laima (но производство-то — норвежское, от компании, входящей в концерн Orkla) или Aldaris (завод входит в мировой концерн Cаrlsberg).

Еще, возможно, будут какие-то местные овощи, но, опять же, только от крупных поставщиков, способных предложить самую низкую цену, а иначе тут будет товар, скажем, из Германии или Польши. Важно понимать и то, что на полках не будет многообразия товаров одной группы: если масло, то — от двух производителей, минеральная вода — тоже, и так буквально во всем. В то время как в других торговых сетях Латвии разнообразие товаров превеликое.

Появление тут Lidl ударит и по Maxima, и по RIMI (особенно по его сети магазинов дешевых товаров SuperNetto). Возможно, появление Lidl не скажется на дорогих SKY и Stockman, а также небольшие магазины легко переживут приход гиганта. Но передел рынка тут все равно будет большой. В Литве с появлением Lidl все крупные торговые сети потеряли примерно 8% рынка.

Автоматически и увеличится проблема поиска работников в супермаркеты. Недавно коммерческий директор Elvi Latvija Лайла Вартукаптейне сказала, что торговые сети и без Lidl тут все сильнее сталкиваются с проблемой нехватки работников — из страны же огромный отток населения.

«Что касается обычных покупателей, которые смогут покупать товары по более низким ценам, скажу следующее. Да, вначале им будет хорошо, а потом — нет, поскольку уменьшатся поступления в госбюджет, и в стране опять будут пересматривать налоговую систему», — прогнозирует Хенрикс Данусевич.

Латвия. Германия > Внешэкономсвязи, политика. Недвижимость, строительство. Агропром > telegraf.lv, 16 августа 2017 > № 2275539


Латвия > Внешэкономсвязи, политика > telegraf.lv, 16 августа 2017 > № 2275436

А следователи кто?

Депутаты пытаются понять причины провала «дела латвийских олигархов»

Депутат Рижской думы Юта Стрике организует в Старой Риге уже второе «народное вече» с требованием расследовать «дело олигархов». Но самое забавное, что именно госпожа Стрике, в бытность замначальника KNAB, и занималась — по крайней мере на начальном этапе — расследованием уголовных процессов по данному делу.

Утечки — бич KNAB

Более того, сперва в следственной бригаде под руководством Стрике в период этого следствия наблюдался хаос, а сама госпожа Стрике проводила расследование по тем эпизодам, которые выходили за рамки уголовного процесса. Такое признание на заседании парламентской следственной комиссии сделал Марис Лея, который был надзирающим прокурором по «делу олигархов». Он несколько раз давал понять депутатам, что надо оценивать качество не только самого расследования, но и оперативных мероприятий, проводившихся в рамках «дела олигархов».

Из намеков прокурора можно было сделать вывод, что оперативные мероприятия были не на высоте. Кроме того, из самого KNAB произошла утечка секретной информации, и в итоге, по словам прокурора, один из фигурантов «дела олигархов», в ту пору депутат сейма Айнарс Шлесерс, уже знал, что антикоррупционное бюро его прослушивает.

К слову сказать, утечка информации — это такой бич, или, если хотите, вредная привычка KNAB, точнее — его бывших работников. Как известно, оперативные материалы утекли в редакцию журнала IR, и итогом их публикации стало создание парламентской следственной комиссии. Теперь депутаты пытаются разобраться, почему же все закончилось так, как закончилось. А именно: уголовные процессы в рамках «дела олигархов» были прекращены за отсутствием состава преступления или из–за того, что собранных доказательств было недостаточно для предъявления обвинений.

Красивый жест

Комментируя ход расследования, еще один прокурор Модрис Адлерс напомнил, что в ту пору, с 2010 по 2013 год, у следователей антикоррупционного бюро «дело олигархов» было не единственным громким делом. Параллельно велись расследование и по делу Daimler, и по делу о коррупции тогдашних руководителей Латвэнерго… Поэтому, возможно, сил и мощности не хватило для расследования «дела олигархов».

Заслушав прокуроров, депутат сейма Андрей Юдин неожиданно предложил рассмотреть вопрос о возможном повышении должностных окладов сотрудников KNAB. Депутат считает, что зарплаты в KNAB должны быть на уровне зарплат в СГД. Пока же оклады борцов с коррупцией заметно уступают окладам фискалов. Остальные члены парламентской комиссии Юдина поддержали. Впрочем, заметим, что повышение зарплат следователям не входит в компетенцию парламентской комиссии, но жест, согласитесь, красивый. До выборов в сейм остается чуть более года, и Юдину, как одному из лидеров создающейся либеральной партии, нужно ведь напоминать о себе избирателям.

Между тем само «дело олигархов» еще окончательно не погибло. Рабочие группы KNAB сейчас анализируют материалы по завершенным уголовным процессам, а также пытаются проверить имеющиеся по данному делу ранее неизвестные факты. Теоретически могут быть начаты новые уголовные процессы — по вновь вскрывшимся обстоятельствам.

Эдуард ЭЛЬДАРОВ.

Латвия > Внешэкономсвязи, политика > telegraf.lv, 16 августа 2017 > № 2275436


Латвия > Внешэкономсвязи, политика > telegraf.lv, 16 августа 2017 > № 2275434

Партии ищут рулевых

«Настоящих буйных мало, вот и нету вожаков» — эта фраза из песни великого Высоцкого как никогда точно характеризует и ситуацию в латвийской политике.

Целый ряд партий нынче лихорадочно ищут (и не находит!) лидеров, способных вытащить политическую силу из небытия и, главное, завоевать симпатии электората. Так, еще недавно подававшая надежды политическая организация под названием Региональное объединение (РО) пока так и не смогла найти нового лидера. Как известно, харизматичный Мартиньш Бондарс покинул пост председателя РО. Не будет он претендовать даже на место в правлении партии.

Еще один харизматик местного значения, депутат Лиепайской думы Янис Вилнитис, от такой чести руководить партией вежливо отказался, сославшись на то, что его приоритет — работа в родном самоуправлении, которое он, в соответствии с коалиционной договоренностью, вскоре может возглавить. Таким образом, пока РО остается без вожака.

В «Единстве» другая проблема: претенденты на пост председателя партии вроде бы есть, но сами партайгеноссе не уверены, что имеющиеся кандидаты достаточно «буйные», для того чтобы вывести «Единство» из коматозного состояния. Напомним, что внеочередной конгресс этой партии состоится уже в субботу и пока на пост лидера «Единства» имеется три претендента: министр экономики Арвилс Ашераденс, депутат Рижской думы Вилнис Кирсис и депутат сейма Эдвардс Смилтенс. Все они до сих пор были политическими игроками второго плана. Правда, Смилтенс в случае победы на внутрипартийных выборах грозится провести в «Единстве» революционные преобразования. Он готов поменять все: команду, партийную программу, стиль поведения, в том числе и при работе в правительстве… Что ж, посмотрим, чем закончится поиск лидеров в двух политических партиях правоцентристского толка.

Эдуард ЭЛЬДАРОВ.

Латвия > Внешэкономсвязи, политика > telegraf.lv, 16 августа 2017 > № 2275434


Латвия. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > telegraf.lv, 16 августа 2017 > № 2275430

Цветы для транзита

Никто не забыт, ничего не забыто

Министр транспорта России Максим Соколов и российский посол в Латвии Евгений Лукьянов возложили памятный венок у стеллы советским воинам в рижском парке Победы.

Эта церемония возложения цветов была недолгой, но очень символичной. При освобождении Латвии от нацистов в 1944–1945 годах погибло 170 тысяч советских солдат и офицеров, за бои на латвийских плацдармах награждено золотыми звездами Героя Советского Союза более 400 воинов, из них более половины — посмертно. Около 20 тысяч военнослужащих латышского корпуса и партизан награждены орденами и медалями, в том числе звания Героя удостоены 28 латышских воинов. Россия гордится их подвигами и чтит их память — и, безусловно, очистка территории ЛССР от войск вермахта и местных коллаборационистов стала самым значимым событием латвийской истории ХХ века, без той великой победы невозможна юридически реставрация независимости Латвийской Республики.

Московский гость провел переговоры с премьер–министром Марисом Кучинскисом. А уже сегодня в Риге впервые с 2014 года состоится заседание латвийско–российской межправительственной комиссии под сопредседательством министра сообщения ЛР Улдиса Аугулиса и Максима Соколова. Межправкомиссия состоит из нескольких рабочих групп с латвийской и российской сторон, курирующих практические вопросы гуманитарной кооперации и регионального сотрудничества.

Также, что особенно важно, это общие вопросы и вызовы экономического развития наших стран–соседей и транспортно–логистическая составляющая — как, например, транзит российских грузов в латвийские порты, а в перспективе и создание логистического коридора из Латвии в Центральную и Юго–Восточную Азию, включая китайский проект «Новый шелковый путь». Отрасль железнодорожного транзита в Латвии формируется более чем на 70% из российских грузов — и с учетом того, что транзит создает 8% экономики Латвии — более 2 миллиардов евро в год. Для нашей страны сохранение транзита и хороших отношений с Москвой не просто важно, но и жизненно необходимо.

Сегодня в Министерстве сообщения Латвии состоится брифинг по итогам заседания межправкомиссии, о которых позже сообщит газета «СЕГОДНЯ». А пока рижский парк Победы украсил памятный венок из гвоздик, на ленте которого значится: «От министра транспорта России». Значит, никто не забыт, да ничего и не забудется.

Андрей ТАТАРЧУК.

Латвия. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > telegraf.lv, 16 августа 2017 > № 2275430


Россия. Латвия > Транспорт. Внешэкономсвязи, политика > mintrans.ru, 15 августа 2017 > № 2289360

15 АВГУСТА В РИГЕ СОСТОЯЛОСЬ VII ЗАСЕДАНИЕ МЕЖПРАВИТЕЛЬСТВЕННОЙ РОССИЙСКО-ЛАТВИЙСКОЙ КОМИССИИ ПО ЭКОНОМИЧЕСКОМУ, НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОМУ, ГУМАНИТАРНОМУ И КУЛЬТУРНОМУ СОТРУДНИЧЕСТВУ

Российскую делегацию возглавил председатель Российской части комиссии, Министр транспорта РФ Максим Соколов, латвийскую – председатель Латвийской части комиссии, Министр сообщения Латвийской Республики Улдис Аугулис. В рамках заседания Комиссии прошла встреча руководителей Рабочей группы по транспорту, в ходе которой подробно обсуждались вопросы транспортного взаимодействия между двумя странами.

На заседании Комиссии делегации обменялись информацией о подготовке к подписанию Соглашения между правительствами России и Латвии о прямом международном железнодорожном сообщении. Латвийская сторона проинформировала об окончании национальных процедур, необходимых для подписания, российская – о проведении необходимых внутригосударственных процедур, по результатам которых Латвийской стороне будет направлен итоговый текст документа.

Стороны высоко оценили сотрудничество в области железнодорожного транспорта, отметив взаимодействие между ГАО «Латвийская железная дорога» и ОАО «Российские железные дороги», направленное на сохранение и увеличение объемов международных перевозок грузов, согласованное развитие железнодорожной инфраструктуры, развитие пассажирских перевозок в прямом российско-латвийском железнодорожном сообщении. Латвийская сторона проинформировала российских коллег о возможности участия «ЛДЗ» и «РЖД» в «Программе латвийско-российского приграничного сотрудничества на 2014-2020 годы».

Особое внимание уделено проведению мероприятий по расширению сотрудничества в рамках Евразийского транспортного коридора, обеспечивающего доставку грузов из Китая в Европу, а также по развитию Международного транспортного коридора «Север – Юг», обеспечивающего доставку грузов из Индии в Европу. Стороны высоко оценили взаимодействие между предприятиями транспортной отрасли Латвии и России по наращиванию перевозок по данным маршрутам. Достигнута договоренность об укреплении сотрудничества по развитию транзита контейнерных грузоперевозок по направлениям Китай – Европа, Индия – Европа, с использованием транспортной инфраструктуры латвийских и российских железных дорог.

Стороны подчеркнули значение международных автомобильных перевозок в развитии латвийско–российского транспортного сообщения и выразили удовлетворение успешным сотрудничеством в данной области. С учетом увеличения грузопотоков на российском и латвийском рынках перевозок достигнута договоренность о проведении дополнительного обмена 3 тыс. разрешений, действительных для двусторонних, транзитных и перевозок грузов в/из третьих стран на 2017 год. Обмен разрешениями будет осуществлен до 1 сентября. Комиссией отмечена важность дальнейшего сотрудничества в области дорожного хозяйства, в частности, обмена информацией о содержании и модернизации участков автомобильной дороги Рига – Москва на территории каждой из стран.

Обсуждались и вопросы сотрудничества в сфере воздушного транспорта. Отмечено увеличение в 2016 году количества перевезенных пассажиров в воздушном сообщении между двумя странами. Делегации подчеркнули важность синхронного развития инфраструктуры пунктов пропуска на латвийско-российской границе и прилегающей к ним транспортной инфраструктуры.

Участники договорились проводить совместный мониторинг пунктов пропуска в 2018 году для разработки совместных предложений по модернизации инфраструктуры пунктов пропуска и прилегающей к ним транспортной инфраструктуры.

В ходе Комиссии затронуты вопросы регионального и таможенного сотрудничества, взаимодействия в гуманитарной и энергетической сфере, сотрудничества в области охраны окружающей среды.

Председатели договорились провести следующее заседание Комиссии в Российской Федерации в 2018 году. По итогам заседания подписан соответствующий протокол.

Накануне, 14 августа, состоялась встреча М. Соколова и Премьер-Министра Латвийской Республики Мариса Кучинскиса.

Глава Минтранса России отметил уверенный рост внешнеторгового оборота России в первом полугодии 2017 г. по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. Объем российско-латвийского товарооборота увеличился почти на 10% и превысил 3 млрд долл. В свою очередь М. Кучинскис отметил успешную деятельность рабочих групп в межсессионный период. Совместными усилиями в этом году удалось провести заседания рабочих групп по экономическому сотрудничеству и региональному сотрудничеству. На регулярной основе проводятся заседания Рабочей группы по транспорту, накануне прошла очередная встреча ее руководителей.

Стороны подчеркнули значительную работу по линии таможенных служб России и Латвии. Отдельно отмечено межрегиональное и приграничное сотрудничество, где главным вопросом остается реализация программы приграничного сотрудничества «Россия-Латвия».

М. Соколов и М. Кучинскис выразили удовлетворенность уровнем взаимодействия в области культуры, развитием договорно-правовой базы с целью урегулирования вопросов экономического и гуманитарного характера. Затронуты темы работы Совместной российско-латвийской комиссии историков, а также экспертной работы по вопросу перемещённых культурных ценностей.

В этот же день глава российского Минтранса возложил цветы к памятнику воинам-освободителям в Риге. Участие в возложении приняли посол России Евгений Лукьянов, российские участники Межправительственной комиссии.

Россия. Латвия > Транспорт. Внешэкономсвязи, политика > mintrans.ru, 15 августа 2017 > № 2289360


Латвия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 15 августа 2017 > № 2275726

Центр государственного языка Латвии попросил объяснить причину использование карточек с именами на русском языке во время пресс-конференции министра сообщения Латвии Улдиса Аугулиса и министра транспорта России Максима Соколова.

Пятнадцатого августа под руководством Аугулиса и Соколова в Риге прошло седьмое заседание латвийско-российской межправительственной комиссии. Латвия была принимающей стороной. Центр государственного языка — это учреждение, которое штрафует жителей Латвии, которые не используют латышский язык в публичной сфере или недостаточно хорошо им владеют.

По словам представителя центра Виестура Разумовскиса, карточки с именами на русском языке — это неправильные действия с точки зрения организации и с позиции языковой политики.

"Закон о госязыке предусматривает только две категории языков — государственный и иностранные, без всякой иной градации", — напомнил Разумовскис.

В Латвии один государственный язык – латышский. Русский имеет статус иностранного, несмотря на то, что является родным почти для 40% населения страны.

Латвия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 15 августа 2017 > № 2275726


Латвия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > telegraf.lv, 15 августа 2017 > № 2275443

У латышей могут все отнять и уничтожить

На днях госпожа Цируле заявила на ЛТВ, что конфликт между СГД и SS.lv обращает внимание общества на то, хорошо или плохо быть на стороне честных налогоплательщиков. Можно понять так: если против СГД в этом конфликте, ты поддерживаешь тех, кто не платит налоги.

Такие аргументы стары, как мир. Чаще всего они использовались, конечно, во времена Сталина – если ты против массовых убийств, осуществляемых государством, то ты против советской власти и тебя самого надо расстрелять. Если ты против очевидной тупости колхозного агронома, то ты против советской власти и место твое на Колыме.

Такие аргументы со стороны государства недопустимы. Например, в Америке государство не осмеливается говорить, что Apple или Twitter на стороне террористов потому только, что эти компании отказываются сотрудничать с ФБР в той форме, в какой государству этого хотелось бы.

Не платить налоги – это преступление, дискутировать тут не о чем. Тот, кто налоги не платит, пусть считается с последствиями. Это всем ясно. Предприятие, на бизнес которого напала СГД, налоги платит, и у СГД никаких претензий в этой связи нет. Это история не о неуплате налогов, а о чем-то совершенно другом.

Мы будем ближе к истине, если поговорим о предоставлении информации. О том, сколько и какой информации СГД имеет право требовать от третьих сторон. Это серьезный вопрос, актуальный во всем мире, и тут сталкиваются два противоречивых интереса общества – наше право на приватность и защиту данных, с одной стороны, и обязанность государства бороться с преступностью, терроризмом и так далее.

В Европе и в Америке во множестве судебных процессов ищутся и определяются границы сосуществования двух этих противостоящих друг другу ценностей. Apple отказывается предоставить ФБР доступ к своим устройствам, американская налоговая служба судится с Coinbase, и так без конца. Везде в мире эти споры решаются цивилизованно, и никому не приходит в голову, например, приостановить хозяйственную деятельность Apple или Twitter.

Латвийская СГД один подобный судебный процесс уже проиграла. И в случае с SS.lv первоначально врала, мотивируя свои действия некими жалобами потребителей (с какой вообще стати?), и это уже было вопиюще – как доверять учреждению, которое врет?

Когда ложь была обнаружена, СГД попыталась направить вопрос в моральное русло. Если кто-то против СГД, значит, он за неуплату налогов. Фактически, это означает, что критиковать СГД непозволительно вообще. Такой же аргумент использовало недавно Министерство обороны – если вы сомневаетесь или критикуете его решение, то вы агент Кремля. Если так продолжать, вскоре о правительстве нельзя будет произнести ни одного плохого слова.

Но вернемся к делу. Сейчас, несмотря на то, что суд принял иск по конкретному спору между СГД и SS.lv, государство в лице СГД действует максимально репрессивно, чтобы всем показать, что никакие суды его не остановят, и не смейте вообще туда обращаться – за это вы дорого заплатите. Посыл СГД ясен – мы остановим и уничтожим ваш бизнес еще до того, как первая инстанция соберется на судебное заседание (и скажите, кто может захотеть инвестировать в такой стране?).

То, что меня поражает в дискуссии между SS и СГД, что ни разу не была упомянута фундаментальная ценность любого некоммунистического строя – приватность священна, и неприкосновенность частной собственности – одно из условий успешного существования государства. Одна из причин, зачем вообще нужно государство, - чтобы гарантировать эту неприкосновенность. Да, ни одна свобода не абсолютна, но отношение государства к частной собственности прямо коррелирует с количеством инвестиций и благосостоянием населения.

Частной собственностью являются в данном случае домен, базы данных и предприятие, хозяйственная деятельность которого была остановлена. Во всех этих случаях Латвийское государство показало, что ни малейшего уважения к частной собственности у него нет.

Еще один момент, который превращает практику СГД и допускающие ее нормы закона в пугало для любого предприятия, инвестора и вообще либерального человека – это “fisching expedition”. А именно, обыски и конфискации баз данных в одной только надежде на то, что удастся найти какое-нибудь нарушение, а не на основании конкретных подозрений. В большей части “старых” демократий такая практика правоохранительных органов просто запрещена законом. Почему бы тогда не обыскать вообще все латвийские предприятия и квартиры? Представьте только, как много полезной информации о всякого рода преступлениях можно было бы найти! И заявить при этом – кто против, тот против честных людей и защищает бандитов.

Репрессивная практика СГД – это ясный и очень громкий сигнал для всех инвесторов и предпринимателей – бегите, прячьте, думайте, как уберечь свою собственность, ведь в Латвии у вас могут отнять и уничтожить ее без суда и следствия.

Анатолий Тарасов

Латвия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > telegraf.lv, 15 августа 2017 > № 2275443


Латвия. Литва. Швейцария > Внешэкономсвязи, политика > telegraf.lv, 14 августа 2017 > № 2275525

Латвию выписали из элитного клуба Европы

Крупный швейцарский ежедневник на немецком языке Neue Zürcher Zeitung раскритиковал модель развития стран Балтии и указал на неадекватность требований Литвы, Латвии и Эстонии считать их Северной Европой. Это не первый случай критики Прибалтики в немецкоязычной прессе за последний год, но никогда до сих пор эта критика не была такой системной.

«Если балтийские государства всё-таки действительно хотят стать северными по сути, наряду с экономическими и политическими преобразованиями они должны изменить и менталитет», — пишет швейцарский обозреватель Рудольф Херманн в статье «Страны Балтии: скандинавская модель выпадает из времени».

Автор обращает внимание на нездоровый ажиотаж, который вызвало решение ООН причислить балтийские страны к Северной Европе, указывая на то, что в статистических данных ООН Прибалтика уже давно относится к Северным странам, при этом в политической классификации Литва, Латвия и Эстония по-прежнему относятся к Восточной Европе и их лидерам это известно: Эстония, например, добивается места непостоянного члена Совбеза ООН, которое полагается представителю Восточной Европы.

Эмоциональная реакция прибалтийских политиков на чисто техническое решение секретариата ООН числить балтийские страны за Северной Европой в своей внутренней документации, которое в Вильнюсе, Риге и Таллине провозгласили «официальным присоединением к Скандинавии», выдает болезненно острое желание Прибалтики казаться не тем, что она представляет собой на самом деле. Не отделившиеся национальные окраины России, не бывшие советские республики, не постсоветское пространство, не Восточная и даже не Центральная Европа, а Северная Европа и Скандинавия.

Проблема в том, что в принадлежность Литвы, Латвии и Эстонии к элитному клубу Северных стран не верит никто, включая их руководство, по опыту посещения Брюсселя и Вашингтона и участия во всевозможных международных тусовках понимающее свое подлинное место в мире. Тем сильнее в балтийских лидерах комплекс неполноценности и тем громче они от этого кричат, какая Прибалтика настоящая Скандинавия.

Но эти заявления никто всерьез не принимает. И не потому, что Прибалтика географически не относится к Скандинавии. Финляндия тоже не относится, однако ее безо всяких напоминаний со стороны Хельсинки принято считать скандинавской страной.

Прибалтика — это не Северная и не Европа, потому что ее антисоциальная ксенофобская и националистическая модель развития не имеет ничего общего с современной Европой вообще и со скандинавской моделью развития в особенности.

«Северное государство всеобщего благосостояния предлагает своим гражданам широкий спектр услуг, которые позволяют заниматься карьерой, организацией досуга и семейной жизнью, — пишет Рудольф Херманн. — Поскольку всё это обходится очень дорого, то для того, чтобы механизм перераспределения доходов и оказания услуг продолжал функционировать, необходимо, чтобы как можно больше граждан работало и платило относительно высокие налоги со своего дохода. Таким образом, ключ к скандинавской модели общества заключается в принципе выравнивания доходов и солидарности».

Сказанное не имеет к Прибалтике никакого отношения. Социально ориентированными государствами Литва, Латвия и Эстония не являются, широкого спектра услуг своим гражданам они не предлагают.

По уровню материального расслоения страны Балтии являются одними из лидеров Евросоюза, политику выравнивания доходов и солидарности они не проводят, более того, презрительно называют такую политику рудиментом социализма и «совком» (при этом заявляют о принадлежности к Северным странам с их «шведским социализмом»).

«Прежде всего, Латвия и Эстония должны постараться включить в общественную жизнь существенное число русскоговорящих меньшинств и жителей, которые до сих пор не получили или не хотят получать гражданские права. В скандинавском понимании, если должно возникнуть реальное доверие, государство должно стать представителем всех граждан в их нуждах и заботах», — пишет Neue Zürcher Zeitung, намекая на позорный институт негражданства, борьбу со школами национальных меньшинств и отсутствие какого-либо официального статуса у русского языка, на котором говорит более трети населения стран Балтии.

Заканчивается статья швейцарского издания указанием на то, что если считать балтийские страны Скандинавией в настоящем просто смешно, то рассматривать скандинавскую модель как ориентир для развития на будущее по меньшей мере неразумно.

Латвия. Литва. Швейцария > Внешэкономсвязи, политика > telegraf.lv, 14 августа 2017 > № 2275525


Латвия > Недвижимость, строительство. Внешэкономсвязи, политика > telegraf.lv, 14 августа 2017 > № 2275524

Лиепайская тюрьма — объект государственной тайны

Во второй половине августа станет известно, кто из претендентов будет строить новую Лиепайскую тюрьму. Между тем у государства нет концепции, что делать со старыми тюремными зданиями, рассказал DB госсекретарь Министерства юстиции Райвис Кронбергс.

Возможно, строитель будет выбран уже на заседании правительства 22 августа. Цена – не единственный критерий.

Заявки на конкурс подали две латвийские компании — Re&Re и UPB, а в целом конкурсную документацию выбрали восемь компаний. Интерес к строительству проявили и иностранные фирмы, но, согласно закону, Лиепайская тюрьма классифицирована как объект государственной тайны.

О том, что в Латвии нужны новые тюрьмы, говорится уже годами, потому что планировка старых, построенных в основном в 19-м веке, непрактична, инфраструктура устарела, в камерах находится большое количество заключенных, необходим дополнительный персонал, что увеличивает затраты. В последний раз тюрьма строилась в Латвии более 30 лет назад в Екабпилсе. Всего в латвийских тюрьмах находится примерно 4,5 тыс. заключенных.

Латвия > Недвижимость, строительство. Внешэкономсвязи, политика > telegraf.lv, 14 августа 2017 > № 2275524


Латвия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > telegraf.lv, 14 августа 2017 > № 2275418

Латвия — Россия: возвращение к диалогу

Межправительственная комиссия неожиданно возобновляет свою работу

Холодная война между ЕС и Россией и, соответственно, между Латвией и Россией продолжается, однако официальная Рига решила, что обсудить практические вопросы с Москвой все–таки стоит. Ведь географию не изменишь, да и вопросов между двумя соседними странами за эти годы «неотношений» скопилось великое множество… И латвийские власти предложили в кратчайшие сроки созвать латвийско–российскую межправкомиссию. Российские партнеры откликнулись, поскольку и прежде призывали к диалогу.

Четыре года спустя

Заметим, что последнее заседание межправкомиссии (МПК) состоялось аж в ноябре 2013 года в Москве, то есть до крымских событий. И вот уже завтра, после почти 4–летнего перерыва, в Риге пройдет заседание МПК. Российскую делегацию возглавит сопредседатель МПК, министр транспорта РФ Максим Соколов.

Латвийской делегацией будет руководить сопредседатель МПК, министр сообщения Улдис Аугулис. В состав латвийской делегации также, в частности, входят госсекретарь МИДа Андрейс Пилдеговичс и посол Астра Курме, которая завершила свою миссию главы диппредставительства ЛР в РФ.

Накануне заседания российского министра и всю московскую делегацию примет премьер Марис Кучинскис.

О чем речь

Как ожидается, ключевыми вопросами заседания МПК станут сотрудничество в области транзита и логистики, приграничное взаимодействие, экономические связи в областях, которые не затронули взаимные санкции.

Наши власти не скрывают, что в ходе переговоров хотели бы узнать планы российской стороны в отношении транзита российских грузов по латвийской железной дороге и через наши порты. Отметим, что, вопреки слухам, российские компании пока, к счастью, не прекратили сотрудничество с латвийской транзитной сферой.

В целом позитивная динамика сохраняется и в сфере перевозки грузов по латвийской железной дороге. За 7 месяцев этого года объем грузов, перевезенных с использованием инфраструктуры «Латвийских железных дорог», на 0,1% превысил показатели такого же периода прошлого года. То есть хоть и маленький, но все–таки прирост.

Остается надеяться, что первая за последние четыре года встреча на правительственном уровне между Латвией и Россией обозначит окончание ледникового периода в отношениях двух соседних стран. Нет, конечно, мы реалисты и понимаем, что на масштабное улучшение отношений в условиях войны санкций рассчитывать не приходится, но если бы наши власти хотя бы чуть–чуть использовали финский опыт выстраивания диалога с Москвой, это уже был бы успех.

Абик ЭЛКИН.

Латвия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > telegraf.lv, 14 августа 2017 > № 2275418


Латвия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > telegraf.lv, 11 августа 2017 > № 2275500

PricewaterhouseCoopers станет медиатором в споре между ss.lv и СГД

Аудиторская компания PricewaterhouseCoopers вместе с бюро присяжных адвокатов PricewaterhouseCoopers Legal будет медиатором в споре между порталом объявлений ss.lv и Службой государственных доходов, сообщила агентству LETA руководитель отдела маркетинга и коммуникации PwC Эвия Баула.

10 августа PwC вместе с бюро присяжных адвокатов PwC Legal согласилась стать партнером по медиации между СГД и ООО SS. Целью медиации будет заключение мирового соглашения и обеспечение приемлемого для обеих сторон решения.

Председатель правления предприятия Злата Элксниня-Защиринска считает, что госучреждение и частное предприятие должны соблюдать установленные законом требования и права. «PwC — за справедливый исход, с соблюдением принципа соразмерности в отношении обеих участвующих в споре сторон», — сказала она.

Как сообщалось, 9 августа, представители владельца портала объявлений ss.lv ООО Internet решили, что в споре со СГД ss.lv будет искать конструктивное решение с помощью медиации.

«Следует подчеркнуть, что наши разногласия с СГД не касаются уплаты налогов — предприятие всегда было честным налогоплательщиком. Сомнений нет — закон предусматривает для СГД право запрашивать информацию об объявлениях и о тех, кто их разместил. ss.lv годами сотрудничает с СГД, предоставляя всю информацию, запрашиваемую в конкретных случаях. Наш спор с СГД — об объеме информации, которую мы должны предоставить об объявлениях клиентов, и ее соразмерности», — пояснил совладелец и член правления ООО Internet Юрис Линис.

«Internet не ставит целью перевести деятельность портала или предприятия за границу, предприятие хочет работать и продолжать платить налоги в Латвии, подчеркнул он.

«Понимая, что фактически эти разногласия носят технический характер, мы видим, что спор между ss.lv и СГД зашел слишком далеко, поэтому мы решили пригласить одну из работающих в Латвии международных аудиторских фирм стать медиатором спора и разрешить наши разногласия в совместном сотрудничестве, найдя приемлемое для обеих сторон решение», — сказал Линис.

В отделе общественных отношений СГД агентству BNS сообщили, что СГД ознакомилась с прозвучавшей в публичном пространстве информацией о желании Internet решить конфликт посредством медиации. СГД всегда была и будет открыта для коммуникации, подчеркнули ее представители. Более подробных комментариев СГД пока не дает.

7 августа по запросу СГД портал ss.lv был отключен.

СГД приостановила деятельность предприятия ООО Internet, которое связано с владельцами портала объявлений ss.lv. ООО Internet не имеет права предлагать свои услуги ни на одном портале или домене. 3 августа Internet обжаловало принятое СГД решение гендиректору учреждения.

Латвия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > telegraf.lv, 11 августа 2017 > № 2275500


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter