Всего новостей: 2187259, выбрано 2661 за 0.248 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет
Латвия. Германия > Внешэкономсвязи, политика. Недвижимость, строительство. Агропром > telegraf.lv, 16 августа 2017 > № 2275539

Появление в Латвии немецкой сети супермаркетов грозит убытками Maxima и RIMI. Lidl и раньше пытался зайти в Латвию. Торговый гигант уже купил немало участков земли и открыл административный центр, но вдруг ушел из страны и даже недвижимость продал. Подробнее рассказал президент Латвийской ассоциации торговцев Хенрикс Данусевич.

Поговаривают о «давлении» в Латвии со стороны известной литовской сети. Но, возможно, руководство Lidl сперва решило поработать в других регионах Восточной Европы — в Литве, Польше, Болгарии, Молдавии, а потом уже, подкачав мускулы на непростом рынке бедных стран, войти в Латвию.

«Прогнозирую, что Lidl, если и придет в Латвию, то начнет работать не раньше конца следующего года. Lidl вначале построит административное здание, склад (запланирован в Межциемсе) и только потом — первый магазин. Со временем тут может появиться около двадцати магазинов — чуть меньше, чем в Литве», — говорит Хенрикс Данусевич.

О том, найдется ли на полках Lidl место латвийским товарам, собеседник ответил однозначно: только от больших производителей, готовых предложить максимально низкую закупочную цену. Лишь по такому принципу Lidl работает и в других странах: берут очень много продукции у международных концернов — сразу на несколько стран, благодаря чему имеют самые выгодные предложения от производителей, а покупатели видят в магазинах низкие цены.

Но кто у нас в стране большие производители собственно латвийские? По мнению Хенрика Данусевича, в Lidl может появиться продукция, например, с брендом Laima (но производство-то — норвежское, от компании, входящей в концерн Orkla) или Aldaris (завод входит в мировой концерн Cаrlsberg).

Еще, возможно, будут какие-то местные овощи, но, опять же, только от крупных поставщиков, способных предложить самую низкую цену, а иначе тут будет товар, скажем, из Германии или Польши. Важно понимать и то, что на полках не будет многообразия товаров одной группы: если масло, то — от двух производителей, минеральная вода — тоже, и так буквально во всем. В то время как в других торговых сетях Латвии разнообразие товаров превеликое.

Появление тут Lidl ударит и по Maxima, и по RIMI (особенно по его сети магазинов дешевых товаров SuperNetto). Возможно, появление Lidl не скажется на дорогих SKY и Stockman, а также небольшие магазины легко переживут приход гиганта. Но передел рынка тут все равно будет большой. В Литве с появлением Lidl все крупные торговые сети потеряли примерно 8% рынка.

Автоматически и увеличится проблема поиска работников в супермаркеты. Недавно коммерческий директор Elvi Latvija Лайла Вартукаптейне сказала, что торговые сети и без Lidl тут все сильнее сталкиваются с проблемой нехватки работников — из страны же огромный отток населения.

«Что касается обычных покупателей, которые смогут покупать товары по более низким ценам, скажу следующее. Да, вначале им будет хорошо, а потом — нет, поскольку уменьшатся поступления в госбюджет, и в стране опять будут пересматривать налоговую систему», — прогнозирует Хенрикс Данусевич.

Латвия. Германия > Внешэкономсвязи, политика. Недвижимость, строительство. Агропром > telegraf.lv, 16 августа 2017 > № 2275539


Латвия > Внешэкономсвязи, политика > telegraf.lv, 16 августа 2017 > № 2275436

А следователи кто?

Депутаты пытаются понять причины провала «дела латвийских олигархов»

Депутат Рижской думы Юта Стрике организует в Старой Риге уже второе «народное вече» с требованием расследовать «дело олигархов». Но самое забавное, что именно госпожа Стрике, в бытность замначальника KNAB, и занималась — по крайней мере на начальном этапе — расследованием уголовных процессов по данному делу.

Утечки — бич KNAB

Более того, сперва в следственной бригаде под руководством Стрике в период этого следствия наблюдался хаос, а сама госпожа Стрике проводила расследование по тем эпизодам, которые выходили за рамки уголовного процесса. Такое признание на заседании парламентской следственной комиссии сделал Марис Лея, который был надзирающим прокурором по «делу олигархов». Он несколько раз давал понять депутатам, что надо оценивать качество не только самого расследования, но и оперативных мероприятий, проводившихся в рамках «дела олигархов».

Из намеков прокурора можно было сделать вывод, что оперативные мероприятия были не на высоте. Кроме того, из самого KNAB произошла утечка секретной информации, и в итоге, по словам прокурора, один из фигурантов «дела олигархов», в ту пору депутат сейма Айнарс Шлесерс, уже знал, что антикоррупционное бюро его прослушивает.

К слову сказать, утечка информации — это такой бич, или, если хотите, вредная привычка KNAB, точнее — его бывших работников. Как известно, оперативные материалы утекли в редакцию журнала IR, и итогом их публикации стало создание парламентской следственной комиссии. Теперь депутаты пытаются разобраться, почему же все закончилось так, как закончилось. А именно: уголовные процессы в рамках «дела олигархов» были прекращены за отсутствием состава преступления или из–за того, что собранных доказательств было недостаточно для предъявления обвинений.

Красивый жест

Комментируя ход расследования, еще один прокурор Модрис Адлерс напомнил, что в ту пору, с 2010 по 2013 год, у следователей антикоррупционного бюро «дело олигархов» было не единственным громким делом. Параллельно велись расследование и по делу Daimler, и по делу о коррупции тогдашних руководителей Латвэнерго… Поэтому, возможно, сил и мощности не хватило для расследования «дела олигархов».

Заслушав прокуроров, депутат сейма Андрей Юдин неожиданно предложил рассмотреть вопрос о возможном повышении должностных окладов сотрудников KNAB. Депутат считает, что зарплаты в KNAB должны быть на уровне зарплат в СГД. Пока же оклады борцов с коррупцией заметно уступают окладам фискалов. Остальные члены парламентской комиссии Юдина поддержали. Впрочем, заметим, что повышение зарплат следователям не входит в компетенцию парламентской комиссии, но жест, согласитесь, красивый. До выборов в сейм остается чуть более года, и Юдину, как одному из лидеров создающейся либеральной партии, нужно ведь напоминать о себе избирателям.

Между тем само «дело олигархов» еще окончательно не погибло. Рабочие группы KNAB сейчас анализируют материалы по завершенным уголовным процессам, а также пытаются проверить имеющиеся по данному делу ранее неизвестные факты. Теоретически могут быть начаты новые уголовные процессы — по вновь вскрывшимся обстоятельствам.

Эдуард ЭЛЬДАРОВ.

Латвия > Внешэкономсвязи, политика > telegraf.lv, 16 августа 2017 > № 2275436


Латвия > Внешэкономсвязи, политика > telegraf.lv, 16 августа 2017 > № 2275434

Партии ищут рулевых

«Настоящих буйных мало, вот и нету вожаков» — эта фраза из песни великого Высоцкого как никогда точно характеризует и ситуацию в латвийской политике.

Целый ряд партий нынче лихорадочно ищут (и не находит!) лидеров, способных вытащить политическую силу из небытия и, главное, завоевать симпатии электората. Так, еще недавно подававшая надежды политическая организация под названием Региональное объединение (РО) пока так и не смогла найти нового лидера. Как известно, харизматичный Мартиньш Бондарс покинул пост председателя РО. Не будет он претендовать даже на место в правлении партии.

Еще один харизматик местного значения, депутат Лиепайской думы Янис Вилнитис, от такой чести руководить партией вежливо отказался, сославшись на то, что его приоритет — работа в родном самоуправлении, которое он, в соответствии с коалиционной договоренностью, вскоре может возглавить. Таким образом, пока РО остается без вожака.

В «Единстве» другая проблема: претенденты на пост председателя партии вроде бы есть, но сами партайгеноссе не уверены, что имеющиеся кандидаты достаточно «буйные», для того чтобы вывести «Единство» из коматозного состояния. Напомним, что внеочередной конгресс этой партии состоится уже в субботу и пока на пост лидера «Единства» имеется три претендента: министр экономики Арвилс Ашераденс, депутат Рижской думы Вилнис Кирсис и депутат сейма Эдвардс Смилтенс. Все они до сих пор были политическими игроками второго плана. Правда, Смилтенс в случае победы на внутрипартийных выборах грозится провести в «Единстве» революционные преобразования. Он готов поменять все: команду, партийную программу, стиль поведения, в том числе и при работе в правительстве… Что ж, посмотрим, чем закончится поиск лидеров в двух политических партиях правоцентристского толка.

Эдуард ЭЛЬДАРОВ.

Латвия > Внешэкономсвязи, политика > telegraf.lv, 16 августа 2017 > № 2275434


Латвия. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > telegraf.lv, 16 августа 2017 > № 2275430

Цветы для транзита

Никто не забыт, ничего не забыто

Министр транспорта России Максим Соколов и российский посол в Латвии Евгений Лукьянов возложили памятный венок у стеллы советским воинам в рижском парке Победы.

Эта церемония возложения цветов была недолгой, но очень символичной. При освобождении Латвии от нацистов в 1944–1945 годах погибло 170 тысяч советских солдат и офицеров, за бои на латвийских плацдармах награждено золотыми звездами Героя Советского Союза более 400 воинов, из них более половины — посмертно. Около 20 тысяч военнослужащих латышского корпуса и партизан награждены орденами и медалями, в том числе звания Героя удостоены 28 латышских воинов. Россия гордится их подвигами и чтит их память — и, безусловно, очистка территории ЛССР от войск вермахта и местных коллаборационистов стала самым значимым событием латвийской истории ХХ века, без той великой победы невозможна юридически реставрация независимости Латвийской Республики.

Московский гость провел переговоры с премьер–министром Марисом Кучинскисом. А уже сегодня в Риге впервые с 2014 года состоится заседание латвийско–российской межправительственной комиссии под сопредседательством министра сообщения ЛР Улдиса Аугулиса и Максима Соколова. Межправкомиссия состоит из нескольких рабочих групп с латвийской и российской сторон, курирующих практические вопросы гуманитарной кооперации и регионального сотрудничества.

Также, что особенно важно, это общие вопросы и вызовы экономического развития наших стран–соседей и транспортно–логистическая составляющая — как, например, транзит российских грузов в латвийские порты, а в перспективе и создание логистического коридора из Латвии в Центральную и Юго–Восточную Азию, включая китайский проект «Новый шелковый путь». Отрасль железнодорожного транзита в Латвии формируется более чем на 70% из российских грузов — и с учетом того, что транзит создает 8% экономики Латвии — более 2 миллиардов евро в год. Для нашей страны сохранение транзита и хороших отношений с Москвой не просто важно, но и жизненно необходимо.

Сегодня в Министерстве сообщения Латвии состоится брифинг по итогам заседания межправкомиссии, о которых позже сообщит газета «СЕГОДНЯ». А пока рижский парк Победы украсил памятный венок из гвоздик, на ленте которого значится: «От министра транспорта России». Значит, никто не забыт, да ничего и не забудется.

Андрей ТАТАРЧУК.

Латвия. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > telegraf.lv, 16 августа 2017 > № 2275430


Латвия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 15 августа 2017 > № 2275726

Центр государственного языка Латвии попросил объяснить причину использование карточек с именами на русском языке во время пресс-конференции министра сообщения Латвии Улдиса Аугулиса и министра транспорта России Максима Соколова.

Пятнадцатого августа под руководством Аугулиса и Соколова в Риге прошло седьмое заседание латвийско-российской межправительственной комиссии. Латвия была принимающей стороной. Центр государственного языка — это учреждение, которое штрафует жителей Латвии, которые не используют латышский язык в публичной сфере или недостаточно хорошо им владеют.

По словам представителя центра Виестура Разумовскиса, карточки с именами на русском языке — это неправильные действия с точки зрения организации и с позиции языковой политики.

"Закон о госязыке предусматривает только две категории языков — государственный и иностранные, без всякой иной градации", — напомнил Разумовскис.

В Латвии один государственный язык – латышский. Русский имеет статус иностранного, несмотря на то, что является родным почти для 40% населения страны.

Латвия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 15 августа 2017 > № 2275726


Латвия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > telegraf.lv, 15 августа 2017 > № 2275443

У латышей могут все отнять и уничтожить

На днях госпожа Цируле заявила на ЛТВ, что конфликт между СГД и SS.lv обращает внимание общества на то, хорошо или плохо быть на стороне честных налогоплательщиков. Можно понять так: если против СГД в этом конфликте, ты поддерживаешь тех, кто не платит налоги.

Такие аргументы стары, как мир. Чаще всего они использовались, конечно, во времена Сталина – если ты против массовых убийств, осуществляемых государством, то ты против советской власти и тебя самого надо расстрелять. Если ты против очевидной тупости колхозного агронома, то ты против советской власти и место твое на Колыме.

Такие аргументы со стороны государства недопустимы. Например, в Америке государство не осмеливается говорить, что Apple или Twitter на стороне террористов потому только, что эти компании отказываются сотрудничать с ФБР в той форме, в какой государству этого хотелось бы.

Не платить налоги – это преступление, дискутировать тут не о чем. Тот, кто налоги не платит, пусть считается с последствиями. Это всем ясно. Предприятие, на бизнес которого напала СГД, налоги платит, и у СГД никаких претензий в этой связи нет. Это история не о неуплате налогов, а о чем-то совершенно другом.

Мы будем ближе к истине, если поговорим о предоставлении информации. О том, сколько и какой информации СГД имеет право требовать от третьих сторон. Это серьезный вопрос, актуальный во всем мире, и тут сталкиваются два противоречивых интереса общества – наше право на приватность и защиту данных, с одной стороны, и обязанность государства бороться с преступностью, терроризмом и так далее.

В Европе и в Америке во множестве судебных процессов ищутся и определяются границы сосуществования двух этих противостоящих друг другу ценностей. Apple отказывается предоставить ФБР доступ к своим устройствам, американская налоговая служба судится с Coinbase, и так без конца. Везде в мире эти споры решаются цивилизованно, и никому не приходит в голову, например, приостановить хозяйственную деятельность Apple или Twitter.

Латвийская СГД один подобный судебный процесс уже проиграла. И в случае с SS.lv первоначально врала, мотивируя свои действия некими жалобами потребителей (с какой вообще стати?), и это уже было вопиюще – как доверять учреждению, которое врет?

Когда ложь была обнаружена, СГД попыталась направить вопрос в моральное русло. Если кто-то против СГД, значит, он за неуплату налогов. Фактически, это означает, что критиковать СГД непозволительно вообще. Такой же аргумент использовало недавно Министерство обороны – если вы сомневаетесь или критикуете его решение, то вы агент Кремля. Если так продолжать, вскоре о правительстве нельзя будет произнести ни одного плохого слова.

Но вернемся к делу. Сейчас, несмотря на то, что суд принял иск по конкретному спору между СГД и SS.lv, государство в лице СГД действует максимально репрессивно, чтобы всем показать, что никакие суды его не остановят, и не смейте вообще туда обращаться – за это вы дорого заплатите. Посыл СГД ясен – мы остановим и уничтожим ваш бизнес еще до того, как первая инстанция соберется на судебное заседание (и скажите, кто может захотеть инвестировать в такой стране?).

То, что меня поражает в дискуссии между SS и СГД, что ни разу не была упомянута фундаментальная ценность любого некоммунистического строя – приватность священна, и неприкосновенность частной собственности – одно из условий успешного существования государства. Одна из причин, зачем вообще нужно государство, - чтобы гарантировать эту неприкосновенность. Да, ни одна свобода не абсолютна, но отношение государства к частной собственности прямо коррелирует с количеством инвестиций и благосостоянием населения.

Частной собственностью являются в данном случае домен, базы данных и предприятие, хозяйственная деятельность которого была остановлена. Во всех этих случаях Латвийское государство показало, что ни малейшего уважения к частной собственности у него нет.

Еще один момент, который превращает практику СГД и допускающие ее нормы закона в пугало для любого предприятия, инвестора и вообще либерального человека – это “fisching expedition”. А именно, обыски и конфискации баз данных в одной только надежде на то, что удастся найти какое-нибудь нарушение, а не на основании конкретных подозрений. В большей части “старых” демократий такая практика правоохранительных органов просто запрещена законом. Почему бы тогда не обыскать вообще все латвийские предприятия и квартиры? Представьте только, как много полезной информации о всякого рода преступлениях можно было бы найти! И заявить при этом – кто против, тот против честных людей и защищает бандитов.

Репрессивная практика СГД – это ясный и очень громкий сигнал для всех инвесторов и предпринимателей – бегите, прячьте, думайте, как уберечь свою собственность, ведь в Латвии у вас могут отнять и уничтожить ее без суда и следствия.

Анатолий Тарасов

Латвия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > telegraf.lv, 15 августа 2017 > № 2275443


Латвия. Литва. Швейцария > Внешэкономсвязи, политика > telegraf.lv, 14 августа 2017 > № 2275525

Латвию выписали из элитного клуба Европы

Крупный швейцарский ежедневник на немецком языке Neue Zürcher Zeitung раскритиковал модель развития стран Балтии и указал на неадекватность требований Литвы, Латвии и Эстонии считать их Северной Европой. Это не первый случай критики Прибалтики в немецкоязычной прессе за последний год, но никогда до сих пор эта критика не была такой системной.

«Если балтийские государства всё-таки действительно хотят стать северными по сути, наряду с экономическими и политическими преобразованиями они должны изменить и менталитет», — пишет швейцарский обозреватель Рудольф Херманн в статье «Страны Балтии: скандинавская модель выпадает из времени».

Автор обращает внимание на нездоровый ажиотаж, который вызвало решение ООН причислить балтийские страны к Северной Европе, указывая на то, что в статистических данных ООН Прибалтика уже давно относится к Северным странам, при этом в политической классификации Литва, Латвия и Эстония по-прежнему относятся к Восточной Европе и их лидерам это известно: Эстония, например, добивается места непостоянного члена Совбеза ООН, которое полагается представителю Восточной Европы.

Эмоциональная реакция прибалтийских политиков на чисто техническое решение секретариата ООН числить балтийские страны за Северной Европой в своей внутренней документации, которое в Вильнюсе, Риге и Таллине провозгласили «официальным присоединением к Скандинавии», выдает болезненно острое желание Прибалтики казаться не тем, что она представляет собой на самом деле. Не отделившиеся национальные окраины России, не бывшие советские республики, не постсоветское пространство, не Восточная и даже не Центральная Европа, а Северная Европа и Скандинавия.

Проблема в том, что в принадлежность Литвы, Латвии и Эстонии к элитному клубу Северных стран не верит никто, включая их руководство, по опыту посещения Брюсселя и Вашингтона и участия во всевозможных международных тусовках понимающее свое подлинное место в мире. Тем сильнее в балтийских лидерах комплекс неполноценности и тем громче они от этого кричат, какая Прибалтика настоящая Скандинавия.

Но эти заявления никто всерьез не принимает. И не потому, что Прибалтика географически не относится к Скандинавии. Финляндия тоже не относится, однако ее безо всяких напоминаний со стороны Хельсинки принято считать скандинавской страной.

Прибалтика — это не Северная и не Европа, потому что ее антисоциальная ксенофобская и националистическая модель развития не имеет ничего общего с современной Европой вообще и со скандинавской моделью развития в особенности.

«Северное государство всеобщего благосостояния предлагает своим гражданам широкий спектр услуг, которые позволяют заниматься карьерой, организацией досуга и семейной жизнью, — пишет Рудольф Херманн. — Поскольку всё это обходится очень дорого, то для того, чтобы механизм перераспределения доходов и оказания услуг продолжал функционировать, необходимо, чтобы как можно больше граждан работало и платило относительно высокие налоги со своего дохода. Таким образом, ключ к скандинавской модели общества заключается в принципе выравнивания доходов и солидарности».

Сказанное не имеет к Прибалтике никакого отношения. Социально ориентированными государствами Литва, Латвия и Эстония не являются, широкого спектра услуг своим гражданам они не предлагают.

По уровню материального расслоения страны Балтии являются одними из лидеров Евросоюза, политику выравнивания доходов и солидарности они не проводят, более того, презрительно называют такую политику рудиментом социализма и «совком» (при этом заявляют о принадлежности к Северным странам с их «шведским социализмом»).

«Прежде всего, Латвия и Эстония должны постараться включить в общественную жизнь существенное число русскоговорящих меньшинств и жителей, которые до сих пор не получили или не хотят получать гражданские права. В скандинавском понимании, если должно возникнуть реальное доверие, государство должно стать представителем всех граждан в их нуждах и заботах», — пишет Neue Zürcher Zeitung, намекая на позорный институт негражданства, борьбу со школами национальных меньшинств и отсутствие какого-либо официального статуса у русского языка, на котором говорит более трети населения стран Балтии.

Заканчивается статья швейцарского издания указанием на то, что если считать балтийские страны Скандинавией в настоящем просто смешно, то рассматривать скандинавскую модель как ориентир для развития на будущее по меньшей мере неразумно.

Латвия. Литва. Швейцария > Внешэкономсвязи, политика > telegraf.lv, 14 августа 2017 > № 2275525


Латвия > Недвижимость, строительство. Внешэкономсвязи, политика > telegraf.lv, 14 августа 2017 > № 2275524

Лиепайская тюрьма — объект государственной тайны

Во второй половине августа станет известно, кто из претендентов будет строить новую Лиепайскую тюрьму. Между тем у государства нет концепции, что делать со старыми тюремными зданиями, рассказал DB госсекретарь Министерства юстиции Райвис Кронбергс.

Возможно, строитель будет выбран уже на заседании правительства 22 августа. Цена – не единственный критерий.

Заявки на конкурс подали две латвийские компании — Re&Re и UPB, а в целом конкурсную документацию выбрали восемь компаний. Интерес к строительству проявили и иностранные фирмы, но, согласно закону, Лиепайская тюрьма классифицирована как объект государственной тайны.

О том, что в Латвии нужны новые тюрьмы, говорится уже годами, потому что планировка старых, построенных в основном в 19-м веке, непрактична, инфраструктура устарела, в камерах находится большое количество заключенных, необходим дополнительный персонал, что увеличивает затраты. В последний раз тюрьма строилась в Латвии более 30 лет назад в Екабпилсе. Всего в латвийских тюрьмах находится примерно 4,5 тыс. заключенных.

Латвия > Недвижимость, строительство. Внешэкономсвязи, политика > telegraf.lv, 14 августа 2017 > № 2275524


Латвия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > telegraf.lv, 14 августа 2017 > № 2275418

Латвия — Россия: возвращение к диалогу

Межправительственная комиссия неожиданно возобновляет свою работу

Холодная война между ЕС и Россией и, соответственно, между Латвией и Россией продолжается, однако официальная Рига решила, что обсудить практические вопросы с Москвой все–таки стоит. Ведь географию не изменишь, да и вопросов между двумя соседними странами за эти годы «неотношений» скопилось великое множество… И латвийские власти предложили в кратчайшие сроки созвать латвийско–российскую межправкомиссию. Российские партнеры откликнулись, поскольку и прежде призывали к диалогу.

Четыре года спустя

Заметим, что последнее заседание межправкомиссии (МПК) состоялось аж в ноябре 2013 года в Москве, то есть до крымских событий. И вот уже завтра, после почти 4–летнего перерыва, в Риге пройдет заседание МПК. Российскую делегацию возглавит сопредседатель МПК, министр транспорта РФ Максим Соколов.

Латвийской делегацией будет руководить сопредседатель МПК, министр сообщения Улдис Аугулис. В состав латвийской делегации также, в частности, входят госсекретарь МИДа Андрейс Пилдеговичс и посол Астра Курме, которая завершила свою миссию главы диппредставительства ЛР в РФ.

Накануне заседания российского министра и всю московскую делегацию примет премьер Марис Кучинскис.

О чем речь

Как ожидается, ключевыми вопросами заседания МПК станут сотрудничество в области транзита и логистики, приграничное взаимодействие, экономические связи в областях, которые не затронули взаимные санкции.

Наши власти не скрывают, что в ходе переговоров хотели бы узнать планы российской стороны в отношении транзита российских грузов по латвийской железной дороге и через наши порты. Отметим, что, вопреки слухам, российские компании пока, к счастью, не прекратили сотрудничество с латвийской транзитной сферой.

В целом позитивная динамика сохраняется и в сфере перевозки грузов по латвийской железной дороге. За 7 месяцев этого года объем грузов, перевезенных с использованием инфраструктуры «Латвийских железных дорог», на 0,1% превысил показатели такого же периода прошлого года. То есть хоть и маленький, но все–таки прирост.

Остается надеяться, что первая за последние четыре года встреча на правительственном уровне между Латвией и Россией обозначит окончание ледникового периода в отношениях двух соседних стран. Нет, конечно, мы реалисты и понимаем, что на масштабное улучшение отношений в условиях войны санкций рассчитывать не приходится, но если бы наши власти хотя бы чуть–чуть использовали финский опыт выстраивания диалога с Москвой, это уже был бы успех.

Абик ЭЛКИН.

Латвия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > telegraf.lv, 14 августа 2017 > № 2275418


Латвия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > telegraf.lv, 11 августа 2017 > № 2275500

PricewaterhouseCoopers станет медиатором в споре между ss.lv и СГД

Аудиторская компания PricewaterhouseCoopers вместе с бюро присяжных адвокатов PricewaterhouseCoopers Legal будет медиатором в споре между порталом объявлений ss.lv и Службой государственных доходов, сообщила агентству LETA руководитель отдела маркетинга и коммуникации PwC Эвия Баула.

10 августа PwC вместе с бюро присяжных адвокатов PwC Legal согласилась стать партнером по медиации между СГД и ООО SS. Целью медиации будет заключение мирового соглашения и обеспечение приемлемого для обеих сторон решения.

Председатель правления предприятия Злата Элксниня-Защиринска считает, что госучреждение и частное предприятие должны соблюдать установленные законом требования и права. «PwC — за справедливый исход, с соблюдением принципа соразмерности в отношении обеих участвующих в споре сторон», — сказала она.

Как сообщалось, 9 августа, представители владельца портала объявлений ss.lv ООО Internet решили, что в споре со СГД ss.lv будет искать конструктивное решение с помощью медиации.

«Следует подчеркнуть, что наши разногласия с СГД не касаются уплаты налогов — предприятие всегда было честным налогоплательщиком. Сомнений нет — закон предусматривает для СГД право запрашивать информацию об объявлениях и о тех, кто их разместил. ss.lv годами сотрудничает с СГД, предоставляя всю информацию, запрашиваемую в конкретных случаях. Наш спор с СГД — об объеме информации, которую мы должны предоставить об объявлениях клиентов, и ее соразмерности», — пояснил совладелец и член правления ООО Internet Юрис Линис.

«Internet не ставит целью перевести деятельность портала или предприятия за границу, предприятие хочет работать и продолжать платить налоги в Латвии, подчеркнул он.

«Понимая, что фактически эти разногласия носят технический характер, мы видим, что спор между ss.lv и СГД зашел слишком далеко, поэтому мы решили пригласить одну из работающих в Латвии международных аудиторских фирм стать медиатором спора и разрешить наши разногласия в совместном сотрудничестве, найдя приемлемое для обеих сторон решение», — сказал Линис.

В отделе общественных отношений СГД агентству BNS сообщили, что СГД ознакомилась с прозвучавшей в публичном пространстве информацией о желании Internet решить конфликт посредством медиации. СГД всегда была и будет открыта для коммуникации, подчеркнули ее представители. Более подробных комментариев СГД пока не дает.

7 августа по запросу СГД портал ss.lv был отключен.

СГД приостановила деятельность предприятия ООО Internet, которое связано с владельцами портала объявлений ss.lv. ООО Internet не имеет права предлагать свои услуги ни на одном портале или домене. 3 августа Internet обжаловало принятое СГД решение гендиректору учреждения.

Латвия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > telegraf.lv, 11 августа 2017 > № 2275500


Латвия > Внешэкономсвязи, политика > telegraf.lv, 11 августа 2017 > № 2275438

Чем дальше в лес, тем больше дров

Латвийские националы могут поддержать принятие спецзакона о публикации материалов по «делу олигархов»

«Чем дальше в лес, тем больше дров!» — так руководитель фракции Союза зеленых и крестьян в сейме Аугустс Бригманис прокомментировал инициативу депутата Андрея Юдина о создании специального закона, на основании которого можно было бы обнародовать материалы по уголовным процессам в рамках «дела олигархов».

Как уже писала наша газета, А. Юдин на заседании парламентской следственной комиссии настойчиво спрашивал начальника KNAB о том, как он относится к возможной публикации хотя бы фрагментов материалов уголовного процесса по «делу олигархов». Когда начальник антикоррупционного бюро Екабс Страуме четко заявил, что он относится к такой возможности отрицательно, поскольку это запрещено законом, Юдин не растерялся и заявил: «Сейм может принять специальный закон о публикации материалов по «делу олигархов».

И уже вчера сопредседатель TB–Visu Latvijai Гайдис Берзиньш заявил, что если Юдин подготовит соответствующий законопроект, то нацобъединение его поддержит.

Принятие подобного законопроекта стало бы «новым словом» в юриспруденции. Получается, что сейм создает интересный прецедент — публикацию материалов уголовных дел, которые депутатам кажутся важными. А те, что «не важны», останутся секретными.

На абсурдность ситуации указал А. Бригманис, который фактически начал, говоря интернетовским языком, тролить своих коллег по парламенту. «А каковы будут критерии публикации тех или иных уголовных дел? Количество упоминаний в прессе? И почему тогда не опубликовать другие громкие дела — например, о банкротстве Latvijas krajbanka или о покупке голосов в Лаггалии в пользу депутатов от «Единства», — заметил лидер «зеленых крестьян».

Удивительно, но с такими инициативами о публикации отдельных уголовных материалов выходят профессиональные юристы — Юдин и Берзиньш!

Впрочем, пока у таких инициатив явно нет большинства в сейме.

Абик ЭЛКИН.

Латвия > Внешэкономсвязи, политика > telegraf.lv, 11 августа 2017 > № 2275438


Латвия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 11 августа 2017 > № 2272839

Латвийское ноу-хау: жульничество с международным правом

Мирослав Митрофанов, Delfi.lv, Латвия

В начале августа правительство Латвии запретило отвечать на русском языке на государственных экзаменах. Это решение символизирует собой окончание мирного трехлетнего периода взаимоотношений правящих партий с русским меньшинством Латвии. Наступление на права русских возобновилось.

Против такого поворота государственной политики пока выступили несколько политиков и общественные организации. Уличные акции протеста последуют, но об этом позже. Сегодня хотелось бы озвучить один скандальный аспект нового наступления националистов.

Про атмосферу абсурда, в которой проходило заседание кабинета министров, на котором было принято решение о новых языковых запретах, читателям Delfi рассказал участник событий — Константин Чекушин.

В его изложении меня привлекли слова министров о том, что, вводя новые ограничения на русский язык в школах, правительство Латвии якобы действует в интересах русских детей и их родителей, которые страдали от того, что раньше на экзаменах можно было отвечать по-русски. Из уст сторонников запрета также звучало слово «дискриминация». Это слово в последние годы часто используют сторонники сворачивания русского образования.

В полемике в социальных сетях люди, пишущие по-латышски, часто заявляют о том, что наличие системы меньшинственного образования в Латвии является «сегрегацией и дискриминацией, запрещенной международными законами», а стало быть перевод всего образования на латышский язык — это как раз «борьба с дискриминацией и защита русских детей».

Аргумент выглядит мягко говоря нелогично, поскольку любые дополнительные усилия по обучению национальных меньшинств, в том числе использование в школьной программе родного языка, как раз и считаются мерами по преодолению неравноправного положения национальных меньшинств. Но наши виртуальные оппоненты продолжают настаивать на своем оригинальном понимании дискриминации, а теперь на эти странные позиции перешли еще и министры правительства Кучинскиса. Интересно, откуда ветер дует? Каков генезис этого правового извращения? Неужели латвийские юристы вновь «обогатили» международное право оригинальным изобретением, типа статуса негражданина?

Картина, открывшаяся мне в результате короткого расследования, оказалось еще более грустной: на этот раз латвийские власти тупо сжульничали — заменили ключевой фрагмент конвенции по борьбе с дискриминацией, на другой фрагмент, который диаметрально изменил смысл документа.

Конвенция называется «О борьбе с дискриминацией в области образования». Латвия к ней присоединилась, а официальный текст на латышском был опубликован в 2007 году.

Первая статья данной конвенции обязует государства бороться с любыми «различиями, исключениями, ограничениями или привилегиями в образовании», если они связаны с расой, языком, происхождением и так далее. Это значит, например, что не должно быть раздельных школ для черных и белых, а национальность постоянного жителя страны не может быть легальной основой для отказа в допуске этого человека к образованию.

Однако в статье второй говорится об исключениях из общего правила: «Следующие положения не рассматриваются как дискриминация с точки зрения Статьи 1 настоящей Конвенции, если они допускают в отдельных государствах:

… b) создание или сохранение по мотивам религиозного или языкового характера раздельных систем образования или учебных заведений, дающих образование, соответствующее выбору родителей…»

В официальном английском варианте (который утвержден одновременно с русским еще в 1960 году) сказано то же самое: «When permitted in a State, the following situations shall not be deemed to constitute discrimination, within the meaning of Article 1 of this Convention:

… (b) The establishment or maintenance, for religious or linguistic reasons, of separate educational systems or institutions offering an education which is in keeping with the wishes of the pupil's parents…»

А вот официальный латышский текст говорит о диаметрально противоположном: «Ja valsts to atļauj, tad, šīs konvencijas 1. panta izpratnē, šāda situācija nedrīkst veicināt diskrimināciju:

…b) reliģiskos vai lingvistiskos principu dēļ izveido un uztur atsevišķas izglītības sistēmas vai iestādes, kas piedāvā izglītību, kas ir saskaņā ar skolēnu vecāku vai likumīgo aizbildņu vēlmēm…»

В отличие от русского и английского текстов, которые защищают наличие школ с преподаванием на языках национальных меньшинств («не рассматривается как дискриминация», «shall not be deemed to constitute discrimination»), латышский вариант конвенции обязывает: «эта ситуация не должна поощрять дискриминацию» — «šāda situācija nedrīkst veicināt diskrimināciju».

С публикации этой фальшивки произошло уже десять лет. Все эти годы латышские юристы, журналисты, политики смотрели на жизнь через призму несуществующей нормы международного права, которая наличие меньшинственных школ связывает с угрозой дискриминации их учеников. Регулярно появлялись маниакальные призывы к «борьбе с привилегиями, которые ведут к дискриминации». Обучение на русском языке в меньшинственных школах Латвии при этой извращенной логике превращалась в «нежелательную привилегию».

Я думаю, что я не первый, кто обратил внимание на извращение смысла международного договора. После переводчиков текст читали эксперты, чиновники МИДа, министры и политики. Многие из них знают иностранные языки достаточно хорошо для исправления ошибки в латышском тексте. То, что она за 10 лет не была исправлена говорит о том, что изначально это была не ошибка, а осознанная консолидированная позиция латышского истеблишмента, который не может смириться с тем, что в большом мире вне Латвии принято не давить меньшинственные школы, а всячески их защищать.

Латвия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 11 августа 2017 > № 2272839


Латвия. Эстония > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 11 августа 2017 > № 2272836

Прибалтика: «скандинавская модель» выпадает из времени

Страны Балтии хотят уйти от своего восточноевропейского прошлого, чтобы их воспринимали как североевропейские государства. Но и «скандинавская модель» сегодня столкнулась с проблемами.

Рудольф Герман (Rudolf Hermann), Neue Zürcher Zeitung, Швейцария

Для латвийского депутата ЕС Артиса Пабрикса (Artis Pabriks) 2017 год начался с радостного открытия. Согласно духу времени, он сразу же поделился этим с остальным миром в Twitter. «ООН меняет статус стран Балтии с восточноевропейского на североевропейский, — написал он, — и наше место действительно там».

Однако для Министерства иностранных дел Эстонии предполагаемое открытие Пабрикса оказалось уже вчерашним днем. В статистических данных балтийский регион относился к Северной Европе уже с 2002 года, сообщило ведомство. Но в политической классификации, напротив, ничего не изменилось; Эстония, Латвия и Литва, как и прежде, относятся к восточноевропейскому региону. В Таллине об этом известно абсолютно точно, потому что в настоящее время там как раз добиваются того места непостоянного члена Совета Безопасности ООН, которое полагается именно этому политическому региону Восточной Европы.

Основой является доверие

Несмотря на скромную практическую ценность информации, слова Пабрикса передают важное содержание: считаться государством Северной, а не Восточной Европы — давнее желание прибалтов. Даже спустя четверть века после обретения государственной независимости он выражает стремление окончательно уйти от прошлого, в котором страны Балтии вынуждены были быть частью Советского Союза.

На пути к этой цели балтийские государства достигли многого. Энергично проведенные реформы открыли для них уже в 2004 году путь в ЕС. Они стойко перенесли удары рублевого кризиса 1998 года и европейского долгового кризиса 2008 года, хотя их преодоление оба раза принесло им существенные потери.

Если балтийские государства все-таки действительно хотят стать северными по сути, наряду с экономическими и политическими преобразованиями, они должны изменить и менталитет. Скандинавы отличаются большим, иногда, хотелось бы сказать, слепым, доверием к функционированию общественных структур. То, что «те наверху» все правильно делают, — основополагающее скандинавское чувство.

На фоне опыта народов бывшего Советского Союза тогдашнее государство тоталитарного контроля, напротив, было врагом. От него едва ли можно было ожидать чего-то позитивного, и было мало оснований доверять ему. Эти сложные отношения между гражданами и властью нашли свое отражение в анекдоте, который рабочий народ рассказывал во времена социализма: мы делаем вид, что работаем, а государство делает вид, что платит нам зарплату.

Создать фундаментально доверительные отношения между государством и гражданами, учитывая тяжелое наследие, — задача не из легких. В какой-то мере может помочь компьютеризация государственного управления. Таким образом, будет исключен вид коррупции, когда государственные служащие делают из своей печати личный мелкий бизнес. В этом отношении Эстония продвинулась уже не просто дальше, чем остальные центрально- и восточноевропейские страны с переходной экономикой, но и вообще стала европейским флагманом по внедрению системы электронного правительства.

Однако задача построения доверия выходит за рамки административных аспектов. Прежде всего, Латвия и Эстония должны постараться включить в общественную жизнь существенное число русскоговорящих меньшинств и жителей, которые до сих пор не получили или не хотят получать гражданские права. В скандинавском понимании, если должно возникнуть реальное доверие, государство должно стать представителем всех граждан в их нуждах и заботах.

Если страны Балтии хотят быть «северными», то, конечно, можно задать себе вопрос, нужно ли им вообще это делать. Хотя скандинавская модель в течение последних 50 лет и вызывала шумиху во всем мире, во многом в позитивном смысле, но нужно еще посмотреть, насколько она перспективна в сегодняшнем своем состоянии. Стрессовые ситуации, как, например, европейский кризис с беженцами, раскрыли сложные внутренние разногласия, которые выходят за рамки одной проблемы иммиграции. Преодолеть их удастся только в том случае, если система радикально реформируется.

Северное государство всеобщего благосостояния предлагает своим гражданам широкий спектр услуг, которые позволяют заниматься карьерой, организацией досуга и семейной жизнью. Поскольку все это обходится очень дорого, то, для того, чтобы механизм перераспределения доходов и оказания услуг продолжал функционировать, необходимо, чтобы как можно больше граждан работало и платило относительно высокие налоги со своего дохода. Таким образом, ключ к скандинавской модели общества заключается в принципе выравнивания доходов и солидарности. Внутри — посредством всесторонней, управляемой государством социальной политики, извне — в форме открытой миграционной политики, до сих пор концентрировавшейся на иммиграции гуманитарного характера.

Проблема Скандинавии

Однако с годами забыли, каким должен быть следующий шаг открытой миграционной политики после приема беженцев: приобщение их к обществу распределения благ. Потому здесь система стояла и стоит сама у себя на пути.

Об этом свидетельствует неудовлетворительная статистика по интеграции мигрантов в рынок труда даже после нескольких лет их пребывания в новой стране. Хотя часть вины можно возложить и на мигрантов, которые, поддавшись рассказам о щедрых социальных льготах, последовали на север Европы и для которых именно поэтому до сих пор не возникает стимула выйти на рынок труда.

Однако он для них и не так легко доступен. По скандинавской традиции во имя социальной защищенности он характеризуется высокими базовыми окладами и всесторонней защитой работников. Сильные профсоюзы следят за тем, чтобы так и оставалось. Тот, кто точно не вписывается в модель общественных норм и пользующихся спросом профессиональных и языковых навыков, как это часто случается среди беженцев и лиц, ищущих убежище, часто не принимается во внимание.

То, что Швеция в течение десятилетий давала преимущество гуманитарной иммиграции перед целенаправленной трудовой миграцией, связано с усилиями по защите местных рабочих, и такой принцип сохраняется до сих пор. Аналогичная картина происходит и на рынке жилья. Здесь мигранты, а также все возрастающее число молодых местных жителей, отстраняются от (ограниченного) сегмента, в котором обеспечивается социальная защита с помощью регулируемой арендной платы и сильной защиты прав арендатора. В ситуациях с этими священными коровами скандинавской модели политике трудно протолкнуть дискуссию о шагах по либерализации, хотя их необходимость становится все очевиднее.

Несмотря на всю политическую риторику об уравнивании и солидарности, в скандинавской системе, таким образом, за последние годы сформировалось двухклассовое общество. В Швеции это находит отражение в количестве безработных. Хотя общий показатель ниже среднего по ЕС в 8%. Но, если из рожденных в стране в поисках работы находятся только 4 из 100 человек, то среди мигрантов это уже 22%.

Это вредит сплоченности общества не только потому, что таким образом нарушается баланс основного принципа всеобщего перераспределения благ. Для многих представителей второго поколения иммигрантов Швеция давно уже больше не та страна, с которой они связывают надежду на лучшую жизнь, как это делали еще их родители, бежавшие от войны и бедности. Напротив, здесь они сталкиваются с изоляцией и отсутствием перспектив.

Вопреки собственным заявлениям скандинавское социальное государство за последние два десятилетия не смогло ни предотвратить, ни снизить сегрегацию. Его модель смогла функционировать в относительно закрытом обществе, какой она и сложилась еще до рубежа двух тысячелетий. Но миграция, мобильность и растущая потребность в более гибких формах труда предъявляют сегодня новые требования.

Это также должны иметь в виду балтийцы, когда они смотрят в сторону Севера. Скандинавия с государственно-философской точки зрения, вероятно, может им предложить что-то, что касается взаимоотношений граждан и власти или идеи общественного чувства солидарности. На практическом же уровне, однако, уместен здоровый скептицизм, потому что скандинавская модель сама нуждается в реформировании.

Латвия. Эстония > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 11 августа 2017 > № 2272836


Латвия. Литва > Внешэкономсвязи, политика. Агропром > telegraf.lv, 10 августа 2017 > № 2275553

Через неделю, 17 августа, откроется новый магазин Maxima XXX в рижском торговом центре Domina Shopping.

Работы по созданию магазина начались после того, как Совет по конкуренции позволил Maxima Latvija получить право аренды помещений в торговом центре.

В магазине покупателям будет доступно более 60 тысяч различных продовольственных и промышленных товаров. Внедрены некоторые новшества, например, во всех кассах установлены сканеры нового поколения для считывания штрих-кода на товарах, сканирующие товары в нескольких плоскостях, установлены весы самообслуживания, кассы самообслуживания и др.

С учетом растущего спроса на продукты питания для вегетарианцев и веганов в магазине будут специальные полки с этими продуктами.

В целом покупателям в магазине будет доступно 14 касс, в том числе шесть касс самообслуживания. В день открытия магазина предусмотрена программа специальных мероприятий. Общая площадь Maxima в торговом центре Domina Shopping составляет 3700 кв.м, и в нем будут работать 90 работников.

В создание этого магазина компания Maxima Latvija инвестировала 1,2 млн евро, сообщили представители предприятия.

Латвия. Литва > Внешэкономсвязи, политика. Агропром > telegraf.lv, 10 августа 2017 > № 2275553


Латвия. Великобритания. Евросоюз > Миграция, виза, туризм. Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > telegraf.lv, 9 августа 2017 > № 2275556

Латвию ждет мощнейшая нагрузка на бюджет

Год назад в Великобритании прошел референдум, по результатам которого 51,89% от пришедших на избирательные участки граждан проголосовали за выход Соединенного Королевства из Евросоюза. Brexit (British Exit — британский выход) стал ведром холодной воды на головы евробюрократии и фактическим началом протестного голосования в западном мире.

Процесс выхода Британии из ЕС оказался запущен, а потому сторонам предстоят переговоры, которые в экспертной среде уже успели окрестить «самыми сложными в новейшей истории».

На повестке дня порядка 700 неурегулированных вопросов, основными из которых являются проблематика общего рынка и торговли, свободы передвижения и вопросы социальной защиты граждан, а также споры финансового характера между ЕС и Великобританией.

Во время предварительных консультаций Брюссель предъявил британцам т.н. «счет за «Брексит», согласно которому Лондон должен уплатить порядка 57 миллиардов евро в период до 2020 года.

В различных европейских структурах назывались и более значительные размеры компенсации — от 80 до 100 миллиардов, что, естественно, не вызывало в британской столице никаких положительных эмоций.

На волне раздражения в Британии появилось альтернативное мнение о том, что как раз-таки Евросоюз должен Королевству порядка 184 миллиардов фунтов стерлингов, уплаченных Лондоном в общий бюджет начиная с 1973 года.

Несколько месяцев назад переговоры и вовсе были близки к провалу и досрочному завершению, еще так толком и не начавшись. Предварительные консультации между Британией и ЕС длились без малого год, и 19 июня были начаты официальные переговоры.

Уже через месяц появились первые результаты: в британскую прессу со ссылкой на источники, близкие к переговорам, были организованы «утечки» о том, что Корона готова выплатить Евросоюзу порядка 40 миллиардов евро.

То есть фактически Лондон признал счет за «Брексит», однако процесс погашения британские дипломаты увязывают с подписанием торгового соглашения.

Естественно, британская сторона заинтересована в максимальном сохранении преференций и доступа к общему рынку Евросоюза и фактически демонстрирует партнерам в Брюсселе свою готовность выкупить эти преимущества за 40 миллиардов долларов.

Думается, что сильно «жестить» в отношениях с Лондоном не получится, так как экономика многих стран ЕС, в том числе Германии, не меньше связана с экономикой Британии, чем британская с экономикой ЕС (то есть, существует взаимозависимость). У Лондона остается такой мощный инструмент давления, как граждане европейских государств, на постоянной основе проживающие в Великобритании.

Таковых набирается как минимум четыре миллиона (в основном граждане Польши и прибалтийских стран), и понятно, что Евросоюзу будет очень несладко, если вдруг британское правительство начнет процесс репатриации всех этих людей на историческую родину.

Понятно, что в той же Прибалтике, где общий уровень безработицы составляет порядка 10%, такие «возвращенцы» создадут мощнейшую нагрузку на бюджет и рынок труда, станут фактором дополнительной социальной напряженности, а «разруливать» всю эту историю придется Брюсселю.

Пока британское правительство предложило европейской стороне предоставить гражданам стран ЕС, проживающим на территории Королевства, не менее пяти лет, т.н. «статус поселенца», а иным лицам — «льготный период» нахождения в Великобритании сроком в два года.

Статус поселенца для европейских граждан выглядит вполне неплохим решением, так как они смогут жить, работать, получать образование, медицинскую помощь и пособие в Британии, однако даже такой подход не устраивает Европейский союз.

Нужно готовиться к усилению тенденций к экономической и демографической деградации Прибалтики, так как прекращение британских выплат в бюджет ЕС явно негативно отразится на объемах дотаций этим странам.

Латвия. Великобритания. Евросоюз > Миграция, виза, туризм. Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > telegraf.lv, 9 августа 2017 > № 2275556


Латвия. Евросоюз > Финансы, банки. Внешэкономсвязи, политика > telegraf.lv, 8 августа 2017 > № 2275468

Минфин: половину средств из фондов ЕС освоили

Договоры о реализации проектов из фондов Евросоюза почти во всех сферах приближаются к половине доступных средств, информирует Министерство финансов. Самые большие платежи — в транспортном секторе и в области охраны окружающей среды.

Как сообщила представитель министерства Иева Рабовича, рассматривая актуальную оперативную информацию до 1 августа, Минфин констатировал значительную активность по продвижению проектов из фондов ЕС. Договоры заключены уже на 1,9 млрд евро или 44% от общего доступного финансирования. В июле договоры заключены на 77 млн евро.

Денежные потоки увеличиваются — инициаторам проектов выплачено софинансирование ЕС в размере 396 млн евро, что составляет 9% финансирования, в том числе в июле — 22 млн евро. Самые большие платежи — в транспортном секторе, особенно по дорожным проектам, а также в области окружающей среды (ревитализация территорий).

Тем не менее Минфин обращает внимание на отрицательную тенденцию — затягивание на стадии подготовки и реализации проектов. Например, в планируемые сроки не подана половина (90) из ранее запланированной 181 заявки на проект на сумму 107,7 млн евро. По сравнению с предыдущим месяцем неподанных проектов почти в три раза больше. Также в ряде случаев не обеспечивается планировавшийся денежный поток, то есть инициаторы проектов не способны уложиться в намеченные ими сроки, рассказала Рабовича.

Минфин просит инициаторов проектов сообщать о сложностях и проблемах, замедляющих их реализацию. В то же время за последние три месяца отмечены 28 случаев досрочной подачи проектов.

Латвия. Евросоюз > Финансы, банки. Внешэкономсвязи, политика > telegraf.lv, 8 августа 2017 > № 2275468


Латвия. Россия > Агропром. Внешэкономсвязи, политика > ukragroconsult.com, 8 августа 2017 > № 2268265

Латвийским молокопереработчикам удалось заменить Россию другими рынками экспорта

Латвийским переработчикам молока удалось прийти в себя после российского эмбарго и заменить Россию на другие экспортные рынки, заявил глава Центрального союза переработчиков молока (ЦСПМ) Янис Шолкс.

"Еще до сих пор многие СМИ, в том числе иностранные, связанные с бывшей советской системой, пытаются провоцировать, что нам все еще очень сложно из-за российского эмбарго. Однако цифры показывают другое", - сказал Шолкс. Российский рынок несколько лет назад вносил известный вклад, но, если рассчитать все прямые, косвенные расходы и выгоды, "золотым" они никогда не был.

"В 2013 году стоимость экспорта молочных продуктов в Россию составляла 31 млн евро, а к июлю 2014 года, когда было установлено эмбарго, уже 34 млн евро. Экспорт рос, и это было в основном заслугой "Food Union" с учетом состава и возможностей владельцев. В 2014 году была кульминация экспорта и в другие страны (106 млн евро), так как цены на продукцию были высоки. После эмбарго они снизились, но в 2016 году, когда цены были еще не такими высокими, как сейчас, мы достигли тех же почти 106 млн евро экспорта, причем без России", - сказал Шолкс.

В 2014 году до установления эмбарго в Россию экспортировалось 12 тыс. тонн продуктов, что тогда составляло 15% от общего экспорта - 83 тыс. тонн. В прошлом году в Россию экспортирована всего тысяча тонн, в то время как в другие страны - 95 тыс. тонн. "Хочу подчеркнуть, что в 2016 году мы превысили тот объем экспорта, который был в 2014 году до установления эмбарго. Конечно, колебания цен были огромными, и в деньгах этот рост не отразился. Рост объемов означает, что мы нашли новые рынки, в том числе благодаря поддержке", - сказал Шолкс.

Латвия. Россия > Агропром. Внешэкономсвязи, политика > ukragroconsult.com, 8 августа 2017 > № 2268265


Латвия. Финляндия. Португалия > Внешэкономсвязи, политика > telegraf.lv, 7 августа 2017 > № 2275408

Латвийцы готовятся к худшему

Почти три четверти населения Латвии, или 74% опрошенных, оценивают экономическое положение в стране как плохое, свидетельствует весенний опрос «Евробарометра».

Только 22% респондентов назвали экономическое положение Латвии хорошим, а 4% не смогли дать ответа на вопрос. Среди европейцев почти половина, или 46% считают, что экономическое положение в их стране хорошее. С 2016 года удовлетворенность возросла на пять процентных пунктов.

В Финляндии экономическое положение страны считают хорошим 59% опрошенных, в Португалии 33%, в Бельгии 60%, в Венгрии 41%.

Финансовое положение своих семей в Латвии хорошим назвали 62% опрошенных, плохим — 36%. Нынешнее рабочее место считают хорошим 58% латвийцев, плохим — 19%.

Экономическая ситуация в Латвии в последующие 12 месяцев не изменится, считают 62% респондентов. 59% заявили, что ситуация не изменится в сфере занятости, а 53% считают, что не изменится экономическая ситуация в ЕС. Такого же мнения придерживается большинство опрошенных и в Европе.

Также респондентам были предложены несколько вариантов ответа на вопрос, закончилось ли влияние экономического кризиса на рынок труда. 56% опрошенных в Латвии выбрали вариант «худшее еще впереди», а 35% ответили, что худшее уже позади. В ЕС вариант «худшее впереди» выбрали 40% опрошенных.

Латвия. Финляндия. Португалия > Внешэкономсвязи, политика > telegraf.lv, 7 августа 2017 > № 2275408


Латвия. Литва. Эстония > Внешэкономсвязи, политика > telegraf.lv, 4 августа 2017 > № 2275522

Производители надеются на стабильность на экспортных рынках

В настоящее время ситуация на экспортных рынках Латвии стабильна, и это способствует экономическому росту, подчеркивают эксперты в области экономики, указывая, что существенно и то, как ситуация на внешних рынках будет развиваться в дальнейшем.

В мае основными экспортными партнерами Латвии в торговле со странами ЕС были Литва (17,6% общего объема экспорта), Эстония (11,5%), Германия (7,2%) и Швеция (6,4%). В торговле с третьими странами важнейшим партнером была Россия, доля которой в общем объеме латвийского экспорта составила 8,2%.

Минфин отмечает, что сильный экономический рост в этом году наблюдался в Литве, Эстонии и других крупных внешнеторговых партнерах Латвии, в том числе в Швеции и Германии, а также улучшается экономическая ситуация в России. Все это позволило увеличить экспорт латвийских товаров — его стоимость в фактических ценах в апреле и мае была на 5,1% выше, чем год назад, а экспорт услуг за эти два месяца вырос на 9,5%.

Латвия. Литва. Эстония > Внешэкономсвязи, политика > telegraf.lv, 4 августа 2017 > № 2275522


Латвия. США. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 4 августа 2017 > № 2264180

Пенс в Таллине

В отношения США с Россией возвращается суровый реализм.

Айварс Озолиньш (Aivars Ozoliņš), IR, Латвия

Вполне возможно, что в ретроспективе о состоявшемся на этой неделе визите вице-президента США Майка Пенса в Эстонию, Грузию и Черногорию можно будет говорить, как о моменте, когда политика США по безопасности в Европе после полугодовой неясности обрела традиционные очертания. И как знать, возможно, также — как о моменте, когда вице-президент США начал действовать как президент.

Белый дом терзают разногласия и расследования, президент Дональд Трамп временами действует сумбурно, зато от вице-президента Пенса мы получили самый твердый до сих пор сигнал нынешней администрации США о том, что Вашингтон останется верным принципам коллективной безопасности НАТО и не потерпит имперских устремлений России. А именно: внешняя политика США снова будет такой, на которую мы могли рассчитывать и полагаться до того, как высказывания Трампа об «устаревшей НАТО» и о дружбе с путинской Россией заставили усомниться на этот счет.

«Сегодня нет большей угрозы, чем призрак агрессии со стороны вашего непрогнозируемого соседа на востоке», — сказал Пенс в понедельник в Таллине на встрече с президентами Эстонии, Латвии и Литвы. «Россия продолжает искать возможности изменения международных границ при помощи силы, подрывать демократии суверенных государств и раскалывать свободные нации Европы, настраивая их друг против друга», — констатировал он. В этой связи «сильная и единая НАТО сегодня необходима больше, чем когда-либо после краха коммунизма четверть века назад». Вице-президент США заявил, что «Соединенные Штаты Америки отвергают любые попытки использования силы, угроз, запугивания или злонамеренного влияния, направленные против стран Балтии или против любого из наших союзников», и «твердо придерживаются обещания 5-го параграфа нашего договора о коллективной обороне о том, что нападение на одного из союзников является нападением на нас всех».

У вице-президента Пенса это послание получилось более убедительным, чем у Трампа месяц назад в Варшаве и Брюсселе, когда его слова о 5-м параграфе Североатлантического договора звучали вроде бы хорошо, но требовали усилий на уровне мышления пожеланий, чтобы считать их правдоподобными.

Впрочем, изменился и фон для высказываний высших должностных лиц США.

Визит Пенса в находящиеся в постоянной тени российской угрозы государства состоялся во время важного поворотного этапа в отношениях США и России, некоторые его называют окончанием «медового месяца», другие — фактическим началом «холодной войны 2.0». Но сейчас можно сказать, что больше нет ни оснований для надежд на улучшение отношений США и России, ни для опасений о какой-либо «большой геополитической сделке» между Вашингтоном и Москвой за счет соседей России. Иллюзии развеиваются, искушения исчезают.

На прошлой неделе законодатели США приняли самый жесткий до сих пор закон о санкциях в отношении России. К тому же, этот закон предусматривает, что президент не сможет отменить санкции против России без согласия Конгресса. И в Конгрессе, и в Сенате соответствующий законопроект был поддержан таким подавляющим большинством, что президент не мог его не подписать.

И в понедельник Владимир Путин распорядился сократить дипломатическую миссию США в России на 755 сотрудников. Это можно считать ответом и на новый закон о санкциях, и на решение прежнего президента Барака Обамы в декабре прошлого года о выдворении из Америки 35 русских дипломатов, а вернее — шпионов. Тогда Россия не ответила аналогичным выдворением американских дипломатов. Теперь надежды Путина на подарки от Трампа, очевидно, исчезли.

Серьезное обострение отношений Америки и России, разумеется, повлияло на содержание и тон сказанного Пенсом. Но выбор времени его визита, вероятно, связан с запланированными на середину сентября маневрами России и Белоруссии «Запад-2017» у границ государств Балтии.

Как считают военные аналитики, сценарий этих маневров — война с НАТО. В учениях могут принять участие до 100 тысяч солдат российской армии, в том числе элитные десантные части и новая, или обновленная 1-я танковая армия, то есть однозначно наступательные подразделения. На взгляд НАТО, учения задуманы, чтобы протестировать планы России на случай полномасштабного конфликта с альянсом. Командиры НАТО предупреждают: хотя мы и не находимся в преддверие войны, усилившаяся военная активность России чревата непрогнозируемыми последствиями.

Премьер-министр Эстонии Юри Ратас рассказал, что с Пенсом обсуждались предстоящие учения «Запад-217», а также возможности размещения в Эстонии американских мобильных комплексов противовоздушной обороны Patriot. Информация о том, что США, возможно, планируют разместить в странах Балтии ракеты Patriot, впервые серьезно прозвучала в мае, когда министр обороны США Джеймс Мэттис гостил в Литве. Недостаточные мощности противовоздушной обороны делают страны Балтии уязвимыми в случае потенциальной агрессии России. Размещение ракет Patriot в Балтии существенно изменит соотношение сил. С политической точки зрения, такие планы являются сигналом США, что слова вице-президента о готовности защитить государства Балтии это вовсе не риторика.

Страны, пережившие российскую агрессию, лучше всего знают, как опасно мышление на уровне пожеланий в отношениях с империалистами Кремля. Сказанное Пенсом и сделанное во время упомянутого визита позволяет констатировать, что в отношения США с Россией после шести месяцев иллюзий неопределенности возвращаются времена реализма.

Латвия. США. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 4 августа 2017 > № 2264180


Латвия. Литва. Эстония > Внешэкономсвязи, политика > telegraf.lv, 3 августа 2017 > № 2275510

Латвия — «лузер» по экспорту и импорту в Балтии

Объем экспорта и импорта Латвии за пять первых месяцев года был меньше, чем Литвы и Эстонии. В свою очередь самый большой дефицит внешнеторгового баланса среди стран Балтии был в Литве, свидетельствуют данные Центрального статистического управления.

Латвия в январе-мае экспортировала товары на сумму 4,404 млрд евро, Литва — на 10,35 млрд евро, Эстония — на 5,294 млрд евро.

В том числе 74% товаров Латвия экспортировала в страны ЕС. Экспорт Литвы в ЕС составил 59% общего объема, Эстонии — 72%.

Импорт Латвии за первые пять месяцев года составил 5,371 млрд евро, Литва импортировал товары на сумму 11,522 млрд евро, Эстония — на 6,265 млрд евро.

В том числе из стран ЕС Латвия ввезла 78% общего объема импорта, Литва — 70%, Эстония — 82%.

Баланс внешней торговли всех трех стран Балтии в январе-мае этого года был отрицательным. В Латвии дефицит внешней торговли составил 966,7 млн евро, в Литве — 1,172 млрд евро, в Эстонии — 971,2 млн. евро.

Латвия. Литва. Эстония > Внешэкономсвязи, политика > telegraf.lv, 3 августа 2017 > № 2275510


Эстония. США. Латвия. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 1 августа 2017 > № 2261291

С намеком России

Йоланта Плаука (Jolanta Plauka), Diena, Латвия

Соединенные Штаты Америки всегда вместе и всегда будут вместе с государствами Балтии и их народами. Так звучало одно из нескольких посланий президента США Дональда Трампа, которое в понедельник в Таллине на встрече с президентами стран Балтии передал вице-президент США Майкл Пенс. Эксперты в сфере международной политики признают, что визит Пенса в Эстонию это важный сигнал как странам Балтии, так и России.

Министр иностранных дел Латвии Эдгарс Ринкевичс в беседе с Diena сказал, что несколько визитов высокопоставленных должностных лиц США в страны Балтии в последнее время ясно подтверждают: США своих союзников поддерживают и будут поддерживать, и 5-й параграф НАТО обсуждению не подлежит. Визит Пенса в Таллин также уменьшил сомнения по поводу отношения США к своим обязательствам.

«Этим визитом администрация США в очередной раз засвидетельствовала, что курс США во внешней политике и в политике по безопасности в этом регионе остается неизменным вопреки высказанным отдельными аналитиками опасениям, — продолжил Ринкевич. — Этот визит в очередной раз посылает ясный успокаивающий сигнал тем, у кого была обеспокоенность. Посылает также ясный сигнал нашим восточным соседям о том, какова внешняя политика США и их политика в сфере безопасности. Этот визит — самый ясный сигнал и подтверждение, что в вопросах безопасности наши отношения остаются неизменными. Как раз наоборот — они начинают развиваться».

В свою очередь, исследователь Института внешней политики Латвии Диана Потемкина отметила Diena, что Пенс «вполне определенно сказал то, что хотели услышать союзники в странах Балтии». Но другой вопрос — придерживается ли такого же мнения Трамп с учетом его намного более дружественного отношения к России». «В паре Пенс-Трамп Пенс является «добрым полицейским». У него лучше отношения с республиканцами и более классическая позиция во внешней политике, он намного жестче в своем отношении к России. Трамп в этом смысле довольно не прогнозируем. Можно сказать, что на его карте государства Балтии обозначены не так ярко (как у Пенса)», — подчеркнула эксперт. В то же время заметно, что энтузиазм Трампа в отношениях с Россией уменьшается, хотя, скорее, это происходит в результате внешнего давления.

Эстония. США. Латвия. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 1 августа 2017 > № 2261291


Россия. Латвия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 31 июля 2017 > № 2260662

Общественный активист из Латвии Владимир Линдерман сообщил, что Генпрокуратура РФ рассмотрит его обращение о возбуждении уголовного дела против депутата сейма Эдвина Шноре, сравнившего русских со вшами.

Заявление в Генпрокуратуру Линдерман отправил 11 июля. "Получил весточку из Генпрокуратуры РФ", — написал он в понедельник на своей странице в Facebook, дав понять, что в ответе российского ведомства говорится о том, что его обращение будет рассмотрено.

Как пишет Линдерман, "уподобление русскоязычных жителей Латвии вшам, а также использование оскорбительного словосочетания "русская вошь" в общем контексте статьи является действием, направленным на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства группы лиц по признакам национальности и языка, совершенным с использованием средств массовой информации". В заявлении в Генпрокуратуру он отметил, что высказывание Шноре подпадает под статью 282 Уголовного кодекса РФ ("возбуждение ненависти или вражды, а равно унижение человеческого достоинства").

В издании "Национальные вести" 19 мая была опубликована статья Шноре, в которой он ссылается на слова довоенного министра по общественным делам Адольфа Берзиньша: "Если один раз пустишь русскую вошь в шубу, вывести ее будет сложно". Депутат также отметил, что "приехавшие в советское время русскоязычные хотя и постоянно ругают Латвию, отсюда не уезжают".

Комиссия сейма Латвии вынесла Шноре устное предупреждение – самое мягкое из возможных наказаний, полиция безопасности Латвии в этих высказываниях не нашла признаков преступления.

Российское законодательство предусматривает возможность уголовного преследования иностранцев, совершивших преступление за пределами РФ, если это преступление направлено против интересов России либо против интересов гражданина России. В Латвии проживает около более 40 тысяч российских граждан. Унизительное для человеческого достоинства высказывание Шноре адресовано в том числе и им, пишет Baltnews.

Россия. Латвия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 31 июля 2017 > № 2260662


Латвия > Внешэкономсвязи, политика > interaffairs.ru, 28 июля 2017 > № 2258216

Латвия: лики независимости

Владимир Оленченко, Старший научный сотрудник Центра европейских исследований ИМЭМО РАН, кандидат юридических наук

В настоящее время Латвия (официальное название - Латвийская Республика)1 осваивает второй этап государственной самостоятельности, который ведет свой счет с 1991 года*. (*В сентябре 1991 г. Президент СССР подписал указ о признании независимости прибалтийских республик, то есть юридически было установлено их отделение от Советского Союза. Основанием послужили решения Верховных Советов прибалтийских республик: Латвия - Декларация о восстановлении независимости Латвийской Республики (04.05.1990), Литва - Акт о восстановлении независимости Литвы (11.03.1990), Постановление «О государственной независимости Эстонии» (20.08.1991).) Правда, в Латвии оперируют другими датами, в частности, опираясь на решения Верховного Совета Латвийской ССР от 1990 года**. (**Принятие Верховным Советом Латвийской ССР Декларации о восстановлении независимости Латвийской республики от 04.05.1990.) Однако объективно международное признание латвийской государственности пришло вслед за решением Советского Союза о предоставлении Латвии независимости, после которого Латвийская Республика была принята в члены ООН 17 сентября 1991 года2.

Впервые же в своей истории государственная самостоятельность Латвии, ранее входившей в Российскую империю, а до этого - в состав других государств, была предоставлена 22 декабря 1918 года Декретом Совета народных комиссаров РСФСР. Примечательно, что в западноевропейском пространстве факт существования независимого латвийского государства был признан лишь несколько лет спустя - 26 января 1921 года (Великобританией, Францией). Первый этап латвийской независимости охватил период с 1918 до 1940 года, когда Латвия вошла в состав СССР.

Нынешние латвийские власти придерживаются тезиса о том, что государственная независимость в 1991 году не обретена, а восстановлена и современная Латвия выступает продолжением Латвии образца 1918-1940 годов. При любом подходе юридический изыск видится в том, что в обоих случаях государственная независимость Латвии была предоставлена как жест доброй воли со стороны России.

Что касается сегодняшнего этапа латвийской независимости, то для России отношения с Латвией, так же как с Литвой и Эстонией, характеризуются взаимными конфронтационными высказываниями и недружественными действиями, которые наблюдаются не только в политической области, но и распространяются на все сферы российско-прибалтийских связей. Такое ненормальное состояние двусторонних отношений носит характер устойчивой тенденции, которую страны Прибалтики генерировали после обретения государственной независимости в 1991 году и которую продолжают поддерживать и по нынешнее время. Российские соответствующие шаги носят, как правило, характер ответных мер.

Антироссийская повестка стран Прибалтики опирается на четыре пункта. Первый - тиражирование стереотипа борьбы России за Прибалтику, который предполагает, что российская внешняя политика на прибалтийском направлении якобы сосредоточена на желании «завоевания» стран Прибалтики. Второй - позиционирование странами Прибалтики себя как «барьера» военной угрозе Европе со стороны России. Третий - уничижительная критика внутренней и внешней политики России, имея в виду, что прибалтийская критика своей большей частью представляет ретрансляцию традиционных и конъюнктурных претензий Запада к России. Четвертый - требования от России компенсации за так называемую «оккупацию», под которой понимается пребывание стран Балтии в составе СССР (1940-1991 гг.).

В этой связи у ряда западных, прибалтийских и отечественных исследователей и просто у сторонних наблюдателей отмечается склонность классифицировать прибалтийскую конфронтацию по отношению к России как «генетически» присущую странам Прибалтики. Тезис, естественно, находит спрос у нынешних прибалтийских правителей, поскольку предоставляет им псевдоаргумент для оправдания антироссийской политики как перед своим населением, так и перед международной общественностью.

Убедительные опровержения тезиса о якобы «генетическом» происхождении противостояния России и стран Прибалтики содержит опубликованная в 2016 году книга «Миссия в Москве. Донесения латвийских дипломатов из СССР. 1935-1937 гг.»*. (*Миссия в Москве. Донесения латвийских дипломатов из СССР. 1935-1937 гг. Документы и материалы //Автор-составитель Н.Н.Кабанов. Под редакцией В.В.Симиндея. М.: Русская книга, 2016. 392 стр.) Книга предлагает для ознакомления подлинные документы, направленные в 30-х годах ХХ столетия латвийскими дипломатическими представителями в Москве для информирования МИД Латвии о позиции СССР по актуальным проблемам международной жизни того периода. Книга подготовлена совместно известным российским исследователем В.В.Симиндеем и его латвийским коллегой Н.Н.Кабановым.

Изучение представленных в книге латвийских дипломатических документов того времени однозначно свидетельствует об отсутствии в них злословия в адрес непосредственно России при понимании, конечно, что латыши находили для себя неприемлемой коммунистическую идеологию; об отсутствии сравнений Прибалтики в составе Российской империи с Прибалтикой вне ее; об отсутствии претензий к России по периоду совместного пребывания в составе Российской империи. Зато присутствует стремление занимать равноудаленную позицию между Россией и Западной Европой, что, как явствует из документов латвийского МИД, было продиктовано желанием вести самостоятельную политику, ибо блокирование, по латвийской самооценке, означало ущемление национальных интересов.

При сопоставлении внешней политики Латвии на российском направлении в тот период и в настоящее время не может не бросаться в глаза полярное различие между ними. Прежде всего, без всякого сомнения, безусловно то, что нынешняя латвийская политика не вытекает из внешней политики Латвии в период между Первой и Второй мировыми войнами, хотя латвийские руководители всячески представляют сегодняшнюю независимость Латвии как продолжение латвийской государственности в 1918-1940 годы. Следовательно, не обнаруживаются веские основания говорить о якобы «генетической» предрасположенности Латвии к конфронтации с Россией, а, значит, действующая антироссийская политика Латвии представляет собой продукт сегодняшнего дня и сегодняшних правителей.

Расхождения в концепциях и внешнеполитической деятельности Латвии периода 1918-1940 годов и Латвии сегодняшнего образца наиболее наглядно проявляются в оценках событий европейской и международной жизни. В противовес нынешней латвийской практике некритического тиражирования худших стереотипов западной внешней политики латвийские дипломатические донесения 30-х годов ХХ столетия отличаются самостоятельностью суждений, глубиной анализа и представляют несомненный исторический интерес.

События в Европе и мире между Первой и Второй мировыми войнами происходили на сложном историческом фоне - мировой экономический кризис, вошедший в историю как Великая депрессия, фашизация Европы, приход Гитлера к власти в Германии, передел колониальных владений между ведущими странами мира, в том числе с использованием военной силы, обострение в целом международной обстановки. Несмотря на драматическую ситуацию в мире, страны Прибалтики, как свидетельствуют латвийские дипломатические документы, стремились поддерживать с СССР деловые партнерские отношения, не предворяя их специальными условиями.

Широкий круг связей латвийских дипломатов в Москве, их компетентность позволяют составить представление о том, как виделась в Латвии позиция отдельных стран, как представлялась в ту пору ситуация, складывавшаяся в Европе и мире. Содержащиеся в латвийской переписке оценки, разбросанные по разным донесениям, можно для удобства восприятия сгруппировать по отдельным сюжетам. Для подобного группирования имеются достаточные основания: оценки выработаны в рамках одного представительства, относятся к одному периоду, анализируют одни и те же события.

Наибольшее внимание, понятно, должен вызывать сюжет взаимоотношений СССР и стран Прибалтики. Латыши отмечают доброжелательное отношение со стороны советских представителей. Беседы в НКИД СССР проходили на уровне министра, курирующего заместителя министра, руководителей департаментов. Латвийские дипломаты выделяют то, что визиту министра иностранных дел Латвии В.Мунтерсу в СССР (15-23.06.1937) был оказан прием, равный приему в СССР премьера Франции П.Лаваля и министра иностранных дел Великобритании Э.Идена (с. 266). Встречи прошли у В.Молотова (с. 264), состоялась беседа с И.Сталиным (с. 266). Отмечали польские попытки подпортить советско-латвийские отношения (с. 267). Высказывали удовлетворение тем, что приезжавший следом шведский министр получил меньше внимания и уровень его приема был ниже (с. 287). Констатировали добрососедские отношения с СССР (с. 275).

Латвийские дипломаты отслеживали и научные исследования в сфере советско-прибалтийских отношений (с. 216-217). Их внимание привлекла книга П.Дроздова «Историческая школа Покровского», вокруг которой происходила дискуссия, как оценивать тему стран Прибалтики в деятельности Российского государства. Отмечались два подхода. Один - активность Петра I в Прибалтийском подрегионе - это стремление обеспечить выходы к Балтийскому морю. Другой - естественное движение российского бизнеса по расширению торговых связей, то есть то, что в настоящее время называется интернационализацией бизнеса. Латвийские представители считали и тот и другой подходы приемлемыми. Латыши отдавали себе отчет в том, что советский интерес к Прибалтике продиктован тем, что Прибалтикой настойчиво интересуется Германия как возможным военным плацдармом (с. 156). В СССР, по латвийской оценке, постоянно присутствовала обеспокоенность тем, как поведут себя прибалты в советско-германских отношениях (с. 198). Одновременно латвийские представители отмечают и опасения немцев возможностью предоставления в латвийском порту Лиепая ремонтных услуг советским военным кораблям (с. 288).

Латыши особо не драматизировали, что в СССР военный переворот в Латвии 15 мая 1934 года и установление авторитарно-националистической диктатуры характеризовали как «фашизм в Латвии», ограничившись формальным протестом советским властям (с. 113). Нельзя не отметить пристрастное отношение латышей к лицам еврейской национальности. Так, в направляемых в Москву донесениях латвийские дипломаты обязательно указывали, если с советской стороны в контактах с ними участвовали лица еврейской национальности. Следует сказать, что такой же практики придерживались и литовцы.

Другим по значимости сюжетом является взаимодействие стран Прибалтики между собой. Здесь можно заметить широкое разнообразие оттенков. Так, из переписки видно, что латыши ревниво отслеживают российско-эстонские и российско-литовские отношения. В частности, отмечается, что внешняя политика Эстонии более гибкая и мобильная в том смысле, что эстонцы опережают своих прибалтийских соседей в отношениях с Россией, Германией и стараются не связывать себя в отношениях с прибалтийскими соседями. Так, эстонцы, по констатации латвийского представителя, могут пойти на военное сотрудничество с Литвой лишь при условии, что литовцы предварительно решат Виленский вопрос, то есть урегулируют спор с поляками о территории Виленского края (с. 140, 143).

По оценке латышей, договор от 12 сентября 1934 года о сотрудничестве между странами Балтии не соответствовал уже в 1936 году сближению прибалтийских республик и нуждался в корректировке. Латыши размышляли о том, как выйти на «картельное» соглашение трех прибалтийских республик в торговых отношениях с Советским Союзом (с. 80). Латвийские представители опасались, что вводимые СССР ограничения могут коснуться Латвии (с. 81). Констатировали, что геополитическое положение предостерегает прибалтов от вступления в группировки с другими государствами, так как блокирование противоречит интересам прибалтийских стран (с. 56). «Завидовали» литовцам, которые обеспечивали реализацию своей сельхозпродукции за счет масштабного экспорта в СССР, договорившись с русскими, что принципиальный вопрос цен не будет документально зафиксирован (то есть обнародован публично), а будет носить характер устных договоренностей (с. 85).

Предлагали разрыв советско-уругвайских отношений в 1935 году использовать как повод предложить Уругваю открыть диппредставительство в Риге - в пику литовцам, которые уже имели аккредитованного в Монтевидео посла по совместительству (с резиденцией в Буэнос-Айресе) и рассчитывали на резиденцию в Каунасе (с. 72). Латвийские представители высказывали симпатии шведам, считая, что Латвии следует развивать с ними отношения, хотя шведы держали дистанцию, рассматривая Прибалтику как буфер между собой и СССР (с. 154).

Представители Латвии, Литвы и Эстонии в Москве систематически встречались в трехстороннем формате для обсуждения вопросов, представляющих взаимный интерес. Содержание трехсторонних встреч представляет интерес для понимания текущей повестки и механизмов координации внешней политики этих стран (с. 234-235).

Важен сюжет взаимоотношений стран Прибалтики с Германией. Латвийские представители отмечали, что Германия систематически распускала дезинформацию о якобы сближении СССР и стран Прибалтики (с. 200), имея целью в том числе расширение внутренних разногласий, внешнеполитическое охлаждение их отношений с Лондоном и Парижем, перетягивание на свою сторону. По информации латышей, у Германии существовала своя шкала ценности стран Прибалтики. На первое место они ставили относительно дружественную Эстонию - их стратегический замысел заключался в том, чтобы через Эстонию и Финляндию «запереть русских внутри Финского залива» (с. 202).

На втором месте находилась недружественно-настороженная Литва, где германский интерес концентрировался вокруг порта Клайпеды и окрестностей, которые в прошлом принадлежали немцам под названием Мемель (Мемельланд).

Латвия находилась в германском реестре на последнем месте и даже рассматривалась как страна с ярко выраженными антинемецкими настроениями не только в народе, но и в среде офицерства, старшее поколение которого имело богатый опыт боестолкновений с германскими войсками еще в годы Первой мировой войны.

Латвийские дипломаты отмечают циркуляцию в европейском пространстве предположений о том, что Германия может воспользоваться территорией Прибалтики для вывода своих вооруженных сил к границам СССР. В этой связи латвийские представители остро реагировали на международные публикации о возможности прохода германских войск через их территорию к советским границам (с. 131).

В 1935 году Литве поступило предложение Гитлера о заключении двустороннего пакта о ненападении, которое, по мнению латышей, следовало бы принять (с. 145). В целом нельзя не обратить внимания на то, что латвийские представители тщательно избегают того, чтобы как-то характеризовать германскую внешнюю политику вообще и на советском направлении в частности. Для более глубокого понимания германо-прибалтийских отношений надо добавить, что, согласно плану «Барбаросса», вхождение германских войск на территорию стран Прибалтики рассматривалось не как банальная оккупация, а как восстановление (в Литве - установление) над ними немецкого суверенитета.

Сюжет советско-германских отношений. Латвийские представители проявляли осознание того, что перенаправление военных устремлений Германии на Восток не решает проблем взаимоотношений в Европе, а лишь откладывает их и «создает паузу» для французов (с. 61). Латвийские дипломаты фиксировали активизацию германо-финляндских связей и возможность использования территории Финляндии как плацдарма Германии против СССР (с. 69), подчеркивая германскую нацеленность на советскую транспортную инфраструктуру на Севере. Любопытно, что картина подталкивания Германии к советским границам не носила характер гипотезы или результата аналитических исследований, а складывалась из выводов латвийских дипломатов, сделанных в ходе бесед в дипкорпусе и предназначенных руководству Латвии.

В то же время латыши часто и расширительно дают оценки советской внешней политике применительно к германской угрозе. В оценках преобладают следующие констатации: обеспокоенность, тревога, боязнь, необходимость мобилизации советской экономики и модернизации армии. В какой-то мере эти оценки являются косвенной характеристикой восприятия германской внешней политики в Советском Союзе.

Примечательно, что представители Латвии, Эстонии и Литвы в Москве, регулярно обмениваясь информацией по актуальным для прибалтийских республик вопросам, сходятся во мнении, что ожидать примирения между Германией и СССР (используется именно термин «примирение») не приходится ни в то время, ни в перспективе. Следует отметить, что на дворе были 1936 и 1937 годы, то есть до начала мировой войны еще два-три года, а до вторжения в СССР - четыре-пять лет (с. 235, 238-240) и отношения СССР с Германией еще не перешли в самую острую фазу.

Ссылаются на германскую реакцию на военные контакты между СССР и странами Прибалтики - контакты отслеживаются и на государственном уровне, и по линии НСДАП. По оценке латышей, советско-германские отношения после прихода Гитлера к власти прекратились (с. 232). Констатируют усилия СССР по обеспечению безопасности на своих границах - расширение контактов со Швецией (с. 283), с Турцией (с. 290); наличие угроз СССР со стороны Японии, Германии, Польши, Италии. Отмечают мобилизационные мероприятия СССР - внутренний заем в 1937 году на 4 млрд. рублей сроком на 20 лет (с. 292).

На фоне приведенных выше оценок диссонансом звучат сегодняшние попытки представить пакт Молотова - Риббентропа как коварство со стороны СССР в отношении стран Прибалтики. В действительности пакт следует рассматривать как последнее из возможных действий по временному удержанию ситуации в мирной фазе между СССР и Германией. Как правило, в настоящее время прибалтийские политики прибегают к нему в намерении представить дальнейшую историю Латвии, Литвы и Эстонии результатом советско-германского сговора3.

Дипломатическая переписка содержит новый элемент этого сюжета. Кроме того, латвийские власти вместе с эстонцами еще до пакта Молотова - Риббентропа вели переговоры с немцами и подписали с Германией пакт о ненападении, который вызвал в целом негативную реакцию в Европе. Европейцы расценили пакт Мунтерса - Риббентропа как начало установления скрытого германского протектората и поощрение нацистов, не собиравшихся отказываться от агрессивного поведения на международной арене4. В данном контексте действия стран Прибалтики не могли не побуждать СССР активизировать поиски альтернативных вариантов обеспечения своей безопасности.

К германскому сюжету примыкает японский сюжет. Латвийские представители характеризуют действия Японии на Дальнем Востоке как агрессивные. Находят поведение японских военных сходным с поведением немцев - конфликтность и провокации (с. 103). В донесениях латвийских дипломатов отмечается определенная синхронизация германской и японской политики. К примеру, односторонний отказ Германии от Локарнских соглашений* (*Локарнские соглашения 1925 г. предусматривали, в частности, демилитаризацию Рейнской области, то есть обязательство Германии не размещать там свои вооруженные силы. Ряд исследователей считают, что отсутствие должной реакции со стороны Франции и Великобритании на односторонний отказ Германии 7 марта 1936 г. от Локарнских соглашений был первым шагом политики «умиротворения» Гитлера.) совпадает по времени со стремлением Японии закрепить за собой Маньчжурию и упредить возможную военную помощь СССР в защите Монголии.

Германскому сюжету придает рельефность британский сюжет. Латвийские дипломаты отмечают прямой интерес Лондона к контактам с Москвой в середине 30-х годов ХХ столетия, который, по их оценке, продиктован не столько европейскими делами, сколько остротой ситуацией в Китае, на подступах к Индии (с. 96). Касаясь британской политики в Европе, латыши не проводят существенного разделения между Францией и Великобританией. Обе генерировали, по латвийской оценке, так называемое «умиротворение» в отношении Германии, направляя активность последней в восточном направлении.

Так, проводимая англичанами политика перенаправить Германию на Восток предполагала и «мирные» варианты формирования германских плацдармов как можно ближе к советским границам. Характерен вызывавший у латвийских дипломатов раздражение пример, когда в английской дипломатии закрепилось мнение о ненужности латышам Лиепаи как порта и возможности передать его литовцам в обмен на уступку Каунасом в клайпедском вопросе Берлину (с. 63-64).

Британская решимость выстраивать выгодные комбинации за чужой счет уже тогда воспринималась в дипломатических кругах с опаской, а Клайпеда - как «горячая точка в Балтии», как «нервное сплетение, которое может парализовать всю нервную систему Балтии» (с. 64). Весной 1939 года, забрав Клайпеду с вынужденного согласия Каунаса (столица Литвы в то время), Берлин вышел на оперативный простор в регионе для дипломатического и эвентуального военного воздействия на Латвию и Эстонию.

Британскому близок американский сюжет. Любопытны американские оценки положения в Европе, которые латыши почерпнули из бесед с послом США в СССР У.Буллитом. Американцы в 1936 году сравнивали ситуацию в Европе с ситуацией 1908 года, считая, что Европа неумолимо приближается к «новой войне» (с. 123). Американцы всячески подчеркивали дистанцию от европейских дел и даже были готовы к финансовым потерям, имея в виду свои инвестиции в Германии. Объем американских инвестиций в экономику Германии заметно поспособствовал созданию за шесть лет (со времени прихода Гитлера к власти в 1933 г.) самой мощной в Европе военной промышленности и выстраиванию боеспособной армии.

Ситуация в СССР. В донесениях латвийских дипломатов из Москвы содержатся оценки внутриполитической ситуации, сложившейся в Советском Союзе в 1936-1937 годах, которая зачастую ассоциируется с событиями, вошедшими в историю как массовые политические репрессии. Латвийские дипломаты ищут свои объяснения репрессиям, не довольствуясь официальными версиями, в качестве которых фигурируют саботаж, вредительство и влияние иностранных факторов (германского, японского, польского, итальянского, финляндского, румынского и др.).

Латвийские представители, подчеркивая, что их мнение разделяют и посланники Эстонии и Литвы в Москве, считают глубинной причиной напряженности в СССР продовольственный вопрос, то есть отмечают нехватку продуктов питания, прежде всего хлеба, и низкие темпы экономического развития, главным образом промышленного. Они приводят цифры засеянных площадей сельхозземли, которые оказываются в десять раз меньше запланированного. Низкие темпы производства они связывают с отсутствием достаточного числа квалифицированных рабочих. Оперируют цифрами о том, что основную массу промышленных рабочих составляют бывшие крестьяне, от которых трудно ожидать роста производительности труда и даже просто соответствия трудовым нормативам.

С другой стороны, по оценке латышей, массовый переход крестьянства в город и в рабочий класс привел к снижению трудовых ресурсов в деревне, что может служить отчасти объяснением того, что проявилось падение производства сельхозпродукции (с. 211).

По их мнению, перечисленные трудности стали следствием не просчитанных процессов в народном хозяйстве и неквалифицированного управления в низовых партийных организациях, поскольку парт-работники не получали специального управленческого или экономического образования. Борьбу с троцкизмом латвийские представители воспринимали как отстранение от власти тех, кто был близок к Германии (с. 186).

Латвийские дипломаты фиксируют критику в советской печати руководящих партийных и советских работников Украинской и Белорусской ССР. При этом в Ригу докладывалось о том, что все это не только «трескотня» партийной прессы: «На Украине влияние русских не чувствуется: ощущается даже известное настроение против великороссов» (с. 223). Латыши полагали, что так называемые «чистки» - это часть подготовки к выборам в Верховный Совет 12 декабря 1937 года, отмечая, что выборы - не формальный акт, а вопрос престижа и жизни партии (с. 324, 329). Отдают должное политическому руководству СССР, которое, несмотря на имевшиеся внутренние и внешние проблемы, пошло на проведение выборов. Резюмируют, что «чистки» и проведение выборов в Верховный Совет ознаменовали переход к государственному социализму.

Язык описания СССР. В настоящее время довольно часто можно встретить в научной и публицистической литературе термин «тоталитаризм», который применяется как главная характеристика государственных и общественных отношений в СССР. В то же время донесения латвийских дипломатов, отражающие в том числе восприятие в целом дипкорпуса в Москве, однозначно свидетельствуют, что в режиме реального времени в ту эпоху тезис о якобы тоталитарном характере СССР не имел хождения. Даже на пике массовых репрессий в СССР латыши не обращались для характеристики советского строя к теории тоталитаризма, которая, как известно, имеет итальянские корни и служила для обоснования фашизма в Италии и Германии5.

В западной философии теория тоталитаризма признается ее составной частью. Следовательно, и теоретически, и практически тоталитаризм не имел прямого отношения к жизни СССР. Привязку тоталитаризма к советскому строю отдельные британские исследователи (например, М.Манн) увязывают с изучением истории СССР в США, где одно из направлений именуется «тоталитарным», которому противостоит «ревизионистская» школа исследования советской действительности6.

Сюжет международной безопасности. В латвийских донесениях фактически не содержится предложений по общеевропейской стабильности, видения своего рода гармонии межгосударственных отношений в Европе. Преобладают поиски вариантов обеспечения интересов сугубо прибалтийских стран. Любопытно заключение о возможном союзе СССР, Великобритании и США: союз выводится не из европейских дел, а из стремления Запада противостоять японской экспансии в Китае и в целом на Дальнем Востоке (с. 77).

Вызывает интерес оценка Антикоминтерновского пакта*. (*Антикоминтерновский пакт, имевший официальной целью борьбу с распространением коммунизма, подписан в 1936 г. между Германией и Японией, в 1937 г. к нему присоединилась Италия, в 1939 г. - Венгрия, правительство Франко, в 1941 г. после продления срока действия пакта - Финляндия, Румыния, Болгария. Турция имела статус наблюдателя.) Так, в латвийских донесениях прогнозируется, что «цели этих трех стран [Германии, Японии, Италии] намного шире и выходят на новый передел мира» (с. 344). Латвийские представители обращают внимание на восприятие Антикоминтерновского пакта в британских СМИ: «События ясно показывают, что миру сейчас особенно угрожают сплоченные противники коммунизма» (с. 345). Более чем актуально звучат следующие латвийские оценки: «Новый блок [Антикоминтерновский пакт], думается, попытается ее [Россию] изолировать, то есть снизить ее воздействие и значимость в решении мировых политических вопросов. Трудно, однако, допустить, чтобы Россия могла бы удовлетвориться только пассивной ролью… и без сопротивления позволила бы себя отставить на второй план» (с. 346).

Можно задаться вопросом: в какой степени донесения латвийских дипломатических представителей из Москвы в 30-х годах ХХ столетия могут рассматриваться как отражение настроений и оценок в целом стран Прибалтики в тот период? Можно ответить, что Латвия не выделялась среди Литвы и Эстонии особой позицией ни по международным, ни по региональным вопросам в то время. Более того, страны Балтии стремились в определенной степени к взаимной координации. Так, латвийские дипломатические представители в Москве в своих донесениях в Ригу отмечают, что регулярно встречаются со своими прибалтийскими коллегами в формате представителей трех государств и обстоятельно обсуждают актуальные вопросы взаимного интереса.

Следовательно, существуют веские основания считать, что изложенные выше оценки и соображения имели общеприбалтийский контекст. Другими словами, уместно констатировать, что политика стран Балтии в период между Первой и Второй мировыми войнами на советском/российском направлении полярно отличалась от политики этих стран в настоящее время. Отсюда обоснованно заключить, что сегодняшняя русофобия внутренней и внешней политики Латвии, Литвы, Эстонии не является объективным фактором двусторонних российско-прибалтийских отношений, а представляет собой субъективное действие нынешних прибалтийских правителей.

В целом межвоенный период независимости стран Прибалтики, почти равный периоду текущей независимости, показывает, что нынешней прибалтийской русофобии и отказу от суверенитета в пользу военного блока была и есть разумная и выгодная альтернатива: корректное соседство, нейтралитет и сотрудничество. Другой вывод состоит в том, что исполнение в настоящее время роли государств «антироссийского фронтира» не является исконной, «генетической» особенностью стран Прибалтики (особенно Литвы), а вызвано интерпретациями последующих исторических событий. Более того, во многом привнесено извне - «титульными» эмигрантами, бежавшими на Запад под ударами Красной армии в 1944-1945 годах, а также генераторами напряженности на границах с Россией в военно-политических кругах ключевых стран НАТО.

Внимательное ознакомление с латвийскими дипломатическими документами наводит на мысль о целесообразности проведения комплексного исследования для сравнения Латвии сегодняшней и Латвии образца 1918-1940 годов. В частности, анализ мог бы уточнить ответ на вопрос: в какой степени обоснованно можно говорить об исторической преемственности латвийской государственности?

В завершение хотелось бы отметить высокий уровень подготовки научно-справочного аппарата книги: насыщенные информацией биографические очерки, посвященные авторам и адресатам дипломатической переписки; краткие, но емкие справки на упоминаемых лиц; постраничные комментарии; ссылки на отмеченные в документах события, организации, международные договоры. С одной стороны, все это позволяет рельефно реконструировать исторический контекст событий 1935-1937 годов в СССР и на международной арене, а с другой - дает возможность глубже понять описываемый период и содержит дополнительный материал для постижения отношения латвийских дипломатов к происходившим процессам.

В качестве резюме следует констатировать, что подготовленная Н.Н.Кабановым и В.В.Симиндеем книга «Миссия в Москве. Донесения латвийских дипломатов из СССР. 1935-1937 гг.», без сомнения, расширяет для российской и прибалтийской общественности возможности получать объективный взгляд на историю межгосударственных отношений России и стран Прибалтики в период между мировыми войнами.

1См.: Конституция Латвийской Республики (по-латышски - Latvijas Republikas Satversme) // http://www.saeima.lv/lv/likumdosana/satversme

 2http://www.un.org/ru/member-states/

 3Детальный разбор этих утверждений приведен в работе: Дюков А.Р. «Пакт Молотова - Риббентропа» в вопросах и ответах / Фонд «Историческая память». М., 2009.

 4См.: Симиндей В.В.Кабанов Н.Н. Заключая «пакт Мунтерса - Риббентропа»: архивные находки по проблематике германско-прибалтийских отношений в 1939 г. // Журнал российских и восточноевропейских исторических исследований. 2017. №1 (8). С. 178-209.

 5Тоталитаризм (от лат. totalitas - цельность, полнота). В политический оборот термин «тоталитаризм» ввел в 20-х гг. ХХ столетия итальянский деятель Б.Муссолини для характеристики руководимого им движения и режима. Подробнее см.: Современная западная философия. Словарь. М.: Издательство политической литературы, 1991. С. 303-305.

 6Манн М. Темная сторона демократии. Фонд «Историческая память». М., 2016. С. 563-564.

Латвия > Внешэкономсвязи, политика > interaffairs.ru, 28 июля 2017 > № 2258216


Латвия > Внешэкономсвязи, политика > telegraf.lv, 26 июля 2017 > № 2275441

Хотели как лучше

Есть два способа управления современной Латвией. Результат, правда, одинаковый.

Первый вариант — ничего не делать, само рассосется. Подобный подход к управлению страной блестяще продемонстрировала дважды премьер Латвийской Республики Лаймдота Страуюма. Итогом застоя стало замедление роста ВВП до ничтожных 0,6 процента.

На смену спящему премьеру пришло правительство с лихорадочно блестящими глазами. Вы хотели реформы? Они есть для вас у премьера Кучинскиса и его команды. С полгода члены правительства много и с удовольствием рассказывали друг другу и всем любопытным про латвийское ноу–хау «20 и 20»: падение подоходного налога с населения до 20% и рост аналогичного налога для предприятий до тех же 20%. В теории на нас всех неотвратимо надвигалось счастье.

Окутанная бриллиантовым дымом чудо–реформа должна была подбросить латвийских обывателей вверх по лестнице благосостояния и вернуть блудных сыновей и дочерей на родину — в латвийские офисы и разделочные цеха. Под дороге к налоговому счастью мы даже могли догнать и обогнать соседнюю Эстонию.

Но не сложилось. Эстонцы могут выдохнуть, гастарбайтеры — разбирать чемоданы, аборигены — вернуться к домашним делам. Кто–то в минфине подсчитал, что чудо–реформа только в первый год сожрет треть миллиарда евро. У финансового министра–шахматистки образовался фискальный гамбит: пожертвовав расходами госбюджета, королева пешек–налогоплательщиков не получила выигрыша в доходах. Но не откладывать же из–за такого пустяка реформу!

Ладно, пошли искать доходы. В следующем году каждый десятый евро из небогатого госбюджета уйдет на военные расходы. Но эти расходы неприкасаемы. Снаряды и патроны верного члена НАТО важнее, чем стетоскопы и глобусы.

Сотни миллионов ежегодно платятся международным ростовщикам только в виде процентов по внешнему долгу. Но чтобы не платить проценты по долгам, надо отдать долги. С этим проблемы.

Уволить лишних чиновников и сэкономить? Пробовали. В итоге уволили главу канцелярии, который занимался сокращением госаппарата.

Остается старый проверенный способ — поднять налоги, чтобы компенсировать их снижение. В один карман обывателю торжественно кладут налоговую скидку, в другой тихонько подсовывают повышение акцизов. Ловкость рук — этот аттракцион у нас реформой зовется.

Хотя и нет сомнений в том, что министры хотели как лучше. Однако получилось у них как всегда

Андрей ШВЕДОВ

Латвия > Внешэкономсвязи, политика > telegraf.lv, 26 июля 2017 > № 2275441


Латвия. Евросоюз. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 22 июля 2017 > № 2252089

Латвия стабильно развивается благодаря уходу от России и сближению с Европой

Син Окабэ (Shin Okabe), Санкэй симбун, Япония

Украинская проблема так и не решается, и европейские страны испытывают все большие опасения по поводу России. На этом фоне Латвия, провозгласившая уход от России и сближение с Европой, продолжает стабильно развиваться. В апреле там был развернут многонациональный батальон НАТО, что обеспечивает серьезное сдерживание России, которая усиливает давление за счет своей военной мощи. Похоже, это еще больше поможет развитию Латвии.

«После агрессии в Крыму в 2014 году российские войска неоднократно проводили крупномасштабные учения вблизи латвийских границ. Мы уже привыкли к тому, что в любой момент может возникнуть чрезвычайная ситуация, при которой Россия попытается силой передвинуть границы», — заявляет заместитель министра обороны Латвии Янис Гарисонс. По его словам, в Латвии растут опасения в связи с тем, что президент Путин, считающий распад СССР исторической ошибкой, пытается вернуть утерянные земли.

Также Гарисонс отмечает, что в последнее время Россия ведет гибридную войну, комбинируя военную мощь с кибератаками и пропагандой в форме фейковых новостей. Чтобы противостоять угрозе, с весны этого года в Латвии находится многонациональный батальон НАТО, насчитывающий около тысячи солдат из Канады, Испании и других стран. Замминистра Гарисонс высоко оценивает деятельность этого батальона: «Он крайне эффективен».

Площадь Латвии составляет всего одну шестую от территории Японии. Численность населения Латвии равняется примерно двум миллионам человек. Несмотря на это, в 2016 году экономический рост этой страны составил 3,5%, что на 1,7% больше показателя ЕС.

Латвия отделилась от СССР в 1991 году и перешла к рыночной экономике. В 2004 году она вступила в ЕС, после чего в стране возник жилищный бум, однако мыльная экономика лопнула. В 2009 году разразился экономический кризис, в результате которого экономика ушла в минус на 18%. Тем не менее в 2012 году экономический рост составил 5,6%, что стало лучшим показателем в ЕС.

«Дело в том, что мы ужесточили финансовую политику, сократили кадры, снизили зарплаты и провели структурные реформы по всей стране», — поясняет причины заместитель центрального банка Латвии.

«После обретения независимости мы стали применять продвинутые советские технологии в области вооружений и медицины для нужд частных компаний», — сообщает глава Агентства инвестиций и развития Латвии Андрис Озолс. По его словам, использование советского наследия — одна из причин быстрого роста.

Фармацевтические компании являются наиболее конкурентоспособными. Крупнейшая «Гриндекс» в 1960-е годы разработала передовой метод лечения рака, который называется Zero therapy. «Гриндекс» первая в мире получила сертификат Всемирной организации здравоохранения.

До 1940 года, когда Латвия была присоединена к СССР, страна являлась частью Европы. Г-н Озолс отмечает: «Наша политика основана на принципе ухода от России и присоединения к Европе. В этом состоит главная причина того, что мы развиваемся быстрее других стран бывшего СССР. Я надеюсь, что в связи с выходом Великобритании из ЕС японские компании будут активнее работать на нашем рынке».

Латвия. Евросоюз. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 22 июля 2017 > № 2252089


Латвия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 июля 2017 > № 2250388

Александр Кирштейнс: Путину «Согласие» не нужно, он все может уладить с людьми из латышских партий

Элита Вейдемане (Elita Veidemane), Neatkarigas Rita Avize, Латвия

Интервью с депутатом Сейма Александром Кирштейном (Национальное объединение) об автоматическом предоставлении гражданства детям неграждан и о всенародных выборах президента, о версиях политического скандала из-за «разговоров олигархов», о влиянии России в Латвии и в мире, а также об изменении политического климата.

NRA: Президент Латвийского государства предложил подумать об автоматическом предоставлении гражданства детям неграждан. Как вы оцениваете эту инициативу?

Александр Кирштейнс: Думаю, президент не знает о Латвийско-российском мирном договоре от 1920 года, в котором определено, кто может быть гражданином Латвии. В этом договоре определено, что гражданином может быть тот, чьи родители жили в административных границах Латвии до Первой мировой войны. Все остальное — только дополнения и исправления. Был дан год для оптации: все те, кто с 1920 по 1921 годы хотели стать гражданами Латвии, могли подать заявки. И многие это использовали, в том числе и люди, бежавшие от большевиков, были и такие, кто не имел никакой связи с латышами и владением латышским языком. Но оптация закончилась. У нашего президента должен быть ясный ответ тем, кто спрашивает: почему так — я приехал в Латвию на танке, но у меня нет гражданства ЛР? Президент может ответить: потому, что ваш дедушка не использовал возможность оптации. Во-вторых, в условиях разделенного образования то, что предложил президент, больше похоже на государственную измену. Почему? Потому, что у нас при наличии настолько либерального Закона о гражданстве это выбор родителей, будет их ребенок гражданином или нет. Если родители не хотят, значит, в семье такое воспитание, и поэтому мы не должны навязываться со своим гражданством. Так, к примеру, в Дании только с 18-летнего возраста иностранец может выбрать гражданство, родители при этом ничего не решают. Почему здесь многие родители не хотят, чтобы их дети были гражданами ЛР? Они ждут — Латвия когда-нибудь снова будет составной частью Российской империи, они связывают будущее своего ребенка с Россией.

- Каковы ваши прогнозы относительно образования только на государственном языке?

— Я настроен пессимистично. В свое время я верил, что постепенно это произойдет до 2004 года. Но было резкое отступление, и его начала Вайра Вике-Фрейберга, потому что она не подписала Закон о государственном языке, который был жестче нынешнего. Вике-Фрейберга грозила, что в случае принятия такого жесткого закона, нас не примут в НАТО и ЕС. Такая позиция президента стала сигналом: до этого каждый год сокращалось число родителей, отправлявших своих детей в школы русского потока, но после того, как президент отбросила назад Закон о государственном языке, желание учиться в русском потоке снова возросло. У нас нет записей таких разговоров, как «разговоры олигархов», поэтому мы не знаем, произошло ли это после визита Вике-Фрейберги в США или после ее встречи в Альпах с Путиным. Но это также объясняет трехкратный отказ разрешить опубликовать списки агентов КГБ. Через сто лет в Латвии русских школ, наверное, больше не будет, но сейчас влияние России в Латвии велико, и переход на обучение в школах только на государственном языке это далекая цель.

- Раймондс Вейонис выдвинул еще одну инициативу — всенародно избираемый президент.

— В этом нет ничего нового. Во времена перестройки Горбачев, готовя новый договор о Советском Союзе, придумал, что в каждой советской республике будет свой президент. Общество юристов Латвийской ССР во главе с Валдисом Биркавсом должно было подготовить закон о президенте ЛССР. Но события развивались быстрее, и СССР развалился. Было ведь ясно, что президенты-резиденты, а именно: такие президенты, которые находятся под влиянием большого соседа, очень выгодны. К примеру, в Финляндии был Урхо Кекконен, который частично делал то, что велела Москва, но в то же время заботился о своем народе. Такой светлый агент… Что касается всенародно избранных президентов, то есть примеры: Узбекистан, Таджикистан, Казахстан, Молдова… Другой пример — Великобритания. Там нет президента, зато есть королева. Когда мы спросили у англичан, отказывалась ли когда-нибудь королевская персона подписать какое-либо решение парламента, они долго думали и ответили: да, в средние века. Но после того, как Кромвель отрубил королю голову, случаев не подписания больше не было. В США система выборщиков. Она была хороша до тех пор, пока ни избрали Трампа. Система выборщиков была задумана для того, чтобы к власти не пришли популисты. В Латвии партии могут сказать, кого они хотят видеть президентом, и мы сказали, что хотим Эгилса Левитса. Почему «Единство» его не поддержало? В каких переговорах с «Согласием» они участвовали? Господин Вейонис придумал хитро: Кабинет министров формирует премьер, а министров назначает президент. Перед кем эти министры будут отчитываться? Перед премьером, президентом? Если президента будет выбирать народ, кто его выдвинет? Партии, частные лица? Кто будет собирать деньги на предвыборную кампанию? Общественные организации? Финансисты со стороны? Не захотят ли какие-то «олигархи» пожертвовать миллион, чтобы продвинуть «своего человека?..

…В Латвии очень большое влияние российских денег, и это может беспокоить наших союзников.

- Что об этом свидетельствует?

— Посмотрите, что произошло с объектами, гарантирующими независимость Латвии. По транспорту: еще в 2003 году мы от Сейма находились в качестве наблюдателей в Европейском парламенте, с утра до вечера там сидела группа балтийцев и говорила о проекте Rail Baltica, который нужно было реализовать за 10 лет. Прошло 14 лет. По энергетике: самый чистый способ получения энергии — атомная электростанция, что для такой маленькой страны, как Латвия, было бы самым выгодным вариантом. Если будет газовая блокада, как долго Инчукалнское газохранилище сможет обеспечивать нас газом? Два с половиной, три года. Почему рухнул проект Игналинской АЭС? В Литве провели неофициальный референдум, на котором большинство выразило обеспокоенность по поводу опасности АЭС. В Швеции один реактор на менее, чем миллион человек, и все спокойно… Оказалось, в свое время Россия агитировала немецких «зеленых» протестовать против строительства АЭС, чтобы у российского газа был сбыт. Теперь Запад поддерживает строительство российского газопровода, чтобы можно было платить России еще больше. Россия на эти деньги купит военные технологии, а Запад потом будет лицемерно жаловаться на российскую военную угрозу. Влияние России в Латвии продолжается посредством гражданства для новорожденных детей неграждан, школ с русским языком обучения, самоуправлений и госучреждений, не снесенных советских памятников. Зато все большие проекты остановлены. Это влияние глубже, чем мы можем видеть.

- Возможно, «разговоры олигархов» тоже могут свидетельствовать о влиянии России.

— Может быть. Комиссия Сейма по расследованию должна это выяснить: и если прокуратура кого-то спасла, то действовать соответствующим образом. Необходимо также выяснить, нет ли у (министра сельского хозяйства) Дуклавса или кого-то еще тайной собственности. В таком случае это реальное нарушение… И еще. Бизнес с Россией возможен только в том случае, если есть сотрудничество с людьми из Федеральной службы безопасности, потому что там нет ни одного бизнесмена, который не связан с этой службой. Если в Латвии построят объект стоимостью в миллион евро, то он неизбежно будет связан с упомянутой службой. Есть еще связь с делом Абрене. Российский миллиардер Петр Авен в одном из интервью откровенно рассказал, что он по заданию Путина встречался с Вайрой Вике-Фрейбергой и сказал, что если она уладит вопрос о латвийско-российской границе, разумеется, таким образом, что Абрене остается на стороне России, то в Латвию поступят грузы. Много грузов! Может быть — как оплата? Может быть, кто-то подслушал и эти разговоры? Пусть комиссия это расследует.

- Политические наблюдатели говорят, что слив «разговоров олигархов» выгоден только «Согласию».

— Ну, что это «Согласие»? Хорошо, у этой партии есть договор о сотрудничестве с путинской партией. Но Путину «Согласие» не нужно, потому что он все может уладить с людьми из латышских партий. Может быть, «Согласие» нужно только для того, чтобы вместе с их «Русским миром» организовать в Юрмале «Новую волгу-2»? Не нужно переоценивать роль «Согласия», но надо понимать, что Латвия это зона комфорта для русских — как старых, так и молодых. Ну, не ездят они отдыхать в Швецию. «Согласие» нужно именно для того, чтобы обеспечивать наличие этой зоны комфорта. А какие индивидуумы представляют наше государство в Европейском парламенте? Жданок от Русской партии и Мамыкин от «Согласия», с которыми сотрудничает Григуле из Союза зеленых и крестьян…

- Видите ли вы что-то позитивное в развитии государства?

— Снизятся налоги. Рост промышленного производства в 1-м квартале был 9%, растет также экспорт. Вспомним, что мы живем в незагрязненной, зеленой среде с 500-километрововй морской границей, и каждый гражданин совладелец всего этого. К тому же, есть прогнозы, что начиная с 2021-2025 года количество жителей Латвии больше не будет уменьшаться.

(Публикуется с небольшими сокращениями).

Латвия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 июля 2017 > № 2250388


Белоруссия. Латвия > Внешэкономсвязи, политика > belta.by, 19 июля 2017 > № 2252551

Беларусь готова активнее развивать с Латвией торгово-экономическое сотрудничество, заявил премьер-министр Беларуси Андрей Кобяков на встрече с министром иностранных дел Латвии Эдгарсом Ринкевичсом, передает корреспондент БЕЛТА.

"Латвия традиционно является для нас важнейшим торгово-экономическим партнером, несмотря на то, что в последнее время было отмечено некоторое замедление темпов экономического сотрудничества. Тем не менее что касается создания новых предприятий, реализации инвестиционных проектов, то в этом плане ситуация неплохая: в Беларуси зарегистрирована почти тысяча предприятий с участием латвийского капитала, в Латвии число организаций с белорусским капиталом превысило 2 тыс. У нас есть все предпосылки, чтобы наше торгово-экономическое сотрудничество успешно развивалось", - отметил Андрей Кобяков.

Стратегическим направлением сотрудничества премьер-министр назвал взаимодействие в транспортно-логистической сфере. "Мы очень рассчитываем, что страна сумеет использовать свой важнейший транзитный потенциал - через нас проходят дороги с севера на юг и с запада на восток", - заметил он.

Перспективным представляется продолжение сотрудничества в области деревообработки, пищевой промышленности, фармацевтики, сфере услуг. Кроме того, латвийские партнеры могут использовать возможности Китайско-белорусского индустриального парка "Великий камень".

Беларусь и Латвия в январе-мае-2017 года увеличили по сравнению с аналогичным периодом прошлого года объем взаимной торговли товарами на 5,1% до $170,3 млн. При этом экспорт составил $136,2 млн (увеличение на 3,2%), импорт - $34,1 млн (увеличение на 13,5%). Сальдо сложилось положительное для Беларуси в размере $102,1 млн.

Белоруссия. Латвия > Внешэкономсвязи, политика > belta.by, 19 июля 2017 > № 2252551


Азербайджан. Латвия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 18 июля 2017 > № 2253286

Кто назначил Алиева энергетическим «спасателем» Европы ?

Азербайджан меняет свою внешнюю политику

Президент Азербайджана Ильхам Алиев побывал с визитом в Латвии. На совместной пресс-конференции со своим латвийским коллегой Раймондом Вейонисом он выступил с любопытным заявлением. По его словам, «в отношениях между Советом Европы и Азербайджаном стоят на первом плане, конечно, энергетические вопросы», а «Азербайджан как надежный партнер играет и будет играть свою роль в обеспечении энергобезопасности Европы». Это первое. Второе. Алиев говорит, что «азербайджанский газ единственный новый источник, новый маршрут, который будет поставлен в Европу и наше превосходство заключается в этом». Он также отметил, что первый этап проекта «Южный газовый коридор» (ЮГК), осуществляемый по инициативе Азербайджана, завершится в будущем году, второй и последний этапы — в 2020 году. И это «поднимет наши стратегические отношения с Европой на более высокую ступень». Напомним, что сегодня Баку работает над проектами Трансанатолийского газопровода (TANAP) и Трансадриатического трубопровода (ТАР), которые и образуют ЮГК.

В Риге по факту Алиев повторил тезисы, которые он озвучивал в своем недавнем выступлении на XXII Всемирном нефтяном конгрессе в Стамбуле. После этого в бакинских СМИ стали появляться публикации, в которых утверждалось, что «Азербайджан стоит на пороге «нового газового бума». Действительно, Баку заметно активизировал свою энергетическую дипломатию, особенно после встречи в Стамбуле президента Алиева с госсекретарем США Рексом Тиллерсоном. Стало очевидно, что Вашингтон своими санкциями может затронуть и иранские энергетические проекты. Чтобы понять, что это значит для Азербайджана, достаточно отметить следующее: Тегеран занимает второе место после России по доказанным запасам природного газа.

ЮГК пытаются вывести на уровень конкуренции с российским «Турецким потоком», строительство которого было запущено в мае нынешнего года. При этом Алиев называет его «старым проектом», а свою страну определяет как «единственный новый источник» поставок газа в Европу». ЮГК и «Турецкий поток» находятся в фазе практической реализации, но с разными сроками пуска в эксплуатацию. По плану «Турецкий поток» опережает ЮКГ. К тому же им дают разные оценки. Российский проект Москва видит как бизнес. Азербайджанский, если верить Алиеву, нацелен на «обеспечение энергетической безопасности Европы и многих других стран».

По Сеньке ли шапка?

Однако особенностью энергетической дипломатии Баку является то, что он публично манипулирует данными относительно своих запасов энергоресурсов. Они, конечно, известны определенному узкому кругу специалистов, которые в «исключительных случаях» проговариваются. ИА REGNUM приводило недавно высказывание заместителя председателя правления «Газпрома» Александра Медведева о том, что месторождение «Шах-Дениз-2», которое, по словам Алиева, «составляет основу ресурсной базы «Южного газового коридора», имеет серьезные проблемы, в результате чего Трансадриатический газопровод рискует быть недозагруженным.

«В текущей ситуации у Азербайджана есть растущие потребности в закачке газа в пласт для поддержания добычи нефти на основных месторождениях, — подчеркивал Медведев. — Ситуация, при которой построенная труба будет оставаться незаполненной, противоестественна». Это заявление не было опровергнуто Баку на официальном уровне. Как считают специалисты, из-за снижения добычи нефти в Азербайджане в последние годы объемы закачки газа в пласт будут только возрастать. Напомним, что в 2016 году азербайджанский государственный концерн SOCAR договаривался о закупке 2 млрд кубометров газа в год у «Газпрома». То есть, Баку может уже сейчас не хватать собственного газа для внутреннего потребления или обеспечения уже действующих контрактов с Грузией и Турцией для Южно-Кавказского газопровода. Взять газ из России или собственных месторождений пока невозможно. Иран не откликается на предложения по участию в проекте, а объемы добычи второй очереди «Шах-Дениза» расписаны под экспорт.

Что касается Трансанатолийского трубопровода, то и его полное заполнение возможно только при участии Туркмении или Ирана. Пока предполагается, что по TANAP будет прокачиваться лишь азербайджанский газ. Чтобы вырваться из такой ситуации, Баку одно время предлагал Ираку доступ к ЮГК, что в силу сложной военно-политической ситуации в этой стране не представляется реализуемым сценарием. Есть другой потенциальный газовый партнер — Туркмения. На днях в Баку должна состояться встреча глав МИД Турции, Туркмении и Азербайджана. Ашхабад уже в который раз будут уговаривать присоединиться к TANAP. Предполагаем, что Туркмения (как и раньше) по разным геополитическим причинам не будет спешить с окончательным ответом. Появились сообщения и о том, что в TANAP мог бы влиться будущий газопровод, который будто бы протянется от израильского месторождения «Левиафан» на шельфе Средиземного моря до побережья Турции. Все эти теоретические рассуждения являются доказательством того, что Баку блефует, а его газовых ресурсов недостаточно для обеспечения эксплуатации ЮГК .

Азербайджан ищет возможности альтернативных поставок, в то время как у российского «Турецкого потока» ресурсных проблем не существует. Напомним, что ЮГК предусматривает при идеальных условиях транспортировку 10 млрд кубометров азербайджанского газа через Грузию и Турцию в Европу, тогда как по «Турецкому потоку» пройдет около 70 млрд кубометров. Так кто же тогда «спасает» Европу? Британская газета Financial Times со ссылкой на мнение французского аналитика Тьерри Броса утверждает, что «заданное проекту «Шах-Дениз» направление означает одно: его энергетический потенциал практически потерян для Восточной Европы».

Баку переходит к одновекторной внешней политике

Разумеется, можно не сгущать краски и рассматривать газопроводные проекты Баку с точки зрения обычного бизнеса. В иной обстановке именно так все и воспринималось бы. Но никуда не деть фактор сложной геополитической ситуации. Очень трудно предсказать, какие новые повороты принесет следующий день. Сегодня видно пока то, что Баку сам себя загоняет в состоянии эйфории, рассчитывая, будто дальнейший ход событий в регионе позволит ему «обеспечить доступ Западу к каспийскому или ближневосточному газу, обойдя территорию России». С помощью такой энергетической дипломатии Алиев пытается реанимировать контуры проекта своего отца, покойного президента Гейдара Алиева, которому удалось построить в 1994 году нефтепровод Баку-Тбилиси-Джейхан.

Но политические технологии — как фактор, способствующий успешности энергетической дипломатии — устарели даже с точки зрения использования навыков информационно — коммуникативной работы. Баку они не помогут. Все понимают, что проводится операция «Блеф», и продолжают оставаться за карточным столом. В условиях усиления конкуренции, даже конфронтации на энергетических рынках актуально звучат слова Генри Киссинджера: «Вы никогда не сможете проводить энергетическую политику как чисто экономическое предприятие. С самого начала она является предметом внешней политики».

Когда к власти в США пришел новый президент Дональд Трамп, он выразил поддержку проекту «Южного газового коридора», отмечая, что «высоко ценит партнерские отношения с Азербайджаном и ожидает их дальнейшего развития». Любопытно, но это заявление Трампа совпало по времени, когда в Европейском союзе кое-кто пытался заблокировать российские инициативы «Северный поток-2» и «Турецкий поток». Похоже, есть те, кто заинтересован в том, чтобы Баку приобретал имидж государства, противостоящего росту влияния Москвы в регионе. Под это Азербайджан можно будет использовать как инструментарий в дальнейшем в Закавказье. Однако для Вашингтона энергетические проекты Баку не представляют особой значимости. Дело — труба. А у этого выражения есть разные смыслы.

Станислав Тарасов

Азербайджан. Латвия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 18 июля 2017 > № 2253286


Испания. Латвия. Эстония > Внешэкономсвязи, политика > russpain.ru, 16 июля 2017 > № 2244893

Премьер-министр Испании посетит Латвию и Эстонию

Премьер-министр Испании Мариано Рахой 17 и 18 июля посетит испанских военнослужащих, расквартированных в Латвии и Эстонии, передает РИА Новости со ссылкой на сообщение испанского правительства.

В поездке главу испанского кабинета будет сопровождать министр обороны Мария Долорес де Коспедаль. Рахой и Коспедаль посетят военную базу Эмари в Эстонии, где в настоящее время находятся самолеты F18, прибывшие с воздушной базы в Сарагосе в мае. Они в рамках ротации миссии НАТО с 3 мая по 31 августа занимаются патрулированием воздушного пространства Балтии.

В Латвии Рахой посетит базу Адажи, где дислоцированы 310 испанских военнослужащих в рамках расширенной боевой группы НАТО под руководством Канады. В состав группы входят более тысячи военнослужащих из Албании, Италии, Канады, Польши, Словении и Испании. В июне Испания отправила в рамках этой миссии в Латвию четыре танка Leopard и 12 боевых машин пехоты Pizarro.

Ранее стало известно, что, отправив военных в Латвию, численность личного состава вооруженных сил Испании, развернутых за границей, превысила 3000 человек. В числе других стран, где присутствуют многочисленный испанский военный контингент — Ливан, Ирак, Эстония, Турция и регион Сахель в Африке.

Испания. Латвия. Эстония > Внешэкономсвязи, политика > russpain.ru, 16 июля 2017 > № 2244893


Латвия. Эстония. Литва. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика > telegraf.lv, 14 июля 2017 > № 2275478

Латвийские суда признаны безопасными

Комитет Парижского меморандума о государственно портовом контроле признал суда, ходящие под флагом Латвии, безопасными, сообщается на сайте Латвийской морской администрации, пишет Sputnik Latvija.

1 июля Комитет опубликовал результаты инспекции судов в 2016 году и новое распределение судовых флагов в Белом, Сером и Черном списках. Латвия сохранила место в Белом списке.

В Белый список попадают страны, чьи суда признаны безопасными, с низкой ступенью риска, в Серый — со средней и в Черный — с высокой степенью риска.

Всего в списках числятся 73 страны. Из них в Белом списке — 42 морские державы, в Сером — 19 и в Черном — 12.

Латвия в Белом списке занимает 26 место, Эстония — 28, а вот Литва довольствуется четвертой позицией в Сером списке.

Наряду с Латвией в списке еще только пять стран, чьи суда в период 2014 — 2016 не задерживались в иностранных портах в результате проверок — Франция, Ирландия, Эстония Саудовская Аравия и Казахстан.

В Морской администрации пояснили, что стране, под флагом которой мало судов, как, например, Латвии, легко выпасть из Белого списка — достаточно, чтобы один ее корабль задержали в порту. В тоже время большим странам для того, чтобы попасть в такую ситуацию, нужно сотни задержанных судов.

Количество судов, ходящих под латвийским флагом в июле достигло 21.

В первом полугодии в латвийских портах инспекцию прошли 133 иностранных судна.

Латвия. Эстония. Литва. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика > telegraf.lv, 14 июля 2017 > № 2275478


Литва. Евросоюз. Латвия. РФ > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 14 июля 2017 > № 2243848

Политическая Прибалтика исчезнет после 2050 года

Почему России нет смысла даже думать о нападении на балтийских карликов

Прошедшая неделя охарактеризовалась новыми безумными антироссийскими выпадами руководства Литвы в отношении России. Так, на прошедшей в Риге конференции «The Riga Stratcom Dialogue» министр иностранных дел Литвы Линас Линкявичюс заявил, что Россия перешла в «горячую фазу» войны против стран Прибалтики. Соответствующее заявление опубликовано на сайте МИД Литвы: «Информационная война, которую Кремль ведет с Западом, достигла горячей фазы, поэтому, чтобы ее выиграть, мы обязаны еще больше сплотить свои силы и быть более решительными и единодушными».

Еще дальше на встрече руководителей стран Восточной и Центральной Европы в Варшаве с президентом США Дональдом Трампом пошла президент Литвы Даля Грибаускайте, которая дала следующие оценки России: «Небезопасная Белорусская АЭС и газопровод «Северный поток-2» Россией могут быть использованы в качестве орудия неконвенционального шантажа. Белорусскую АЭС возле Островца строит корпорация «Росатом», в случае аварии на станции радиоактивному загрязнению могут подвергнуться 16 столиц Европы. Перед лицом военной и неконвенциональной угрозы со стороны России военные США и заблаговременно дислоцированная в регионе техника являются наилучшим инструментом сдерживания».

Думаю, элиты Прибалтики на этом не остановятся, и градус русофобской истерии руководства Латвии и Литвы будет постепенно повышаться. И причина этому вовсе не военные приготовления Москвы, которой Прибалтика и даром не нужна, а та демографическая катастрофа, которую замалчивает руководство Прибалтики от своих граждан. Дело в том, что Латвия и Литва после выхода из СССР стремительно вымирают и уже к концу этого столетия могут перестать существовать как нации.

О чем идет речь. Как свидетельствуют данные статистического бюро Eurostat в 2017 году Латвия заняла второе место в Европейском союзе по сокращению численности населения. В расчете на тысячу жителей сокращение численности населения Латвии в 2016 году составило 0,96%. В свою очередь, самое большое сокращение населения зарегистрировано в Литве — на 1,42% (в Эстонии численность населения в 2016 году по сравнению с 2015 годом уменьшилась на 0,02%).

Темп сокращения населения в стране увеличивается: так, в январе 2016 года в стране официально проживало 1,969 млн человек, таким образом, за год население сократилось на 0,97% или 18,8 тыс. человек, в 2015 году — на 0,86% или 17,1 тыс. человек, а за 2014 год население страны официально сократилось на 0,77% или 15,4 тыс. человек. В целом с 2010 года численность населения сократилась на 170 тысяч человек или на 8%, в том числе за счет миграции Латвия потеряла 113 тысяч, а за счет негативного прироста населения (смертность превышает рождаемость) — 57 тысяч.

Напомним также, согласно официальной статистике, с 1990 года общее количество жителей в Латвии уменьшилось примерно на четверть, а количество молодых людей — на 42%. Также за последние 5 лет число молодых людей уменьшается в среднем на 5,7% в год. Если в 2005 году молодые люди составляли 20% населения страны, то в 2015 году их было всего 14%. Поэтому главные выводы из абсолютно объективных тенденций развития Прибалтики состоят в следующем.

Во-первых, эта территория (за небольшим исключением — Эстония) вымирает со скоростью около 1% в год. Причем тенденция такова, что если в 90-ые годы прошлого века вымирание происходило со скоростью около 0,5% населения в год, то потом оно поднялось до 0,7−0,8% в год, а теперь подобралось к 1%. Вполне можно предположить, что по мере роста убывания населения с этой территории, этот процент будет повышаться к 1,5%, в результате чего обезлюживание этой территории будет происходить еще быстрей.

Если за прошедшие после распада 25 лет Латвия и Литва потеряли около 25% населения от той численности, что была достигнута при «кровавом советском режиме», то тенденции состоят в том, что в следующие 25 лет эти две страны потеряют около 30−40% от той численности населения, что была в этих странах на момент их выхода из Союза. Очевидно, что оставшиеся несколько сот тысяч человек в этих странах, в основном, бюрократов, пенсионеров, нищих и деклассированных элементов не смогут не то что воевать с Россией, но даже поддерживать нормальную экономическую и иную жизнедеятельность своих государств.

В результате эти обезлюдевшие территории будут требовать все больших дотаций со стороны бюджета ЕС. Ситуация складывается таким образом, что, в лучшем случае, дальнейшая «интеграция» ЕС будет двухуровневой со всеми вытекающими отсюда политическими и экономическими последствиями (см. «Замок» Кафки). Однако, скорее всего, ЕС стоит на пороге раскола на две части — Западную, во главе с Германией и Францией, и снова Восточную, во главе с Польшей. И инициативность нового президента Франции Макрона, якобы усиливающего позицию Германии, на самом деле такая же старая игра Британии против Германии, — начиная с плана ее объединения в 19 веке, приходом Гитлера к власти («Ледокола» против СССР), нынешней модели политической интеграции ЕС и модели самой европейской валюты. А то, что на протяжении последних ста пятидесяти лет немцы раз за разом попадают в капкан интеллектуального управления со стороны англосаксонских элит, лучше всего характеризует степень их стратегического мышления.

В этих условиях надеяться прибалтийским элитам на продолжение того финансового «банкета», который Прибалтике устроили в 1991 году, не стоит. Все будет очень жестко. Грамотная часть прибалтийских элит прекрасно понимает этот сценарий. Поэтому они специально раздувают истерию угрозы российского вторжения. Так как, если нет вторжения, — то на Прибалтике как на вымирающей и деградирующей территории ставится большой и жирный крест.

Второй главный вывод из демографических тенденций состоит в том, что России абсолютно невыгодно военное вторжение на территорию Прибалтики. Надо только сесть на берегу реки и подождать, пока территория ориентировочно к 2040−2050 году освободится в результате естественных процессов. После чего спокойно и конструктивно обсудить будущее этих территорий с той политической силой в Европе, которая будет в этом заинтересована.

Из этого следуют и два второстепенных вывода.

В-третьих, о будущем своих исконных территорий (Вильнюс) в этих условиях должна думать и Белоруссия, так как задача выхода к Балтийскому морю никем не отменялась. Однако сделать это можно только в союзе с Россией, которая также будет заинтересована в принятии будущими политическими элитами Латвии добровольного решения о присоединении к России, а Вильнюс выразит желание вернуться в белорусское государственное лоно.

В-четвертых, в принципе, все вышеизложенное означает, что всю политику России в Прибалтике по продвижению Русского мира можно свернуть. Оставить только одно — материальную поддержку рождения детей в семьях неграждан, ссуды на приобретение ими жилья повышенной комфортности, льготы на поступление в российские вузы при условии возвращения в страну рождения, поддержку малого, среднего и крупного бизнеса русских в Прибалтике через льготное кредитование и получение заказов из России. Например, экспорт шпрот в Россию полностью перекрывается до того момента, как предприятия не банкротятся. После чего они выкупаются негражданами, и Москва открывает им, как русскому бизнесу, доступ к огромному российскому рынку.

Юрий Баранчик

Литва. Евросоюз. Латвия. РФ > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 14 июля 2017 > № 2243848


Латвия. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 14 июля 2017 > № 2243648

Мое государство не собирается нападать на Латвию

Чрезвычайный и полномочный посол Российской Федерации в Латвийской Республике Евгений Лукьянов в интервью Neatkarīgā выразил свое мнение о миссии посла, оценил состояние и перспективы латвийско-российских двусторонних отношений.

Анита Даукште (Anita Daukšte), Виктор Авотиньш (Viktors Avotiņš), Neatkarigas Rita Avize, Латвия

NRA: Первые сто дней на должности посла у вас прошли. Как вы вжились? Какие цели для себя выдвигаете?

Евгений Лукьянов: Прежде всего, я рад встретиться с вами. И очень надеюсь, что у читателей вашей газеты, наконец, будет возможность прочесть наш диалог, а не только посмотреть карикатуру дипломата-метеоролога, которой меня встретили в Латвии.

В работу дипломата мне не нужно вживаться. В 80-е годы я работал в советском МИДе. А в роль посла я действительно стараюсь вжиться. До сих пор у меня такого опыта не было.

Но задачи всех послов очень похожи. Каждый посол — это человек, который по прибытии в конкретную страну фиксирует определенное качество двусторонних отношений и при отъезде из этой страны должен зафиксировать другое качество двусторонних отношений. Если он успешный посол, это качество будет позитивным.

Разумеется, отношения определяют стороны. Однако сложно представить негативную реакцию в стране пребывания в том случае, если посол был конструктивным, искренним, честным и доброжелательным. Это не может не вызвать аналогичную реакцию со стороны должностных лиц страны пребывания. Вот, это моя главная, так сказать, задача, моя главная цель. И я буду делать все возможное, чтобы это произошло.

Сам себе я говорю: ты приехал сюда, чтобы сделать отношения лучше. Работай ради этого, думай. Есть темы, которые наши стороны сейчас трактуют диаметрально противоположно. Почему? Будем искать темы, где наше отношение совпадает. И от них будем продвигаться вперед. Главное в этих отношениях — взаимное доверие. Вы можете сказать, что не верите России, а у нас, в свою очередь, найдутся люди, которые с недоверием воспринимают политическую практику Латвии. Ну и что с того? Правда — она ведь всегда конкретна. Но правда — она всегда где-то посередине. Нет одной правды и второй правды. Она одна. И в ней сила. Только правда. А у лжи ноги коротки. Я убежден, что лгать контрпродуктивно. Если мы цивилизованные люди, диалог состоится. Тогда будет больше возможностей договориться, чем, скажем, бить посуду.

Если представить ситуацию совсем образно, то 7 февраля 2021 года, когда мы с женой сядем в поезд, нам хотелось бы видеть на перроне людей, которые в равных группах плачут и радуются. Это будет означать, что моя деятельность не осталась без внимания.

— Но на пресс-конференции, сказав, что Россия заинтересована поддерживать с Латвией нормальные отношения, вы сразу добавили, что не дадите ни копейки государству, которое не понимает, что в нем будет завтра, «и я не понимаю, что здесь будет завтра…». Вы по-прежнему придерживаетесь такого взгляда?

— Эту фразу я произнес 7 июня на своей первой пресс-конференции. Кажется, я это сказал не так, как полагается говорить дипломату. Я сказал это, как мог бы говорить банкир. Я 15 лет проработал в банках, 10 лет — в немецком, пять — в российском банке. И понимание риска государства у меня осталось, наверное, на всю жизнь.

Но если то, что я сказал 7 июня, показалось надменным, то через две недели в Сейме выступил президент Латвийского государства. Он говорил, что этот год для Латвии ожидается как год реформ. Он говорил о президентских полномочиях, о прямых выборах, о возможности натурализации новорожденных неграждан… Он говорил о том, что государство каждый год теряет 20 тысяч своих граждан. Фактически государство теряет свое завтра. Люди в своем доме, в своей стране не видят перспектив, не находят возможности для адекватной работы, адекватного вознаграждения…

И мы видим, что происходит с Европейским Союзом. Мы понимаем, что в определенной мере вам придется затянуть пояса. Выход Британии из ЕС, уменьшение финансовых реалий, которое за этим неотвратимо последует, очевидно, уже в ближайшем будущем приведет к изменениям в политике распределения грантов. Проекты инфраструктуры, для которых предназначены эти гранты, — долгосрочная перспектива. Через пять, семь, десять лет придется платить. Какое бремя ляжет на госбюджет в будущем? Не придется ли брать один кредит, чтобы погасить другой, а потом — еще и еще…

Один пример. Отличный проект Rail Baltica. Нужный, современный. И очень престижный. Важный для Латвии, для стран Балтии, которые благодаря этому проекту смогут в некотором роде резко повысить качество своей инфраструктуры до очень высокого европейского уровня. Но я читал, что ЕС, поддержав этот проект, все же в три раза уменьшил свою долю финансирования. Что означает такая новость для финансовых рынков, бирж, настроений инвесторов и аналитиков? Были ожидания одного уровня, а теперь они стали в три раза ниже.

Еще один отличный проект — «Великий Шелковый путь». Разумеется, нужный. Латвия должна найти в этом проекте свое место. Но на упомянутой пресс-конференции я спросил: сколько километров поезд будет двигаться по территории Латвии? Двести, двести пятьдесят… В чьем ведении остальная территория? Таким образом, это императив в наших двусторонних отношениях. Успех будет зависеть именно от их качества.

С другой стороны, не все надо воспринимать так алармистически. Жизнь между нашими странами не остановилась. Работает транспорт, продолжаются контакты между МИДами, консультации по консульским вопросам, контакты между торгово-промышленными палатами, встречаются министерства культуры, образования, продолжаются туризм, приграничное сотрудничество… Готовится возобновление прерванной три года назад работы межправительственной комиссии.

И основной объем инвестиций поступает в Латвию из России. Хотя их называют инвестициями с Кипра, из офшоров… Наши деньги прошли свой, определенный путь, и они… здесь. Мы ведь никуда друг от друга не уйдем. Поэтому обязательно надо думать о послезавтра. Жизнь не терпит ненормальностей, жизнь их исправляет. Конечно, жизнь их исправляет, если есть обоюдная добрая воля. Такая добрая воля есть.

— Каков, по-вашему, уровень латвийских политиков? Видят ли они послезавтра?

— Я не буду оценивать латвийских политиков, но если вы ожидаете недипломатичный ответ… Поймите: нет абсолютной свободы, нет полных возможностей делать что хочется, что приходит на ум. Мы все обитаем в реальном мире, в реальных обществах, реальных социумах. И каждый политик в конкретном социуме является его продуктом.

Найдите хотя бы одного политика в Латвии, который отрицал бы важность и необходимость развития хороших двусторонних отношений с Россией. Таких нет. Поэтому те, кто это отрицает, — не политики. Это или популизм, или же у них каждый день начало предвыборной борьбы.

Конечно, есть также политики, которые подчинены каким-то актуальным императивам. К примеру, разве мы с точки зрения России можем сказать, что Латвия инициировала какие-то недружественные акции или позиции против России? Нет! Мы не можем сказать, что Латвия ввела против нас санкции. Латвия субординирована и солидаризируется с обязательствами, которые она на себя взяла. К тому же — добровольно. Мы в России не знаем той или иной направленной против Латвии политики. Латвия инкорпорирована в ЕС, это страна-член блока НАТО. Отдельная политика — это рабочие моменты, наши будни, наша понятная жизнь. Не вы здесь, не мы в России широкую общественность об этом не информируем. Выходит — зря. Люди должны об этом знать. Нужно знать, что не все так плохо.

— Вы назвали несколько проектов, которыми мы могли бы вместе заниматься завтра. Но сегодня — согласны ли вы с российским академиком Александром Дынкиным, который сказал, что государства Балтии выбрали роль прифронтовой зоны?

— Я не сторонник таких формулировок — фронтовой, прифронтовой, тыловой или какой-то еще… Я всегда стремлюсь встать на позицию собеседника, иногда — оппонента — и пытаюсь понять, почему он так думает. Почему он пришел к таким заключениям? Почему значительное большинство жителей Латвии убеждены, что Россия завтра вторгнется на латвийскую территорию? Я считаю, что это абсолютный бред. Потому что я знаю: мое государство не собирается нападать на Латвию. Можно сказать также жестче: зачем?

Я однажды уже упоминал фразу генерального секретаря НАТО Йенса Столтенберга (перескажу суть): в один момент мы открыли наши двери и увидели, что Россия на пороге НАТО. Уважаемый человек, ответственный политик и… говорит такие вещи. Разве мы пришли на порог НАТО? Ведь НАТО подошла к нашим границам.

Латвия вступила в НАТО, кажется, 30 марта 2004 года. Нормально. Военно-политический блок. Все хорошо. Но потом жители вдруг встревожились… российская угроза. И теперь, в соответствии с решением варшавского саммита НАТО, на территории стран Балтии размещаются подразделения военного блока. Вы чувствуете себя безопаснее? Если да, то слава Богу!

Но поймите, что мы не воспринимаем эти подразделения как угрозу. Это не угроза. Угроза в другом. Угрозой может быть создание военной инфраструктуры блока НАТО на территории стран Балтии. Саудовская Аравия достаточно далеко от США. Там нет американских солдат. Даже батальона. Но там есть вся инфраструктура — техника, вооружения… Несколько транспортных самолетов и пара дивизий воздушно-десантных войск будут развернуты на этом театре действий. Вот это будет военно-политический фактор. А то, что в рамках НАТО вам оказана такая военно-политическая поддержка, военно-моральная поддержка… почему бы нет? Это ваше внутреннее решение. Никто ведь не вынуждал Латвию принимать эти подразделения.

— В Латвии часто говорят о направленной против нас российской пропаганде, о том, что Россия ведет информационную войну (фэйковые новости, нарратив Кремля и т.д.) против, скажем, политического курса Латвии.

— А вы усматриваете в пропаганде что-то плохое? Разве у вас на уме отдел пропаганды ЦК КП? Но вопрос интересный, хотя ответить на него не просто. Тут придется, как говорят русские, танцевать от определенной печки. Информационную войну еще называют психологической войной. Если быть объективными, то информационные войны так же стары, как мир. И все мы метафизичны. Нами руководят идеи, позиции, убеждения. Так вот, информационное воздействие — это элемент управления. Это инструмент управления мыслями, поведением людей. Любой диалог — это соподчинение.

Да, говорят: Россия, информационная война, пропаганда, нарратив Кремля… Коллеги, будем же взаимно толерантны. Разве нет других нарративов, других мейнстримов? Разве из Вашингтона нарративы не поступают? А из Пекина? Когда информация является обеспечением политики, частью достижения политических целей, то она всегда окрашена. Она окрашена простой краской — национальными интересами. А национальные интересы не одинаковы. И тогда появляются эти оценки, многообразие мнений. Но это же хорошо. Это поистине демократический процесс обмена мнениями, поисками… если только поиски за этим следуют. Ведется поиск какого-то компромисса, общей платформы. Но она не появляется. И тогда это уже информационная война. А на войне, как говорится, все средства хороши.

Один свежий, конкретный пример Латвии. Прозвучала информация, что группа компаний, цель которых реализация проекта «Северный поток-2», обратилась к Вентспилсскому порту с предложением: разместите у себя наши трубы, так нам будет удобнее реализовать нашу логистику… 25 миллионов плюс еще 7… это уже маловажные детали. Важно другое. Им отказали. Это факт. Но затем респектабельная информационная система с большими традициями — Reuters — сообщила, что в ответ на отказ Россия сократила транзит через Латвию на 50%. Что это вызвало в латвийском бизнес-сообществе? Хаос и растерянность. Но это был фейк. Россия ничего не сокращала. И зачем ей что-то сокращать, потому что проектом фактически управляют немецкие и другие западные компании? Да, там есть также участие нашего Газпрома, но он не главный акционер. Да, позже последовали опровержения. Но это — русские сократили на 50% — не развеется. Делишки сделаны. Просто. Почти гениально.

Я хочу, чтобы вы поняли мою позицию. Фейки — это бесчестие. Это просто подлость, с какой бы стороны эти фейки ни фигурировали.

— Русскую диаспору, которая после развала СССР образовалась за пределами России, довольно часто называют «русским вопросом». Как вы воспринимаете наш «русский вопрос»?

— Мне нравится, что вы говорите «наш»… Так вот, русский вопрос… Представьте, что в одночасье 25 миллионов советских граждан, русскоязычных, в подавляющем большинстве этнических русских после развала СССР оказались за границей. Это можно называть «русским вопросом». Люди оказались за границей в том месте, где многие из них родились, выросли, утвердили себя… И вдруг они там, где была их привычная среда существования, оказались чужаками. Иностранцами. По меньшей мере, не своими. На постсоветском пространстве сценарии были очень разные. Где-то они были кровавыми, кое-где еще продолжаются с кровью, где-то — мягкими, более демократичными, более цивилизованными.

Помню, что до 4 мая 1990 года 95% жителей Латвии хотели выхода из СССР. Стояли на площадях, взявшись за руки… Атмода, свобода. Потом появился закон о гражданстве. И в тот момент те люди, которые оказались в категории апатридов (физическое лицо, не имеющее гражданства или подданства, — прим. ред.), очевидно, очень удивились. Во всяком случае, они почувствовали, что брошены, обмануты. И вообще исключены из процесса развития государства. Так вот, апатрид — это русский вопрос или нет? Есть ощущение, что это вопрос Латвии, который стал также русским вопросом. Но русские его не инициировали, они его получили.

— Американский историк Андрей Цыганков написал книгу о русофобии, где перечисляет мифы, на которые опирается русофобия. Книга начинается с цитаты Джона Кеннана: «Дайте им время, позвольте им быть русскими и решать их внутренние проблемы в их манере». Что вы думаете о русофобии?

— Мне нравится этот вопрос. Это, словно трейлер ко всему, о чем мы только что говорили. Цыганков абсолютно прав, что русофобия это продукт Запада. Он абсолютно прав, когда помещает русофобию в разряд предрассудков. Вопрос: где русофобия в Африке? Где в Китае? Где русофобия в Латинской Америке? Где она есть? В Европе! И в Америке.

Как один из мифов, на которые опирается русофобия, Цыганков упоминает взгляд, что нашей традицией является угнетение других народов. У нас, в современной России (об империи я даже не говорю, она была шире) около ста национальностей и примерно столько же языков. Просто письменности у всех народов не было. Мы написали грамматики, создали языки. И народы получили возможность общаться на своем родном языке не только устно.

Посмотрим, как у нас кого-то угнетают. Во-первых, у нас все граждане равноправны. Перед Конституцией, законами… Свобода совести у нас однозначно абсолютная. Свобода слова? Абсолютная. Иногда даже до изжоги. Бесплатное образование. Бесплатная медицина. Можно продолжать.

Да, у на с были различные формы управления. Была монархия, была диктатура. Сейчас у нас демократическое государство. Мы его создаем, мы его развиваем. Наша демократия несовершенна. Так же, как и демократия в любом другом государстве. Разве в Латвии демократия совершенна? Нет. Но мы ведь не занимаемся латышефобией. Хотя у вас были диктатура Улманиса. А где у нас испанофобия? Генерал Франко во время гражданской войны пролил реки крови. Где у нас германофобия?

Еще один миф, который приводит к русофобии: русские настроены антизападно. Но разве русская культура, литература, музыка, живопись, архитектура это что-то только и единственно русское? Разве это ее результат взаимодействия культур, начиная с эллинской и римской? В мире хорошо знают русскую культуру. Недавно в «Дзинтари» «Первый концерт» Петра Чайковского восприняли овациями. Но — ведь это экспансионизм. Как и то, что в мире триста миллионов человек говорят на русском языке. Подумать только! Как только такое допустили? Но где же получили образование те латыши, которые начали движение Атмоды в 19-м веке? В «тюрьме народов» — в Российской империи. И собиратель дайн (Криишьянис Баронс — латышский писатель, фольклорист и общественный деятель, собиратель дайн — латышских народных песен, участник движения «младолатышей» 1860-х годов, прим. ред.), и другие авторитеты, именами которых теперь названы улицы Риги.

Латвия. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 14 июля 2017 > № 2243648


Латвия > Внешэкономсвязи, политика. Приватизация, инвестиции > telegraf.lv, 13 июля 2017 > № 2275472

Верующие Латвии пожертвовали церквам почти 51 миллион евро

В период с 2014 по 2016 год зарегистрированные на территории Латвии церкви, приходы, общины и религиозные организации получили в виде пожертвований 50,9 млн. евро. Большая часть этих средств уже потрачена. В 2018 году в силу вступит проект о сохранении сакрального наследия, средства на ремонт и реновацию будет выделять гос-во из бюджета Латвии.

Согласно данным Службы госдоходов (СГД), за три года вырос объем пожертвований: если в 2014 году верующие внесли в качестве пожертвований 16,15 млн. евро, то в 2016 году — 17,54 млн. евро.

По информации Министерства юстиции Латвии, в 2015 году на территории страны были представлены 35 конфессий, насчитывающих 1,517 млн. верующих. Большая часть верующих — католики и лютеране. В 2015 году лютеран было 700 000, а католиков — 415 440. В 2014 году в Латвии насчитывалось 716 980 лютеран и 407 018 католиков.

На третьем месте по количеству верующих — Латвийская Православная церковь — 370 000 человек.

Представитель Латвийской Евангелическо-Лютеранской Церкви (ЛЕЛЦ) Каспарс Упитис сообщил, что церковь тратит деньги на проведение богослужений, помощь дьяконата и воскресные школы. Из этих средств идет зарплата священникам, органистам, рабочим, которые поддерживают церковное хозяйство, строителям. Также пожертвования направляются на организацию суповых кухонь для бедных и малообеспеченных жителей, а также на издание книг. С привлечением средств еврофондов осуществляются и большие проекты.

В Римско-Католической Церкви Латвии пояснили, что большая часть пожертвований уходит на ежедневные нужды: оплату счетов за электричество, отопление, ремонт и т.д. Иногда РКЦЛ устраивает сбор средств на конкретные проекты. На сегодняшний день таким образом собираются средства на ремонт церкви Святого Альберта в Риге. В 2018 году в силу вступит проект о сохранении сакрального наследия Латвии, что существенно облегчит жизнь многим приходам и общинам, поскольку средства на ремонт и реновацию будет выделять государство.

Информацию о том, куда тратятся средства, полученные Латвийской Православной Церковью, получить до сих пор не удалось.

Латвия > Внешэкономсвязи, политика. Приватизация, инвестиции > telegraf.lv, 13 июля 2017 > № 2275472


Эстония. Литва. Латвия. РФ > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 13 июля 2017 > № 2243842

Нацисты в НАТО. Это враги, и их вновь придётся разбить

Прекратится ли 25-летняя пассивность официальной России?

Официальный представитель МИД России негодует по поводу рекламного ролика о деятельности террористических отрядов «лесных братьев» в Прибалтике после окончания Великой Отечественной войны, размещенного соответствующими структурами НАТО в интернете.

Да, фильм поганый. Поганый, прежде всего, своим наглым извращением исторической правды. Ни за какую независимость Латвии, Литвы и Эстонии эти бандиты не воевали, да и не могли воевать просто в силу отсутствия у них какой-либо содержательной политической программы. В 1940-х они ждали, что после разгрома нацистской Германии США и Великобритания начнут войну против СССР и её результатом станет их так называемая «независимость». Вернее, новая зависимость от западного патрона. В начале 1950-х годов они продолжали совершать диверсии и террористические акты «по инерции». Потом немногие оставшиеся в живых из числа тех, кто не был соучастником наиболее зверских преступлений против мирного населения, воспользовались амнистией.

Нам рассказывают, что террористы пользовались поддержкой местного населения. Возможно, частично и пользовались. Но тогда надо признать, что и выселение части населения Латвии, Литвы и Эстонии в 1949 году имело свои основания: эти люди помогали террористам.

«Это не террористы, а борцы за свободу!» — завопят их сегодняшние сторонники в Прибалтике и Европе. Отдельные коллаборационисты стоят на этой позиции и в России. Нет, это именно террористы, потому что убивали они, главным образом, мирное население: партийных и советских работников, активистов колхозного движения, учителей. Известны многочисленные случаи убийства детей только за то, что те носили красные пионерские галстуки.

Целью диверсионных акций «лесных братьев» были транспортная и производственная инфраструктура, объекты жилищно-коммунального хозяйства. Нападения на гарнизоны Советской армии и войск МГБ были крайне редким явлением.

Историк Елена Зубкова в одной из своих статей приводит на этот счёт такие данные по Литве («Лесные братья» в Прибалтике: война после войны», «Отечественная история», 2007, №2, с. 74−90; 2007, №3, с. 14−30).:

«В 1945 г. …войска НКВД, милиция, бойцы истребительных отрядов потеряли 214 человек. Потери среди советско-партийного актива составили 575 человек. Среди жертв партизан больше всего — 1 630 человек — пришлось на долю тех, кто в статистических справках проходил по категории «другие граждане».

А вот что говорит о ситуации в послевоенной Эстонии другой историк — Александр Дюков:

«С конца 1944 по 1946 г. эстонскими лесными братьями было убито: сотрудников МВД и МГБ — 53 человека, офицеров и бойцов Красной армии — 5 человек, бойцов истребительных батальонов — 30 человек, представителей совпартактива — 126 человек, других граждан — 330 человек. Возможно, эти данные неполные, однако они ясно свидетельствуют о том, что «лесные братья» предпочитали не сражаться с военными, а убивать мирных граждан. Вот такой характерный штрих к портрету «борцов за свободу».

В случае с Латвией соотношение схожее: число жертв бандитов среди гражданского населения в десятки раз перекрывает потери, нанесённые ими подразделениям правоохранительных органов.

Итак, если взять годовые потери по всем трём республикам и умножить на десять лет, в течение которых «лесные братья» пытались активно вредить советской власти, то получим общее представление о численности жертв их террора среди гражданского населения — десятки тысяч человек. Вот о каких «борцах за независимость» на самом деле идёт речь в натовском рекламном ролике!

Но сказанное выше — это только то необходимое, что нельзя было не сказать в данной связи. Более важно другое.

«Это историческое извращение, сознательно распространяемое НАТО с целью подрыва итогов Нюрнберга, нужно пресекать! Если сегодня Бандера — герой, а «лесные братья» — партизаны, спасавшие Балтику, то что будет завтра?» — пишет в своём твиттере Мария Захарова. Проблема, однако, заключается в том, что в интерпретации политических и — шире — исторических противников России Бандера стал героем, а «лесные братья» — «партизанами», спасавшими так называемую «Балтию», не сегодня, а четверть века тому назад. И начинать пресекать «подрыв итогов Нюрнберга» надо было ещё в 1990-е. Или хотя бы в начале 2000-х. И пресекать не политкорректными декларациями, а конкретными болезненными для прибалтийских стран и их патронов действиями. А этого не делалось.

Вице-премьер России Дмитрий Рогозин заявляет сегодня, что в странах Североатлантического альянса «окончательно обнаглели», а вот когда он работал постпредом при НАТО, в организации подобных действий «себе не позволяли». Именно таких — не позволяли, а подобных — позволяли в большом количестве. Достаточно сказать, что во всех прибалтийских странах организации «лесных братьев», а в Латвии и Эстонии ещё и организации бывших легионеров СС всегда были привлечены к идеологической работе в вооружённых силах. И именно в таком качестве эти вооружённые силы вместе с соответствующими странами были инкорпорированы в НАТО. Я сам писал об этом неоднократно из нашего посольства в Риге в конце 1990-х, а потом уже в соответствующих мидовских бумагах в 2004—2005 годах. Но тогда у нас с натовцами были партнёрство и сотрудничество, и никто его менять в соответствии с этой враждебной нашей стране реальностью не хотел, пока натовцы сами это «партнёрство» не прервали в 2014 году в связи с украинским кризисом.

Этот кризис, кстати говоря, тоже во многом стал результатом нашего бездействия перед лицом реальных угроз политическим интересам и безопасности России, сформированных натовцами в конце 1990-х — первой декаде 2000-х годов.

Теперь несколько конкретных предложений в связи с обращением Марии Захаровой к военно-историческим обществам, антифашистским организациям, историкам, общественным деятелям, политологам, журналистам и поисковикам.

Первое: давно необходимо не просто систематизировать архивные данные о преступлениях террористов из числа «лесных братьев», но и придать этому массиву фактов общественно-эмоциональное звучание. Лучшим вариантом было бы ежегодное проведение на местах их преступлений против мирных граждан поминальных мероприятий, включая панихиды по невинно убиенным. Это, кстати говоря, тоже предложение не новое. Пойдут ли на такое честное действие Латвийская и Эстонская православные церкви и Виленская и Литовская епархия РПЦ, сказать трудно, ибо находятся они под сильным давлением местных властей. Если не пойдут, то такие панихиды надо организовывать в России, ибо речь идёт о советских гражданах: латышах, литовцах, эстонцах, русских, евреях, людях других национальностей, то есть наших соотечественниках, погибших от рук террористов, Пусть и тех, которых сегодня поднимают на щит в Европе и у некоторых наших соседей.

Вторая идея связана с проводимыми ежегодно в Прибалтике военными учениями с явно антироссийской идейной направленностью. Вот, например, в Эстонии с привлечением иностранных участников ежегодно проводится военная «игра», которая называется «По пути «Эрны». О ней можно немало прочитать в интернете. Если коротко, то речь идёт о прославлении диверсионной группы фашистского абвера, действовавшей в июле 1941 года в тылу Красной армии. Причём тоже, естественно, больше воевавшей не с самой Красной армией, а сеявшей панику среди мирного населения и творившей террор. Прославляют абверовцев с активным натовским участием с 1993 года. Давно пора и нам внести больше конкретики в памятно-идейную сторону учений российского спецназа в районах, примыкающих к местам расположения «нацистских недобитков».

И последнее, что будет, наверное, самым трудным. Тем, кто посмотрел натовский ролик, явно бросилось в глаза карикатурное сходство условных «энкавэдэшников» с теми, которых в конце 1990-х и начале 2000-х годов рисовало и сегодня иногда всё ещё рисует российское ТВ. Уверен, что эта внутренняя идеологическая линия также стала элементом попустительства в отношении формирования в Прибалтике и на Украине того тёмного пронацистского духа, с которым мы сегодня хотим бороться. Если бы сотрудники НКВД-МГБ и контрразведки «Смерш» были такими, какими нам их нарисовали создатели «Штрафбата», «Жукова», «Шпиона», «Чёрных кошек» и т.д.), то тогда были бы правы те, кто заявляет, что факты, касающиеся человеконенавистнических действий «лесных братьев» в Прибалтике и бандеровцев на Украине, «были сфальсифицированы», а позиция Советского Союза по отношению к ним «была несправедливой». Но мы-то знаем, и что творили бандеровцы и «лесные братья», и кто их задавил. И кто абвер вместе с СС и СД переиграл. А после войны — переиграл американцев и англичан. Вот этого им, судя по всему, наши «демократы» и их западные покровители простить и не могут. Поэтому фильмов об этой героической борьбе сотрудников советской госбезопасности сегодня или вообще не снимают, или снимают очень мало, а чаще льют воду на мельницу как украинских и прибалтийских этнорадикалов и неонацистов, так и их западных патронов.

Если переводить эту часть нашего разговора о натовском ролике в конкретную плоскость, то нужен сильный фильм о борьбе с «лесными братьями» и нашей победе в том, послевоенном, этапе войны с ними.

Сегодня они под патронажем НАТО надираются на новую войну. В ней мы тоже должны победить. И первым этапом, уверен, станет победа над этими «нацистскими недобитками» наших братьев в Донбассе.

Михаил Демурин

Эстония. Литва. Латвия. РФ > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 13 июля 2017 > № 2243842


Латвия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 13 июля 2017 > № 2242764

Прожектор Холокоста

Александр Гильман, Delfi.lv, Латвия

Анекдоты хороши тем, что жизнь обязательно подтверждает их правоту. 4 июля уважаемая спикер Сейма Латвии Инара Мурниеце выступила в роли Клима Коломийцева — героя сатирических песенок Александра Галича эпохи раннего застоя.

…Передового рабочего и общественного активиста отрывают от праздничного стола, чтобы он произнес речь на антивоенном митинге. Дело привычное, но выйдя на трибуну, он с ужасом убеждается, что получил текст, написанный для другого человека. Отступать поздно, и он с привычным пафосом вещает: «Израильская, — говорю, — военщина известна всему свету! Как мать, — говорю, — и как женщина требую их к ответу! Который год я вдовая, все счастье мимо. Но я стоять готовая за дело мира!».

В песенке, кроме героя, никто не заметил явного несоответствия текста речи с образом оратора. Мурниеце (Инара Мурниеце, латвийский политик, в 2011 году избрана депутатом Сейма от Национального объединения «Все для Латвии!» — «Отечеству и свободе/ДННЛ», в 2014 году избрана председателем Сейма Латвии-прим. ред.) повезло меньше: из всего, что было сказано на митинге памяти жертв Холокоста, в прессу попали только ее слова: «Холокост напоминает, куда может привести целенаправленно разжигаемая на государственном уровне нетерпимость». И действительно — сама по себе мысль абсолютно справедлива. Но в устах наиболее высокопоставленного представителя латышского национализма она звучит еще более нелепо, чем речь Клима Петровича от имени вдовы.

О каком государстве говорит спикер? О Германии? Но по состоянию на 4 июля 1941 года германская власть в Риге стояла неполные трое суток, а синагогу вместе с молящимися сожгли латышские националисты, а не немецкие. Об СССР, под властью которого формально находилась Латвия? Но при всех грехах сталинского режима он этническую нетерпимость в начале 40-х не проповедовал.

Остается только один вариант — Латвия. И это справедливо: поколение нацистов, радостно воспринявших нашествие гитлеровцев и принявшихся убивать людей без прямой команды новой власти воспитала именно Латвийская республика. Особенно в этом преуспел правящий в последние шесть лет независимости режим Карлиса Улманиса. Главным идеологом этого режима был министр Альфред Берзиньш. Именно его мысль о «русских вшах» недавно восторженно процитировал в официальной партийной газете коллега Мурниеце по партии и фракции в Сейме Эдвинс Шноре.

Я не знаю, действительно ли Мурниеце вручили речь, подготовленную для кого-то более либерального, либо ей хватило лицемерия осудить то, что составляет единственное содержание идеологии собственной партии. Но справедливые слова не теряют своей справедливости, даже если их сказала такая одиозная фигура, как Инара Мурниеце.

Так в чем же заключалась нетерпимость, разжигаемая в довоенной Латвии на государственном уровне? Ну не каждый же день сравнивал с вшами инородцев наш отечественный Геббельс! А наиболее последовательных латышских нацистов из организации «Перконкрустс» даже сажали в тюрьму — в том тоталитарном государстве каралась любая самостоятельная политическая деятельность, независимо от ее идеологической базы.

Оказывается, вполне достаточно было навязчивой пропаганды национального государства, латышской Латвии. Параллельно существовала прямо не провозглашаемая дискриминация инородцев в виде постепенного закрытия школ, учреждений культуры, оттеснения от любой государственной службы. Этого хватило для того, чтобы массы патриотически настроенных граждан осознали свое привилегированное положение перед людьми других национальностей.

Подобные процессы проходили не только в Латвии. И если мы посмотрим на карту Европы, то именно в новоявленных национальных государствах ее Востока население особенно рьяно участвовало в убийстве евреев — зачастую без всякого внешнего участия гитлеровцев, а иногда и до их прихода.

Более того, нетерпимость могла провозглашаться даже не на уровне государства. Организация украинских националистов (экстремистская, запрещенная в Росиии организация — прим. ред.) в Польше была запрещена, что не мешало ей быть очень популярной в народе. В ее официальных документах было зафиксировано, что врагами будущей свободной Украины являются «жиды, москали и ляхи» — и украинские националисты убивали евреев с тем же рвением, что и латышские.

Разумеется, за три четверти века ситуация изменилась, националистическая пропаганда смягчилась, хотя бы раз в год должны говорить справедливые слова о жертвах Холокоста даже такие, как Мурниеце. Прямое утверждение, что людей неправильного происхождения можно унижать, я уж не говорю, что убивать, сегодня признак маргинальности. И того же Шноре пожурила комиссия Сейма по этике.

Меня куда больше огорчает, что если за неправильную национальность оскорблять нельзя, то неправильные убеждения по-прежнему служат оправданием для ненависти даже у тех, кто искренне считает себя интеллигентами. В этом отношении харатерна статья театроведа Сильвии Радзобе.

Узнав о перле Шноре, она осудила его в твиттере. И была ошеломлена тем, что большинство комментаторов защищало депутата. Статья как раз о том, в чем неправы те, кто Шноре поддерживают. Разумеется, это хорошо, что есть латышские интеллигенты, которым не нравится, когда сограждан сравнивают с вшами.

Но вот аргументация автора оставляет желать лучшего. Главное возражение заключается в том, что политик огульно оскорбил всех русских — и плохих, и хороших. А разве мало среди них искренних патриотов Латвии! Сочувственно цитируется один обиженный — дескать, я ходил в латышский детсад, школу и университет, а меня все равно вошью назвали — какое безобразие… Свою гражданскую позицию автор выражает в послесловии такой фразой: «Я считаю, что в Латвии имеют право жить и чувствовать себя в безопасности все лояльные нашему государству люди разных национальностей».

Итак, лояльных вшами называть нельзя. Остается решить, что делать с нелояльными. Например, с Владимиром Линдерманом, который и поднял скандал из-за высказываний Шноре. Не знаю, как себя оценивает сам Володя, но в массовом латышском сознании он наверняка один из ярких примеров нелояльности государству. Вероятно, назвать его вошью г-жа Радзобе не будет — в отличие от Шноре, она человек воспитанный. А как насчет «права жить и чувствовать себя в безопасности» в Латвии?

И это очень серьезно и очень опасно. Вероятно, сегодня в обществе намного больше людей, уверенных, что за неправильную национальность убивать нельзя, чем это было в 1941 году. Но неправильные политические убеждения по сей день по сей день являются в глазах многих достаточным поводом для оскорблений и остракизма.

Кстати, Холокост в Латвии тоже объясняли нелояльностью евреев. Пусть основания для таких обвинений были: евреи в целом более одобрительно восприняли советизацию Латвии, чем латыши. А почему они должны были поступить иначе? Если Латвия строит национальное государство, следовательно, люди других национальностей чувствуют себя дискриминированными. И с чего им это государство любить? И как можно запретить им радоваться, что это государство прекратило свое существование?

На современной Украине убийства людей за нелояльность поставлены на поток. Армия обстреливает оказавшиеся под властью нелояльных сограждан города, убивая этих сограждан, а не мифических агрессоров, тысячами. Причем гибнут не только повстанцы, но и мирные жители, в том числе дети — логика та же, что и при Холокосте. И особого возмущения в мире это не вызывает — потому что признано, что государство имеет право убивать свое население во имя сохранения территориальной целостности.

К счастью, в Латвии ничего подобного не происходит. Но вот год назад ВВС показала фантастический фильм о сепаратистском восстании в Даугавпилсе, переросшем в серьезную войну. И среди многих возмущенных комментариев — дескать, такого никогда не может быть — я не увидел самого разумного и гуманного: «Ну не будет же латвийская армия стрелять по своему городу Даугавпилс». Боюсь, что в обществе есть консенсус — сепаратистов надо убивать. Как это делается на Украине.

…Когда Мурниеце толкала свою речь, я в толпе на митинге трепался вполголоса с товарищем — ну не слушать же всерьез политкорректные банальности официальных лиц, повторяемые из года в год. Все же фразу ее расслышал, мы позубоскалили. А теперь лучше понимаю, зачем вообще нужны подобные мероприятия — спасибо спикерше.

Холокост, вероятно, самое страшное массовое убийство в истории человечества. И он, как прожектором, просвечивает нашу жизнь, показывая, какие могут быть риски повторения трагедии. Жизнь изменилась, многих условий, существовавших в то время уже не будет никогда — например, человеконенавистнического режима, прямо поставившего целью массовые убийства по этническому признаку и установившемуся в одной из ведущих держав мира.

Но некоторые факторы риска остались, и о них надо постоянно напоминать. Например, о том, что национальное государство при смешанном населении непременно чревато «целенаправленно разжигаемой на государственном уровне нетерпимости». И о том, что эта нетерпимость крайне опасна — не только по отношению к инородцам, но и к инакомыслящим. А главное — что жизнь человека является высшей ценностью, куда более важной, чем существование того или иного государства.

Латвия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 13 июля 2017 > № 2242764


Латвия. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Агропром > telegraf.lv, 10 июля 2017 > № 2275453

Россия ужесточает санкции против Латвии

Российский минсельхоз предлагает расширить продуктовое эмбарго на одну позицию — мясокостную муку. Об этом, как передает РБК, заявил вице-премьер РФ Аркадий Дворкович.

«Я про одну позицию слышал — мясокостная мука, субпродукт мясной. Они должны представить обоснование, сегодня представить», — сказал Дворкович. Отметим, о планах Минсельхоза ограничить импорт мясокостной муки стало известно в середине мая этого года. По мнению ведомства, эта мера необходима для стимулирования российского производства вторсырья.

Тогда Ассоциация производителей кормов для домашних животных (АПК), объединяющая Mars (бренды Pedigree, Whiskas), Royal Canin, Nestle (Purina, Felix) и Aller Petfood, попросила Минсельхоз не ограничивать ввоз костной муки из ЕС.

Запрет на импорт этого товара приведет к сокращению производственных мощностей на 75% и фактически остановит экспорт продукции, заявили производители кормов. Использовать российскую муку они не могут из-за ненадлежащего качества, а также из-за того, что она в основном идет на корм сельскохозяйственных животных внутри страны.

Президент России Владимир Путин 30 июня подписал указ о продлении российских контрсанкций до 31 декабря 2018 года. Продлен запрет на ввоз в Россию отдельных видов сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, страной происхождения которых являются Соединенные Штаты Америки, страны Европейского союза, Канада, Австралия, Королевство Норвегия, Украина, Республика Албания, Черногория, Республика Исландия и Княжество Лихтенштейн.

Российское продовольственное эмбарго было введено в ответ на экономические санкции стран Европы и США. Под запретом оказались мясо, колбасы, рыба и морепродукты, овощи, фрукты, молочная продукция, орехи.

Латвия. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Агропром > telegraf.lv, 10 июля 2017 > № 2275453


Франция. Латвия > Финансы, банки. Внешэкономсвязи, политика > offshore.su, 10 июля 2017 > № 2243196

Уголовный суд Парижа оштрафовал латвийский банк Rietumu banka на 80 млн. евро. Приговор был вынесен в четверг 06.07.2017 г., а причиной разбирательства было указано отмывание денег.

Надав Бенсусан, который является бывшим руководителем France Offshore, – главный обвиняемый в рассмотренном деле. Он приговорен к пяти годам заключения, три из которых ему придется провести в тюрьме, а два являются условными.

Президенту Rietumu banka, Александру Панькову, суд дал четыре года условного срока. Руководителю банка во Франции – Сергею Щуке, суд вынес приговор в виде лишения свободы сроком в один год. На банк наложены санкции, запрещающие его французскому филиалу осуществлять свою деятельность в течение последующих пяти лет.

Представителями банка отмечалось, что, прежде чем организация будет принимать какие-либо действия, им необходимо увидеть весь текст решения, которое было принято судом. Также представители заявили о том, что, по их мнению, приговор несправедлив, и он обязательно будет обжалован в суде.

Кроме того, сотрудники Rietumu banka отмечают, что на протяжении всего расследования и суда, они работали вместе с органами французской юстиции, честно предоставляя им информацию о деятельности банка. Также представителями французского филиала было заявлено, что они не имели умысла участвовать в незаконных действиях, в частности, неуплате налогов. Поэтому представители считают: штраф, который составил 80 млн. евро, а также все санкции против президента Rietumu banka являются полностью необоснованными.

Пресс-центром банка также было сказано, что они не обязаны покрывать штраф, пока решение суда еще не вступило в силу. Учитывая обжалование, разбирательство по этому делу может растянуться на несколько лет. В течение данного времени банк будет следить за возможным изменением размера штрафа и осуществлять накопления. Благодаря им при выплате штрафа, Rietumu banka не потеряет значительную часть своих средств и сможет продолжать свою работу.

В свою очередь Лайма Ауза, которая является представителем КРФК, сообщила, что, хотя банк и намерен обжаловать решение суда, Комиссия РФК оценит то, какое влияние присужденный штраф окажет на капитал банка в целом, а значит, и на все планы его развития. Как отмечает Ауза, Комиссия рынка финансов и капитала потребует от Rietumu banka создать накопления в размерах 50% и более от размера штрафа.

Ауза подчеркивает то, что санкции КРФК совершенно не скажутся на стабильности банка в финансовом аспекте, а также его работе. Она отмечает, что, по информации Rietumu banka, организация имеет достаточно средств на покрытие присужденного штрафа, поскольку ее прибыль в 2016 году составила более 80 млн. евро, а в начале 2017 года – более 15 млн. евро.

Франция. Латвия > Финансы, банки. Внешэкономсвязи, политика > offshore.su, 10 июля 2017 > № 2243196


Казахстан. Латвия > Внешэкономсвязи, политика > dknews.kz, 10 июля 2017 > № 2238255

Сегодня в Астане Премьер-Министр Республики Казахстан Бакытжан Сагинтаев встретился с Президентом Латвийской Республики Раймондсом Вейонисом, передает МИА «DKNews» со ссылкой на МИА «Казинформ».

В ходе встречи обсуждены вопросы дальнейшего развития двустороннего торгово-экономического сотрудничества в сферах легкой и пищевой промышленности, сельского хозяйства, туризма, а также в области образования, подготовки кадров гражданской авиации и медицинского туризма.

Особое внимание было уделено вопросам взаимодействия в транзитно-транспортном направлении и развитию малого и среднего бизнеса.

Торговый оборот между Казахстаном и Латвией в 2016 году составил 126,2 млн долларов (экспорт - $93,5 млн, импорт - $32,7 млн). За январь-апрель 2017 года - $31,8 млн (экспорт - $25,3 млн, импорт - $6,5 млн). На сегодня в Казахстане действуют свыше 60 казахстанско-латвийских совместных предприятий.

Казахстан. Латвия > Внешэкономсвязи, политика > dknews.kz, 10 июля 2017 > № 2238255


Латвия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 7 июля 2017 > № 2235961

Быть латышом — дорогое удовольствие

Эксперты обсудили латышскость и место в ней русских.

Кристина ХуденкоDelfi.lv, Латвия

Политики утверждают, что латышскость — это то, что нуждается в защите. Они лелеют светлый образ Улманиса и мешают возглавить вузы Латвии мировым авторитетам, не владеющим госязыком. Они прикрывают экономические и социальные проблемы национальным флагом и тратят кучу времени на обсуждение вопроса «может ли русский стать латышом». И таких выбирают. Насколько все это совместимо с современным открытым миром, попытались разобраться эксперты, собравшиеся на дискуссию «Демократическая латышскость» Фестиваля общения Lampa в Цесисе.

В словаре есть два понятия, которые на русский язык переводятся как «латышскость» — latvietība и latviskums. Первое — это особое мировоззрение, исходящее из языка, культуры и воспитания. Второе — особенности живущей на территории Латвии общины, которые могут меняться под влиянием внешних факторов, оставаясь узнаваемыми на протяжении длительного времени. Оба эти слова для большинства латышей не то, что важные, а базисные, с ними связывается выживание нации.

Между тем, если быть откровенными, то от обоих понятий не только веет вековыми традициями, но и попахивает плесенью. К тому же не ясно, какое отношение к этим сакральным понятиям могут иметь представители других национальностей, живущих в Латвии. Берут ли их в число избранных? Надо ли им это? А если не берут, то что из этого следует? Выносит ли это «несвоих» в категорию другого сорта? Какого?

Повестку дня перед собравшимися экспертами и публикой огласил политолог Ивар Иябс: «Сложилось впечатление, что латышскость находится на перепутье. С одной стороны, у общества возник большой спрос на идентичность. Это видно в разных проявлениях. В том числе в востребованности продуктов и дизайнерских объектов с латышской символикой… С политической арены слышно, что латышскость — это то, что нуждается в защите, что мы никому не отдадим, чему не позволим угрожать. С другой стороны, это конфликтует с тем, что латыши становятся частью глобального мира, открытыми и современными людьми. Но от политиков мы слышим про опасности и светлый образ Улманиса, чей авторитарный переворот праздновался даже в парламентской фракции… Как все это соединить и как наша важная ценность латышскость будет выглядеть лет через 50?«

Всем скептически и цинично настроенным в отношении заявленной темы Ивар Иябс предъявил статистику, которая подтверждает: осознание принадлежности — важнейший человеческий ресурс. Когда ученые задались целью выявить, что общего у всех Нобелевских лауреатов, оказалось, что все они очень позитивно относятся к своим корням. «К примеру, если лауреат — китаец, он никогда не боится подчеркнуть, что он китаец, — пояснил Иябс. — И в этом смысле идентичность нельзя считать чем-то слишком традиционным и принадлежным к 19-му веку. Все это работает и по сей день».

Что такое латышскость и с чем ее едят?

Эксперты сошлись во том, что язык, культура и традиции — неотъемлемая часть и основа латышскости. Согласились и с утверждением доктора психологии Лиги Рупертс, что любому человеку знание, кто он есть, дает дополнительные силы и уверенность — ему с этим легче жить. А вот дальше мнения начали расходиться.

Покинувший на днях Национальное объединение депутат Илмар Латковскис задался вопросом, что происходит с латышскостью у молодежи, которая говорит на латышском языке с сильным акцентом и крепкими словцами?

Историк Каспарс Зеллис признался, что как бы он того ни хотел, но в Латвии никак не получается уйти от латышскости, как этнической категории, и перевести ее в категорию политической нации, как это сделали немцы, которые легко называют germans турецких переселенцев.

Сам историк латышскость прежде всего идентифицирует с культурой и сетует, что последнее время все меньше научных работ публикуется на богатом латышском языке, все серьезное пишется на английском и немецком, переводить на латышский — дорого, а аудитория мала. На широкую же латышскую аудиторию ученые, как правило, вынуждены вещать на «вульгарном, легко понятном, я бы сказал плебейском языке», что ведет к постепенному вырождению языка.

Латковскис подтвердил, что «быть латышом — дорогое удовольствие». По его наблюдениям, понятие кровной принадлежности для латышей — действительно, «очень традиционное — оно живет в народе». При этом, поиронизировал политик, «если у самых ярых националистов взять анализ крови, может открыться, что ничего там такого уж латышского нет».

Всем очень нравилось, когда рядом с фамилией победившей на «Ролан Гаррос» Алены Остапенко писали «latvian».

Как обозначить живущих в Латвии нелатышей?

Если в русском языке разделяют слова «латвиец» и «латыш», то в латышском языке нет отдельного понятия, которое могло бы обозначить принадлежность человека нетитульной нации к стране Латвии.

«Одного слова нам и вправду не хватает, — считает Илмарс Латковскис. — А это было бы важно, ведь слова отражают наши мысли и ситуацию… Проблема в том, что такое слово нельзя выдумать и насадить искусственно… Раньше все было проще: по большому счету, кровь совпадала с территорией происхождения людей, но мир меняется, и нам надо учиться жить в изменчивом мире.» Политик отметил, что всем очень нравилось, когда рядом с фамилией победившей на «Ролан Гаррос» Алены Остапенко писали «latvian». «Так же легко мы превратили в latvian Ротко, Эйзенштейна и Берлина. При этом, когда о человеке, совершившем где-то в Великобритании преступление, пишут latvian, мы автоматически смотрим на его фамилию — если она не очень латышская, нам сразу хочется поспорить: нет, это не наш».

Руководитель латвийского филиала IT-компании Accenture и член правления «Общества за открытость Dots» Максим Егоров рассказал о личном опыте: когда его спрашивают по-английски «What is your nation?», он не видит другого ответа, как «Latvian» — по названию своего государства. При этом на латышском языке Максим предпочитает идентифицировать себя, как гражданин Латвии, раз уж одного слова нет.

По мнению Каспара Зеллиса, все же нет особой необходимости в каком-то специальном слове: «Не только мир очень пестрый, но и сами латыши — пестрые. И если мы будем делить людей, как в политике, где правоцентристов зовут «настоящими латышами», а левые — вроде как латышскость потеряли, то мы быстро вернемся к риторике национального клуба 20-го века… Этот поезд ушел».

Могут ли русские быть частью латышскости?

Максим Егоров признался, что тема латышскости его смущает: «Когда мои коллеги говорят «мы, латыши», у меня в голове сразу возникает вопрос: причисляете ли вы к этому «мы» также русских и представителей других национальностей, живущих в Латвии?«

По наблюдениям Максима, если европейские государства и создавались изначально на национальной основе, то самыми сильными из них стали те, в становлении которых принимало участие большое количество эмигрантов, и где удалось отойти от приравнивания государственной идентичности к одной этнической группе… «Это разделение политической нации и национальности надо сделать очень осознанно, иначе даже таким конструктивным и осознанным людям, как я, трудно понять, желанны ли в этом обществе люди русской национальности или те, кого многое связывает с русской культурой?«

Надо ли писать национальность в паспорте? Какую?

В Регистре жителей Латвии каждому человеку в обязательном порядке вписывают национальность, в паспорте — по желанию. В любом случае, стать латышом, не имея таковых в родословной, сегодня нереально. Депутат Сейма Андрей Юдин предпринимал попытку закрепить в Законах возможность для граждан Латвии идентифицировать себя латышами, если они знают язык и культуру и сами этого хотят — предложение не прошло.

По мнению Максима Егорова, в паспорте вообще нет необходимости писать национальность. «Если смотреть на ту же Америку, то там национальность не пишут, там все — американцы. Если говорят italian american, chinese american — это исключительно про культуру, которую человек принес в Америку… Если все время пытаться привязывать государство к одному этносу, не сойдется технологически. Кроме того, лет через 5-10 лет можно будет переводить что угодно на какой угодно язык — языковое разделение уйдет само собой».

По мнению бизнесмена, одну из важных ошибок, которую допустил народ, в политическом секторе позволили вести бесконечную торговлю латышскостью. «Есть люди, которые могут все делать или не делать ничего, потому что они политически защищены голосами. Как только что-то может их подвинуть, они сразу поднимают вверх национальный флаг. И мы им это позволяем. Пока этот флаг успешно используется с двух сторон, политики это делают».

Его поддержал и Матисс Грицманис: «Нам стоит провести нечто вроде реформации в религии — сделать государство секулярным в национальных вопросах. Это не меняет того, что латышскость очень важна не только для латышей. Ведь в ней заложены традиции, из которых выросла вся культура Латвии».

Илмар Латковскис признался, что голосовал против предложения Юдина. «Почему? Потому что вопрос национальности не решается политиками. Законом не описать, кто будет латышом, а кто — нет. На мой взгляд, национальность в паспорте вообще не нужна, но поскольку для многих это — важно, то будем уважать. Пусть пишут, если хотят».

Драматург Матисс Грицманис сообщил, что тема вызывает у него когнитивный диссонанс: «В моем паспорте есть флаг Праздника песни и множество латышских символов. Такие же паспорта у тех, у кого не записана национальность «латыш» — значит, они тоже связаны с этими символами? С одной стороны, мы движемся к единой системе образования, хотим, чтобы все были лояльны Латвии, но в то же время возможности выбрать не даем. Мне кажется проблематичным этнический концепт. Вы же слышите на какой смеси языков говорят школьники в транспорте. И при этом рассуждать на полном серьезе, что писать в паспорте про два-три поколения — это звучит по-дурацки».

Не снижает ли латышскость конкурентоспособность Латвии?

По наблюдениям Максима Егорова, Латвии трудно обеспечить качественные и хорошие учебные программы вузов исключительно на латышском языке. Особенно в такой новой и стремительно развивающейся сфере, как IT. «На днях ЛУ закончили 67 бакалавров компьютерных наук — для меня это трагедия, — признался он. — В былые годы их было 100-110. Чисто экономически качественную долгосрочную программу им обеспечить трудно».

Недавно он принимал участие в конференции Северных страны, где собралось по 150-200 бизнесменов, представляющих четыре государства. Только представители Финляндии говорили по-фински, остальные — на английском, сказали, что так им легче и так проще с литературой. «У финнов политическое позиционирование языка похоже на латышей. Они сделали все, чтобы провести конференцию по-фински. И у них получилось», — заметил бизнесмен.

Латковскис считает, что нужно особое мастерство — сохранять латышскость, в том числе и методами защиты, но не скатиться в провинциальность, в том числе и не замыкаться на одном языке — знать три-четыре. По мнению Матисса Грицманиса, некие достижения по этой части у Латвии есть: политикам удалось добиться того, что понятие латышскости ассоциируется с понятием европейскости, а Латвия — с Европой. В странах второго и третьего мира латвийское образование считается европейским — там это большая ценность. «Хотя, конечно, нам надо многое делать для повышения качества образования».

Итог дискуссии подвел Каспарс Зеллис: «Зачастую мы используем латышскость как контраргумент страхам глобализации и всего нового. Это ощущение угрозы так же старо, как латыши. Они впервые почувствовали себя под угрозой еще во времена младолатышей, когда все говорили: если сейчас же не возьмемся — ассимилируемся. И потом, если вспомнить Атмоду, когда число латышей было самым большим в истории, главным мобилизующим фактором стало ощущение угрозы нации. До сих пор это ощущение от нас никуда не делось. С одной стороны, это чувство мобилизует и сплачивает общину. С другой стороны, ощущение угрозы не делает нас симпатичными для тех, кто мог бы к нам присоединиться: зачем мне идти в латыши, если в 70-х годах они вымрут?!

Латвия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 7 июля 2017 > № 2235961


Швейцария. Латвия > Внешэкономсвязи, политика > offshore.su, 4 июля 2017 > № 2232096

28 июня 2017 года Швейцарский федеральный совет принял макет нового пересмотренного соглашения об избежании двойного налогообложения с Латвией и представил его в парламент для утверждения.

Протокол о пересмотре соглашения был подписан двумя странами в ноябре 2016 года.

В пересмотренном соглашении содержится оговорка о борьбе со злоупотреблением в сфере налогообложения в соответствии с формулировкой основополагающих рекомендаций ОЭСР по BEPS для отказа в предоставлении льгот по договорам в ненадлежащих обстоятельствах. Пересмотренный договор также включает арбитражную оговорку для повышения правовой определенности для налогоплательщиков.

Пересмотренное соглашение вводит более низкую ставку налога для сборов распределенной прибыли при квалифицированном участии.

Соглашение также было пересмотрено для введения положения об административной помощи, позволяющего совершать обмен информацией между двумя странами по запросу в соответствии с действующими международными стандартами.

Швейцария. Латвия > Внешэкономсвязи, политика > offshore.su, 4 июля 2017 > № 2232096


Германия. Латвия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 3 июля 2017 > № 2231373

Мы хотим жить в Германии, но говорить по-латышски

Кристина Худенко, Delfi.lv, Латвия

Скажем транзиту «до свидания!» или Латвия станет транзитно-логистическим центром Балтии? Вымрем или станем разноцветными, проверив на деле, что латыши — ближайшие родственники индусов? Будем экспортировать неплатежеспособность и горючие материалы или идеи и творческие ресурсы? Портал Delfi публикует самые интересные прогнозы из дискуссии экспертов «Латвия-2027 в мире, Северной Европе и народном хозяйстве» на фестивале общения Lampa в Цесисе.

Первый прогноз следующее десятилетие взялся выдать ведущий мероприятия — IT-эксперт, гуманист и блогер Дмитрий Голубев, который сравнил Латвию со Страной чудес Льюиса Кэрролла, в которой надо бежать вдвое быстрее, чтобы куда-то попасть, а если просто бежать — все останемся стоять на месте. В качестве подтверждения всемирного ускорения, он заглянул на десятилетие назад: «В 2007 году на свет появился первый «айфон», а сегодня его мощность выросла в 50 раз, зато число работников и доходы от рекламы печатной прессы упали ниже 50-х годов прошлого века».

В 2006 году пятерку крупнейших (по капитализации на рынке) компаний входили Exxon Mobil (энергетика), General Electric (индустрия), Gazprom (энергетика), Microsoft (IT), Citigroup (финансы), в 2016-м вся верхушка топа — интернет-компании. Мир переходит на экономику совместного потребления — платформы Uber, Facebook, Alibaba, AiRbnb… Предприятия стали значительно больше использовать энергию ветра и солнца, зато потребление углеводородов в Европе падает…

При этом, по мнению Голубева, Латвия сильно отстает. «Страна до сих пор живет без цели — по плану, который Рихард Гайлумс назвал «Планом нерешительности и отсталости». У нас до сих пор менталитет аграрной и ресурсной экономики, в голове мы там, где были в середине 20-го века. Проблему оккупации мы пробуем решать методами прошлого века, а уровня Западной Европы достигать методами Восточной Европы. Мы восхищаемся Эстонией, но не хотим действовать как они. У нас до сих пор сильно наследие СССР — закрытое общество, в котором люди не доверяют другим. Работает российская пропаганда, есть ненависть к глобализации… Продолжать так дальше в меняющемся мире нельзя».

Голубев предложил свое видение будущего мира и Латвии.

— «Технологии-2027: больше безналичных расчетов (в Китае даже на базаре можно платить карточкой), очки со встроенным экраном, самоходные электрические машины, встроенные в человека сенсоры, трансплантация 3D-органов…

Логистика-2027: закончится строительство Rail baltica, но поездами будут управлять, скорей всего, не люди, и грузовики будут ехать сами, курьеры сами будут доставлять товары…

Бизнес-2027: кассы самообслуживания, искусственный интеллект для обслуживания клиентов в банке (в Скандинавии уже есть Nina), автоматизированная бухгалтерия, 3D печать…

Латвия-2027 (мечты): рост региональных городов (не будет такой большой разницы, работает человек в Риге или нет); в 2020 году мы переживем кризис, связанный с ростом безработицы, что позволит нам понять необходимость реформ; в середине 20-х годов, надеюсь, на победу в войне дезинформации, популизма и авторитаризма — начнем переоценку ценностей».

Собравшиеся на мероприятии эксперты оказались далеко не едины в прогнозах на будущее. Если одни предрекали Латвии депопуляцию, другие утверждали, что «свято место пусто не бывает». Если священник Яна Ерума-Гринберга призывала в погоне за благополучием не забывать о тех, кого жизнь выкинула за борт, и предлагала рассмотреть вопрос о возможности введения безусловного базового дохода, то партнер инвестиционной компании Prudentia Гирт Рунгайнис был категорически против, сообщив, что от такой идеи пахнет коммунизмом: «Как человек, поживший при развитом социализме и служивший в советской армии, я готов на что угодно, чтобы не двигаться в том направлении. Лучше уж ошибаться в другом направлении, но возвращаться туда не будем».

Так же решительно Гирт Рунгайнис и экономический эксперт банка DnB Петерис Страутиньш развеяли мечту главы общества «Baltijas asociācija — Transports un Loģistika» Инга Антане о том, что Латвия может стать центральным транспортно-логистическим центром Балтии. При этом все согласились с тем, что Латвии неплохо было бы определиться, куда она собирается двигаться, иначе можно превратиться в большой этнографический музей. Эксперты рассказали о своих видах на Латвию-2027.

Гирт Рунгайнис: вся Латвия хочет жить в Германии, даже русскоязычные

— У нас всех в этой стране есть единая цель — хотим жить в Германии. Как в Германии. В таких же домах, с такими же дорогами, машинами, магазинами и цены. Только говорить по-латышски. Это единая цель всех латышей. При этом, если мы возьмем так называемых русскоязычных, они могут говорить что угодно, но в реальности они ездят на немецких машинах, на которых написано «На Берлин!» Так что мы едины. И на 100 000 русскоязычных, которые иммигрировали в Евросоюз, лишь 600 переехали жить в Россию. Так что, без сомнений, они тоже хотят жить в Германии…

Проблема лишь в том, что создание модели нашего будущего — строительство Германии — реализуют советские руководители: комсомольцы, коммунисты и чекисты. Советский менеджмент. Да и мы сами большей частью — советские люди.

Что нас ждет в 2027-и году? Давайте считать! Каждый год у нас умирает около 30 тысяч человек в год, а рождается — около 20 000. Это значит, что за 10 лет у нас умрет 300 тысяч человек — в основном это будут советские граждане. Без сомнений, и среди них тоже есть милые и умные люди, но, главное, что для смены идей нужна смена людей. Моисей 40 лет водил евреев по Синайской пустыне, чтобы умерли рабы. Рабы должны умереть, в том числе и те, кто учит детей.

В свою очередь, 200 тысяч родившихся через 18 лет получат избирательные права. Уже через 10 лет у нас будет около полумиллиона нового электората, выросшего в сравнительной свободе — они уже далеки от ужасов, которые были в нашей истории. Плюс каждый год к нам приезжают около трех-пяти тысяч в год сегодняшних иностранцев. И это число растет. Что сюда привлекает иностранцев? Например, латышские женщины — основа латышской цивилизации: их чарам трудно противиться. И мужчины оказываются там, где их женщины. Это один метод. Есть и другие.

Кроме того, уровень жизни растет. Сегодня в Риге уровень жизни — 78% от среднеевропейского. И многие хотят жить тут — тут полно немцев, шведов и т.д. За 10 лет — около 50 тысяч. Когда-то отсюда были вынуждены уехать балтийские немцы, были уничтожены наши евреи — их было 50-60 тысяч. И это то, что нам нужно: привлечь сюда дополнительных нормальных людей. Понятно, что часть из них будет из бывшего Советского союза, но и они будут самыми нормальными из той популяции, которая там есть… Часть из них — коррупционеры и воры, но у них, по крайней мере, есть деньги. И большинство их детей тоже захотят жить как в Германии… Это хорошие новости!

Я очень скептично отношусь к развитию логистики и транспорта в Латвии. Думаю, транзиту товаров и разных веществ мы скажем «до свидания!» Возможно, это не произойдет за 10 лет, но будет уменьшатся — понятно, что это нелепо. Мы вредим главному активу нашей страны — городу-государству и пламенному мотору Риге — везти через нее массивы угля и минеральных удобрений — это дебилизм! Один взрыв и все… Мы становимся одним из самых взрывоопасных объектов в ЕС. Все же этот город находится в центре. Понятно, что это устраивает наш замечательный советский менеджмент, но с этим надо кончать.

Да, тут всегда был транзит, но почему Рига стала единственным подходящим для этого городом в Балтии? Потому что ни у эстонцев, ни у литовцев не было таких рек, а у нас — транспортная магистраль Даугава. А как еще в те времена было перевозить товары? Потому тут построили много железных дорог, но лишь потому, что тут жили балтийские немцы, которые умели их строить и обслуживать… В 21-м веке через Ригу должен идти транзит людей, идей и информации — про это надо думать, в этом будущее! Транзит — это часть сырьевой экономики, от которой, за десять лет, мы по большей мере избавимся.

Также я радуюсь и надеюсь, что скоро закончатся доступные нам еврофонды — они стали одним из самых больших ресурсов нашей экономики, который перераспределяют способные люди, вместо того, чтобы создавать ресурсы. Есть три вида экономики — распределительная, перераспределительная и креативная. Советская экономика — в большей мере, это экономика передела. Все виды социализма — экономика распределения. В нашей стране всего 600 тысяч человек, работающих в частном секторе и создают все деньги — из их денег оплачивается госсектор и прочее. Нам надо, чтобы росла именно создающая экономика.

Мы живем в очень интересное время (в этом смысле оптимист) — выросло и начинает обзаводиться детьми первое постсоветское поколение, которое родилось во второй половине 80-х годов, когда рождаемость была на пике (4-4,5 тысяч в год) — это самое многочисленное поколение. Они выучились в постсоветский период, их терзали меньше, чем в советский период — они видят всю нелепость мира, в котором мы живем. И сегодня, когда они отправляют своих детей в школы и водят к врачам, они видят дебилизм во всех сферах — в образовании, медицине, все нежизнеспособные полурешения политиков, которые делаются, чтобы люди не думали, что государство ничего не делает. Но это только с виду все функционирует, а реально — ничего.

Я верю, что это поколение в ближайшее десятилетие сменит значительную часть советского менеджмента. У людей, которые придут без советского хвоста, тоже будут ошибки (часть из них тоже вырастили коммунисты и чекисты — не будем жить в иллюзиях), и все же они будут более энергичные и внятные, чтобы что-то реально менять. В течение десяти лет можно ждать очередной экономический кризис, в том числе пузырь в сфере недвижимости — часть из этих людей через какое-то время купят жилье, а потом не смогут расплатиться с кредитами, но тут ничего не поделать. С каждой такой встряской мы будем становиться умнее.

Желаю Латвии побольше предприимчивости, критического мышления и полной перестройки системы образования — латыши веками шли вперед, потому что учились, а сегодня эта сфера в ужасном состоянии. Надеюсь, в скором времени это изменится — нам нужны грамотные специалисты.

Гиртс Грейшкалнс: послы жалуются, что Латвия становится державой 'кидал'

— За последние 17 лет Латвия потеряла 18,8% жителей. То есть в прошлом году у нас не стало целого Цесиса (18 тысяч 800 человек) — по одному автобусу в день. А если не будет людей, то Латвия останется всего лишь местом на карте, через который проезжает в Германию и Польшу поезд Rail Baltica, не останавливаясь в зеленых лесах. По иронии судьбы, каждый год у нас растет статистика по объему перевозок на одного жителя… потому что жителей становится меньше.

Я считаю одной из самых важных нерешенных проблем — демографию. В африканских странах очень низкий уровень социальных услуг, плохое образование и медицина, но там много детей… Если что и хотелось бы пожелать Латвии через десять лет, так это 3-3,5 млн жителей.

Вторая важная проблема — правила игры: законность и этика предпринимательства. Местные бизнесмены и иностранные инвесторы могли бы тут исполнить свои мечты, чтобы помочь местным жителям, но предпринимательская среда такая, что послы жалуются: Латвия становится державой кидал. Придя сюда, тебя могут за три месяца надуть на 50 тысяч или твои деньги переделят через схемы неплатежеспособности… Мы же не хотим прослыть страной экспорта неплатежеспособных?

Единые правила игры могут быть разными: одни — установленные в законодательных и нормативных актах или по результату — остаться ни с чем. Наши коммунистические вожди чаще обеспечивают второй вариант: определенным отраслям они обеспечивают гарантированные доходы — сельскому хозяйству, пчеловодам… А теперь еще и транзит хочет компенсации, потому из-за геополитических рисков не может получить гарантированный доход.

Надо делать все, чтобы законы работали. Лучше развиваться в этом направлении, чем ставить новые ограничения. С ограничениями появляются те, кто умеет их обходить. Например, 10 лет назад большие инвестиции к нам приходили из Скандинавии, Англии и Америки, а сейчас наши главные инвесторы — Кипр, Голландия и Россия с Белоруссией. Не хочу сказать, что это плохо, но они приводят инвестиции вместе со своей этикой.

Петерис Страутиньш: проверим, правда ли, что латыши — почти индусы

— Усилится внутренняя миграция в Латвии. Не только Рига будет жить за счет других городов. Часть ее ближайших окрестностей будет расти — совершенно точно.

У нас удивительная ситуация, когда в столице живет большая часть жителей… В этом смысле Ригу можно сравнить с Веной. Хотя в Риге сегодня живет людей меньше, чем в верхней исторической точке. Вена недавно достигла высшей точки, которая была в конце развала империи, у которой была намного больше территория, чем у современной Австрии. После падения династии город погрузился в большой кризис — экономики и идентичности… И только сейчас они превзошли бывшую высшую точки развития. В большей мере — за счет финансовых и бизнес-услуг и экспорта.

Не только Рига и ее окрестности будут расти, в других регионах тоже произойдет концентрация вокруг больших городов… Скажем, в Видземе — вокруг Цесиса, Валмиеры и Смилтене… Возможно, Кулдига.

В дальнейшем будущем Латвии не грозит депопуляция, поскольку тут лучшее место для жизни, чем в среднем по мире. Около 1,3 млрд человек на Земле живет в государствах, где доход на жителя больше среднего, а 6 млрд — где ниже среднего. Думаю, что разница между среднемировым и среднелатвийским уровнем доходов скорее вырастет, чем уменьшится… Здесь много мест, где практически каждый человек может найти себе тихий и зеленый уголок, куда можно уехать на выходные и где тебя никто его не видит.

Может, не в ближайшие 10 лет, но в близком будущем жители Латвии будут более разноцветные… Придет миграция из экзотических территорий — ее обеспечат финансовые процессы и развитие недвижимости. Это будет актуальная тема. Не знаю, будут ли они христианами. Тут мы и проверим утверждение, что латыши — почти индусы.

Доля транзита точно уменьшится. Уже сегодня доля транзита в ВВП — треть от той, что была в 2000-м году, было 12% — теперь 4%. Транзит не был единственной «большой идеей» развития в Латвии. И вообще, эти «большие идеи» губительны для Латвии. Теория, что Латвия станет страной банков не принесла хорошего банкам. Увлечение сельским хозяйством принесло краткосрочный эффект, но вряд ли стоит к ней теперь возвращаться. Был подъем древо- и металлообработки. Транзит сегодня приносит прибыль, но я отговариваю людей идти туда. Теперь будет развиваться что-то совсем другое.

Не надо ждать, что будущее будет логическим продолжением прошлого — в какой-то момент процессы могут пойти совершенно в ином направлении.

Германия. Латвия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 3 июля 2017 > № 2231373


Латвия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 2 июля 2017 > № 2228907

Нынешний рижский градоначальник Нил Ушаков шутить любит. Особенно когда на него нападают люди, болеющие за Латвию даже не столько душой, сколько головой. И особенно обидно, что электорат смеется.

Смеяться над сказанной шуткой или нет — зависит не от качества шутки, а скорее от того, кто ее произносит. Если малоинтересный знакомый из неполезной части общества, то пусть хоть Жванецкого с Гоголем цитирует: максимум, на что может рассчитывать, — вялая ухмылка. Другое дело, когда шутит начальник. Пусть и плоско, но все улыбаются. А если, скажем, президент, то обязательно и похлопают, и погыгыкают. Лучше всего откликаешься на шутки, если их произносит человек, вооруженный автоматом. Сразу душа рвется хохотать.

Нынешний мэр Риги, товарищ Ушаков, шутить любит. Особенно когда на него нападают патриоты Латвии. Особенно обидно, что электорат смеется. Из-за этого патриоты выходят из себя, оставляя в себе только любовь к родине, которая ненавидит все остальное. Мало того, что нормальные люди в нашей стране такую лишнюю неприязнь к мэру Риги испытывают, что нарушается обмен веществ, так этот гад еще и кривляется.

Собрались тут на первое заседание рижской думы, чтобы снова Ушакова официально избрать. Четырем латышским партиям, которые оказались в меньшинстве, математически ничего не светило, но надежды юношей питали. Оппозиция готовила вопросы, причесывалась, кнопки канцелярские купила и не забывала про спортивный принцип: если соперник явно сильнее тебя, тяни время. Задержись в раздевалке, надень неправильные бутсы, попроси замерить ворота и дунуть в трубочку судью. В общем, пока ты валяешься на траве, тебе не забьют.

И оппозиция предстала во всей красе. Девять часов выясняла полномочия мэра, уточняла нюансы, детали. А как голосовать, а каким пальцем жать? А что будет, если я нажму не туда? А как нажать так, чтоб все зависло? А сколько 2+2? А кто возьмет ответственность за это? А кто возьмет ответственность за этого, кто возьмет? Особенно свирепствовали патриоты в вопросах перерыва. И музыкальную паузу ставили, и чайную, и "стоп" жали, и шнур из розетки выдергивали. Всей стране надо было показать, как оппозиция борется за Ригу. А этот ваш Ушаков только сидит и улыбается. Мол, полюбуйтесь, ни себе, ни людям. Суховщина какая-то: нет, чтоб сразу умереть, так лучше, конечно, помучаться.

Забрался мэр на сцену, рассказал что-то унылое про социальные программы, ремонт инфраструктуры и прочую ненужную дрянь. И ни слова про Путина, русских хакеров и преступления советского режима. Зато на патриотах отвел душу. Лидеру оппозиции, просто хорошему человеку и баскетболисту Мартиньшу Бондарсу, бывшему работнику банка, сказал, что "Рижская дума — это не банк, в котором можно работать только потому, что у тебя красивая прическа". Хорошего человека обидел. И за что? За прическу! Это удар ниже пояса.

Молодому и многообещающему депутату Вилнису Кирсису, который говорит много, но каждый раз одно и то же (ну и что, ведь истина от повторения не тускнеет), Ушаков сообщил, цитата: "Господин Кирсис, вы мне напоминаете MP3-плеер с двумя-тремя записями". Ну не хамство?

Наконец, лицо оппозиции, дама по имени Юта Стрике, по крайней мере, по паспорту, не выдержала и задала самый главный вопрос во всем мире: а не фанат ли вы Путина, товарищ Ушаков? Мол, вы с какой стороны добра? Это же важно при управлении городом. Лживый мэр сказал, что "предпочитает не оценивать зарубежных политиков, но он точно не в восторге от политиков, которые меняют свою фамилию и непонятно, где родились". Напомнил гад, что один из главных патриотов Латвии когда-то звалась Анной Потаповой, училась в Москве, но потом почему-то сменила имя, фамилию и неудачно пыталась скрывать нюансы реинкарнации.

А потом… а потом, когда раздался свисток, сразу переизбрали Ушакова мэром, всех его подельников — во все нужные кресла, трибуны опустели, болельщики разошлись. Обидно не за результат, с ним было ясно заранее. Обидно, что в памяти народной от этого заседания останутся лишь шутки нынешнего мэра Риги. Это приводит всех нормальных патриотов в ярость. Хоть не причесывайся и плеер не покупай.

Автор Петр Малеев, радио Sputnik, Латвия

Латвия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 2 июля 2017 > № 2228907


Латвия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > telegraf.lv, 1 июля 2017 > № 2275429

Опрос: жителей Латвии беспокоит доступность денег ЕС после 2020 года

Жителей Латвии беспокоит доступность средств ЕС после 2020 года, показал опрос, проведенный информбюро Европарламента в Латвии.

Как сообщили агентству ЛЕТА в информбюро Европарламента в Латвии, опрос проводился с целью выяснить, каковы ожидания латвийского общества от Европарламента в социальной сфере и транспортной отрасли, как оно оценивает прогнозы стабильности и роста ЕС.

По данным проведенного минувшей весной опроса «Евробарометр», здравоохранение и соцобеспечение жители Латвии считают приоритетной сферой, в которой ожидают большего участия ЕС. В транспортной отрасли они ожидают участия ЕС в улучшении качества инфраструктуры и борьбе с демпингом.

По мнению респондентов, одним из влияющих на стабильность ЕС факторов является доступность средств ЕС.

Предпосылками стабильности ЕС большинство опрошенных считают предотвращение таких ситуаций, чтобы другие страны не последовали примеру «Brexit», например, борьба с терроризмом и выравнивание зарплат во всех странах-участницах ЕС. Стабильность ЕС респонденты оценили как среднюю.

В сфере трудовой занятости латвийцы ожидают от Европарламента содействия занятости жителей всех возрастных групп. Они считают, что через 20 лет жизнь облегчат технологии и роботы, но при этом они создадут конкуренцию для ручного труда.

Спустя 20 лет рабочая сила еще больше сконцентрируется в больших городах, порог пенсионного возраста с увеличением продолжительности жизни повысится, наиболее востребованными будут специалисты, знающие несколько языков и готовые много и подолгу путешествовать, считают опрошенные латвийцы.

Респонденты ожидают от ЕС большей защиты трудящихся, заботы о снижении безработицы и содействия началу бизнеса, уменьшения неравенства в отношении зарплат, заботы о крестьянах и решения проблем миграции, а также заботы о безопасности и защиты малых стран от США, которые сильно лоббируют свои нужды в области торговли.

В опросе участвовали 250 представителей социальной сферы и транспортной отрасли.

Латвия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > telegraf.lv, 1 июля 2017 > № 2275429


Латвия > Внешэкономсвязи, политика. Образование, наука > regnum.ru, 30 июня 2017 > № 2227767

Математическое «самоудовлетворение» латвийских пропагандистов

Латвию радует, что русскоязычные стали чаще уклоняться от ответа на вопрос об оккупации Латвии

Недавно наткнулся на «воодушевляющее» заявление латвийского исследователя Мартиньша Капранса о том, что среди русскоязычных латвийцев до 37% увеличилось количество тех, кто не хочет отвечать на вопрос об оккупации Латвии. В то же время, по утверждению этого же исследователя, число людей, считающих, что Латвия была оккупирована, не выросло. Но это не помешало Капрансу сообщить о промежуточной победе над «кремлевскими пропагандистами».

«Возможно, ослабла уверенность в своей правоте, что можно считать достижением. Также это означает разочарование для кремлевских пропагандистов», — авторитетно заявил исследователь, как бы констатируя победу местной «правды», над московской «кривдой».

Ну что ж, отвечу эксперту, как признанный Полицией безопасности «кремлевский пропагандист», — пропагандисту латвийскому. В 2014 году Сейм принял поправки к Уголовному закону, в которых за отрицание «советской оккупации» и прославление того периода латвийской истории можно отправиться в тюрьму на срок до пяти лет. Получается так: к вам подходит уличный социолог, задает вопрос, вы честно отвечаете, а вместо того, чтобы стать частью статистики, превращаетесь в преступника, со всеми вытекающими последствиями. Согласитесь, — достаточно весомый аргумент в пользу отказа от прямого ответа на болезненный для латвийского общества вопрос. И это не просто праздные рассуждения или желание парировать пропагандистские удары незатейливых экспертов с той стороны, это правда латвийской жизни.

Достаточно вспомнить пример моего товарища, известного в Латвии правозащитника и общественно-политического деятеля Иллариона Гирса, который в знак протеста публично высказался против навязываемых официальной пропагандой догм. В итоге он молниеносно «оброс» уголовными делами и реально мог оказаться в тюремной камере. Более того, он, будучи успешным юристом, вынужден был покинуть свою малую Родину и получить политическое убежище в «недемократической» России, где лично его, как человека неравнодушного и справедливого, также не все устраивает. И это человек закаленный борьбой и прямым противостоянием местной этнократии. Нет, он не струсил и не отступил, просто свобода всегда предпочтительнее плена уже только потому, что можно продолжить борьбу.

А теперь представьте в аналогичной ситуации простого русскоязычного латвийца, далекого от жесткого политического противостояния, но имеющего свой, отличающийся от официальной трактовки взгляд на исторические события. Неужели кто-то думает, что он открыто выскажет свои мысли, не оценив возможные последствия для себя и своей семьи? Конечно, он промолчит, скрипя зубами и сжав кулаки, он просто не ответит на вопрос, честный ответ на который лишит его свободы, а родных и близких — покоя и благополучия. Но не думаю, что такой человек согласится с выводами официальной пропаганды, которая относит его к числу «неуверенных в своей правоте».

Поэтому все победные реляции о статистических победах, всего лишь математическое «самоудовлетворение» неуверенных в завтрашнем дне латвийских пропагандистов. А тем временем попытки режима запугать несогласных и ложь подобных исследователей формируют «молчаливую армию» тех, кто никогда не разожмет кулаки и не отступит от своей правды. Учите историю, а не инструкции по кратковременному запудриванию мозгов.

Евгений Осипов

Латвия > Внешэкономсвязи, политика. Образование, наука > regnum.ru, 30 июня 2017 > № 2227767


Латвия. Литва. Эстония. РФ > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 27 июня 2017 > № 2243759

«Балтийские тигры» или все же только «котики»?

Спустя четверть века после распада СССР продолжаются споры: были ли успешными экономические реформы, проведенные в Литве, Латвии и Эстонии.

Уровень жизни в странах Балтии сегодня заметно выше, чем в России.

Меньше месяца назад я в очередной раз приехал из Минска в Вильнюс — на одну из небольших конференций, которые белорусская оппозиция предпочитает проводить за пределами страны. На вокзале меня встретил живущий в Вильнюсе друг и на своей машине повез в конференц-центр. Там моим глазам открылось впечатляющее зрелище — огромный советский завод, точнее, то, что от него осталось — ряды огромных бетонных коробок-корпусов, пустых и заброшенных. Почти постапокалиптический пейзаж, на фоне которого ярко выделялись два таких же корпуса — только переделанных, превращенных в замечательные современные трехэтажные конгресс-холлы.

Пока парковались, друг рассказал историю этого места. «Тут был крупнейший в СССР завод, производивший топливные системы для дизельных моторов танков и другой бронетехники. Только их и производил. Причем отвратительного качества — кроме как для танков, они ни для чего не годились, — поведал он. — Конечно, когда Союз развалился, этот завод стал никому не нужен. Его просто закрыли, и вот только несколько лет назад некоторые корпуса стали использовать, реконструируя их в коммерческую недвижимость».

Такое происходило со многими предприятиями прибалтийских государств — яркие примеры тому латвийские РАФ (микроавтобусы) и ВЭФ (радиотехника). Эти советские гиганты оказались просто неконкурентоспособны в новых экономических реалиях. Теперь в России и Белоруссии пропаганда очень любит рассказывать про «деиндустриализацию» прибалтийских стран, «которые свои заводы позакрывали, а теперь там вся молодежь на Запад уезжает». Но действительно ли в Латвии, Литве и Эстонии все так плохо, что их приняли в Европейский Союз то ли из жалости, то ли чтобы «насолить» России?

Можно просто сравнить статистику — прибалтийских стран и их соседей. Например, средняя зарплата в Литве — $850, в Латвии — $930, в Эстонии — $1220. Для сравнения: в Белоруссии — $370, в России — $589, в Польше — $1210. ВВП на душу населения: в Литве — $14.250, в Латвии — $13.620, в Эстонии — $19.640. Для сравнения: в Польше — $15.400, в Белоруссии — $5085, в России — $9050. При этом цены на продукты питания и ширпотреб в Прибалтике (и Польше) намного ниже, чем в Белоруссии. А вот бензин, транспорт и коммунальные услуги — намного дороже. Однако поток мигрантов направлен из Белоруссии в Польшу и Литву, а не наоборот.

«Балтийские тигры» — так вполне серьезно называла мировая деловая пресса Литву, Латвию и Эстонию в период их экономического бума (с 2000 по 2006 год). Для чего были все основания — эти страны росли примерно теми же темпами, что и Китай. Так, за 2006 год ВВП Эстонии вырос на 11,2%, Латвии — на 11,9%, Литвы — на 7,5%.

Но кризис 2008-го слишком сильно ударил по «прибалтийской тройке» — последовало значительное падение темпов роста, вплоть до сокращения ВВП. По итогам 2009 года все три государства Прибалтики оказались в пятерке худших стран мира по динамике ВВП. Уровень безработицы там превысил средний по ЕС — в Латвии он за год вырос с 5,7% до 10,4%, в Эстонии — с 4,1% до 9,2%, в Литве с — 4,3% до 8%. Выражение «Балтийские тигры» стало неактуальным.

Тем не менее, сегодня уровень жизни в странах Прибалтики заметно выше, чем в соседних Белоруссии и России — хотя и немного ниже, чем в Польше, которая смогла провести реформы успешнее всех других стран (в 2009-м она единственная в Европе показала рост, а не падение ВВП). Также сегодня Литва, Латвия и Эстония вновь строят промышленность — именно не возрождают советские предприятия, а создают новые, с нуля.

Латвия

В 1990-91 годах, в момент восстановления Латвией своей независимости, лидеры страны соблазнились сами и соблазнили своих граждан идеей «восточноевропейской Швейцарии», «страны-кошелька» с очень сильно развитой банковской системой. И вправду, к концу 1990-х больше 70% ВВП Латвии обеспечивала сфера услуг, прежде всего финансовых. Еще 18-20% ВВП Латвии давал транзит через ее балтийские порты. На первых порах такая экономическая модель выглядела вполне логичной. Став независимой, Латвия потеряла огромный советский рынок. А конкурировать в Европе латвийская промышленность советского образца была неспособна.

К концу 90-х вместо сельского хозяйства и промышленности ведущей отраслью экономики стали услуги — их объем в 2005-м составил почти 77% от общего добавочного продукта, созданного в Латвии. Значительная часть услуг — гостиничных, транспортных, а прежде всего транзитных и финансовых — были экспортными, то есть обеспечивали приток валюты извне. Но они не смогли полностью компенсировать спад в АПК и промышленности. Ведущей отраслью экономики Латвии стала торговля, она создавала самую большую прибавочную стоимость, в ней было занято больше всего работающих.

После резкого падения уровня жизни в 1992—1993 гг. с 1997-го начался рост реальных доходов и покупательной способности населения. За 15 лет минимальная зарплата выросла в 12 раз. С 1993 по 2008-й средние зарплата и пенсия выросли более чем в 8,5 раз, прожиточный минимум — в 4,2 раза. Но быстрый рост заработной платы снизил конкурентоспособность латвийских компаниий. И после начала в 2008 году общемирового экономического кризиса буквально за год доходы жителей Латвии упали в 1,5-3 раза.

Но архитекторы латвийских реформ в начале 90-х закрыли глаза на то, что Латвия — небольшая страна, без залежей сырья и с ограниченным внутренним рынком. И она не может эффективно развиваться, лишь непрерывно увеличивая сектор услуг. Начиная с 1994 года, 16 лет подряд импорт превышал экспорт — в 2007-м импорт достиг 27,6% от ВВП. Все это время дефицит торгового баланса компенсировался иностранными инвестициями и кредитами.

К катастрофе в итоге привел приток спекулятивного капитала из банковских систем Швеции, США, Германии, помноженный на крайне либеральную систему кредитования населения. Получая кредиты от западных банков, население Латвии тратило их на покупку импортных же товаров в гипермаркетах, также принадлежащих иностранцам. В результате выдававшиеся кредиты практически немедленно уходили обратно за границу. Отрицательный торговый баланс увеличивался и вынуждал правительство занимать все больше денег за рубежом. Внешний долг Латвии достиг 160% ВВП.

Вечно это продолжаться не могло. Во второй половине 2000-х банки и финансовые компании перестали обеспечивать процветание Латвии. Более того, они начали терять активы и банкротиться. К примеру, Parex Bank в 2008 году был национализирован правительством Латвии во избежание его краха. За сумму в 2 лата (~$4) государство получило 51% его акций. После реструктуризации в Parex banka остались только проблемные активы, и он ушел с рынка.

Похожая судьба постигла сверхуспешные во второй половине 1990-х Multibanka, Latvijas Krājbanka и еще ряд финансовых компаний. Одновременно рухнули в три-четыре раза цены на недвижимость, ранее взлетевшие из-за дешевых ипотечных кредитов. На конец 2010 года внешний долг Латвийской Республики достиг $9,6 млрд.

«Убитая» ранее промышленность не смогла спасти латвийскую экономику. В 2010 году машины и оборудование составляли лишь 15% латвийского экспорта товаров. В 2010 году ВВП Латвии упал на 18% — это был худший показателей динамики ВВП в мире за тот год. Не удалось и провести в стране нормальную аграрную реформу. Распущенные колхозы реформировались в наборы мелких фермерских усадеб, которые сегодня хорошо если сами себя содержат.

Сегодня латвийская экономика как бы застыла, а значительная часть экономически активного населения эмигрировала — отправилась на заработки в Западную Европу (население Риги с 1991 по 2011 год сократилось на 23%). Более-менее «шевелится» только туристический сектор. Молодежь уезжает из страны, и это ведет к увеличению нагрузки на бюджет со стороны пенсионеров. В таких условиях сохранять рост внутреннего потребления и производительности труда математически невозможно.

Литва

В отличие от соседних Белоруссии, Польши или Латвии, в Литве в советское время не делался упор на развитие тяжелой промышленности (да и промышленности вообще). Это во многом обусловило ход экономических реформ после того, как СССР «закончился». В январе 1991-го независимая Литовская республика начала экономические реформы — освободила цены на продукты, на ширпотреб, а в дальнейшем — и на энергоресурсы.

Литва оказалась промежуточным звеном между Западом с его высокими ценами на ресурсы и Востоком — с низкими. В результате ресурсы потекли не только в Литву, но и через нее на Запад, создавая в стране прослойку капиталистов. Пошло первичное накопление капитала. Взамен на Восток потекли товары — на Западе было их перепроизводство, а на Востоке — тотальный дефицит.

Реформировалась Литва быстро: уже через несколько месяцев была легализована частная собственность. Люди смогли создавать частные предприятия. Приватизацию в Литве начали в том же 1991-м, почти одновременно с Чехией. Каждый гражданин Литвы получил инвестиционные чеки, которые можно было использовать для покупки либо квартиры, садового, приусадебного участка, либо акций госпредприятий.

Архитекторы литовских реформ считали, что стартовые условия должны быть у всех одинаковыми, чтобы национальное имущество не было продано иностранцам. В результате массовой приватизации было продано 5714 промышленных объектов, из них 2928 — путем подписки на акции, 2726 — на чековых аукционах, 12 — путем конкурса на лучший бизнес-план, 48 — за валюту. Параллельно шла реституция — возвращались прежним хозяевам земли, здания, а также сохранившиеся промышленные объекты. Эту приватизацию уже в конце 1992-го приостановила пришедшая к власти Партия труда (бывшие коммунисты). Однако вскоре экс-коммунисты сняли мораторий на приватизацию и сами стали завзятыми реформаторами.

За несколько лет после 1991 года почти все граждане Литвы стали собственниками квартир, приусадебных участков, многие — акционерами. В 1993-м начала работать фондовая биржа. Предприятия и банки смогли привлекать капитал через IPO, возник и вторичный рынок, особенно актуальный для приватизированных предприятий.

Чтобы смягчить последствия реформ, правительство препятствовало закрытию заводов и выдавало государственные субсидии. Это позволило удержать на приемлемом уровне качество жизни через индексацию зарплат и пенсий.

Было решено ввести собственную валюту. Готовясь к введению лита, Центробанк провел ограничение денежной массы. В результате лит подорожал до такой степени, что доллар США, стоивший прежде шесть лит, подешевел до трех. Начатая в июне 1993 года денежная реформа завершилась к сентябрю: лит был введен и набрал силу. Инфляция побеждена, валютный курс был укреплен. 1 апреля 1994-го лит был зафиксирован к доллару США по курсу 4:1. После этого ссудный процент обрушился с 80% до 20% буквально за месяц. Кредиты стали доступны, стало возможно планировать инвестиции, люди оживились и экономика ожила. Это был переломный момент реформ. Государство не только потеряло рычаги денежной политики для перераспределения ресурсов, но и само попало в полную зависимость от рыночных сил. Начался быстрый рост экономики.

Литовский опыт доказал: совсем необязательно девальвировать валюту, чтобы росла экономика. С принятием Закона о надежности лита экономика стала расти быстрыми темпами (от 5% до 10% в год). Важную роль в этом сыграло то, что в 1995 году правительство решилось освободить от налогов всю реинвестированную прибыль. Предприятия получили возможность свободно инвестировать, исчезла мотивация к сокрытию доходов, и экономическая жизнь забурлила.

Государство уже не могло использовать печатный станок для решения своих проблем — его доходы полностью зависели от налоговой политики. Начался болезненный переход от «трат по потребностям» к «тратам по возможностям»: государству пришлось пойти на бюджетную реформу. Последовала и административная реформа — оптимизация госаппарата, ревизия всех государственных функций и затрат.

Российский кризис 1998 года вызвал спад экономики Литвы, бюджет оказался на грани дефолта. Тогда началась новая волна преобразований и новая ревизия государственных функций. Была создана «Комиссия по закату солнца»: она занималась снятием всех препон на пути частной инициативы, ставила целью сделать государственные функции немногочисленными, ограниченными и эффективными.

Но на пороге было вступление в ЕС, которое не способствовало сворачиванию государственных функций. В 2002 году лит был успешно «перепривязан» к евро. Когда в 2008 году начался мировой кризис, Литва смогла обойтись без печатания денег. Хотя стране пришлось пережить резкое сокращение всего — производства, потребления, зарплат и доходов. Столкнувшись с проблемами, предприятия уменьшали затраты, повышали производительность и эффективность, брались за инновации, повышая свою конкурентоспособность. Но государство поступило иначе — оно начало брать в долг. За пару кризисных лет государство нарастило долг более чем вдвое. Задолженность государства поставила под удар все достижения частного сектора — и его падение достигло 15% ВВП.

Литва вступила в Европейский Союз в 2004 году. После этого в страну в огромных количествах начали поступать европейские кредиты и субсидии. Денежная масса стала быстро расти, литовским предприятиям стали доступны огромные источники финансирования. Но благодаря льготным кредитам не только резко повышалась конкурентоспособность предприятий. Льготные кредиты развращали и получателей, и распределителей, а окольным путем — всю экономику. В какой-то момент рынок денег и капитала оказался подвержен грубому государственному влиянию — директивному, а не рыночному распределению средств. Достижения всех лет реформ были отданы на откуп бюрократии, причем наднациональной — из Брюсселя. Именно противостояние местных реформаторов и брюссельских управленцев сегодня определяет экономическую жизнь Литвы.

В общем, в Литве сделали ставку на развитие частного бизнеса — и вполне успешно. Сегодня Литва находится на 27 месте из 183-х в рейтинге Всемирного банка по легкости ведения бизнеса в стране. Это существенно лучше российского показателя, выше, чем показатели Латвии и Белоруссии, но ниже, чем показатель Польши.

Изменилась сама структура литовской экономики. В ней стал преобладать экспорт услуг — например, транспортно-логистических (транзит, перевалка грузов через порт в Клайпеде) и финансовых. Быстро развился туризм, значительно укрепился аграрный сектор — и для этого не пришлось сохранять и поддерживать колхозы, как в Белоруссии. Доля сферы услуг в структуре ВВП приблизилась к 65%, а промышленности — снизилась до 23%. Значительную долю в экономике Литвы занимает сектор химической промышленности (в частности предприятие по производству азотных удобрений Achema), быстрее других растут такие отрасли, как текстильная промышленность, приборостроение и нефтепереработка.

Между тем, еще совсем недавно — в 2009 году — антикризисная помощь Евросоюза была крупнейшей статьей дохода госбюджета Литвы за всю историю страны — 30,8% от всех доходов бюджета страны. Однако потом ситуацию удалось переломить.

Эстония

Эстония оказалась в наилучшем положении: она «завязала» свою экономику на страны Скандинавии, распахнув двери для инвесторов из Финляндии, Швеции, Норвегии и Дании. Одновременно уже в 90-х эстонские реформаторы гениально предвидели будущее — и сделали ставку на «электронную экономику».

Эстонии в 1991-93 годах удалось перейти на рыночную систему довольно безболезненно благодаря более $285 млн иностранной помощи, займов и кредитов, а также тому, что Эстония получила более $100 млн из средств довоенной республики, замороженных в иностранных банках в 1940-м в связи с присоединением страны к СССР.

Кризис 2008-го не обошел Эстонию стороной — экономический спад был вызван резким падением инвестиций и потребления, последовавшим вслед за схлопыванием пузыря на рынке недвижимости. С ноября 2008 года началось значительное падение экспорта. Пик экономического спада пришелся на II квартал 2009-го: ВВП Эстонии упал на 16,1% по сравнению с тем же периодом 2008 года. По итогам 2009-го ВВП Эстонии упал на 13,9%, что стало одним из худших показателей динамики ВВП в мире. За тот же год промышленное производство упало на 24,3% (сильнее падение было только в Туркменистане), эстонский экспорт упал примерно на 25%, откатившись почти до уровня 2005-го.

По размеру ВВП на душу населения Эстония опустилась на 4-е место в Восточной Европе, уступив по этому показателю Словакии, хотя и продолжая лидировать среди стран бывшего СССР. Уровень безработицы поднялся с 4,7% в 2007-м до 17,5% в 2010 году.

Но уже в 2010 году эстонская экономика вышла из кризиса и вновь начала расти — рост ВВП составил 3,1%. По данным Eurostat, рост промышленного производства в Эстонии в сентябре 2010, по сравнению с сентябрем 2009, составил 31,1% — Эстония по данному показателю заняла 1-е место в Евросоюзе. И это на фоне минимальных госдолга и дефицита госбюджета среди всех стран ЕС. В 2010 году Эстония была одной из двух стран ЕС (вторая — Мальта) сокративших бюджетный дефицит.

Эстония первой из постсоветских стран стала членом Организации экономического сотрудничества и развития. С 1 января 2011-го Эстония отказалась от национальной валюты и перешла на евро.

Перспективы

За четверть века после распада СССР в странах Прибалтики не только выросло новое поколение, но и сами эти страны получили богатый опыт строительства своих экономик — опыт как успехов, так и провалов. Теперь и в Литве, и в Латвии, и в Эстонии обсуждают переход на следующий уровень развития. При этом все три страны делают ставку примерно на одно и то же — на развитие информационно-компьютерных технологий. Причем каждая из них уже достигла в этой сфере определенных успехов.

Впереди всех, конечно, Эстония, которая сегодня в мире считается образцом того, как следует создавать «электронное государство». За минувшие 20 лет в этой маленькой балтийской стране была разработана и воплощена едва ли не самая удачная концепция электронного правительства. Реализация этого проекта потребовала $1,5 млрд, а также усиленного внимания руководства страны. Зато отдача очевидна: сегодня эстонский опыт внимательно изучают государства, которые сами внедряют у себя разнообразные системы электронного правительства.

Тотальная компьютеризация всей страны дала хороший толчок к развитию эстонской экономики — тут, правда, помогло удачное сочетание ряда экономических, политических и географических факторов. Парадоксально, но положительным фактором здесь стал совсем маленький размер внутреннего рынка, которого абсолютно недостаточно для местных IT-компаний любой величины. Именно весьма скромные масштабы попросту вынудили правительство и местных бизнесменов создавать и развивать идеи, которые по сути своей — глобальные. И в данном контексте всем известный Skype — наиболее яркий пример разработок родом из Эстонии.

Такая модель сохраняется и сегодня: в правительстве понимают, что для дальнейшего прогресса экономики принципиально важно, чтобы успешные стартапы и перспективные идеи трансформировались в устойчивый реальный бизнес. Отсюда и поддержка государством фондов IT-инвестиций, в основном с участием западных (американских и европейских) венчурных капиталов.

Литва последние годы идет тем же путем — создает льготные условия для «айтишников», по образу и подобию соседней Белоруссии строит собственный технопарк — Vilnius Tech Park, в рамках которого действуют значительные льготы. В некотором роде первые победы уже достигнуты — некоторые IT-компании из Белоруссии перерегистрировали свой бизнес в Литве.

Ну и, наконец, Латвия — она пока остается догоняющей, но делает все возможное, чтобы привлечь к себе современный IT-бизнес. Официальная Рига перенимает лучшие эстонские практики «электронного государства», и одновременно изучает литовский опыт привлечения бизнеса, прежде всего — венчурных инвестиций.

Денис Лавникевич

Латвия. Литва. Эстония. РФ > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 27 июня 2017 > № 2243759


Латвия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 26 июня 2017 > № 2222638

Зиле: Если дать народу право выбора, то президентом Латвии может стать выгодный Кремлю человек

Delfi.lv, Латвия

В случае, если Латвия перейдет на всенародные выборы президента, существует риск, что главой государства станет «благоприятная для Кремля персона». Такое заявление сделал евродепутат, представитель Нацблока Роберт Зиле в интервью Латвийскому телевидению.

«Мы знаем, что существует риск — чем ближе к Кремлю, тем больше риск сложной ситуации с президентом», — приводит слова Зиле LETA. Поэтому политик озвучил мнение представителей Нацблока, что «мы не уверены в возможности получить избранного народом президента».

22 июня действующий президент Латвии Раймонд Вейонис призвал Сейм принять решение о введении в Латвии всенародных выборов президента с более широкими полномочиями. Он считает, что всенародные выборы президента могли бы состояться уже в 2019 году.

Президент страны отметил, что жители Латвии уже длительное время недовольны государственным управлением и порядком принятия решений. Ситуацию может исправить реформа, которая расширит полномочия президента страны.

Всенародно избранному президенту Латвии следовало бы предоставить право инициировать роспуск Сейма, считает Вейонис.

Президент призвал парламент не медлить и направить на рассмотрение необходимые поправки к Конституции уже осенью этого года.

Согласно действующему порядку президента Латвии избирает Сейм большинством голосов депутатов — не меньше 51 голоса.

Напомним, что рабочая группа для оценки возможностей расширения президентских полномочий и порядка избрания главы государства была сформирована юридической комиссией Сейма в начале 2015 года, вскоре после выборов парламента 12-го созыва. Однако выполнение подготовленных ею предложений может затруднить близость следующих выборов Сейма, которая может повлиять на дискуссию о внесении изменений в Конституцию страны и законы. Это в среду на заседании комиссии признал и руководитель рабочей группы Ринголд Балодис. По предложению председателя юридической комиссии Гайдиса Берзиньша подготовленное рабочей группой заключение будет направлено фракциям с просьбой до 29 сентября дать свои оценки, пишет газета Diena.

Латвия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 26 июня 2017 > № 2222638


Латвия > Внешэкономсвязи, политика > camonitor.com, 25 июня 2017 > № 2223414

В Латвии хотят при помощи закона заставить граждан обнажить лицо

В Латвии могут запретить сокрытие лица всеми видами головных уборов и одежды

Минюст Латвии планирует подать на рассмотрение комитету кабинета министров законопроект о запрете ношения одежды, закрывающей лицо, исключения составили храмы, молитвенные помещения, а также помещения, где ведется религиозная деятельность, сообщает Sputnik Латвия.

Кроме того, закон должен предусмотреть случаи, когда закрывать лицо требует профессиональная деятельность или занятия спортом. Вряд ли уместно требовать "открыть личико" у работающего сварщика, находящегося при исполнении спецназовца, аквалангиста или горнолыжника, лица которых закрывает спортивное снаряжение.

Остается неизвестным, как быть людям с травмами лица, с послеоперационными шрамами, которые не редко скрывают маской или повязкой. Также маску используют в случаях заболеваний верхних дыхательных путей, глаз, и других органов лица. Женщины в парандже.

Законопроект попал в руки госсекретарей министерств еще прошлой осенью, в то время, когда идея неконтролируемого наплыва в Латвию беженцев с Ближнего Востока и Севера Африки была актуальна и активно использовалась национально заточенными политиками для привлечения электората. Надо сказать, что семена попали в благодатную почву — по данным прошлогоднего опроса населения, 77% респондентов в Латвии поддерживали законопроект о запрете на ношение закрывающей лицо одежды.

Мусульманская община в Латвии, во-первых, немногочисленна, во-вторых, ведет себя мирно. Однако, всевозможные запреты, в том числе запрет на ношение традиционных никаба и паранджи, способны вызвать протесты.

Запрет будет распространяться на все виды головных уборов и одежды — маски, балаклавы, шлемы, платки, капюшоны и женские наряды, закрывающие лицо.

Интересно, что в аннотации министерства к законопроекту сказано, что Латвия —демократическое государство, но следует сохранять гармоничную и единую среду в стране, которая способствовала бы интеграции приезжих в латвийское общество и не препятствовала общению между людьми. При этом игнорируется право граждан не показывать свое лицо, если они этого не хотят, независимо от культурной принадлежности.

Ранее сообщалось, что министр юстиции Латвии Дзинтарс Расначс заявил, что запрет на ношение одежды, закрывающей лицо, может быть введен с 1 января 2017 года.

Министр пояснил, что речь идет о ношении в публичных местах традиционной женской мусульманской одежды. Расначс отметил, что далеко не все исламские женщины закрывают лицо и носят лишь платки на голове, так как в исламской вере много различных течений и различий.

"Анализируя опыт Франции, мы видим, что надо сбалансировать интересы общества с запретами. Соответствующие поправки могут вступить в силу с 1 января 2017 года", — заявил Расначс.

Ранее Минюст предлагал разработать временный законопроект, налагающий ограничения на ношение паранджи. Как поясняло министерство, следует сохранять гармоничную среду в стране, а люди с закрытым лицом могут быть расценены основным христианским населением, как угроза.

В 2011 году закон об ограничении на ношение паранджи был принят во Франции. Мусульманки в этой стране не могут появляться в общественных местах в одежде, закрывающей лицо, под угрозой штрафа в 150 евро.

Источник - Sputnik

Латвия > Внешэкономсвязи, политика > camonitor.com, 25 июня 2017 > № 2223414


Латвия. Евросоюз. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Транспорт > telegraf.lv, 23 июня 2017 > № 2221974

Латвию ожидает экономический паралич

Прибалтика наконец добилась того, чего с упорством маньяка пыталась достичь все годы после распада СССР — полностью разорвать все экономические связи с Россией. Теперь ее русофобские элиты могут вздохнуть с облегчением — попытка торгово-экономической блокады слона со стороны моськи удалась.

Пришло время, и Москва под необыкновенно мощным военно-политическим давлением Прибалтики, особенно бывшей комсомольской активистки Грибаускайте, наконец-то обратила внимание на то, что железнодорожные пути в направлении Прибалтики пришли в полную негодность и нуждаются в капитальном ремонте.

Сказано — сделано. В мар­те в ад­рес пор­тов Вент­спил­са и Ри­ги из России бы­ло от­прав­ле­но 1,2 м­лн тонн уг­ля, нефтепро­дук­тов и ме­тал­лов, в ап­ре­ле — 750 тыс. тонн, с 1 по 15 мая — толь­ко 45,5 тыс. тонн, соответственно по месяцу — всего около 100 тыс. тонн. Как отмечают СМИ, пос­тавки боль­шинс­тва ви­дов гру­зов в пер­вой по­лови­не мая поч­ти полностью прек­ра­тились.

Казалось бы, прибалтам надо ликовать и радоваться. Возможно, даже устроить еще один национальный праздник на троих — торговая блокада России сработала. Либо экономика России не выдержит отказа Прибалтики от торговли с ней шпротами и страну настигнет голодная смерть, либо Россия за свои деньги отреставрирует старые ненадежные пути и построит новые и технологически более современные для того, чтобы вывозить свои ресурсы через русофобские страны и подкармливать их пещерные режимы. Однако почему-то горячие головы в Прибалтике бьют тревогу — мол, это ответ России за отказ Латвии участвовать в проекте «Северный поток — 2», как будто от мнения Латвии или Литвы, или Эстонии что-то зависит.

Глупости — проект будет реализован вне всякой зависимости от какой-то там Латвии, так как Германия и крупные европейские энергетические ТНК скорее откажутся от Прибалтики, чем от «Северного потока — 2». Тем более что, как заявила 28 мая Меркель по окончании саммитов G7 и НАТО, европейцам необходимо взять судьбу в собственные руки, потому что времена, когда можно было полагаться на других, прошли:

«Мы, европейцы, должны взять собственную судьбу в свои руки. Конечно, в дружбе с США, в дружбе с Британией и как добрые соседи со всеми другими странами, с которыми это возможно, даже с Россией».

Как говорится, тут все и протрезвели.

Итоги саммита G7 и НАТО станут предметом отдельного рассмотрения, тем не менее и здесь это будет вполне уместно отметить, Европа больше никогда не будет прежней. И Меркель это попыталась максимально комфортно донести до всех тех, кому это положено услышать по должности. Соответственно, эта «новая реальность» больше всего коснется самых бедных стран ЕС, которыми и являются любимые нами прибалтийские республики. Они надеялись, что им осталось лет 100 до полного обезлюживания. Теперь, после заявления Меркель, эти сроки резко сокращаются.

Шутки шутками, но, похоже, Москва решила указать Прибалтике на ее место у семафора. Так, например, Латвии транспортные потоки приносят 10% ВВП страны. В этом секторе работает примерно 100 тыс. человек, «при этом российские грузы занимают примерно 50% латвийского транзита, говорил в конце прошлого года парламентский секретарь латвийского министерства экономики Эдгарс Таварс. По его оценке, уход российских грузов могут почувствовать 20−30 тыс. работников, а для страны это может означать потерю 200−250 млн евро ежегодно».

Другие цифры говорят о том, что торговля с Россией занимает во внешнеторговом обороте Латвии около 10%. При этом около 75−80% этого оборота приходится на экспорт минерального топлива, нефти и нефтепродуктов. Казалось бы, немного — всего 10%, и нет ничего страшного, если эти десять процентов усохнут до полного нуля. Однако дело в том, что эти поставки, по сути, позволяют Латвии поддерживать существующую в стране железнодорожную инфраструктуру, так как обеспечивают порядка 50% от всего объема поставок по железной дороге. Без этих поставок железнодорожная отрасль Латвии становится дотируемой. Следовательно, на нее надо тратить деньги из бюджета и сокращать его на других важных направлениях.

Казалось бы, что здесь такого: каких-то 250 млн евро. Однако на все образование Латвия тратит 1,4% от ВВП в 25 млрд евро в 2016 году, а это всего 350 млн евро. Или возьмем расходы на оборону, которые скоро у Латвии будут составлять 2% ВВП или 500 млн долларов. Как видим, 250 млн евро — далеко не такие безобидные цифры. И это только цифры ущерба от прекращения торговли. Если же говорить стратегически, то под угрозой находится структура путей сообщения в Латвии, вся система доставки товаров и продукции железной дорогой. Нет железной дороги — нет и портов.

Это может привести к параличу почти всей логистической системы этой небольшой страны, так как с 2020 года свое действие прекращают бюджетные фонды Евросоюза. А возможно, и раньше — в случае скандального разрыва переговоров Британии и ЕС о механизмах и компенсациях выхода. Напомню, Британия отказалась выплачивать затребованную бюрократией ЕС дань в размере 100 млрд евро и готова выплатить только 1 млрд евро «на чай». Это публичный плевок в лицо как брюссельским бюрократам, так и национальным лидерам ведущих стран ЕС, прежде всего, Германии, Франции, Италии.

Латвия. Евросоюз. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Транспорт > telegraf.lv, 23 июня 2017 > № 2221974


Латвия. Эстония > Внешэкономсвязи, политика > delfi.ee, 23 июня 2017 > № 2221161

Liviko закрепила экономический успех за счет приграничной торговли с Латвией

Аудированный консолидированный нетто-оборот производителя и продавца качественного алкоголя AS Liviko составил в 2016 году 129,7 миллионов евро, алкогольного акциза предприятие уплатило на сумму в 70,6 миллионов евро, сообщила фирма посредством пресс-релиза.

Аудированная консолидированная прибыль AS Liviko grupp до вычета налогов, процентов и амортизации (EBITDA) составила 5,8 миллионов евро, а чистая прибыль составила 4 миллиона евро. По сравнению с 2015 годом аудированный консолидированный нетто-оборот AS Liviko вырос на 8 процентов, а чистая прибыль — на 42 процента.

В Вильянди скончался мужчина, купавшийся в озере пьяным Спасатели напоминают: это опасно!

”С позиции алкогольного предприятия, прошедший год был очень тяжелым, потому что нормальной экономической деятельности мешали постоянные повышения алкогольного акциза и сопутствующее им влияние на коммерческую деятельность. В прошлом году было два предшествовавших росту алкогольного акциза периода, когда все массово запасались алкоголем. Адаптация к налоговым и рыночным изменениям потребовала дополнительного ресурса, а большая часть продажи эстонского алкоголя проходит теперь через границу Латвии. К концу года мы констатировали, что поступления алкогольного акциза в госбюджет выросли всего на 10 процентов по сравнению с периодом до скачкообразного роста акциза, тогда как размер акциза вырос на 32 процента — это наглядно доказывает, что налоговый потолок на крепкий алкоголь уже давно превышен”, — рассказал председатель правления AS Liviko Янек Кальви.

Отечественный оборот с продаж собственной продукции вырос по сравнению с 2015 годом на 17 процентов. За ростом оборота с продаж собственной продукции стоят закупки алкоголя перед повышением акциза как в начале, так и в конце года, а также восьмипроцентный рост экспорта собственной продукции. Экспорту собственной продукции значительно поспособствовала приграничная торговля с Латвией, а также частичное восстановление продаж в России и Украине после экономического кризиса. Важными считаются и успешные продажи в duty-free и в секторе туристической торговли.

Предприятие AS Liviko работает примерно на 30 экспортных рынках, крупнейшие из которых — это Россия, Финляндия, Латвия, Литва, Германия, Украина и Соединенные Штаты Америки.

Продажи латвийского дочернего предприятия AS Liviko, компании SIA Liviko, выросли по сравнению с 2015 годом на 11 процентов, достигнув 30,2 миллионов евро, а коммерческая прибыль выросла до 67 процентов, достигнув 1 миллиона евро. Доходы от продаж литовского дочернего предприятия UAB Liviko упали по сравнению с 2015 годом на 13,5 процентов, до 11,5 миллионов евро, но после значительной реконструкции предприятие вышло в прибыль, заработав 113 000 евро.

Латвия. Эстония > Внешэкономсвязи, политика > delfi.ee, 23 июня 2017 > № 2221161


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter