Всего новостей: 2002493, выбрано 3130 за 0.235 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет
Латвия > Госбюджет, налоги, цены > telegraf.lv, 15 февраля 2017 > № 2080385

ЛТВ: в Латвии грядет новая налоговая реформа

Министерство финансов в настоящий момент работает над новой налоговой стратегией. Один из предложенных вариантов – повышение необлагаемого минимума до 350 евро. Правда, речь идет только о небольших зарплатах, сообщает Латвийское телевидение (ЛТВ).

Министр финансов Дана Рейзниеце-Озола (СЗК) пока воздержалась от подробностей, но заметила, что повышение необлагаемого минимума действительно взвешивается.

"Налоговая политика – это не только повышение или понижение налоговых ставок. Это комплексный подход, который включает в себе конкурентоспособность, уменьшение неравенства, возможности государственной казны, так как значительные изменения сразу найдут отражение в бюджете, поэтому нам надо учитывать фискальные возможности в конкретный год", - пояснила министр.

Напомним, что еще в прошлом году в Латвии был введен дифференцированный необлагаемый. В этом году для всех работающих он составляет 60 евро в месяц, а для людей с низким достатком - 115 евро в месяц. Получить переплаченную сумму они могут только в будущем году после подачи ежегодной декларации о доходах.

Герман Бергер

Латвия > Госбюджет, налоги, цены > telegraf.lv, 15 февраля 2017 > № 2080385


Латвия > Госбюджет, налоги, цены > telegraf.lv, 15 февраля 2017 > № 2080384

Лаборатория лжи Министерства финансов Латвии

"Зададим простой вопрос: какое из министерств наиболее компетентно, чтобы высказать прогнозы экономического роста? Ответ однозначен. Это Минфин!", - пишет Юрис Пайдерс в Neatkarīgā Rīta Avīze, цитирует Freecity.

"Информация, которую готовит ЦСУ, приходит с запозданием. Для начала предприятия заполняют отчеты, потом ЦСУ считает, проверяет и публикует результат. В распоряжении Минфина намного более точная информация. В систему Министерства финансов входит Госказна и СГД. Понятно, что Минфин – это наиболее компетентная и лучше всего информирования структура в государстве в плане прогнозов экономического роста.

Точные прогнозы нужны, чтобы бизнесмены планировали свои действия, чтобы расходы государства не превышали лимит дефицита бюджета и т.д. Рассмотрим прогнозы, которые Минфин сделал по ВВП 2016 года.

Готовя госбюджет на тот год, Министерство финансов официально сообщило, что в 2016 году по сравнению с 2015 ВВП вырастет на 3%.

Но ситуация в латвийской экономике в прошлом году не свидетельствовала о таком оптимистичном росте. Объемы строительства снизились на 20%. Россия уменьшила грузопоток в латвийские порты и т.д. Расчеты ЦСУ по сезонно и календарно невыровненным данным свидетельствовали, что в первом квартале 2016 года рост ВВП составил 2,1%, а во втором – 2%.

Поэтому 2 августа 2016 года Минфин скорректировал прогноз роста, снизив его до 2,5% за год. Процитируем сообщение Министерства финансов: «Начиная подготовку бюджета на 2017 год, Минфин обновил прогнозы макроэкономических показателей на 2016-2019 годы. По новым прогнозам, в этом году латвийская экономика вырастет на 2,5%, а в 2017 рост ускорится до 3,5%».

31 октября 2016 года ЦСУ опубликовал результаты быстрого расчета ВВП, которые свидетельствовали, что в третьем квартале он вырастет только на 0,8%. Минфин высказал прогноз: «Очень возможно, что когда появится более подробный расчет ВВП, цифра будет скорректирована вверх». Чтобы успокоить публику, Министерство финансов также сообщило, что «индексы экономики показывают, что торможение темпов роста – это временное явление».

Прогноз Минфина о коррекции ВВП вверх был полностью ошибочен. Уточняя результаты за третий квартал, ЦСУ сделало вывод, что он вырос только на 0,3%. После этого сообщения каждый, кто дружит с простой математикой, мог бы подсчитать: для того, чтобы получить за весь 2016 год рост в 2,5%, в четвертом квартале ВВП должен вырасти на 5,6%.

Скорректировал ли Минфин в конце года прогноз на 2016 год? Нет! 30 ноября 2016 года министерство распространило такой «прогноз»: «Хотя данные за третий квартал показали очень низкий экономический рост, есть все условия, чтобы в следующие кварталы рост заметно ускорился. Новые краткосрочные данные показывают, что в октябре намного активнее пошло освоение средств еврофондов, общие государственные расходы на инвестиции были на 11,3% выше, чем в октябре прошлого года, также повысились и других расходы государства, стимулирующие общий экономический рост».

Коррекцию по ВВП 2016 года Минфин провел только после того, когда 30 января этого года ЦСУ опубликовало быструю оценку ВВП – что в четвертом квартале его рост составил 2,1%.

В ответ на это в появившемся 30 января же сообщении министерство признало: «Если результат четвертого квартала останется неизменным, рост ВВП Латвии за 2016 год в целом составит 1,6%». Также Минфин пообещал: «Детальные среднесрочные прогнозы макроэкономического роста Министерство финансов разработает за следующий месяц».

Сравним работу Минфина со спортом. Представим, что некий тренер предлагает послать латвийскую спортсменку на соревнования по прыжкам в высоту и прогнозирует, что она перепрыгнет 2 метра (на Олимпиаде в Рио для золотой медали хватило 1,97 метра). Когда спортсменка уже на соревнованиях, тренер снижает прогноз. Прыгунья хороша, но пока её планка – 167 сантиметров. А когда приходит день состязаний, она с огромной натугой берет высоту в 107 сантиметров! Оцените профессионализм этого тренера!

В примере соотношения между цифрами ровно такие, как в прогнозе ВВП от Министерства финансов и достигнутым результатом ВВП.

Отсюда два варианта. В Минфине собраны невежды и непрофессионалы невообразимо низкой компетентности. Есть второй вариант – сотрудники министерства компетентны, но им дан политический приказ – лгать!

Работники министерства послушно выполняют приказ и превращают публичную коммуникацию министерства в лабораторию лжи, обманывая всех насчет перспектив латвийской экономики."

Герман Бергер

Латвия > Госбюджет, налоги, цены > telegraf.lv, 15 февраля 2017 > № 2080384


Латвия. Эстония. Литва > Госбюджет, налоги, цены > telegraf.lv, 13 февраля 2017 > № 2080389

В Латвии самые высокие налоги для работников

Если жителям Латвии 2017 год особых изменений по части налогообложения зарплат не принес, то у наемных работников в соседних странах есть определенные поводы для радости. Литва всего за один год стремительными шагами настолько облегчила налоговую нагрузку на рабочую силу, что вплотную приблизилась к образцово-показательной Эстонии.

Теперь низкие доходы выгоднее всего получать в Литве, а высокие – в Эстонии. Латвия так и продолжает опережать соседей по налоговому бремени на своих работающих жителей, а в целом среди стран Балтии наиболее благоприятную политику налогов на рабочую силу проводит Эстония.

В Латвии в этом году работники ощущают снижение ежемесячных доходов из-за дифференцированного необлагаемого минимума.

Для жителей Латвии ситуация с налогами на зарплату в новом году изменилась ничтожно, в отдельных случаях в отрицательную сторону. На 10 евро возросла минимальная заработная плата - с 370 до 380 евро, что увеличивает "чистый" доход ее получателя на неполные 7 евро в месяц. Но в то же время по ежемесячным доходам всех наемных работников ударил дифференцированный необлагаемый минимум, с 2017 года пониженный с прежних 75 до 60 евро в месяц. В результате доход упал на 3,45 евро в месяц, или на 41,10 евро в год. Однако, подав годовую декларацию о доходах, работник, в 2016 году имевший зарплату "на бумаге" до 1000 евро в месяц, может возвратить налог за не примененную часть дифференцированного необлагаемого минимума. Особенно важно использовать эту возможность получателям "малых зарплат". Так, например, работник без иждивенцев или с одним зарегистрированным иждивенцем, получающий 380 евро в месяц до уплаты налогов и не имеющий других доходов, подав декларацию, может возвратить от государства 69 евро.

"Одной рукой дают, другой отнимают, потом снова дают. Работающему жителю Латвии надо сильно постараться, чтобы не заблудиться в законодательных лабиринтах и планировать свой бюджет с учетом реальных ежемесячных доходов. Если сравнить доходы получателей разных уровней зарплат по трем странам Балтии, то наибольшие перемены коснулись наемных работников в Литве, где в отдельных случаях прирост их доходов достигает 32 евро в месяц. И хотя в большинстве случаев наиболее благоприятной к работающим жителям остается политика налогов на рабочую силу в Эстонии, Литва, продолжая взятый курс, уже в следующем году может в этом плане выйти в лидеры", - указывает Эвия Кропа, эксперт Института финансов Swedbank.

Изменения в законах о налогах на рабочую силу в Литве и Эстонии в 2017 году:

- Литва еще летом 2016 года увеличила минимальную зарплату на 30 евро, сравнявшись по ее величине с Латвией – 380 евро. Эстония вновь ушла в отрыв, повысив "минималку" на 40 евро уже до 470 евро в месяц;

- Литва ощутимо повысила не облагаемый подоходным налогом минимум для низкооплачиваемых работников (с 200 до 310 евро в месяц), Эстония повысила его на 10 евро (со 170 до 180 евро). В Литве необлагаемый минимум тоже дифференцируется по величине заработка, но применяется ежемесячно уже в момент выплаты зарплаты и почти втрое выше, чем в Латвии. Максимальный необлагаемый минимум, в Латвии обещаемый лишь в 2020 году (160 евро), в Литве уже сегодня превышен вдвое;

- В то время как в Латвии и Эстонии льгота за иждивенца осталась неизменной (соответственно 175 и 154 евро), Литва уже второй год существенно ее повышает (сo 120 до 200 евро за каждое находящееся на иждивении лицо). Это существенно повышает доходы литовских работников с зарегистрированными иждивенцами на фоне двух других стран Балтии – разрыв с Эстонией сократился, а Латвия еще сильнее отстала. Если Литва сохранит такую динамику налогового законодательства, то уже в будущем году у нее есть все шансы свергнуть Эстонию с трона страны Балтии с самой благоприятной для наемных работников налоговой политикой.

Минимальная зарплата в Латвии "на руки" меньше, чем при прочих равных в двух других странах Балтии – при заработке 380 евро без зарегистрированных иждивенцев после уплаты налогов в кошельках работников в Эстонии и Литве остается в среднем на 15% больше денег.

Получать низкую зарплату выгоднее всего стало в Литве, в основном благодаря самому высокому в Балтии не облагаемому налогом минимуму и льготе за иждивенца. Только при сценарии с двумя зарегистрированными иждивенцами получатель зарплаты 380 евро в Эстонии имеет "чистыми" больше. В то же время необходимо учитывать, что в Эстонии льгота за иждивенца не применяется ежемесячно – реальные деньги можно получить как часть переплаченного налога раз в год, подав декларацию о доходах. К тому же полагается она только семьям с двумя и более детьми.

Средний доход (800 евро "на бумаге") после уплаты налогов при отсутствии зарегистрированных иждивенцев выше всего в Эстонии, а при наличии иждивенцев равен в Эстонии и Литве, в то время как Латвия существенно отстает. Уже второй год подряд Литва демонстрирует наиболее стремительные в Балтии изменения налогов на рабочую силу в благоприятном для своих работающих жителей направлении. Больше нет прошлогодней ситуации, когда доходы наемных работников при наличии двух иждивенцев в семье в Латвии и Литве были одинаковы – теперь и при этом сценарии Латвия удерживает в Балтии сомнительное лидерство по тяжести налогового бремени.

Высокую зарплату (1000 евро до налогообложения) выгоднее всего получать в Эстонии, где доход высокооплачиваемого работника независимо от наличия иждивенцев после уплаты налогов на 100 с лишним евро выше, чем в Латвии и Литве. Титул страны с наиболее благоприятным для наемных работников налогообложением Эстонии обеспечивают самые низкие в Балтии налоговые ставки в сочетании с фиксированным необлагаемым минимумом.

В Латвии же снижение дифференцированного необлагаемого минимума соответственно уменьшило реальные доходы получателей высоких зарплат, так что приходится признать, что на фоне соседей по Балтии зарабатывать больше в нашей стране стало еще невыгоднее.

Герман Бергер

Латвия. Эстония. Литва > Госбюджет, налоги, цены > telegraf.lv, 13 февраля 2017 > № 2080389


Латвия > Госбюджет, налоги, цены > telegraf.lv, 8 февраля 2017 > № 2080373

Налоговая реформа Латвии, которая затронет всех

Весной правительство пообещало начать дискуссию о новой всеобъемлющей налоговой реформе, которая затронет каждого жителя страны. "Если в такой форме как сейчас – так это политически инфантильное заявление, так как нет самого объекта для дискуссии" - пишет политтехнолог Дан Титавс на своей страничке в социальных сетях. Его мнение публикует портал rus.db.lv

"Уже прямо сейчас на столе должна была быть яркая политическая идея. Однако нужно учесть, что правящая коалиция по существу не изменилась со времен Домбровскиса и представляет из себя всю ту же бюрократическую рутину и невзрачный стиль работы. Отмечу и критически низкое доверие общества политическим партиям и Сейму. Очевидно, что стартовая позиция в этом плане не самая лучшая, но это и есть прекрасная возможность для правящих партий произвести определенную перезагрузку. Как в своих рядах, так и в глазах общества.

В идеале в политике и конкуренции между партиями должна быть борьба идей, генерирование свежих предложений, убеждение общества в их необходимости. Первый шаг – это возобновление внутрипартийной дискуссии и точек зрения об обмене актуальными проблемами. По крайней мере так происходит в государствах с давними демократическими традициями. Следом за идеями политиков идут слова и дела - это само собой разумеющееся.

Нынешний хозяин Белого дома Дональд Трамп публично критикует предприятия, среди которых и "Дженерал Моторс", которое свою продукцию производит за рубежом за счет рабочих мест США. В результате чего второй по счету гигант авто индустрии отменяет план строительства завода в Мексике стоимостью 1.6 миллиардов долларов и инвестирует 700 миллионов в свой завод на территории штата Мичиган. Первое лицо государства публично обозначил свои приоритеты, бизнес реагирует, не дожидаясь, пока слова приведут к налоговым пошлинам для импортируемых иностранных автомобилей или налоговым льготам для местных производителей.

В ситуации с Латвией с точки зрения логики публичной политики мне хотелось бы из уст премьера услышать точно сформулированную для общества цель реформы, основные направления. Чего мы хотим достичь? Какие сферы, отрасли хотим поддержать, какие притормозить? Неприемлемо то, что нынешняя оценка налоговой системы, проведенная Всемирным банком, и его рекомендации стали вдруг секретными. Добрые дяди рекомендации для нас уже приготовили, а по-пионерски правильный министр экономики Ашераденс при каждом удобном случае призывает выполнить «домашнюю работу». Для кого он все этого готовит? И на что еще (без хорошей отметки) надеется?

Латвия является суверенным государством и умных голов у нас хватает самих. Если мы знаем цели налоговых реформ, то может последовать дискуссия о решениях, что и как лучше сделать. Что нужно менять, чтобы в налоговой сфере повысить свою конкурентоспособность по сравнению с соседними государствами. И у партий была бы возможность доказать, что интеллектуальный капитал не пропадает зря и партии могут генерировать серьезные политические идеи для развития государства. Генерировать, публично отстаивать свою позицию и доходчиво это донести до общества. И уже тогда последовало бы конкретное предложение по налоговой реформе. С надеждой, что как минимум на лет пять всем будут известны одинаковые правила игры, с чем нужно считаться, планируя личный бюджет, бюджет самоуправлений, предприятий и семей.

В сущности удача или неудача этой налоговой реформы в большей мере может повлиять на результат следующих выборов в Сейм. С толковой, продуманной и понятной обществу реформой можно победить на выборах. Категорически недопустимым считаю навязывание мнение самих политиков обществу о том, что в годы выборов лучше не проводить никаких реформ и резких движений не делать. Как раз-таки наоборот! Выборы у нас каждый второй год и было бы логично, если бы на выборах партии стартовали со своими конкурентными предложениями реформ".

Герман Бергер

Латвия > Госбюджет, налоги, цены > telegraf.lv, 8 февраля 2017 > № 2080373


Латвия. Эстония. Литва > Госбюджет, налоги, цены > telegraf.lv, 22 января 2017 > № 2080367

Пенсия в Эстонии - 390 евро, в Латвии - 295. Почему?

Экономист Илья Арефьев сравнил налоговые системы стран Балтии.

«Пенсионные системы в странах Балтии нередко считаются очень похожими, однако похожие системы не всегда означают похожий результат. Различий довольно много, и они существенные – начиная с размера произведенных пенсионных взносов и разных налоговых политик и заканчивая общим настроением населения и желанием планировать свои накопления на старость», – считает Илья Арефьев.

Самая высока средняя пенсия по старости - в Эстонии

«Первое важное различие между пенсионными системами заключается в том, что в Эстонии и Латвии на 1-й и 2-й пенсионный уровень в целом направляется 20% от брутто-зарплаты, а в Литве – 26,3%. Однако самая высокая средняя пенсия по старости зафиксирована в Эстонии, где она составляет приблизительно 390 евро в месяц, за ней следует Латвия – 295 евро и Литва – 265 евро в месяц.

Важно отметить, что взносы на 2-й пенсионный уровень в Эстонии составляют 6%, из которых 2% уплачивает сам клиент из своей брутто-зарплаты. В Латвии общий размер пенсионного взноса такой же – 6%, и он полностью финансируется из взносов социального страхования. Однако в Литве взносы определены по так называемой формуле 2%+2%+2%. То есть минимальный взнос в размере 2% производится, когда сам человек не желает доплачивать дополнительные 2% от своей брутто-зарплаты. Однако если клиент принимает решение направить 2% от своей брутто-зарплаты дополнительно к обеспеченным государством 2%, государство доплачивает ещё 2%, таким образом совокупные взносы достигают 6%.

Необходимо признать, что в Литве большинство принимает решение ничего не доплачивать, таким образом получая на свой 2-й пенсионный уровень всего 2%. За это компоненту 2-го пенсионного уровня действующей пенсионной системы Литвы часто критикуют, поскольку при 2-процентных взносах в пенсионный фонд накопить достаточный капитал на старость, скорее всего, не получится.

Существенное влияние на размер будущей пенсии оказывает налоговая политика

Налоговая политика в странах Балтии тоже разная. Подоходный налог с населения в Эстонии составляет 20%, а в Латвии – 23%. Однако в Литве пенсионный капитал 1-го и 2-го уровня не облагается подоходным налогом с населения. К тому же если необлагаемый доход от пенсии в Латвии составляет 235 евро в месяц, то в Эстонии это 395 евро, что даже немного превышает среднюю пенсию по старости.

Кроме того, по-разному облагается налогами и капитал, выплаченный с 3-го пенсионного уровня. Например, в Эстонии, если клиент желает снять накопление после достижения 55-летнего возраста (и договор действовал не менее 5 лет), весь накопленный капитал облагается по ставке 10%. В Латвии при подобных условиях (вместо 5 лет – 2 года таксации) по ставке 10% облагается прибыль, а частные пенсионные взносы не облагаются. Взносы работодателя, которые в Латвии не очень популярны (составляют не более 25% от всех взносов), облагаются по полной ставке подоходного налога с населения – 23%. В Литве же при выполнении соответствующих условий капитал, выплаченный из 3-го пенсионного уровня, не облагается подоходным налогом с населения. Необходимо добавить, что в Литве ставка подоходного налога с населения составляет всего 15%.

Важно упомянуть и налоговые льготы за взносы в 3-й пенсионный уровень и на страхование жизни: в Эстонии можно вернуть от государства подоходный налог с населения в размере 20% в размере вплоть до 15% от брутто-зарплаты, в свою очередь, в Латвии это 10% за взносы в 3-й пенсионный уровень и еще 10% за взносы на страхование жизни с накоплением средств, что в целом составляет 20% при ставке подоходного налога с населения в 23%. В Литве можно получить максимальные налоговые льготы по отношению к оплате труда – 25%. Однако ставка подоходного налога с населения здесь самая низкая среди стран Балтии – всего 15%, что уменьшает данное преимущество в денежном выражении. При этом для налоговых льгот в 2017 году установлен «потолок» или предел взносов в размере 2000 евро.

Резюмируя, можно отметить, что самые высокие пенсии именно в Эстонии – не вполне заслуга пенсионной системы, а скорее результат экономического развития и налоговой политики государства. А именно, большие зарплаты обеспечивают большие взносы в 1-й пенсионный уровень. А значительно больший необлагаемый доход (395 евро в месяц по сравнению с 235 евро в Латвии) и меньший подоходный налог с населения (20% по сравнению с 23% в Латвии) неизбежно приводят тому, что общая сумма пенсии в Эстонии будет выше, чем в Латвии. Стоит отметить, что расходы на пенсионное финансирование в Эстонии и Латвии одинаковы – 20% от брутто-зарплаты. Также важно отметить, что в Литве пенсии меньше, чем в Латвии, однако пенсионное финансирование наиболее дорогое (26,3% от брутто-зарплаты), и здесь есть очевидное место для улучшений. Ради справедливости добавим, что в Литве пенсионный капитал 1-го и 2-го уровня при выплате не облагается подоходным налогом с населения, а это означает, что размер пенсий в дальнейшем в Литве может расти быстрее, чем в Латвии.

Что касается частного пенсионного капитала или так называемого 3-го пенсионного уровня, то здесь ситуация во всех странах Балтии похожая. Возможно, в Латвии она даже немного более благоприятна в контексте щедрости налоговых льгот. Выплаты из капитала 3-го пенсионного уровня наиболее интенсивно облагаются налогами в Эстонии, а в Литве при выполнении соответствующих условий подоходный налог с населения не применяется вообще. Такой порядок вещей определенно не заслуживает одобрения, поскольку выплаты из 3-го пенсионного уровня являются частным доходом, и при определенных суммах их следует облагать налогом, чтобы устранить нечестное отношение к остальным налогоплательщикам, которые получают доходы из других сопоставимых по своей сути источников, например, доходы от других видов капитала и подоходный налог с населения», – отметил Арефьев.

Латвия. Эстония. Литва > Госбюджет, налоги, цены > telegraf.lv, 22 января 2017 > № 2080367


Латвия. Швеция > Госбюджет, налоги, цены > telegraf.lv, 19 января 2017 > № 2080368

Латвийская экономика: со дна ямы все дороги ведут вверх

Нижняя точка экономики, или слабый рост ВВП в 0.3% в третьем квартале прошлого года — уже позади. Далее рост пойдет быстрее. На это указывают достижения розничной торговли, обрабатывающей промышленности, а также экспорта, которые улучшились в конце прошлого года, уверяет обывателей экономист шведского банка Swedbank Мартиньш Казакс.

Деньги дают

В минувшем году крупнейшей препоной на пути экономического развития был спад инвестиций, связанный с задержкой фондов ЕС, который привел к кризису в строительстве. Об этом говорится в попавшем в распоряжение ru.bb.lv экономическом обзоре Swedbank.

Данные о количестве подписанных договоров проектов освоения фондов ЕС, а также прогноз расходов государственного бюджета, связанных с внедрением фондов ЕС, свидетельствуют, что инвестиционная активность в этом году значительно улучшится и вытянет из кризиса строительство.

Это будет положительной новостью для рынка труда, поскольку поможет создавать новые рабочие места.

Россия не сможет помешать росту

В Европе рост будет выше, чем ожидалось, и соответственно будет расти внешний спрос, что позволит наращивать экспорт и создаст спрос на работников экспортных отраслей.

Россия продолжит активнее использовать свои порты и уменьшать транзитные потоки через Латвию, однако это будет происходить медленнее, чем прогнозировалось ранее, поэтому и влияние на объемы транзита и количество занятых в отрасли будет менее болезненным.

Уровень безработицы в этом году снова будет снижаться стремительнее, и уже в 2018 году он спустится ниже 8%. Разогревающийся рынок труда возобновит давление на зарплаты, которые будут расти стремительнее, чем в прошлом году — на 5.5-6.5% в этом и следующем годах.

Инфляция вернулась, поэтому покупательная способность населения будет расти медленнее, чем зарплаты. Прирост цен в этом и следующих годах уже достигнет 2-2.5%. В сравнении с прошлым годом в этом и следующем годах темп роста ВВП будет почти в два раза больше. В этом году экономика покажет рост в 2.9%, а в 2018 году — в 3.1%.

Бывает и лучше

Может показаться, что вдвое увеличенный рост — совсем неплохо, и мы можем быть удовлетворены успехами экономики, однако рост около 3% для Латвии недостаточный, он значительно отстает от пресловутой цели в 5%, которую при нынешней структурной политике и внешней среде в течение ближайшей пары лет невозможно достичь.

С помощью кредитования можно кратковременно добиться более стремительного темпа роста. Однако, несмотря на низкие процентные ставки, домохозяйства проявляют известную осторожность в плане взятия в долг, предприятия также не спешат с инвестициями.

В свою очередь, кредитное предложение ограничивается существенной теневой экономикой. Выдача кредитов невозможна без потока легальных доходов. Уменьшение теневой экономики — непременное направление, по которому следует двигаться, но этот процесс требует времени.

Вероятно, в этом году раскачались реформы в сфере высшего образования, весной ожидаются дискуссии о пересмотре налоговой политики. Без перемен не обойтись и в сфере здравоохранения, и после выборов в самоуправления, возможно, возобновятся дискуссии об административной реформе.

Swedbank предлагает болезненные реформы

Без осуществления реформ экономический рост будет медленным, что будет неизбежно поддерживать социальную неудовлетворенность.

А значит, единственный способ, как улучшить доходы и качество жизни населения, — улучшить экономику и производительность труда, даже если это болезненно.

Наплыв фондов ЕС и более активное строительство могут скрыть эти проблемы, однако если ничего не делать, весьма скоро они снова вскроются.

Латвия. Швеция > Госбюджет, налоги, цены > telegraf.lv, 19 января 2017 > № 2080368


Латвия > Госбюджет, налоги, цены > inosmi.ru, 17 января 2017 > № 2044320

Вилцанс: экономический кризис 2008-2009 годов был суровым, но ничего не закончилось

Виктор Авотиньш (Viktors Avotiņš), Neatkarigas Rita Avize, Латвия

Neatkarīgā попросила посла по особым поручениям МИДа Латвии, сопредседателя группы по гуманитарным вопросам Латвийско-российской межправительственной комиссии Андриса Вилцанса высказать свое мнение о важнейшем, с чем Латвии с учетом происходящего в мире и в Европе нужно будет считаться в этом году.

NRA: Выполняя свою работу, вы видели мир собственными глазами во всех его концах, поэтому можете оценивать происходящее и ожидаемое в широком контексте. Что вы особо акцентируете в нынешнем году, главным образом, для Латвии? Разумеется, хочется, чтобы это было не официальное мнение и чтобы присутствовало субъективное отношение.

Андрис Вилцанс: Я со своей стороны отмечу: то, что я скажу, в большей мере будет мое частное, нежели официальное мнение. 2017 год? Во-первых, как бы странно это ни показалось, но 17-й в определенной степени пройдет в тени 100-летия октябрьского переворота, или так называемой Великой Октябрьской социалистической революции, или по новейшей версии, спецоперации германского генштаба. Мне кажется, что в нашей части света эта годовщина даст определенный материал для размышлений. Прошло сто лет — но сумели ли мы преодолеть последствия того переворота?

— С учетом отношений в наши дни, думается, что очень желательный «материал для размышлений» будет подавлен стремлением всех сторон использовать этот факт для своих бессмысленных политических спекуляций.

— Да, это почти неизбежно. Но это не означает, что упомянутое событие не следует попытаться понять. Никто ведь до сих пор не может с полной определенностью сказать — что же на самом деле было в 1917 году? И Первая мировая война практически забывается. Хотя на Европе, прежде всего, на Франции и Англии, она оставила чуть ли ни больший отпечаток, чем Вторая. С этим связано и основание Латвийской Республики. И каково же в конце концов наше отношение к стрелкам? Они такая страница истории, которую невозможно стереть или вырвать. Сейчас нередко усердно пытаются обойти то, что вообще были стрелки, в особенности красные, хотя они фактически сыграли важную роль в истории. У латышей не очень много таких, скажем, феноменов, которые делают наглядным наше участие в истории. К тому же, не только в масштабах Латвии… К сожалению, эта тема чрезмерно политизирована. Я не считаю, что мы должны стыдиться своих соотечественников, которые продемонстрировали героизм, даже при том, что боролись на «неправильной» стороне. В противном случае, как понять большую экспозицию в Лондонском музее, посвященную латышским боевикам 1905 года под руководством Якоба Петерса (Петерса-Художника), которые по заданию партии пытались ограбить банк? Один из экспонатов — простреленный цилиндр Уинстона Черчилля, он руководил операцией против пятерых латышских боевиков, в которой участвовало 750 полицейских и шотландских гвардейцев. Между прочим, недавно в Санкт-Петербурге, на улице Латышской, фирма, которая занималась реконструкцией этого района, установила стелу в память о воевавших в Первую мировую войну латышских стрелках.

Но в том, что будет множество спекуляций, нет сомнений. В 2011 году ныне покойный президент Израиля Шимон Перес сказал: «В эту эпоху революций и кризисов мы потеряли прошлое и не построили будущее. Если бы я мог кому-то что-то посоветовать, то сказал бы: оставьте прошлое в покое. Прошлое больше не существует. Пусть оно покоится с миром, мы не будем в него вмешиваться и ссылаться на него. Будущее — новое и требовательное. Пусть наши дети учатся мечтать, предвидеть, находить взгляд на будущее». Мудрые слова, но полностью избавиться от прошлого никто не может. Прошлое, историю надо знать. Хотя бы для того, чтобы не повторять одни и те же ошибки.

— Придется ли и в этом году думать о существовании в условиях кризиса цивилизации?

— Думаю, что придется. Экономический кризис 2008-2009 годов был суровым, но… ничего не закончилось. Если верить многим прогнозам, то теперь только все начинается. Но мы в Латвии пока словно в тихой гавани. Можно сказать, что во многих сферах мы находились как бы в тени Европы. Все происходит — только не у нас. В особенности в связи с беженцами, терроризмом. Кризис с беженцами нас по-настоящему не затронул. Эта буря в стакане воды из-за нескольких десятков беженцев просто комична.

— Если «все еще только начнется», то почему политики Европейского союза до сих пор рельефно и понятно не сформулировали обществу тот уровень внутренних и внешних угроз, с которыми мы можем столкнуться? И почему в нашей «тихой гавани» политическая практика неадекватна риторически проповедуемому политиками уровню угроз? На мой взгляд, эта риторика угроз предусматривает активную мобилизацию политики в связи с такими явлениями, как двухобщинное государство, этническое голосование, «пятая колонна». Но никаких движений в этом направлении не просматривается…

— С этим я могу частично согласиться. Потенциальные угрозы нередко преувеличиваются. Во-первых, это отпугивает инвесторов. Если мы все время акцентируем тревогу, повышенный уровень опасности и угроз, то какой же инвестор в здравом рассудке будет вкладывать в страну, которая, можно сказать, вот-вот, на дай Бог, будет завоевана?

Но нельзя сказать, что эта угроза выдумана на ровном месте. Определенные опасения по поводу возможного поведения нашего восточного соседа существуют. Кто еще лет пять назад мог представить всю эту авантюру с Украиной?

— Скоро исполнится три года с тех пор, как Россия вторглась в Крым, и несколько лет экспансии беженцев в Европу. Поэтому еще более непонятно, почему лидеры ЕС и Латвии отдают предпочтение запугиванию людей, а не доводят до их сведения, с чем нужно считаться и что делать. Почему не прекращается, по меньшей мере, производство страха?

— Эти настроения в большей мере зависят также от семьи. От влияния школы. И главное — надо думать своей головой. Фактически критическое мышление довольно слабо развито — многие некритично полагаются на распространяемые СМИ или «сарафанным радио» сообщения.

При нынешних масштабах информационной войны почти невозможно отличить, где правда, а где выдумка. Конечно, существуют методики, с использованием которых можно определить степень достоверности информации, но разве у многих из нас есть время и соответствующие знания, чтобы это делать? К тому же, это «творчество» СМИ даже может и не быть политическим заказом, а просто желанием, распространив какую-то «сенсацию», повысить рейтинг телепередачи или тираж издания. Журналисты уже не те, что были раньше. Журналистика, как таковая, в больше й степени умерла. Если раньше новости делали журналисты, то теперь агентства преподносят журналистам новости, которые они затем излагают…

— Вы тоже думаете, что после вступления в должность Дональда Трампа предвидятся какие-то существенные изменения во внешней политике США, в отношениях ЕС и США?

— Действительно, избрание Дональда Трампа вызвало достаточно нервную реакцию части общества и истеблишмента не только в США, но и далеко за их пределами. Но если помните карикатуру Херлуфа Бидструпа «Предвыборное жаркое», то знаете: предвыборные обещания — это одно, а реальная политика после победы на выборах — нередко совсем другое. Поживем — увидим… Однако необходимо учитывать, что в США не монархия, и даже президенту не по силам за короткое время резко изменить политику, это не позволяет достаточно сложный механизм государственного управления, у которого большая инерция. Одна из причин победы Трампа в том, что люди действительно хотят реальных перемен, на которые в случае победы Хиллари Клинтон не было практически никаких надежд. Как пишут мои друзья из США — интеллигенты латышского происхождения, они голосовали за Трампа в надежде, что он положит конец преувеличенной политкорректности.

Но самая большая интрига связана с планами Дональда Трампа (если таковые существуют) в тандеме с семьей Ротшильдов произвести реконфигурацию мировой финансовой системы с целью вернуть «машинку для печатания долларов» из ведения Федеральной резервной системы под контроль правительства США и, возможно, вернуться к золотому покрытию доллара. Если только это не выдумки любителей теорий заговора, а реальные планы, то, разумеется, мировую финансовую систему и многие другие сферы, включая внешнюю политику, ожидают очень большие потрясения (нечто подобное Великой депрессии в США 1929 года — только теперь уже в мировом масштабе) и перемены.

— Как в контексте этих возможностей или независимо от них могут в этом году измениться отношения ЕС, США с Россией? Даже Европа уже начинает подсчитывать ущерб, который ей причинили санкции. Только Германия насчитала около 20 миллиардов евро…

— По-моему, это преувеличенные цифры… Данные Австрийского института исследований народного хозяйства следующие: самые большие убытки в связи с санкциями и их последствиями в 2015 году возникли у Германии (свыше 6 миллиардов евро и потеря 97 тысяч рабочих мест), Франции (1,6 миллиарда) и Польши (1,3 миллиарда).

Это тоже не мало, но я не думаю, что в данном случае по экономическим соображениям можно принести в жертву Украину. Надо ведь сохранить лицо…

Что касается Латвии, то Россия остается важным торговым партнером, третьим по величине импортером латвийских товаров (7,52% из общего объема экспорта) и четвертым по величине экспортером (8,35%). Для сравнения: на первом месте Литва — соответственно, 17,55% и 17,14%. (Данные за 3-й квартал 2016 года). Однако товарооборот постоянно падает, и экономические отношения с Россией для Латвии уже не так стратегически важны, как это было в 90-е годы. Постепенно сокращаются также объемы транзита товаров, Это объективный процесс, на который Латвия повлиять не может. Прекращение транзита товаров через порты Латвии — это политическое решение. Российские порты и транспортные компании недостаточно загружены.

— Вы были послом Латвии на Украине. Какие процессы в этом государстве, по-вашему, наиболее вероятны?

— Исходя из своего семилетнего опыта посла на Украине, рискну высказать еретическую мысль. По-моему, самой подходящей для Украины формой построения государства является федерация типа ФРГ. Думаю, что большинство тех людей, которые, как я, побывали во всех регионах Украины и ознакомились с их спецификой и особенностями, со мною согласятся, даже если побоятся громко сказать об этом. Все соглашаются, что западная Украина существенно отличается от восточной, но не видят, что не меньше различий существует также на уровне областей и даже отдельных городов (пример — Одесса). Нельзя забывать, что в 17-20-е годы прошлого века на нынешней территории Украины было провозглашено 16 (!) политических образований с претензиями на государственность. Эти образования нередко были враждебно настроены друг к другу и не имели ни малейшего желания объединяться. При нынешней степени централизации государственного управления сложно представить возможность избрания парламента и создания правительства, которые углубятся в эту региональную специфику и постараются принять ее во внимание. Логичнее было бы делегировать большую часть полномочий парламентам и правительствам «земель», оставив «центру» только характерные для федеративного правительства функции. Думаю, что федерализация в той или иной форме отведет угрозу фрагментации власти и развала единого государства, а также откроет путь к реинтеграции на Украину мятежных регионов. Я понимаю, что сейчас это утопия, но другого выхода пока не вижу.

— Что в этом году на политическом уровне особо близко должна принять к сердцу Латвия?

— Я не законодатель, и это не совсем мой бизнес, но думается, что необходимо разобраться с реформами в здравоохранении, образовании, а также с налоговой реформой.

Налоги. Нет надобности в реформе ради реформ. Они должны быть продуманными, просчитанными. Разумеется, отмена налогов для малого бизнеса или снижение подоходного налога через какое-то время позитивно отразится на экономической активности населения и увеличит массу взимаемых налогов. Однако зарплаты учителям и другим бюджетникам, пенсии и т.п. надо платить сегодня, а не в туманном будущем. Чем залатать этот «переходный» период? Снова возвращаться к международным займам? Или есть другие варианты? Но главный вопрос, естественно, риторический: где взять такой электорат, который проголосует за реформаторов, а не в очередной раз за тех же, кто проваливал одну экономическую политику за другой и, к тому же, сохранил власть? И не менее важно — где взять политиков молодого поколения, которые будут готовы, как минимум, попытаться что-либо изменить в тех сферах, в которых у нас явно нет успехов?

(Публикуется с небольшими сокращениями).

Латвия > Госбюджет, налоги, цены > inosmi.ru, 17 января 2017 > № 2044320


Латвия > Госбюджет, налоги, цены > telegraf.lv, 11 января 2017 > № 2080361

Работаешь в Латвии? Обязан «стучать» в СГД!

Для содействия раскрытию преступных деяний в области государственных доходов С 1 января 2017 года Служба госдоходов начала получать информацию о подозрительных сделках в налоговой области не только от кредитных учреждений и лиц, предоставляющих платежные услуги, а также от остальных субъектов закона «О предотвращении легализации полученных преступных путем средств и финансирования терроризма» (далее – NILLTFN). «БИЗНЕС-Вести» выяснили, как это отразится на деловой сфере жителей Латвии.

Из благих побуждений

Итак СГД будет доступна еще более широкая информация о подозрительных сделках в налоговой области. Внесенные в закон «О налогах и пошлинах» изменения устанавливают, что все субъекты NILLTFN с января текущего года должны подавать в службу информацию о соответствующих установленным в статье 22.2 закона «О налогах и пошлинах» признакам подозрительных сделок в налоговой области, если их совершают лица, страной резиденции (регистрации) которых является наша республика.

По мнению латвийских властей, это будет способствовать раскрытию нарушений закона, в результате которых может быть злонамеренно снижен размер вносимого в государственный бюджет налогового платежа или увеличен размер возвращаемого из государственного бюджета налога.

Это означает, что с января нынешнего года СГД будет получать информацию о подозрительных сделках в налоговой области также от:

– налоговых консультантов,

– бухгалтеров внешней услуги,

– присяжных ревизоров,

– коммерческих обществ присяжных ревизоров,

– присяжных нотариусов,

– присяжных адвокатов,

– а также других независимых лиц, предоставляющих юридические услуги.

Кто на новенького

Кроме того «стучать» обязаны лица, которые работают как агенты или посредники в сделках с недвижимой собственностью, организаторы лотерей и азартных игр, лица, которые предоставляют услуги инкассации, юридических и физических лиц, занимающихся торговлей транспортными средствами, а также посредничеством в упомянутых сделках. То же самое относится к тем, кто занимается торговлей драгоценными металлами, драгоценными камнями и изделиями из них.

Стоит добавить, что в изменениях, касающихся присяжных нотариусов, есть важная деталь. Как указывается в сопроводительной записке к закону, присяжные нотариусы с января 2017 года СГД начнут предоставлять информацию о случаях, когда наследник, подавая список наследуемого имущества и его оценку, в составе наследной массы указал нерегистрируемое движимое имущество (в том числе наличные деньги), оценка которого превышает 15 000 евро.

Субъекты закона NILLTFN уведомление о подозрительных сделках в налоговой области должны подавать, используя систему электронного декларирования СГД.

Дятлов много не бывает

Как известно, информацию о подозрительных сделках в налоговой области уже с 1 апреля прошлого года Служба госдоходов получает от кредитных учреждений и лиц, предоставляющих платежные услуги. Предоставленная в этих структурах информация о совершенных клиентами кредитных учреждений и лиц, предоставляющих платежные услуги, подозрительных сделках оценивается в общей связи с имеющейся в распоряжении СГД информацией о соответствующем лице или предприятии и при осуществлении анализа данных налогоплательщиков и планировании соответствующих мероприятий по контролю налогов.

Доступность этой информации позволяет своевременно идентифицировать лиц или коммерсантов, у которых высокий риск неуплаты налогов. А также тех, кто скрывают фактически полученные доходы, которые зачастую используются, например, для выплаты зарплаты в конвертах. Эта информация также позволяет своевременно устранять случаи мошенничества в области налога на добавленную стоимость и создание незаконных схем взаимных сделок.

В период с апреля до конца декабря 2016 года СГД от кредитных учреждений и лиц, предоставляющих платежные услуги, получила 262 уведомления о подозрительных сделках в налоговой области, в которые была включена информация о 4473 сделках. Эту информацию служба использует для осуществления целенаправленных превентивных мероприятий и планирования более эффективных мероприятий налогового контроля.

Кроме того, наша доблестная госслужба предоставляет эту информацию другим странам-участницам Евросоюза. Таким образом она помогает налоговым администрациям ЕС по возможности быстрее идентифицировать возможных участников международных схем мошеннических сделок в области НДС.

Показательные выступления

Напомним, что ранее СГД провела, так сказать, показательные выступления. Чтобы никому не повадно было игнорировать закон «О предотвращении легализации полученных преступных путем средств и финансирования терроризма», в прошлом году наши власти наказали самые влиятельные структуры — банки.

Так, в конце ноября прошлого года Комиссия рынка финансов и капитала (КРФК) оштрафовала Swedbank на 1,4 млн. евро за нарушения в сфере контроля за сделками клиентов.

По данным КРФК, кредитный институт не обращал достаточно внимания на сложные, взаимосвязанные сделки клиентов, которые не имели явных экономических или правовых целей. Кроме того, банк своевременно не получил документы и информацию о хозяйственной и личной деятельности клиентов, в том числе о совершаемых ими сделках, чтобы убедиться в том, что они не являются подозрительными. Таким образом, банк не обеспечил достаточно эффективной системы внутреннего контроля, как того требует закон, указывает КРФК.

По условиям заключенного соглашения Swedbank обязан полностью прекратить оказание финансовых услуг клиентам-нерезидентам, которые создают для банка повышенный риск в области соблюдения Закона о предотвращении легализации полученных преступным путем средств и финансирования терроризма.

Также были оштрафованы PrivatBank, Baltic International Bank, Bank M2M Europe, Expobank и другие кредитные учреждения. А в начале марта минувшего года была аннулирована лицензия Trasta Komercbanka. Как говорится, делайте выводы сами.

КОММЕНТАРИИ

Ирина ШТРОМБЕРГ, специалист юридического бюро Inlat Plus:

— Наивно было бы полагать, что компетентные органы не в состоянии получить о каждом всю вышеуказанную информацию и без анкетирования. По мере развития новых технологий, позволяющих существенно упростить процесс сбора и накопления информации, концепция права на неприкосновенность частной жизни несколько видоизменяется.

Если раньше границы сферы частной жизни имели условное физическое выражение и проходили по стенам жилища («мой дом — моя крепость»), то сейчас они становятся информационными.

Борис АНИСИМОВ, руководитель компании Plus RS (юридические и бухгалтерские услуги):

— На самом деле перечень сфер, представителей которых заставят предоставлять нужную СГД информацию, может быть расширен в любой момент. В законе есть обтекаемая фраза «других юридических и физических лиц, которые занимаются предоставлением услуг других видов».

Причем данная формулировка не объясняет, кто это такие «другие». Под "других» могут попасть все, кого не перечислили в законе.

Раймонд КАЖА, руководитель Markets R (оптовая торговля товарами широкого потребления):

— Я себя считаю патриотом Латвии. Но все, что происходит сейчас в стране в отношении налоговой системы, пошатнуло даже мой, как мне казалось, устойчивый патриотизм. И так считаю не один я.

Буквально перед новогодними праздниками был опубликован опрос Центра социологических исследований SKDS. Из него следует, что Служба госдоходов и Бюро по предотвращению и борьбе с коррупцией вошли в число тех учреждений, кому жители Латвии доверяют меньше всего, отстают только партии, парламент и правительство.

На моем веку доверие к этим учреждениям и так было невысокое, а сейчас вообще упало ниже плинтуса и, думаю, будет продолжать падать.

Сергей ВЛАДИМИРОВ

Латвия > Госбюджет, налоги, цены > telegraf.lv, 11 января 2017 > № 2080361


Латвия > Госбюджет, налоги, цены > telegraf.lv, 10 января 2017 > № 2031052

В декабре уровень зарегистрированной безработицы в Латвии увеличился на 0,4 процентного пункта до 8,4%, сообщает Государственное агентство занятости (ГАЗ).

В начале декабря на учете в ГАЗ стояли 75 348 безработных, в конце декабря — 78 357, то есть количество зарегистрированных безработных увеличилось за месяц на 3009 человек.

Самая низкая безработица в конце ноября была зарегистрирована в Рижском регионе — 5,3%, а самая высокая в Латгальском регионе — 17,9%. В Курземе уровень безработицы в декабре составил 10,4%, в Видземе — 9,2%, в Земгале — 8,2%.

В Риге уровень безработицы в конце декабря составил 5%, в Валмиере — 5,7%, в Елгаве — 5,8%, в Юрмале — 6,4%, в Вентспилсе — 6,7%, в Екабпилсе — 9,8%, в Даугавпилсе — 11,5%, в Лиепае — 11,2%, в Резекне — 15,7%.

На постоянную работу в декабре устроились 2983 зарегистрированных в ГАЗ безработных. В конце ноября в базе данных ГАЗ было 4444 вакантных рабочих места.

В ноябре прошлого года безработица в Латвии составляла 8%, в октябре и сентябре — 7,9%.

Латвия > Госбюджет, налоги, цены > telegraf.lv, 10 января 2017 > № 2031052


Латвия > Госбюджет, налоги, цены > telegraf.lv, 4 января 2017 > № 2031163

Публикуем один из любопытных и, кажется, самых верных прогнозов относительно того, что произойдёт с латвийской экономикой, внутренней и внешней политикой в 2017 году.

Экономика

Экономические перспективы Латвии не сулят ничего хорошего: некогда «балтийский тигр» продолжает оставаться дремлющей кошкой и просыпаться не планирует. Такое мнение в своем материале выразил публицист Андрей Стариков. Экономическое прогнозирование в Балтии имеет одну особенность – приближаясь к контрольной дате, былые расчёты раз за разом пересматриваются в сторону понижения. В феврале Минфин обещал на 2016 год экономический рост в 3%, на 2017-й – в 3,3%. А вот по последним ноябрьским оценкам Организации экономического сотрудничества и развития официальная Рига в уходящем году сможет похвастаться прибавком к ВВП всего лишь в 1,1%. Расчёты постфактум обещают оказаться ещё меньше.

В республике не видно потенциала. Трудоспособное население продолжает уезжать, еврофонды обещают редеть, экономическому рывку взяться попросту неоткуда. Логичным образом сокращается и налоговая база. Чтобы собрать остатки, пересматривается налог на микропредприятия: с начала года бизнесмен-кустарь будет обязан отдавать уже не 9%, а 15%. Грядут увольнения, закрытие бизнеса, эмиграция, рост теневого сектора.

Нет ничего удивительного, что и иностранные инвесторы в такой ситуации скорее покидают Латвию, чем «находят» её.

Чтобы финансировать госбюджет, официальная Рига уже сейчас весьма стремительно наращивает долг, который приближается к 10 млрд евро. Обслуживать его – задача не из дешёвых. Собственно, и сам бюджет на 2017 год свёрстан с дефицитом в 1,1%.

«Санкционная война» РФ и Запада продолжит множить потери латвийских производителей, в первую очередь потери аграриев. А тут ещё и «Транснефть» говорит о желании к 2018 году сократить до нуля транзит нефтепродуктов через Латвию. И мало того, что сами уйти хотят, так ведь и белорусские грузы с собой прихватить планируют.

В общем, прогноз малоприятный: минфиновские 3,3% смело можно делить как минимум на три.

Внутренняя политика

В 2017 году Латвия входит в длинный электоральный цикл. В июне республику ожидают муниципальные выборы, а в 2018 году избирателю придётся комплектовать парламент. В настоящее время большинство депутатов самоуправлений – 369 из 1618 – представляют партию «Союз “зелёных” и крестьян» (СЗК). На втором месте – оппозиционное Латвийское объединение регионов с 212 депутатами, на третьем месте – сборная латышской бюрократии «Единство» и 203 депутата.

После падения правительства техпремьера Лаймдоты Страуюмы в декабре 2015 года, «“зелёные” и крестьяне» сдвигают «Единство» с позиции партии власти. В настоящее время за СЗК закреплены посты президента, премьера и пяти министров. Административный ресурс в Латвии играет большое значение и позволяет рекрутировать в свои ряды нужных региональных лидеров, а премьерский пост и вовсе является определяющим фактором по целому ряду электоральных вопросов.

Многие из тех, кто ранее поддерживал «Единство», на муниципальных выборах 2017 года отдадут голоса за СЗК.

Однако власть в Риге для СЗК останется недосягаемой высотой. Управлять столицей, по всей видимости, продолжит нынешняя коалиция из двух политических сил – партий «Согласие» и «Честь служить Риге». Кресло градоначальника уже в третий раз обещает остаться за председателем «Согласия» Нилом Ушаковым.

Внешняя конъюнктура

Главной дипломатической победой Латвии и её балтийских «сестёр» в 2016 году стало решение Варшавского саммита НАТО о размещении в регионе многонациональных батальонов Альянса. В январе месяце запланирован старт их непосредственного расквартирования.

На этом сколь-либо значимые дипломатические победы кончаются, начинаются разочарования. Первое и самое главное из них – Дональд Трамп. Одиозному миллиардеру, мягко говоря, неинтересны балтийские проэекты по «сдерживанию России». Значит, политическая роль стран Балтии будет слабеть.

С приходом Трампа в Белый дом не исключена и существенная коррекция позиции Балтии в отношении РФ: как известно, внешняя политика этих стран формируется не столько в Риге, Таллине и Вильнюсе, сколько в Вашингтоне.

Скажет Трамп, что пора бы задуматься о снятии санкций, – придётся «брать под козырёк» и снова «переобуваться в воздухе».

Если победа Дональда Трампа обернулась для балтийских вождей тотальной неопределённостью, то последствия предшествующего ей «брексита» можно смело обозначить. После завершения выхода Британии из «европейской семьи» Латвии придётся больше платить в бюджет ЕС, а возможности кормиться из еврофондов в будущем поубавятся (!).

С демаршем Великобритании и внутриевропейскими проблемами беженцев, безработицы и экономической стагнации у латвийцев не осталось такого количества привлекательных направлений для эмиграции, как было раньше. Германия или Великобритания больше не представляются землёй обетованной.

Латвия > Госбюджет, налоги, цены > telegraf.lv, 4 января 2017 > № 2031163


Латвия > Госбюджет, налоги, цены > telegraf.lv, 3 января 2017 > № 2031083

Министр экономики: год был неудачным

Для экономики Латвии минувший год был совсем не выдающимся, признал сегодня в передаче «Утренняя панорама» министр экономики Арвил Ашераденс.

По словам политика, прирост внутреннего валового продукта (ВВП) в 2016 году вряд ли будет больше 1,5%.

По словам министра, столь скромный рост (фактически стагнация) связана с тем, что в страну не вливались инвестиции в достаточных объемах, освоение же еврофондов тоже шло не слишком быстро. То же касается и экспорта: он развивался далеко не так стремительно, как все надеялись. Успехам экспортеров во многом помешали низкие цены на международных рынках: объемы то поставок выросли, но стоимость экспорта оказалась невелика.

Ашераденс предполагает, что следующие три года для экономики Латвии будут полны вызовов. В строительство вольются очень большие средства, поэтому прирост ВВП будет не ниже 3%.

За девять месяцев ВВП Латвии в сравнительных ценах по сезонно не выровненным данным вырос на 1,4%.

Латвия > Госбюджет, налоги, цены > telegraf.lv, 3 января 2017 > № 2031083


Латвия. Литва. Эстония > Госбюджет, налоги, цены > telegraf.lv, 2 января 2017 > № 2031154

С нового года меняется необлагаемый минимум в трех балтийских странах, и судя по всему, Латвия снова оказывается в самом невыгодном положении в Балтии.

Чтобы показать на примере, какая часть зарплаты не облагается налогами, возьмем зарплату в 500 евро. Расчеты не так просты, поскольку в Литве и Латвии действует дифференцированный необлагаемый минимум: чем выше зарплата, тем меньше минимум.

Литва. С 2017 года с 200 до 310 евро увеличится необлагаемый налогами минимум, это значит, что большая часть зарплаты останется в карманах жителей Литвы, — пишут литовские СМИ. Правда, максимальный необлагамый минимум смогут получить те, кто имеет доход в размере минимальной заработной платы. И дальше минимум будет уменьшаться.

На наши 500 евро формула минимума будет такая: 310 – 0,5 x (доходы жителя – минимальная зарплата, действовавшая на 1 января текущего года, один размер). Значит, для 500 евро минимум высчитывается так: 310 евро (310 – 0,5 x (500 – 380), равно 250 евро. То есть для работника, который получает 500 евро, 250 евро не будут облагаться налогом.

Эстония. Со следующего года необлагаемый подоходным налогом доход – 180 евро в месяц. Минимальная ставка заработной платы в месяц – 470 евро, в час 2,78 евро.

Значит на 500 евро необлагамая налогами сумма составит 180 евро. Однако с января 2018 года необлагаемый подоходным налогоми минимум будет поднят с сегодняшних 170 евро до 500 евро. По сообщению правительства, от этого выиграет около 86% работающего населения страны: получающий менее 1200 евро в месяц работник станет получать на 62 евро в месяц больше, что означает годовую прибавку в размере 744 евро.

Латвия. В следующем году официально установленный государством необлагаемый минимум составит 60 евро. То есть из наших 500 евро 440 будут облагаться налогом. Однако жители смогут вернуть переплату по подоходному налогу, которая образуется при применении дифференцированного необлагаемого минимума в 2018 году.

Для наших 500 евро так называемый личный дифференцированный минимум составит 107 евро, то есть на 47 евро больше, чем установленный государством (60 евро). Но вернуть в 2018 году мы сможем только 130 евро, как переплату из-за этой разницы. Однако для этого нам надо будет подать декларацию о доходах в 2018 году, и деньги мы получим фактически спустя полтора года, если считать от января 2017 года.

Итог, в Латвии в 2017 году будет самый низкий необлагаемый минимум. Для зарплаты в 500 евро у нас — 107 евро, в Эстонии — 180 евро, в Литве — 250 евро.

Латвия. Литва. Эстония > Госбюджет, налоги, цены > telegraf.lv, 2 января 2017 > № 2031154


Латвия > Госбюджет, налоги, цены > telegraf.lv, 2 января 2017 > № 2031140

«2016 год был выдающимся в латвийской экономике. Латвия убедительно доказала всему миру, что латвийская экономика – самая жизнеспособная в мире, — иронизирует публицист Юрис Пайдерс в Neatkarīgā, заявив, что латвийскую экономику никогда ничего не пугает.

По официальному прогнозу, куда входили расчеты бюджета на 2016 год, годовой прирост ВВП должен был составить 3%. Если правительство Латвии отдает приказ – ВВП не может не повиноваться!

Правда, не подчиниться приказу правящей коалиции осмелились грузоперевозки и грузооборот с использованием сухопутного и морского транспорта, которые уже с первых месяцев года начали снижаться. В третьем квартале 2016 года по сравнению с третьей четвертью 2015 года грузоперевозки по железной дороге снизились на 20,3%, автогрузоперевозки – на 11%, а транспортировка по трубопроводам на 49%. Плохо вел себя и оборот портов, который в третьем квартале был на 7,9% меньше, чем год назад.

«Министр финансов Дана Рейзниеце-Озола не выдержала. Официальный прогноз ВВП от Минфина упал до 2,5% в год. ВВП было позволено несколько уменьшить темп роста, но приказ расти не отменяли. Пригрозили «поставить ВВП к стенке», если он не исполнит приказ коалиции. Тому ничего не оставалось, как выполнять», — рассуждает Пайдерс.

Публицист замечает, что хотя в третьем квартале 2016 года общественный транспорт перевез только 59,7 миллиона пассажиров, что на 2,2% меньше, чем в третьем квартале 2015 года, ВВП стремительно поднялся. Когда выяснилось, что суммарный урожай зерновых в этом году будет минимум на шестую часть (17%) меньше, чем в прошлом году (в 2015 году урожай зерновых составил 3 миллиона тонн, а в 2016 год, к сожалению, только 2,5 миллиона тонн), ВВП ответил: «Даже если в Латвии в 2016 году не соберут ни одного зерна, а в будущем прекратят его выращивать вообще – ВВП продолжит расти!». Когда сообщили, что в 2016 году освоение фондов ЕС замедлится, то ВВП ответил: «ВВП Латии будет расти даже тогда, если мы ни единого цента не получим от еврофондов!».

Когда латвийские семьи отказались брать дополнительные кредиты, и в результате кредитный портфель домашних хозяйств продолжил снижаться (в октябре 2016 года минус 2,3% по сравнению с прошлым годом), ВВП Латвии, по словам Юриса Пайдерса, махнул на это рукой, сообщив про прирост на 0,3% по сравнению с 2015 годом.

«Будем спокойны. Что бы ни происходило в латвийской экономике, – грузопоток может вообще остановиться, порты закрыться навечно – ВВП Латвии будет расти. На все глупые вопросы мы можем дать ясный ответ! Что случится, если закончатся еврофонды? Ничего! ВВП будет расти! Что будет, если в Латвии вообще не будет инвестиций? ВВП ответит еще более быстрым ростом», — толкует публицист, добавляя, что коалиция запланировала еще более значимый рост, чем в 2016 году.

«ВВП приказано вырасти на целых 3,5% и не сомневайтесь – он вырастет», — подводит итог автор статьи.

Латвия > Госбюджет, налоги, цены > telegraf.lv, 2 января 2017 > № 2031140


Латвия. Эстония > Госбюджет, налоги, цены > telegraf.lv, 2 января 2017 > № 2031094

Данс Бертулис — латвийский предприниматель, раньше работал членом правления компании NP Foods, сейчас преподает в Институте транспорта и связи и работает в эстонской компании. По просьбе rus.db.lv он рассказал, почему Эстония обгоняет Латвию во многих экономических достижениях и как это исправить?

«Я — латвийский предприниматель, который сейчас работает в эстонской компании, и я могу сравнить бизнес-среду в обоих государствах, как говорится, без эмоций. Только факты. Часто мне приходится слышать, ну вот почему эстонцы, у которых жителей меньше на 34%, чем у нас, могут, а мы, латвийцы, — нет? Добавлю, что в Эстонии на 20% больше доходы бюджета, чем у нас, выше уровень жизни, а Таллинский порт, который меньше Рижского во много раз, достиг по обороту наш Рижской свободный порт. Откуда все эти различия, которые не в нашу пользу? У меня есть свое мнение, ведь я пожил в Эстонии и все увидел своими глазами.

Самое главное, что отличает эстонцев от нас — это отношение жителей к своему государству, а также отношение государства к жителям. Расскажу это на примере работы наших налоговых служб.

Знаете, как оценивают работу эстонской службы госдоходов? Если ВВП в стране растет, а также растет рейтинг Doing Business — значит их СГД работает отлично. Нашу же СГД оценивают по объему собранных налогов — чем больше, тем лучше. Здесь и есть основное различие в философии и подходу: эстонские власти прекрасно понимают, что государство — это статья расходов, а основная статья доходов — это предприниматели.

Чем богаче бизнесмен, чем больше он платит зарплат своим работникам, тем больше государство получит налогов. Государство же, в свою очередь, чем больше налогов собирает, тем больше вкладывает их в инфраструктуру, чтобы бизнесу было комфортней работать и зарабатывать еще больше. И эта философия, поверьте, работает!

В Латвии же она другая. Здесь государство почему-то провозгласило центром не расходов, а наоборот — доходов, так как оно занимается сбором налогов. В итоге государство считается центром всего, этаким главным звеном, под которым подразумевается не целостность жителей, экономики и территории, а скорей государство как аппарат, и некая привилегированная система, которую надо хорошо кормить.

Я не говорю, что эстонцы святые, и конечно, некоторым из них тоже приходят в голову схемы обхода налогов. Однако теневая экономика у них 4,5% от ВВП, а в Латвии — до 30% от ВВП по некоторым данным. Откуда такое различие? Просто в один момент эстонцам в голову пришла гениальная мысль — все расчеты между предпринимателями должны проходить через систему, которая у нас называется EDS – система электронного декларирования. Это значит, что один предприниматель другому выписывает только электронные счета, которые проходят через государственный портал.

Это значит, что эстонское СГД в прямом эфире видит ту реальную денежную массу, которая есть в государстве. Никакие серые схемы с налогом на добавленную стоимость невозможны.

Учитывая, что львиную долю теневой экономики в Латвии составляют как раз эти мошеннические схемы с НДС, становится понятно, почему это возможно у нас и невозможно у наших соседей. Ведь в Латвии счета до сих пор шлют по факсу, почте и пересылают с курьером. Цена вопроса — примерно миллиард в год.

...Совершенно иной подход у эстонцев и к социальному налогу. Они, конечно же, тоже сталкиваются со старением населения и оттоком рабочей силы. С 2004 года страну покинули 40 000 человек. Как действует социальная система у нас? Работающие через социальный налог кормят пенсионеров и выплачивают пособия. Если число работающих у нас сокращается, то выхода нет — надо повышать социальный налог, потому что он имеет целевое значение.

Но ведь 30% жителей у нас заняты в общественном секторе, и по сути, они не зарабатывают, а тратят. Зарабатывает у нас частный сектор, который через уплаченный в бюджет НДС и другие налоги платит зарплату общественному сектору, а тот уже, в свою очередь, отчисляет из своих налогов в социальный бюджет. В результате мы видим сплошное укрывательство от социального налога в конвертах, различные схемы и махинации.

Эстонцы же считают, что налоги на рабочую силу в первую очередь должны быть конкурентоспособными, чтобы через другие налоги, и первую очередь, НДС, можно было содержать пенсионеров и тех, кто получает пособия. В этом есть великий смысл: не надо усложнять жизнь бизнесу, на плечах которого лежит основная финансовая забота о государстве. Ведь если жизнь усложнять, то тут же возникают перспективы ухода в серую зону.

Примеры можно приводить долго, однако суть ведь не в них, а в ответе на вопрос — почему они могут, а мы — нет? Одна из причин это, конечно же, близость Финляндии. Уже 25 лет назад Финляндия начала очень серьезную программу поддержки Эстонии не только через инвестиции в экономику, но и через помощь в структурных реформах, помогающих преобразовать страну из бывшей плановой экономики на рыночную.

Латвия же, продолжая традиции министерств и бюджета ЛССР, не смогла это сделать. Еще один важный момент — это люстрация, которую эстонцы провели уже в конце 90-х годах, открыв архивы комитета госбезобасности и убрав с главных постов коммунистов, комсомольцев, чекистов и прочих деятелей.

В Латвии этот процесс так и не произошел, и часть функционеров КГБ Латвийской ССР пересела в структуры власти демократической Латвии. По сути, они стали управлять страной по своему разумению, которое было основано на социалистических принципах. Можно сказать, что все эти люди и сейчас управляют страной, все они сидят в Сейме, и создали свою удобную политическую и партийную систему. Можно даже сказать и так, что Латвийская коммунистическая партия времен СССР и по сей день живет в глубинах нашей современной партийной системы.

И тогда возникает вопрос к нашему обществу. Можем ли мы, зная об этих проблемах, выбрать для управления страной людей, которые способны мыслить и управлять государством по-эстонски? Или же у нас нет такой возможности, учитывая, что голосовать мы можем партийными списками?

Так может ли мы догнать Эстонию? Как говорится в одном анекдоте про эстонцев — «... да, теперь до Таллина талеко-о-о ...»

Латвия. Эстония > Госбюджет, налоги, цены > telegraf.lv, 2 января 2017 > № 2031094


Латвия > Госбюджет, налоги, цены > telegraf.lv, 31 декабря 2016 > № 2031247

Следующий год не обещает латвийской экономике ничего блестящего, но при этом и ничего ужасного, считает экономист Банка Латвии Олег Красноперов, сообщает LETA.

Серьезного экономического спада, как в 1991–1993 гг. или в 2008-2010 гг., в 2017 году не ожидается. Наоборот, несмотря на продление торговых санкций и значительную задержку с освоением средств из фондов ЕС в 2016 году, выпуск продукции обрабатывающей промышленности, экспорт товаров и число туристов в Латвии достигли новых исторических высот. К тому же с июля Латвия является полноправной участницей ОЭСР.

Выход Великобритании из ЕС и избрание Дональда Трампа президентом США для Латвии не явлются важнейшими факторами, считает Красноперов. Достигнет ли Латвия в обозримом будущем уровня жизни западноевропейских стран, в основном зависит от качества образования, здравоохранения, госуправления и среды предпринимательства. «Не Брюссель, Вашингтон или Москва принимают решения о самой подходящей модели финансирования здравоохранения, мотивирующей оплате труда учителей и честной и понятной правовой среде. Все это — результат наших собственых действий или бездействия», — подчеркнул он.

Аргумент о том, будто Латвия обречена вечно отставать в смысле образования и здравоохранения, так как из-за небольшой плотности населения приходится содержать неэффективную, но необходимую для выживания села инфраструктуру, на его взгляд, не выдерживает критики. В Эстонии и Финляндии плотность населения еще ниже, однако они являются рекордсменами в ЕС по успеваемости школьников. Разговоры о Латвии как о «полупустой стране» экономист считает скорее попыткой придумать оправдание скромным результатам и прикрыть собственное бездействие. В глобальном масштабе между плотностью населения или его численностью в стране и уровнем доходов нет никакой связи, указал он.

Уровень доходов в Латвии постепенно растет, и это печальная новость для отраслей, в которых низкая производительность труда и соответственно низкие зарплаты, указывает Красноперов. Закономерно, что с улучшением экономической ситуации в стране все меньше людей хотят вручную фасовать шпроты, поясняет он на сайте центробанка «makroekonomika.lv».

Показатель внутреннего валового продукта (ВВП) Латвии без учета колебаний, вызванных освоением фондов ЕС показывает довольно стабильный темп прироста — около 2% в год. В 2016 году прирост ВВП составил всего 1% из-за перерыва в потоке средств из фондов ЕС. В 2017 году прирост может составить 3%. Этого достаточно для постепенного снижения безработицы, указывает экономист.

По его прогнозам, в следующем году безработица снизится примерно до 9%, а средняя зарплата вырастет на 3-5%. Но этого недостаточно для рывка в экономике. Наоборот — с увеличением темпа роста ВВП с 1% до 3% может возникнуть иллюзия, что рост экономики ускоряется и без структурных реформ. А реальная проблема — низкий долгосрочный рост (около 2%) — никуда не пропадает, а просто скрывается от глаз общества. Тогда эта тема вновь станет актуальной не раньше чем во время следуюбщего цикличного спада.

Латвия > Госбюджет, налоги, цены > telegraf.lv, 31 декабря 2016 > № 2031247


Литва. Латвия. Эстония. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > fondsk.ru, 25 декабря 2016 > № 2021147

Распад СССР и Прибалтика

Валентин КАТАСОНОВ

Просматривая публикации, посвящённые трагической годовщине распада Советского Союза, я обратил внимание на одну существенную неточность. Да, СССР распался, но применительно к бывшим советским республикам Прибалтики не скажешь, что они возникли в результате распада. Они появились в результате выделения из состава СССР, которое произошло через несколько дней после августовского государственного переворота 1991 года.

Смертельно подорванный Советский Союз ещё почти четыре месяца жил в составе не 15, а 12 республик и только потом окончательно распался.

6 сентября 1991 года президент СССР М. Горбачёв подписал три постановления. Они были сделаны под копирку и назывались «О признании независимости Литовской Республики (Латвийской Республики, Эстонской Республики)». В каждом варианте было пять пунктов. Пункт первый гласил: «Признать независимость Литовской Республики (Латвийской Республики, Эстонской Республики)». Пункт пятый: «МИД СССР заявить о поддержке обращения Литовской Республики (Латвийской Республики, Эстонской Республики) о ее вступлении в ООН». Каждое постановление – всего полстранички, но последствия их не поддаются оценке.

Скажу сначала о юридической ничтожности этих постановлений. 2-5 сентября в Москве проходил Съезд народных депутатов СССР, который в последний день принял Закон № 2392-1 СССР «Об органах государственной власти и управления Союза СССР в переходный период». Статья 1 этого закона гласила: «В переходный период высшим представительным органом власти Союза ССР является Верховный Совет СССР». В статье 3 говорилось о создании еще одного органа власти – Государственного совета. Признание независимости прибалтийских республик последовало через 24 часа после завершения работы съезда, только и располагавшего полномочиями принимать столь судьбоносные решения. Горбачёв таких полномочий не имел, будучи лишь председателем Съезда народных депутатов. Более того: он предложил объявить о «самороспуске» съезда. Предложение приняли, что и послужило причиной появления закона № 2392-1.

6 сентября Горбачёв уже не имел права называть себя президентом СССР, тем более в качестве такового что-либо подписывать. Несмотря на это, из-под пера самозванца («президента СССР», который перестал быть таковым) до конца декабря продолжали выходить всё новые и новые документы. Три «прибалтийских» постановления (они имели нумерацию ГС-1, ГС-2, ГС-3) были в этом ряду первыми и самыми разрушительными, готовившими окончательное расчленение СССР.

Не стоит, однако, всё списывать на Горбачёва. На том же съезде обсуждался вопрос о статусе и полномочиях нового органа власти – Государственного совета. Съезд определил, что в состав Совета войдут президент СССР и руководители союзных республик. Однако не 15 республик, кои существовали на тот момент, а лишь 11! В список не были включены руководители прибалтийских республик. То есть делегаты съезда дружно согласились с их выходом из состава СССР. Распад начался именно тогда. Точкой отсчёта можно считать принятие 5 сентября пресловутого закона № 2392-1.

Тем временем «мировое сообщество» сделало вид, что с прибалтийскими республиками всё в порядке. С невероятной скоростью - уже 17 сентября 1991 года - ООН приняла в свой состав новых членов – Литву, Латвию и Эстонию. С момента подписания Горбачёвым его липовых, юридически ничтожных постановлений прошло всего 11 дней.

Пусть не удивляется читатель, но, вспоминая о деталях «ухода» прибалтийских советских республик из СССР, я невольно провожу параллели с референдумом в Великобритании по вопросу о членстве этой страны в Европейском союзе. Британцы проголосовали за выход из ЕС, но развод между Лондоном и Брюсселем будет тяжёлым и долгим (он может тянуться до 2019-го и даже 2020 года). Европейская комиссия напоминает Лондону, что получить «штамп о разводе» он сможет только после того, как выполнит кучу обязательств. Только финансовые обязательства оцениваются в 50 млрд. евро (среди них - накопившиеся долги Лондона по взносам в общий бюджет ЕС). Конечно, Лондон может проигнорировать все требования и обрести свободу на следующий день, но это будет подобно тому, как если бы один из супругов хлопнул дверью и начал новую жизнь с ночёвки на лавке. Лондон точно не желает «ночевать на лавке» - он желает сохранить доступ на рынки континентальной Европы и оставаться международным финансовым центром для европейских банков.

А вот при разводе прибалтийских республик и СССР ни одна из сторон о разделе совместно нажитого имущества даже не вспомнила. Традицию «забывать» об имуществе и долгах заложил тот же Горбачёв, сделав это ещё в дни разрушения Берлинской стены и объединения двух Германий. Когда 12 сентября 1990 года между ГДР, ФРГ, СССР, США, Великобританией и Францией был подписан Договор об окончательном урегулировании в отношении Германии, советская сторона в лице Горбачёва тоже «забыла» об имущественных отношениях между СССР и объединённой Германией. Уже задним числом, после подписания Договора выплыли такие вопросы, как: 1) невыплаченные германские репарации (Советский Союз успел получить от Германии суммы, эквивалентные всего нескольким процентам её репарационных обязательств), 2) недвижимость (тысячи объектов, построенных Советским Союзом для размещения своего военного контингента, которые были оставлены после вывода советских войск из Германии). Первый вопрос вообще не поднимался (а это минимум сотни миллиардов долларов в современных ценах). По второму вопросу была получена копеечная компенсация, которой не хватило даже на постройку жилья для советских военных, выведенных из восточной Германии (См.: Валентин Катасонов. Россия и Запад в ХХ веке. История экономического противостояния и сосуществования. – М.: Институт русской цивилизации, 2015).

Так же произошло и с Прибалтикой. Горбачёвское «великодушие» обернулось тем, что ни один из пяти пунктов постановлений от 6 сентября 1991 года не содержал даже намёка на урегулирование экономических вопросов во взаимоотношениях прибалтийских республик и СССР.

И вот в Прибалтике, вдохнув несколько глотков «воздуха свободы», вспомнили о хлебе насущном. Стали появляться разного рода «исследования», «доклады», «заявления» на тему ущербов, которые там понесли от «советской оккупации». В Вашингтоне поддерживают выдвижение «компенсационных требований» к Российской Федерации.

Компенсационные претензии строятся на трёх основаниях. Во-первых, Российскую Федерацию рассматривают как правопреемника СССР исключительно по всем вопросам, и все претензии по теме «советская оккупация» адресуются Москве. В-вторых, «базу» претензий создаёт полная ревизия советской и мировой истории. В-третьих, претензии подкрепляются шулерством в экономических расчётах.

Остановлюсь на последнем пункте. В качестве эталона для расчёта «пострадавшие» берут наиболее развитые европейские страны - Финляндию, Норвегию, Данию. «Жертвы оккупации» утверждают, что они по уровню развития в 1939 году были сопоставимы с этими благополучными странами, а полвека «оккупации» привело их в плачевное состояние. Этот гипотетический убыток за полвека они и считают.

Шулерство проявляется уже в том, что государства Прибалтики перед Второй мировой войной имели существенно более низкий уровень экономического развития и жизни, чем упомянутые «эталонные» страны Северной Европы. Развитие СССР и входивших в него республик было намного более динамичным, чем стран Запада, - с этим не спорят даже западные экономисты. Находясь в составе Советского Союза, «жертвы оккупации» имели большие преференции, их экономическое развитие опережало развитие некоторых других республик, в частности РСФСР.

Ещё один метод подсчёта строится на оценке людских потерь. Более бессовестного приёма трудно придумать. Считали убыль населения в первые годы после того, когда Прибалтика вошла в состав Советского Союза. А убыль была вызвана потерями в результате военных действий и массового перемещения гражданского населения за пределы своих республик, преимущественно в глубинные районы СССР. Не вспоминают лишь, сколько советских солдат и офицеров погибло при освобождении Прибалтики: в Латвии - 150 тысяч советских воинов; в Литве – 200 тысяч; в Эстония – 150 тысяч. Полмиллиона человеческих жизней за то, чтобы Прибалтика не знала фашизма!

С 1989 года начался процесс «эмансипации» прибалтийских республик от СССР. На экономике республик это сказалось крайне болезненно. В 1993 году показатели экономики в трёх новых независимых государствах Прибалтики были намного ниже, чем в 1991-м, тем более в 1989 году. Даю бесплатный совет фальсификаторам истории и экономики: для накручивания «ущерба» предлагаю взять за базу расчётов не 1991-й или 1993 год, а 2013-й или 2014 год. Исходя из нефальсифицированной статистики, объёмы ВВП в прибалтийских республиках снизились по сравнению с «советским максимумом» примерно в 2 раза. Ну и почему бы не приписать это снижение не тем, кто за четверть века превратили новые независимые государства в отсталую периферию мирового капитализма, а «советскому тоталитаризму»? Если послушать выступления прибалтийских политиков, то и по прошествии четверти века с того времени, когда они получили от Горбачёва фальшивую «вольную», они все экономические и социальные беды своей независимости списывают на «советское прошлое».

А если без шуток, то цена их интеграции в «мировую цивилизацию» считается очень просто: с начала 90-х по 2014 год она характеризуется такими цифрами: 35% экономического спада в Эстонии, 49% в Литве и 52% в Латвии.

А тем прибалтийским «экспертам», которые приноровились считать экономический ущерб через людские потери, напомню демографическую статистику «эпохи независимости». Население Эстонской СССР составляло 1565 тыс. человек, современной Эстонской Республики – 1313 тыс. (сокращение на 16,1%). Население Латвийской ССР составляло 2666 тыс. человек, современной Латвийской Республики – 1976 тыс. (сокращение на 26,9%). Население Литовской ССР составляло 3689 тыс. человек, современной Литовской Республики – 2898 тыс. (сокращение на 21,4%). Бегут? Вымирают?

В своих расчётах претензий по «советской оккупации» прибалтийские «эксперты» исходят из того, что потеря одного жителя Прибалтики должна быть оценена в 10 млн. долл. Интересно, осмелятся ли эти счетоводы выставить Западу счёт на сумму 1.733 млрд. долларов?

Литва. Латвия. Эстония. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > fondsk.ru, 25 декабря 2016 > № 2021147


Латвия > Госбюджет, налоги, цены > telegraf.lv, 20 декабря 2016 > № 2031049

Больше всего налогов платят банки и IT-предприятия; Rimi и транзит на налогах экономит

Наиболее значительные суммы налогов в сводный государственный бюджет Латвии выплачивают предприятия финансового сектора – особенно банковской, лесопромышленной, транспортной, логистической, телекоммуникационной сферы и сферы информационных технологий. Если мы рассмотрим уплату налогов на одного работника, то лидерами по этой позиции являются банки, предприятия по разработке программного обеспечения и предоставлению услуг в сфере IT, которые в прошедшем году за одного работника выплачивали налоги до 20 тысяч евро.

Как свидетельствуют данные Министерства финансов Латвийской Республики, одними из крупнейших связанных с оплатой труда налогоплательщиков являются представители финансового сектора – банки. За работников банков за год в бюджет вносятся значительные налоги. Налоговые взносы состоят из двух частей – подоходного налога с населения, который платит наемный работник, и обязательных взносов государственного социального страхования, которые платит работодатель.

Эти налоги напрямую свидетельствуют о зарплатах и благосостоянии работающих в соответствующей отрасли, и косвенно о том, что предприятия находятся полностью в секторе «белой» экономики. Регулярные взносы в бюджет государственного социального страхования предоставляют наемному работнику возможность получить оплачиваемый уход за здоровьем, пенсию, пособие по болезни, пособие по уходу за ребенком, пенсию по инвалидности, а также ежемесячные выплаты в случае потери работы.

По данным Службы государственных доходов можно сделать вывод, что в законе о подоходном налоге с населения предусматривается, что из взносов, которые выплачиваются в виде налогов, 20% поступают в Государственную кассу – основной государственный бюджет, а 80% из выплачиваемых налогов поступают в бюджет самоуправлений. Обязательные взносы государственного социального страхования в объеме 100% направляются в специальный государственный бюджет.

Несомненно, высокие налоговые взносы в соответствии с оплатой труда работающих в отрасли свидетельствуют также о конкурентоспособности этих предприятий на рынке и квалификации работников. ABLV Bank, в котором работают 690 работников, за год за одного работника выплачивает налоги на сумму почти в 20 тысяч евро. В Rietumu Banka занято больше работников, приблизительно 800. За каждого работника Rietumu Banka за год выплачивает налоги в размере 13 тысяч евро.

В свою очередь Swedbank, в котором работают приблизительно 2000 работников, за одного работника в год в виде налогов с заработной платы выплачивает почти 9 тысяч евро. Также и банк SEB в среднем за одного работника в год в виде налогов выплачивает немногим более 9 тысяч евро. При этом в банке SEB работают 1050 работников. В банке Citadele работают 1301 работник и за год налоги одного работника составляют почти 10 тысяч евро. В среднем сумма налоговых платежей за год на одного работника в банковской отрасли достигает более 12 тысяч евро.

Все большим спросом пользуются услуги, предоставляемые предприятиями IT-отрасли. По нетто-обороту в 2015 году ведущим предприятием стало Tieto Latvia. На этом предприятии работают 753 работника, и за одного работника предприятие за год выплачивает 11 тысяч. В пяти крупнейших компаниях по разработке ПО и предоставлению услуг в сфере IT сумма, в среднем выплачиваемая в виде налогов за одного работника, составляет 12,9 тысяч евро.

В государственный бюджет вносят впечатляющие налоговые платежи и представители лесной отрасли. Лидером этой отрасли в 2015 году по нетто-обороту стало акционерное общество Latvijas valsts meži. На этом предприятии работают приблизительно 1249 работников, и за год за одного работника в виде налогов перечислено немногим менее 10 тысяч евро. Рассматривая же статистику налоговых взносов на одного работника, выполненных крупнейшими предприятиями отрасли в 2015 году по нетто-обороту, можно сделать вывод, что предприятия лесной отрасли в среднем за одного работника в виде налогов вносят в бюджет почти 9,66 тысяч евро.

Отрасли, которые важны не только для обеспечения конкурентоспособности, но и развития Латвии – транспортная, транзитная и логистическая отрасли. Лидером по уплате налогов является акционерное общество Latvijas dzelzceļš, на котором работают 7043 работника и которое в среднем на одного работника за год в виде налогов перечислило 6 тысяч евро. Если рассматривать пять крупнейших предприятий отрасли в 2015 году по нетто-обороту, можно сделать вывод, что в среднем сумма, выплачиваемая в виде налогов на одного работника за год, составляет 7,65 тысяч евро.

Лидером телекоммуникационной отрасли является предприятие Lattelecom, на котором работают 1422 работника, и за год за одного работника предприятие выплачивает приблизительно 9 тысяч евро. Если рассматривать средний налоговый взнос пяти ведущих предприятий отрасли на одного работника, то телекоммуникационные предприятия за год в среднем за одного своего работника в виде налогов выплачивают немногим более 11 тысяч евро.

Рассматривая же ситуацию со стороны наемных работников, крупнейшими предприятиями по нетто-обороту в Латвии в 2015 году, выполняющими наименьшие налоговые взносы за одного работника, являются предприятия розничной торговли. Например, Rimi Latvia за одного работника за год выплачивает приблизительно 3 тысячи евро. В отрасли розничной торговли наблюдается наибольший удельный вес наименее оплачиваемых работников, что в результате привело и к низкой среднегодовой выплате налогов на одного работника.

* В статье были перечислены предприятия – пять отраслевых лидеров по нетто-обороту в 2015 году. Источник информации: Dienas Bizness Top 500.

Список предприятий:

Рассмотренные предприятия банковской отрасли – Rietumu Banka, Swedbank, SEB, Citadele, ABLV Bank.

Рассмотренные предприятия лесной отрасли – Latvijas valsts meži, Latvijas Finieris, Kronospan Riga, Pata, Latgran.

Рассмотренные предприятия транзитной, транспортной и логистической отраслей – LDZ Cargo, Latvijas dzelzceļš, Kreiss, Skonto metāls, Fast Bunkering.

Рассмотренные предприятия по разработке ПО и предоставлению услуг в сфере IT – Tieto Latvia, Evolution Latvia, латвийский филиал Accenture, 4finance IT, Lattelecom Technology.

Рассмотренные предприятия телекоммуникационной отрасли – Lattelecom, Latvijas Mobilais telefons, Tele2, Bite Latvija, Xotel

Латвия > Госбюджет, налоги, цены > telegraf.lv, 20 декабря 2016 > № 2031049


Латвия > Госбюджет, налоги, цены. Финансы, банки > telegraf.lv, 10 декабря 2016 > № 2002530

В 2016 году рост экономики Латвии составит всего около 1%, и это меньше, чем прежний прогноз Банка Латвии — 1,4%, заявил на пресс-конференции президент Банка Латвии Илмар Римшевич. По мнению учреждения, если ничего не сделать, страна быстро достигнет крайне неприятной точки.

Таким образом, Центробанк уже в четвертый раз пересмотрел оценку развития латвийской экономики в этом году: сначала в марте он снизил ее с 2,7% до 2,3%, летом – до 2%, в сентябре – до 1,4% и, наконец, до 1%.

Что касается следующего года, то пока Банк Латвии оставил в силе прежний прогноз прироста ВВП – на 3%. Вероятность того, что в будущем году рост составит 3,5%, невелика.

Как пояснил Римшевич, благодаря стимулирующей монетарной политике еврозоны народное хозяйство Латвии прямо и косвенно получает сильные стимулы для развития. В то же время центральный банк сам по себе, без участия политиков, не может добиться изменения структуры экономики и реализации необходимых, но болезненных реформ.

По словам Римшевича, в таких условиях еще важнее становится аспект эффективного управления государством. Банк Латвии предлагает кардинально изменить стиль управления и хозяйствования –— очень точно обозначить измеримые показатели в важных для людей сферах, утвердить систему мотивации тех, кто принимает и выполняет решения, возможно, премировать этих людей за достижение определенных результатов.

«Мы не можем позволить себе буксовать, нужен экономический рывок, чего можно достичь только радикальной сменой мышления и действий», – сказал президент Банка Латвии.

Римшевич предупредил, что Латвия приближается к критической точке, когда утратит конкурентоспособность по сравнению с соседними странами и войдет в стадию стагнации. Так, инвестиции находятся сейчас на самом низком уровне после вступления в ЕС — 16% от ВВП, а тенденция активизации кредитования пока очень хрупкая.

Он также призвал прекратить «смотреть в рот» экспертам Международного валютного фонда и Всемирного банка: Латвия и сама обладает достаточной способностью в разработке и принятии решений, поэтому нерационально платить огромные деньги за советы экспертов, которые все равно не используются.

Латвия > Госбюджет, налоги, цены. Финансы, банки > telegraf.lv, 10 декабря 2016 > № 2002530


Латвия > Госбюджет, налоги, цены > telegraf.lv, 9 декабря 2016 > № 2002532

В конце ноября 2016 года зарегистрированная безработица в Латвии составила 8% — на 0,1 процентного пункта больше, чем в конце октября, сообщили в Государственном агентстве занятости (ГАЗ).

В начале ноября на учете в ГАЗ состояло 74 053, а в конце ноября — 75 348 безработных. Количество зарегистрированных безработных в течение месяца увеличилось на 1295.

Самая низкая безработица в конце ноября была зарегистрирована в Рижском регионе — 5,1%, а самая высокая — в Латгальском регионе — 17,6%. В Курземе уровень безработицы в ноябре составил 9,8%, в Видземе — 8,8%, в Земгале — 7,7%.

В Риге уровень безработицы в конце ноября составил 4,8%, в Валмиере — 5,5%, в Елгаве — 5,7%, в Юрмале — 6,2%, в Вентспилсе — 6,6%, в Екабпилсе — 9,2%, в Даугавпилсе — 11,1%, в Лиепае — 10,8%, в Резекне — 15,3%.

На постоянную работу в ноябре устроились 4178 зарегистрированных в ГАЗ безработных. В конце ноября в базе данных ГАЗ было 5167 вакантных рабочих мест.

Латвия > Госбюджет, налоги, цены > telegraf.lv, 9 декабря 2016 > № 2002532


Латвия > Госбюджет, налоги, цены > telegraf.lv, 9 декабря 2016 > № 2002514

Прирост латвийской экономики в размере 5% возможен только при проведении реформ, заявил сегодня журналистам руководитель миссии Международного валютного фонда (МВФ) в Латвии Бен Келмансон.

На просьбу дать оценку заявлению премьер-министра Мариса Кучинскиса о том, что Латвия должна обеспечить долгосрочное развитие с ежегодным приростом ВВП на 4-5%, он оценил его положительно, указав, что очень важно обеспечить более быстрый рост экономики.

«С более точными прогнозами прироста ВВП Латвии на следующий год МВФ выступит летом 2017 года. Если латвийский премьер сфокусируется на необходимых реформах, существует возможность поднять экономический потенциал Латвии. Пятипроцентный прирост зависит от реформ», — сказал Келмансон.

«МВФ поддерживает стратегию налоговой политики Латвии, ибо этот план необходим для достижения более амбициозных целей. В Латвии есть ряд связанных с налоговой политикой специфических отраслей, где необходимы реформы, например, налог с микропредприятий, налог на недвижимость. Все это надо тщательно оценить, чтобы разработать эффективную стратегию налоговой политики», — подчеркнул он.

МВФ прогнозирует прирост ВВП Латвии в 2016 году на 1,25%, в 2017 — на 3%.

В завершение очередного визита в Ригу экспертов МВФ Келмансон отметил, что латвийская экономика стабильна, но сталкивается с противодействием.

С одной стороны, уровень безработицы снижается, увеличивается объем выданных кредитов. Однако, с другой стороны, в Латвии все еще слабый уровень инвестиций, в основном из-за освоения средств из фондов ЕС, геополитическая неопределенность и слабый внешний спрос тоже гасят более быстрый рост латвийской экономики.

И хотя неопределенность сохранится, с активизацией освоения фондов ЕС, улучшением кредитования и ситуации на внешних рынках, рост латвийской экономики в следующем году ускорится и достигнет 3%, считает МВФ.

Латвия > Госбюджет, налоги, цены > telegraf.lv, 9 декабря 2016 > № 2002514


Латвия. Румыния. Литва > Госбюджет, налоги, цены > telegraf.lv, 8 декабря 2016 > № 2002505

Опубликованы данные обзора статистической службы Евросоюза EUROSTAT, подсчитавший процентное соотношение работников, согласных работать ниже официальной минимальной зарплаты, к общему числу трудящихся. У Латвии оказался самый высокий показатель среди стран ЕС.

В Латвии 25,5% работников получают маленькие зарплаты — менее двух третей от средней почасовой ставки оплаты труда в стране.

Второе место по удельному весу лиц, получающих маленькие зарплаты, занимает Румыния (24,4%), далее следуют Литва (24%), Польша (23,6%), Эстония (22,8%), Германия (22,5%), Ирландия (21,6%) и Великобритания (21,3%).

В свою очередь меньше всего работников, которые согласны работать за маленькое жалование нашлось, в Швеции (2,6%), Бельгии (3,8%), Финляндии (5,3%), Дании (8,6%), Франции (8,8%) и Италии (9,4%).

В среднем по ЕС низкие зарплаты получают 17,2% работающих.

Латвия. Румыния. Литва > Госбюджет, налоги, цены > telegraf.lv, 8 декабря 2016 > № 2002505


Латвия. Эстония > Госбюджет, налоги, цены > telegraf.lv, 8 декабря 2016 > № 2002503

«В среду, 30-го ноября передача на LTV «Большой вопрос» была посвящена следующему: как за 5 лет обогнать Эстонию? Восходящая телезвезда Ивар Годманис напомнил, что «экономики стран Балтии в прошлом году впервые остановились на пути к среднему уровню ЕС», — иронизирует публицист Юрис Пайдерс в Neatkarīgā. «Это катастрофа. Дальше уже некуда.»

В своей статье Юрис Пайдерс замечает, что у Иварса Годманиса развилось понимание наиболее важных требований народа по отношению к нему и той группы людей, которых он обозначает словом «мы»: «Как объединить силы правительству, парламенту, должностным лицам, государственным служащим, деловым людям, в конце концов, всему обществу, собрать идеи, силу, мужество, волю, для того, чтобы мы не тормозили, не останавливались, двигались вперёд. Это то, что мы требует от нас наш народ».

В данный момент, по широкому кругу показателей, ВВП на душу населения или средним доходам и т.п., Эстония на 20% богаче Латвии. Чтобы за пять лет обойти Эстонию, богатство Латвии должно увеличиться на 4% в год, а Эстонии необходимо немедленно остановиться и оставаться с нулевым приростом эти пять лет. Тогда латыши обгонят соседей. Однако, если в ближайшие пять лет Латвия будет демонстрировать ежегодный рост на 4%, а экономика Эстонии будет расти на 1% в год, то Эстонию латыши никогда не обгонят. Это просто математически невозможно.

«Если эстонцы своим премьер-министром сделают Годманиса, и он в первый же год укатает экономику Эстонии так же, как латвийскую в последний год своего премьерства (минус 20% ВВП), то Эстонию мы обойдём за год! Следовательно, Эстонию мы можем обогнать только тогда, когда у нас дела будут идти на удивление хорошо, а в экономики Эстонии — очень плохо. Поскольку я считаю Эстонию самой дружелюбной к Латвии соседней страной, я определённо не хочу, чтобы Эстонии было плохо», — пишет Пайдерс.

Публицист обращает внимание на то, что до сих пор рост латвийской экономики обеспечивали три основных источника доходов в иностранной валюте — лесная промышленность, сельское хозяйство вместе с пищевой промышленностью и транзитные услуги.

Объем ресурсов, доступный в лесной промышленности, невозможно больше увеличить. В пищевой промышленности внутреннее потребление особо не увеличить. Хотя бы потому, что с каждым годом количество едоков (население) уменьшается. Экспорт продовольствия зависит от геополитических игр, а производительность сельского хозяйства зависит от изменчивости климата (2015 год был прекрасным, но 2016 не особо), в свою очередь доходы фермеров зависят и от колебаний цен на мировом рынке.

«Помимо освоения фондов ЕС, другого реального двигателя экономики в ближайшем будущем не видно», — подытоживает журналист Neatkarīgā.

Латвия. Эстония > Госбюджет, налоги, цены > telegraf.lv, 8 декабря 2016 > № 2002503


Латвия > Госбюджет, налоги, цены > telegraf.lv, 5 декабря 2016 > № 2002564

Что общего у депутата и танкиста

Зажатая в тисках российских и европейских санкций латвийская экономика на минувшей неделе издала слабый писк: поднатужившись, выдавила ничтожные 0,3 процента роста.

С "рукой Москвы", придушившей экспорт Made in Latvia, все понятно: получите наше эмбарго в ответ на ваши санкции.

Непонятные игры затеяли вежливые европейские бюрократы, которые угрожают экономической независимости Латвии посильнее вежливых людей без опознавательных знаков. Уж новогодняя полночь близится, а денежек все нет. Окошко с еврофондами, в обмен на которые власти Латвии пожертвовали солидной частью суверенитета, остается закрытым уже который месяц.

Что за свинство, г–да европейцы! Как антироссийские санкции вводить, так "Пока мы едины, мы не победимы!". А как деньги европейского бюджета делить, так "Без сопливых обойдемся!".

Если это не антилатвийские санкции, то что это? Может, Брюссель Ригу с Москвой попутал?..

Есть, впрочем, в Латвии люди, которые улучшили свое материальное положение и без европейских денег, и без российского рынка. Это армия чиновников и просто армия.

С военными все понятно: генералам чем хуже, тем лучше. Чем громче кричат "ура" псковские десантники, тем больше под шумок, доносящийся из–за речки Зилупе, можно купить британских танкеток и китайских саперных лопаток.

А вот что за счастье такое выпало депутатам? Как–то не стыкуется резкое торможение роста латвийской экономики с резким ускорением роста зарплат латвийской власти. Между тем члены правительства и парламента, судейские работники и прокуроры, труженики канцелярии президента и прочие категории госслужащих уже 1 января начнут радеть о своем народе по новым расценкам. Их зарплаты в среднем подскочат на 10–30%. Привет пенсионерам, у которых индексация пенсий составила 1,86%...

Справедливости ради надо отметить, что есть в Латвии отрасли и предприятия, которые развиваются без бюджетных денег и вопреки внешнеполитическому фону. В качестве примера отрасли можно назвать информационные технологии, которые уже перегнали транзит. А как пример предприятия нельзя не упомянуть издательский дом "Вести".

Даже, как–то неудобно перед ЦСУ. Пока статистики подсчитывают темпы торможения ВВП, газета "Вести Сегодня" констатирует рост читательской аудитории. Очевидно, что хорошее притягивает хорошее — вокруг газеты собираются успешные люди. Присоединяйтесь! Подписка продолжается.

Андрей ШВЕДОВ

Латвия > Госбюджет, налоги, цены > telegraf.lv, 5 декабря 2016 > № 2002564


Латвия. Литва. Эстония > Госбюджет, налоги, цены > telegraf.lv, 5 декабря 2016 > № 2002526

В «балтийских тигров» в США и Евросоюзе больше никто не верит – странам Балтии прогнозируют стагнацию, отмечают негативное влияние на экономику внешней политики Прибалтийских республик и разрушение отношений с РФ, а также указывают на опасность экономического коллапса в случае отключения Прибалтики от «искусственного дыхания» еврофондов.

Осенью этого года Swedbank понизил почти на треть прогнозы экономического роста для всех трёх Прибалтийских республик. Новый, пессимистический прогноз крупнейшего скандинавского банка основан на сокращении инвестиций в экономики Литвы, Латвии и Эстонии, связанном с проблемами освоения еврофондов.

Бюджет Латвии за первые 6 месяцев текущего года получил на 122 миллиона евро меньше, чем за аналогичный период прошлого года. Премьер-министр Марис Кучинскис объяснил недостачу в бюджете задержкой в освоении еврофондов.

Задержка связана с уменьшением денежного потока, поступающего в Латвию из Брюсселя: в бюджете на 2016 год Европейский союз сократил на 4% финансирование программ экономической и социальной поддержки восточноевропейской периферии.

Можно представить, с какой недостачей столкнутся бюджеты Литвы, Латвии и Эстонии в следующем году, учитывая, что в бюджете на 2017 год ЕС сократил финансирование программ по выравниванию уровня социально-экономического развития стран «Новой Европы» и подтягиванию их до среднеевропейского уровня на 23,9%.

Как замечает в своей авторской статье публицист Александр Носович – такое сокращение не предел: в ближайшие годы финансирование структурных фондов ЕС уменьшится ещё больше, поскольку после «брексита» отчисления в европейский бюджет перестанет выплачивать Великобритания.

А после 2020 года, когда закончится действие нынешнего семилетнего бюджета ЕС, поток еврофондов из Брюсселя для Прибалтики может пересохнуть окончательно: растущие кризисные тенденции в Евросоюзе ведут к тому, что страны – «доноры» европейской интеграции просто откажутся от дальнейшего социально-экономического стимулирования и финансовой поддержки Восточной Европы.

Для стран Балтии, в которых структурные фонды ЕС формируют пятую часть ВВП, снятие с общеевропейского довольствия будет означать экономическую катастрофу.

Скажем, экспорт из Эстонии сокращается три года подряд, экономический рост близок к нулю и продолжается исход трудоспособного населения.

«Государство проводит административную реформу, а в сфере экономической и региональной политики государственной идеологии нет – могла бы быть региональная специализация. Например, химическая промышленность в Ида-Вирумаа, где-то лесная, где-то рыбная промышленность», – говорит эстонский бизнесмен, опрошенный в рамках исследования экспертами KPMG.

Государство не только не проводит продуманной экономической политики, но и не думает об экономике, когда занимается внешней политикой.

«Россия – соседнее с нами государство и всегда им останется; китайский рынок огромен. По мнению многих предпринимателей, на эти рынки можно будет всегда продавать независимо от состояния российской и китайской экономик. Предпосылка для этого – нормальные политические отношения с этими великими державами», – говорится в совместном исследовании KPMG и Центрального союза работодателей Эстонии.

Уже западные эксперты в один голос с местными бизнесменами говорят, что антироссийская политика стран Балтии подрывает их экономику и для обеспечения устойчивого экономического развития Литве, Латвии и Эстонии нужны нормальные межгосударственные отношения с Россией.

Публицист уверен, что для балтийских властей и доклад KPMG – это тоже «элемент гибридной войны». По его словам, эти власти походя ругнут западных аналитиков – авторов доклада – «российской пропагандой», своих налогоплательщиков за призывы нормализовать отношения с Москвой обзовут «экономической пятой колонной» и продолжат как ни в чём не бывало требовать сохранения, продления и расширения санкций, призывая союзников по ЕС и НАТО к полной международной изоляции России.

От такой государственной политики дела в Литве, Латвии и Эстонии идут так, как идут. Экономический рост замедляется, оборачиваясь экономической стагнацией, денег на развитие экономики и социальной сферы в местных бюджетах нет, население разбегается по ЕС. Возможные источники роста и развития уничтожаются местными властями, и вся надежда остаётся на подачки Брюсселя, которые становятся всё меньше и меньше, а вскоре совсем закончатся.

К слову, за годы «истории успеха» из Литвы, Латвии и Эстонии сбежало больше людей, чем за несколько лет «арабской весны» – беженцев из стран Азии и Африки. Кстати, беженцы из стран Азии и Африки из Балтии тоже бегут.

Латвия. Литва. Эстония > Госбюджет, налоги, цены > telegraf.lv, 5 декабря 2016 > № 2002526


Латвия > Госбюджет, налоги, цены > telegraf.lv, 5 декабря 2016 > № 2002508

Для уменьшения проблемы бедности в Латвии омбудсмен Юрис Янсонс обещает добиваться более быстрого роста минимальной зарплаты.

Янсонс сообщил телеканалу LNT, что получил от правительства ответное письмо о результатах и планах работы по снижению уровня бедности, но в нем не предлагается системных решений этой проблемы. Эти вопросы госуполномоченный по правам человека теперь планирует обсудить с министром благосостояния Янисом Рейрсом.

Янсонс отметил, что почти треть населения страны живет ниже черты бедности. Социальный бюджет Латвии в нынешней ситуации не может быть устойчивым — для этого нужно увеличивать социальные взносы, поэтому омбудсмен в принципе поддерживает усилия правительства по повышению минимальных взносов.

Если социальные взносы не вносятся или они малы, в будущем этим людям нужно считаться с тем, что они будут социально уязвимыми, подчеркнул Янсонс.

Омбудсмен уверен, что в Латвии следует пересмотреть размер минимальной зарплаты, чтобы человек, получающий такую зарплату, был в состоянии оплатить минимальные счета. Также Янсонс попытается добиться подвижек в решении вопрос о более высоком уровне минимального дохода.

Латвия > Госбюджет, налоги, цены > telegraf.lv, 5 декабря 2016 > № 2002508


Латвия > Госбюджет, налоги, цены > telegraf.lv, 30 ноября 2016 > № 2002555

Сейм Латвии после 20-часового обсуждения принял бюджет 2017 года, по которому с 1 января работодателям нужно будет платить полный социальный налог за своих работников независимо от того, заняты ли их сотрудники на полную ставку или нет. Как это повлияет на бизнес, рассказала участница протестной акции недовольных – предприниматель Сандра Григ.

«Наше дело сложно назвать бизнесом, так как бизнес должен приносить прибыль, а наша фирма огромных доходов не приносит, хотя и позволяет трудоустраивать несколько человек и платить им зарплату. Большого желания развивать свой бизнес я у людей не вижу. На мой взгляд, это связано как с общей пассивностью населения, так и с нежеланием государства поддерживать бизнес.

Налоговая система у нас оставляет желать лучшего, а с принятием новых налогов, думаю, многие микропредприятия вообще скоро закроются.

С Нового года поменяется наше налоговое законодательство, какую сумму в виде налогов мне придётся заплатить за своих работников. У нас постоянно работают три человека, а также есть пара ребят, которые пришли попробовать, понять, получится у них или нет. Все наши работники – школьники или студенты, которые подрабатывают в свободное от своей учёбы время. Также есть те, кто работает по выходным. У нас есть минимальная почасовая ставка, и сколько часов люди отработают, столько я им плачу. Полный рабочий день они у меня не работают, так как это невозможно. У фирмы нет стольких заказов.

Однако если по новому закону мне придётся с 1 января платить за своих ребят социальный налог, как если бы они работали полный рабочий день, а потом думать, с чего платить им зарплату, то не исключаю, что мне проще будет вообще закрыть фирму.

В 2004 году, ещё будучи школьницей, я участвовала в митинге против реформы русских школ, но больше к политике никакого отношения не имела. Однако сейчас я очень многое поняла. Я увидела, что депутаты совершенно не хотят разговаривать с народом.

Если говорить о нашей латвийской партийной системе, я абсолютно уверена, что её нужно менять и в нашей стране она не работает. Я никогда поимённо не выбирала депутатов.

Я голосовала за партию, исходя из её программы, но не вникала в состав людей, которые были в списках. Сейчас я понимаю, что это необходимо делать, так как у нас в стране голосуют за одних, а проходят в Сейм совсем другие.

Идя на митинг, я хотела, чтобы люди услышали: у нас в стране проблема – нас, простых людей, власть совершенно не слушает, и с этим нужно что-то делать.

Теперь я сразу теряю работников, так как не смогу платить за них эти налоги. Также у меня не будет средств для развития фирмы, я не смогу оплачивать аренду помещения и покупать необходимый инвентарь. Сейчас не она содержит меня, а, наоборот, я содержу её. У меня остаётся один выход – её закрыть.

Латвия > Госбюджет, налоги, цены > telegraf.lv, 30 ноября 2016 > № 2002555


Латвия > Госбюджет, налоги, цены > telegraf.lv, 30 ноября 2016 > № 2002520

Внутренний валовой продукт (ВВП) Латвии за девять месяцев этого года в сравнительных ценах по сезонно не выровненным данным увеличился на 1,4% по сравнению с соответствующим периодом 2015 года, свидетельствуют данные Центрального статистического управления, передает LETA.

За девять месяцев ВВП Латвии в фактических ценах составил 18,208 млрд евро, в том числе в третьем квартале — 6,431 млрд евро.

В третьем квартале ВВП по сравнению с аналогичным периодом прошлого года вырос на 0,3% как по сезонно и календарно выровненным, так и по выровненным данным, и после детального анализа по отраслям и получения всех данных прирост ВВП оказался меньше, чем по быстрой оценке, опубликованной месяц назад.

В третьем квартале по сравнению со вторым ВВП в сравнительных ценах по уточненным, сезонно и календарно выровненным данным вырос на 0,2%.

В обрабатывающей промышленности годовой прирост составил 4%. Прирост отмечен во всех крупнейших ее отраслях (в производстве древесины и изделий из нее — на 4%, продуктов питания — на 1%, готовых металлоизделий — на 6%).

Существенным был прирост в производстве компьютеров, электронных и оптических устройств — на 22%, неклассифицированных иначе оборудования, механизмов и машин — на 13% и неметаллических минеральных изделий — на 10%.

Спад наблюдался в производстве одежды — на 5%, химических веществ и продуктов — на 8%, ремонте и наладке оборудования — на 11%.

Прирост в отрасли водоснабжения, утилизации и санации отходов и сточных вод составил 0,3%, в остальных отраслях был спад, в том числе в добывающей промышленности и разработке карьеров — на 5%, в электроэнерго-, газо— и теплоснабжении и кондиционировании воздуха — на 8%.

Объем строительной продукции за год сократился на 22%, больше всего — в сегменте инженерных сооружений — на 36%.

Розничная торговля за год выросла на 1%, в том числе продовольственными товарами уменьшилась на 2%, непродовольственными увеличилась на 3%. Оптовая торговля увеличилась на 6%.

В отрасли транспорта и складского хранения годовой спад составил 2%, прирост в отрасли гостиничных услуг и услуг общепита — 11%.

Приросту ВВП способствовали налоги на продукты, за год увеличившиеся на 4%.

Расходы конечного потребления в третьем квартале 2016 года по сравнению с третьим кварталом 2015 увеличились на 3%, создание основного брутто-капитала упало на 26%.

Экспорт товаров и услуг вырос на 2%, импорт — на 1%.

Латвия > Госбюджет, налоги, цены > telegraf.lv, 30 ноября 2016 > № 2002520


Латвия > Госбюджет, налоги, цены > delfi.ee, 30 ноября 2016 > № 1992424

Рост латвийской экономики рухнул до нуля, эксперт говорит о "большой аварии"

Внутренний валовой продукт (ВВП) Латвии в этом году за девять месяцев в сравнительных ценах по сезонно не выровненным данным увеличился на 1,4% по сравнению с соответствующим периодом 2015 года, свидетельствуют данные Центрального статистического управления.

За девять месяцев ВВП Латвии в фактических ценах составил 18,208 млрд евро, в третьем квартале — 6,431 млрд евро.

В третьем квартале ВВП по сравнению с аналогичным периодом прошлого года вырос на 0,3% как по сезонно и календарно выровненным, так и по выровненным данным, и после детального анализа по отраслям и получения всех данных прирост ВВП оказался меньше, чем по быстрой оценке, опубликованной месяц назад.

В третьем квартале по сравнению со вторым ВВП в сравнительных ценах по уточненным, сезонно и календарно выровненным данным вырос на 0,2%.

"Нет сомнений в том, что произошедшее в латвийской экономике в третьем квартале можно назвать большой аварией. Прирост ВВП почти остановился, снизившись до 0,3% в годовой перспективе и 0,2% за квартал. К счастью, понятно, что это не отражает структурные проблемы, а лишь говорит о перерыве потока инвестиций, финансируемых и софинансируемых государством, о чем уже много писалось. Это произошло в тот момент, когда прирост кредитования только возобновляется, его влияние на экономику пока не ощущается, тогда как влияние кризиса в российской экономике стало более ощутимым. Если сравнивать экономику с автомобилем, то ее потенциальная скорость намного превышает 0,3% в год. Просто мы забыли залить топливо", — отмечает эксперт по экономике банка DNB Петерис Страутиньш.

Латвия > Госбюджет, налоги, цены > delfi.ee, 30 ноября 2016 > № 1992424


Латвия > Госбюджет, налоги, цены > telegraf.lv, 29 ноября 2016 > № 2002315

Без паники! Правительство Латвии запретило говорить о стагнации экономики

Хозяйство ЛР прирастает... ресторанами и искусством. А вот с реальной экономикой дела обстоят хуже: финансы и торговля недвижимостью вышли в отрицательную зону, сектор строительства упал более чем на 8%. Вполне кризисные показатели. Но у правительства на все есть объяснения.

Разговоры о стагнации неуместны

Заявление премьер-министра на правительственном сайте гласит: "Латвийская экономика стабильно развивается, нет опасений насчет возможного спада». Об этом «свидетельствуют результаты исследований, проведенных независимыми экспертами", и "разговоры о стагнации... неуместны".

«Очевидные результаты дало принятое в начале года решение, назвавшее развитие народного хозяйства одним из приоритетов Плана действий правительства», — говорится со ссылкой на Мариса Кучинскиса.

Оценим: до него ни одно из правительств ЛР, оказывается, народнохозяйственной тематикой не интересовалось вовсе, а тут стоило назначить ОДНИМ из приоритетов, так все и закрутилось. «Это подтверждает также факт, что объем денег, инкассированных в виде налогов, превышает прогнозируемый, несмотря на то что существенно задержался выбор и назначение на должность директора Службы государственных доходов (СГД)», — пишет наше правительство.

Где мы и где Украина

Ну, если карьерные терки в каком-то ведомстве, пусть даже и столь значимом, как СГД, попадают в макроэкономические отчеты главы правительства, то это само по себе говорит об экономике. Точно так же, как внесение сюда "независимыми экспертами" (банком DnB Nord) таких ведущих отраслей, как гостиницы и рестораны, информация и связь, искусство и развлечения. Именно эти 3 позиции, которые вообще-то в приличных странах принято совокупно обозначать сервисом, дали ЛР 5-6-процентный рост в 2016 году.

А вот с реальной экономикой дела обстоят хуже: обрабатывающая промышленность приросла на 3,5%, энергетика и добыча полезных ископаемых — на 2% с небольшим, а изменения сельского хозяйства характеризуется цифрой ноль. В свою очередь, финансы и торговля недвижимостью вышли в отрицательную зону. А сектор строительства упал более чем на 8%. Вполне кризисные показатели.

Но у правительства на все есть объяснения. "Ничтожное падение в сфере недвижимого имущества" кабмин объясняет "геополитической ситуацией — граждане третьих стран в связи с неблагоприятной ситуацией в России и на востоке Украины, а также из-за взаимных санкций ЕС и России выказывают значительно меньший интерес к приобретению недвижимого имущества в Латвии».

Казалось бы, где мы и где Украина — но, оказывается, сыграли свою роль продолжительные восклицания "Волки, волки!". И инвесторы, почесав репу, решили: если в этой маленькой прифронтовой стране действительно все так опасно, то стоит ли туда инвестировать? Так что поблагодарить за падение недвижки стоит в первую очередь глав МИДа и минобороны.

В ожидании перегрева

В свою очередь, наблюдаемое значительное падение в строительной отрасли связывают с замедлением освоения фондов ЕС. Впрочем, до конца года в правительстве еще ждут новые данные о реализуемых объектах и "делают все возможное", чтобы прорыв в строительстве состоялся в 2017 году. "вместе с тем работающим там следует следить, чтобы в отрасли в будущем году не появились признаки перегрева», — предупреждает правительство.

Думается, с минус 8 процентами возникновение перегрева в Латвии маловероятно. В целом же правительственное отношение к экономике лучше всего характеризует тот факт, что в диаграмме для иллюстрации роста народного хозяйства в число дающих плюс отраслей наряду с торговлей, медициной и образованием (хотя ничего и не производящими, но способствующими качеству жизни) записали... государственное управление. Действительно, если исходить из фискального критерия, то налоги в бюджет перечисляют и сейм, и военные базы, и тюрьмы.

Вскоре предусматривается также доклад М. Кучинскиса парламенту о проделанной работе. Насколько мы смогли ознакомиться с текстом, который был краткое время доступен на сайте сейма, в главе «Народное хозяйство» первым шел раздел о судебной системе. Хотя, казалось бы, премьер должен был бы стремиться сообщить о вновь запущенных предприятиях. И то сказать, уже много лет в новостях первые места занимают сообщения о взаимных тяжбах хозяйственных субъектов, банкротстве, администраторах... Вот это действительно «латвийская Nokia"!

Николай КАБАНОВ

Латвия > Госбюджет, налоги, цены > telegraf.lv, 29 ноября 2016 > № 2002315


Латвия > Госбюджет, налоги, цены > telegraf.lv, 29 ноября 2016 > № 2002311

У кого в Латвии растут зарплаты?

В третьем квартале 2016 года средняя брутто-зарплата (до уплаты налогов) в Латвии составила 847 евро - на 18 евро (2,2%) больше, чем в третьем квартале 2015 года, свидетельствуют данные Центрального статистического управления.

В частном секторе зарплаты выросли на 2,3%, в общественном секторе — на 1,9%. В третьем квартале этого года средняя брутто-зарплата в частном секторе составила 828 евро, в общественном секторе — 885 евро.

В правительственном секторе, в который входят государственные и муниципальные учреждения, Госагентство социального страхования, контролируемые и финансируемые государством и самоуправлениями предприятия, зарплаты за год выросли на 2,9% — до 840 евро.

В третьем квартале 2016 года средняя нетто-зарплата (после отчисления налогов) составила 622 евро, за год она выросла на 1,7%.

Реальная нетто-зарплата с учетом снижения потребительских цен на 0,2% увеличилась на 1,5%.

Самые высокие зарплаты в третьем квартале были в сфере финансов и страхования, ИТ и телекоммуникаций и в отрасли энергетики. Самые низкие средние зарплаты были в гостиничном секторе, в сфере общественного питания и других услуг и в сфере образования.

В третьем квартале 2016 года по сравнению с тем же периодом 2015 года зарплаты выросли во всех отраслях, кроме отрасли профессиональных и научно-технических услуг, где они снизились на 2,2%, недвижимости (на 1,7%), транспорта и складского хранения (на 1,5%) и других услуг (на 1,2%). В отрасли энергетики средняя зарплата снизилась на 0,1%.

Самый большой годовой прирост зарплат наблюдался в отрасли общественного питания и размещения туристов — на 5,5%, в сфере финансов и страхования — на 5% и в сельскохозяйственной отрасли — на 4,7%.

Латвия > Госбюджет, налоги, цены > telegraf.lv, 29 ноября 2016 > № 2002311


Латвия > Госбюджет, налоги, цены > telegraf.lv, 28 ноября 2016 > № 2002496

Публично названные цифры о повышении зарплат сотрудников канцелярии президента с 1694 евро до 2252 евро с будущего года включают в себя налоги, а реальный рост нетто-зарплат будет почти в два раза меньше — с 850 до 1140 евро.

Как пояснил пресс-секретарь президента Янис Сикснис, решения о конкретных изменениях оплаты труда по должностям пока не приняты.

Руководство канцелярии считает, что зарплаты нужно увеличить всем сотрудникам. Размер увеличения будет зависеть от сложности обязанностей и меры ответственности за выполняемую работу, а также от того, насколько зарплата конкурентоспособна по сравнению с аналогичными в частном секторе.

При этом размер зарплаты президента не изменится.

В 2010 году зарплаты в Госканцелярии были уменьшены в среднем на 25% и с тех пор не повышались. Среднее повышение зарплат в госуправлении с 2008 по 2015 год составило 21,8%, а в канцелярии президента они уменьшились на 8%.

Латвия > Госбюджет, налоги, цены > telegraf.lv, 28 ноября 2016 > № 2002496


Латвия > Госбюджет, налоги, цены > telegraf.lv, 28 ноября 2016 > № 2002480

Приоритетами Риги в бюджете 2017 года, как и в предыдущие годы, будут образование, социальная защита и общественная безопасность, сообщили агентству ЛЕТА в гордуме.

Сегодня думский комитет по финансовым и административным делам рассмотрел проект столичного бюджета на 2017 год.

Самые большие расходы в следующем году предусмотрены в отрасли образования — 324,5 млн евро (36,7% общих расходов основного бюджета).

На социальную защиту в 2017 году запланировано 82,8 млн евро (9,35%).

17,8 млн евро (2,1%) предусмотрено на обеспечение общественного порядка.

Взносы города Риги в Фонд выравнивания финансов самоуправлений в 2017 году составят 91,8 млн евро — на 4,9 млн евро больше, чем в 2016 году.

222,1 млн евро планируется выделить экономике — на инфраструктуру сообщения, реализацию программ общественного транспорта, содержание улиц, программы туристической отрасли и другие нужды.

Доходы основного бюджета Рижского самоуправления запланированы в размере 856,5 млн евро, расходы — 885,4 млн евро. Бюджетный дефицит составит 3,4% доходов.

Проект бюджета будет рассмотрен на заседании Рижской думы 20 декабря.

Латвия > Госбюджет, налоги, цены > telegraf.lv, 28 ноября 2016 > № 2002480


Латвия > Госбюджет, налоги, цены > telegraf.lv, 26 ноября 2016 > № 2002490

В октябре продолжало расти количество зарегистрированных в Латвии нуждающихся людей, сообщает Министерство благосостояния.

В октябре статус нуждающихся имели 2,34% населения, в сентябре — 2,31%. В августе и июле нуждающихся было 2,26%, в июне — 2,37%.

В октябре в Латвии было 45 784 нуждающихся, что на 482 больше, чем в сентябре. В августе по сравнению с июлем количество нуждающихся уменьшилось на 129 человек и составило 44 177.

Однако, по данным Центрального статистического управления, в октябре по сравнению с сентябрем уменьшилась и численность населения Латвии — на 400 человек.

В октябре значительно увеличилась сумма средств, истраченных самоуправлениями на пособия по социальной помощи. Истрачено 2,85 млн евро по сравнению с 2,34 млн в сентябре. Возросло и количество получателей пособий — до 46 132 человек, на 6000 человека.

Больше всего денег истрачено на квартирные пособия — в октябре 1,02 млн евро, в сентябре 900 тыс. евро, в августе 816 289 евро.

В прошлом году количество нуждающихся в Латвии уменьшилось на 0,7 процентного пункта.

Латвия > Госбюджет, налоги, цены > telegraf.lv, 26 ноября 2016 > № 2002490


Латвия > Госбюджет, налоги, цены. СМИ, ИТ > telegraf.lv, 26 ноября 2016 > № 2002488

Государственная канцелярия объявила конкурс на разработку единой платформы для сайтов государственных и муниципальных учреждений, сообщается на сайте правительства.

Цель проекта — создание платформы с единой системой управления содержанием. Эта система позволит создавать новые сайты и приспосабливать их к нуждам учреждений, соблюдая ранее принятые условия, например, по функциональности, использованию, дизайну. Переход сайтов на единую систему управления содержанием будет осуществляться постепенно. Готовить содержание и вводить его каждое учреждение будет по отдельности. Техническое содержание единой платформы обеспечит Государственное агентство регионального развития.

Как указала Государственная канцелярия, единая платформа позволит эффективнее использовать государственные ресурсы, финансовые и человеческие, а управление сайтами станет удобнее и надежнее.

Как показал проведенный в сентябре Госканцелярией опрос, государственные учреждения содержат 165 сайтов. Почти половина, или 44,8% из них устарели. Не существует и единого подхода к коммуникации государственных учреждений в интернете. Сайтам нужна аналогичная структура, что позволит позиционировать госуправление как единую систему. Жителям также будет легче ориентироваться в сайтах, работающих по единым принципам.

На проект отведено около 2 млн евро, будут использованы средства ЕС. Срок реализации проекта составит не более 36 месяцев.

Латвия > Госбюджет, налоги, цены. СМИ, ИТ > telegraf.lv, 26 ноября 2016 > № 2002488


Латвия > Госбюджет, налоги, цены > telegraf.lv, 26 ноября 2016 > № 2002487

Международное агентство кредитных рейтингов «S&P Global» объявило, что рейтинг Латвии на краткосрочные обязательства в местной и иностранной валюте сохранен на уровне «A-» со стабильной перспективой на будущее.

Специалист Государственной казны по общественным отношениям Эва Шмите-Крегене сообщает, что S&P Global заявило, что рейтинг Латвии сохраняется в группе «A» благодаря эффективности государственного структурного управления, умеренному дефициту государственного бюджета и уменьшению нетто-госдолга.

Повышение кредитного рейтинга ограничивают сравнительно низкий показатель ВВП на душу населения, долгосрочные проблемы, связанные с уменьшением численности населения, а также риски внешнего финансирования, в том числе сравнительно высокая доля вкладов нерезидентов в банковской системе Латвии.

Ранее кредитный рейтинг Латвии оставило на уровне «A-» и международное агентство кредитных рейтингов «Fitch Ratings»

Латвия > Госбюджет, налоги, цены > telegraf.lv, 26 ноября 2016 > № 2002487


Латвия > Госбюджет, налоги, цены > telegraf.lv, 24 ноября 2016 > № 2002569

Сегодня ночью Сейм после 20-часового обсуждения принял бюджет 2017 года, планируемые доходы которого превышают 8 млрд евро, расходы составляют примерно 8,4 млрд евро, то есть, в бюджете запланирован дефицит.

За утверждение бюджета проголосовали 59 депутатов правящей коалиции, против — 36 оппозиционных депутатов.

Сейм начал рассматривать бюджетные вопросы в среду в 9.00, заседание затянулось, так как оппозиционные депутаты требовали провести голосование по очень многим предложениям. Предложение оппозиции продолжить рассмотрение бюджета в четверг утром правящая коалиция отклонила, и заседание было продолжено ночью. Сейм принял 59 законов — бюджет следующего года, наброски среднесрочного бюджета и поправки к 57 связанным с бюджетом законам.

По сравнению с бюджетом 2016 года в бюджете 2017 года доходы запланированы примерно на 664 млн евро больше, расходы — на 680 млн евро больше.

Рассматривая бюджет, Сейм поддержал предложения депутатов на сумму примерно 20 млн евро. Это значительно больше, чем в предыдущие годы.

В бюджете 2017 года увеличено финансирование здравоохранения, главным образом, это связано с выделением дополнительного финансирования в размере 34,3 млн евро на реформу системы здравоохранения, которое обеспечено по соглашению с Еврокомиссией об отступлении от бюджетного дефицита на 0,1% ВВП.

Финансирование обороны по сравнению с прошлым годом в следующем году увеличено на 98 млн евро — до 1,7% ВВП.

Обеспечено также необходимое финансирование для проведения реформы оплаты труда педагогов. Финансирование социальной защиты, включая пенсии и социальные пособия, увеличено на 197 млн евро, финансирование обеспечения общественного порядка и безопасности — на 80 млн евро.

Семейные пособия за четвертого и каждого следующего ребенка в 2017 году составят 50,07 евро вместо нынешних 34,14 евро.

Минимальная зарплата повысится с 370 до 380 евро в месяц.

Принятые поправки к законам предусматривают также ряд других изменений в начислении и выплате пособий соцстрахования. Ужесточены требования для получения пособия по безработице, веден квалификационный период для получения пособия по болезни.

Латвия > Госбюджет, налоги, цены > telegraf.lv, 24 ноября 2016 > № 2002569


Латвия > Госбюджет, налоги, цены > telegraf.lv, 24 ноября 2016 > № 2002567

Почти треть — 29% — работников в Латвии работают сверхурочно, показал опрос, проведенный компанией по подбору персонала «CV-Online Latvia». 78% работников работают в строго установленное рабочее время, 22% — в свободном режиме.

Более строго рабочее время установлено в таких отраслях как образование и наука, безопасность, в спасательных службах, государственных и муниципальных учреждениях, более свободный режим работы — у работающих в сфере информтехнологий, бухучета и аудита, маркетинга, рекламы и общественных отношений.

Все популярнее становится возможность работать отдаленно. Она есть у 37% респондентов. 43% работников такая возможность не предлагается, 20% ее не допускает специфика работы.

46% опрошенных работают по семь-восемь часов, 25% — меньше семи часов, 29% — больше восьми часов в день.

50% респондентов при схожих условиях предпочли бы более свободный режим работы, 16% нравится работать в строго определенное рабочее время, для 34% время работы при выборе работодателя не имеет значения.

Интернет-опрос проводился с 24 октября до 6 ноября, в нем участвовали 1398 респондентов.

Латвия > Госбюджет, налоги, цены > telegraf.lv, 24 ноября 2016 > № 2002567


Латвия. Эстония. Литва > Госбюджет, налоги, цены > telegraf.lv, 22 ноября 2016 > № 2002576

Скандинавская банковская группа SEB в новейшем обзоре уменьшила прогнозы прироста экономики Латвии и Эстонии в этом году, а для Литвы прогноз оставлен стабильным.

В обзоре «Nordic Outlook» прогнозируется, что развитие экономики Латвии в этом году составит 1,6% (по сравнению с 2,4% ранее), а в следующем году — 3,5%.

Для Эстонии прогнозируется рост ВВП на 1,3% в этом году и на 2,2% в будущем (прежние прогнозы составляли 1,7% и 2,4%).

Для Литвы сохранен прежний прогноз прироста ВВП на текущий и будущий, который составляет соответственно 2,2% и 2,5%.

В 2018 году прогноз для Латвии составляет 3,5%, для Литвы — 3%, а для Эстонии — 2,8% вместо ранее прогнозируемых 3%.

Как отмечают аналитики SEB, потребление домашних хозяйств остается главной движущей силой развития во всех трех странах, а проблемы заключаются в быстром росте зарплат и демографических тенденциях.

Нынешнее развитие как Эстонии, так и Латвии слишком медленно, но в случае с Латвией SEB ожидает, что средства из фондов ЕС и частное потребление заставят ВВП расти быстрее.

В Литве развитие тормозится низким уровнем инвестиций в общественном секторе, однако рынок коммерческой недвижимости стабилен, и Литва в этом году будет лидером по развитию в регионе.

Латвия. Эстония. Литва > Госбюджет, налоги, цены > telegraf.lv, 22 ноября 2016 > № 2002576


Латвия. Литва. Эстония > Госбюджет, налоги, цены > telegraf.lv, 21 ноября 2016 > № 2002581

В странах Балтии принимают бюджеты на следующий год. Их главная черта – рост военных расходов. Помимо прочего, прибалтийские бухгалтеры старались выискать несколько дополнительных евро на социальные нужды. Об этом подробнее в авторской статье Андрея Старикова.

На будущий год Латвия сверстала бюджет с самым большим дефицитом среди Прибалтийских республик – 1,1%, что на 0,2% больше, чем в этом году. Наиболее крупную прибавку получат военные – плюс 98 млн евро. Финансирование здравоохранения увеличится на 64 млн евро, образования – на 11 млн евро.

Формально бюджет получился на удивление социально ориентированным. В абсолютных цифрах соцчасть увеличится на 160 млн евро. На пособия и пенсии будет выделено аж на 6% больше средств, чем годом ранее. Вырастут выплаты опекунам и приёмным семьям, детям, потерявшим кормильца, и многодетным родителям. Минимальная заработная плата будет увеличена на 10 евро.

Фактически же рост социальных расходов останется незамеченным. Увеличивая поддержку социально незащищённым лицам, государство продолжает игнорировать более глубинный вопрос: как снизить количество этих самых незащищённых латвийцев? Ведь только такая работа поможет в будущем обеспечить социальную поддержку населения на должном уровне.

А тем временем число получающих пособия растёт год от года, доля работоспособного населения уменьшается.

Министерство благосостояния продолжает страдать кризисом идей. Приоритетные позиции, которые заложены в общем бюджете, худо-бедно латаются, но что делать дальше – непонятно. В общем, спасибо, что на будущий год хоть ничего не урезали.

Запланированный дефицит бюджета Литвы на следующий год – 0,6% ВВП, или 398 млн евро. Главный акцент – на укреплении обороны. Военные расходы планируется повысить на 150 млн евро до 1,9% ВВП. Второй приоритет – финансирование новой социальной модели, что уже привлекло к себе косые взгляды из Брюсселя и местных надзорных органов.

Бюджет Эстонии на следующий год также будет негативным. В этом вопросе самая малая из Прибалтийских республик установила антирекорд – уже девятый год подряд. На этот раз бюджетный дефицит запланирован на уровне 150 млн евро.

Доходы обещают рост в 6,7%, расходы обещают увеличиться ещё больше – на 7,3%. Одной из самых неожиданных статей затрат становятся издержки на председательство Эстонии в Совете Европейского союза во второй половине 2017 года. А финансирование обороны вырастет до 2,18% ВВП. Увеличится фонд заработных плат силовиков: полицейские и спецслужбисты уже сейчас могут ожидать прибавку к жалованию. Выделены деньги на продолжение работ по обустройству восточной границы.

Латвия. Литва. Эстония > Госбюджет, налоги, цены > telegraf.lv, 21 ноября 2016 > № 2002581


Латвия > Госбюджет, налоги, цены > telegraf.lv, 20 ноября 2016 > № 2002554

Президент: у Латвии нет своей экономики

В нынешней политической среде не хватает смелости действовать, заявил в интервью газете Diena президент Латвии Раймонд Вейонис, пишет Vesti.lv.

Есть много проблем, которые не решены даже за два десятилетия, например, образование и медицина. Также нужно говорить о госуправлении, об эффективном использовании бюджетных средств. Нужно думать и об экономике, которая базируется в настоящее время на инъекциях.

«Мы видим — как только задерживается освоение фондов ЕС, так у нас сразу значительное падение прироста внутреннего валового продукта. Это означает, что на самом деле своей экономики у нас нет», — сказал президент.

По его мнению, есть готовность к переменам в образовании и медицине, но об этих сферах слишком долго столько говорилось.

По мнению президента, политики должны быть более решительными, оценивая инициативы и принимая решения.

«Необходима готовность людей менять что-то и активное участие в политике с новыми идеями и предложениями», — считает глава государства.

Герман Бергер

Латвия > Госбюджет, налоги, цены > telegraf.lv, 20 ноября 2016 > № 2002554


Латвия. Евросоюз > Госбюджет, налоги, цены > telegraf.lv, 20 ноября 2016 > № 2002308

Экономист: Латвию заставят «слезть с шеи ЕС»

Латвийский экономист Дмитрий Смирнов опубликовал в газете «МК-Латвия» свое мнение о том, что в ближайшие годы страна может столкнуться с острым системным кризисом — когда ее снимут с довольствия в европейских структурных фондах. Последствия этого, по мнению Смирнова, могут оказаться самыми катастрофическими, цитирует публикацию в "МК-Латвия" ресурс EaDaily.

«После 2020 года подачки из европейских фондов могут отменить, наша страна планирует выжить за счет увеличения налоговых сборов. Структурные фонды Евросоюза, как известно, играют в латвийской экономике огромную роль. Поступления из еврофондов составляют почти третью часть доходов государственного бюджета. Правительство планирует каждый год получать от Европы до миллиарда евро. Однако в последнее время нам все чаще напоминают, что после 2020 года живительный финансовый поток из Брюсселя может полностью иссякнуть. Способна ли Латвия выжить без поддержки извне?

Признаемся честно, практически вся строительная отрасль Латвии держится на заказах за счет еврофондов. Все крупные инфраструктурные объекты строятся на европейские деньги — ярчайший пример — Rail Baltica (проект железнодорожной трассы от Польши до Эстонии — EADaily). В совокупности же благодаря европейскому финансированию в латвийской экономике создаются десятки тысяч рабочих мест, а по некоторым оценкам — и более ста тысяч. Поэтому ни для кого не секрет, что латвийская экономика не является самодостаточной, и текущая экономическая стабильность плюс небольшой рост поддерживаются в основном благодаря регулярному вливанию европейских денег», — предупреждает экономист.

«Но как долго будет продолжаться финансовая помощь Евросоюза? На данный момент структурные фонды выделяются в рамках единого бюджета Евросоюза с 2014 по 2020 год. Так что пока все более-менее в порядке. Но 2020 все ближе и ближе, и все больше и больше людей задаются вопросом, что же дальше? Надо отметить, что пока официальная позиция Еврокомиссии не известна. Подготовка бюджета на следующий семилетний период начнется только в следующем году. Но вопрос выделения еврофондов Латвии настолько болезненный и актуальный, что уже сейчас общество будоражат слухи. Одни эксперты уверены, что ничего не изменится, потому что очередной семилетний бюджет ЕС на период с 2021 по 2027 год будет таким же щедрым, каким был предыдущий. Вторые, напротив, уверены, что после 2020 года еврофонды будут полностью отменены и денег не получит никто. Проблема заключается в том, что первый вариант, крайне выгодный для Латвии, сейчас выглядит маловероятным. Давайте рассмотрим, почему», — предлагает эксперт.

«Во-первых, необходимо учитывать эффект Brexit. Пока еще Великобритания формально остается в Евросоюзе и платит все необходимые взносы. Но уже весной следующего года британские власти обещают запустить процедуру выхода страны из Евросоюза. И здесь надо учитывать, что Великобритания является крупнейшим донором Евросоюза — она ежегодно в общий котел отдает 11,2 миллиарда евро, а назад получает только 6,5 миллиарда евро. По приблизительным подсчетам, после выхода Великобритании европейский бюджет сократится на 15%. А это означает, что при самом оптимальном развитии событий денег Латвия тоже будет получать меньше на те же 15%. И сокращение финансирования наступит намного раньше 2020 года.

Во-вторых, все больше экспертов признают, что текущая политика выравнивания оказалась неэффективной и не привела ЕС к желаемым результатам. Страны, получающие финансовую помощь, не достигли серьезных успехов в экономическом развитии и фактически превратились в паразитов, полностью зависящих от европейских фондов. Поэтому еврофонды надо прикрывать и предлагать новый способ помощи в экономическом развитии.

В-третьих, дела в самом Евросоюзе обстоят неважно. Особых надежд на бурный экономический рост нет, и богатым странам уже не по карману содержать нахлебников. Германия отдает в общий европейский бюджет на 11,9 миллиарда евро больше, чем получает, Франция — на 8,2 миллиарда евро, Италия — на 5 миллиардов евро, Нидерланды — на 2,3 миллиарда евро, Швеция — на 1,9 миллиарда. Поэтому ряды евроскептиков в основном умножаются в богатых странах и пример Великобритании может оказаться заразительным. При этом в Германии проблемы банка Deutsche bank обсуждаются уже на правительственном уровне, а по слухам, и во втором крупнейшем немецком банке — Commerzbank — дела обстоят не лучше. А Греция тем временем приближается уже к третьему долговому кризису. Кроме того, долговые проблемы могут обостриться у Италии, Испании и Португалии. Далее, если Америке удастся навязать Евросоюзу проект Трансатлантического торгово-инвестиционного партнерства, то это еще больше подорвет и без того слабую европейскую экономику», — подчеркивает специалист.

«Ну и плюс ко всему, теперь развитым европейским странам надо еще и содержать бесконечный поток беженцев, хлынувший из стран Ближнего Востока и Африки. Короче, к 2020 году лишних денег у богатых европейских стран может и не оказаться. Наконец, сам Евросоюз сейчас находится в состоянии серьезного политического кризиса. Сейчас уже все эксперты признают, что евроинтеграция зашла в тупик. В Евросоюзе слишком много участников, и у каждого фактически есть право вето. Договориться по серьезным вопросам просто не получается, обязательно кто-то будет против.

К тому же интересы богатых и бедных стран все больше не совпадают. В итоге у Евросоюза два пути — или распад, или создание федеративного государства по подобию США. Все чаще звучат предложения заканчивать этот бардак с демократией и отобрать право голоса у бедных стран, превратив их просто в самоуправления в едином европейском государстве. А в таком случае европейский бюджет больше не будет выделять дотации, а займется финансированием общеевропейских целей — например, создания общеевропейской армии и т. п. Надо учитывать и проблемы дальнейшего расширения Евросоюза. Сейчас вот Украина вовсю горит желанием вступить в Евросоюз, а за ней — Молдавия, Грузия и Балканские страны. А далеко на горизонте еще и Турция маячит. Ясное дело, за желанием этих стран вступить в Евросоюз стоит конкретная цель — получить доступ к еврофондам. Только вот потянет ли Германия новых нахлебников? Поэтому еврокормушку могут просто-напросто закрыть, чтобы не вызывать искушения у соседних стран», — считает Смирнов.

«Как видно, слишком много накопившихся причин в пользу отказа от еврофондов. Поэтому действительно велика вероятность того, что после 2020 года самый главный фонд — выравнивания — может быть ликвидирован. Тем более что никто и не обещал, что политика выравнивания через европейские деньги будет действовать вечно. Она изначально задумывалась, как временная. Разве что только субсидии крестьянам останутся — в рамках единой европейской сельскохозяйственной политики. Но если европейские фонды вот так сразу отменить, то это вызовет бурю возмущения у бедных стран (а зачем мы тогда в Евросоюз вступали?).

Поэтому, скорее всего, еврофонды заменят так называемым планом Юнкера, о котором уже много писалось. Цели у плана Юнкера практически те же самые, что и у фонда выравнивания — инвестиции в инфраструктуру стран — участниц ЕС. Но есть два существенных различия. Во-первых, деньги странам будут предоставляться не в виде подарка, а в кредит, который потом надо будет отдавать. А это уже совсем другой разговор. Во-вторых, каждому государству больше не будут выделяться квоты и кредиты будут распространяться на общеевропейском уровне. И уже сейчас заметна тенденция, что подавляющая часть кредитов из „плана Юнкера“ приходится на богатые развитые страны. Ведь бедные страны не в состоянии конкурировать с богатыми странами в борьбе за крупные инвестиционные проекты. Это происходит по той простой причине, что в большинстве случаев бедные страны просто не смогут отработать полученный кредит по плану Юнкера», — указывает Дмитрий Смирнов.

«При этом в нашем правительстве хорошо понимают высокую вероятность потери еврофондов, но ведут себя подозрительно спокойно. Как заявляют министры, латвийская экономика достаточно сильна, чтобы после 2020 года обойтись без европейских денег. Тем более что, оказывается, у нас есть скрытые резервы — это теневая экономика. По мнению экспертов, Латвия каждый год недополучает миллиард евро в качестве налогов, что примерно и равняется помощи из еврофондов. Так что вполне достаточно закрутить гайки, выбить побольше денег из населения и бизнеса, и все обойдется. Только мне вот как-то в оптимизм властей не особо верится. И после ликвидации еврофондов латвийская экономика сократится на 15−20% со всеми вытекающими последствиями — ростом безработицы и падением благосостояния населения. Так что вполне вероятно, что мы можем получить новый 2008 год даже без банкротства банков», — заключает Смирнов.

Отметим, что Смирнов имеет в Латвии скандальную известность. Полиция безопасности прославила Дмитрия Смирнова в октябре 2008 года, арестовав его на несколько дней за негативный прогноз для латвийской экономики. В частности, ему инкриминировалось мнение о том, что велика возможность девальвации лата (на тот момент Латвия еще не успела отказаться от национальной валюты в пользу евро). «Не храните деньги в банках, не храните деньги в латах, потому что это очень опасно», — это заявление Смирнова в газете Ventas Balss было признано преступным. В апреле 2016 года Рижский окружной суд частично удовлетворил иск экономиста против Полиции безопасности, постановив взыскать в его пользу 3000 евро, как компенсацию морального ущерба, и обязав ПБ письменно извиниться перед Смирновым. Экономист преподает в Вентспилсской высшей школе.

Герман Бергер

Латвия. Евросоюз > Госбюджет, налоги, цены > telegraf.lv, 20 ноября 2016 > № 2002308


Латвия. Эстония. Литва > Госбюджет, налоги, цены > telegraf.lv, 17 ноября 2016 > № 2002589

Еврокомиссия в среду объявила об окончании оценки проектов госбюджетов стран-членов ЕС на следующий год и признала проект бюджета Латвии в большой мере отвечающим условиям Пакта стабильности и роста.

Из 15 стран, на которые распространяются превентивные меры Пакта стабильности и роста, проекты госбюджета 2017 года пяти стран — Эстонии, Люксембурга, Нидерландов, Словакии и Германии — полностью отвечает его условиям.

Проекты бюджета четырех стран — Латвии, Австрии, Ирландии и Мальты — отвечают условиям пакта в большой мере, но в некоторых из этих стран запланировано отступление от целей среднесрочного бюджета.

Проекты бюджета шести стран — Литвы, Бельгии, Италии, Кипра, Словении и Финляндии — создают риски несоблюдения требований Пакта стабильности и роста, значительно отступая от целей среднесрочного бюджета.

Как указал президент Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер, комиссия рекомендует странам положительную фискальную позицию, «чтобы поддержать оздоровление и монетарную политику Еропейского центробанка». «Каждая страна-участница должна выполнить свое задание: те, кто может себе позволить, должны инвестировать больше, а те, чье фискальное пространство меньше, должны продолжать реформы и способствующую росту фискальную консолидацию», — указал он.

Латвия. Эстония. Литва > Госбюджет, налоги, цены > telegraf.lv, 17 ноября 2016 > № 2002589


Латвия > Госбюджет, налоги, цены > telegraf.lv, 15 ноября 2016 > № 1968911

В Латвии очень много людей без социального обеспечения, заявила в интервью Латвийскому радио министр финансов Дана Рейзниеце-Озола.

По расчетам Министерства благосостояния, в Латвии примерно 60 тыс. человек без социального обеспечения, за которых не платятся социальные взносы, что грозит эффектом бумеранга.

Она выразила надежду, что предприниматели не обратятся в Конституционный суд в связи с планируемыми изменениями в порядке уплаты социальных взносов и ответственно позаботятся о своих работниках.

«Часть предпринимателей, конечно, недовольны, потому что будут дополнительные платежи, но основной смысл этой нормы — позаботиться о том, чтобы люди были социально обеспечены, чтобы в момент, когда им потребуется помощь из госбюджета или предстоит выход на пенсию, они получили более-менее достойную компенсацию от государства», — сказала министр.

Она добавила, что комиссия Сейма по труду и социальным делам будет работать до декабря и, возможно, расширит круг людей, которым полагаются скидки. Это могут быть семьи, где есть дети с особыми потребностями, пострадавшие в аварии на Чернобыльской АЭС.

Сегодня комиссия Сейма по труду и социальным делам рассматривает норму об обязательных социальных взносах с 75% минимальной зарплаты, когда человек работает на полставки.

Латвия > Госбюджет, налоги, цены > telegraf.lv, 15 ноября 2016 > № 1968911


Латвия. Литва. Эстония > Госбюджет, налоги, цены > telegraf.lv, 14 ноября 2016 > № 1968972

Крупные предприятия стран Балтии больше всего волнует, будет ли спрос на их товары и услуги, а также вопрос доступности квалифицированной рабочей силы и зарплата. Об этом свидетельствует опрос финансовых директоров больших компаний стран Балтии, проведенный банком SEB.

Несмотря на то, что в этом году во всех трех странах частное потребление продемонстрировало позитивный рост, по поводу дальнейшего спроса на продукты или услуги беспокоится 61% финансистов крупных предприятий Латвии, 55% — Литвы и 40% — Эстонии.

Во всех трех странах Балтии актуален также вопрос доступности квалифицированной рабочей силы — это волнует 43% представителей крупных литовских компаний, 39% латвийских и 33% — эстонских. В свою очередь третья наиболее часто упоминаемая причина беспокойства — это зарплата. В Литве данный вопрос заботит 51% финансовых руководителей предприятий, в Эстонии — 41%, а в Латвии — 24%.

Член правления банка SEB Инт Крастс: «Вопросы, связанные с рабочей силой, по-прежнему в списке самых существенных рисков, которые уже в ближайшем будущем могут повлиять на деятельность крупных предприятий стран Балтии. Во всех трех балтийских странах показатели безработицы снижаются, в Эстонии они уже достигли уровня в 6,5%. Из-за сокращения доступности рабочей силы особенно стремительно обеспокоенность тенденциями оплаты труда выросла среди предприятий в Латвии и Литве.

Латвия. Литва. Эстония > Госбюджет, налоги, цены > telegraf.lv, 14 ноября 2016 > № 1968972


Латвия. Литва. Швеция > Госбюджет, налоги, цены > telegraf.lv, 14 ноября 2016 > № 1968971

Ожидаемая средняя продолжительность трудовой жизни жителей Латвии составляет 35,2 года, что немного меньше среднего показателя в ЕС — 35,4 года, свидетельствуют данные Eurostat за 2015 год.

Ожидаемая средняя продолжительность трудовой жизни — количество лет, которые, как ожидается, человек 15-летнего возраста в течение своей жизни проведет на активном рынке труда как занятое лицо или безработный.

В Эстонии ожидаемая средняя продолжительность трудовой жизни жителей составляет 37 лет, в Литве — 34,8 года.

Самая долгая ожидаемая средняя продолжительность трудовой жизни — в Швеции (41,2 года), Нидерландах (39,9 года), Дании (39,2 года), Великобритании (38,6 года) и Германии (38 лет).

Самая короткая ожидаемая средняя продолжительность трудовой жизни — в Италии (30,7 года), Болгарии (32,1 года), Греции (32,3 года), Бельгии, Хорватии, Польше и Венгрии (по 32,6 года), а также в Румынии (32,8 года).

Во всех странах ЕС, кроме Литвы, ожидаемая средняя продолжительность трудовой жизни женщин короче, чем мужчин.

В прошлом году в Латвии ожидаемая средняя продолжительность трудовой жизни женщин составила 35 лет, мужчин — 35,4 года. В Эстонии эти показатели составили соответственно 36,4 года и 37,6 года, в Литве — 35,1 года и 34,5 года.

В 2015 году по сравнению с 2014 годом ожидаемая средняя продолжительность трудовой жизни увеличилась во всех странах-участницах ЕС. Самый большой прирост зарегистрирован на Мальте (+5,1 года). В Латвии он составил 2,1 года, в Эстонии 3 года, в Литве 2,9 года.

За 10 лет — в 2015 году по сравнению с 2005 годом — ожидаемая средняя продолжительность трудовой жизни в ЕС увеличилась на 1,9 года. У женщин прирост составил 2,6 года, у мужчин — 1,2 года.

Латвия. Литва. Швеция > Госбюджет, налоги, цены > telegraf.lv, 14 ноября 2016 > № 1968971


Латвия > Недвижимость, строительство. Госбюджет, налоги, цены > telegraf.lv, 13 ноября 2016 > № 1970179

Экспертиза: демографический обвал убивает рынок недвижимости Латвии

Профессор Высшей школы экономики Ханс Мортен Хансен считает, что главный вызов рынка недвижимости не бедность населения, а отрицательная демография. "В Латвии сейчас 280 тысяч жителей хотят приобрести жилье, но после 2020 года это количество снизится до 200 тысяч, что приведет к катастрофе рынка", — заявил экономист Хансен на открытии в Риге форума региональных лидеров недвижимости.

Нет людей — нет продаж

— Демографический обвал убивает рынок: люди или не хотят покупать квартиру, потому что не хотят рожать детей, или уже уехали из Латвии, — пессимистично настроен риелтор Дайнис, расположившийся по соседству с «БИЗНЕС-Вестями» на форуме Baltic Real Estate Leaders 2016. Не все из четырехсот его коллег на форуме, крупные маклеры, страховщики и девелоперы из разных стран мира, согласятся с таким категорическим утверждением. Но очевидно, что рынок недвижимости сейчас еще более связан с эмоциями, чем в короткую эпоху "жирных лет" Айгара Калвитиса.

По прогнозам экспертов, продажи на рынке будут продолжать падать: в 2017 года кадастровая стоимость недвижимости должна достичь 85% от рыночной цены, увеличившись в разы, что приведет к росту цен и дальнейшему снижению ликвидности квартир и домов, приобретаемых или строящихся в собственность.

Оживление, напротив, ожидается в сегменте аренды. Кстати, стабильный тренд всего западного общества, более свободного от якорей ипотеки, в то время как условно-восточный потребитель — неважно, в Москве, Киеве, Риге или Нью-Дели, стремится стать единоличным хозяином своей крыши над головой.

В итоге цена 60-метровой квартиры (три комнаты, новостройка, после кап. реконструкции, в центре) в Риге может превышать 200 тыс. евро. По данным Global Property Guide, это больше, чем просят за аналогичное жилье в Бангкоке и даже в восточном Берлине, но меньше, чем в сталинских домах на Крещатике. И да, это вдвое дороже, чем в Пекине, где потрясающая демография, а средние доходы на душу уже догоняют доходность населения балтийских «тигров».

— Сделки есть, в основном иностранцы, есть и русские, но мало. От государства нужны методы стимулирования рынка, но отрасль недвижимость не является приоритетом правительства Мариса Кучинскиса, — поставил диагноз отрасли риелтор Дайнис.

Австралийский взгляд на латвийские проблемы

Проектный руководитель австралийской компании недвижимости McGregor Coxall Никола Белш рассказала "БИЗНЕС-Вестям" о совпадении ключевых проблем рынков Балтии и Австралии. Куда инвестировать и во что вкладывать, где, в какой стране покупать жилье для себя и своей семьи? Где та тихая родная гавань, к которой некоторые плывут половину своей жизни? Может, это побережье Испании? Курорты Болгарии, где по бюджетным ценам закупили вторые квартиры до двух тысяч латвийских семей? Подешевевшая курортная Турция? Или Брюссель, наша союзная столица, где приобрели небольшой запасной аэродром некоторые депутаты Европарламента? Дело хозяйское — очевидно, что и хутор с землей, садом и трактором в Латгалии может быть не хуже испанских наделов.

Для девелоперов глобального рынка, по словам Николы Белш, интересны растущие рынки, где не наблюдается фактор депопуляции населения.

— Иными словами, Вьетнам за счет объема продаж и оживления на рынке сейчас может быть доходней узкого рынка жилой недвижимости Монако, Люксембурга или развитых кантонов Швейцарии. Если вы как девелопер или крупный торговец ищете развивающиеся и перспективные рынки недвижимости, то это точно не страны Балтии и не Австралия: разница между Ригой и Мельбурном небольшая — рынки почти заморожены, у нас тоже имели место пузыри на рынке жилья. По существу, жилые квадратные метры сейчас и у нас в Австралии, и у вас в Латвии доступны по адекватным ценам.

— Можно ли ждать оживления ранее переоцененных и замороженных рынков хотя бы в долгосрочной перспективе?

— Я работаю в сфере урбанистики, а городской дизайн — это не сегмент инвестиций. Но очевидно, что муниципалитеты и государство могут стимулировать рынок. Такие города, как Сан-Франциско с Силиконовой долиной или Лондон, делают многое для повышения ценности жилой, офисной и индустриальной недвижимости. И Азия — Китай всегда делал большой упор на развитие урбанистики, включая в развитие города решения городской среды как образа жизни. В своих подходах мы фактически ориентированы на более развитые страны, удачно создающие фоновые элементы органической жизни города.

Для предотвращения тренда катастрофической депопуляции и развития рынка во всех сегментах Никола Белш смогла порекомендовать балтийским властям лишь банальное (и нереальное в наших условиях) — снизить стоимость местной недвижимости. "Сделав ее более доступной для населения, вы получите больше лояльных к своим странам людей и более активную деловую среду. Это, несмотря на большие финансовые вливания, улучшит качество повседневной жизни", — говорит она.

Латвия > Недвижимость, строительство. Госбюджет, налоги, цены > telegraf.lv, 13 ноября 2016 > № 1970179


Латвия > Госбюджет, налоги, цены > telegraf.lv, 12 ноября 2016 > № 1968943

Иностранные инвесторы хотят стремительного роста экономики Латвии

Иностранные инвесторы хотят более стремительного улучшения экономической ситуации, сказала в интервью агентству ЛЕТА исполнительный директор Совета иностранных инвесторов в Латвии (СИИЛ) Марта Яксона.

СИИЛ часто сотрудничает с политиками, предлагая конкретные направления развития. Один раз в год общество проводит встречу с правительством и представляет выводы и рекомендации отраслевой рабочей группы, например, в вопросах юстиции, образования, здравоохранения.

«Это успешный формат сотрудничества, даже уникальный, и члены СИИЛ ценят такую возможность. Но это не единственный формат сотрудничества. Мы регулярно сотрудничаем с министерствами, предоставляя им свои рекомендации, принимаем участие в заседаниях различных рабочих групп. Говоря о результатах, хотелось бы более стремительных перемен к лучшему. Например, хорошо, что решается вопрос процессов неплатежеспособности, но хотим видеть реальный прогресс. Нас не интересуют формальные изменения в статьях законов, а их реальное применение на практике, чтобы у инвесторов была уверенность, что их права соблюдаются и защищаются», — подчеркнула Яксона.

«СИИЛ начало дискуссии о многих проблемах, например, доступности рабочей силы и качестве. Понятно, что здесь не может быть быстрых результатов, поскольку это долгий процесс. Надо признать, что зачастую очень сложно добиться единства среди политиков по вопросам, которые надо решать в долгосрочной перспективе и положительный эффект от которых не произойдет к следующим выборам. Такая же ситуация со структурными реформами, о начале и завершении которых говорится долго, например, в сферах здравоохранения и образования», — добавила Яксона.

СИИЛ представляет собой общественную организацию, в которой объединились крупнейшие зарубежные инвесторы в Латвии, а также зарубежные торговые палаты и Рижская высшая школа экономики.

Латвия > Госбюджет, налоги, цены > telegraf.lv, 12 ноября 2016 > № 1968943


Латвия > Госбюджет, налоги, цены > telegraf.lv, 12 ноября 2016 > № 1968909

В течение прошлого года общества с госкапиталом перечислили в госбюджет 815,2 млн евро, свидетельствуют данные Межведомственного координационного центра о показателях деятельности обществ с капиталом государства в 2015 году.

Наибольшие платежи осуществили компании, работающие в сферах транспорта и складского хозяйства, энергетики, лесного и сельского хозяйства.

Транспортные и складские компании перечислили 217,7 млн евро, энергетические предприятия — 157 млн евро, предприятия лесного и сельского хозяйства — 157,2 млн евро.

Наименьшие платежи сделали предприятия сферы здравоохранения (65,5 млн евро) и сферы культуры (11,1 млн евро).

Латвия > Госбюджет, налоги, цены > telegraf.lv, 12 ноября 2016 > № 1968909


Латвия > Госбюджет, налоги, цены > telegraf.lv, 11 ноября 2016 > № 1968974

Безработица в Латвии не растет и не падает: по данным Госагентства занятости, в конце октября, как и месяцем ранее, она осталась на уровне в 7,9%. При этом разрыв между благополучным Рижским регионом и Латгалией по-прежнему остается огромным.

Госагентство занятости сообщает: по состоянию на 31 октября в Латвии официальными безработными числились 74 тыс. человек (на 304 меньше, чем в конце сентября). Для сравнения: это примерно на 4 тысячи больше населения всей Лиепаи. В то же время нынешний уровень безработицы – самый низкий с 2008 года.

Наименее проблемным в этом плане регионом остается Рига с 5,1% официально нетрудоустроенных (что уже довольно близко к показателю «тучных лет»), самым депрессивным – Латгалия (17,3%). Соответственно, между ними расположились Земгале (7,4%), Видземе (8,6%) и с Курземе (9,5%).

Очевидно, статистику Курземе портит Лиепая со своим горемыченым Liepājas metalurgs: уровень безработицы в портовом городе по-прежнему превышает 10%, хотя в соседнем Вентспилсе, где пока ни одно крупное предприятие не вставло, он составляет приемлемые 6,7%. Худшим же с точки зрения трудоустройства населения региональным центром остается Резекне: здесь найти вакансию не могут 15,2% населения.

Латвия > Госбюджет, налоги, цены > telegraf.lv, 11 ноября 2016 > № 1968974


Латвия > Госбюджет, налоги, цены > telegraf.lv, 10 ноября 2016 > № 1969046

Реформа управления предприятий с государственным капиталом не произойдет быстро, на нее нужно 3-5 лет, заявил руководитель Межведомственного координационного центра Петерис Вилкс.

Реформа проходит с 2012 года, но только в прошлом году получиша конкретные очертания — разработано правовое регулирование.

Осенью следующего года будет проведена оценка результатов и достигнутый прогресс. Чтобы реформа была качественной, ее нельзя торопить, сказал Вилкс.

Одна из новых обязанностей обществ с государственным капиталом — подавать МКЦ стратегию работы. Из 67 на 100% принаджлежащих государству компаний ее подали только 17. В стратегиях не отделены финансовые и нефинансовые цели, не хватает альтернативных вариантов развития, недостаточно учитываются внешние риски.

Латвия > Госбюджет, налоги, цены > telegraf.lv, 10 ноября 2016 > № 1969046


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter