Всего новостей: 2460350, выбрано 11478 за 0.181 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет

Литва > Госбюджет, налоги, цены. Финансы, банки > kurier.lt, 19 апреля 2018 > № 2573282

Банк Литвы объявил о снижении темпов инфляции

В этом году рост цен в стране заметно замедляется: в 2017 году он в среднем достигал 3,7%, в марте годовой рост цен составил 2,7%. Это в основном обусловлено благоприятными мировыми ценами на сырье, замедлившимся ростом цен на услуги, снижением влияния повышенных год назад акцизов на алкоголь. Банк Литвы прогнозирует, что в этом году годовой рост цен составит 2,7%, объявил старший экономист отдела макроэкономики и прогнозирования Банка Литвы Паулюс Моркунас.

«После скачка цен на нефтяное сырье, произошедшего в 2017 году, цена на нефть и нефтепродукты в 2018 году становится более стабильной, предполагается, что она не должна сильно измениться. Правда, в начале года стоимость топлива поднялась больше, чем ожидалось. На это влиял рост цен на нефть и нефтепродукты на мировом рынке. Но он в начале этого года намного меньше повлиял на цены, чем в среднем в 2017 году», — отмечает Моркунас.

По его словам, если рассматривать тенденции роста цен на продовольственное сырье, видно, что больше всего выделяются цены на молоко и молочные продукты. Увеличившееся с середины 2017 года производство молока увеличило и предложение молочных продуктов. Этот фактор и большие запасы сухого молока в ЕС обуславливают то, что цена на молоко и молочные продукты растут намного медленнее, чем в 2017 году. Стоимость другого продовольственного сырья остается примерно на таком же уровне, за исключением сахара, подешевевшего из-за больших мировых запасов.

Начинает ослабевать эффект повышенных акцизных тарифов, продолжает представитель Банка Литвы. Из-за повышенных в 2017 году акцизов на алкоголь общая инфляция выросла на 0,7%. Сейчас это влияние ослабевает, снижая и общий рост цен на продукты питания, в том числе на алкоголь и табак. Несмотря на косвенное влияние налогов, цены на продукты питания в Литве растут не так быстро, как в Эстонии или Латвии.

«Рост цен все еще значительно стимулирует сектор услуг. В секторе услуг производительность труда растет намного медленнее зарплат, растут и цены на услуги. Это происходит потому, что в этом секторе расходы персонала составляют более крупную часть издержек, чем в промышленном секторе. Кроме того, растущая зарплата создает для жителей возможности потреблять больше, это также способствует инфляции. Хотя в этом году прогнозируется, что зарплата будет расти медленнее, чем в прошлом году, рост все равно будет быстрым, в основном из-за напряжения на рынке труда. Правда, цены на услуги становятся более привлекательными для потребителей из-за кратковременных колебаний цен, например, в этом году значительно меньше, чем раньше, растут цены на авиабилеты, услуги по предоставлению ночлега», — считает Моркунас.

В целом, по оценкам Банка Литвы, в 2018 году цены будут расти медленнее зарплат. Предполагается, что зарплата в среднем вырастет на 6,7%, цены — на 2,7%. В 2017 году зарплата в Литве в среднем выросла на 8,5%, а цены — на 3,7%.

«Проблема нехватки работников — серьезный вызов, который не только обуславливает быстрый рост зарплаты, но и увеличивает доходы жителей, а вместе с тем и инфляции. Но прогнозируется, что тенденции на мировых рынках сырья останутся благоприятными для потребителей», — заключает Моркунас.

Литва > Госбюджет, налоги, цены. Финансы, банки > kurier.lt, 19 апреля 2018 > № 2573282


Германия. Литва > Леспром > lesprom.com, 18 апреля 2018 > № 2572077

Siempelkamp установит линию для производства ДСП на предприятии VMG в Литве

Siempelkamp получила заказ литовской Kalipedos Madiena (VMG) на поставку полного комплекта оборудования для производства древесно-стружечных плит, об этом говорится в полученном Lesprom Network пресс-релизе.

Линию, оснащенную прессом ContiRoll девятого поколения (длина — 45,4 м), введут в эксплуатацию на предприятии в Акмяне в 2020 г.

Германия. Литва > Леспром > lesprom.com, 18 апреля 2018 > № 2572077


Литва > Леспром > lesprom.com, 18 апреля 2018 > № 2572070

Продажи компании AB Grigeo в 2017 г. выросли по сравнению с данными 2016 г. на 24,6%, достигнув 71 млн евро.

Прибыль по EBITDA за отчетный период увеличилась на 9,7% до 10,2 млн евро.

Консолидированный оборот группы компаний, в состав которой входят AB Grigeo, UAB Grigeo Baltwood, AB Grigeo Klaipeda, PAT Mena Pak и UAB Grigeo Recycling за 2017 г. вырос на 26,7% до 130 млн евро, прибыль по EBITDA — на 42,2% до 22,9 млн евро.

Grigeo является крупнейшим в странах Балтии производителем санитарно-гигиенических изделий, гофрированного картона, коробок, древесноволокнистых плит.

Литва > Леспром > lesprom.com, 18 апреля 2018 > № 2572070


Россия. Литва > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 17 апреля 2018 > № 2571332

Пятый Форум «Свободной России», прошедший на минувшей неделе в Вильнюсе, должен был стать более представительным, чем предыдущие. Организаторы заранее предупреждали желающих принять участие в слете российской оппозиции, что на Форум поступило более четырехсот заявок и заветный «билетик» нынче достанется далеко не всем. Однако до литовской столицы добрались лишь двести человек, то есть ровно столько, сколько и в прошлом декабре.

Организаторы, надо полагать, собирались продемонстрировать как единство весьма разнородных течений российской оппозиции, так и плюралистичность представленных на нем мнений. На Форум был приглашен Владимир Ашурков, исполнительный директор Фонда борьбы с коррупцией Алексея Навального. Среди гостей оказались Леонид Невзлин, ближайший соратник Михаила Ходорковского, Ольга Литвиненко из «Открытой России», ведущая «Эха Москвы» и автор-исполнитель Нателла Болтянская. Дополнил этот список бывший лидер канувшего в Лету национал-демократического движения «Народ» отставной майор Сергей Гуляев.

Почему россияне держатся за Путина

Однако утверждать, что уважаемые гости проявили стремление к сотрудничеству и объединению, можно лишь с большой натяжкой. Владимир Ашурков прямо сказал, что Фонд Навального готов объединяться только с теми, кто разделяет его взгляды и обладает необходимыми материальными, политическими и силовыми ресурсами. То есть начал банально торговаться. Леонид Невзлин вообще не был замечен на открытых дискуссиях. Нателла Болтянская с места в карьер хорошо поставленным радиоголосом принялась «учить жить» собравшихся. Делегатам, большинство из которых, возможно, не без оснований полагали себя «отцами русской демократии», это по понятным причинам не очень понравилось.

В одном, правда, участники нехотя друг с другом согласились: в том, что на данном историческом этапе российская оппозиция потерпела поражение. Или, говоря мягче, вынуждена осуществлять «временное тактическое отступление». Можно было считать в этой связи знаковым событием тот факт, что известный публицист Андрей Пионтковский (он принял участие в Форуме по Скайпу) выступил обтекаемо и витиевато. Раньше он открыто называл конкретные сроки падения «кровавого режима», но на этот раз, видимо, «постеснялся». Это стало сигналом, и сигнал был воспринят.

Во всяком случае, политик и экономист Дмитрий Некрасов почти что «спел осанну» действующей власти. Ибо именно так некоторые из собравшихся восприняли его выступление. «Глупо себя обманывать. (…) Серьезно могу сказать, что в Москве не было сколько-нибудь значимых с точки зрения искажения реальности вбросов, — заявил он. — При этом в Москве был продемонстрирован самый большой рост поддержки Путина. Если в 2012 году было 47 процентов, то в 2018 году — 71 процент. Колоссальный рост».

Что это значит, по мнению Некрасова? Любая социология, как утверждал экономист, показывает, что среди людей, которые голосовали за Путина, порядка 60% не поддерживают экономический курс правительства. Больше 40% процентов говорят о том, что в стране недостаточно демократии, ущемляются права и свободы граждан. То есть очень многие «составляющие» режима поддержкой не пользуются. Избиратели одобряют исключительно внешнеполитический курс президента, что является декларацией принадлежности к великой России, своего рода «коллективным нарциссизмом». Раньше, говорит Дмитрий Некрасов, такого явления не существовало.

«То, что сейчас происходит в России, очень похоже на происходившее в Германии в тридцатые годы. Поддержка нынешней власти — это поддержка «вставания с колен», поддержка реваншизма, поддержка пересмотра того миропорядка, который кажется несправедливым», — отметил политолог.

Все это, считает Некрасов, делает нынешний режим весьма устойчивым. «Я не очень понимаю, куда мы сейчас будем двигаться. Но нужно признать, что возможностей у Путина сейчас гораздо больше, чем пятнадцать или десять лет назад. Именно потому, что сейчас есть консенсус, который поддерживает большинство населения, — заявил он. — Опираясь на этот консенсус можно проводить экономические реформы и бороться с коррупцией. Это делает режим очень устойчивым. Понятно, что сидящие здесь желают, чтобы этот режим скорее закончился. Но мы склонны себя обманывать. Надо признать факт устойчивости режима, и всем вместе думать, как нам дальше жить в этой новой реальности».

Путинским путем: Собчак и Навальный

Его практически полностью поддержал не кто иной, как один из основателей и главный организатор Форума Иван Тютрин. «Политический режим в России нужно называть персоналистской диктатурой Путина и отдавать себе отчет в том, что число людей, поддерживающих этот режим и Путина, в обозримой перспективе будет еще достаточно велико», — отметил он.

Демократические институты в России, по мнению Тютрина, просто уничтожены. Особенность нынешней ситуации такова, что Путин как бы подменяет собой эти институты, и, политик признался, что ему «трудно представить себе, что в 2024 году Путин от власти уйдет». «Таким образом, мы будем с одной стороны видеть усиление диктатуры внутри России с подавлением всех зачатков гражданского общества, а с другой стороны увидим рост международной изоляции нашей страны», — сказал в заключение Иван Тютрин».

Внести в сложившуюся атмосферу всеобщего уныния нотку сдержанного оптимизма мог только глава совета «Фонда защиты прав человека», действительно харизматичный политик и блестящий оратор Гарри Каспаров, для начала похваливший участников за мужество. «Участники Форума априори ставят себя в заведомо опасное положение. Это видно хотя бы по той истерике, которую вызывает каждый Форум на российском телевидении. Поэтому здесь собираются люди, которые понимают, что значит брать на себя риск. Противодействие персоналистской диктатуре фашистского типа — вещь крайне опасная, — констатировал Каспаров. — Но вернемся к оппозиции. Мне не нравится выражение «пятнадцать лет у власти». Такое впечатление, что путинский режим появился «из пробирки», что он вырос ниоткуда. Как будто не Ельцин привел его за руку к власти и ельцинская «семья» в широком смысле этого слова не участвовала в формировании основ этого режима. Имитационная демократия, которой весьма успешно пользуется путинский режим, создавалась в девяностые годы. Жириновский, Явлинский, Зюганов — это начало девяностых годов. Вся эта политическая система была создана именно тогда!»

Окно возможности для реальных перемен было упущено, по мнению политика, где-то в 1993 году. Тогда начала складываться иная форма управления, ничего общего не имеющая с демократией. «Весь инструментарий власти сформировался именно в девяностые годы. Далее его начинают использовать, — продолжил Каспаров. — На путинский режим работало много объективных факторов, прежде всего, повышение цен на энергоносители. (…) Теперь об объединении. В 2006 году, на одном из первых съездов Объединенного Гражданского фронта мы первые сказали, что власть в России на выборах не поменяется. Над нами смеялись, на нас показывали пальцами. Но мне было очевидно, что режим неизбежно трансформируется в персоналистскую диктатуру. Более того — от подавления демократии внутри страны он столь же неизбежно перейдет к внешней агрессии. Мне это было ясно потому, что я прочитал несколько книг по истории и знал, как развиваются подобные диктатуры. Тем не менее, мы говорили о необходимости объединения разных идеологических сил, которые были бы согласны с главным тезисом — необходимости демонтажа путинского режима».

Сейчас, по словам Каспарова, мы снова находимся в исходной точке. Что можно сделать в условиях, когда режим трансформировался в диктатуру? Понятно, что Путин никуда уходить не собирается, и выборы стали фейковыми. В этих условиях нужно оценить итоги последних лет. Одна из причин неудачи оппозиции в 2011—2012 годах была в том, что не произошло раскола так называемых элит. В 2011-м у оппозиции был шанс, настроения на улице носили революционный характер. Однако Каспаров напомнил о тех, кто в тот момент появился на сцене. Это были Кудрин и Собчак. Они тогда призвали не «валить» власть, а «влиять» на нее. Очень многие люди им поверили. Мобилизации «колеблющихся» не произошло, и уже к майским протестам власть опомнилась. Административный и силовой ресурс были задействованы по полной программе.

Путь к позору и забвению пройден до конца

«Мне кажется, что нам нужно исходить из того, что то, что мы имеем сегодня — это аномалия, с которой нам придется бороться, — констатировал Гарри Кимович. — Как мы можем эту ситуацию изменить? Нужно оценивать, как я уже говорил, прошлые годы и выделять те наши действия, что принесли хоть какие-то результаты. На сегодняшний день совершенно очевидно, что «кащеева игла режима» находится, конечно, не в России. Режимы такого типа крайне чувствительны к геополитическим поражениям. То, что происходит сегодня, показывает, что режим начал, если не качаться, то, во всяком случае, испытывать определенные неудобства. Бесконечно поддерживать олигархов, находящихся под санкциями, режим уже не в состоянии. У режима возникают проблемы, которые являются результатом, в частности, нашей работы. Нам нужно эту работу продолжать».

Действующие высшие чиновники, по убеждению Каспарова, должны понять — «выжить», относительно безопасно уйти, сохранив хотя бы часть «заработанного» за эти годы, они смогут только при тотальной смене парадигмы. То есть вопрос смены режима должен стать для них вопросом выживания. Гарри Каспаров заявил, что является сторонником жесткой люстрации и уголовного преследования тех, кто совершал преступления в России. Надо также, по его мнению, начинать работу среди молодых специалистов, покинувших России. Он полагает, что среди пятисот тысяч успешных профессионалов найдется десять процентов тех, кто захочет вернуться, чтобы стать начальниками департаментов, заместителями губернаторов, работать в правительстве. Важно начинать работать среди этих людей, чтобы они почувствовали, что оппозиция видит какую-то перспективу.

Речь Гарри Каспарова вызвала большой интерес и неоднократно прерывалась аплодисментами. При упоминании о «кощеевой игле режима» по залу прокатился понимающий смешок. С должным юмором отнеслись оппозиционеры и к некоторым другим высказываниям именитого шахматиста. Моего соседа, представившегося «петербуржцем Алексеем, кандидатом исторических наук» особенно повеселило заявление о «нескольких прочитанных книгах по истории». Это было, по его мнению, «круто».

На какой-то момент показалось, что «инъекция оптимизма», поставленная Каспаровым, возымела свое действие. Но все «испортил» политик и экономист Владислав Иноземцев. Он вернул оптимистов «на землю» и фактически подвел итог дискуссии на панели отнюдь не в радужном ключе: «Сам по себе вопрос, что делать российской оппозиции, вызывает у меня некоторое смущение. Потому что я не вижу оппозиции в России в принципе».

При этом, по словам политика, «у нас сейчас много противников власти». «Это талантливые, достойные люди, к большинству из них я отношусь с огромным уважением. Но они не объединены и не хотят объединяться, — отметил Иноземцев. — По-моему, это происходит потому, что мы не хотим осмыслить происходящее в стране. Дело в том, что страна захвачена не Путиным. Она захвачена серой аморфной массой людей, которые ничего собой не представляют, кроме того, что они являются назначенцами Путина. Понимая это обстоятельство, они вынуждены сплачиваться. Против этой сплоченной серой массы современные диссиденты выставляют своих «харизматиков». Которые, порой, «мочат» друг друга сильнее, чем своего основного противника».

России предлагают сменить парадигму

И эта тенденция, по мнению известного экономиста, усиливается. Претендентов за право побороться с «главным драконом» все больше, и борьба между ними перевешивает неприятие самого режима. «Многие из наших «харизматиков» являются замечательными, честными, достойными людьми, но одновременно являющимися «специалистами ни в чем». Это большая проблема, продолжил Иноземцев. — Давайте попробуем мысленно поставить на место Дмитрия Анатольевича Медведева кого-нибудь из представителей оппозиции и предложим заполнить оппозиционерами все места в правительстве. Это возможно? Тогда попробуем это сделать! Было бы интересно видеть в лице замечательных «несогласных» людей специалистов, скажем, по экологии, экономике, безопасности и в других конкретных областях».

Как полагает Иноземцев, России нужна действительно коалиционная команда, в которой люди не лаялись бы между собой, а сообща делали общее дело. «Сейчас опять заговорили о праймериз среди лидеров оппозиции, — сказал в заключение Владислав Иноземцев. — Вновь скажу, что сегодня победа оппозиции на выборах невозможна. Люди, которые будут обливать друг друга помоями на этих праймериз, может быть, добьются того, что им будет дозволено выйти на арену цирка и получить свои пять процентов. Надо проанализировать причины, которые привели к успеху команду Путина. Без этого нам успеха не достичь. Что же касается практической составляющей стратегии действий оппозиционного движения, то, видимо, ее должно выработать само движение».

Когда видный экономист предложил гипотетическому оппозиционному премьеру заполнить «вакантные места в правительстве», сидящие в зале стали переглядываться и с подозрением всматриваться в соседей. Как будто видели в них конкурентов в борьбе за заветный портфель. Впрочем, кое-кто заявлял, что видит себя среди членов будущего кабинета. Правда, почему-то их амбиции чаще всего ограничивались желанием увидеть себя в кресле министра внутренних дел, или, на худой конец, культуры. Наверное, потому, что в вопросах безопасности и культуры «разбираются» сегодня почти все.

В выборах постоянного комитета Форума приняли участие 146 делегатов. В итоге в его состав вошли Иван Тютрин, Гарри Каспаров, Леонид Невзлин, Марк Фейгин, Андрей Сидельников, Андрей Илларионов, Владимир Ашурков, Марат Гельман, Даниил Константинов, Илья Пономарев и Евгения Чирикова.

Правда, для некоторых делегатов оказался не до конца проясненным вопрос о стратегии действий оппозиции в период ближайшего срока президентства Путина. Но, видимо, иначе и быть не могло. Сказал же Каспаров, что «кащеева игла» режима находится не в России, и оппозиции следует продолжать работу, в результате которой режим будет испытывать все возрастающие «неудобства». В переводе с дипломатического языка на русский это означает призыв к продолжению воздействия на страны Запада с целью усиления этими государствами антипутинских санкций. Таковой стратегия оппозиции, видимо, и будет. Хотя понятно, что возможностями даже не влияния, а просто общения с лидерами западных стран обладают только некоторые из «избранных». Остальным, видимо, пока можно «расслабиться».

Юрий Гладыш, Вильнюс — Санкт-Петербург

Россия. Литва > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 17 апреля 2018 > № 2571332


Литва > Электроэнергетика > energyland.infо, 16 апреля 2018 > № 2571637

Игналинская АЭС поместила в ПХОЯТ 50 контейнеров с отработанным ядерным топливом

Временно исполняющий обязанности генерального директора Игналинской АЭС Аудрюс Каменас подчеркнул, что уже достигнут необратимый этап снятия с эксплуатации. Но в ближайшем будущем Литву ожидает основной технологический вызов – не имеющий аналогов в мире демонтаж графитовых реакторов.

Игналинскую атомную электростанцию посетила делегация комитета по бюджетному контролю Европейского парламента. Цель визита – оценка прогресса в осуществлении проектов снятия с эксплуатации ИАЭС и эффективности использования финансовой помощи Европейского Союза.

По словам вице-министра энергетики Лины Сабайтене, данный визит является важной возможностью Литве не только показать прогресс в осуществлении обязательств перед ЕС о снятии с эксплуатации Игналинской АЭС, но и в контексте проводимых переговоров о дальнейшем финансировании снятия с эксплуатации, подчеркнуть важность финансовой помощи ЕС и взаимного сотрудничества.

«В последний раз делегация комитета по бюджетному контролю ЕП была в Литве в 2012 году, поэтому мы рады, что можем показать достигнутый с того времени результат в осуществлении снятия с эксплуатации ИАЭС. Надеемся, что сотрудничество Литвы и ЕС и соблюдение двусторонних обязательств позволит и в дальнейшем гарантировать непрерывный прогресс, создавать уникальные компетенции и технологии для решения вопросов ядерной безопасности ЕС. Особенно с учетом того, что нас ожидает уникальный вызов и общая цель Литвы и ЕС – безопасный демонтаж реакторов. Очень важно понять всем, что это такая деятельность, начав которую не будет возможности остановиться на полпути и для этого необходимо гарантированное непрерывное финансирование», - сказала Л. Сабайтене.

В ходе заседания и дискуссий был представлен прогресс в осуществлении снятия с эксплуатации ИАЭС, достигнуть который позволило стабильное европейское и национальное финансирование и тесное сотрудничество. Обсуждены важнейшие планы на будущее, акцентирована важность дальнейшей непрерывной помощи ЕС. Также члены делегации была ознакомлены с вопросами эффективного использования средств, вопросами управления проектами, планирования и измерения прогресса.

«Достигнут значительный прогресс в осуществлении проектов снятия с эксплуатации ИАЭС. В настоящее время работы ведутся в соответствии с графиком, а инвестиции ЕС и средства бюджета Литвы напрямую сосредоточены на снятие с эксплуатации. Все это позволяет обеспечить максимальную эффективность использования средств», - сказала вице-министр финансов Лорета Маскалёвене.

В ходе встречи было подчеркнуто, что одним из главных достижений является завершение выгрузки топлива из второго реактора и успешная эксплуатация промежуточного хранилища отработанного ядерного топлива (проект В1), а также достигший заключительного этапа проект комплекса по обращению и хранению твердых радиоактивных отходов (проект В2/3/4). 50 контейнеров с отработанным ядерным топливом уже находятся на местах хранения в ПХОЯТ.

В ходе визита члены делегации посетили турбинный зал ИАЭС и промежуточное хранилище отработанного ядерного топлива, где подробно ознакомились с процессом демонтажных работ, инфраструктурой упорядочения радиоактивных отходов.

Во встрече с делегацией комитета по бюджетному контролю ЕП также приняли участие представители Европейской Комиссии, Европейского банка реконструкции и развития, Центрального агентства по управлению проектами, Государственной инспекции по безопасности атомное энергетики, канцелярии правительства Литвы.

Литва > Электроэнергетика > energyland.infо, 16 апреля 2018 > № 2571637


Эстония. Латвия. Литва > Авиапром, автопром. Армия, полиция > delfi.ee, 12 апреля 2018 > № 2569241

В Латвии и Литве участились кражи запчастей из автомобилей — в Эстонии тоже не стоит терять бдительность

Как показывает статистика трех входящих в концерн PZU действующих в странах Балтии страховых обществ, в Латвии и Литве участились случаи кражи запчастей и оборудования из автомобилей, причем в Латвии в прошлом году еще и выросло количество угонов. Поэтому, путешествуя, рекомендуется держать автомобили – особенно, новые и дорогие – на охраняемых парковках, сказано в пресс-релизе.

”Поскольку кража дорогого бокового зеркала BMW приводит, по меньшей мере, к 500 евро ущерба, который в отсутствие страхования каско придется покрывать владельцу, чтобы избежать проблем во время поездок по Латвии и Литве стоит оставлять автомобиль на охраняемой парковке. Чаще всего преступники охотятся на дорогие и новые транспортные средства”, — прокомментировал руководитель группы страхования автомобилей PZU Kindlustus Яанус Танне статистику, собранную страховыми компаниями PZU Kindlustus (Эстония), Balta (Латвия) и Lietuvos Draudimas (Литва).

Статистика страховых обществ демонстрирует, что в Латвии и Литве распространены кражи автомобильных запчастей, а также угон автомобилей с целью их разбора на запчасти. Литовская страхования компания Lietuvos Draudimas за последние два года зарегистрировала лишь отдельные случаи угона дорогих автомобилей моложе трех лет — свою роль тут могут играть действующие в Литве жесткие требования в отношении противоугонных средств. Однако, в том, что касается автомобильных запчастей, дело обстоит значительно хуже. В январе-феврале Lietuvos Draudimas зарегистрировала в Литве вдвое больше краж запчастей, чем в прошлом году, причем особенно часто жертвами становятся автомобили BMW. Кража запчастей с BMW составляет половину всех подобных случаев, а на черном рынке автозапчастей наибольшим спросом пользуются боковые зеркала (43% случаев), многофункциональные рули (17%), передние фары (15%) и мультимедийные устройства (11%). Из автомобилей Volkswagen чаще всего пропадают мультимедийные устройства (64%) и боковые зеркала (15%).

В 2017 году у клиентов PZU Kindlustus было угнано 6 автомобилей, один из них — в Латвии. Вернуть удалось три автомобиля, причем все три — из Литвы. Если не принимать в расчет случаи кражи автомобильных колес, связанные с сезоном смены резины, то воры в Эстонии не очень жалуют автозапчасти. ”Впрочем, и в Эстонии не стоит терять бдительность, поскольку, как правило, автокражи случаются волнообразно и осуществляются весьма профессионально”, — отметил Танне.

В Латвии автокражи у клиентов страхового общества Balta выросли в 2017 году на 55%, а в начале года — еще на 4%. Жертвами угонщиков с наибольшей легкостью становятся машины с системой доступа в салон без использования ключа (keyless), если у них отсутствует иммобилайзер. В прошлом году у клиентов Balta угнали 28 новых автомобилей и 152 автомобиля 2013-2017 годов выпуска. В обеих категориях первое место занимает марка Subaru. Запчасти теряют BMW Х-серии, 3 и 5 серий, а также наиболее дорогие модели Porsche, Volvo и Volkswagen — в основном у них крадут рули, мультимедийные устройства и боковые зеркала.

Эстония. Латвия. Литва > Авиапром, автопром. Армия, полиция > delfi.ee, 12 апреля 2018 > № 2569241


Украина. Литва > Внешэкономсвязи, политика > interfax.com.ua, 12 апреля 2018 > № 2565920

Премьер-министр Украины Владимир Гройсман и премьер-министр Литвы Саулюс Сквернялис констатируют рост товарооборота между двумя странами в 2017 году.

"Украина и Литва отмечают рост двусторонней торговли, объем которой превысил $1 млрд, и усиливают логистические возможности обеих стран", - сообщила пресс-служба украинского правительства по итогам встречи премьеров в четверг.

В.Гройсман отметил активную позицию Литвы в продвижении идеи Европейского инвестиционного плана для Украины на разных международных площадках, констатировал высокую динамику торгово-экономического сотрудничества и значительные перспективы роста объемов грузовых перевозок между портами Черного и Балтийского морей, в том числе контейнерным поездом "Викинг".

Кроме того, премьеры отдельно обсудили ситуацию вокруг российского проекта "Северный поток-2", договорились о необходимости противодействовать реализации этой инициативы.

Согласно справке к сообщению пресс-службы, по итогам 2017 года объем двусторонней торговли товарами между Украиной и Литвой вырос на 23,4% - до $1,054 млрд.

Украина. Литва > Внешэкономсвязи, политика > interfax.com.ua, 12 апреля 2018 > № 2565920


Литва. Италия. Евросоюз. Весь мир > Агропром. Экология > agronews.ru, 12 апреля 2018 > № 2565573

ФАО: сокращение пищевых отходов позволит улучшить глобальный климат и экономику.

По оценкам ФАО, каждый год в мире пропадает или выбрасывается почти треть всех произведенных пищевых продуктов, что составляет 1,3 миллиарда тонн.

Мало того, что это происходит в тот же момент, когда имеет место наличие волатильности цен на продовольствие и ухудшение продовольственной безопасности многих, существование продовольственных потерь и пищевых отходов также оказывает негативное влияние на окружающую среду, способствуя изменению климата и являясь огромной растратой ресурсов.

Это подчеркнул сегодня Роберт ван Оттердийк, специалист ФАО по вопросам агропромышленности и вдохновитель инициативы СОХРАНИТЬ ПРОДОВОЛЬСТВИЕ, выступивший на международной конференции в Вильнюсе (Литва).

«В основном наличие пищевых отходов является результатом поведения розничных продавцов и потребителей, поскольку первым зачастую выгоднее выбросить, чем переработать или повторно переработать продовольствие, а вторым это тоже удобнее», – сказал ван Оттердийк на конференции «Пищевые отходы домохозяйств и способы их сокращения». На конференции также выступили представители других организаций со всей Европы.

Возможно, это покажется тривиальным, но наличие продовольственных потерь и пищевых отходов является глобальной проблемой, и ФАО, как специализированное учреждение ООН со всемирной географией деятельности, находится в эпицентре усилий по решению этого вопроса.

Согласно одному из исследований ФАО, объем пищевых отходов на уровне домашних хозяйств/потребителей в беднейших регионах мира несущественен (около 10 кг на человека в год), в то время как в странах с высоким уровнем дохода он более значителен – теряется или выбрасывается более 100 кг пищевых продуктов на человека ежегодно.

«В большинстве случаев потребители могут позволить себе расточительно относится к еде», – сказал ван Оттердийк. Он добавил, что помимо отрицательного воздействия на окружающую среду, пищевые отходы отрицательно влияют и на экономику, в основном в тех регионах, где это имеет место.

Потери можно сократить только в том случае, если внести изменения на всех этапах производственно-сбытовой цепи. Один только частный сектор может существенно снизить продовольственные потери, предположительно путем сочетания корпоративной ответственности с инновациями, для достижения этой цели, – сказал ван Оттердийк. По мнению эксперта ФАО, государственный сектор, со своей стороны, должен создать благоприятные условия путем введения стимулов, налоговых льгот и совершенствования законодательства, а оба сектора вместе могут содействовать повышению осведомленности и просвещению потребителей, чтобы замкнуть этот круг.

Именно по этой причине в центре внимания международной конференции находится вопрос об изменении поведения потребителей для сокращения пищевых отходов. В своем выступлении ван Оттердийк представил случай Европейского союза и Африки – двух экономических регионов, активно торгующих сельскохозяйственной продукцией, продемонстрировав, как сокращение продовольственных потерь и пищевых отходов в аграрном секторе, а также в перерабатывающей отрасли и в сфере розничной торговли в странах ЕС может повлиять на потребителей и производителей пищевых продуктов в Африке.

По его словам, сокращение пищевых отходов на всех этапах в странах ЕС приведет к падению цен на продукты питания, и это будет наиболее ощутимо именно в тех регионах, где объем пищевых отходов невелик. Это повлияет на торговлю со странами Африки, где африканские потребители выиграют от подешевевшего европейского импорта, а производители столкнутся с падением спроса и жесткой конкуренцией.

Ван Оттердийк заключил, что потребители, выбрасывающие хорошую еду, могут оказывать существенное воздействие не только на местную экономику, но и на жизнь большого числа людей.

Конференция была проведена в рамках проекта «Глобальный подход к обучению в отношении вопросов, касающихся пищевых отходов, в сфере неформального образования (2017-2020 годы)», который частично поддерживается Европейской комиссией и реализуется в Болгарии, Латвии, Литве, Румынии, Хорватии и Эстонии. Общая цель проекта — содействовать разъяснению того, как продовольственные потери и пищевые отходы связаны с глобальным изменением климата, а также пропагандировать модель поведения, способствующую сокращению пищевых отходов, среди потребителей и домохозяйств.

Литва. Италия. Евросоюз. Весь мир > Агропром. Экология > agronews.ru, 12 апреля 2018 > № 2565573


Литва. Весь мир > Агропром. Экология > ukragroconsult.com, 11 апреля 2018 > № 2574557 Роберт ван Оттердийк

В мире ежегодно выбрасывается 1,3 млрд. тонн продуктов - ФАО

По оценкам ФАО, ежегодно в мире пропадает или выбрасывается почти треть всего произведенного продовольствия, то есть 1,3 миллиарда тонн.

Мало того, что это происходит на фоне волатильности цен на продовольствие и ухудшения продовольственной безопасности множества людей в мире, продовольственные потери и пищевые отходы также негативно влияют на окружающую среду, воздействуя на изменение климата и являясь недопустимой растратой природных ресурсов.

Об этом сообщил Роберт ван Оттердийк, специалист ФАО по вопросам агропроизводства и автор инициативы Сохранить продовольствие, выступивший на международной конференции в Вильнюсе (Литва), передает ИА «Казах-Зерно».

«В большинстве своем пищевые отходы появляются из-за неправильного поведения как розничных продавцов, так и потребителей, поскольку первым зачастую выгоднее выбросить, чем переработать, либо повторно переработать продовольствие, и вторым тоже так проще», - сказал ван Оттердийк на конференции «Пищевые отходы домохозяйств и способы их сокращения».

Возможно, это покажется тривиальным, но наличие продовольственных потерь и пищевых отходов является глобальной проблемой, и ФАО, как специализированное учреждение ООН со всемирной географией деятельности, находится в эпицентре усилий по решению этой проблемы.

Согласно одному из исследований ФАО объем пищевых отходов домашних хозяйств в беднейших регионах мира составляет всего около 10 кг на человека в год, в то время как в странах с высоким уровнем дохода теряется или выбрасывается более 100 кг продовольствия на одного человека ежегодно. В итоге лишь в странах Европы ежегодно в пищевые отходы попадает 88 миллионов тонн продовольствия.

Потери можно сократить только в том случае, если изменения произойдут на всех этапах производственно-сбытовой цепи. Один только частный сектор может существенно снизить продовольственные потери через корпоративную ответственность в сочетании с инновациями, - сказал ван Оттердийк. По мнению эксперта ФАО, государственный сектор, со своей стороны, должен сформировать благоприятные условия через стимулирование, налоговые льготы и совершенствование законодательства. Оба сектора также могут совместно содействовать повышению осведомленности и просвещению потребителей, чтобы замкнуть этот круг.

Сокращение пищевых отходов на всех этапах в странах ЕС приведет к падению цен на продукты питания, и это будет наиболее ощутимо именно в тех регионах, где объем пищевых отходов невелик. Это повлияет на торговлю со странами Африки, где африканские потребители выиграют от подешевевшего европейского импорта, а производители столкнутся с падением спроса и жесткой конкуренцией.

Литва. Весь мир > Агропром. Экология > ukragroconsult.com, 11 апреля 2018 > № 2574557 Роберт ван Оттердийк


Литва > Образование, наука > regnum.ru, 11 апреля 2018 > № 2566171

Литва хочет с ЕК участвовать в создании искусственного интеллекта

Подписана декларация о сотрудничестве

 Литва вместе с другими заинтересованными странами ЕС присоединилась к инициативам Еврокомиссии и подписала декларации о сотрудничестве в трех сферах: технологии blockchain, искусственный интеллект, цифровое здоровье, сообщили ИА REGNUM сегодня, 11 апреля, в министерстве экономики Литвы.

«С помощью этих деклараций планируется стимулировать развитие новых цифровых технологий и более широкое их применение, проводить пробные исследования и укреплять межгосударственное сотрудничество. Ожидается, что цифровая трансформация ЕС и реализация новых инициатив позволят повысить конкурентоспособность предприятий, шире применять инновации, гарантировать качество общественных услуг», — сказал вице-министр экономики Элиюс Чивилис, подписавший декларации о сотрудничестве.

По словам вице-министра, технологии blockchain считаются особенно перспективными и привлекательными при предоставлении услуг и обеспечении их эффективности, поэтому возможности их усовершенствования и использования в разных сферах становится одним из важных приоритетов цифровой экономики ЕС.

«Для Литвы это сотрудничество важно, так как она стремится стать центром компетенций blockchain в Европе. Уже сейчас в Литве все больше компаний интересуются и намерены применять технологию blockchain в таких сферах, как страхование, финансовые услуги, просвещение и других», — пояснили в ведомстве.

В декларации о сотрудничестве, посвященной искусственному интеллекту, утверждено стремление стран принимать более активное участие в создании технологий искусственного интеллекта и решении этических и правовых проблем, связанных с их использованием. Также планируется, что страны будут более активно сотрудничать, решая социоэкономические вызовы, возникающие из-за развития технологий — трансформацию рабочей силы и соответствие системы образования сегодняшним потребностям.

Декларации подписаны на мероприятии Digital Day, организованной Еврокомиссией и председательствующей в совете ЕС Болгарией. На мероприятии обсуждаются новые возможности цифровых технологий, связанные вызовы и возможное координирование действий на уровне ЕС.

Литва > Образование, наука > regnum.ru, 11 апреля 2018 > № 2566171


Украина. Литва > Миграция, виза, туризм > minprom.ua, 10 апреля 2018 > № 2563797

В Прибалтике освобождаются места для украинских заробитчан

Большинство мигрантов из Литвы (65,2% респондентов) уезжают из-за экономической обстановки в стране. Такие данные получены в ходе опроса компании Vilmorus, проведенного по заказу Института Европы Каунасского технологического университета.

Еще 40,9% опрошенных назвали основным фактором эмиграции ощущение социальной незащищенности и недостаток справедливости, лучше перспективы карьеры за рубежом — 30%, семейные обстоятельства — 14,6%.

В 2017 году из Литвы, население которой составляет около 2,8 млн чел., эмигрировало 57,2 тыс. постоянных жителей.

При этом в ходе одной из самых масштабных волн миграции из страны в 2005-2016 гг. (после вхождения Литвы в ЕС в мае 2004 г.) страну покинули 370 тыс. жителей. В основном из страны уезжают работоспособное население в возрасте 15-64 лет.

"В Литве нет достаточно хорошо оплачиваемых рабочих мест высокой добавленной стоимости", — отметил директор Института Европы Каунасского технологического университета Вигаудас Ушацкас на пресс-конференции.

Активно покидают страну в поисках лучшей жизни и латыши – 18 841 чел. в 2017 г. (на данный момент население Латвии – 1,9 млн чел.). Количество умерших, согласно данным Центрального статистического управления, превысило в прошлом году число новорожденных на 7860.

Статистическое бюро Евросоюза Eurostat и Организация Объединенных Наций считают, что в ближайшие 30 лет Латвия потеряет около 20% населения. Прибалтика, скорее всего, в ближайшем будущем будет одним из отстающих регионов Европы и останется на дотациях ЕС, полагают эксперты.

Напомним, власти Литвы в 2017 г. выдали 34,5 тыс. трудовых виз и видов на жительство на основании наличия рабочего места, по данным Департамента миграции Литвы. Из них примерно 20 тыс. документов получили жители Украины. При этом в 2016 г. в Литву на работу прибыли 18 тыс. человек, из них примерно 10 тыс. украинцев.

Украина. Литва > Миграция, виза, туризм > minprom.ua, 10 апреля 2018 > № 2563797


Франция. Латвия. Литва > Внешэкономсвязи, политика > rfi.fr, 9 апреля 2018 > № 2567871

Макрон сводил в музей Орсе президентов стран Балтии

Президент Франции Эмманюэль Макрон в понедельник, 9 апреля, встретился с главами Литвы, Латвии и Эстонии. Как сообщает AFP, Макрон заверил лидеров балтийских стран в том, что Франция «на их стороне».

Встреча состоялась в честь столетия независимости стран Балтии. Макрон пригласил президента Литвы Далю Грибаускайте, президента Эстонии Керсти Кальюлайд и президента Латвии Раймондса Вейониса на обед в Елисейский дворец. После этого четыре президента посетили открытие выставки балтийского символизма в музее Орсе.

На совместной пресс-конференции Эмманюэль Макрон заявил, что эти три страны и Франция «глубоко связаны европейским проектом». «Есть страны с европейскими амбициями, и страны, которые от них отказались», — сказал Макрон, подчеркнув, что страны Балтии относятся к первой группе.

AFP уточняет, что встреча с балтийскими коллегами — только начало серии переговоров Макрона с европейскими лидерами о реформе Евросоюза. По информации агентства, президенты Эстонии, Латвии и Литвы относятся к предложениям Макрона скептически, опасаясь за соблюдение бюджетных правил.

Франция. Латвия. Литва > Внешэкономсвязи, политика > rfi.fr, 9 апреля 2018 > № 2567871


Литва > Нефть, газ, уголь > oilcapital.ru, 9 апреля 2018 > № 2566710

Почти на треть увеличила перевалку нефтепродуктов Klaipedos nafta.

Литовская Klaipedos nafta – оператор терминалов нефтепродуктов и СПГ в Клайпеде – обработала в первом квартале 2018 года 2,039 млн тонн нефтепродуктов – на 31,2% больше по сравнению с аналогичным периодом прошлого года.

Объем регазификации СПГ за три месяца составил 1,1 млн МВт.ч в эквиваленте (снижение на 28,6%), сообщается в информационной системе Вильнюсской фондовой биржи Nasdaq.

В первом квартале 2018 года выручка Klaipedos nafta составила 28,3 млн евро, что на 4% больше, чем в январе-марте прошлого года. В марте доходы возросли на 1,1% относительно марта 2017 года – до8,6 млн евро.

Выручка от деятельности нефтетерминалов в Клайпеде и Субачюсе компании выросла за три месяца на 28,7% - до 11,2 млн евро, СПГ-терминала - снизилась на 7,6%, до 17,1 млн евро.

72,32% акций Klaipedos nafta принадлежат государству.

Литва > Нефть, газ, уголь > oilcapital.ru, 9 апреля 2018 > № 2566710


Латвия. Литва. США > Армия, полиция > inosmi.ru, 9 апреля 2018 > № 2564081

Гонки вооружений в Балтийском регионе нет, есть наращивание военного потенциала

Артур Тооман, ERR, Эстония

Россия не оставит без ответа вашингтонские договоренности между США и странами Балтии и ответит на рост военного потенциала в регионе модификацией собственных вооруженных сил и наращиванием оборонительных и наступательных вооружений, считает политолог, журналист rus.err.ee Андрей Крашевский. Тем не менее, гонкой вооружений происходящие по обе стороны российско-эстонской границы процессы назвать нельзя.

Во вторник, 3 апреля, американский президент Дональд Трамп провел встречу в Белом доме со своими коллегами из трех стран Балтии — Латвии, Литвы и Эстонии, которую назвали саммитом Балтийских стран и США.

В ходе встречи была подписана декларация о безопасности в регионе, в которой прописаны шаги по увеличению военной помощи этим странам со стороны США. Андрей Крашевский не считает, что подписание декларации дало старт гонке вооружений в регионе.

Три Балтийские страны получат от США 170 миллионов долларов на покупку боеприпасов, улучшение снабжения, на программы по подготовке военных и другие проекты, связанные с повышение обороноспособности стран.

По словам Крашевского, важно смотреть на весь процесс, а событие, подписание декларации, — это всего лишь один момент этого процесса. «То, с чем мы имеем дело — это наращивание военных потенциалов стран в регионе. Однако это началось не с принятия декларации, а значительно раньше, еще при Обаме, после крымских событий (присоединение Крыма к России в 2014 году). Тогда был взят курс на повышение военного потенциала Балтийских стран: США значительно увеличили финансирование, увеличили свои силы. Это происходило поступательно из года в год. Стали больше проводить учений, поменялось их содержание. Например, у нас регулярно стали летать стратегические бомбардировщики. То есть самолеты, которые предназначены для уничтожения стратегических объектов в тылу противника».

Принятая Балтийскими странами и США декларация зафиксировала, что этот курс будет продолжаться. Однако Крашевский не считает это началом гонки вооружений.

«Гонка вооружений в классическом понимании — это наращивание количества и качества наступательных и оборонительных вооружений. В регионе мы говорим о развертывании вооружений, — пояснил Крашевский. — Гонка вооружений — это не только процесс наращивания потенциала в конкретном месте, скорее это более технологический процесс. Когда разрабатываются новые более разрушительные, более эффективные виды оружия, чтобы таким образом добиться превосходства над противником. Процессы в Балтийских странах я бы назвал наращиванием военного потенциала».

По мнению политического обозревателя, для Балтийского региона это чревато ростом напряженности. «Регион Балтийского моря был всегда одним из самых стабильных в мире. Очень разные страны — Скандинавия, страны Балтии, Польша, Германия и Россия — окружают очень маленькое море с большим потоком пассажирских судов и самолетов. В таком регионе важно иметь налаженные каналы сотрудничества, чтобы конфликтных ситуаций возникало как можно меньше. Однако в прошлом году многие указывали на увеличение полетов военной авиации без опознавательных систем, из-за чего регулярно возникали опасные инциденты в воздухе. В будущем мы будем наблюдать рост напряженности».

По словам Крашевского, Россия не оставит без внимания результаты встречи в Вашингтоне и ответит на рост военного потенциала в регионе модификацией собственных вооруженных сил на этом направлении и наращиванием оборонительных и наступательных вооружений.

В преддверии встречи в США президент Литвы Даля Гребускайте в СМИ высказала пожелание, чтобы американские военные были размещены в Балтийских странах на постоянной основе, (сейчас регулярно происходит ротация солдат НАТО) хотела, чтобы в регионе разместили систему ЗРК «Пэтриот». Однако в декларации эти пожелания не нашли отражения.

Тем не менее, по мнению Крашевского, страны Балтии должны быть довольны итогами этого саммита: выделены деньги, обозначены конкретные шаги того, как будет развиваться сотрудничество в ближайшее время и обещано изучить возможности дальнейшего углубления военного сотрудничества. Конкретизация последует позднее.

Латвия. Литва. США > Армия, полиция > inosmi.ru, 9 апреля 2018 > № 2564081


Литва. Латвия. Эстония > Миграция, виза, туризм. Госбюджет, налоги, цены > gazeta.ru, 9 апреля 2018 > № 2562858

Go West: люди бегут из Прибалтики

На выход из Прибалтики: в Литве и Латвии продолжается отток населения

Наталия Еремина

Из Прибалтики активно уезжают люди трудоспособного возраста. Так, в течение 20 лет население Латвии может сократиться на 20%. Небольшой приток мигрантов наблюдается только в Эстонии. Однако это может объясняться особенностями местного статистического учета, считают эксперты.

Более половины мигрантов из Литвы (65,2% респондентов) уезжают из-за экономической обстановки в стране. Таковы данные опроса компании Vilmorus, проведенного по заказу Института Европы Каунасского технологического университета. Еще 40,9% опрошенных назвали основным фактором эмиграции ощущение социальной незащищенности и недостаток справедливости, 30% — лучше перспективы карьеры за рубежом, 14,6% — семейные обстоятельства.

В 2017 году из Литвы эмигрировало 57,2 тысячи постоянных жителей страны (население составляет около 2,8 млн человек – «Газета.Ru»). При этом в ходе одной из самых масштабных волн миграции из страны - в 2005-2016 годах (Литва вошла в ЕС в мае 2004 года – «Газета.Ru») страну покинуло 370 тысяч жителей. Как заявил на пресс-конференции директор Института Европы Каунасского технологического университета Вигаудас Ушацкас, в основном из страны уезжают работоспособное население в возрасте 15-64 лет. «В Литве нет достаточно хорошо оплачиваемых рабочих мест высокой добавленной стоимости», - отметил он.

Активно покидают страну в поисках лучшей жизни и латыши. В 2017 году Латвия уменьшилась на 18 841 жителя (на данный момент население Латвии составляет 1,9 млн человек – «Газета.Ru»). 10 981 человек уехали из страны. Количество умерших, согласно данным Центрального статистического управления, превысило в прошлом году число новорожденных на 7860. При этом статистическое бюро Евросоюза Eurostat и Организация Объединенных Наций считают, что в ближайшие 30 лет Латвия потеряет около 20% населения.

По словам ведущего научного сотрудника Института социального анализа и прогнозирования РАНХиГС Никиты Мкртчяна, после вхождения в ЕС граждане Латвии, Литвы и Эстонии получили возможность свободного перемещения в рамках стран Шенгенского соглашения и право трудовой деятельности в других странах Евросоюза. «Естественно, оказалось немало тех, кто воспользовался открывшимися возможностями в условиях существовавшей дифференциации стран по уровню социально-экономического развития. И по настоящее время в наиболее развитых и богатых странах ЕС, в крупных мегаполисах больше возможностей для получения образования, высокооплачиваемой работы, карьерного роста, что ведет к оттоку населения, прежде всего молодежи, из стран Балтии», - комментирует он.

Прибалтийские страны в силу политического выбора не смогли использовать своё положение для развития себя как моста между РФ и ЕС, в результате чего сокращение транспортных потоков и закрытие производств привело к исчезновению рабочих мест и вымыванию активной части населения в поисках работы к западным соседям - Польше и Германии, — объясняет первый вице-президент «Опоры России» Павел Сигал.

Аналитик «Алор» Кирилл Яковленко также добавляет, что одной из причин высокой эмиграции из Латвии можно считать также агрессивное настроенное отношение власти к «негражданам».

Фактически в стране происходит «травля русских» и всяческое их притеснение, и такая политика развернула в сторону границы довольно большое число русской диаспоры, что сказалось на численности и на экономических показателях страны, говорит эксперт.

На этой неделе президент Латвии Раймонд Вейонис утвердил реформу реформу по переводу школ национальных меньшинств, включая русских, на латышский язык обучения. По словам Вейониса, это позволит молодежи «получить качественное образование и построить свою жизнь в Латвии, чтобы здесь учиться и работать», а также в целом «создаст более сплоченное общество и сильное государство».

Статистика помогла миграции в Эстонию

На фоне соседей на первый взгляд позитивная ситуация наблюдается пока только в Эстонии.

По данным на 1 января 2018 года, численность населения Эстонии составила 1,3 млн человек, что на 3070 больше, чем год назад. При этом количество жителей Эстонии увеличилось именно из-за притока мигрантов в страну. Так, из-за отрицательного естественного прироста население уменьшилось на 1960 человек, а из-за положительного сальдо миграции - увеличилось на 5030 человек. В 2017 году в Эстонию приехали жить 10 470 человек, а уехали из страны 5440. При этом приток в страну мигрантов происходит третий год подряд: начался приток мигрантов в страну в 2015 году.

Никита Мкртчян считает, что все дело в том, как балтийские страны преодолевали кризис трансформации, который начался в 90-х годах. Эстонии, например, удалось сделать это с наименьшими потерями. «Если посмотреть миграционный баланс Эстонии по странам, то, например, в 2016 году она сохраняла небольшой отток со странами ЕС, но положительный баланс миграции с Россией и Украиной. Времена, когда из Эстонии и других бывших прибалтийских республик переселялись в Россию, прошли, теперь россияне стремятся поселиться в Эстонии», - объясняет он.

Впрочем, по мнению экспертов, приток мигрантов в Эстонию может быть вызван и другими причинами. Например, эстонцы часто уезжают на заработки в Финляндию, поскольку между странами предельно упрощены все формальные процедуры и расстояние составляет менее 100 км по морю. Но в последнее время экономика Финляндии переживает не лучшие времена, и многие жители Эстонии решили вернуться обратно на родину.

При этом в Эстонии также по-особенному учитывают приток мигрантов.

«С точки зрения статистики, эмигрантом человек считается лишь тогда, когда он выписался из регистра народонаселения, уведомив эту инстанцию о своём отъезде более, чем на год. Если уезжающий из Эстонии этого не сделал, то, несмотря ни на что, он будет числиться постоянным жителем своей страны.

Более того, связи между Финляндией и Эстонией настолько упрощены, что эстонцы, живущие и работающие в Финляндии, зачастую даже в поликлинику и для элементарного шопинга ездят в Эстонию», - комментирует аналитик ГК «Финам» Алексей Коренев.

В целом же, по словам эксперта, лучшая общая экономическая ситуация в стране и отсутствие необходимости уезжать на заработки далеко с полным переоформлением места жительства приводят к тому, что только формально отток населения из Эстонии заметно ниже, чем в других прибалтийских странах.

«Скорее всего, Прибалтика в ближайшем будущем будет одним из отстающих регионов Европы и останется на дотациях ЕС. Для того чтобы обеспечить экономическую динамику, странам Балтии необходимо более активно привлекать инвестиции, в том числе из соседних скандинавских государств, проводить реиндустриализацию и развивать туризм», - резюмирует начальник аналитического департамента УК «БК Сбережения» Сергей Суверов.

Решать проблему миграции в Прибалтике стоило бы с помощью создания новых стабильных рабочих мест, а также структурных изменений в политической и социальной политике, говорит Кирилл Яковленко. Также власти стран должны сформировать рабочие группы по признанию проблемы масштабной миграции и выстраиванию стратегий по ее решению, добавляет он.

Литва. Латвия. Эстония > Миграция, виза, туризм. Госбюджет, налоги, цены > gazeta.ru, 9 апреля 2018 > № 2562858


Казахстан. Литва > Внешэкономсвязи, политика. Приватизация, инвестиции. Транспорт > inform.kz, 9 апреля 2018 > № 2561505

Казахстан и Литва заинтересованы расширять сферы взаимного сотрудничества

Министр по инвестициям и развитию РК Женис Касымбек встретился с послом Литвы в Казахстане Витаутасом Наудужасом. Об этом передает МИА «Казинформ» со ссылкой на пресс-службу МИР РК.

«В ходе встречи сторонами обсуждались вопросы инвестиционного сотрудничества, развития транспортно-логистической инфраструктуры, транзитных перевозок, а также взаимодействия в сфере гражданской авиации», - говорится в сообщении.

Женис Касымбек отметил, высокую динамику развития двусторонних отношений за последние годы между странами, рост транзитных перевозок на 27,1% по железной дороге между Казахстаном и Литвой. А также пригласил литовские компании принять активное участие в реализации транзитного потенциала двух стран в рамках инициативы «Один пояс - Один путь».

Положительная динамика сохраняется и в текущем году, только в январе транзитные перевозки увеличились в 2 раза. За январь 2018 года объем перевезенных грузов транзитом по железной дороге составил 15,53 тысячи тонн, увеличившись на 9,67 тысячи тонн в сравнении с аналогичным периодом 2017 года (5,86 тысячи тонн).

В свою очередь, посол Витаутас Наудужас отметил, что страны намерены и в дальнейшем укреплять торгово-экономические связи, расширять сферы взаимного сотрудничества.

За 2017 год товарооборот между странами увеличился более чем в 2 раза (122,7%) по сравнению с 2016 годом (324,4 млн долларов США) и составил 722,3 млн долларов США. Экспорт Казахстана в Литву вырос почти в 2,5 раза (130%) и составил 554,3 млн долларов США по сравнению с 2016 годом (240,9 млн долларов США). С 27 мая 2018 года казахстанская авиакомпания SCAT планирует открыть новое авиасообщение Астана - Вильнюс (рейсы будут выполняться 2 раза в неделю по четвергам и воскресеньям на Boing737).

Казахстан. Литва > Внешэкономсвязи, политика. Приватизация, инвестиции. Транспорт > inform.kz, 9 апреля 2018 > № 2561505


Литва. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 6 апреля 2018 > № 2561930

Литва выражает солидарность с формулировкой, используемой европейскими странами по "делу Скрипалей", которая приписывает ответственность за отравление этих лиц России, что вызывает сожаление, говорится в комментарии посольства РФ в Литве, распространенном в пятницу.

Посольство России в Литве обращает внимание на высказывание главы МИД Литвы Линаса Линкявичюса в интервью телеканалу LRT, опубликованном в четверг. В интервью каналу министр иностранных дел утверждал, что у Литвы нет никаких сомнений в ходе проводимого Великобританией расследования и в его выводах о большой вероятности вины России в произошедшем.

"Использованная странами ЕС формулировка, приписывающая России ответственность за случившееся лишь на основании того, что "нет других правдоподобных альтернативных разъяснений", представляет собой в сущности бездоказательное, голословное обвинение в адрес РФ. Сожалеем, что Литва предпочла пойти в авангарде очередной антироссийской кампании, развернутой Лондоном и его заокеанскими союзниками", — отмечает посольство РФ в Литве.

Дипломатическое ведомство добавляет, что "британцы сели в лужу с провокацией вокруг "дела Скрипалей", куда добровольно забрался и официальный Вильнюс и не хочет оттуда выбираться".

В британском Солсбери 4 марта были отравлены британский шпион Сергей Скрипаль и его дочь Юлия. Британская сторона утверждает, что к отравлению Скрипалей веществом А234 причастно российское государство, Россия это категорически отрицает. Ранее премьер Литвы Саулюс Сквернялис заявил, что сейчас причастность Москвы не подтверждена на все 100%, призвал Великобританию и международных экспертов "предоставить неоспоримые доказательства".

Литва. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 6 апреля 2018 > № 2561930


Латвия. Литва. Эстония. РФ > Транспорт > telegraf.lv, 6 апреля 2018 > № 2560584

Вентспилсский порт беднеет

Грузооборот второго по величине латвийского порта – Вентспилсского – за три месяца текущего года снизился на 31% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года, сообщает Portnews. За январь-март в Вентспилсском порту было перевалено 4 миллиона 913 тысяч тонн грузов.

Объем перевалки наливных грузов сократился на 25% — до 2 миллионов 905 тысяч тонн, сухих грузов сократился на 50% — до 1 миллиона 332 тысяч тонн, генеральных грузов вырос на 13%, составив 676 тысяч тонн.

Контейнерооборот за указанный период составил 1 тысячу 200 TEUs (в аналогичном периоде прошлого года контейнеры не переваливались). Количество пассажиров составило 43 тысячи 897 человек (+8%). За отчетный период количество судозаходов в порт сократилось на 2% — до 385 единиц.

По итогам двух месяцев текущего года падение грузооборота также составило 31% по сравнению с аналогичным периодом 2017 года. В январе-феврале было перевалено до 3,091 миллиона тонн. Объем перевалки наливных грузов в порту в январе-феврале сократился на 25% — до 1,924 миллиона тонн, сухих грузов сократился на 53% — до 734 тысяч тонн, генеральных грузов вырос на 13%, составив 433 тысячи тонн.

Таким образом, за март в Вентспилсском порту было перевалено 1,822 миллиона тонн грузов, из них 981 тысяча тонн — наливные грузы, 598 тысяч тонн — сухие грузы, 243 тысячи тонн — генеральные.

Порт Вентспилс расположен около устья реки Вента, оборудован терминалами для погрузки и разгрузки нефти, нефтепродуктов, жидких химикатов, удобрений, металла, продукции лесной и рыбной промышленности, угля, контейнеров и трейлеров Ro-Ro. Грузооборот порта за 2017 год составил 20 миллионов тонн.

Транзитный сектор Латвии, как и других стран Балтии, лишился значительного объема грузов из-за намерения России развивать собственную инфраструктуру на Балтике, а также увеличивать провозную способность железной дороги Ленинградской области.

По данным организации "Балтийская ассоциация — транспорт и логистика", за четыре года железнодорожные перевозки сократились на 23%, оборот портов Латвии — на 16%, а народное хозяйство потеряло по крайней мере 132 миллиона евро.

Ассоциация написала открытое письмо в адрес латвийских депутатов Европарламента и вице-президента Еврокомиссии Валдиса Домбровскиса, в котором призывает разработать программу поддержки портов.

Программа могла бы подразумевать перенаправление грузов из других портов ЕС. Такие программы в европейском масштабе введены в ряде отраслей, чтобы уменьшить безработицу, отметила глава ассоциации Инга Антане.

Анатолий Тарасов

Латвия. Литва. Эстония. РФ > Транспорт > telegraf.lv, 6 апреля 2018 > № 2560584


Латвия. Литва. Украина > Агропром. Внешэкономсвязи, политика > telegraf.lv, 6 апреля 2018 > № 2560037

Латвия не стыдится советских конфет

Советского Союза давно уже нет, а вот под брендом «советский» до сих пор выпускают различную продукцию, доводя целые страны до полуобморочного состояния.

Тем не менее многие люди отдают предпочтение «советским» торговым маркам. Почему? Как показал опрос ВЦИОМ, 30,1% опрошенных людей полагают, что «советские» торговые марки отличаются высоким качеством продукции. Еще для 24,3% бренд «советское» значит «вкусное». Кто-то сам застал времена СССР и помнит эти продукты, ностальгирует по ним. Кто-то знает о них по рассказам своих родителей, бабушек и дедушек. И большинство продолжает верить в то, что продукты под «советскими» названиями просто не могут быть плохими.

К наиболее известным продовольственным товарам относится советский шоколад «Аленка», а также конфеты «Мишка на Севере», «Мишка косолапый», «Огни Москвы». Список могут дополнить индийский чай, какао «Золотой ярлык», плавленый сырок «Дружба» и сгущенное молоко. Эти продукты были любимыми не у одного поколения и являлись обязательным атрибутом любого застолья.

Специалисты уверены, что многие производители обращаются к данной торговой марке именно с целью увеличить продажи и получить прибыль.

«Это стало брендом. Появляется всё больше стилизованных продуктов, вводится, как было в то время, система ГОСТ. Это маркетинговый ход, который играет на сознании людей. Кроме того, если продукция ориентирована на людей, которым не с чем сравнивать, возникает эффект симуляции», — поясняет кандидат социологических наук, доцент МГПУ Евгений Татаринцев.

И производители многих товаров активно используют такую ориентацию людей на торговую марку «советское». Ведь для них главное — успешный сбыт продукции.

А вот правительства некоторых стран настроены достаточно негативно по отношению к данному бренду, считая необходимым избавиться от него. Так, например, депутат Сейма Литвы от фракции партии «Союз Отечества» Кястутис Масюлис обратился к литовским предпринимателям с призывом отказаться от торговой марки «советская»: «У этого торгового знака очень четкая аллюзия с советским прошлым, а этот промежуток нашей истории был очень тяжелым и для многих литовцев означал смерть, мучения, ссылку, боль и слезы…»

После этого с литовских прилавков исчезли «советские» колбаса и сосиски, несмотря на то что они были очень востребованными. Этот товар занимал в Литве восьмую строчку в рейтинге самых популярных продуктов и пользовался большим спросом.

В то же время Альфредас Римидис, президент компании Samsonas, которая выпускала колбасные изделия под «советским» брендом, заявил, что сама продукция остается в продаже, однако уже под другим названием.

По его словам, компания планирует понемногу изымать товары, однако больше ничего не изменится: дизайн останется прежним, только не будет слова «советский». «Мы не хотим, чтобы кто-то делал из этого политику, говорил об этом, когда люди терпят боль, переживают эмоции. Мы не хотим делать из этого рекламное или политическое шоу», — отметил Римидис.

На этом борьба с «советским» брендом не закончилась. Печальная участь постигла и мороженое под названием «Советский пломбир». Его появление на прилавках магазинов вызвало сильное негодование у представителей госорганов Литвы. Общественный деятель Гиедрюс Друктяйнис увидел пломбир в магазине деревни Девянишкес и сразу обвинил изготовителя в «советской пропаганде». А чиновники подхватили новость о «вражеском продукте». Они заявили, что подобное название «напоминает жителям страны о пятидесяти годах оккупации Литвы», после чего выдвинули требование о снятии мороженого с продажи.

Следует отметить, что многие относятся к подобным переменам отрицательно, поскольку не понимают, как слово «советская» на колбасе или «советское» на мороженом может вызвать «мучения, боль и слезы».

«Эта борьба со всем советским напоминает шизофрению. Производители готовы тратить на переименовку и рекламу своей продукции огромные деньги, вместо того чтобы сохранять существующие бренды. В остальной Европе бережно относятся к своей истории и товарам, ставшим брендом», — отметил Альгидас, директор продуктового магазина в Клайпеде.

При этом в других странах Балтии — Латвии и Эстонии — советские бренды сохраняются. Латвийский политолог Александр Видякин отметил: «Почти все самые популярные бренды и продукты родом из СССР. Производятся сырки “Дружба”, колбасы “Московская” и даже “Советская” (латвийского производства), “Рижские шпроты”, печенье “Юбилейное”, пиво “Жигулевское”, водка “Столичная” и “Московская”». По его словам, в Латвии прилавки остаются вне политики.

Для латвийского случая скорее характерен обратный эффект. Здесь предприниматели стараются сохранить монопольное право на любимые с детства продукты. Например, по причине того, что торговая марка «Мишка косолапый» Московской кондитерской фабрики «Красный Октябрь» имеет большое сходство с торговой маркой Laima — Lācītis ķepainītis (переводится с латышского как «Мишка косолапый»), в Латвии остается в силе запрет на продажу российских конфет с таким названием.

А вот жители Украины спешат попрощаться со всем, что связывало их с Советским Союзом. По политическим причинам на прилавках магазинов не найти «Советского шампанского». Киевский завод шампанских вин заявил, что меняет название игристого напитка. Теперь он именуется «Советовское». Переименование одного из самых узнаваемых брендов связано с принятием закона о декоммунизации, запрещающего коммунистическую символику. Он действует на Украине с мая 2015 года, и Киевский завод одним из первых привел требование властей в исполнение, вот только поменял ли он узнаваемый бренд?

Также на Украине в предновогодней суете под угрозой оказался салат оливье. Вице-спикер парламента Ирина Геращенко на своей странице в Facebook объявила о планах декоммунизировать данное блюдо прямо на корпоративе.

Сегодня остается только гадать, что же победит: ностальгия или политика. Изменятся ли вкусовые предпочтения потребителей, если «советскость» окончательно канет в прошлое даже с этикеток.

Латвия. Литва. Украина > Агропром. Внешэкономсвязи, политика > telegraf.lv, 6 апреля 2018 > № 2560037


Латвия. Литва. Эстония. РФ > Внешэкономсвязи, политика > telegraf.lv, 6 апреля 2018 > № 2560035

России пора выплачивать Латвии репарации

Россия должна возместить экономические потери, которые понесет Латвия от российских военных учений в Балтийском море, считает бывший министр обороны Латвии, депутат Европарламента Артис Пабрикс. Инициатива Пабрикса может стать новой страницей в истории прибалтийских требований к России — список экономических потерь Литвы, Латвии и Эстонии, в которых якобы виновен восточный сосед, будет неиссякаемым.

Россия виновата в том, что страны Балтии вынуждены год от года увеличивать военный бюджет в ущерб другим бюджетным расходам.

Если бы Литва, Латвия и Эстония не боялись России, то им бы не пришлось так тратиться на оборону. Поэтому милитаризацию Прибалтики должен оплачивать Кремль.

Доказывать, что Россия все эти годы не давала странам Прибалтики никаких оснований ее бояться, бесполезно. Раз боятся, значит, имеют на это основания, даже если Россия вообще ничего не делала. Пусть платит за то, что она такая большая, страшная и холодная, что пугает соседей одними размерами и географическим положением.

Выход стран Балтии из электрокольца БРЭЛЛ (Беларусь — Россия — Эстония — Латвия — Литва) должна оплачивать Россия. А кто еще? Ведь выходят страны Балтии из БРЭЛЛ из-за России — чтобы не состоять с ней в одном электрокольце. Вот пусть Россия им этот выход и оплачивает.

Службы безопасности в Литве, Латвии и Эстонии заняты исключительно Россией. Их ежегодные отчеты почти полностью посвящены «русской угрозе», их деятельность сводится к поиску русских шпионов, разоблачению путинской «пятой колонны», действующей в странах Балтии, и нейтрализации «руки Москвы».

Других угроз безопасности, кроме России и русских, если верить прибалтийским спецслужбам, для Литвы, Латвии и Эстонии не существует.

Если бы не было России и русских, этим странам вовсе не нужны были бы спецслужбы. А раз так, то Кремль и местные русскоязычные в самой Прибалтике обязаны содержать на свои деньги Департамент госбезопасности Литвы, Полицию безопасности Латвии и Охранную полицию Эстонии. И оплачивать деятельность этих организаций по борьбе с ними.

Из-за введенного Россией продовольственного эмбарго мясо-молочная промышленность Эстонии, Латвии и Литвы терпит огромные убытки и находится на грани банкротства. Прибалтийские правительства неоднократно обращались по этому поводу в Еврокомиссию с просьбой компенсировать убытки от действий Москвы. Однако обращаться надо не с просьбой, а с требованием и не к Брюсселю, а к самой Москве. Ведь это Москва ввела запрет на ввоз сельскохозяйственной продукции из стран Евросоюза и тем самым «подорвала» прибалтийскую «молочку».

Жалкие оправдания насчет того, что этот запрет был введен в ответ на западные санкции, не пройдут.

Цивилизованный мир уже дал понять, что такая аргументация не работает: западные страны могут высылать сколько угодно российских дипломатов, Россия в ответ не имеет права выслать никого.

Так и здесь: Запад имеет право вводить санкции против России сколько угодно, но ответные санкции — это экономическое давление, убытки от которого Москва обязана возместить.

Прибалтийские порты уже несколько лет подряд теряют заказы и деньги, потому что Россия отказывается перевозить через них свои грузы и переориентирует грузопоток на специально построенные российские порты Балтийского моря. Особенно возмущает демонстративное стремление Москвы не иметь больше дела со странами Балтии и не давать им жить на российские деньги и заниматься при этом антироссийской политикой.

Вся внешнеполитическая философия Прибалтики сводится к тому, что Литва, Латвия и Эстония должны жить на российские деньги, получаемые в идеале в виде компенсаций и репараций, сопровождаемых вечными извинениями и признанием своей вины.

Если Россия не хочет ни извиняться, ни признавать вину (за что угодно), ни выплачивать Прибалтике компенсации и репарации и даже лишает балтийские страны доходов от своего транзита, пусть хотя бы возмещает потери, которые несут Литва, Латвия и Эстония, теряя этот транзит.

Александр Носович

Латвия. Литва. Эстония. РФ > Внешэкономсвязи, политика > telegraf.lv, 6 апреля 2018 > № 2560035


Узбекистан. Литва. ЦФО > Внешэкономсвязи, политика > uzdaily.uz, 6 апреля 2018 > № 2558975

В Министерства внешней торговли Узбекистана прошла встреча с Чрезвычайным и Полномочным Послом Литовской Республики в Республике Узбекистан с резиденцией в г. Москва.

По данным пресс-службы Минвнешторга, стороны обсудили текущее состояние и перспективы двустороннего торгово-экономического сотрудничества.

В целях проработки вопросов увеличения взаимного товарооборота стороны договорились рассмотреть возможность проведения очередного пятого заседания Межправительственной комиссии в 2018 году в г. Ташкенте.

Также сторонами обсужден вопрос организации визита в Узбекистан в мае 2018 года главы литовского внешнеполитического ведомства.

Узбекистан. Литва. ЦФО > Внешэкономсвязи, политика > uzdaily.uz, 6 апреля 2018 > № 2558975


Литва > Финансы, банки > kurier.lt, 5 апреля 2018 > № 2573284

Кто и как загнал нас в долговую яму

Сейм обязал парламентский Комитет по вопросам бюджета и финансов расследовать, как прежние правительства распоряжались финансами страны.

Председатель комитета, представитель правящего Союза крестьян и зеленых Стасис Якялюнас отметил, что выводы расследования должны помочь в последующих кризисах: «Будут рекомендации о том, как избегать подобных кризисов в будущем».

«Это расследование может быть полезным, если в нем будет меньше фамилий, а больше сути, больше ведомств, международных сравнений, будут обобщены имеющаяся информация, принятые решения», – добавил он.

Между тем член комитета, представитель оппозиции консерватор Миколас Маяускас назвал расследование политизированным процессом.

Глава Комитета по аудиту, консерватор Ингрида Шимоните, деятельность которой как бывшего министра финансов также будет расследоваться, сказала, что «комитет на год закроется на созерцание того, слаще ли хрен редьки».

Особенное внимание будет уделено деятельности правительства Андрюса Кубилюса, которое занимало деньги в международных фондах.

В проекте постановления оценивается, что в 2009-2012 годах Министерство финансов взяло в долг 7,5 млрд евро под, возможно, необоснованно большие проценты, достигавшие 9,375%.

«Литва в 2009-2012 годах взяла деньги в долг под очень большие проценты, которые в два раза больше тех, что мог бы предложить Международный валютный фонд, и по этой причине общий долг сектора власти вырос более чем в два раза и в конце 2012 года достигал 13,264 млрд евро», — утверждается в постановлении.

За кредит, взятый Министерством финансов в 2009-2012 годах, придется заплатить проценты в размере 3,2 млрд евро, то есть проценты за взятый у банков кредит будут на 1,6 млрд евро больше, чем если бы кредит был взят у Международного валютного фонда. Большую часть долга — 5 млрд евро — придется вернуть в 2020-2022 годах, оценивают парламентарии.

«ЛК» уже писал, Литва стала единственным государством в ЕС, которое боролось с экономическим кризисом не только повышая налоги, упраздняя социальные пособия, но и сокращая пенсии, что впоследствии было признано Конституционным судом незаконным.

Парламентский комитет проанализирует деятельность правых и левых политических сил в сфере финансов, бывших у власти с 2005 года. Расследование планируется завершить до 15 апреля 2019 года.

Инф. «ЛК»

Литва > Финансы, банки > kurier.lt, 5 апреля 2018 > № 2573284


Литва > Финансы, банки > kurier.lt, 5 апреля 2018 > № 2573283

Жители доверяют только «наличке»

За последние два года количество наличных денег в Литве увеличилось от 2,2 млрд евро в конце 2015 года до 3 млрд евро в конце 2017 года, а в домашних хозяйствах за такой же период от 6,7 до 8 млрд евро, показали данные Банка Литвы.

По данным опроса, проведенного в 2017 году Европейским Центральным банком (ЕЦБ), жители Литвы в местах торговли чаще всего рассчитываются наличными деньгами (75%), реже карточками (22%) или другими способами (3%). Если смотреть на стоимость платежей, то оплата наличными составляет 62%, карточками — 28%, другими способами — 10%.

В Литве, как и во всей еврозоне, наличными чаще всего рассчитываются на рынках или в местах уличной торговли (91%), немного реже в заведениях общепита (79%), в магазинах при покупке повседневных товаров (75%), реже за ночлег (63%). Как показало исследование ЕЦБ, 28% литовцев четверть или даже больше своих регулярных доходов получают наличными. Чаще литовцев доходы наличными получают только греки (57%), словаки (31%) и жители Кипра (30%).

В качестве сбережений наличные деньги дома или в банковском сейфе хранят 37% литовцев, каждый пятый из них отложил более 1000 евро. В еврозоне Литву опережает только Словакия — там у 40% жителей есть сбережения в виде наличных, а во всей еврозоне наличные деньги копит каждый четвертый житель.

Сейм пока не спешит принять законопроект, который был представлен в правительстве в июне 2017 года и который запрещал бы расчет наличными при сделке, стоимость которой превышает 3000 евро.

По словам представителей Министерства финансов, подготовившего поправки, таким образом планируется гарантировать прозрачность сделок и более эффективный контроль над ними, уменьшить возможности злоупотребления. Предлагается сделать исключение в тех случаях, когда на месте расчета не предоставляются необходимые платежные услуги, а по условиям сделки рассчитаться нужно немедленно. В таком случае лицо, получившее наличные, в течение 10 дней обязано сообщить Государственной налоговой инспекции об обстоятельствах расчета и данные о сторонах сделки.

Но, по словам тех, кто не одобряет такие поправки, среди которых — эксперты Литовского института свободного рынка, ограничение наличных расчетов с помощью законов — неэффективная мера борьбы с теневой экономикой. Такие ограничения снизили бы и конкуренцию среди способов расчета, которая является необходимым условием для повышения качества услуг и снижения цен.

По мнению начальника отдела политики рыночной инфраструктуры Банка Литвы Томаса Карпавичюса, которое он высказал изданию Lietuvos žinios, ограничение наличных расчетов должно оцениваться как крайняя мера, и приоритетом должно стать поощрение расчета не наличными деньгами.

«ЛК» уже писал, что в Литве уже несколько лет существуют ограничения в обналичивании средств.

Каждое физическое лицо может снять в банкомате в месяц чуть менее 900 евро. За сумму выше банки взимают дополнительный процент.

Инф. «ЛК»

Литва > Финансы, банки > kurier.lt, 5 апреля 2018 > № 2573283


Литва. США > Нефть, газ, уголь > oilcapital.ru, 5 апреля 2018 > № 2564404

Литва договорилась с американской компанией о поставках СПГ.

Литовские компании подписали соглашения о сотрудничестве с поставщиком природного сжиженного газа из США и оператором будущего терминала сжиженного природного газа (СПГ) Freeport LNG.

По данным Baltnews, договор в Вашингтоне подписали компания по торговле газом Lietuvosdujutiekimas (LDT) и оператор Клайпедского терминала СПГ — компания Klaipedosnafta.

Данное соглашение, отметил глава LDT МантасМикалаюнас, расширяет круг потенциальных поставщиков газа."Рост в США числа экспортеров СПГ не только способствует диверсификации поставок, но и помогает обеспечить выгодные цены для потребителей", — считает он.

В свою очередь, министр энергетики Литвы Жигимантас Вайчюнасв эфире радиостанции "Жинюрадияс" высказал уверенность, что "эта договоренность благоприятно скажется на наших возможностях формирования конкурентоспособной цены на рынке природного газа". "Чем выше конкуренция и больше экспортеров, тем лучше возможности договариваться об оптимальной цене", - сказал Вайчюнас, однако не уточнил, оговариваются ли в соглашении объемы поставок.

В 2017 году в Клайпеду дважды - в августе и сентябре - приходили по разовым контрактам танкеры со сжиженным газом из США. Оба газовоза доставили примерно по 140 тыс. кубометров сырья. Основные поставки сжиженного газа на литовский СПГ-терминал осуществляются из Норвегии по контракту с компанией Statoil.

Литва. США > Нефть, газ, уголь > oilcapital.ru, 5 апреля 2018 > № 2564404


Белоруссия. Литва > Электроэнергетика. Внешэкономсвязи, политика > neftegaz.ru, 4 апреля 2018 > № 2562442

В Литве считают, что электроэнергия с Белорусской АЭС будет слишком дорогой.

Электроэнергия со строящейся Белорусской АЭС не сможет стать конкурентоспособной на литовском рынке, так как будет слишком дорогой.

Об этом глава Минэнерго Литвы Ж. Вайчюнас рассказал 4 апреля 2018 г.

По словам Ж. Вайчюнаса, часто преподносится миф о том, что электричество, произведенное на этой атомной станции, будет дешевым и заполонит рынок.

Цена, безусловно, не будет снижена до уровня, который сможет составить конкуренцию ценам на электричество на рынке Литвы.

Ранее министр подписал распоряжение о внесении поправок в правила использования электросетей, по которым Белорусская АЭС запрещено использовать мощность литовской Круонисской ГАЭС для удовлетворения своих потребностей.

БелАЭС строится в Гродненской области, в 50 км от г Вильнюс.

Планируется, что АЭС будет состоять из 2 энергоблоков.

1й запустят в 2019 г, 2й - в 2020 г.

В планах Минска не только удовлетворение собственных потребностей в электроэнергии, но и ее экспорт.

Об этих амбициях не раз заявляли в Минэнерго республики.

Экспортировать электроэнергию помимо Литвы также планировали в Польшу.

Однако в конце 2017 г польский посол в Беларуси заявил, что Польша практически самодостаточна по электроэнергии и не намерена ее импортировать, в т.ч с Белорусской АЭС.

Литва с самого старта проекта Белорусской АЭС выступает против его реализации и призывает другие страны Евросоюза (ЕС) бойкотировать строительство.

По мнению литовских властей, АЭС не соответствует международным стандартам, противоречит национальной безопасности, а также вредит окружающей среде.

Минск не раз подчеркивал, что строящаяся АЭС будет соответствовать высоким стандартам безопасности, а все претензии Вильнюса политизированы.

Белоруссия. Литва > Электроэнергетика. Внешэкономсвязи, политика > neftegaz.ru, 4 апреля 2018 > № 2562442


США. Литва. Эстония > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 4 апреля 2018 > № 2557397

Трамп на встрече с президентами стран Балтии: США останутся верным союзником

Вайдас Салджюнас, Delfi.lt, Литва

3 апреля президенты Литвы, Латвии и Эстонии в Вашингтоне встретились с президентом США Дональдом Трампом. Перед встречей президент Литвы Даля Грибаускайте упомянула, что надеется на результативную беседу. Был подписан важный документ. Еще перед встречей было сказано, что это не будет обычной, короткой встречей для фиксации рукопожатий перед камерами,планировалась продолжительная встреча четырех стран на высшем уровне. Это значит, что Трамп выделил главам стран Балтии больше времени, чем во время рабочей встречи, включая совместный обед и пресс-конференцию.

Такой статус встрече был дан, поскольку страны Балтии в этом году отмечают свое столетие. Кроме того, Трамп хочет продемонстрировать страны Балтии как пример повышения бюджета на оборону — Литва, Латвия и Эстония выделяют на оборону предусмотренный стандартом 2% ВВП, и по этому показателю опережают многие страны Европы. Сначала глав стран Балтии — Далю Грибаускайте, Керсти Кальюлайд и Раймондса Вейониса — в Белом доме ждал обед. Во время короткой пресс-конференции Трамп от имени жителей США поблагодарил страны Балтии за «глубокую отличающуюся выносливостью» дружбу между народами, которая сохранила свою важность в течение 100 лет.

«За годы брутальной советской оккупации США никогда не отказывались признавать независимость стран Балтии, — акцентировал президент Америки. — Все три страны Балтии — преданные и полноценные страны НАТО и хочу поблагодарить вас за ваше участие, вы выделяете 2% ВВП на оборону, когда страны преданы миру, они инвестируют в это. Ваше обязательство разделить бремя — пример того, как это бремя вместе должны нести другие страны НАТО и партнеры во всем мире. Страны Балтии также участвуют в борьбе с террористами ИГИЛ (запрещенная в России организация — прим. ред.)».

Он также подчеркнул важность экономического сотрудничества. «Мы сотрудничаем, чтобы улучшить диверсификацию энергетических источников в балтийском регионе, особенно это касается сжиженного природного газа, количество потребления которого в ваших странах растет», — продолжил глава США. Он упомянул и о столетнем юбилее стран Балтии: «Благодарю за возможность вместе отметить этот праздник. Страны Балтии могут быть уверены, что США останутся верным другом и союзником».

На вопрос эстонской журналистки о том, как Трамп оценивает президента России Владимира Путина — как врага или как человека, с которым можно завязать диалог, глава Белого дома ответил, что не исключает возможности сотрудничества с Путиным. «Я надеюсь, что можно будет завязать диалог, а если нет — вы первые об этом узнаете», — сказал Трамп. «Я на самом деле являюсь самым строгим критиком России», — подчеркнул он, напомнив, что он выслал больше всего российских дипломатов. «Я демонстрирую твердость руки», — заметил Трамп. По его словам, завязать диалог и договориться с Россией, как и с Китаем, — это хорошо. «Я думаю, что наши отношения с Россией должны быть очень хорошими. А также с президентом Путиным. Но может быть, этого не случится», — сказал президент США.

Даля Грибаускайте во время пресс-конференции акцентировала важность коллективной обороны: «Мы все понимаем важность НАТО для нас всех и необходимость совместных инвестиций в оборону. Мы говорили с президентом, я пошутила, что (…) иногда для принятия решения нам нужно непредсказуемое лидерство. Такое лидерство мы видим в Дональде Трампе». «Без рычагов давления НАТО не было бы дополнительных расходов на оборону, не было бы решения о ротации военных США в наших странах, не было бы желания решать вопрос воздушной полиции, что для нас очень важно», — прибавила она. «Мы надеемся, что следующие 100 лет будут еще лучше, мы станем еще ближе и достигнем большего», — продолжила Грибаускайте.

«Три балтийских президента только что сказали мне, что благодаря Трампу НАТО начала выделять значительные суммы денег. Этого никогда бы не случилось, поэтому НАТО стала намного сильнее. Может быть, вы хотели бы сказать это, вы хотели бы сказать это, госпожа президент? Пожалуйста», — Трамп обратился к Грибаускайте во время встречи в Вашингтоне. «Это Трамп, кто внес изменения в НАТО? Это очень рискованный вопрос, но если она скажет, что она сказала в Овальном кабинете…», — сказал Трамп.

Президент Литвы ответила, что руководство США важно для НАТО, и союзники должны сначала выполнить свою домашнюю работу, прежде чем просить о поддержке. В качестве примера она представила решение прибалтийских стран выделить 2% ВВП. «Я могу повторить, что это очень хорошее давление для всех нас, для всех членов НАТО, большое давление на всю политическую элиту, которая думает, что кто-то другой должен их защищать, но не они сами», — сказала Грибаускайте.

США. Литва. Эстония > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 4 апреля 2018 > № 2557397


Латвия. Эстония. Литва > Нефть, газ, уголь > telegraf.lv, 3 апреля 2018 > № 2560026

В Вильнюсе и Таллине цены на горючее падают, в Риге растут

В Вильнюсе и Таллине на минувшей рабочей неделе цены на горючее немного снизились, а в Риге повысились, свидетельствуют данные агентства ЛЕТА.

В пятницу самый дорогой бензин 95-й марки был в Таллине, а самый дешевый в Вильнюсе. Самое дорогое дизельное топливо было в Таллине, самое дешевое – в Вильнюсе.

В Риге цена на бензин 95-й марки и дизельное топливо на АЗС «Circle K» на этой неделе высрола на 4,1% – до 1,262 евро и 1,174 евро за литр.

В Вильнюсе бензин 95-й марки на АЗС «Circle K» подешевел на 0,1% – до 1,198 евро, дизельное топливо подешевело на 0,1% и стоило 1,129 евро за литр.

В Таллине на АЗС «Circle K» бензин 95-й марки за неделю подешевел на 0,2% и стоил 1,295 евро за литр, дизельное топливо подешевело на 0,6% и стоило 1,275 евро за литр.

Цена автогаза не изменилась в Таллине, где он стоил 0,649 евро за литр. В Вильнюсе автогаз подешевел на 0,2% – до 0,55 евро за литр, в Риге подорожал на 4% – до 0,525 евро за литр.

Латвия. Эстония. Литва > Нефть, газ, уголь > telegraf.lv, 3 апреля 2018 > № 2560026


Латвия. Литва. Белоруссия. РФ > Леспром > telegraf.lv, 3 апреля 2018 > № 2559995

Позор: страна тратит на покупку древесины огромные деньги

Главный экспортный товар Латвии – это лес. При этом импорт древесины стремительно растет. Все потому что в стране так и не была создана полноценная отрасль деревообработки. Представьте, что Россия экспортируя нефть, ввозила бы бензин и мазут.

В январе 2018 года Латвия импортировала продукции лесной отрасли на 70,174 млн евро – на 20,8% больше, чем в январе 2017 года, свидетельствует информация Министерства земледелия.

59,1% импорта продукции лесной отрасли (годом ранее – 56,7%) составили древесина и изделия из нее, которых в Латвию в январе было ввезено на 41,461 млн евро. По сравнению с январем 2017 года импорт древесины и изделий из нее увеличился на 25,9%.

Пиломатериалов было ввезено на 12,944 млн евро (+38,7%), что составляет 18,4% общего импорта лесной отрасли, кругляка – на 7,942 млн евро (+29,7%), что составляет 11,3% от всего импорта, фанеры – на 5,366 млн евро (+52,2%), что составляет 7,6% импорта.

Бумаги, картона и изделий из них в Латвию было ввезено на 23,931 млн евро, что составляет 34,1% общего объема импорта и на 16,9% больше, чем в январе прошлого года.

Из Литвы в январе ввезено продукции лесной отрасли на 15,292 млн евро (21,8% общего импорта), из России – на 9,112 млн евро (13%), из Белоруссии – на 9,079 млн евро (12,9%).

Импорт из Литвы за год вырос на 24,6%, из России – на 39%, из Белоруссии – на 48%.

В январе 2017 года Латвия импортировала продукции лесной отрасли на 58,088 млн евро.

Латвия. Литва. Белоруссия. РФ > Леспром > telegraf.lv, 3 апреля 2018 > № 2559995


Россия. Эстония. Литва > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 3 апреля 2018 > № 2558159

Сосед, вселяющий страх

Антониа Лёффлер | Die Presse

Начало украинского кризиса только подтвердило глубокое недоверие стран Балтии к России. Три государства вооружаются и, прежде всего, готовятся к войне с использованием хакеров, троллей и пропаганды, пишет корреспондент Die Presse Антониа Лёффлер.

Прибалтику не может не радовать тот факт, что с началом войны на Украине НАТО снова делает акцент на обязательствах перед союзниками. "В 2017 году альянс отправил дополнительные батальоны (4 тыс. военнослужащих) на свои восточные рубежи - в Польшу, Латвию, Литву и Эстонию. Страны Балтии ждали этой поддержки много лет. Для русских эти меры - не что иное, как провокация в непосредственной близости от российских границ", - говорится в статье.

По словам Эдвинаса Керзы, замминистра обороны Литвы, возглавляющего созданный в 2015 году центр кибербезопасности (Cyber Security), "мы в полный голос предупреждали НАТО и ЕС о том, что российская угроза принимает новые формы". В Крыму, сказал в беседе с изданием Керза, можно было наблюдать и кибератаки, и информационную войну, и пропаганду, и действия военных без знаков отличия.

По мнению эксперта по Восточной Европе из Иннсбрука Герхарда Манготта, страх государств Балтии объясним с исторической точки зрения, но из него делают "инструмент для реализации определенных целей". Ключевое понятие при этом - "усиление поддержки со стороны НАТО". Реальная угроза нападения России маловероятна, считает Манготт, и на это есть четыре причины.

"Страны Балтии - в отличие от Украины - хорошо вооружены. В отличие от Украины, они входят в различные альянсы и союзы: Россия не может не понимать, что трансатлантическое сообщество придет им на помощь. Кроме того, проживающие в этих странах русскоязычные меньшинства довольны тем, что живут не в России, а на территории ЕС. И, последнее, однако, не менее важное: страны Балтии не так уж важны для большого соседа, который мыслит категорией сфер влияния. Прибалтика не имеет значение для российской самоидентификации как великой державы", - указал Манготт.

Янис Сартс, руководитель находящегося в Риге Центра стратегических коммуникаций, подразделения НАТО, которое занимается темой российской пропаганды, отметил, что "Россия пыталась сначала повлиять на выборы в США, затем и во Франции". Хороший сосед так не поступает, заявил эксперт Die Presse. С его точки зрения, после российской аннексии Крыма положение стран Балтии улучшилось - до этого к ним никто не прислушивался.

"В то время как эксперты в Таллине занимаются в аналогичном центре при НАТО хакерскими атаками, "троянами" и другими компьютерными вирусами -цифровой стороной войны - Сартс и его команда концентрирует усилия на человеческом факторе", - сообщает журналистка.

Инструменты, которыми пользуются русские, родом из эпохи холодной войны, когда не было интернета, поясняет Сартс. "Примерно в начале 2000-х они вернулись к их использованию, испробовав сначала на собственном населении" - речь идет о "создании настроений, необходимых для обеспечения поддержки руководства", сказал эксперт. Это и страх перед Западом, и страх перед будущим без Путина. "Через какое-то время Россия поняла, что подобным образом можно влиять на атмосферу и за границей", - говорится в статье.

Что касается Литвы, Латвии и Эстонии, то довести до граждан необходимую информацию несложно: в этих странах вещают российские государственные телеканалы, а львиная доля населения говорит по-русски, отмечает автор. "Кроме того, в социальных СМИ создаются фейковые аккаунты, на просторах интернета орудуют российские тролли. По данным StratCom (Стратегического командования США) порядка 70% сообщений в Twitter на русском языке на тему НАТО и стран Балтии было отправлено с профилей-роботов", - говорится в статье.

Месседж, адресованный странам Балтии, очевиден. "Вы страны-неудачницы. Ваши лучшие времена прошли вместе с СССР. Элиты и Европа видят в вас лишь рабочий инструмент", - отмечает Сартс. Подобные идеи, распространяемые среди населения, "способны вбить клин в общество прежде всего в Латвии и Эстонии, с их многочисленным русскоязычным меньшинством", говорится в статье.

"Страны Балтии чувствуют себя сегодня более уверенно благодаря средствам, которые ЕС и НАТО инвестируют в укрепление киберзащиты, - и планируют действия на случай экстренной ситуации", - продолжает журналистка.

Даже если Прибалтика в некоторой степени и преувеличивает, она должна быть готова нанести ответный удар, считает эксперт по Восточной Европе Манготт: "По сути, это трагедия, что мы дошли до той точки, когда обе стороны должны готовиться отвечать на удар". При этом эксперт считает верным шагом усиление натовского присутствия в регионе и национальные мероприятия по отрабатыванию механизмов противодействия хакерским атакам.

Но как защитить страну от слов? "Общество должно понимать, в чем цель пропаганды", - говорит Сартс. Это касается и СМИ, и политиков, которые подхватывают информацию и используют ее. "Государство должно в первую очередь доносить собственную историю. Когда ты постоянно слышишь о том, что страна плохая и разваливается, нечего удивляться, что в конечном итоге все в это начинают верить", - сказал Сартс.

Россия. Эстония. Литва > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 3 апреля 2018 > № 2558159


Эстония. Латвия. Литва > Армия, полиция > inosmi.ru, 3 апреля 2018 > № 2555927

Балтийские страны — превосходные союзники, подающие пример другим странам

Delfi.lv, Латвия

Эстония, Латвия и Литва подают пример другим странам, сказал посол США в Эстонии Джеймс Мелвиль. Как уже сообщалось, президент Эстонии Керсти Кальюлайд, президент Латвии Раймонд Вейонис и президент Литвы Даля Грибаускайте во вторник встретятся с президентом США Дональдом Трампом. На заседаниях также будет присутствовать министр обороны США Джеймс Мэттис.

Встреча и следующий за ней обед будут посвящены преимущественно темам безопасности и экономического сотрудничества, а также энергетики и культурного сотрудничества. На встрече также будет принято совместное заявление.

«США в лице президента Дональда Трампа получат возможность поздравить трех балтийских президентов со столетием независимости их стран. Это очень серьезное достижение и для вас, и для нас, поскольку независимость, суверенность и безопасность трех балтийских республик были долгосрочной целью США во время советской оккупации», — сказал Мелвиль в интервью в среду.

«Это огромное достижения для нас — видеть, что эти три страны стали именно тем, чего мы всегда и ожидали, примером в отношении экономического процветания, свободы и демократии и превосходными союзниками для США и других европейских стран», — сказал посол.

«Мы считаем Балтийские страны превосходными союзниками и партнерами и примером для многих наших союзников в плане того, как серьезно ценить то, что можно сделать для собственной безопасности, и принимать необходимые для поддержки этих действий с помощью ресурсов и государственных приоритетов решения. В этом отношении Эстония, Латвия и Литва — отличные лидеры альянса. Я думаю, что это часть месседжа, который мы хотим подчеркнуть и который, как я надеюсь, найдет отклик».

«Одно из качеств, которое США ценят в трех балтийских союзниках, это ваша приверженность обороне и сделанному (на саммите НАТО) в Уэльсе знаменитому обещанию 2 процентов. Это долгосрочный, важный и ценный пример и модель действий для многих наших союзников, в том числе некоторых наших крайне крупных союзников. Поэтому я считаю, что вы можете быть сравнительно уверены в том, что президент Трамп отметит то, как высоко он ценит тот факт, что (оборонные расходы) всех трех Балтийских стран превышают 2 процента и они по-прежнему намерены нести свою ответственность по обороне НАТО».

«Невозможно переоценить то, насколько важным правительство (США) считает ответственность каждой страны-союзника за то, чтобы нести свое справедливое бремя», — подчеркнул он.

«Я особенно высоко ценю то, что иногда слышу от своих эстонских друзей, что 2 процента считают полом, а не потолком…. Так что когда мы разговариваем в качестве союзников, то обстоятельство, что мы вчетвером несем свою или даже большую долю бремени, является напоминанием для всех остальных, что им нужно засучить рукава и приложить чуть больше усилий, чтобы добиться той де приверженности в противостоянии вызовам, с которыми мы сталкиваемся, будучи союзниками», — добавил посол.

По словам Мелвиля, по его данным неясно, будут ли президенты также обсуждать размещение в Балтийских странах противовоздушной обороны. «Я не могу прогнозировать, в каком именно направлении будет развиваться разговор, но я считаю, что, скорее всего, этим будут заниматься в контексте НАТО, поскольку этот вопрос относится к НАТО».

Бывший командующий Сухопутными силами США в Европе генерал-лейтенант Бен Ходжес 28 марта призвал вернуть в Балтийские страны ротационные силы США. По словам Мелвиля, он уверен, что балтийские президенты поднимут это предложение на встрече с Трампом.

«Я очень удивлюсь, если это не станет частью обсуждения, поскольку мне кажется, что каждый раз, когда мы встречаемся, Эстония, Латвия и Литва отмечают, что в период 2014 — 2017, когда у нас было по роте в каждой Балтийской стране, это очень высоко ценили и страны чувствовали, что американское присутствие играет важную роль в сдерживании».

Посол подчеркнул, что благодаря размещению батальонов НАТО в Балтии и Польше сдерживание стало сильнее. «Все мы чувствуем, что батальон военнослужащих НАТО — это гораздо более заметное присутствие, чем взвод военнослужащих США».

В то же время, он признал, что «есть ощущение, что присутствие американских военных обладает определенной ценностью с точки зрения сдерживания, которую особенно высоко ценят три Балтийские страны».

Посол также дал высокую оценку сотрудничеству Балтийских стран.

«Пока я здесь находился, сотрудничество было отличным. То, как три Балтийские страны обращаются к США, отражает то обстоятельство, что вы можете представить на этих встречах значительный уровень координации и сотрудничества. Мы понимаем, что существуют определенные разногласия, естественные разногласия. Приоритеты несколько различаются, но координация по серьезным вопросам крайне много значит и является превосходной».

Эстония. Латвия. Литва > Армия, полиция > inosmi.ru, 3 апреля 2018 > № 2555927


Украина. Россия. Литва > Миграция, виза, туризм > inosmi.ru, 3 апреля 2018 > № 2555916

Как живут переехавшие в Литву россияне и украинцы

Витольд Янчис, Delfi.lv, Латвия

Литва медленно и осторожно открывает свои границы для иммигрантов с востока: за год количество приезжих увеличилось на 4,3 тысячи человек. Большинство едет в страну в поисках работы и лучшей жизни, но некоторые спасаются от политических преследований. Портал Delfi поговорил с иммигрантами из России и Украины о том, насколько легко интегрироваться в литовское общество.

В 2017 году из Литвы уехало почти 48 тысяч жителей (-2,4 тысячи по сравнению с 2016-м), количество иммигрантов достигло 20,4 тысяч. Около половины из тех, кто приехал в страну — вернувшиеся на родину литовцы, но их количество за год сократилось, тогда как приезжих из других стран стало больше — на 4,3 тысячи человек. В 2017 году в Литву переселилось 4,3 тысячи граждан Украины (42,5%), 2,7 тысячи — из Белоруссии (26,6%) и 656 — России (6,4%).

Экономист Swedbank Нериюс Мачюлис утверждает, что иммигранты Литве нужны: страна теряет десятки тысяч работников из-за сокращения рождаемости и эмиграции. Мачюлис полагает, что более жесткий подход к иммиграции ни к чему хорошему не приведет: «Рабочих рук во многих секторах экономики не хватает уже сейчас. Если закрыть границы, то это помешает использовать потенциал: рабочие места останутся незанятыми. Следствие — неуплаченные налоги в государственный бюджет».

По мнению экономиста растущий поток иммигрантов из Украины и Белоруссии объясняется экономическими причинами: нехваткой рабочей силы и тем, что иммигранты могут заработать в Литве гораздо больше, чем на родине. О перспективах иммиграции Мачюлис высказывается осторожно: «Мне кажется, что правительство хотело бы видеть стабильный поток иммигрантов, но при этом не слишком раздражать общество. В обществе довольно сильна ксенофобия, поэтому никто не хочет открыто говорить о том, что стране нужно больше иммигрантов».

Похожей позиции придерживается и аналитик Литовского института свободного рынка (ЛИСР) Юргита Чижюте. По ее словам, страхи по поводу того, что иммигранты отнимут у местных рабочие места — всего лишь иллюзия: «Чаще всего приезжие заполняют именно те рабочие места, где не хватает местных работников. Таким образом, они влияют на рост экономики и производительность труда. Литва выделяется среди стран ЕС тем, что у нас чрезвычайно высокий уровень эмиграции. Нам остро не хватает местных работников в таких секторах экономики, как транспорт или промышленное производство. Если бы не было иммиграции, компаниям, работающим в этих отраслях, пришлось бы или сократить производство или вообще от него отказаться».

Чижюте считает иммиграционную политику Литвы слишком жесткой и консервативной. Она полагает, что стране стоило бы упростить не только правовые аспекты трудовых отношений для приема на работу граждан третьих стран, но и создать более гибкие условия труда для местных жителей.

Никогда не хотела жить в другой стране, но жизнь решила иначе

«В Литву я приехала в феврале 2015 года по программе помощи детям, пострадавшим от военных действий на Востоке Украины. Это была программа литовского посольства в Днепропетровской области. Сопровождала детей-переселенцев на обучение в Литву, с ними пробыла здесь шесть месяцев. И встретилась с будущим мужем, литовцем. Я никогда не хотела жить в другой стране, но судьба решила иначе», — рассказывает Delfi Екатерина Бильговская-Пипириене. По специальности Екатерина детский психолог и арт-терапевт. Сейчас она в декрете: в прошлом году у нее родился сын.

После трех лет жизни в Литве, в круг общения Екатерины входят и литовцы, и эмигранты. «Живу в Вильнюсе. Проблем не было — наоборот, много улыбок, когда пробую говорить на литовском. Поправляют и улыбаются. За все время здесь встречала только отзывчивых и приятных людей разных национальностей», — говорит Екатерина.

Тем не менее, женщина не скрывает, что в самом начале, как и у многих эмигрантов у нее были сложности с адаптацией. На первых порах литовский язык казался ей очень сложным, и она до сих пор продолжает интенсивно его учить. Для того, чтобы свободно заговорить, нужно много времени. «Я очень люблю свою родину, свой дом. Такой отрыв лично для меня был довольно тяжелым. Были сложности в самореализации, мне нужно было принять факт, что все надо начинать заново. К счастью, все проблемы, связанные с переходным периодом в Литве, уже позади. Я полностью адаптировалась и психологически, и морально», — так свои первые месяцы в Литве вспоминает Екатерина. Сложностей с властями у нее не возникло: все документы и дипломы в Литве подтвердили легко и быстро.

Журналист, который стал беженцем

Российский журналист Евгений Титов эмигрировал в Литву в конце лета 2016 года. Почти десять лет он отработал журналистом российского оппозиционного российского издания «Новая газета» по Южному федеральному округу. Журналистская работа фактически превратилась в правозащитную деятельность, и Титовым заинтересовалась ФСБ. Евгений рассказывает, что за ним вели демонстративную слежку, в какой-то момент начали угрожать. Именно тогда он принял решение уехать в Литву. На Кубани осталась семья Евгения, в том числе двое малолетних детей.

Литовский департамент миграции отказался предоставить Титову политическое убежище, поскольку он принял решение эмигрировать лишь через шесть месяцев после того, как в его адрес начали поступать угрозы. Представители департамента также пришли к выводу, что в Краснодарском крае преследованиям подвергаются в первую очередь экологические активисты, а не журналисты. Отказ предоставить Титову убежище вызвал широкий резонанс в литовском обществе и средствах массовой информации. В итоге миграционная служба согласилась рассмотреть просьбу Титова еще раз — в связи с открывшимися новыми обстоятельствами.

В Литве Евгений тоже занимается журналистикой: он член команды русскоязычной версии сатирической программы «Держитесь там с Андрюсом Тапинасом». Кроме того, Титов стал одним из основателей и активных участников созданного в 2017 году Русского Европейского движения. Эта организация объединяет русскоязычных политических эмигрантов, которые не разделяют ценности нынешнего политического режима в России и поддерживают независимость Литвы.

После восьми лет пришлось вернуться в Россию

Судьба архитектора из Москвы Наталии Карху сложилась иначе: после восьми лет жизни в Литве ее семья в начале 2018 года вернулась в Москву. Наталия говорит, что устала подстраиваться под требования Литвы к иностранцам: они постоянно меняются и ужесточаются.Чаша терпения переполнилась после того, как работники департамента затянули сроки по рассмотрению документов на постоянное место жительство, а затем умудрились их потерять. Появились проблемы с финансированием проектов и образованием для детей.

«В основном, мы участвовали в культурных проектах со скромным финансированием. Нам стало сложно угнаться за постоянно растущими налогами, и совсем не оставалось сил на самую ценную для страны культурную и некоммерческую деятельность. Кроме того, ситуация с обучением детей зашла в тупик. Стало ясно, что нужно менять школу. Но найти то, что хотелось бы, оказалось невозможным», — говорит Карху. Атмосфера в русскоязычной, литовской школе мне напомнила советскую школу в худшем смысле. «Да еще и учитель русского языка может позволить себе говорить со стилистическими ошибками… — рассказывает Наталия, для которой уровень культуры в школе был приоритетом. — Задания и подача материала казались бездарными. Многие учителя транслируют свои политические взгляды, созвучные мнению русскоязычного населения во втором-третьем поколении. О новых педагогических приемах как будто никто и не слышал… Интересно, что при этом кафедра русского языка и филологии Вильнюсского университета показалась мне очень сильной и интересной».

Не лучше оказалась и литовская частная школа. Карху полагает, что частные школы могут использовать в названии громкие имена всемирно известных педагогических методик, но совершенно им не соответствовать, и чувствовать себя более чем уверенно. Когда Наталия только переехала в Литву, все выглядело иначе: «Мы приехали на фестиваль экспериментальной археологии в Кернаве, совершенно очаровались страной и решили остаться здесь жить. К этому моменту у нас было много друзей литовцев», — вспоминает она. Никаких трудностей с адаптацией ни у нее, ни у детей с мужем не было. «Литовцы нравятся теплотой и деликатностью — в трудные минуты они делили с нами хлеб и кров. Всегда помогали даже малознакомые люди», — рассказывает Наталия.

Однако у местных жителей есть и отрицательные черты: они не хотят смотреть на вещи шире, учитывать чужой опыт. И это часто проявляется в работе и совместной деятельности. За восемь лет в Литве отношения с местными русскими у Наталии не сложились. «Тех, кто приехал из России недавно, и тех местных русских, с кем я успела познакомиться в Литве, разделяет культурная пропасть. Даже с ровесниками нет общего багажа (фильмы, литература, фольклор). Да и ценности очень разные», — говорит она. Зато завязались очень тесные, почти родственные отношения с такими же иммигрантами. Планирует ли она вернуться из Москвы в Литву? Ответа на этот вопрос у Наталии нет. Но и дети, и муж, да и она сама очень скучают по жизни в небольшой балтийской стране.

Украина. Россия. Литва > Миграция, виза, туризм > inosmi.ru, 3 апреля 2018 > № 2555916


США. Литва. Эстония. РФ > Армия, полиция > gazeta.ru, 3 апреля 2018 > № 2555591

«Чем хуже отношения с Россией, тем лучше»

Лидеры балтийских стран попросят Трампа усилить ПВО НАТО в регионе

3 апреля президент США Дональд Трамп проведет встречу с лидерами Литвы, Латвии и Эстонии. В ходе встречи президенты этих трех стран намерены попросить у главы Белого дома направить в прибалтийский регион больше военных, а также усилить его ПВО для сдерживания России. Однако эксперты говорят, что эксплуатируемая тема «российской угрозы» не приведет к желаемому Балтией результату — усиление группировки НАТО в регионе не входит в планы альянса.

Лидеры Литвы, Эстонии и Латвии в ходе встречи с президентом США Дональдом Трампом собираются попросить у него направить в балтийский регион больше войск и усилить его противовоздушную оборону для сдерживания России, сообщает EurActiv со ссылкой на официальные лица.

По данным портала, президенты Литвы (Даля Грибаускайте), Эстонии (Керсти Кальюлайд) и Латвии (Раймондс Вейонис) во время посещения Белого дома также попросят у Вашингтона чаще направлять на военные учения в государства Балтии американские зенитные ракетные комплексы Patriot.

«Я надеюсь, что Соединенные Штаты и другие союзники поймут, что воздушное пространство балтийских стран должно быть лучше защищено и обороноспособно», — заявила Грибаускайте в эфире литовской радиостанции LRT.

По ее словам, воздушной полиции НАТО Baltic Air Policing, присутствующей в регионе, и других сдерживающих мер недостаточно, и необходимы другие оборонительные действия. Президент Литвы также отметила, что развертывание в Польше комплексов противовоздушной обороны Patriot «усилило безопасность» в регионе.

В преддверии встречи лидеров трех прибалтийских стран с Трампом посол США в Эстонии Джеймс Мелвиль назвал эти государства превосходными союзниками, которые подают пример другим странам-членам НАТО.

«США в лице президента Дональда Трампа получат возможность поздравить трех балтийских президентов со столетием независимости их стран. Это очень серьезное достижение и для вас, и для нас, поскольку независимость, суверенность и безопасность трех балтийских республик были долгосрочной целью США во время советской оккупации», — сказал Мелвиль в интервью Delfi.

В частности, он отметил, как серьезно Эстония, Латвия и Литва относятся к собственной безопасности, а также расставляют государственные приоритеты и распределяют ресурсы для принятия необходимых для ее укрепления мер.

«Одно из качеств, которое США ценят в трех балтийских союзниках, это ваша приверженность обороне и сделанному [на саммите НАТО] в Уэльсе знаменитому обещанию 2% (члены НАТО должны ежегодно выделять на оборонные расходы 2% от ВВП — «Газета.Ru»).

Это долгосрочный, важный и ценный пример и модель действий для многих наших союзников, в том числе некоторых наших крайне крупных союзников. Поэтому я считаю, что вы можете быть сравнительно уверены в том, что президент Трамп отметит то, как высоко он ценит тот факт, что [оборонные расходы] всех трех Балтийских стран превышают 2% и они по-прежнему намерены нести свою ответственность по обороне НАТО», — заявил Мелвиль.

Вместе с тем главный редактор журнала «Арсенал отечества», военный эксперт и полковник запаса Виктор Мураховский в разговоре с «Газетой.Ru» усомнился в том, что Трамп согласится предоставить Балтии дополнительную военную поддержку.

«Планы по усилению восточного фланга НАТО сверстаны достаточно давно. Здесь США уже активно участвуют, размещая дополнительную бронетанковую бригаду в Польше. Все идет по принципу ротации в разных странах, в перечне была Румыния, Литва и так далее. Но преимущественно она базируются в восточной части Польши.

Насколько я знаю, в планы НАТО на ближайшие несколько лет усиление группировки в странах Прибалтики, помимо этих многонациональных батальонов, не входило», — сказал он.

Говоря о противовоздушной обороне этого региона, Мураховский отметил, что ни у США, ни у Североатлантического альянса, в целом, нет желания размещать в регионе зенитно-ракетные системы типа Patriot.

«США считают, что находящихся в Прибалтике групп истребителей, одна из которых (4-6 самолетов) базируется на аэродроме в Эстонии, а вторая — на аэродроме в Литве, вполне достаточно. Состав этих групп меняется по ротации, то есть там уже побывали военные практически из всех стран НАТО. И в размещении там каких-то дополнительных средств ПВО НАТО не видит необходимости. Не думаю, что США будут педалировать этот вопрос по просьбе каких-то сателлитов мелкого пошива», — заявил собеседник «Газеты.Ru».

Директор Центра анализа стратегий и технологий и член Общественной палаты при Минобороны Руслан Пухов отметил, что балтийские страны «всячески педалируют тему российской угрозы, реальной или надуманной, пытаясь получить от этого какие-то политические дивиденды». «Очевидно, что основным товаром, которым торгуют балтийские страны, является, условно говоря, плохие отношения с Россией, и чем хуже эти отношения, тем им лучше», — пояснил он.

Эксперт также привел в пример Норвегию, также граничащую с Россией, которая является одним из государств-основателей блока НАТО. «В случае войны, ни у кого нет сомнений, по чью сторону баррикад будет Норвегия. Но Норвегия имеет ровные, очень хорошие отношения с Россией, не устраивает истерик, у нее нет постоянного присутствия иностранных войск на ее территории — того, чем так грезят страны Балтии.

Соответственно, при всех наших разногласиях, это не мешает нашим отношениям иметь хорошую динамику.

Сложно представить, чтобы норвежские премьер-министр или король что-то клянчили у Трампа. То есть здесь аспект вооружений и безопасности вторичен, а первичен — аспект фобий наших прибалтийских соседей», — резюмировал Пухов.

США. Литва. Эстония. РФ > Армия, полиция > gazeta.ru, 3 апреля 2018 > № 2555591


Литва > СМИ, ИТ > regnum.ru, 1 апреля 2018 > № 2553220

Мифический референдум Ландсбергиса

Записки Владислава Шведа, бывшего депутата Верховного Совета Литвы и 2-ого секретаря ЦК Компартии Литвы/КПСС. Часть 2

Продолжу тему обретения Литвой независимости в 1990—1991 годах. Большинства саюдистов-ландсбергистов в Верховном Совете Литвы (далее ВС) хватило для ультимативного провозглашения 11 марта 1990 года выхода Литвы из СССР. Но этого было недостаточно, чтобы Ландсбергис и его окружение уверенно чувствовали себя на вершине властной пирамиды в республике.

Независимость Литвы и США

Слабость политических позиций литовских сепаратистов, пришедших к власти, во многом определил тот факт, что мир и, прежде всего, Соединенные Штаты Америки, не торопились с признанием независимости Литвы. Между тем известно, что США весь послевоенный период активно поддерживали стремление Литвы выйти из Союза и неоднократно публично заявляли о её «советской оккупации».

Тем не менее в апреле 1990 года президент США Дж. Буш-старший крайне сдержано высказался по поводу признания независимости Литвы. Он, как сообщал ТАСС, заявил, что США должны избегать шагов, которые осложнили бы обстановку в СССР и мире. Буш подчеркнул, что «курс тихой дипломатии и общественной поддержки — это та политика, которая с наибольшей вероятностью приведет к мирному решению проблемы». («Правда», 13.04.1990).

В ответ на призыв Ландсбергиса признать Литовскую Республику (далее ЛР) де-факто в качестве первого, промежуточного шага на пути к полному дипломатическому признанию Литвы, Дж. Буш заявил, что он не намерен делать этого. По словам пресс-секретаря Белого дома, «президент твердо заявил, что США в подходе к этой проблеме должны учитывать множество аспектов, что мы поддерживаем гласность и перестройку… И, более того, в нынешней обстановке Литва в состоянии рассматривать свое будущее в ином свете, именно благодаря гласности и перестройке» (Там же).

13 апреля 1990 года газета «Известия» опубликовала результаты опроса в США, проведенного телекомпанией «Эн-би-си» (NBC) совместно с газетой «Уолл-стрит джорнэл». Свыше двух третей американцев заявили, что Соединенным Штатам не следует признавать независимость Литвы. Опрос также показал, что если американцам придется «делать выбор между Горбачевым и Литвой», то большинство сделает выбор в пользу советского президента. Шесть из десяти опрошенных американцев заявили, что Штатам «важнее поддерживать дружественные отношения с Горбачевым».

Безрезультатно завершился в мае 1990 года визит премьер-министра Казимеры Прунскене в США. Администрация американского президента Дж. Буша-старшего определила этот визит как «частный». 3 мая 1990 года Буш принял Прунскене в Белом Доме, но не как «представителя независимой Литвы», а как «признанного и свободно избранного представителя литовского народа». На пресс-конференции официальный представитель Белого дома по этому поводу заявил: «Мы не признаем Литвы, и ничего в этом отношении не изменилось». («Правда», 03.05.1990).

В средствах массовой информации США в это время появилась аналогия, понятная американцам. Наиболее четко её выразил профессор Колумбийского университета Э. Фоунер. Он отметил: «Существует настоящая историческая параллель между Горбачевым и Линкольном, почему мы восхваляем Линкольна за то, что он начал войну за спасение нашего союза, и критикуем Горбачева за гораздо более мягкие шаги?».

В этой связи напомню, что в 1861 году одиннадцать южных штатов тогдашних Соединенных Штатов Америки в результате демократичного голосования решили отделиться и создать свою Конфедерацию. Однако президент Авраам Линкольн был категорически против этого. Он, не колеблясь, начал Гражданскую войну против Юга, которая стоила Америке миллион человек! В стокилометровой полосе наступления генерала-северянина У. Шермана на конфедератов-южан оставалась лишь выжженная земля. Столица южан город Атланта был сожжен федералами дотла. Вот как жестоко «демократические» США расправились с сепаратистами.

Американцы впоследствии, пытаясь приукрасить ситуацию, создали миф о том, что Гражданская война 1861−1865 годов якобы разразилась из-за того, что на Юге не хотели отказаться от рабовладения. Однако известно, что декларацию об осуждении рабовладения Линкольн издал позднее, нежели объявил войну южным штатам.

США официально признали независимость Литвы 5 сентября 1991 года, за день до того, как Госсовет СССР принял Постановление № ГС-1 «О признании независимости Литовской Республики». Однако историческая истина требует признания, что в правовом плане постановление Госсовета было ничтожным. Госсовет СССР как высший орган государственной власти Союза ССР был создан на основании Закона № 2392­I «Об органах государственной власти и управления Союза ССР в переходный период», принятого 5 сентября 1991 года на пятом внеочередном чрезвычайном Съезде народных депутатов СССР. Однако соответствующие изменения в 108 статью Конституции Союза ССР 1977 года, определявшую, кто является высшим органом государственной власти в СССР, внесены не были. Это сделало горбачевский Госсовет СССР и принятые им решения правовом плане ничтожными. Произошедшего в сентябре 1991 года это не меняет. Тем не менее знать об этом следует.

Независимость Литвы и Россия

Дополнительно сообщу о «вкладе» России в обретение Литвой признания в мире. Известно, что литовские власти важнейшим аргументом концепции независимости считают «Договор об основах межгосударственных отношений Российской Советской Федеративной Социалистической Республикой и Литовской Республикой» от 29 июля 1991 года. В нём договаривающиеся стороны задним числом, что противоречило международному праву, признали РСФСР и ЛР полноправными субъектами международного права и суверенными государствами с момента принятия ими Актов о государственной независимости. Для России — с 12 июня 1990 года, с момента принятия Декларации о «Государственном суверенитете», для Литвы — с 11 марта 1990 года, с момента принятия Акта «О восстановлении независимого Литовского государства»

Именно признание Россией независимости ЛР вышеназванным договором обусловило то, что уже 27 августа 1991 года Великобритания и Германия, ведущие государства Евросоюза, заявили о признании Литвы де-юре, что ускорило приближение распада СССР.

Вместе с тем следует помнить, что договор подписывала РСФСР, не являвшаяся в тот момент полноправным субъектом международного права. В аналогичной ситуации находилась и самопровозглашенная ЛР. Поэтому вплоть до обретения Россией и Литвой подлинной независимости, признанной международным сообществом, вышеупомянутый договор с правовых позиций имел ничтожное значение. Видимо, по этой причине ВС РФ этот договор ратифицировал только 17 января 1992 года.

Особо отмечу, что в договоре о межгосударственных отношениях РСФСР и ЛР был признан факт аннексии Литвы Советским Союзом в 1940 года. Этим договором на СССР было возложено устранение последствий этой аннексии. Сегодня выполнение этого положения договора, по убеждению литовской стороны, легло на Россию. И не только его. Положения договора между РСФСР и ЛР стали основой для ряда «правовых новелл», которые сегодня позволяют литовским правоведам обосновывать претензии к России. Так президент Борис Ельцин в своем неуемном желании «насолить» Михаилу Горбачеву, в конечном счете, «насолил» Российской Федерации.

Кредит доверия сепаратистам подходил к концу

Вернёмся, однако, в 1990 год. Взяв власть, литовские сепаратисты, сплотившись в клан вокруг Ландсбергиса, предпочли не хозяйствовать, рачительно управляя полученным от советской власти и Союза экономическим потенциалом, а занялись руководительством и политиканством. В результате они уже в течение 4 месяцев утратили доверие значительной части своих сторонников.

31 июля 1990 года 20 уважаемых литовских интеллектуалов, в марте поддержавших провозглашение независимости, обнародовали «Обращение» к литовскому народу. В нем было заявлено, что символами обретенной свободы в Литве стали: «корыто власти, денежные мешки, охота на ведьм и врагов, черный стяг хозяйственной и политической суматохи». В Обращении был объявлен вотум недоверия клану Ландсбергису и его ВС, так как было предложено: «избрать Сейм возрождения» («Respublika», 31.07.1990).

В октябре 1990 года бывшее интеллектуальное ядро «Саюдиса» создало Форум будущего Литвы (ФБЛ), ставший общественно-политической альтернативой ландсбергистскому «Саюдису». Далее недовольство политикой ВС Литвы пошло по нарастающей. 12—13 октября 1990 года состоялся съезд земледельцев республики, на котором прозвучала жесткая критика диктатуры власти, которую установил ВС Литвы.

9 ноября 1990 года в газете «Lietuvos aidas» («Эхо Литвы») появилось заявление партий и движений Литвы о грядущем политическом и социально-экономическом кризисе в республике. 4 декабря Общее собрание Академии наук Литвы приняло заявление, в котором негативно оценило попытки Ландсбергиса внедрить командную систему в науке.

22 декабря 1990 года ведущие экономисты республики обратились к ВС и правительству республики, заявив о критической ситуации в экономике. В тот же день депутаты трех уровней Литвы поддержали заявление экономистов и приняли заявление «Республика в опасности». В конце декабря на встрече с Ландсбергисом представители интеллигенции Литвы жестко раскритиковали его курс.

По данным общественного опроса, проведенного Институтом философии, социологии и права АН Литвы в декабре 1990 года, 46% населения Литвы были разочарованы деятельностью ВС. Положительно её оценивали лишь 31%. Рейтинг тогдашнего премьер-министра К. Прунскене составил 49%, рейтинг В. Ландсбергиса — 34%. («Lietuvos balsas», 30.12.90 — 06.01.91).

Следует иметь в виду, что существенное влияние на настроения в республике оказывало Постановление III Съезда народных депутатов СССР от 15 марта 1990 года. Оно признало решение ВС Литвы о восстановлении независимой Литвы «не имеющим законной юридической силы». Это стало своеобразным дамокловым мечом над головой ландсбергистов.

Громкую пощечину в плане непризнания независимости ЛР на европейском уровне литовские сепаратисты получили 19 ноября 1990 года в Париже на Совещании по безопасности и сотрудничеству в Европе глав 35 государств. Туда прибыла делегация «независимой Литвы» в составе министра иностранных дел ЛР Альгирдаса Саударгаса (А. Saudargas) и депутата ВС ЛР Эммануэлиса Зингериса (E. Zingeris). Однако её не допустили в зал заседаний как представителей страны, не имеющей международного статуса.

Тем не менее в конце 1990 года В. Ландсбергис ещё лелеял надежду, что Лондон и Вашингтон поддержат Литву. В ноябре 1990 года он, с молчаливого согласия Горбачева, слетал на поклон к британскому премьер-министру Маргарет Тэтчер. 10 декабря того же года Ландсбергис вылетел из аэропорта «Шереметьево-2» в Вашингтон на встречу с президентом США Дж. Бушем-старшим. Однако, как уже было отмечено выше, никаких заявлений по поводу признания независимости Литвы ни со стороны Великобритании, ни США тогда не последовало.

К январю 1991 года стало ясно, что недовольство политикой ВС Литвы в республике приобрело массовый характер. Вопрос о досрочных выборах в новый Верховный Совет/сейм Литвы встал на повестку дня. Власть уплывала из рук Ландсбергиса и его окружения. В этой ситуации ландсбергисты пришли к выводу, что вернуть утраченные позиции возможно лишь в том случае, если вынудить Москву пойти на силовую акцию с кровавыми жертвами, аналогичную тбилисской в апреле 1989 года и бакинской в январе 1990 года.

Факт этого преступного замысла ландсбергистов подтвердил в январе 2014 года Алоизас Сакалас (А. Sakalas), член Президиума ВС Литвы в 1990—1992 годах. В своей публичной исповеди под названием «Неисповедимы пути Господни» («Nežinomi Viešpaties keliai». «Delfi.lt. 02.01.2014)» он подтвердил, что в 1990 году на заседании Президиума депутат и ближайший соратник Ландсбергиса Александр Абишала (A. Abišala) заявил: «Независимости не получим, пока не будет пролита кровь…». Это не было новостью для членов Президиума, так как Ландсбергис ещё во времена «Саюдиса» частенько с тоской сетовал: «Независимости нужна искупительная жертва!».

Одним словом, ясно, что литовские сепаратисты изначально осознавали шаткость своих позиций в республике. В подтверждение этого сошлюсь на свидетельство Йонаса Гячаса (J. Gecas), являвшегося в январе 1991 года начальником обороны здания ВС Литвы и информированным человеком. Он в январе 2013 года в интервью корреспонденту «Delfi.lt» заявил о том, что накануне трагических январских событий 1991 года: «Хорошо, если полмиллиона взялось в Литве за руки (т. е. твердо поддерживали независимость. — В.Ш.), но около полутора миллионов элементарно выжидали, что будет. И еще полтора миллиона если не были категорически против, то весьма против». (См. «Seimo rūmų gynimo organizatorius: anuomet tauta nė velnio nebuvo vieninga», «DELFI.lt» 13.01.2013). И это спустя 9 месяцев после провозглашения независимости!

Особо отмечу, что генсек ЦК КПСС и президент СССР М. Горбачев также был не против кризисной ситуации в Литве, которая заставила бы его согласиться с выходом республики из СССР и выполнить обещания, данные Р. Рейгану и Дж. Бушу-старшему. Горбачев виртуозно владел искусством превращения проблемных ситуаций в непреодолимые, которые затем позволяли ему реализовывать предательские планы. Так Горбачев поступил и с Литвой. Он дал команду Д. Язову, В. Крючкову и Б. Пуго навести порядок в республике и попутно позволил развиваться ситуации там до уровня непреодолимой.

Трагические январские события 1991 года у вильнюсской телебашни с кровавыми жертвами, инспирированные кланом Ландсбергиса в целях удержания власти и поддержанные президентом СССР М. Горбачевым, изменили настроение значительной части населения Литвы в пользу ландсбергистов.

Опрос или референдум?

После январских событий на повестку дня в ВС Литвы был поставлен вопрос о проведении референдума о независимости. Но полной уверенности в нужном результате референдума у Ландсбергиса не было. Поэтому 16 января 1991 года на 97-ом заседании ВС Литвы было принято решение о проведении не референдума, а всеобщего опроса населения республики. Почему? Согласно практике международного права, только итоги референдума имеют юридическую силу и в правовом плане обязательны для всех государственных органов, а результаты опроса в правовом плане практически не отличается от опроса социологического.

Чтобы избежать спекуляций относительно точности моего перевода, приведу литовский и русский тексты решения ВС. Итак, литовский текст:

«Surengti Lietuvos Respublikos gyventojų, turinčių Lietuvos pilietybę arba pilietybės teisę pagal Lietuvos Respublikos pilietybės įstatymą, visuotinę apklausą «Lietuvos valstybė yra nepriklausoma demokratinė Respublika».

Русский:

«Провести всеобщий опрос жителей Литовской Республики, имеющих гражданство Литвы или право на это гражданство по закону о гражданстве Литовской Республики «Литовское государство есть независимое демократическое государство».

За такую формулировку и я, противник ультимативного выхода Литвы из СССР, без колебаний проголосовал бы «за». Надо быть полным ретроградом, чтобы выступать против независимости и демократии.

Однако с юридической точки зрения проведение в феврале 1991 года в Литве всеобщего опроса, а не референдума, было некорректным. Напомню, что статья 76 Конституции СССР 1977 года гласила: «Союзная республика — суверенное советское социалистическое государство, которое объединилось с другими советскими республиками в Союз Советских Социалистических Республик…».

А 3 декабря 1990 года ВС СССР одобрил концепцию нового Союзного договора, предполагающего реорганизацию СССР в федерацию Суверенных Советских Социалистических Республик. То есть и с позиций Конституции СССР и концепции нового Союзного договора, формулировка вопроса, предложенная ВС Литвы 16 января 1991 г., должна была включать дополнение, хотят ли граждане суверенной демократической Литовской Республики (ЛР) быть или «…в составе или вне состава СССР». Только такую формулировку можно было бы рассматривать как опрос на тему выхода Литвы из СССР.

Кстати, попытку внести поправку в текст вопроса на 100-ом заседании ВС Литвы 18 января 1991 года предпринял депутат Стасис Малькявичюс (S. Malkevičius). Он, сославшись на Конституцию СССР, предложил, чтобы вопрос о «независимом демократическом государстве» был дополнен уточнением «не связанным федеративными или конфедеративными связями с СССР». Но эту поправку не приняли. Точку в снятии поправки Малькявичюса с обсуждения поставил Чесловас Станкявичюс (С. Stankevičius), зампредседателя ВС Литвы, бывший инженер-строитель, но «большой знаток» конституционного права. Он заявил, что ранее предложенная «формулировка вопроса является обычной конституционной формулировкой», поэтому она не подлежит обсуждению.

Несомненно, выбор ВС Литвы не референдума, а так называемого всеобщего опроса во многом обусловил принятый 3 апреля 1990 года Закон СССР о порядке выхода союзной республики из Союза. Главным требованием в Законе являлось голосование на референдуме за выход из СССР не менее 2/3 избирателей союзной республики. Получалось, если провалится опрос, то для литовских сепаратистов это было бы полбеды, а если референдум, то вся государственная структура ЛР, созданная кланом Ландсбергиса, окажется под угрозой.

Всеобщий опрос населения Литвы 9 февраля 1991 года внешне прошел триумфально. Согласно официальным данным, в опросе приняло участие 2.652.738 граждан Литвы, то есть абсолютное большинство населения, имеющего право голоса. После трагических январских событий 1991 года в Вильнюсе это было естественно. «За» то, чтобы Литва была «независимым демократическим государством» высказалось 2.028.330 граждан, или 90,47% участвовавших в опросе, «против» было 147.039 граждан или 6,56% и 66.613 бюллетеней были признаны недействительными. Результаты потрясающие, если бы не два НО.

Первое «но» состояло, как уже было сказано, в некорректной формулировке вопроса. Результаты опроса по данной формулировке нельзя было представлять, как желание населения Литвы выйти из СССР. Второе «но» выяснилось в ходе простейшего подсчета участников опроса. Сумма вышеприведенных трех цифр составила 2.241.982 гражданина. Куда же исчезли 410.756 граждан, участвовавших в опросе? (2.652.738−2.241.982=410.756). Налицо явное мошенничество.

В этой связи напомню, что 17 марта 1991 года в Литве, несмотря на запрет властей, состоялся всесоюзный референдум по вопросу о сохранении Союза Советских Социалистических Республик, в котором свыше 600 тысяч жителей Литвы высказались за сохранение Союза и Литву в составе СССР. Возникает подозрение, что 410 тыс. граждан Литвы высказались «против» и по этой причине их решили скрыть. Ведь 557.795 (410.756+147.039) граждан «против» это уже 21% жителей республики. Как в такой ситуации говорить о единодушной поддержке населением Литвы курса ВС на независимость вне СССР?

Известно, что ВС Литвы, в нарушение международной практики, утвердил результаты всеобщего опроса, проведенного 9 февраля 1991 года, как результаты референдума. Это явное политическое мошенничество. Приведу цитату из Постановления ВС Литвы Nr. I-1051 от 11 февраля 1991 года: «Верховный Совет Литовской Республики, учитывая то, что более трех четвертых жителей Литвы, имеющих избирательное право, 9 февраля 1991 г. путем всеобщего опроса (плебисцита) тайным голосованием высказались за то, чтобы «Литовское государство было бы независимой демократической республикой», отмечает, что этим заявлением суверенной воли народ Литвы вновь подтвердил своё неизменное стремление к независимому Литовскому государству…». СССР, в котором Литва пробыла 50 лет, в Постановлении даже не упоминался.

Вот так Ландсбергис, пользуюсь отсутствием должной реакции президента СССР М. Горбачева, беспрепятственно выдал желаемое за действительное. Постановление ВС Литвы, представившее этот опрос как референдум, стало решающим ответом Литвы Союзу ССР для горбачевского окружения. В результате сбылось желание Горбачева. У него появилось «веское» обоснование не мешать Литве в её стремлении к независимости, а точнее к зависимости от ЕС и НАТО. Так Горбачев выполнил обещания о Прибалтике, данные Р. Рейгану в 1986 году в Рейкьявике и Дж. Бушу-старшему в 1989 году на Мальте.

В этой связи я вспоминаю свою мартовскую 1991 года встречу с первым заместителем премьер-министра СССР Виталием Догужиевым, руководителем советской делегации на переговорах с Литвой. Он мне тогда заявил, что претензии СССР к Литве теперь лишены правовых оснований, так как ВС Литвы 9 февраля провел референдум о независимости. Когда же я изложил реальную ситуацию с так называемым референдумом, Догужиев согласился с моими соображениями, но заявил, «поезд всё равно ушёл!».

В ситуации с опросом, выданным за референдум, проявился весь Ландсбергис с его иезуитской хитростью выдачи желаемого за действительное. Эту особенность характера музыковеда в своих воспоминаниях под названием «Išeinančiojo mintys"(«Мысли уходящего», 2000 г.) неоднократно отмечал покойный патриарх советских диссидентов, доктор технических наук Людас Дамбраускас (L. Dambrauskas). Он, всю жизнь боровшийся за независимость республики, дважды отсидевший сроки в советских лагерях, так и не принял Литву Ландсбергиса.

Дамбраускас особо подчеркивал опасность личности Ландсбергиса для Литвы:

»…Возможно, кому­-то покажется, что я слишком преувеличиваю значение личности Ландсбергиса. Но он слишком глубоко внедрился в нашу историю. Игнорировать его невозможно. Ландсбергис принёс Литве столько вреда, что литовцы будут вспоминать это не одно десятилетие. Тем более что ставить точку эпохе Ландсбергиса ещё рано. Эта личность, даже уйдя из активной политики, вряд ли сможет не вредить Литве. …Жаль, что сторонники Ландсбергиса не осознают, какой Литве он служит. Литва Ландсбергиса — это не та, за которую литовские партизаны жертвовали жизни. Его Литва — есть издевательство над резистентами. Его Литва — это Литва узаконенного бандитизма, безработных, нищих и самоубийц«.(Dar kartą apie lansbergizmą. С. 344−345).

Суверенная мощь и суверенитет???

В завершение ещё об одной лжи на государственном уровне. Акт независимости от 11 марта 1990 года завершается пафосным утверждением о том, что «…Верховный Совет Литовской Республики как выразитель суверенной мощи настоящим актом приступает к реализации полного суверенитета государства». На этом утверждении настоял Ландсбергис, стремясь, как всегда, не только выдать желаемое за действительное, но и представить себя выразителем «суверенной мощи» ЛР.

Однако о какой суверенной мощи и суверенитете ЛР можно было утверждать 11 марта 1990 года, если в последующие 15 месяцев республика пребывала в ситуации двоевластия и конституционно-правового кризиса? Для подтверждения вышесказанного, я обращусь к такому важному источнику, как газета «Коммерсантъ». В 1990 году она была единственным независимым изданием в СССР и отличалась независимой позицией.

23 марта 1990 года в «Коммерсантъ» была опубликована статья под названием «Двоевластие в Литве: исход не ясен». В статье говорилось, что:

«Внутриполитическая обстановка в Литве характеризуется в кругах, близких к новому руководству республики, как неустойчивое равновесие… 18 марта противники отделения Литвы провели многолюдный митинг в центре Вильнюса. По оценкам организаторов митинга, в нем приняло участие 200 тыс. человек, по оценкам «Саюдиса» — 100 тыс… Справедливое решение вопроса о независимости, по мнению противников выхода Литвы из Союза, возможно только путем проведения референдума и только на основании закона о выходе из состава СССР…».

В статье особо отмечалось: «В республике фактически существует двоевластие. Под контролем литовского руководства находятся суды, отчасти прокуратура, местные органы власти, местная промышленность. Под контролем Центра — предприятия союзного значения, основные транспортные магистрали, электростанции, коммуникационные сети, т. е. практически вся инфраструктура, что сводит на нет постановления ВС и правительства Литвы… Изобилие централизованных систем госуправления в Литве (армия, КГБ, пограничная охрана, таможня, транспорт, связь) практически парализовало меры литовского правительства по осуществлению своих полномочий».

Это фактически признавали и новые власти Литвы, хотя на словах стояли на своём. Неопровержимым фактом является то, что в 1990—1991 годах Литва не являлась полноправным независимым субъектом международного права. Это подтверждает отсутствие ряда атрибутов, которые свидетельствуют о реальной государственной независимости.

В период 1990—1991 годов не только депутаты ВС Литвы, объявившие независимость, но и все граждане республики жили и передвигались по паспортам граждан СССР. Границы Литвы охраняли советские пограничники. На территории Литвы имел хождение только советский рубль. Все руководители Литвы вылетали за границу через VIP-залы советских аэропортов, по дипломатическим паспортам СССР, проходя советский пограничный и таможенный контроль. Вооруженные силы Литвы отсутствовали. Республика прочно находилась в орбите СССР.

Также отмечу, что на территории Литвы вплоть до 23 августа 1991 года легально функционировали КГБ ЛитССР, Прокуратура ЛитССР, Военный комиссариат ЛитССР, ДОСААФ ЛитССР, Компартия Литвы/КПСС. Известно, что в 1990 году ряд производственных коллективов г. Вильнюса, а также Шальчининкский и Вильнюсский районы подтвердили продолжение действия Конституции СССР на своих территориях. Это документально подтверждаемые факты.

Одним словом, несмотря на громкие заявления о независимости, ВС Литвы пришлось признавать ситуацию правового двоевластия в республике. В частности, об этом свидетельствует факт моего избрания 24 ноября 1990 года депутатом ВС Литвы. Идя на выборы, я не скрывал, что считаю себя гражданином СССР, являюсь членом ЦК КПСС, вторым секретарем ЦК Компартии Литвы/КПСС и председателем Комитета граждан СССР в Литве. В моей предвыборной программе было записано, что я буду добиваться, чтобы Литва как свободная независимая республика добровольно вошла в обновленный СССР. После избрания мои полномочия депутата были подтверждены на сессии ВС Литвы без претензий к моей политической позиции и деятельности.

Мои полномочия как депутата ВС Литвы истекли 5 ноября 1991 года по причине непринятия мною гражданства ЛР. Так было сформулировано в Постановлении ВС ЛР от 5.12.1991 г., за подписью зампредседателя ВС Казимираса Мотеки (K. Moteka). О моей антигосударственной деятельности, как сегодня утверждают в Литве, в Постановлении не сказано. Это достаточно надежное свидетельство признания ВС Литвы факта нахождения республики в 1990—1991 годах в составе СССР.

Вышеизложенные факты приведены не для того, чтобы оспаривать значение провозглашения независимости Литвы в марте 1990 года. Значимость этого события определяет для себя сама ЛР. Но нельзя согласиться с тем, чтобы внутригосударственные сомнительные исторические оценки играли главенствующую роль в международных отношениях и, прежде всего, в отношениях с Российской Федерацией. Здесь аргументация по вопросам независимости должна быть безупречной. Никаких мифов, домыслов и политических спекуляций. Только тогда может идти речь о подлинно взаимоуважительных и добрососедских отношениях между Литвой и Россией.

Владислав Швед

Литва > СМИ, ИТ > regnum.ru, 1 апреля 2018 > № 2553220


Литва. Евросоюз > Агропром. Экология > agronews.ru, 31 марта 2018 > № 2550911

Литовским фермерам частично компенсируют убытки от стихийных ливней 2017 года.

Еврокомиссия в качестве поддержки литовским фермерам, пострадавшим от ливней, которые обрушились летом 2017 года, выделила 9 млн 120 тыс. евро, сообщили в минсельхозе Литвы. В указе министра сельского хозяйства Бронюса Маркаускаса были утверждены правила администрирования поддержки за посевы, поврежденные в 2017 году из-за осадков.

За компенсацией могут обращаться фермеры, чьи посевы погибли или не взошли в 2017 году из-за обильных осадков. Средства поддержки будут выплачены до 30 сентября 2018 года.

Компенсационные выплаты смогут получить фермеры, если пострадавшая от ливней площадь составляет не менее 30% от всей площади, предназначенной для зимнего посева 2017 года. Между тем общая площадь, за которую может быть выплачена компенсация, должна быть не менее 1 гектара.

Заявки с просьбой выплатить компенсацию будут приниматься до 4 июня. Если заявки с просьбой выплатить компенсацию за погибшие зимние посевы будут поданы после 4 июня, просьбы не будут удовлетворены.

На компенсацию могут претендовать только те лица, которые для компенсации минимального ущерба не получили никакую другую национальную помощь, страховые выплаты или финансовую поддержку ЕС.

Литва. Евросоюз > Агропром. Экология > agronews.ru, 31 марта 2018 > № 2550911


Израиль. Литва > СМИ, ИТ. Армия, полиция > newsru.co.il, 30 марта 2018 > № 2566335

Литва объявила о покупке у Израиля пяти радаров

Министерство обороны Литвы объявило о подписании договора на приобретение у Израиля пяти радаров ближнего радиуса действия на сумму 2,8 миллиона евро с поставкой до конца 2019 года.

В сообщении говорится, что стоимость двух из пяти радаров оплачена частными предприятиями, занимающимися строительством ветряных электростанций, для компенсации негативного влияния таких электростанций на способность радаров ПВО следить за воздушными целями.

В прошлый раз Литва закупала израильское вооружение в 2016 году. Тогда был подписан контракт на поставку оружейных системы SAMSON Mk II с дистанционным управлением, оборудованные 30-миллиметровой пушкой, пулеметом калибра 7,62 и противотанковым ракетным комплексом Spike в дальнобойной модификации для 88 бронетранспортеров Boxer. Стоимость контракта составила 100 млн евро.

Израиль. Литва > СМИ, ИТ. Армия, полиция > newsru.co.il, 30 марта 2018 > № 2566335


Литва > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 30 марта 2018 > № 2551691

Русскоязычная Литва вошла в состав России

Литовская госбезопасность совместно с разведкой и контрразведкой поспешили порадоваться: нацменьшинства Литвы критично настроены к России, а главное доказательство – падение рейтингов ретранслируемых русскоязычных каналов

Департамент государственной безопасности Литвы совместно со Вторым департаментом оперативных служб при минобороны Литвы (военная разведка и контрразведка) 26 марта представил годовой отчёт об угрозах национальной безопасности. При общей красной нити о том, что «агрессивная Россия нападает», литовские чекисты нашли возможность порадоваться. Национальные меньшинства Литвы — русские, украинцы, белорусы, евреи, поляки (они в основном также русскоязычные) — выпали из информационного поля России. Кабельные операторы уже пять лет панически фиксируют тенденцию: смотрящих ретрансляции русскоязычных каналов всё меньше и меньше. В отчёте литовских спецслужб так и сказано: из-за низких рейтингов в конце 2017 года было решено прекратить изготовление единственной новостной программы на русском языке о событиях в Литве «Литовское время» на местном «Первом Балтийском канале», который частично ретранслирует передачи российского «Первого канала». Вот она, победа за разум и сердца местной русскоязычной аудитории! Так ли?

Итак, согласно данным TNS Kantar, в Литве «Первый Балтийский канал» (ПБК) в феврале смотрело 8,3% аудитории. На самом деле очень неплохие цифры, учитывая, что этнических русских в Литве менее 5%. «НТВ-Мир» — 6,5%, «РЕН-ТВ Литва» 4,1%. До лидера — коммерческого канала TV3 с его 47,5% в феврале — даже не как до Луны, как до ближайшей чёрной дыры. При этом ещё 7−5 лет назад рейтинг ПБК составлял под 14%. Падение почти в два раза. Казалось бы, есть чему порадоваться литовским чекистам. Если бы не одно но, о котором, уверен, литовские спецслужбы не могут не знать и не понимать, но очень важно показать свои достижения. Иначе как оправдать увеличение финансирования почти в два раза в 2017 году, если нет побед?

В Литве доступ к телевидению полностью подчинён коммерческим кабельным операторам. Лидер — Telia. Ещё существуют C-gates, Init, Balticum и с десяток других операторов. Все они поставляют примерно одинаковые пакеты каналов по примерно одинаковым ценам. Изменения начались с 2014 года. После Украины и Крыма. Хотя ради справедливости стоит отметить, что для Литвы те события стали удобным поводом — гораздо раньше в общественном пространстве как политики, так и чиновники со СМИ жаловались, что русскоязычные ТВ-каналы смотрят слишком много. Даже литовцы. А на Новый год «Первый Балтийский канал», который ретранслирует «Первый канал», и вовсе главное ТВ в Литве — просто новогодние шоу в самой Литве совсем низкого качества, вот и переключают кнопку.

Всё началось как бы «с низов». По «Первому Балтийскому каналу» показали передачу «Человек и закон», где поставили под сомнение литовскую версию трагических событий 13 января 1991 года, когда у телебашни погибли гражданские лица, а в Литве железобетонно до сих пор считается, что они стали жертвами «советской агрессии». Хотя некоторые, например, погибли от пуль, выпущенных из дореволюционной винтовки Мосина, которая никак не могла быть на вооружении у псковских десантников, переброшенных в Вильнюс. Скандал, шум, крики. Извинения местного собственника ретрансляции «Первого канала». Но патриотично настроенный кабельный оператор C-gates просто обрубает весь канал, а его русскоязычные клиенты негодуют и прерывают договоры. Они уходят к другим операторам. Но тут российские каналы начинает отключать главный литовский цензор — Комиссия по радио и телевидению. За слова Жириновского о Прибалтике на канале «Россия» (канал отключён в Литве до сих пор), за другие высказывания разных политиков, которые не укладываются в сегодняшнее литовское понимание действительности.

И народ так и бегал. От одного кабельного оператора к другому. От одного к другому. А потом — устал. Надоело. И тут-то по нужде пришлось обратить внимание на альтернативы. IP-TV. Не надо никаких спутниковых антенн. Не надо ничего придумывать. Один раз купил приставку — для каждого оператора она разная — и заплатил за доставку каналов. А их — сотни, тысячи, да ещё и с фильмами, которые показали только что в кинотеатре. Да, это пиратство. Но какое?! В десять раз дешевле. За три евро 400 каналов вместо 30 евро у официального оператора за 40 каналов.

И русскоязычный народ в Литве побежал. Стал массово отказываться от кабельных операторов, обеспечивать себя только интернетом да заказывать IP-TV. Там, где в оригинальной сетке показывают все российские каналы без всякой литовской цензуры.

Но в этой схеме есть одна особенность. В этих сотнях ресурсов, которые предоставляют сегодня такие услуги, нет даже намёка на литовские каналы на литовском языке. Их нет как класса. Но русскоязычные жители массово выбирают именно такой вариант, чтобы не бегать от оператора к оператору. И получают удовольствие. Полностью живя в российском информационном пространстве. Пусть и пиратским способом.

А литовские чекисты публично радуются падениею рейтингов официальных кабельных операторов, делая вид, что они не понимают, что своими действиями только что отрубили русскоязычную Литву от литовской Литвы, добровольно присоединив её к России.

Олег Михайлов

Литва > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 30 марта 2018 > № 2551691


Латвия. Норвегия. Литва > Транспорт. Нефть, газ, уголь. Судостроение, машиностроение > telegraf.lv, 29 марта 2018 > № 2560030

Литва привязалась к судну-хранилищу СПГ

Иностранные эксперты, исследовав рынок СПГ в Балтии, пришли к выводу, что Литве и после 2024 года понадобится СПГ-терминал в Клайпеде, и представили три альтернативных варианта действий: выкупить судно или арендовать еще на 10 или на 20 лет, однако решения пока не принято, передает l24.lt.

Неофициальные источники утверждают, что судно, скорее всего, будет выкуплено, однако официально правительство пока не раскрывает, какой путь изберет.

«Пока преждевременно комментировать, подтверждать, что выкупим, пока нет решения. Решение правительства должно быть принято в этом году. (…). Да, есть три варианта», — заявил премьер Литвы Саулюс Сквярнялис.

В свою очередь, министр энергетики Жигимантас Вайчюнас заявил, что вскоре планируется подготовить план того, как этот вопрос будет представлен правительству.

За аренду судна-газохранилища контролируемое государством предприятие Klaipedos nafta платит ежегодно примерно по 60 миллионов евро. Чтобы иметь возможность претендовать на финансовую помощь ЕС для выкупа судна-газохранилища у норвежского предприятия Hoegh LNG, Литва пыталась добиться признания клайпедского терминала Independence региональным. Однако договориться с двумя другими странами Балтии по этому вопросу не удалось.

После этого Литва предложила Латвии и Эстонии заключить соглашение, охватывающее объекты во всех трех странах — плавучий терминал СПГ в Клайпеде, будущий эстонский терминал для перевалки сжиженного газа и газохранилище в Инчукалнсе, — и совместно добиваться финансирования от Евросоюза.

Однако в конце лета 2017 года правительство Латвии решило запросить дополнительные данные по соглашению, что в Литве расценили как негативную реакцию и затягивание процесса. Советник премьера Литвы по внешней политике Дейвидас Матуленис после этого заявил, что Литва попробует договориться только с Эстонией по соглашению об общем рынке СПГ. Однако эстонский премьер Юри Ратас еще в июне заявлял, что арендованный Литвой для порта Клайпеда плавучий терминал — это «быстрое решение», которое было принято для диверсификации поставок газа, и напомнил, что согласно заказанному Еврокомиссией исследованию наилучшим местом расположения регионального терминала СПГ является побережье Финского залива. Финляндия отказалась от его строительства, поэтому альтернативой являются эстонские Мууга или Палдиски.

В итоге ни Латвия, ни Литва, ни Эстония не получили денег от Евросоюза на проекты, связанные с инфраструктурой СПГ, и все бремя по содержанию терминала лежит на Литве. Все потребители газа в 2017 году заплатили около 88,5 миллиона евро налога на содержание терминала.

Литва ищет способы сокращения расходов на содержание терминала СПГ на фоне сокращения потребления газа в стране и роста груза по содержанию терминала, особенно это касается крупнейших потребителей, таких, например, как завод удобрений Achema.

Ранее Sputnik Латвия сообщал, что с целью минимизации затрат на содержание терминала Литва даже продает часть объемов СПГ не литовским или латвийским потребителям, а Великобритании, пользуясь скачками цен на рынке.

Латвия. Норвегия. Литва > Транспорт. Нефть, газ, уголь. Судостроение, машиностроение > telegraf.lv, 29 марта 2018 > № 2560030


Литва. Украина. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > telegraf.lv, 29 марта 2018 > № 2559990

Литва хочет содержать Украину

О так называемом плане Маршалла для Украины, о котором говорили отдельные литовские и украинские политики большую часть прошлого года, на последнем ноябрьском саммите «Восточного партнерства» в Брюсселе, где этот проект и должен был быть презентован, не прозвучало ни слова. В марте 2018 года интерес подогрел экс-премьер Литвы, соавтор проекта Андрюс Кубилюс, опубликовавший статью под названием «“План Маршалла” на финишной прямой: что нужно сделать Украине».

Надежды Киева в части лоббирования на последнем саммите «Восточного партнерства» «плана Маршалла», согласно которому его авторы планировали обязать Евросоюз предоставлять Украине безвозмездную финансовую помощь в размере 5 млрд евро в течение не менее чем шести лет, ожидаемо не оправдались. Быть может, для официального Вильнюса это не худший вариант, так как ЕС наверняка бы обязал литовскую казну, и без того зависимую от дотаций из европейских структурных фондов, вносить свою лепту в финансирование Украины.

К концу 2017 года в отношениях Украины и Евросоюза наметился определенный кризис, связанный с невыполнением Киевом целого ряда ранее взятых на себя обязательств. Одна из главных претензий касалась затягивания процесса создания Антикоррупционного суда.

Очевидно, что наиболее коррумпированному государству Европы, коим стала Украина в результате Майдана и последовавших за ним событий и в котором к тому же так и не создана ориентированная на Запад замкнутая система антикоррупционных органов, многомиллиардные финансовые вливания не светили.

Но главный идеолог «плана Маршалла для Украины» Андрюс Кубилюс не прекратил попытки пролоббировать этот проект на международном уровне. В опубликованной статье под названием «“План Маршалла” на финишной прямой: что нужно сделать Украине» Кубилюс утверждает, что этот план может заработать уже к середине следующего года. Правда, это может случиться лишь в том случае, если переговоры о поддержке Киева на полях июньского саммита «большой семерки» в Канаде и на международной конференции по вопросам украинских реформ 27 июня в Копенгагене увенчаются успехом. Иначе, предупреждает Кубилюс, вопрос может быть отложен в долгий ящик ввиду того, что в 2019 году на Украине должны состояться плановые президентские и парламентские выборы.

По мнению Кубилюса, для одобрения «плана Маршалла» Киеву необходимо решить два ключевых вопроса. Первый — устранить проблему так называемых старых денег. Речь идет о кредитных линиях, открытых для Украины, которые, однако не используются киевскими «верхами» эффективно. Экс-премьер Литвы утверждает, что с 2014 года для Украины международными финансовыми структурами было открыто кредитных линий на сумму около 7 млрд евро, однако киевские власти сумели освоить лишь 1,5 млрд евро. До июня Киев обязан представить план выполнения проектов, на которые уже выделены вышеуказанные средства, если хочет претендовать на большее.

Но едва ли подобный план будет представлен. Показательным фактом стало закрытие Еврокомиссией проекта по финансированию модернизации шести пограничных пропускных пунктов на западе Украины из-за задержки в выполнении работ.

Глава Минфина Украины Александр Данилюк, конфликтующий с Государственной фискальной службой — распорядителем выделенных Евросоюзом денег в размере 10 млн евро (из них Киевом было освоено лишь 2 млн евро; предельная сумма проекта оценивалась в 29,2 млн евро), назвал решение ЕС «очень негативным сигналом» и подчеркнул, что «мы сами себя дискредитируем».

Второй вопрос — «Украина должна показать, что она способна эффективно воплощать в жизнь важные реформы» (что бы это ни значило). В сущности, никаких реформ в общепринятом понимании этого термина с 2014 года на Украине не происходит.

Реформами, которых якобы проведено аж 144, правящие компрадоры назвали урезание социального пакета для граждан и резкое повышение тарифов на всё и вся.

Какие-либо реальные реформы нынешние власти могли проводить лишь в первые полтора года своего правления (и этого срока было вполне достаточно) — до тех пор, пока в обществе сохранялся относительно высокий уровень поддержки, Запад был максимально благосклонен к Киеву, а в парламенте существовала устойчивая коалиция.

Утратив всё вышеперечисленное, власть имущие, чьи рейтинги опустились ниже уровня грунтовых вод, уже не думали ни о каких реформах, сконцентрировавшись на консервации правящего режима с целью политического выживания и крупномасштабного присвоения коррупционной ренты.

Если всё-таки предположить, что вышеуказанные проблемы будут решены, то, по версии Кубилюса, Украина может претендовать на открытие льготных кредитных линий объемом 5 млрд евро в год, хотя ранее речь шла о безвозмездной макрофинансовой помощи.

«Почему речь идет именно о кредитах? Это соответствует последним подходам ЕС. В частности, Еврокомиссия сейчас запускает проект Внешнего инвестиционного плана, который предусматривает выделение миллиардов евро на поддержку стран-соседей. Скорее всего, и отдельный план для Украины будет подобен этой программе — доноры будут обеспечивать кредиты, покрывающие часть затрат на реализацию предложенных Украиной инвестиционных проектов. Но в нашем плане получение новых денег связано с продолжением реформ и решением “проблемы старых денег”», — пишет Кубилюс.

Понятно, что «план Маршалла для Украины» — это прежде всего личный пиар Кубилюса, не имеющий ничего общего с объективной реальностью ввиду сложившейся социально-политической ситуации на территории самой Украины. Но в следующих политических циклах утверждение международным сообществом некоего плана выделения безвозмездной финансовой помощи Украине теоретически возможно — когда на Украине будет другая власть и завершится конфликт на Донбассе.

Денис Гаевский

Литва. Украина. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > telegraf.lv, 29 марта 2018 > № 2559990


Литва > Транспорт > kurier.lt, 29 марта 2018 > № 2550728

На летний авиасезон – новые направления полетов

С последнего воскресенья марта традиционно начался летний летный сезон, и литовские путешественники смогут благодаря новым прямым рейсам попасть на курорты Адриатического и Черного морей, в Италию, Болгарию, Грецию, в Казахстан, сообщил оператор литовских аэропортов – компания Lietuvos oro uostai.

26 марта ирландская бюджетная авиакомпания Ryanair открыла полеты из Каунаса в испанскую Жирону, 27 марта венгерский лоукостер Wizz Air – из Вильнюса в столицу Греции Афины, с 28 марта Ryanair предложит полеты из Вильнюса на греческий остров Корфу, а 29 марта – из Каунаса в болгарский портовый город Бургас, а также в итальянский Римини возле Адриатического моря.

Частично направления полетов изменятся. Компания Wizz Air, которая совершает рейсы в Милан, меняет аэропорт: вместо Бергамо теперь можно будет лететь напрямую в миланский аэропорт Мальпенсу. Марокканский курорт Агадир можно будет посетить и в летний сезон.

На карты авиаполетов вернутся сезонные маршруты – из Вильнюса можно будет улететь в Ханью (Крит), Одессу и Санкт-Петербург, из Каунаса – в Эдинбург и Родос, из Паланги – в Глазго, Минск, Москву и Варшаву.

Воспользоваться другими новыми авианаправлениями можно будет чуть позже. С 30 мая начнутся прямые авиарейсы из Вильнюса в столицу Казахстана Астану, которые будут выполнять казахстанские авиалинии SCAT Airlines. Польская авиакомпания LOT с 22 мая начнет полеты из Каунаса в Варшаву. Латвийская авиакомпания airBaltic с 27 марта увеличит количество рейсов из Паланги в Ригу. Прямые рейсы в Ригу будут 14 раз в неделю. Кроме того, airBaltic с 5 мая вводит еще один дополнительный рейс из Вильнюса в Ригу – частота рейсов в этом направлении увеличится до 33 раз в неделю.

Новые направления появятся и в зимний сезон, который начнется с конца октября. Появятся прямые авиарейсы из Вильнюса в столицу Иордании Аман и в Венецию в аэропорт Тревизо, Каунас будет соединен с Миланом (аэропорт Мальпенса), Болоньей и Тель-Авивом, а Пафос (Кипр) можно будет посетить не только летом, но и зимой.

Ирландская бюджетная авиакомпания Ryanair с начала ноября будет летать из Вильнюса в столицу Украины. Рейсы будут осуществлять три раза в неделю. Сейчас прямые рейсы из Вильнюса в Киев осуществляют венгерская Wizz Air и украинская Ukraine International Airlines.

Сети Lietuvos oro uostai принадлежат аэропорты в Вильнюсе, Каунасе и Паланге. В прошлом году они обслужили 5,2 млн пассажиров и 55 тыс. полетов, в этом году планируется обслужить 4,7 млн человек.

Инф. «ЛК»

Литва > Транспорт > kurier.lt, 29 марта 2018 > № 2550728


Литва > Алкоголь > kurier.lt, 29 марта 2018 > № 2550727

Продажа алкоголя «съежилась»

Ужесточенный с января этого года порядок торговли алкоголем и запрет на его рекламу обусловили упадок продаж всех алкогольных напитков. Больше всего сократились продажи крепких алкогольных напитков, показали данные Государственной налоговой инспекции (ГНИ). Предприятия торговли говорят о том, что им приходится сокращать время работы магазинов.

В январе был сильно ограничен алкогольный рынок — время торговли алкоголем по будням и субботам было сокращено до 10 часов (вплоть до 20.00), а по воскресеньям алкоголем можно торговать всего 5 часов (вплоть до 15.00). Кроме того, на два года повышен возрастной ценз — алкоголь можно покупать только лицам старше 20 лет. Если судить по информации, имеющейся у ГНИ, такие изменения обусловили упадок продаж алкоголя в первые два месяца года.

Всего за январь и февраль в 2018 году было декларировано акцизов на алкоголь на сумму почти 43 млн евро. В 2017 году за январь и февраль за счет акцизов на алкоголь было собрано почти 93 млн евро — это намного больше, чем в этом году. Правда, в январе и феврале 2017 года сбор акцизов мог быть больше из-за того, что все спешили пополнить свои запасы алкоголя — с марта 2017 года из-за повышенного правящей парламентской коалицией акциза выросли и цены на алкоголь.

Согласно данным ГНИ, больше всего снизились продажи крепких напитков. В 2018 году за счет акцизов на крепкий алкоголь было собрано почти 23 млн евро — это примерно на 42 млн евро меньше, чем в соответствующий период 2017 года. Если в январе-феврале 2017 года за счет акцизов на вино было собрано 7 млн евро, то в этом году в бюджет попадет чуть более 4 млн евро. Правда, несмотря на то, что в январе сборы акцизов на пиво немного снизились, в феврале они подскочили, и в начале этого года планируемый сбор будет примерно на 10% больше, чем в прошлом году. За январь и февраль 2018 года за счет акцизов на пиво в бюджет попадет около 11,5 млн евро, в то время как в 2017 году за такой же период в бюджет попало 10,5 млн евро.

В итоге сбор акцизов на алкоголь в 2018 году примерно такой же, что и в 2016 году. Но если иметь в виду, что акцизы на алкоголь значительно выросли по сравнению с 2016 годом, очевидно, что продажи алкоголя значительно упали.

Экономисты отмечают, что несмотря на то, что теневой рынок торговли спиртным в Литве очевидно вырос, многие жители, особенно в приграничье, закупают дешевый алкоголь в Латвии и Польше, это все вместе все равно чисто физически не может покрыть падение официальных продаж, а значит, жители Литвы действительно, пусть и из-за насильственных ограничений, но пить стали меньше.

Предприятия торговли уже открыто говорят о том, что в результате им приходится сокращать время работы магазинов, поскольку стало меньше покупателей. Владельцы сельских магазинов утверждают, что после сокращения времени продажи алкоголя в магазинах желающие приобретают алкоголь незаконно, сообщила служба новостей общественного вещателя LRT.

Магазины торговой сети Norfа в Панявежисе с 8 апреля будут работать по воскресеньям с 9 до 16 час. Время работы в воскресенье на 2-3 час. сокращают и некоторые другие крупные магазины сети Norfа.

По словам директора Norfа Дайнюса Дундулиса, сокращать время работы приходится по нескольким причинам, но главная, особенно в районах, – ограничения торговли алкоголем.

«В воскресенье в те часы, когда продают алкоголь, оборот магазинов увеличивается, продают не только алкоголь, но и другие товары, а в те часы, когда алкоголь нельзя продавать, наблюдается спад», – отмечает директор Norfos mažmenа Дайнюс Дундулис.

Другие крупные сети пока в этом вопросе не определились.

По словам представителя торговой сети Maxima, компания наблюдает за ситуацией, а менять ли время работы, решит в конце первого квартала.

Rimi также еще анализирует потоки клиентов.

Lidl и Iki время работы сокращать не планируют.

Инф. «ЛК»

Литва > Алкоголь > kurier.lt, 29 марта 2018 > № 2550727


Литва > Электроэнергетика > kurier.lt, 28 марта 2018 > № 2550729

Литовский энергетик о десинхронизации стран Балтии с БРЭЛЛ: Готовимся к блэкауту

Ситуация с генерацией собственной электроэнергии в Литве в настоящий момент самая слабая в странах Балтии, не скрывает гендиректор литовского оператора LitGrid Дайвис Вирбицкас, который ответственен за проекты будущих и эксплуатацию действующих соединений Литвы с другими странами. «Я сегодня (5 марта. – Прим.) в 11 часов утра посмотрел данные центра управления. Потребность электроэнергии в Литве (за сутки. – Прим.) свыше 1700 мегаватт. Мы производим 260 мегаватт, из которых 200 – Круонисская ГАЭС и Каунасская ГЭС. Ничего не производим!» – сказал энергетик, отметив, что при расчетах развития энергетики не берется в расчет ненадежная генерация, которая под воздействием разных факторов – природных или иных – не позволяет гарантированно генерировать электроэнергию.

Глава LitGrid рассказал, как именно будут проходить испытания автономной работы стран Балтии в 2019 году. По его словам, это тест на 22 часа работы без экспорта электроэнергии из России и Беларуси. «Это даст нам все технические параметры, которые мы сможем оценивать в различных моделях. Проверить наши расчеты и ситуацию в реальной жизни. Напомню, что конкретно сегодня Латвия экспортировала, Эстония экспортировала, Польша экспортировала. У нас у единственных – дефицит», – отметил он.

Комментируя запущенные новые мощности в Калининградской области Д. Вербицкас сказал, что литовские энергетики готовятся к блэкауту. «Но хочу сразу успокоить, что не из-за действий соседей (досрочное отключение стран Балтии от сегодняшней системы БРЭЛЛ. – Прим.), а из-за погоды, ураганов, стихий. Техника может выйти из строя, ЛЭП, возможна и человеческая ошибка. (…) Мы, как оператор, разрабатываем свои планы действий в изолированной системе. Эти планы, по понятным причинам, конфиденциальные. (…) Когда происходит аварийная ситуация, то и сотрудничество частей в оставшейся системе работает в аварийном режиме. Да, в таком случае (резкого отключения от БРЭЛЛ) будем работать в аварийном режиме, руководствуясь планами и документами такой ситуации», – сказал энергетик.

«Есть такое допущение: (в России. – Прим.) нас отрубают. А Литва и Калининград сидят в одной лодке. Нужно жить, работать. Сегодня – это невозможно. Топишь Литву, топишь Калининград. Запустив эти электростанции (в Калининградской области. – Прим.) ты можешь выбирать – кого топишь, кого нет», – заключил Д. Вербицкас.

Денис Тарасенко.

Литва > Электроэнергетика > kurier.lt, 28 марта 2018 > № 2550729


Латвия. Литва. Евросоюз > Агропром. Внешэкономсвязи, политика > agronews.ru, 27 марта 2018 > № 2546452

Страны Балтии взбунтовались против аграрной политики ЕС.

На этой неделе страны Балтии при поддержке Польши и Словакии заблокировали принятие общей позиции стран ЕС о будущем сельхозполитики. За последние месяцы это уже не первый случай, когда балтийское трио выступает против евросоюзного большинства.

На этой неделе состоялась встреча министров сельского хозяйства ЕС. Они должны были выработать общую позицию по проекту аграрной реформы, предложенному Еврокомиссией. Несмотря на все усилия Болгарии, которая сейчас председательствует в Совете ЕС, добиться консенсуса не удалось. Пять из 28 стран — Латвия, Литва, Эстония, Польша и Словакия — отказались подписывать подготовленную декларацию. Причина — недовольство предлагаемым принципом распределения субсидий.

Cогласно нынешней практике, при распределении евросоюзных субсидий преимущества получают страны, где преобладают крупные по площади хозяйства и которые вступили в ЕС до 2004 года. ЕС может пересмотреть оба принципа: ограничить величину платежа на одно хозяйство до €100 тыс. и уравнять размер субсидий на 1 га для стран Старой и Новой Европы. Такой подход не нравится «западному блоку». Например, в Чехии и Восточной Германии фермеры еще со времен коммунистического режима привыкли объединяться в кооперативы.

Страны Балтии настаивают на устранении всех различий при распределении денег на следующий бюджетный период (2021-2027 гг.) и потребовали отразить эту позицию в общем коммюнике. Этого не произошло. В итоге текст декларации поддержали только 23 страны, что не позволяет считать ее правомерной.

Латвийское Министерство земледелия настроено решительно. «Система прямых выплат уже долгое время откровенно несправедлива. Это большая проблема единой сельскохозяйственной политики ЕС. Латвия 14 лет является членом ЕС, и эту систему надо наконец-таки пересмотреть. Система щедра в отношении крестьян одних стран и очень несправедлива в отношении других», — заявил министр земледелия Янис Дуклавс.

Бюджет программы Общей сельскохозяйственной политики на период 2014-2020 гг. составляет €408,3 млрд, из которых €308,7 млрд зарезервировано под прямые платежи и меры поддержки рынка. Латвии в нынешней семилетке отведено в виде прямых платежей €1,5 млрд. Для сравнения: Бельгии, у которой площадь аграрных угодий в четыре раза меньше, за тот же период полагается €3,6 млрд.

Презентация предложений Еврокомиссии по новым финансовым параметрам назначена на 2 мая. Обсуждение развития сельскохозяйственной политики запланировано на конец мая — начало июня, но продлиться оно может вплоть до весны 2019-го.

Латвия. Литва. Евросоюз > Агропром. Внешэкономсвязи, политика > agronews.ru, 27 марта 2018 > № 2546452


Литва. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > delfi.ee, 26 марта 2018 > № 2555802

Литовская разведка: Россия может попытаться повлиять на выборы президента в Литве

Россия может попытаться оказать влияние на предстоящие в следующем году выборы президента Литвы и использовать для этого кибернетические операции, предупредила в понедельник литовская разведка, пишет ru.delfi.lt.

"Вполне вероятно, что российские хакеры постараются повлиять на выборы, которые будут проходить в Литве", — говорится в обнародованной Департаментом госбезопасности (ДГБ) и военной разведкой традиционной оценке угроз.

В отчете говорится, что в последнее время "российские разведывательные службы особенно интересовались выборами президента Литвы, намеченными на 2019 год". Литовские службы обратили внимание на то, что на результаты выборов в других странах Москва пыталась повлиять, "распространяя дезинформацию и пропаганду через СМИ, социальные сети, посредством кибернетических операций".

"Вполне вероятно, что с приближением выборов президента Литвы, Европарламента и советов самоуправлений Литвы 2019 года Россия попытается получить немалое влияние на политические и общественные процессы в Литве, постарается, чтобы благоприятствующие ей политические силы выдвигали кандидатов на выборах и получили своих представителей в органах власти", — говорится в документе.

Россию в последнее время обвиняли во вмешательстве в выборы президентов США и Франции. Граждане будут выбирать нового президента в мае следующего года. В 2019 году также состоятся муниципальные выборы и выборы в Европарламент.

В прошлом году разведка сообщила, что из-за выборов в сейм 2016 года российские разведслужбы особенно старались собрать информацию о внутриполитических процессах, вербовали на территории России жителей Литвы, у которых даже нет возможностей в плане разведке, однако о вмешательстве в выборы упоминаний не было.

Как и в прежние годы, литовская разведка называет главной угрозой нацбезопасности агрессивную политику России. В оценке за этот год указано, что наращивание национальных военных мощностей Балтийских стран и дислоцированных в регионе военных мощностей Альянса снижет вероятность того, что Россия решится применить силу против Балтийских стран.

Как отмечают разведведомства, несмотря на то, что оборонный бюджет России в прошлом году уменьшился, Москва сохраняет свое главное преимущество — генерирование вооруженных сил и принятие решений. В документе говорится, что, понимая военное преимущество НАТО, Россия добивается "внутренней дезинтеграции" Альянса.

Литва. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > delfi.ee, 26 марта 2018 > № 2555802


Литва. США. Латвия > Нефть, газ, уголь > neftegaz.ru, 26 марта 2018 > № 2548021

Литва рассчитывает сотрудничать с США в поставках СПГ в Латвию и Эстонию.

Кроме того, по словам министра энергетики Литвы, благодаря терминалу СПГ Литва может стать важным партнером США по экспорту газа в другие страны Балтийского региона.

Об этом Министр энергетики Литвы Ж. Вайчюнас заявил 26 марта 2018 г в г Вашингтон.

Такое заявление Ж. Вайчюнас сделал в ходе теплой встречи с заместителем секретаря Госдепартамента США по энергетическим вопросам Д. Брулеттом и заместителем помощника госсекретаря США Д. МакКарриком.

На встрече обсуждались проекты по обеспечению энергетической безопасности страны.

Ж. Вайчюнас отметил, что необходимо увеличивать разнообразие поставщиков газа в странах Центральной и Восточной Европы, которые, по его мнению, сильно зависят от импорта российского газа.

Он рассказал, что благодаря действующему литовскому терминалу СПГ цены на импорт газа снизились, и была обеспечена альтернатива российскому топливу как в Литве, так и в Латвии, и Эстонии.

Растущая мощь экспорта американского газа, дешевеющие технологии и в результате этого снижающиеся цены на СПГ из США, а также возможности литовского терминала СПГ обеспечить регион газом создают все предпосылки для того, чтобы Литва стала постоянным и важным партнером США в экспорте СПГ.

По словам министра, экспорт газа для США имеет не только экономическое, но и геополитическое значение, поскольку в регионе развивается инфраструктура СПГ, создается рынок, реализуются литовско-польские и эстонско-финские проекты газовых смычек.

Кроме того, на этой неделе Германия заявила о планах строить терминал СПГ.

Ж. Вайчюнас уверен, что, закупая газ у США, страны пойдут по пути укрепления энергетической безопасности, а не ослабления, как было бы в случае подключения к газопроводу Северный поток-2.

Напомним, что Польша и Прибалтика активно выступают против строительства МГП Северный поток-2.

В этом их поддерживают США, однако преследуя при этом свою цель - экспорт более дорогого американского СПГ на континент.

Германия, всегда поддерживала проект Северный поток-2 из соображений экономической эффективности, однако дело Скрипаля немного пошатнуло ее позицию.

Стоит отметить, что несмотря на все заявления Литвы о выгодности закупок СПГ, их стоимость не разглашается.

Многие эксперты уверены, что СПГ обходится Вильнюсу гораздо дороже, чем российский газ, от которого власти республики хотят отказаться по политическим причинам.

Также 26 марта 2018 г посол Польши в РФ высказал приверженность курсу на диверсификацию поставок газа в Польшу.

Однако признал, что Польша все еще вынуждена импортировать значительную часть газа из России, подчеркнув, что вопрос не в том, чтобы полностью отказаться от поставок газа из России, а в том, чтобы от них не зависеть.

По мнению дипломата в случае слишком высокой цены на СПГ из США, Польша сможет закупать газ у других поставщиков по более низкой цене.

Литва. США. Латвия > Нефть, газ, уголь > neftegaz.ru, 26 марта 2018 > № 2548021


Эстония. Латвия. Литва > Электроэнергетика > kurier.lt, 26 марта 2018 > № 2546274

Энергетический «развод»: свет Запада… Взгляд Эстонии

Процесс выхода стран Балтии из электроэнергетической системы БРЭЛЛ (Беларусь-Россия-Эстония-Латвия-Литва) и переход в сети континентальной Европы сколь грандиозный, столь и неоднозначный в оценках представителей самих стран, вознамерившихся «развестись» с восточной системой. «Литовский курьер» весь март подробно рассказывал о позициях Латвии и Литвы. В этом номере заключительная часть этого материала – мнения эстонской стороны.

Модель Литвы – небезопасная?

Напомним: до 2025 года все три страны должны работать в общей энергетической системе континентальной Европы. Для этого каждая страна должна будет потратить сотни миллионов евро, но большинство средств выделит ЕС. Впрочем, конечный вопрос – цены на электроэнергию для потребителей – пока открыт. Повысятся они или понизятся, сегодня не готов сказать никто. Но главный на сегодня вопрос – сумеют ли три страны договориться между собой и выработать единое мнение. Только после этого можно будет подавать заявку в Еврокомиссию на финансирование проекта.

В эстонской госкомпании Elering, которая управляет электроэнергетическими сетями Эстонии, подсчитаны инвестиции, которые необходимо будет вложить стране для синхронизации с сетями континентальной Европы.

«Что касается Эстонии, то необходимо строительство новой линии электропередач с Латвией. Это самый главный шаг, который мы, в Эстонии, должны сделать. Еще один шаг – мы должны провести реновацию двух сегодняшних линий с Латвией. (…) Стоимость этих трех линий, о которых я говорю, около 150 млн евро», – рассказал «Литовскому курьеру» представитель Elering Айн Кестер, отмечая, что существующая в Эстонии инфраструктура позволяет подготовиться к процессу с меньшими инвестициями, нежели в Литве. Для сравнения, литовский оператор Litgrid подсчитывает, что за десять лет на укрепление инфраструктуры потребуется почти 642,5 млн евро.

Однако, по словам представителя эстонской компании, в настоящий момент существует разный подход к процессу самой синхронизации.

«Но самый главный вопрос, что будет между Литвой и Польшей. Мы в Эстонии считаем, что должно быть две линии. А в Литве предлагают: давайте все сделаем быстро и с одной линией (существующей сегодня единственной линии LitPolLink.– Прим. ред.). Мы же считаем, что две линии необходимы в целях безопасности. Если что-то случится при единственной линии, неважно что, самолет упадет на вышку, вышка обрушится, то мы сразу потеряем это соединение. Это основной вопрос, и он должен быть решен до лета или в течение лета», – говорит А. Кестер. Стоит отметить, что Литва изначально также хотела просить о финансировании второй линии, однако против такого сценария категорически высказалась Польша.

Говоря о полном прекращении работы в действующей системе БРЭЛЛ, эстонский энергетик не высказывался, что линии необходимо полностью разрывать.

«Это очень каверзный вопрос. Мой ответ: торговля должна вестись на равных условиях. Если Россия хочет продавать энергию тут, в Эстонии, она должна и принимать нашу. Если же Россия не хочет этого, то тогда и эти соединения, возможно, не нужны. Хочется надеяться, что нормальная торговля возможна между Россией и странами Балтии», – заключил он.

Ждут общего решения

Эстонский экономист Райво Варе, комментируя затраты Эстонии при выходе из действующей электроэнергетической системы БРЭЛЛ и синхронизации стран Балтии с сетями континентальной Европы, отмечает, что декларируемые относительно небольшие инвестиции Эстонии в этом проекте могут измениться.

«Где-то 150 млн евро из общей инвестиционной программы для всех нужных вещей, в том числе и с дополнительным кабелем для возможных морских ветряных парков – это немного. Но если потребуется отключение от российских сетей (БРЭЛЛ при синхронизации с сетями Европы, но с сохранением соединения с Россией. – Прим. ред.), потребуются дополнительные деньги. (…) Смычка (с Россией. – Прим. ред.) остается и так, и так. Только вопрос в том, она остается на всякий случай, или она остается, как сейчас – на постоянной основе. В этом большая разница. Для этого нужно строить конвектор. А конвектор будет стоить, я думаю, миллионов триста, может, и больше», – пояснил «Литовскому курьеру» экономист.

Он отметил готовность Эстонии, однако обратил внимание на отсутствие четкой договоренности между всеми тремя странами: как именно должна пройти синхронизация – с одной линией в Польшу или двумя, а также другие вопросы.

«С точки зрения Эстонии, этот вопрос давно определен. Мы готовы отключиться. Но мы не можем и не хотим этого делать без наших балтийских соседей. (…) Это вопрос только общебалтийский. И тут мы возвращаемся к тому, с чего начали: Польша, Литва, что решают и что дальше», – отметил экономист, подчеркивая, что в принципе эта тема, несмотря на то, что до завершения переговоров по выработке единой позиции стран Балтии осталось совсем немного времени, в Эстонии активно не обсуждается.

Производители в ожидании

Руководитель Enefit Energiatootmine – главного энергетического производства Эстонии, Нарвских электростанций – Тыну Аас, комментируя планы руководителей стран Балтии по синхронизации до 2025 года с электроэнергетической системой стран континентальной Европы, утверждает, что какие-то конкретные подготовительные процессы, а тем более практические шаги в настоящий момент не реализуются.

«Мы пока не участвуем в этой игре. Мы пока не делаем ничего», – сказал он «Литовскому курьеру», отвечая на вопрос о планах по укреплению инфраструктуры производства и передаче электроэнергии, которая неизбежно потребуется для успешной синхронизации с континентальной Европой.

Он отдельно отметил надежность, с одной стороны, сегодняшней работы, а с другой – самодостаточность Эстонии, у которой возможности по обеспечению собственной электроэнергией выше, чем у других Балтийских республик. «Мы продаем и в Финляндию, и в Литву, через Латвию. У Литвы есть линия с Польшей. От нас идет в Финляндию, из Финляндии в Швецию, из Швеции в Норвегию. У Литвы есть соединение со Швецией. Круг», – напомнил энергетик. Ранее в Эстонии публично критиковали планы синхронизации без строительства второй линии электропередач с Польшей, против чего выступает как Литва, так и сама Варшава. Отдельно эксперты рассматривали альтернативный план для Эстонии – не идти с Литвой и Латвией в сети континентальной Европы, а создать собственное энергокольцо со странами Скандинавии, которые не работают в системе сетей континентальной Европы.

«Эстония – единственная страна (в Балтии. – Прим. ред.), которая полностью может обеспечить себя электроэнергией. Даже финны не могут. Зимой Финляндия покупает электроэнергию», – добавил гендиректор Нарвских электростанций, которые состоят из двух крупнейших в мире сланцевых тепловых электростанций – Эстонской и Балтийской.

Сам Тыну Аас в настоящий момент завершает свою работу в должности руководителя энергетического комплекса. В марте этого года было объявлено, что он передаст управление Марту Проосу, пришедшему в энергетику из сферы металлообработки.

Тем не менее, несмотря на то, что уже к началу лета 2018 года все три страны Балтии должны будут принять официальное единое политическое решение, а к осени представить проект Еврокомиссии, но менее чем за три месяца до конца срока Тыну Аас утверждает, что не ведется не просто никаких работ, но даже не идут переговоры.

«Мы пока не говорим ни о каких переговорах. Пока даже ни слова», – подчеркнул он.

Отметим, что Нарвские электростанции являются главным генерирующим производством в Эстонии, в отдельные годы производя до 95% всей эстонской электроэнергии.

Политолог: нет экономического обоснования

«Проект десинхронизации энергосистем носит преимущественно политический характер – это подтверждается и тем фактом, что несмотря на наличие многосторонних политических деклараций и программных обещаний правящих коалиций вывести их энергосистемы из БРЭЛЛ к 2025 году, до настоящего времени отсутствуют полноценные экономические и технические обоснования», – сказал «Литовскому курьеру» эстонский политолог, кандидат политических наук, профессор, декан факультета международных отношений Евроакадемии Леонид Карабешкин.

Решающую роль в этих процессах играет финансирование проекта со стороны ЕС, что является важным подспорьем для местных компаний, которые будут осваивать бюджеты, отметил эксперт. «При этом политика заключается не только в дальнейшей интеграции внутри ЕС, а также демонтаже системы регионального энергетического сотрудничества с участием России, но и в обеспечении финансирования со стороны ЕС и в период после 2021 года. В связи с ожидающимся существенным сокращением субсидирования Эстонии в новом бюджетном периоде крайне важное значение для сохранения экономической стабильности приобретают инфраструктурные проекты – в первую очередь Rail Baltica, и во вторую – десинхронизация энергосистем», – пояснил ученый.

«По некоторым расчетам, итоговая стоимость последнего проекта составит около 1 миллиарда евро. В этой связи разворачивается борьба за то, чтобы максимальное количество средств было освоено на месте национальными строительными и энергетическими компаниями, а не ушло на сторону. Вероятно, именно в этом контексте необходимо рассматривать противоречия между странами Балтии по проектам, в которых они участвуют», – заключил Л. Карабешкин.

Эстония может «уйти» и в Скандинавию

Председатель комиссии по иностранным делам парламента Эстонии Марко Михкельсон подчеркивает, что позиция Эстонии в настоящий момент – интегрироваться в электроэнергетические сети континентальной Европы вместе со всеми странами Балтии. Однако политик подтверждает, что положение Эстонии в текущий момент прочнее, нежели других стран Балтии, а ранее даже рассматривалась альтернатива по работе лишь в системе Скандинавских стран, однако в итоге было решено солидаризироваться с Латвией и Литвой.

«Главная позиция Эстонии – эту систему мы должны строить вместе. Все три страны Балтии. И Польша с Евросоюзом, конечно. Самое главное, чтобы была уверенность, что это будет работать во всех ситуациях и условиях. Эстония уже несколько лет работает с Литвой и Латвией ради того, чтобы в итоге перейти в континентальные сети Европы. Есть и другая направленность, в сторону Севера. Но все-таки мы решили работать в едином пространстве. С подходом, что это должно быть выгодно именно всем нашим трем странам. В тех интересах, которые нам позволят быть уверенными на многие годы вперед. Что эта система будет работать, и что она обеспечит энергетическую безопасность всего нашего региона», – сказал «Литовскому курьеру» политик.

Он согласен, что до окончательного принятия решения осталось совсем немного времени, и рассчитывает, что всем трем странам удастся достигнуть единой договоренности.

«Время, конечно, течет, и проект Еврокомиссии необходимо предложить. Но, я надеюсь, что за эти оставшиеся месяцы (до июля. – Прим. ред.) решения будут приняты. (…) Но, еще раз, самое главное – энергетическая безопасность стран Балтии. (…) Еще 15 лет назад мы были островом, а уже сейчас есть соединения. У Эстонии – в сторону Скандинавских стран, у Литвы – в сторону Польши. Я думаю, что эта синхронизация, которая технически не самый простой вопрос. На техническом уровне должны быть решены все проблемы, не только с новыми линиями Литва -Польша, но и с линиями Эстония – Латвия», – сказал политик.

Говоря о судьбе старых ныне действующих смычек с системой БРЭЛЛ, он отметил, что стратегически уходя в Европу, тем не менее, «технически, полный разрыв был бы не самым здравомыслящим».

Денис ТАРАСЕНКО

Эстония. Латвия. Литва > Электроэнергетика > kurier.lt, 26 марта 2018 > № 2546274


Литва > СМИ, ИТ > regnum.ru, 26 марта 2018 > № 2545901

Независимость Литвы. Без мифов

Записки бывшего депутата Верховного Совета Литвы и 2-го секретаря ЦК Компартии Литвы / КПСС. Часть 1

11 марта 2018 года Литва отметила 28-ю годовщину восстановления независимого литовского государства. Это её суверенное право, так как каждое государство само устанавливает даты важнейших событий, которые следует чтить.

Отдавая должное восстановлению независимости Литвы в 1990 году, хочу заметить, что возмущение вызывает то, что в республике это историческое событие стало предметом псевдоисторических спекуляций, направленных на формирование неприязни к России и её предшественнику, Союзу ССР. Причем процесс обретения республикой независимости в 1990 году так мифологизирован, что сегодня трудно понять, что же тогда происходило в Советской Литве. А как же было на самом деле?

Мифотворец и серый кардинал

Главным мифотворцем по вопросу обретения Литвой независимости является Витаутас Ландсбергис (V. Landsbergis). Он бывший глава Верховного Совета Литвы (далее ВС), объявившего в 1990 году ультимативный выход республики из СССР. Ныне это 85-летний серый кардинал, которому удалось весь постсоветский период контролировать Литву — то в сейме, то из-за политических кулис. Об этом 3 января 2018 года на пресс-конференции в сейме Литовской Республики (далее ЛР) заявил Зигмас Вайшвила (Z. Vaišvila), бывший соратник Ландсбергиса и подписант Акта о независимости Литвы 11 марта 1990 года.

Мифы Ландсбергиса, которые в Литве превратились в официальную историю, героизируют и преувеличивают его роль в процессе обретения республикой независимости. Они же представляют советский период как 50-летний беспросветный, ужасный период «советской оккупации», когда литовцы жили под гнетом ненавистной советской власти, массово ссылались в Сибирь и уничтожались по любому поводу и без повода.

11 марта 2018 года В. Ландсбергис в интервью литовскому телевидению (LRT) озвучил очередной миф. Он заявил, что: «Литовская ССР была незаконным образованием… В течение пятидесяти лет оккупации территория Литвы была в том или ином смысле зоной военных действий — от красного террора и массовых ссылок до событий января 1991 года. Надо расширить трактовку коммунистического геноцида литовского народа, чтобы покарать всех военных преступников».

Читаю и глазам своим не верю. Оказывается, всех причастных к социалистическому строительству в Литве, а по Ландсбергису это был «коммунистический геноцид», следует расценивать как военных преступников и карать. Но, как известно, музыковед и преподаватель марксистко-ленинской эстетики В. Ландсбергис сам был одним из активнейших участников строительства социализма, о чем свидетельствует его послужной список в советский период.

В этой связи следует подробнее рассказать о Ландсбергисе как советском «коллаборанте» — так сегодня в Литве именуют бывших активных сторонников советской власти. Ведь биография Ландсбергиса — яркое свидетельство того, как советская власть «воспитывала» своих могильщиков. А затем поговорим о мифах, которыми Ландсбергис сумел окружить процесс прихода республики к так называемой независимости.

Но прежде, справедливости ради, напомню, что за годы советской власти дотации и капвложения из союзного бюджета в Литовскую ССР по самым скромным подсчетам составили более 72 млрд. долл. США. В перерасчете по стоимости золотой унции сегодня это составляет более триллиона долл. США. В итоге Литва стала своеобразной витриной социализма в СССР.

При этом Литва в советский период как союзная республика, по воле проклинаемого Ландсбергисом Сталина, увеличила свою территорию на треть, с 50 до 65 тыс. кв. км. Особо отмечу, что с 1959 по 1989 год количество литовцев, проживавших на территории республики, возросло на 773 тыс. чел. (2.150.700 в 1959 г., 2.924.200 в 1989 г.) Странный коммунистический геноцид — не правда ли? А вот за постсоветские годы правления клана Ландсбергиса население республики уменьшилось более чем на миллион человек (по лукавым официальным данным на 890 тыс., с 3 690 000 в 1989 г. до 2 800 000 в 2017 г.), причем в основном за счет литовцев.

Советский «коллаборант» №1

Известно, что В. Ландсбергис родился в 1932 году в семье литовского архитектора Витаутаса Жямкальниса-Ландсбергиса. Тот в июне 1941 года стал министром пронацистского Временного правительства Литвы Юозаса Амбразявичюса. В 1944 году архитектор убыл в Германию. А в 1945 году министры Временного правительства Литвы, в том числе и Жямкальнис, были объявлены в СССР военными преступниками, подлежащими расстрелу.

Тем не менее 12-летний Витукас Ландсбергис и его мать, оставшиеся в советской Литве, спокойно проживали в Каунасе. Витукас успешно получил среднее образование. В 1950 году, невзирая на то, что его отец считался врагом социалистической родины, Витаутас без проблем поступил в престижную Государственную консерваторию в Вильнюсе. Там он был принят в ленинский комсомол и даже избран членом комитета комсомола Госконсерватории. Получив высшее образование и советский диплом, подтверждающий этот факт, Ландсбергис стал преподавателем в престижной музыкальной школе имени Чюрлёниса и Вильнюсском пединституте.

В 1959 году в Литву уже из Австралии вернулся отец Витаутаса, архитектор Жямкальнис-Ландсбергис. Никаких претензий советская власть ему не предъявила. А сразу предоставила квартиру, работу, даже вернула национализированный в 1940 году дом. Оказывается, архитектор с 1927 года сотрудничал с НКВД, а затем с КГБ СССР. Это и обусловило успешную карьеру младшего Ландсбергиса в Советской Литве, который также был связан с КГБ. Об этом ниже.

Ландсбергис в 1969 году защитил диссертацию на соискание учёной степени кандидата искусствоведения. В 1972 году Высшая аттестационная комиссия при Совмине СССР (ВАК) присвоила Ландсбергису ученое звание «доцент», а в 1978 году — «профессор». Мне говорили, что Ландсбергис эти ученые звания без содействия КГБ СССР мог ожидать неопределенно долго.

В 1976 году В. Ландсбергис, который, как уверяли некоторые его коллеги, затруднялся правильно и четко излагать мысли на бумаге, был удостоен Государственной премии Литовской ССР за исследование творчества литовского композитора М.К. Чюрлёниса. В 1988 году он был удостоен второй Государственной премии Литовской ССР уже за исследование творчества литовского композитора Ч. Саснаускаса.

Прошу обратить внимание, в «страшном» СССР музыковед Ландсбергис изучал творчество не советских композиторов, как должно было бы быть в оккупированной стране, а своих, литовских композиторов. И за это он ещё получил премии по 2500 полноценных советских рублей. Вот такая удивительная советская оккупация и геноцид!

Дальше — больше. В 1982 году в связи с 50-летием В. Ландсбергис Указом Президиума ВС Литовской ССР по предложению Бюро ЦК Компартии Литвы (далее КПЛ) был удостоен звания «Заслуженный деятель искусств Литовской ССР». В 1985—1988 годах с согласия бюро ЦК КПЛ Ландсбергис был членом редколегии Главного издательства энциклопедии Литовской ССР. В эту редколлегию попадали только особо доверенные люди, так как они являлись своеобразными цензорами: обеспечивали «социалистическую правильность» материалов, издаваемых в Литовской ССР в рамках энциклопедических изданий.

Ландсбергис в этот период не отличался политической или общественной активностью. Как мне говорили, очень осторожный был человек. Отмечу, что коммунисты Госконсерватории состояли на партучете в Октябрьском РК КПЛ, первым секретарем которого я являлся в 1987—89 годах.

Одним словом, Витаутаса Ландсбергиса можно с полным основанием считать в Литве «советским коллаборантом №1». Учитывая, что его биография в 1944—1991 годах представляет яркий пример пропаганды советского периода, а уважаемый профессор до сих пор публично не отказался от советского диплома о высшем образовании, ученой степени «кандидат наук», званий «доцент» и «профессор», присвоенных ему советским ВАКом, от звания «Заслуженный деятель искусств Литовской ССР» и двух Государственных премий Литовской ССР, то он, безусловно, попадает в разряд тех, кого сам же 11 марта 2018 года предложил карать.

Добавлю, что биография Ландсбергиса подробно освещается в интернете и в литовских СМИ. Между тем она являет собой косвенную пропаганду советского периода истории Литвы, а это строжайше запрещено ч. 1 ст. 170/2 УК Литовской Республики (далее ЛР).

Напомню также, что поправку к части 1 статьи 170/2 УК ЛР внесла на рассмотрение сейма Литвы воспитанница Ландсбергиса, бывший концертмейстер Госконсерватории, Вилия Алекнайте-Абрамикене (V. Abramikene). Её поправка категорически запрещает не только отрицать, но даже сомневаться в «советской оккупации» Литвы и «советских преступлениях» против литовского народа.

Согласно этой поправке, тому, кто посмеет утверждать, что в период так называемой советской оккупации Литвы были положительные моменты, грозит до двух лет тюрьмы. В этой связи пора действовать и направлять заявления в Генпрокуратуру Литовской Республики (далее ЛР) по поводу пресечения просоветской пропаганды на примере биографии В. Ландсбергиса.

Но пока в Генпрокуратуре ЛР 21 марта 2018 года было зарегистрировано заявление Аудрюса Буткявичюса (А. Butkevičius) и Зигмаса Вайшвилы, подписантов Акта о независимости Литвы 1990 года. Они просят начать уголовное расследование восьми эпизодов преступной деятельности В. Ландсбергиса и его сообщников в 1993—1997 годах, в результате которой странно умерли или были убиты около десятка бывших активных участников антигосударственного мятежа 1993 года в Каунасе. Мятежники тогда ставили целью свержение первого постсоветского президента ЛР Альгирдаса Бразаускаса (А. Brazauskas).

Буткявичюс и Вайшвила, бывшие ближайшие соратники профессора, обоснованно полагают, что за кулисами каунасского мятежа стоял В. Ландсбергис, пытавшийся освободить себе место президента. Я же в свою очередь готов предоставить ещё восемь эпизодов преступной деятельности Ландсбергиса в 1990—1992 годах, которые стали или могли стать причиной массовой гибели людей. Но это уже другая история.

Саюдис — дитя ЦК КПСС и КГБ

Настало время приоткрыть тайную сторону создания Литовского движения за перестройку (ЛДП), или «Саюдиса». Весной и летом 1988 года в Союзе вдруг массово стали создаваться народные движения в поддержку горбачевской перестройки. Оказывается, инициаторы перестройки — секретарь ЦК КПСС Александр Яковлев и генсек ЦК КПСС Михаил Горбачев — решили этими движениями подвинуть КПСС, ставшую тормозом горбачевской перестройки-катастройки на общественно-политическом поле Союза. Столь важное и деликатное дело было поручено КГБ СССР и его филиалам в союзных республиках.

«Партия сказала, Комитет ответил — есть!». Известно, что в КГБ Литовской ССР для курирования Литовского движения в поддержку перестройки в структуре 5-го управления, занимавшего борьбой с идеологическими диверсиями, был даже создан 4-й отдел под руководством Пятраса Вожбутаса (P.Vozbutas. «Karštas komentaras», 2007, gruodžio 8).

Об этом факте вполголоса говорили среди партийного актива республики. Я же тогда был не только 1-м секретарем Октябрьского райкома Компартии Литвы (КПЛ) г. Вильнюса, но и членом ЦК КПЛ. В этом райкоме на партийном учете находились коммунисты КГБ Литовской ССР. Поэтому первый секретарь этого райкома всегда был достаточно информированным человеком.

Напомню, что совещание творческой интеллигенции Литвы по вопросам содействия перестройке и совершенствованию управления экономикой, на котором была создана Инициативная группа ЛДП, состоялось 3 июня 1988 года в зале Академии наук Литовской ССР. Одним из тех, кто непосредственно наблюдал подготовку к этому совещанию, был доктор философских наук Валентин Лазутка, в то время секретарь парткома Академии и директор института философии, социологии и права АН Литовской ССР.

В своих воспоминаниях, опубликованных в газете «Karštas komentaras» (№13, 2007 г. и №1, 2008 г.), В. Лазутка пишет, что организационную работу по подготовке совещания провели сотрудники КГБ Литовской ССР. Ими же был подобран персональный состав инициативной группы ЛДП, в которую вошли 35 человек. Это было очевидно хотя бы из того, что кандидатуры, предлагаемые в группу, зачитывались по бумажкам, которые были розданы перед совещанием.

Напомню, что в то время преподаватель марксистко-ленинской эстетики Госконсерватории Литовской ССР В. Ландсбергис не был известен в республике ни как музыковед, ни как политик. Он даже не досидел до конца совещания в Академии: боялся компрометации. В инициативную группу он попал только по предложению куратора из КГБ.

Лазутка вспоминал, что в Литву накануне совещания по созданию ЛДП прибыл руководящий сотрудник ЦК КПСС. Он уточнил все детали будущего собрания, но воздержался от участия в нём. Как видим, утверждение о том, что литовская творческая интеллигенция самостоятельно решила создать ЛДП, является мифом.

Помимо этого, загадкой для многих стало то, что ЛДП вдруг стали кратко именовать «Саюдис». Казалось бы, что тут странного, ведь, как говорилось, «Саюдис» переводится как «Движение». Дело в том, что литовские буржуазные деятели, бежавшие в 1940 году в Германию, создали в Берлине пронацистский «Фронт литовских активистов» (ФЛА). Он ещё именовался «народным и политическим Саюдисом». 22 июня 1941 года члены ФЛА усердно расчищали дорогу германскому Вермахту в Литве, устраивая диверсии и убивая бойцов Красной Армии. Помимо этого, они со звериной жестокостью расправились с семьями советских военнослужащих, не успевшими эвакуироваться.

Известно также, что в 1944—1953 годах так называемая партизанская война против советской власти велась под флагом «Саюдисов» борьбы за свободу Литвы. Известно, что литовские «партизаны» предпочитали не воевать с воинскими частями «советских оккупантов», а в основном терроризировали литовцев, выбравших советскую власть. Они их без пощады убивали, в том числе и детей. В послевоенной Литве от рук так называемых «партизан» погибло более 25 тыс. мирных жителей республики и свыше тысячи детей в возрасте от 2 до 10 лет.

Поэтому весь послевоенный период название «Саюдис» в Литве было под строжайшим запретом. И вдруг в 1988 году, в «тоталитарном» Советском Союзе «Саюдис» зазвучал вновь?! Не вызывает сомнений, что без высочайшего соизволения из Москвы подобное было невозможно. Ясно и то, что название «Саюдис» было извлечено из исторического шкафа для прямого намека литовским националистам о том, что появился шанс восстановить независимость.

Известно, что к 1988 году, особенно в аппарате ЦК КПСС, недовольство «тепличными условиями», созданными для стран советской Прибалтики в Советском Союзе, стало достаточно явным. Многие работники ЦК КПСС мне прямо говорили — вы, там, в Прибалтике, «зажрались» за счет России.

На первых порах лидером «Саюдиса» стал писатель Витаутас Петкявичюс (V. Petkevičius), комсомолец с 1945 года, интернационалист и бывший активный борец с литовским националистическим подпольем. Благодаря его энергии и пробивной способности «Саюдис» в течение трех месяцев стал кумиром общественности Литвы.

На фоне громкоголосого и мощного трибуна Петкявичюса музыковед Ландсбергис не смотрелся, а в июне 1988 года он публично оконфузился. На митинге, посвященном проводам делегатов из Литвы на XIX Всесоюзную партконференцию, Ландсбергис впервые попытался выступить, но из-­за плохой дикции потерпел полное фиаско. Из толпы ему кричали: «Вынь солому из носа!».

Но в августе 1988 года судьба подарила Ландсбергису шанс. Тогда в Литву приехал эмиссар Горбачева, секретарь ЦК КПСС Александр Яковлев. Он встречался не только с партийным активом, но и с саюдистами. Яковлеву крайне не понравилась независимая позиция Петкявичюса и его высказывания относительно позиции Москвы в вопросах перестройки.

В результате по рекомендации Яковлева в сентябре 1988 года члены Бюро ЦК Компартии Литвы на сверхсекретном заседании (без протокола) согласились с предложением председателя КГБ Литовской ССР Эдуардаса Эйсмунтаса (E. Eismuntas) вместо слишком самостоятельного В. Петкявичюса рекомендовать лидером «Саюдиса» проверенного творческого работника В. Ландсбергиса. Известно, что музыковед одновременно являлся информатором КГБ Литовской ССР, писавшим доносы на коллег под псевдонимом «Dedulė».

Партактив в республике не понял замены. Первый зам. председателя КГБ Литовской ССР Станислав Цаплин на мой вопрос о странной замене в «Саюдисе» ответил: «Всё под контролем. Это наш проверенный человек!». Кстати, информацию о работе Ландсбергиса на КГБ в 1997 году подтвердила статья «На КГБ Ландсбергис работал по собственному желанию», опубликованная в газете «Коммерсант-Daily» (№171 от 08.10).

Неприметный и незаметный музыковед в течение короткого времени подмял под себя большинство членов инициативной группы «Саюдиса», больше половины которой составляли люди, связанные с КГБ Литовской ССР, и установил там авторитарный режим правления. Петкявичюс и его единомышленники, естественно, покинули эту группу. Подобную ситуацию в ЛДП во многом обусловила странная позиция КГБ Литовской ССР.

В этой связи вновь обращусь к воспоминаниям ранее упомянутого В. Лазутки. Тот пишет, что после назначения в мае 1990 года новым председателем КГБ Литовской ССР генерала Ромуальдаса Марцинкуса (R. Marcinkus) он как секретарь ЦК КПЛ/КПСС и 1-й секретарь Вильнюсского горкома КПЛ/КПСС решил побеседовать с генералом.

Встреча состоялась. В. Лазутка в ходе беседы задал Р. Марцинкусу прямой вопрос: «Если ваш Комитет является государственной структурой СССР и вы являетесь советским человеком, то как можете служить ландсбергистам, явным врагам Советской власти?». Ответ генерала был также прямым: «КГБ Литовской ССР действует не самостоятельно и не по своей инициативе, а он осуществляет указания руководителей КГБ СССР (В. Крючкова), и ему дано прямое указание быть лояльным к Ландсбергису…». («Каrštas komentaras» №13, 2007. «Kaip buvo kuriamas «Sąjūdis»).

Комментарии излишни. Вот такой была «рука Москвы», поддержавшая литовских сепаратистов. В этой связи разговоры о ведущей роли «Саюдиса» в борьбе за обретение республикой независимости являются банальным мифом. Политическая ситуация в Литве изначально контролировалась и направлялась горбачевцами, действовавшими с ведома генсека ЦК КПСС. Поэтому генпрокуратура ЛР не желает найти основания для привлечения М. Горбачева к ответственности за трагические январские события 1991 года в Вильнюсе.

Секрет сложившейся в Литве парадоксальной ситуации был в том, что генсеку ЦК КПСС М. Горбачеву надо было выполнить обещание, данное президенту США Р. Рейгану в 1986 году в Рейкьявике. Он пообещал, что Прибалтика будет отпущена из СССР. Это обещание Горбачев подтвердил следующему президенту США Дж. Бушу-старшему на Мальте в декабре 1989 года.

Известно, что в интервью газете «Комсомольская правда» (15.06.2009) Горбачев был вынужден признаться, что: «затевая перестройку, он изначально рассчитывал на то, что Литва, Латвия и Эстония начнут борьбу независимость и за выход из Советского Союза».

В едином строю???

Ландсбергисты утверждают, что в 1988—1990 годах республика в «едином строю» шла к независимости. Этому якобы противостояла лишь жалкая кучка бывших партократов, пытавшихся вернуть утраченную власть, и русские, не желавшие учить литовский язык.

В этой связи несколько слов об отношении противников ультимативной независимости, которым являлся и я, к независимой Литве. 28 апреля 1990 года в своем докладе на Учредительном съезде Гражданских комитетов Литовской ССР я отметил, что «Гражданский комитет считает, что, если народ Литвы (а не Верховный Совет или правительство) решит выйти из состава Союза — это его право. Но оно должно реализовываться в рамках Конституции СССР и Закона о выходе союзной республики из СССР». Аналогичная позиция была зафиксирована и в решениях ХХI съезда Компартии Литвы/КПСС, состоявшегося в 1990 году.

При этом надо признать, что создание в июне 1988 года ЛДП положительно восприняли не только литовцы, но многие русские и поляки Литвы. Даже я, тогда ещё не зная антисоветской истории «Саюдиса», первое время поддерживал ЛДП. Надеялся, что Движение, а его первым лидером, как говорилось, был В. Петкявичюс, встряхнет и обновит Компартию Литвы, да и всю КПСС, погрязшую в ритуалистике, заорганизованности и пустословии. К этому времени большинству в республике — литовцам, русским, полякам — надоели пустые обещания Горбачева и его многословие. Тогда ещё никто не догадывался, что главной целью горбачевской перестройки было доказательство того, что советская система неспособна реформироваться.

Политическому пигмею Ландсбергису, ставшему во главе «Саюдиса», предстояла нелегкая задача. Надо было потеснить на политическом поле республики двух тогдашних кумиров литовского общества: ранее упомянутого писателя Витаутаса Петкявичюса и Альгирдаса Бразаускаса, секретаря ЦК Компартии Литвы. Оба высокие, представительные мужчины, умевшие зажечь толпу своими речами. Да и голоса у них были под стать внешности.

В. Ландсбергис с невзрачной внешностью и голосом человека, постоянно страдающего насморком, по всем статьям проигрывал Петкявичюсу и Бразаускасу. Но не так прост был музыковед, всю жизнь мечтавший стать для Литвы вторым Йонасом Басанавичюсом (патриарх литовского национального возрождения, под председательством которого 16 февраля 1918 г. Литовская Тариба провозгласила независимость). Ландсбергис понял, что переиграть в голой политике этих двух лидеров невозможно. Поэтому он взял на вооружение испытанный принцип прихода к власти непопулярных тиранов: «разделяй и властвуй!»

С этого момента для Литвы начался «крестный путь», сопровождаемый расколом нации и общества, политическими склоками и дрязгами, продолжающимися до сих пор. В конце 1988 года Ландсбергис и его заместитель Чепайтис (агент КГБ «Юозас»), опираясь на авторитет «Саюдиса», наработанный Петкявичюсом, надавили на коммунистический Президиум ВС Литовской ССР с тем, чтобы в Указе «О государственном языке» не было исключений в пользу русского и польского языков («Возрождение» №1, 06.01.1989). В результате 25 января 1989 года был принят Указ о государственном языке с необоснованно жесткими сроками перехода на него. Из-за этих нереальных сроков этот Указ в штыки приняла значительная часть русскоязычных и поляков республики.

Параллельно в республике началось беззастенчивое переписывание и фальсифицирование истории Советской Литвы и СССР. Термины «советская оккупация» и «советские оккупанты» заняли прочное место в лексиконе саюдистов. Это сопровождалось шельмованием русскоязычного населения. Призывы «Иван, домой!» стали повсеместным атрибутом митингов «саюдистов». Большинство литовских изданий, даже газета «Literatura ir menas» («Литература и искусство»), стали публиковать безобразные карикатуры на русских. Вершиной этой омерзительной травли стал стишок, опубликованный в печатном органе совета сейма «Саюдиса» (12.05.1989, № 85). Это были 6 строф чуть ли не площадной брани в адрес русских. Реакции ни со стороны официальных властей, ни руководства «Саюдиса» не последовало.

Дело дошло до того, что на митингах саюдистов стали раздаваться призывы к расправе над беременными женами советских офицеров. Эти призывы иноязычными Литвы воспринимались буквально. Почему? В 1989 году в Литве ещё было немало тех, кто помнил кровавую расправу литовских националистов над семьями советских военнослужащих и евреями в июне 1941 года. Тогда тех расстреливали, резали, вешали и забивали ломами.

Помимо этого, многих пугало то, что литовская пресса стала героизировать участников кровавых расправ 1941 года и послевоенного партизанского террора. А 25 мая 1989 года иноязычные Литвы были потрясены сообщением, появившимся в газете «Каuno aidas» («Эхо Каунаса»). В нем говорилось, что начато создание «отрядов охраны края». Тогда многие в республике помнили, что кровавые расправы в июне 1941 года начали отряды «охраны национального труда» (тautino darbo apsaugą). Горбачев молча наблюдал эту вакханалию.

К лету 1989 года Литва усилиями Ландсбергиса и его клики (кликой окружение Ландсбергиса назвал А. Юозайтис, один из молодых лидеров «Саюдиса», литовский философ и популярный спортсмен. См. «Lietuvos rytas», 21.06.1990) население Литвы было расколото. С одной стороны в основном оказались литовцы, с другой — русскоязычные, поляки и часть литовцев.

Это устраивало Ландсбергиса. Ведь, по выражения его бывшего соратника А. Буткявичюса, психиатра по профессии: «Ландсбергис всегда заранее конструирует кризис, конфликт, так как только в кризисе, только в конфликте он может показать себя с лучшей стороны… Он инстинктивно идет на такие ситуации. И сам создает такие ситуации. Это единственное амплуа, в котором он выглядит героически…». («Обзор», № 19/174, май 2000 г.).

Отмечу, что в конфликтной ситуации Ландсбергис всегда занимал крайне непримиримую позицию, что создало ему и его окружению ореол «защитников национальных ценностей» среди значительной части литовского населения. Это во многом позволило Ландсбергису и его окружению в феврале-марте 1990 года выиграть выборы в ВС Литовской ССР.

Как была провозглашена независимость?

Заявления депутатов ВС Литвы о том, что они якобы представляли большинство граждан Литвы и имели право заявить о так называемом восстановлении независимого Литовского государства, являются лживыми. Согласно официальным материалам, размещенным в сборнике стенограмм ВС ЛР «Lietuvos Respublikos Aukščiausiosios Tarybos (pirmojo šaukimo) pirmoji sesija. 1990 m. kovo 10−13 d. I—VII posedžiai. Stenogramos», которым я располагаю как бывший депутат ВС Литвы, выборы в ВС Литовской ССР, в ходе которых были избраны 141 депутат ВС Литвы, проходили 24 февраля, 4, 7, 10 марта, 7 апреля и 24 ноября 1990 года.

Кандидатами в депутаты ВС баллотировались 472 претендента. К 7 марта 1990 года было избрано 116 из 141 положенных по закону депутатов Верховного Совета Литовской ССР. В марте 1990 года саюдисты максимально форсировали избрание депутатов ВС Литовской ССР. На этом настаивали консультанты из США. Уже было известно, что на 15 марта было назначено проведение III Съезда народных депутатов, который мог утвердить Закон СССР о выходе союзной республики из Союза. После этого ультимативный односторонний выход Литовской ССР из Союза стал бы невозможным.

К 11 марта 1990 года были избраны 133 депутата ВС Литовской ССР. За них отдали голоса 1 151 100 избирателей или 44,6% всех избирателей республики (2 581 359). Саюдисты в ВС 1990 года составляли 81,6% всех депутатов. Это позволяло им без труда манипулировать литовским парламентом.

11 марта 1990 года в завершение третьего (вечернего) заседания первой сессии ВС уже Литвы, а не Литовской ССР состоялось поименное тайное голосование за принятие «Акта о восстановлении независимого литовского государства». Но в голосовании приняло участие 130 депутатов. Итоги голосования были следующими: «за» Акт проголосовали 124 депутата, «против» не было, «воздержались» шесть депутатов от так называемых польских регионов.

Особо отмечу, что 124 депутата, согласно официальным данным из отчетов, опубликованных в газете «Tiesa» (орган ЦК КП Литвы, главный официоз того периода), представляли лишь 1 073 206 избирателей из общего числа избирателей республики 2 581 359, то есть из 41,6%. Это позволяет заявить, что по всем правовым и демократическим канонам эти депутаты не имели права принимать такой судьбоносный документ.

По закону СССР депутатам ВС Литвы для принятия такого документа требовалось представлять не менее 2/3 избирателей республики. Также напомню, что результаты «Brexit» (выхода Великобритании из ЕС в 2017 г.) свидетельствуют о том, что на современном этапе для выхода государства из объединения государств необходимо иметь поддержку как минимум более половины всех избирателей этого государства.

Дополнительно отмечу, что за 61 депутата (45,9%) из 133 избранных в ВС Литвы на 11 марта 1990 года проголосовало или менее 50% избирателей их округов, или они получили «против» больше, нежели «за». Например, даже лидер «Саюдиса» В. Ландсбергис получил поддержку лишь 45,1% избирателей своего округа. Вот на такую сомнительную «единодушную» поддержку населения республики опирались литовские сепаратисты. Это документально подтверждаемые факты.

Не могу обойти вниманием интересный факт, выявленный бывшим советским диссидентом, доктором естественных наук Витаутасом Скуодисом (V. Skuodis, 1929—2016). Он всю сознательную жизнь боролся за независимость Литвы. В 1980 году советский суд осудил его на 12 лет лагерей, а в 1987 году Скуодис был выслан из СССР в США. Вернувшись в постсоветскую Литву, он был поражен атмосферой лжи и ненависти, насаждаемой в республике кланом Ландсбергиса.

Поэтому в 2007 году В. Скуодис сумел издать 896-страничное исследование, называемое «Melo, neapykantos ir šmeižto kronika. 1993—1997 metai» (Хроника лжи, ненависти и клеветы. 1993—1997 годы). Название книги Скуодиса красноречиво говорит о её содержании и об отношении автора к политике Ландсбергиса.

Исследуя Акт о восстановлении независимого литовского государства от 11 марта 1990 года, Скуодис установил, что читаемыми подписями под Актом являются лишь подписи 29 депутатов, «остальные были какими-то иероглифами». Скуодис подобное объяснил следующим: «Политическая ситуация в стране тогда была крайне неясной, и многие боялись очутиться за решеткой» («Melo, neapykantos…». С. 245). Мне же было известно, что депутаты, подписавшие Акт независимости, со страхом ждали роты советских пограничников, направленных в ВС из здания КГБ, находившегося всего в двух кварталах от парламента. Поэтому, на всякий случай, подписывались неразборчиво. Докажи потом, чья это подпись.

Известно, что 11 марта в Вильнюсе весь день стоял наготове легкий двухместный самолет Як-18 под управлением Роландаса Паксаса (R. Paksas), чемпиона СССР по высшему пилотажу 1980 года. Этот самолет должен был в случае угрозы ареста доставить В. Ландсбергиса в Польшу. Но Москва не дала команды на нейтрализацию ВС Литвы, грубо нарушившего законодательство СССР. Вот так при негласной поддержке генсека ЦК КПСС и президента СССР М. Горбачева литовские сепаратисты сделали главный шаг к независимости республики, которая вскоре оказалась так называемой. Но особой их заслуги в этом нет. Это факт.

Владислав Швед

Литва > СМИ, ИТ > regnum.ru, 26 марта 2018 > № 2545901


Польша. Латвия. Литва. РФ > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 26 марта 2018 > № 2545488

Процесс пошел: поляки и прибалты вызвали российских послов

Российских послов вызвали в МИД Польши, Эстонии, Латвии и Литвы

Министерства иностранных дел Латвии, Литвы, Эстонии и Польши вызвали российских послов. При этом посол РФ в Польше заявил, что Варшава проинформировала его о решении по высылке российских дипломатов. Официальных комментариев МИДов этих стран пока что нет. Ранее польские СМИ сообщили о задержании российского шпиона, а также что Варшава может выслать российских дипломатов в знак солидарности с Лондоном по делу Скрипаля.

Послы Российской Федерации были вызваны в понедельник, 26 марта, в Министерства иностранных дел в странах Балтии: Литве, Латвии и Эстонии. Также российского посланника Сергея Андреева вызвали в МИД Польши.

Официальные представители внешнеполитических ведомств пока не комментируют синхронный вызов послов России.

Вместе с тем глава дипмиссии в Польше Сергей Андреев заявил, что внешнеполитическое ведомство страны проинформировало его о решении по высылке российских дипломатов, однако подробностей не привел. «Решение принято. Об этом проинформирует польская сторона», — цитирует РИА «Новости» посла.

Ранее польские СМИ сообщили о задержании «российского шпиона», интересовавшегося деятельностью польского Министерства энергетики. Также он «поддерживал контакты» с сотрудниками российской разведки, которые якобы «работали под дипломатическим прикрытием».

Незадолго до этого польские СМИ сообщали, что Варшава может пойти на выдворение российских сотрудников дипмиссии в знак солидарности с Великобританией по делу об отравлении экс-полковника ГРУ Сергея Скрипаля.

Ранее стало известно, что в «скоординированной серии высылок» российских дипломатов могут принять участие Германия, Франция, Нидерланды, Ирландия, Дания, Болгария, Чехия, а также балтийские республики и Польша.

В этой связи пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков, подчеркнул, что Москва испытывает дискомфорт в связи с непредсказуемостью ЕС в деле Скрипаля. При этом представитель Кремля подчеркнул, что Россия продолжит доносить до партнеров свою позицию.

«Конечно, это большой дискомфорт для нас иметь в качестве визави таких непредсказуемых и агрессивно настроенных партнеров. Но, тем не менее, это реальность, с которой надо существовать. Здесь, конечно, ни в коем случае нельзя сбавлять оборотов», — указал Песков.

В субботу, 24 марта, стало известно о намерении президента США Дональда Трампа последовать примеру своих европейских союзников и тоже выслать ряд дипломатов-россиян на родину. Официальный представитель Госдепартамента США Хизер Нойерт заявила, что по делу Скрипаля может быть принят новый пакет антироссийских санкций. Представитель Белого дома Радж Шах заявил, что Трамп всегда готов ответить на «враждебные действия России».

Также он подчеркнул, что Вашингтон поддерживает позицию Лондона по делу об отравлении экс-полковника ГРУ Сергея Скрипаля и его дочери Юлии. Во вторник, 20 марта, 23 российских дипломата покинули Великобританию в соответствии с требованием властей этой страны.

Сотрудники дипломатического ведомства с семьями, в общей сложности порядка восьми десятков человек, улетели в Москву специальным рейсом из аэропорта Стэнстед. Спустя три дня в Лондон из столицы России также отправилась большая часть сотрудников британской дипмиссии. Из-за высылки своих дипломатов посольство России в Великобритании временно сократило прием по консульским вопросам.

«В связи с безответственными действиями британского правительства, в результате которых из Великобритании выдворены 23 дипломата посольства России, включая ряд сотрудников консульского отдела, значительный ущерб нанесен консульскому обслуживанию граждан. Ввиду сказанного мы вынуждены временно сократить прием по консульским вопросам», — указывалось в сообщении.

Ранее пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил, что обвинения Лондона в адрес Москвы выглядят надуманными — по его мнению, если человека сбивает автомобиль британского происхождения, то нельзя обвинять в этом правительство Великобритании.

Он отметил, что первые обвинения в адрес России выдвинули именно политические деятели, причем спустя всего лишь пару-тройку часов после инцидента.

«Сразу же стали говорить о том, что Россия с «высокой вероятностью» несет ответственность за покушение. А теперь мы слышим слова экспертов из ОЗХО о том, что даже предварительный анализ отравляющего вещества займет около трех недель. Противоречие налицо», — указал пресс-секретарь российского лидера.

Песков также добавил, что до сих пор непонятно, почему в принципе начали обвинять именно Российскую Федерацию.

Накануне, 21 марта, начальник департамента по вопросам нераспространения и контроля над вооружениями Министерства иностранных дел России Владимир Ермаков заявил, что Москва считает атаку на Сергея и Юлию Скрипалей террористическим актом против российских граждан на территории Великобритании. Ермаков подчеркнул, что либо британцы не в состоянии обеспечить на своей же территории защиту от террористических актов, либо же они «напрямую или косвенно» выступили режиссерами нападения на российскую гражданку Юлию Скрипаль.

66-летний бывший полковник ГРУ Сергей Скрипаль и его 33-летняя дочь Юлия были обнаружены в британском городке Солсбери в состоянии интоксикации, по данным британских властей, нервно-паралитическим агентом «Новичок» советско-российского происхождения. При этом Лондон отказывается предоставить формулу яда, обвиняя Москву в организации покушения на перебежчика — с середины 1990-х годов Скрипаль продавал SIS секретные сведения о российских спецслужбах. В 2006 году он был арестован и приговорен судом к 13 годам тюремного заключения, в 2010-м стал объектом обмена на российских разведчиков в США. Получил политическое убежище в Великобритании.

Польша. Латвия. Литва. РФ > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 26 марта 2018 > № 2545488


Литва. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 26 марта 2018 > № 2544620

Россия может попытаться повлиять на выборы президента в Литве

Вайдотас Бенюшис, Delfi.lt, Литва

Россия может попытаться оказать влияние на предстоящие в следующем году выборы президента Литвы и использовать для этого кибернетические операции, предупредила в понедельник литовская разведка. «Вполне вероятно, что российские хакеры постараются повлиять на выборы, которые будут проходить в Литве», — говорится в обнародованной Департаментом госбезопасности (ДГБ) и военной разведкой традиционной оценке угроз.

В отчете говорится, что в последнее время «российские разведывательные службы особенно интересовались выборами президента Литвы, намеченными на 2019 год». Литовские службы обратили внимание на то, что на результаты выборов в других странах Москва пыталась повлиять, «распространяя дезинформацию и пропаганду через СМИ, социальные сети, посредством кибернетических операций».

«Вполне вероятно, что с приближением выборов президента Литвы, Европарламента и советов самоуправлений Литвы 2019 года Россия попытается получить немалое влияние на политические и общественные процессы в Литве, постарается, чтобы благоприятствующие ей политические силы выдвигали кандидатов на выборах и получили своих представителей в органах власти», — говорится в документе.

Россию в последнее время обвиняли во вмешательстве в выборы президентов США и Франции. Граждане будут выбирать нового президента в мае следующего года. В 2019 году также состоятся муниципальные выборы и выборы в Европарламент. В прошлом году разведка сообщила, что из-за выборов в сейм 2016 года российские разведслужбы особенно старались собрать информацию о внутриполитических процессах, вербовали на территории России жителей Литвы, у которых даже нет возможностей в плане разведке, однако о вмешательстве в выборы упоминаний не было.

Как и в прежние годы, литовская разведка называет главной угрозой нацбезопасности агрессивную политику России. В оценке за этот год указано, что наращивание национальных военных мощностей Балтийских стран и дислоцированных в регионе военных мощностей Альянса снижет вероятность того, что Россия решится применить силу против Балтийских стран.

Как отмечают разведведомства, несмотря на то, что оборонный бюджет России в прошлом году уменьшился, Москва сохраняет свое главное преимущество — генерирование вооруженных сил и принятие решений. В документе говорится, что, понимая военное преимущество НАТО, Россия добивается «внутренней дезинтеграции» Альянса.

Литва. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 26 марта 2018 > № 2544620


Латвия. Литва. Эстония > Транспорт > ukragroconsult.com, 26 марта 2018 > № 2543498

Грузооборот портов стран Балтии в январе упал на 8%

Порты стран Балтии в январе 2018 года перевалили 12,343 млн тонн грузов - на 1,125 млн тонн (8,4%) меньше, чем в январе 2017 года.

40,7% всех грузов было перевалено в портах Латвии, 36,8% - Литвы , 22,5% - Эстонии.

По сравнению с январем 2017 года грузооборот латвийских и эстонских портов уменьшился, литовских - вырос. Грузооборот латвийских портов за год уменьшился на 22,1% или 1,428 млн тонн и составил 5,021 млн тонн.

Грузооборот литовских портов увеличился на 7,5% или 315,5 тысяч тонн - до 4,541 млн тонн, эстонских - сократился на 0,5% или 12,7 тысяч тонн, до 2,781 млн тонн.

В 2017 году общий грузооборот портов стран Балтии составил 149,571 млн тонн. 41,4% всех грузов было перевалено в портах Латвии, 35,4% - Литвы, 23,3% - Эстонии.

Как уже известно, в 2017 году порты стран Балтии нарастили перевалку грузов на 2,4%.

Напомним, ранее ЦТС сообщал, что Администрации железных дорог стран Балтии разрабатывают первый совместный маршрут контейнерного поезда.

Латвия. Литва. Эстония > Транспорт > ukragroconsult.com, 26 марта 2018 > № 2543498


Литва. Польша. Евросоюз. РФ > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > neftegaz.ru, 23 марта 2018 > № 2548077

Если в деле Скрипаля газовый вопрос главный, то после Литвы, выславшей по кличу Великобритании дипломатов РФ, наступит черед Польши.

Под давлением дела экс -полковника Скрипаля, зашаталась даже позиция Германии - оплота проекта магистрального газопровода (МГП) Северный поток-2.

Прозвучавшая 22 марта 2018 г информация о том, что власти Германии подумывают сократить и даже прекратить поставки газа из РФ и покупать американский СПГ за любую цену, даже и в 2 раза дороже российского сетевого газа, вероятно, сладкой музыкой прозвучала в ушах сланцевых компаний США.

На фоне решения Великобритании о снижении закупок газа из России, которое А. Новак назвал политически мотивированным и неконкурентным, возможное решение немцев - это тревожный звоночек для проекта МГП Северный поток-2.

Впрочем, 68% опрошенных читателей Neftegaz.RU считают, что Великобритания не будет снижать импорт российского газа.

Практичные немцы всегда имели скорее экономическую позицию по проекту МГП Северный поток-2.

Сетевой газ из РФ априори гораздо дешевле американского сжиженного газа (СПГ).

Почувствуйте разницу: около 190 долл США/1000 м3 или 260-290 долл США/1000 м3.

Для Германии, которая является донором ЕС - это важно.

Поколебать незыблемую политику Германии в отношении МГП Северный поток не могло, казалось ничто.

Казалось, что США опять, как и в 1982 г, проиграют битву против советского газопровода в Европу, но тогда в Америке не случалась сланцевая революция и не добывали в промышленных объемах сланцевый газ.

Но близится эндшпиль в российско -американской партии за этот проект, и обыватели с любопытством ждали, что американцы придумают для торпедирования МГП Северный поток-2.

Пока около 85% опрошенных читателей Neftegaz.RU уверены, что МГП Северный поток-2 будет построен.

Но в 2014 г ушлым американцам удалось торпедировать казалось бы гарантированный проект МГП Южный поток.

МГП Турецкий поток властям России удалось реанимировать нечеловеческими усилиями, хотя его судьба тоже висела на волоске.

Возможно, это случайное совпадение, но скандал с отравление Скрипаля оказался очень кстати именно противникам проекта МГП Северный поток-2.

Судя по изощренности результатов отравления Скрипаля, у которого в результате оказался атрофированный мозг, вряд ли он съел тухлую еду и отравился на бытовом уровне.

Как известно, Скрипаль в последнее время неоднократно заходил в российское посольство в г Лондоне.

Что он там делал не ясно.

Но его жена и сын умерли, и с единственной оставшейся в живых дочерью, проживающей в России, в тот злополучный день он езил на могилы близких.

Нельзя исключать, что Скрипаль рвался на Родину, воссоединиться с дочерью.

И превращение его в овощ могло быть выгодно именно Великобритании - он уже слишком много знал. Но это лишь предположение.

Этот инцидент, серьезно раздутый Великобританией, с другой стороны даже оказал косвенную услугу В. Путину.

Определенная часть населения РФ сплотилась против Запада, встав под его знамена на выборах Президента.

Запад серьезно обеспокоился не только этим отравлением, но и риторикой В. Путина в послании ФС РФ, где воинственно были анонсированы недавно имянареченные гиперзвуковая ракета Буревестник, подводная ракета с атомным зарядом Посейдон и комплекс слежения Пересвет.

В. Путин, вероятно, адресовал воинственный посыл Америке, и Д. Трамп, похоже, его услышал.

Правда его реакция была ожидаемой, на встрече с саудовским принцем М. Бен Салманом он задумчиво поведал о том, что все-таки поздравил В. Путина с избранием в очередной раз на позицию Президента, но ожесточенно добавил, что никому не позволит обладать военной мощью, превосходящей американскую мощь.

Экономика России сидит на нефтегазовой игле.

Попытки властей РФ порадовать общественность тем, что доля нефтегазовых доходов в бюджете страны уменьшилась, не выдерживает критики.

Когда власти это утверждали, просто цена на нефть упала в 3 раза, что и привело к снижению доли нефтегаза в бюджете.

Сейчас, когда цена на нефть, благодаря Венскому соглашению, держится на комфортном, почти равновесном уровне около 60-70 долл США/барр, а курс рубля властями не возвращается на уровень 30 -45 руб/Долл США, бюджет России может себе позволить повышение зарплаты бюджетникам, регулярность выплат зарплаты военным и тд. Правда, это несколько обесцененные рубли, но - все же.

Немцы могут задать себе вопрос, зачем мы покупаем сетевой газ из России, если это настолько сильно укрепляет экономику страны, что власти анонсируют столь грозные разработки военной техники, которая может угрожать Германии?

В этом смысле, скандал с Скрипалем может стать катализатором в принятии решения властями Германии отказаться от экономически выгодного, но политически опасного проекта МГП Северный поток-2.

И произойдет, казалось бы невероятно, в эндшпиле американцы опять победят.

Тем временем, англичане продолжают даже слишком жестко, можно сказать, с явной долей неадекватности, нагнетать обстановку вокруг дела с отравлением Скрипаля.

Совершенно невероятным кажется их призыв к ЕС о высылке дипломатов РФ.

Но если якорные страны Европы не торопятся принимать такое неслыханное решение, то молодежь из Восточной Европы уже зашевелилась в страстном порыве выполнить клич англосаксов.

Литва подтвердила готовность выслать дипломатов РФ.

Если здесь замешан газовый вопрос, то скоро и власти Польши должный услышать призыв англичан и анонсировать высылку российских дипломатов.

И Литва , и Польша активно спонсируются американцами, и за это нужно платить.

В советское время Прибалтика спонсировалась Советским Союзом, а экономика 3х прибалтийских советских республик здорово поднялась после 2й мировой войны благодаря помощи всех республик СССР.

Без спонсора маленьким странам тяжело, и сейчас Литва сильно дружит с Америкой, покупая дорогой СПГ, который впрочем компенсируется помощью США, так что Литве это выгодно.

Кстати, Brexit - это выражение нежелания англичан кормить иждивенцев в Восточной Европе, в тч Польшу - одну из основных дотационных стран в ЕС.

Но власти Польши, как та старуха из сказки А. Пушкина, сильно хотят доминирования в Восточной Европе, даже хотят подвинуть с этого пьедестала Германию, и без помощи США Польше не обойтись.

Поэтому власти Польши тоже покупают невыгодный СПГ из США, но финансовая и политическая поддержка американцев компенсирует это.

Американцы, конечно, умело используют принцип Разделяй и Властвуй.

Ждать осталось совсем немного.

Ждем реакции Польши на клич англосаксов.

Ждем решения Германии по проекту МГП Северный поток-2.

Вместе с тем, вызывает нешуточное удивление настойчивость властей РФ, продвигающих чрезвычайно рискованный проект МГП Северный поток-2.

Если уж делать столь воинственные заявления по поводу новых видов вооружения, то нужно просчитать и все риски сотрудничества с Западом.

Было очевидно, что после слов В. Путина Запад, пусть даже от страха, сделает неприятные и решительные шаги.

Отказ Европы от покупки российского газа, с точки зрения эффективности ответа, выглядел наиболее очевидным.

Почему бы такой самодостаточной стране, как Россия, не использовать природный газ на внутреннее развитие?

Литва. Польша. Евросоюз. РФ > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > neftegaz.ru, 23 марта 2018 > № 2548077


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter