Всего новостей: 2359876, выбрано 834 за 0.274 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет

Норвегия. Литва. РФ > Армия, полиция > inosmi.ru, 13 января 2018 > № 2457008

На страже Прибалтики

Кнут Стёвне (Knut J. Støvne), SIDE3, Норвегия

Лейтенант Силье Виллассен (Silje Willassen) — вся внимание и готова к действию в своем танке Leopard 2. Она — одна из 200 норвежских военнослужащих, проходящих трудную боевую подготовку в Литве. Они являются частью сил НАТО, расположенных здесь для сдерживания агрессивных русских.

Сентябрь 2017 года. Силье Виллассен — командир одного из направленных в Литву бронетанковых взводов роты батальона Телемарка. Она и ее четыре танка Leopard 2, каждый весом в 60 тонн, должны стать ясно видимым сигналом для соседней России, которую многие в Прибалтике считают неприятно агрессивной.

«Наша задача — быть готовыми к бою», — говорит лейтенант.

Всего лишь несколько поколений назад такая картина была бы немыслима: норвежские солдаты на бывшей когда-то советской земле на своих танках с боеприпасами и под командованием немцев.

На встрече руководителей в Варшаве в июле 2016 года было решено, что НАТО должна расширить свое присутствие в Прибалтике. Первые подразделения прибыли туда в феврале.

Незнакомая местность

«Это было великолепно», — говорит сержант Маркус (Markus) из Бэрума (коммуна в области Акерсхюс — прим. пер.). Он только что вернулся на базу в старом советском гарнизонном городке Рукла после учений на местности в Литве.

Этот командир одного из танков во взводе Виллассен рассказывает о пышной плотной растительности, которая резко сменяется большими открытыми пространствами, где можно вести стрельбу на расстояние до трех тысяч метров.

«Отличная местность для танков, — ухмыляется Маркус. — Очень ценно, что мы так много тренируемся здесь на совершенно незнакомой местности. В Рена и Сетермуэн нам постепенно все становится знакомым. А вот когда мы тренируемся здесь, мы понятия не имеем, что может скрываться за следующим поворотом. Карты не полностью обновленные, и такие трудности делают все это увлекательным».

Танковая рота проходит боевую подготовку в гораздо большем объеме по сравнение с тем, что она делает дома в Норвегии.

«Чтобы быть полностью в форме», — говорит Маркус.

Он предполагает, что половину всего времени занимает боевая подготовка и учения, а другая половина посвящена уходу за машинами.

Должны быть готовы

Рукла расположена в нескольких десятках километров к северу от второго по величине города Литвы, Каунаса. Всего в нескольких десятках километров к западу от солдат батальона Телемарка находится российский анклав Калининград. Там Россия разместила на постоянной основе примерно 100-200 тысяч солдат.

В нескольких километрах к востоку находится Белоруссия. В тот день, когда корреспонденты посещали Руклу, российские и белорусские части завершили учения «Запад 2017». Учения проходили на территории Белоруссии и Калининградской области.

«Мы тщательно следили за тем, что происходило на этих учениях. В них, всего в паре километров от границы с Литвой, участвовали значительные силы. Сценарий не оставлял места для сомнений относительно того, что они отрабатывали», — говорит полковник Миндаугас Степонавичус (Mindaugas Steponavicius). Он — командир литовской бригады Iron Wolf, штаб-квартира которой находится в Рукле. Полковник говорит, что все наблюдения и выводы об учениях являются секретной информацией. «Мы должны учитывать то, что произошло в Грузии и на Украине, и быть готовыми. В определенной степени мы чувствуем, что Россия является угрозой», — говорит полковник.

Снимает сомнения

Бронетанковая рота батальона Телемарка находится под командованием германской штаб-квартиры. Бронетанковый эскадрон из Германии и механизированная рота из Нидерландов — это два других маневренных подразделения.

В настоящее время норвежские вооруженные силы тесно сотрудничают со своими коллегами из этих стран. Кроме того, в соедиение входят также подразделения из Бельгии и Люксембурга. Литовский полковник Степонавичус говорит, что размещение подразделений НАТО в Прибалтике очень важно.

«Если кто-то сомневается в солидарности стран НАТО, то вот это является сигналом всем странам о том, что мы не одиноки. Как члены клуба (НАТО — прим. редакции) мы будем вместе решать все проблемы», — говорит полковник.

Подразделения НАТО в Литве входят в бригаду Iron Wolf и находятся под командованием полковника Степонавичуса.

Стратегическая коммуникация

Командиром норвежской бронетанковой роты является капитан бронетанковых войск Гюннар Бёрте (Gunnar Børte) из Лунде в Телемарке.

«В случае необходимости мы должны принимать участие в защите Литвы, в частности, вместе с немецкими, нидерландскими и литовскими подразделениями», — говорит Бёрте в штабе эскадрона в старом советском гарнизонном городке.

«Это в первую очередь операция стратегической коммуникации. Чем больше союзников находится здесь в Прибалтике, тем быстрее будут в НАТО проходить процессы принятия решений, если что-то произойдет здесь. Я убежден в том, что все, включая Россию, пришли к такому выводу. Таким образом, это является политической задачей. Наше присутствие уже само по себе способствует предотвращению войны. Кроме того, это уникальная возможность для того, чтобы страны НАТО, которые поддерживают нормальное сотрудничество, могли проводить совместные учения в течение продолжительного времени. В этом случае появляется практическая возможность исправлять системные ошибки и согласовывать операционные процедуры, а также командные системы и системы контроля. Мы оперативно находим решение проблем, которые возникали во время коротких учений. Это очень позитивно для НАТО в целом», — говорит Бёрте.

Третий момент, который подчеркивает Бёрте — это необходимость успокоить население прибалтийских стран. «Люди здесь действительно обеспокоены тем, что сделала Россия с такими странами, как Грузия и Украина», — говорит он.

Гюннар Бёрте сообщает, что размещение в Прибалтике происходило абсолютно безболезненно. Стратегическое перемещение в Литву резко контрастирует с тем временем, когда батальон Телемарка в конце девяностых шел в Косово. Тогда британский командир поинтересовался, шли ли они пешком из Норвегии.

«Норвежская бронетанковая рота находится почти полностью на собственном обеспечении и является самоходной. Единственное, в чем нам нужна поддержка, — это тяжелый транспорт для перемещения тяжелой военной техники на большие расстояния», — говорит Бёрте.

В дополнение к двум бронетанковым взводам в часть входит также механизированный пехотный взвод на штурмовых танках типа CV 90. «Для командира эскадрона такая работа — мечта», — говорит он.

«Мне дали на руки все карты, у меня есть все мощности, входящие в такую боевую группу. Кроме того, большое счастье руководить подразделением умелых и мотивированных солдат, которые образцово решают все поставленные задачи. Механизированная бронетанковая рота включает в себя полностью укомплектованный инженерный взвод с мостоукладчиками и инженерными танками. Сюда же входят снайперы, корректировщики огня и санитарный взвод с помещениями для оказания помощи и возможностями эвакуации. Взвод имеет в своем распоряжении бронированные гусеничные машины типа M113 и может действовать на передовой», — добавляет Бёрте.

Для проведения разведки с воздуха у такой группы есть легкие дроны типа Raven и маленькие дроны Black Hornet величиной в 10-12 сантиметров.

У Бёрте есть взвод тылового обеспечения, который может осуществлять различные поставки и проводить спасательные операции, он имеет в своем составе механиков для обслуживания всех типов транспортных средств боевой группы.

«Механики день и ночь работают на различных платформах, чтобы поддерживать часть в оперативном состоянии», — говорит Бёрте.

Это острая задача, которая в необходимых случаях может означать выполнение очень интенсивных конвенциональных боевых действий. Поэтому в Литве есть подготовленные боеприпасы и остальная логистика для ведения боевых действий.

Норвежцы непрерывно совершенствуют планы боевых действий.

«Мы проводим разведку и изучение местности. Отрабатываются все элементы оборонительного плана. То есть сдерживание противника, удержание местности и проведение контратак. Мы объясняем солдатам, какими могут быть последствия выполнения задачи, но это не сильно отличается от задачи боеготовности, которую мы выполняем дома в Норвегии», — говорит Гюннар Бёрте.

Майор Мартин Потхойцен (Martijn Pothuizen) из Нидерландов — заместитель командира многонационального батальона, в который входят и норвежцы. Ему нравится норвежское подразделение. «Они очень профессиональны», — говорит Потхойцен.

Кулак

«Мне особенно нравится каждый солдат отдельно», — говорит он и подчеркивает, что солдаты норвежского подразделения имеют очень высокий уровень индивидуальной подготовки, использования всех систем оружия, а также способности выживания на поле боя. Это способствует тому, что все подразделение действует как одно целое.

Майор поясняет, что эскадрон батальона Телемарка является одним из кулаков батальона вместе с немецким бронетанковым эскадроном. В Литве будет размещена и французская рота. Перед Рождеством норвежское подразделение было заменено ротой из Хорватии.

Задача: быть готовым

Что касается учений «Запад», то солдаты НАТО сохраняют совершенное спокойствие. «Мы следили за учениями, вот и все. Россия и Белоруссия имеют право обучать свои части, и мы не полезли в окопы. Не было необходимости повышать уровень готовности. Он достаточен и без этого», — говорит майор Потхойцен.

Командир танка Маркус из Бэрума рассказывает о встречах с местным гражданским населением. «Совершенно ясно, что они хотят, чтобы мы были здесь. Когда мы выезжаем на полигоны, они машут руками нашим машинам, люди выбегают из магазинов, чтобы помахать нам рукой. Случалось также, что литовцы приходили с кофе и печеньем к нам во время учений», — говорит он.

«Это такая же задача, как и все остальные. Тем не менее, она особенная. Не наше дело вычислять вероятность полномасштабного конфликта между Россией и НАТО. Наша задача — быть готовым, когда это будет нужно. Мы готовы использовать танки, чтобы защищать литовскую территорию», — говорит Силье Виллассен.

Усиленное присутствие

В каждой прибалтийской стране и в Польше НАТО создала механизированный танковый батальон, насчитывающий тысячу человек. Решение о создании подобных многонациональных частей было принято на встрече руководителей стран НАТО в Варшаве летом 2016 года. Концепция получила название «enhanced Forward Presence» (присутствие в передовом районе восточной части НАТО). Цель состоит в том, чтобы успокоить союзников в районах риска и сдержать российскую агрессию.

Четыре страны взяли на себя обязательство выделить каждая свою боевую группу. США для Польши, Германия для Литвы, Канада для Эстонии (на самом деле Канада разместила свое подразделение в Латвии — прим. пер.) и Великобритания для Эстонии.

Норвегия выставила механизированную роту, состоящую примерно из 200 человек, для размещения в Литве до ноября 2017 года. С января 2018 года Норвегия выделяет разведывательное армейское подразделение, состоящее примерно из 50 человек. Оно также войдет в батальон под немецким командованием в Литве.

Норвегия. Литва. РФ > Армия, полиция > inosmi.ru, 13 января 2018 > № 2457008


Литва. Хорватия. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 10 января 2018 > № 2450533

«Мы боимся вторжения русских…» Политический репортаж «Глобуса» из Литвы

Почему хорватские подразделения приняты в Литве так радушно

Борис Орешич (Boris Orešić), Jutarnji.hr, Хорватия

В межвоенный период одному литовскому географу пришла в голову идея о том, что литовцы должны переселиться и основать государство в каком-нибудь другом, более безопасном, уголке мира. Географ полагал, что жить рядом с Германией и Россией — это слишком большой вызов для маленького народа. Ученый принялся за поиски и нашел территорию в Латинской Америке близ Белиза, даже провел переговоры с местными властями о возможности аренды. Однако внезапно географ умер, так и не успев реализовать свою идею. С точки зрения сегодняшнего дня она кажется совершенно нереальной, поэтому литовцам не остается ничего другого, как принять действительность такой, какая она есть, и выбирать союзников. Что Литва и сделала, войдя в НАТО и ЕС.

В Литве, которая, как и Латвия и Эстония, большую часть 20 века провела под русской пятой, с 1991 года, когда была объявлена независимость, живет страх перед местью России. Литовские политики, как и большая часть граждан, полагают, что российского вторжения действительно стоит опасаться. О том, насколько укоренилось это мнение, мы поговорили со специалистами Института международных отношений и политологии в скованном льдом и покрытом снегом Вильнюсе.

Расходы на оборону

Профессор Маргарита Шешелгит специализируется на вопросах международной безопасности и НАТО, она преподавала в Baltic Defense College в Эстонии и в литовской Военной академии. Ее коллега доктор Лауринас Йонавичиус — специалист по международной политике. Они ожидают нас в здании Института, который, по их словам, работает независимо от государственной власти. Он находится в живописном историческом центре столицы на улице, где полно ресторанов и кафе, в которых вечером очень многолюдно. Здесь много туристов, и, помимо литовского, чаще всего можно услышать русский язык, который в советские времена был официальным. Да и сегодня многим литовцам проще говорить по-русски.

«Среди литовцев очень распространено мнение, что Россия представляет собой большую угрозу для безопасности, особенно после оккупации Крыма. Это событие заставило нас задуматься о том, не может ли подобное случиться и с нами. Как подтверждают опросы, сегодня эта угроза считается максимальной за все время независимости страны. Кроме того, существует страх, связанный с российскими информационными и кибератаками, а также фальсификацией результатов выборов и влиянием на политические силы. Если вы поедете в деревню и спросите прохожего, чего он боится больше всего, он наверняка ответит вам, что это низкий доход, ограниченные возможности трудоустройства, большой разрыв между богатыми и бедными…» — говорит проф. Маргарита Шешелгит. Она добавляет, что в последние три года литовские власти предприняли ряд определенных мер, в том числе вернули обязательную военную службу и увеличили расходы на оборону. В литовской армии нам подтверждают, что интерес молодых людей к службе велик и желающих больше, чем мест для призывников. Особенно подчеркивают огромное значение сотрудничества с силами других стран НАТО в повышении боеспособности, в том числе, с Хорватией, которая совсем недавно отправила в Литву свой контингент. В этом видят ясное послание России: если она нападет на Литву, то практически вступит в конфронтацию с НАТО.

По словам Йонавичиуса, исследования показывают, что Россия, если бы захотела, могла бы захватить Литву и другие прибалтийские страны за два-три дня, поэтому присутствие сил НАТО в Прибалтике просто необходимо, в том числе, по пропагандистским причинам. Оно дает понять не только России, но и литовской общественности, что Запад не бросит Литву на произвол судьбы. Многие литовцы, особенно старшего поколения, хорошо помнят советские времена, которые большинство считает оккупацией.

Доля русских

Страх, который пробирает до костей, по мнению Шешелгит, является закономерным следствием русского агрессивного поведения. Профессор добавляет, что схожая атмосфера царит и в двух других прибалтийских государствах, ведь у всех трех есть слабые стороны, которыми пользуется Россия. В Литве доля русского населения намного меньше, чем в Латвии и Эстонии. Более половины жителей латвийской столицы Риги — русские. В Литве же заметнее социальные различия, а для стабильности общества, по словам Шешелгит, важнейшим фактором является лояльность к государству. «Люди, которые не довольны своим социальным статусом, вряд ли могут лояльно относиться к государству. Они более подвержены потенциальному российскому влиянию. В будущем году нам предстоят региональные и президентские выборы, а в 2020 году — парламентские, и проблема социальных различий между богатыми и бедными, а также между определенными регионами станет одной из главных политических тем, как и вопрос о массовой эмиграции», — говорит Шешелгит.

Сторонники Путина

Доктор Лауринас Йонавичиус полагает, что в прибалтийских республиках крайне мало тех, кто убежден, что Владимир Путин может даровать им лучшую жизнь. Но такие все же есть, в основном на периферии. По словам доктора, в литовском обществе существует консенсус по поводу того, что русские представляют собой военную угрозу. Всем хорошо известно, что Москва концентрирует войска и вооружения в Калининградской области, граничащей с Литвой на юго-западе, а также в Белоруссии, граница с которой лежит на востоке, и которая является союзником России.

«Я бы не стал утверждать, что в ближайшее время Россия нападет на нас, поскольку для нее это бессмысленно, но мы должны быть готовы. Если мы ничего не будем предпринимать, будем игнорировать угрозу, то осмелеют те, кто, возможно, хотел бы на нас напасть. Кто мог предположить, что Россия нападет на Грузию и Украину? Расширенное присутствие сил НАТО подтверждает, что Альянс и Европейский Союз понимают наши проблемы, хотя несколько лет назад нам казалось, что они не воспринимают нас всерьез и считают, что мы преувеличиваем», — заявляет доктор Йонавичиус. И заключает: «Чем больше здесь подразделений НАТО, тем лучше для нас».

Он отмечает, что политические отношения между Россией и Литвой находятся на крайне низком уровне, точнее — их почти нет. Единственное, что связывает два государства — это дипломатические представительства. Россия и Литва считают друг друга врагами, и Йонавичиус с полной уверенностью утверждает, что просто невозможно себе представить, чтобы российское и литовское высшее руководство село за один стол.

Надежды на США

«Это невозможно, — соглашается профессор Маргарита Шешелгит. — Владимир Путин воспринимает литовцев, эстонцев и латышей как собак, которые лают во весь голос и очень его нервируют». По мнению Шешелгит, нет ничего необычного в том, что собака предупреждает: грабитель — у ворот дома. Профессор добавляет, что в первую очередь литовцы надеются на США, во вторую — на НАТО, и уже в третью — на Европейский Союз.

«Несмотря на некоторые несколько глупые заявления Дональда Трампа, Соединенные Штаты являются для нас единственной защитой от России, потому что русские их боятся. В случае непосредственной опасности США могут немедленно вмешаться, в отличие от НАТО и уж тем более Евросоюза, у которого нет инструментов для военной интервенции», — говорит профессор Шешелгит.

Доктор Йонавичиус полагает, что трем прибалтийским государствам санкции, которые Москва ввела против Евросоюза в ответ на санкции Брюсселя, обошлись дороже всех. Все потому, что Россия для Литвы до сих пор остается крупнейшим торговым партнером. Однако, с другой стороны, по словам Йонавичиуса, санкции — это для Литвы возможность в большей степени ориентироваться на рынок ЕС и снизить свою экономическую зависимость от России, куда Литва экспортирует в основном сельскохозяйственную продукцию и продовольственные товары. В то же время россияне всеми способами стараются снизить зависимость своей Калининградской области от Литвы и Польши, граничащей с ней. Они также строят СПГ-терминал, чтобы анклав стал энергетически независимым. Через Литву проходят транспортные коридоры, которые связывают Калининград по суше с остальной Россией, и линии электропередач, по которым область получает часть электроэнергии.

Как говорит Шешелгит, мало в какой стране Евросоюза общество так его поддерживает, как в Литве. Помимо страха перед Россией, причина в высоком уровне жизни, который с 1991 года постоянно растет. И все же после вступления в ЕС в 2004 году литовцы постоянно уезжают в поисках работы в другие европейские государства, прежде всего, в Ирландию и Великобританию, а в последние годы — все чаще в Норвегию. По последним данным, сейчас в государстве проживает всего три миллиона человек, тогда как в 1991 году их было 3,8 миллиона.

Причины отъезда, как считают специалисты Института, в основном экономические, поскольку средняя зарплата в Литве — приблизительно 600 евро. В Вильнюсе уровень безработицы очень низкий, однако на селе ситуация совершенно другая. После перехода на евро в 2015 году, как говорит Шешелгит, немного выросли цены, как это произошло и в большинстве других стран, которые вошли в еврозону. Овощи, фрукты, мясо и рыба на рынке, как мы отметили, немного дешевле, чем в Хорватии. Цены в ресторанах и кафе приблизительно такие же, как у нас, а литр бензина на куну дешевле, чем на хорватских заправках.

«Специалисты в области безопасности согласны с тем, что вступление в еврозону — важный шаг, поскольку он повысил авторитет страны внутри ЕС. Возможная нестабильность в Литве обязательно отразилась бы на евро, поэтому все заинтересованы в том, чтобы потрясений не произошло. Для малых стран, в том числе — по экономическим причинам, крайне важно входить в возможно большее число международных ассоциаций», — утверждает Шешелгит. Доктор Йонавичиус добавляет, что страны еврозоны считаются более серьезными партнерами, чем те, кто не входит в этот элитный клуб, а кроме того, они привлекательнее для инвесторов и более конкурентоспособны в глобальной экономике.

«Европейский Союз столкнулся с вызовами — такими как Россия, терроризм, иммигранты… У нас тоже было несколько беженцев с Ближнего Востока, но когда они поняли, как тут холодно, они тут решили поискать себе убежище где-нибудь в другом месте. В Швеции тоже холодно, но она намного богаче. В Литву приезжает много иммигрантов из Белоруссии, Украины и Молдавии», — говорит Йонавичиус. Он подтверждает существование еще одной проблемы, которая роднит его страну с Хорватией. Речь о высоком уровне алкоголизма, Литва занимает здесь первое место в мире. Поэтому ее нынешнее правительство, первую скрипку в котором играет Союз крестьян, хочет ввести высокий акциз на алкоголь. Кроме того, Литва занимает одно из первых мест по количеству самоубийств, что стоит связывать как с алкоголизмом, так и с суровым климатом с большим количеством осадков и недостатком солнца.

«Из-за большого количества пьяных водителей высока смертность среди пешеходов, особенно детей», — говорит активистка Барбара Матоните, которая, надев униформу, на улицах Вильнюса продает за три евро традиционное литовское армейское блюдо — гречневую кашу с луком и капустой. На полученные деньги она хочет купить флуоресцентные жилеты для детей. Она изучает историю искусств и хочет жить и работать в своей стране, в отличие от многих ее сверстников.

Контроль страхом

Андриус Галинас провел в Ирландии несколько лет, а потом решил вернуться в Вильнюс, где три года назад открыл пивную Vijokliai. Она стала очень популярной, хотя, по словам Андриуса Галинаса, цена на пиво выросла из-за акцизов на 30%, поэтому сократилось число гостей. На стене нарисовано граффити, изображающее Путина и Трампа курящими марихуану. Это, как рассказывают нам друзья автора изображения, сатира на обоих политиков, потому что на самом деле ни одного, ни второго не заботит Литва.

«Молодежь не так уж боится России. В Калининграде у России есть выход в Балтийское море. Для этого ей не нужна Литва. Но все политики, включая литовских, хотят, чтобы народ чего-нибудь боялся, чтобы его было проще контролировать. Поэтому придуманный конфликт с Россией — это большой политический капитал. Ирландцы тоже долго жили под британской оккупацией, да и сегодня считают британцев врагами. Это история, а мы должны больше ориентироваться на будущее, на укрепление экономики и борьбу с коррупцией», — говорит на хорошем английском Галинас, который несколько раз как турист бывал в России и чувствовал себя там вполне комфортно. Будущим летом он планирует отдохнуть в Хорватии. И здесь он сразу же вспоминает: «У вас сильный баскетбол».

Литва. Хорватия. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 10 января 2018 > № 2450533


Белоруссия. Литва. Польша. ООН. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > regnum.ru, 8 января 2018 > № 2457558

Истерика: Запад соскучился по войне

Повторная публикация в рамках проекта «Лучшее за 2017 год»

Массовая истерия вокруг учений «Запад-2017» не имеет абсолютно никакого отношения к реальности. Апофеоза эта истерия достигла в выступлении президента Литвы в ООН и заявлении министра обороны Польши о том, что Россия готова применить ядерное оружие в ходе учений.

Но у всей этой кампании и не стояла задача хоть как-то соответствовать этой самой реальности. Необходимо было очередной раз создать гигантский массив информации о «плохих русских». То, что русские НЕ захватили Прибалтику, НЕ оккупировали Белоруссию, а так же НЕ ударили ядерной бомбой по Польше, об этом будут знать единицы высоколобых политологов и небольшая группа политиков. Сознание простых обывателей ЕС и США и так долгое время обрабатывалось истеричными статьями из цикла «русские идут», а о том, что всего этого не было и «русские ушли», им никто не скажет. В голове у массы населения намертво останутся связки: «русские — оккупанты», «агрессивные русские военные» и «угроза свободному миру». К тому же весьма известный американский актёр буквально на днях сделал заявление, что война с русскими уже идёт.

И опираясь на эти сформированные связки и ссылаясь на «общественное мнение», политическая элита ЕС и США будет делать всё, чтобы Россию и дальше исключать из числа стран, имеющих право на собственные национальные интересы.

Похожий случай уже был в истории Европы, когда Великобритании и Франции необходимо было в сознании обывателей сформировать из СССР зло более страшное, чем нацистская Германия, и агрессию Гитлера канализировать на этот самый СССР. Апофеозом той политики стал мюнхенский сговор. Итогом той политики стала самая кровавая мировая война.

Игорь Павловский

Белоруссия. Литва. Польша. ООН. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > regnum.ru, 8 января 2018 > № 2457558


Латвия. США. Литва. РФ > Армия, полиция. Электроэнергетика > telegraf.lv, 26 декабря 2017 > № 2437065

США заставляют Латвию отказаться от собственных амбиций

Америка на протяжении 2017 года активно подталкивала Прибалтику к более энергичным шагам по отключению от единой энергосистемы БРЭЛЛ, соединяющей Латвию, Литву и Эстонию с Россией и Беларусью. Над решением этой задачи усиленно трудились развернутые в Прибалтийских республиках структурные подразделения НАТО.

В военно-политическом блоке выражают недовольство по поводу своих прибалтийских подшефных, которые никак не могут прийти к единству в вопросе отключения от энергосистемы БРЭЛЛ: Литва настаивает на синхронизации электросетей стран Прибалтики с западноевропейскими через ее территорию, эстонцы тянут одеяло на себя. А ведь курирующий эту тему Центр энергетический безопасности НАТО в Литве уже не раз выдавал правительствам Прибалтийских республик рекомендации, что нужно делать. Вместе с тем вопрос продолжает буксовать.

Это, в свою очередь, чревато срывом европейского финансирования. Такой сценарий в текущих условиях вполне реален. Полномочия нынешнего состава Еврокомиссии (ЕК) истекают в 2019 году, и нужно успеть своевременно подать заявку, чтобы зарезервировать необходимые средства в бюджете ЕК на 2020–2026 годы.

Учитывая практику последних лет, когда прибалтийская «солидарность» уже неоднократно давала сбои, как то в вопросе согласования проекта строительства европейской скоростной железнодорожной магистрали Rail Baltic или формирования общего регионального газового рынка, всё возможно.

Если в первом случае Брюссель смог добиться согласования лишь только под угрозой санкций и отказа выделения финансирования на прибалтийскую часть проекта, то во втором случае ЕК просто констатировала договорную неспособность Прибалтийских государств, отказав им выделении запрашиваемых средств.

Наиболее активно из Прибалтийских государств тему отсоединения от БРЭЛЛ поднимает Литва, где градус накала страстей, как правило, зависит либо от близости очередных выборов, либо от желания властей залезть в карман к Брюсселю для освоения средств под лозунгом борьбы за «энергетическую независимость» от России. Лозунг этот нелогичен в принципе.

Литва соединена энергетическими мостами с Польшей и Норвегий, а основной объем необходимой электроэнергии закупается на североевропейской электроэнергетической бирже NPS. Говорить о нестабильных поставках и угрозе дестабилизации энергетического баланса страны не приходится. Здесь проблема лежит в иной плоскости: биржа не гарантирует низких цен, так как на стоимость электроэнергии влияет ряд объективных факторов: сезонность, водный баланс, техническое состояние генерации.

Поэтому дело совсем не в усердно культивируемой Литвой мифической «энергетической угрозе со стороны Москвы», для предотвращения которой необходимо уничтожить проверенную временем энергосистему БРЭЛЛ, а в планах Литвы по устранению потенциального регионального экономического конкурента — Беларуси, которая строит собственную АЭС.

Литва, утратив с закрытием Игналинской АЭС свой энергетический суверенитет, ведет бескомпромиссную борьбу с Минском с целью лишить его права на мирный атом, а следовательно, монопольного положения в регионе.

Разрушение единой энергосистемы может осложнить работу Белорусской АЭС (ввод в строй первого реактора запланирован на начало 2019 года), лишив ее резерва для перетока электроэнергии в пиковые моменты. Параллельно решается еще одна важная стратегическая задача Литвы — искусственно создается угроза энергетической изоляции российского эксклава — Калининградской области. Ну и конечно же, не в последнюю очередь Вильнюсу хочется подзаработать на европейском финансировании.

Брюссель на синхронизацию Прибалтики с континентальной энергосистемой закладывает полтора миллиарда евро. За эти деньги стоит побороться даже путем сопряжения усилий со своим исторически трудным «партнером» — Польшей. Обе страны лоббируют в Еврокомиссии свой вариант подключения к континентальной Европе через собственную инфраструктуру.

Что касается Латвии, то ее руководство в этом вопросе проводит более взвешенную и прагматическую политику. Во главу угла пока что ставится в первую очередь экономическая целесообразность, а не геополитическая составляющая. Именно такой подход латвийских властей предопределил провал газовой инициативы Литвы навязать своим соседям бремя издержек собственного нерентабельного терминала сжиженного природного газа (СПГ) в Клайпеде. Вильнюс на уровне премьер-министров долго уговаривал своих прибалтийских коллег закупать импортируемый Литвой из Норвегии СПГ, который в разы дороже российского трубопроводного аналога. В итоге Рига и Таллин отказались от идеи создания единого регионального газового рынка под эгидой Литвы, предпочтя долгосрочные контракты с «Газпромом». Так дешевле.

В самой же Латвии электроэнергетический баланс устойчив. Основная потребность закрывается собственной генерацией, а при необходимости электричество импортируется из Эстонии. С учетом продолжающейся со стороны Литвы железнодорожной блокады латвийских портов, сложно ожидать от латвийских властей усердия в согласовании общей повестки.

Эстония находится в выигрышном положении, так как ее электроэнергетический баланс самодостаточен. Страна за счет использования технологии сжигания сланцев является нетто-экспортером электроэнергии.

Всё это позволяет эстонским властям твердо придерживаться собственной позиции, которая определяется экономическим прагматизмом.

Американским кураторам младших прибалтийских партнеров будет непросто заставить последних отказаться от собственных амбиций ради интересов Белого дома (обеспечение энергетической безопасности стран — членов НАТО с целью расширения военного потенциала Альянса). Да и в Еврокомиссии не спешат раздавать направо и налево миллиарды евро с учетом предстоящих в связи с «брекситом» сокращений поступлений в бюджет ЕС.

Попытка США «продавить» через ЕК руками прибалтийских сателлитов собственные интересы в условиях глобального торгового противостояния между Америкой и Евросоюзом, скорее всего, вызовет ожесточенное противодействие Брюсселя.

Латвия. США. Литва. РФ > Армия, полиция. Электроэнергетика > telegraf.lv, 26 декабря 2017 > № 2437065


Литва. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 18 декабря 2017 > № 2427756

Завершается строительство защитного забора вдоль границы Литвы и России

Миндаугас Курас, Delfi.lt, Литва

Истекает срок возведения защитного заграждения вдоль границы Литвы и России, и пограничники обещают, что работы будут выполнены своевременно. Подрядчики, которые приступили к строительству забора вдоль границы с Калининградской областью в июне, обязались закончить работы до среды.

«Выполнить работы по оборудованию защитного заграждения намечается в соответствии со сроками, предусмотренными в договоре с подрядчиком», — сообщила Служба охраны госграницы Литвы (СОГГЛ). Забор возводится на участках, где граница между Литвой и Россией проходит по суше, за исключением нескольких участков возле ручьев. Его общая протяженность превышает 40 километров. На всей протяженности границы, проходящей по Неману (примерно 109 км), немного ранее пограничники оборудовали системы наблюдения за границей.

Планируется, что до конца этого года на бюджетные средства на Роцишкской заставе в Шакяйском районе будет внедрена стационарная система наблюдения за границей. В следующем году стационарную систему наблюдения за границей планируется внедрить на части территории, подконтрольной Виштитисской заставе (Вилкавишкский район). Также на деньги финансовой помощи Евросоюза (ЕС) планируется расширить имеющуюся стационарную систему наблюдения за границей Кибартайской заставы в том же Вилкавишкском районе.

Заграждение на границе с Россией возводится прежде всего в целях пресечения контрабанды и защиты от нелегальной миграции. Принимаются дополнительные меры по охране границы и на границе с Белоруссией. В этом году оборудованы новые системы наблюдения на территориях действия пяти погранзастав. Литва планирует, что к 2020 году вся внешняя граница ЕС должна быть оборудована современными системами наблюдения, а на отдельных участках границы должны быть возведены защитные заборы.

Литва. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 18 декабря 2017 > № 2427756


Литва. Украина. США. РФ > Армия, полиция > telegraf.lv, 6 декабря 2017 > № 2438273

Литва проворачивает выгодную сделку

Литва уже три года поставляет летальное оружие Украине под лозунгами помощи и солидарности в борьбе с «российской агрессией». Новое заявление главы литовского Минобороны Раймундаса Кароблиса гласит, что поставки продолжатся по мере сил и возможностей прибалтийской республики.

Официальная стоимость советского оружия, которое Литва планирует передать Украине на этот раз, составляет 1,93 млн евро. Чем обусловлена литовская щедрость и нужно ли это Киеву, рассказал военный обозреватель ТАСС полковник в отставке Виктор Литовкин:

— Есть такая украинская поговорка: «На тебе, Боже, что нам не гоже». Для Литвы это оружие — мусор, от которого она решила избавиться, передав его Украине. Хотя на самом деле Украине такое оружие тоже не нужно. У нее самой такого оружия много. С другой стороны, Литва таким образом выразила поддержку Украине, ее борьбе с якобы агрессивной Россией. За этим больше ничего нет, потому что это оружие не укрепит украинскую армию и не изменит баланс сил на Донбассе.

Не исключено, что Соединенные Штаты Америки поддерживают Украину через Литву. Только надо иметь в виду, что то оружие, которое предоставила Литва Украине, — это старое советское оружие, предназначенное для стрелковых подразделений. Украинскую армию оно никак не укрепит, а Литва попросту освобождается от залежей, которые ей не нужны.

Заплатят ли за это Соединенные Штаты или кто-то еще, я не знаю. Очевидно, что литовский неликвид занимал место на складах, требовалась его охрана, обслуживание, а теперь они от этого избавятся и кто-то еще заплатит за это. Почему нет?! Выгодная сделка.

США оказывают спонсорскую помощь странам Балтии. Им в любом случае надо выделять деньги на что-то. Проще выделить деньги для того, чтобы Литва избавилась от этого груза. Конечно, можно было под пресс отправить это оружие, но сейчас мы видим красивый жест, когда Литва демонстрирует свою поддержку Украине против России. Это примитивный шаг, который сделала Литва.

Как таковой милитаризации не происходит: советское оружие старое и особо не нужное. Оружие, которое официально поставляют США, и вовсе предполагает систему обеспечения биноклями, системы связи, приборы навигации, определения местоположения.

То есть оружие нелетальное, которое не стреляет и не убивает. Зачем это нужно Штатам? Они поддерживают Украину в ее противостоянии с Россией. Идет конкурентная борьба. Соединенным Штатам очень не нравится, что Россия возрождается, что она становится сильной и могучей державой. Конечно, США не хочется иметь такого конкурента, как Россия. Вот они и делают всё для того, чтобы Россию ослабить. Это пытаются сделать через Украину, поддерживая украинских националистов и даже бандеровцев с фашистским уклоном. Для Соединенных Штатов Америки годится любой мерзавец, лишь бы он был выгоден.

Сильная и свободная Украина никому не нужна, это лишь лозунги. Западу нужна Украина, которая будет противостоять России, а что будет на самой Украине, никого не волнует. Пусть они друг друга убивают, лишь бы Украина не оказалась в сфере влияния РФ.

Литва. Украина. США. РФ > Армия, полиция > telegraf.lv, 6 декабря 2017 > № 2438273


Литва. Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 30 ноября 2017 > № 2427348

Литва передаст Украине вооружений на 2 миллиона евро

Delfi.lt, Литва

Литва планирует безвозмездно передать Украине более 7 тысяч автоматов Калашникова, патроны и другие боеприпасы на сумму 1,93 миллиона евро. При этом при их покупке Литва заплатила более 3 миллионов евро.

Большую часть из более чем 7 тысяч единиц оружия составляют устаревшие автоматы Калашникова, к ним прилагаются почти два миллиона патронов. Также Украине будут переданы более 80 пулеметов, около десяти минометов, противотанковое оружие и различные боеприпасы.

Литва уже не в первый раз передает Украине вооружение и боеприпасы. Впервые Литва передала Украине «элементы вооружения» в 2014 году после того, как на Востоке Украины начался конфликт между финансируемыми Россией сепаратистами и правительственными войсками Украины.

Литва. Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 30 ноября 2017 > № 2427348


Литва > Армия, полиция > inosmi.ru, 30 ноября 2017 > № 2426757

У войны гибридное лицо

Виктор Денисенко,  Delfi.lt, Литва

В середине ноября в Вильнюсе прошла ставшая уже традиционной конференция Союза стрелков Литвы, целью которой было обсудить угрозы, возникающие в это непростое время, и то, насколько государство способно на эти угрозы реагировать. Конференция прошла под названием «Общество — гарант безопасности страны?».

Иными словами, особое внимание на ней уделялось гражданам как элементу общей безопасности государства. Можно сказать, что это вполне ожидаемый подход, поскольку и сам Союз стрелков Литвы, возрожденный после десятилетий советской оккупации, является организацией, позволяющей простым гражданам приобрести первичные военные навыки, стать частью общей системы безопасности своего государства.

Впрочем, именно сегодня вопрос устойчивости общества перед лицом разного рода угроз стоит особо остро. Фактически XXI век довольно интенсивно проявляет себя как время так называемых неконвенционных угроз, т.е. ситуация, когда международный конфликт можно было ясно и точно описать как столкновение двух противоборствующих армий, постепенно уходит в прошлое.

Нынешние угрозы более изощренны и порой не очевидны. На открытии конференции председатель Комитета национальной безопасности и обороны Сейма Литвы Витаутас Бакас отметил, что ситуация в регионе все еще остается сложной. «Мы переживаем самые значительные изменения в области безопасности с момента нашего вступления в НАТО», — подчеркнул он.

Бакас напомнил, что находящаяся относительно недалеко от Литвы Украина продолжает страдать от затянувшегося военного конфликта, число жертв которого уже превысило 10 тысяч человек. Именно 2014 год стал решающим в понимании угроз безопасности не только в регионе Восточной Европы, но и шире — в мире. В данном контексте можно утверждать, что Крым и его захват стал переломной точкой.

Благодаря этому событию сегодня весь мир так или иначе обсуждает, что такое «гибридная война» и как от нее защититься? Опять же, вопросом остается и то, насколько «гибридная война» новое явление. Можно найти исторические аналогии, которые демонстрируют, что операции, схожие с крымской, осуществлялись и ранее, а пропаганда и манипулирование информацией неизменно сопровождали военные действия на протяжении всего XX века.

В то же время нет сомнений в том, что гибридные войны становятся теперь основными источниками угроз, причем целью подобных действий (в самом широком смысле слова) являются не только военные и военизированные структуры, но и отдельные жители страны, или же общество в целом. В условиях возникновения гибридных угроз особое внимание уделяется тому, как потенциальный противник может использовать неконвенционные средства для достижения своей цели. Стоит отметить, что на конференции Союза стрелков Литвы было ясно указано, что основным источником потенциальных угроз в регионе является Россия, т.е. о том, что во многом было очевидно и ранее — сегодня говорят открытым текстом.

Как на конференции отметил майор Томас Балкус, работающий в рижском Центре стратегической коммуникации НАТО, под прицелом в данный момент зачастую оказывается целостность общества. «Противник концентрируется на существующем в обществе расколе и стремится его увеличить», — акцентировал Балкус. Подобная стратегия может быть эффективной, поскольку растерянное, отягощенное внутренними конфликтами общество является легкой добычей, оно не способно выстроить эффективную стратегию сопротивления и не может обеспечить безопасности ни самого себя, ни своей страны.

Как отметил выступавший на конференции представитель эстонского парламента Ээрик-Нийлес Кросс, одной из уязвимых точек балтийского единства, в которые целит Кремль, являются события прошлого. «Россия все еще пытается контролировать нашу историю», — отметил он по этому поводу. Данное замечание достойно особого внимания, поскольку нетрудно заметить, что пропагандистские битвы действительно зачастую ведутся на историческом материале. Даже в ситуации гибридной агрессии прошлое играет не менее значительную роль, чем настоящее.

Можно вспомнить, что наряду с «аргументами» про «бандеровцев» при захвате Крыма Кремль использовал и «аргумент» восстановления исторической справедливости, мотив возврата «исконно русских земель» и т. д. Как в своем выступлении отметил Кросс, Москва стремится дискредитировать те нарративы, которые придают сил жителям стран Балтии, составляют основу их исторической памяти. «Россия руководствуется простой логикой — необходимо уничтожить историческую память стран Балтии, а тогда в случае чего не будет и сопротивления», — сказал Кросс.

Правда, эстонский парламентарий поспешил успокоить участников конференции, отметив, что Литва, Латвия и Эстония отличаются наиболее трезвым и рациональным взглядом на потенциальные угрозы со стороны России и знают, как на них реагировать, поскольку очень хорошо помнят, что значит «потерять независимость». Впрочем, вопрос о том, как отреагировало бы общество одной или другой страны на гибридную провокацию все еще остается животрепещущим.

Если военные структуры стран Балтии после событий 2014 года вполне успешно переориентировались на отражение новых угроз, все еще сохраняются опасения, что отдельные группы граждан в случае возникновения экстремальной ситуации могут стать слабы звеном. Однако в конечном итоге это свидетельствует лишь о том, что усилия по укреплению гражданского общества, увеличению взаимопонимания и согласия внутри него должны быть одним из основным приоритетов государственной политики. Это важно не только перед гибридным лицом потенциальной военной угрозы, но и в целом полезно для страны.

Литва > Армия, полиция > inosmi.ru, 30 ноября 2017 > № 2426757


Литва. Украина > Армия, полиция > ria.ru, 29 ноября 2017 > № 2406727

Кабинет министров Литвы в среду одобрил постановление о передаче министерству обороны Украины военное оборудование стоимостью 1,93 миллиона евро, сообщила пресс-служба литовского оборонного ведомства.

В постановлении указано, что правительство Литвы решило передать с безвозмездным правом собственности Минобороны Украины материальное имущество стоимостью 1,931 миллиона евро на 1 октября 2017 года.

"На основании решения правительства Минобороны Украины будет передано не используемое литовской армией оружие и патроны, которое использовалось до его замены по стандартам НАТО", — говорится в сообщении министерства.

Как отмечается в приложениях постановления, Украине будут переданы более 7 тысяч автоматов Калашникова, почти 2 миллиона патронов, более 80 пулеметов, несколько минометов, противотанковое оружие и другая военная техника.

По словам министра обороны балтийской республики Раймундаса Кароблиса, "передача вооружения является последовательной и всесторонней поддержкой Литвы Украины в целях усиления ее вооруженных сил и обеспечения суверенитета своего государства".

Вооружение будет передано в ближайшее время после решения практических вопросов с украинской стороны, добавили в Минобороны Литвы. По данным правительства, стоимость покупки этого вооружения для Литвы составила более 3 миллионов евро. Впервые Литва передала Украине вооружение в 2014 году.

Литва. Украина > Армия, полиция > ria.ru, 29 ноября 2017 > № 2406727


Литва. Бельгия. Россия > Армия, полиция > ria.ru, 27 ноября 2017 > № 2402981

Истребители ВВС НАТО, выполняющие в странах Балтии миссию воздушной полиции, за неделю четыре раза поднимались в международное пространство над Балтикой для сопровождения самолетов РФ, заявило в понедельник Минобороны Литвы.

"С 20 по 26 ноября истребители ВВС НАТО, которые выполняют миссию воздушной полиции в странах Балтии, четыре раза поднимались в международное воздушное пространство над Балтийским морем для опознания и сопровождения самолетов РФ", — говорится в сообщении, опубликованном на сайте Минобороны.

По данным Минобороны, 23 ноября ВВС НАТО опознали и сопроводили три самолета Су-30, которые летели из Калининградской области. "Самолеты летели без предоставленного заранее плана полетов, с отключенными радиолокационными автоответчиками, радиосвязь с региональным центром управления полетами поддерживалась", — отмечает ведомство.

Как заявляет министерство, в этот же день ВВС НАТО опознали Ил-76 и два сопровождающих его Су-27, которые летели из материковой части РФ в Калининградскую область. По данным Минобороны, Ил-76 летел с предоставленным планом полета, включенными автоответчиками, поддерживая связь с центром управления, Су-27 летели в "режиме тишины".

"24 ноября ВВС НАТО опознали и сопроводили Ан-26, который совершал полет из основной части РФ в Калининградскую область. Экипаж летел согласно плану полета, связь с региональным центром управления полетами поддерживал, радиолокационные автоответчики были отключены", — говорится в сообщении. По информации МО, в этот же день истребители сопровождали Ил-76 и два самолета Су-27, которые совершали полет из Калининградской области в материковую часть РФ. "Ил-76 летел с предоставленным планом полета, с включенными автоответчиками, поддерживая связь с центром управления полетами. Два Су-27 летели в так называемом "режиме тишины", — заявили в пресс-службе.

Миссию воздушной полиции НАТО в странах Балтии с 1 сентября выполняют истребители ВВС США F-15 Eagle с авиационной базы, расположенной в литовском городе Шяуляй. Минобороны России неоднократно заявляло, что все полеты самолетов ВКС РФ выполнялись и выполняются в строгом соответствии с международными правилами использования воздушного пространства над нейтральными водами, не нарушая границ других государств.

Литва. Бельгия. Россия > Армия, полиция > ria.ru, 27 ноября 2017 > № 2402981


Украина. Литва > Армия, полиция > ria.ru, 27 ноября 2017 > № 2402944

Литва намерена передать Украине вооружение, стоимость которого составляет 1,93 млн евро, говорится в проекте постановления правительства Литвы, подготовленном Минобороны балтийской республики.

"Правительство Литвы приняло решение передать с безвозмездным правом собственности Минобороны Украины материальное имущество стоимостью 1, 931 млн евро на 1 октября 2017 года", – говорится в опубликованном проекте.

В приложениях постановления указано, что Украине будут переданы более 7 тысяч автоматов Калашникова, почти 2 млн патронов, более 80 пулеметов, несколько минометов, противотанковое оружие и другая военная техника.

Как отмечает правительство, стоимость покупки вооружения для Литвы составила более 3 млн евро. Впервые Литва передала Украине вооружение в 2014 году.

До 4 декабря этого года данный проект-постановление правительства республики рассматривается министерством финансов и МИД Литвы.

В эфире радио Sputnik заместитель директора Института стран СНГ, военный эксперт Владимир Евсеев отметил, что Литва делает совершенно бессмысленный, с военной точки зрения, жест.

"Хотя Европа в целом выступала против американских поставок летального оружия Украине, отдельные государства – например, Румыния – поставляли ей оружие именно советского образца. Поскольку они должны были это оружие утилизировать, то есть затрачивать деньги. Но передать легче, чем утилизировать – это дешевле. Литва перешла на стандарты НАТО, такое количество советского вооружения Литве не нужно, и чтобы не утилизировать, они это вооружение передают Украине. Другой вопрос, что эти конкретные вооружения Украине не нужны – такого вооружения у нее у самой достаточно. Поэтому это, с одной стороны, жест доброй воли Литвы, который свидетельствует о поддержке Украины. А с другой стороны, этот жест совершенно бессмысленный с военной точки зрения – Украине нужны вооружения, которые в этот список не входят. И здесь возникает вопрос: а не стоит ли за всем этим некие коррумпированные схемы? Когда, например, те литовские чиновники, которые принимают это решение, получат за это "откат". Думаю, что это хорошая тема для исследования на территории Литвы", – сказал Владимир Евсеев.

Украина. Литва > Армия, полиция > ria.ru, 27 ноября 2017 > № 2402944


Украина. Литва > Армия, полиция > ria.ru, 26 ноября 2017 > № 2401349

Литва намерена передать Украине вооружение, стоимость которого составляет 1,93 миллиона евро, говорится в проекте постановления правительства Литвы, подготовленном Минобороны балтийской республики и опубликованном на странице электронного парламента.

"Правительство Литвы приняло решение передать с безвозмездным правом собственности Минобороны Украины материальное имущество стоимостью 1, 931 миллиона евро на 1 октября 2017 года", — говорится в опубликованном проекте.

В приложениях постановления указано, что Украине будут переданы более 7 тысяч автоматов Калашникова, почти 2 миллиона патронов, более 80 пулеметов, несколько минометов, противотанковое оружие и другая военная техника.

Как отмечает правительство, стоимость покупки вооружения для Литвы составила более 3 миллионов евро. Впервые Литва передала Украине вооружение в 2014 году.

До четвертого декабря этого года данный проект-постановление правительства республики рассматривается министерством финансов и МИД Литвы.

Украина. Литва > Армия, полиция > ria.ru, 26 ноября 2017 > № 2401349


Литва > Армия, полиция > inosmi.ru, 24 ноября 2017 > № 2406873

Литовские солдаты во время учений НАТО Iron Sword 2014 поблизости от Вильнюса

Сколько средств выделят литовской армии?

Delfi.lt, Литва

В 2018 году финансирование литовской армии составит больше 2% ВВП. Но это лишь необходимый минимум — сказал министр обороны страны Раймундас Кароблис. Чтобы ввести в Литве всеобщую воинскую повинность, модернизировать оружие, нужно больше средств. Один из приоритетов — воздушная оборона.

Надеются, что в следующем году путем переговоров с союзниками наступит перелом. Постепенное увеличение финансирования воздушной обороны намечено в Национальной стратегии до 2020 г., однако пока неясно, на сколько эти средства должны увеличиться. На данный момент впервые в истории Литвы все военные обеспечены необходимой формой и оружием.

Ряды военных укрепили призывники, а увеличенное финансирование помогло укрепить и силу огня. Первые из приобретенных Литвой самоходных гаубиц должны появиться в декабре. Осенью было подписано соглашение о покупке зенитных ракетных комплексов NASAMS в Норвегии. Воздушная оборона — слабое звено Литвы, тут еще надеются на помощь союзников.

«Вне всякого сомнения, ракеты Patriot, которые приобретет Польша, — это интегрированная часть воздушной обороны НАТО. Это значит, что это коснется и Литвы и других стран Балтии», — сказал командарм Йонас-Витаутас Жукас. В следующем году число призывников в армию составит 3 тысячи 800 человек. Рубеж — 4 тысячи, но в будущем это число должно увеличиться, если введут всеобщую воинскую повинность. Раньше говорили, что это возможно после 2020 г., но, по словам министра обороны, для этого 2% не хватит.

«Это будет слишком большое бремя. Смешанная модель будет сохраняться, и нынешняя сумма — это минимум, на него всеобщую воинскую повинность не введешь», — сказал Кароблис. Нынешний бюджет обороны не дает резерва для увеличения и силы огня. К примеру, Литве не хватает и противотанкового оружия большой дальности, но планы в связи с его покупкой отложили на неограниченное время. Равномерное повышение финансирования сферы обороны до 2020 г. намечено и в Национальной стратегии. Весной говорили о том, что на оборону Литва сможет выделять 2,5% ВВП.

Для утверждения этой цифры готовят новое политическое соглашение между политическими партиями. В его проекте — больше внимания кибернетической и энергетической безопасности, и впервые — укрепление разведки. «Чтобы решать социальные проблемы, вопрос зарплат, 2% не хватит. Если это будут делать, например, как в Эстонии и Великобритании, в течение нескольких лет равномерно повышать финансирование, обеспечивать определенные стандарты, то таких проблем у нас не было бы. Мы сейчас должны решить достаточно сложные проблемы», — сказал председатель парламентского комитета по нацбезопасности и обороне Витаутас Бакас.

Литва > Армия, полиция > inosmi.ru, 24 ноября 2017 > № 2406873


США. Россия. Литва. РФ > Госбюджет, налоги, цены. Армия, полиция > newizv.ru, 9 ноября 2017 > № 2387047

США выделят $4,6 млрд на противодействие «российской агрессии» в Европе

США намерены выделить европейским союзникам по НАТО $4,6 млрд в рамках противодействия «российской агрессии», следует из проекта оборонного бюджета страны на 2018 финансовый год.

Как пишет «Коммерсант», в документе кроме всего прочего говорится о «повышенной военной активности России в Арктическом регионе и Средиземном море, а также нарушении Москвой Договора об открытом небе»

Согласно проекту, США также одобряют предоставление $350 млн военной помощи Киеву. Средства могут быть выделены в рамках так называемой "Инициативы по оказанию помощи Украине в сфере безопасности", предусматривающей поставки "летальных оборонительных вооружений".

Кроме того, проект предусматривает выделение 100 миллионов долларов на помощь Литве, Латвии и Эстонии для отражения "российской агрессии".

Ранее глава Комитета начальников штабов США генерал Джозеф Данфорд заявил, что по-прежнему считает Россию «главной экзистенциальной угрозой США».

США. Россия. Литва. РФ > Госбюджет, налоги, цены. Армия, полиция > newizv.ru, 9 ноября 2017 > № 2387047


Литва > Армия, полиция > inosmi.ru, 31 октября 2017 > № 2444343

Пять крупнейших закупок литовской армии после аннексии Крыма

Delfi.lt, Литва

Литовская армия и норвежская компания Kongsberg на минувшей неделе подписали договор о приобретении норвежских передвижных зенитно-ракетных комплексов средней дальности NASAMS.

BNS представляет пять крупнейших закупок литовской армии после осуществленной Россией в 2014 году оккупации Крыма. Закупки представлены в порядке очереди от крупнейшей к более мелкой.

Боевые машины пехоты Boxer

Договор о приобретении 88 БМП был подписан в августе прошлого года, его стоимость 386 миллионов евро. Первые несколько машин должны быть поставлены в Литву в конце этого года, все БМП будут доставлены к 2021 оду. Ими будут обеспечены два армейских батальона в Рукле и Алитусе. Башню для этих БМП производит израильская компания, а саму машину — германский консорциум.

Передвижные зенитно-ракетные комплексы средней дальности NASAMS

Эти установки закупаются у норвежской компании Kongsberg, сумма сделки достигает 110 миллионов евро. Норвежские ракеты могут поражать цели на расстоянии нескольких десятков км и сбивать цели на высоте 15 км, однако не смогут сбивать вражеские ракеты. Эти системы Литва планирует получить до 2021 года. Они будут дислоцированы в Радвилишкисе, однако являются передвижными.

Грузовики

Договор с германской компанией Daimler AG Литва подписала в конце 2015 года. Согласно договору в Литву до 2022 года должны быть поставлены 340 грузовиков Unimog U 5000 на сумму почти в 63 миллиона евро. Новые машины закупаются с целью обновления парка грузовиков.

Артиллерийские гаубицы

В сентябре 2015 года литовская армия, у которой были только несамоходные гаубицы, подписала договор о закупке самоходных. У Германии будет приобретена 21 самоходная гаубица PzH 2000, 26 бронированных машин командования M 577 V 2 и шесть танков эвакуации BPZ 2. Стоимость договора достигает 16 миллионов евро, однако еще потребуются средства на модернизацию гаубиц и реализацию прочих проектов. Министерство обороны сообщало, что дополнительно могут потребоваться еще 40 миллионов евро. В Литву пока доставили четыре гаубицы, вся техника будет поставлена в страну до 2019 года.

Системы воздушной обороны GROM

Договор о приобретении переносных зенитно-ракетных комплексов (ПЗРК) GROM с польской компанией Mesko был подписан в сентябре 2014 года. Количество закупаемых ПЗРК не раскрывается, а сумма договора составляет около 34 миллиона евро. ПЗРК GROM предназначены для борьбы с низколетящими визуально наблюдаемыми воздушными целями различного типа (в т.ч. самолетами, вертолетами, крылатыми ракетами). GROM способен уничтожать цели на тактическом расстоянии от 400 метров до 5,5 километра, а также на высоте от 10 метров до 3,5 километра. Эти системы будут поставлены до 2021 года.

Литва > Армия, полиция > inosmi.ru, 31 октября 2017 > № 2444343


Литва. США > Армия, полиция > newizv.ru, 28 октября 2017 > № 2368591

В Литве скопилось рекордное количество самолетов НАТО

На авиабазе ВВС Литвы в Шяуляй совершили посадку семь истребителей F-15C ВВС США. До этого там базировались еще семь американских истребителей, которые осуществляют миссию воздушной полиции НАТО в странах Балтии.

Отмечается, что в Литве еще никогда не было размещено так много союзнических истребителей. Больше всего их было в 2014 году, когда из-за напряженности в регионе после событий в Крыму США прислали в Литву десять самолетов.

Пресс-атташе министра обороны Литвы Вита Раманаускайте уточнила, что дополнительные истребители США размещены для проведения совместных американо-литовских военных учений, которые будут продолжаться до 10 ноября.

“Большее число самолетов нужно для обеспечения масштаба учений”, – сказала Раманаускайте.

Литва. США > Армия, полиция > newizv.ru, 28 октября 2017 > № 2368591


Литва > Армия, полиция. СМИ, ИТ > regnum.ru, 28 октября 2017 > № 2367253

Месть за правду о Холокосте в Литве

Скандал вокруг известной литовской писательницы Руты Ванагайте, которая является автором нашумевшей в Литве книги «Наши» об участии местных жителей в уничтожении евреев во время Холокоста, привёл не только к изъятию всех её книг из продажи, но и решению об утилизации

Все находящиеся в продаже в Литве книги писательницы Руты Ванагайте будут не просто изъяты, но и утилизированы. Об этом 27 октября на своей страничке в социальной сети Facebook написала сама Ванагайте.

«Все мои книги будут уничтожены. Утилизированы. Сообщило издательство», — написала писательница. Скандал, напомним, вызвало высказывание Ванагайте о предводителе послевоенных литовских партизан, так называемых лесных братьев, Адольфасе Раманаускасе-Ванагасе. Ванагайте поставила под сомнение его героический образ заявив, что в архиве нашла документы о его сотрудничестве с КГБ СССР и даче показаний на своих соратников, которых в итоге арестовали. Поводом стало то, что парламент Литвы рассматривает возможность объявить в Литве 2018 год годом Раманаускаса-Ванагаса.

Писательницу сразу же обвинили во лжи и, не дожидаясь обещанных доказательств, начали травить. В первую очередь, «профессиональные патриоты». Издательство Alma littera, которое и выпускало все книги Ванагайте в середине дня, 27 октября, заявило, что разрывает все отношения с Ванагайте, а её книги будут изъяты из продажи. Позже аналогичное заявление сделали представители самой крупной литовской торговой сети Maxima.

«Вот мы и с нашей демократией. Среди самых продаваемых книг за последние пять лет мои — об уходе за пожилыми людьми. Книга для женщин, которым за 50. Книга о Холокосте. И последняя, которая была запущена вчера вечером. Моя автобиография. Это такая демократия в Литве после 27 лет независимости», — написала уже по-английски на своей странице в Facebook Ванагайте, чем привела в ужас своих англоязычных подписчиков, но спровоцировав армию «профессиональных патриотов», которые заполнили комментарии высказываниями, что, мол, всё правильно, так тебе и надо!

Итак, давайте разбираться, что произошло. ИА REGNUM предсказывал травлю писательницы ещё перед всеми этими событиями. Простить высказывание о «национальном герое», на котором во многом держится сегодняшняя мифология Литвы, было просто невозможно. Но такая реакция: изъятие всех книг, разрыв всех отношений, и, наконец, утилизация. И всё за один день. Молниеносно. Только ли в этом причина?

Нет! Литовская цензура не стала в этот раз даже искать ширму (сразу скажем: да — цензура, это не реакция частного издательства с оскорблёнными чувствами, Alma littera получает значительные государственные дотации и это открытые данные). Моментальное уничтожение за один день автора, который вчера был самым продаваемым в Литве, а сегодня — его книги утилизируют. Высказывание о вожаке партизан не является настоящей причиной. Это — для мира, для Брюсселя, для еще какой-то организации по защите прав и подобного.

На самом деле надо понимать, кем являлась Ванагайте после выхода книги «Наши». Как она сама признавалась, от неё отвернулась даже часть родственников. Конечно, если в книге приведены документы, как этнические литовцы убивали евреев ради их золотых зубов. Да, вырывали из трупов. Ради обуви, домашней утвари, ради удовольствия. Например, эпизод, где литовцы жалели патроны и еврейских младенцев и детей брали за ноги, и крошили их черепа с размахом о дерево. Это дерево в Литве стоит до сих пор. А этот эпизод уже из документального фильма израильтянина Цви Крицера «Последнее воскресенье августа», премьера которого только состоится в 2018 году, но режиссёр и продюсер успели сделать неофициальный показ в Литве в сентябре 2017 года. Ванагайте в нём выступила одним из экспертов и спикеров.

И таких подробностей — объёмная, большая книга, которую сейчас изымают из продажи и утилизируют. Может, в этом настоящий мотив? В Литве два года ждали, как уничтожить Ванагайте за её правду о Холокосте. Но напрямую — никак нельзя. Израиль в международном плане Литву попросту изолирует. Вильнюс даже не почувствует, и не поймёт, а откуда эти сплошные неудачи?! Надо было ждать повода другого, чтобы заявить, что книга «Наши» тут не причём, мотивы — совсем другие. И такой повод наступил. Никчёмный. Ванагайте даже не успела представить документы, которые аргументируют её заявления о вожаке партизанов, но за её уничтожение сразу же взялись с азартом. С таким азартом, как когда-то истребляли евреев.

Олег Михайлов

Литва > Армия, полиция. СМИ, ИТ > regnum.ru, 28 октября 2017 > № 2367253


Латвия. Литва. Эстония. РФ > Армия, полиция > inosmi.ru, 26 октября 2017 > № 2364646 Дейв Маджумдар

Как выглядела бы война между НАТО и Россией в Прибалтике

Дейв Маджумдар (Dave Majumdar), The National Interest, США

Вероятность вторжения России на территорию Латвии, Литвы и Эстонии кажется довольно незначительной. Даже корпорация RAND, которая придерживается весьма воинственных взглядов, утверждает, что вероятность атаки России на одного из членов НАТО является низкой, несмотря на дисбаланс сил внутри альянса. «Наш анализ показал, что сдерживающий потенциал НАТО против атаки России на одного из членов НАТО с применением обычных видов оружия является в настоящее время мощным, — говорится в докладе RAND. — Хотя мы полагаем, что атака России против НАТО в ближайшем будущем крайне маловероятна, вполне возможно, Россия воспользуется другими способами, чтобы продемонстрировать свое недовольство текущим процессом укрепления военных позиций США и НАТО».

Другие аналитики согласны с тем, что Россия не хочет вторгаться на территорию прибалтийских государств, которые прежде были частью Советского Союза и Российской империи до него. «По всей видимости, русские не строят планы по нападению на прибалтийские государства, — отметила Оля Оликер (Olya Oliker), старший советник и директор Программы «Россия и Евразия» Центра стратегических и международных исследований. — Но им известно, что США и многие другие члены НАТО убеждены, что они действительно планируют это сделать. Хотя русские изо всех сил стараются отрицать это, они усматривают определенное стратегическое преимущество в том, чтобы держать НАТО в напряжении, и они, несомненно, не гнушаются бряцания оружием, в том числе в Прибалтике».

Действительно, с точки зрения Кремля у России нет никаких причин вторгаться на территорию этих бывших советских республик. Хотя Россия начала строить планы на Прибалтику в далеком прошлом — эти территории были завоеваны при Петре Великом в ходе Северной войны (1700-1721) — чтобы обеспечить государство выходом к морю, нынешнее руководство Кремля надеется использовать для этих целей Санкт-Петербург.

«В течение последних 20 лет Россия инвестирует миллиарды долларов в строительство новых морских портов рядом с Санкт-Петербургом, поэтому в эстонских и латвийских портах больше не будет никакой необходимости, — отметил Василий Кашин, старший научный сотрудник Центра комплексных европейских и международных исследований Высшей школы экономики. — А за исключением морских портов, которые были необходимы для экспорта российских сырьевых товаров, в этих странах никогда не было ничего по-настоящему важного для России».

Для Кремля уменьшение зависимости от портов в Балтийском море является важным приоритетом. «Замещение логистической базы прибалтийских государств собственной базой было важным приоритетом всего президентского срока Путина, — объяснил Кашин. — Нет никакого смысла завоевывать прибалтийские государства тогда, когда на альтернативу было потрачено очень много средств».

Более того, ресурсы Кремля, необходимые ему для нападения на Прибалтику, если он решит это сделать, тоже весьма ограничены. Большая часть обычных вооруженных сил России сконцентрирована в других регионах — потребуется много времени, чтобы собрать армию, способную отразить контратаку НАТО. Более того, у Кремля нет возможности эффективно оказывать влияние на многочисленные сообщества этнических русских в этих странах.

«Методы "гибридной войны" в стиле Крыма или Донбасса вряд ли можно будет применить там, где их больше всего боятся, а именно в Прибалтике и в Польше, — написал Дмитрий Тренин, директор Московского центра Карнеги в своей книге «Стоит ли нам бояться России?» (Should We Fear Russia?). — Если даже не принимать в расчет намерения Кремля, самоидентификация местного русского населения здесь очень отличается от самоидентификации жителей Крыма. Несмотря на то, что процесс вступления в гражданство в Латвии и Эстонии был существенно усложнен для русских, они не ждут от Москвы защиты и инструкций. Даугавпилс — это не Донецк, а Нарва — это не Луганск. Польша — это еще более неправдоподобный вариант. Модель Донбасса довольно трудно перенести, и ее применение на территории страны-члена НАТО было бы крайне нерациональным со стороны Кремля».

Это значит, что Москве придется прибегнуть к обычным военным средствам, чтобы вторгнуться на территорию Прибалтики, если она этого захочет. Но у России нет такой возможности. Кремлю придется наращивать свои войска в этом регионе, прежде чем переходить в наступление, и НАТО неизбежно заметит надвигающийся удар. «Наращивание сил ведется у границы Украины. Если мы захотим вторгнуться в Прибалтику, нужно будет перебрасывать туда наши войска, что станет предупреждением для нашего противника», — объяснил Кашин.

Действительно, как отмечает научный сотрудник Центра военно-морского анализа Майк Кофман (Mike Kofman), российские войска, находящиеся у границ Прибалтики, далеки от идеальной формы. «В рамках процесса модернизации вооруженных сил и расширения их структуры Балтийский регион до недавнего времени обходили вниманием, — написал Кофман в Russia Matters. — Несмотря на провокационные действия в море и в воздухе, сконцентрированные в этом районе, российские войска, развернутые там, играют главным образом оборонительную роль, и им требуется обновление. Есть признаки, указывающие на то, что изменения в размерах и силе российских войск неизбежны, но это будет происходить постепенно и отчасти зависеть от того, какие именно войска НАТО решит развернуть в этом районе».

Как пишет Кофман, Москва может быстро переместить свои войска от украинской границы к границам прибалтийских государств, однако такое вторжение несет в себе немало опасностей для России. Согласно результатам исследования RAND, российская армия способна захватить все три прибалтийских государства с использованием обычных видов вооружений в течение всего 36 часов, однако в этом анализе есть свои недостатки. В нем рассматривается только первоначальный захват Прибалтики и не принимается в расчет контратака НАТО или ядерная эскалация.

«Двухлетние военные игры и анализ показывают, что, если бы Россия решила провести атаку в условиях кратковременного предупреждения против стран Балтии, ее войска могли бы подойти к окрестностям эстонской столицы Таллинна латвийской столицы Риги уже через 36 часов. В этом случае они опередят силы США и их союзников не только в расстояниях и по количеству оружия, но и по численности», — пишут Дэвид Шлапак (Shlapak) и Майкл Джонсон (Michael W. Johnson) из корпорации RAND.

Другие аналитики, такие как Джефф Эдмондс (Jeff Edmonds) из Центра военно-морского анализа, согласны, что Россия может захватить Прибалтику при помощи тех войск, которые есть в ее распоряжении. «У русских очевидное преимущество, и они могут быстро их захватить», — сказал Эдмондс.

Однако Кофман указывает на то, что для вторжения России придется собрать силы, которые смогут не только разгромить батальоны НАТО, находящиеся сейчас в Прибалтике, но и сразиться со всем альянсом и отразить его контратаку. Планировщики в Москве должны будут составить план на случай неизбежной контратаки со стороны США и их союзников, поэтому она не станет ограничиваться 27 штурмовыми батальонами, которые корпорация RAND рассматривала в своем исследовании. Кроме того, Кремль вряд ли станет ограничивать себя десятидневным сроком.

«Если бы Россия планировала полномасштабное вторжение в Прибалтику, ей также пришлось бы планировать войну с НАТО и оборону от контратаки альянса, — написал Кофман. — Сильные державы обычно не атакуют сверхдержавы при помощи наспех собранных войск, надеясь при этом на лучшее. Москва, вероятнее всего, пустит в ход силы, в несколько раз превышающие те силы, о которых шла речь в исследовании, и заранее продумает способы переброски дополнительных подразделений из других военных округов.

Мнения российских военных экспертов о размерах войска, которое Москва способна собрать в самые сжатые сроки, разойдутся, но я сомневаюсь, что речь пойдет о 27 батальонах, собранных наспех для участия в том, что потенциально может вылиться в третью мировую войну. Стоит мыслить гораздо масштабнее и не ограничивать себя 10-дневным сроком [из исследования RAND]».

Если Россия не намеревается вторгаться в Прибалтику, или если у нее нет достаточных сил, чтобы начать войну, что может спровоцировать конфликт в Латвии, Литве и Эстонии? По мнению Оликер, война может вспыхнуть вследствие непонимания.

«Вполне возможно, что бряцание оружием в сочетании с военными учениями могут привести страны НАТО к выводу о том, что Россия планирует провести в Прибалтике некую военную кампанию, — объяснила Оликер. — Если в результате этого НАТО предпримет ответные меры, призванные нейтрализовать российский военный потенциал в Калининграде, Москва может в свою очередь воспринять это как угрозу (вспомните, что большинство российский сценариев начинается с агрессивных действий НАТО) и принять меры для сглаживания этой угрозы. Особенно в отсутствие налаженных каналов коммуникации и в условиях высокой напряженности, вполне возможно, что эти действия могут обернуться спиралью эскалации или даже конфликтом».

Если в Прибалтике начнется война между Россией и НАТО, в конечном счете будет неважно, каков баланс обычных вооруженных сил в этом регионе. «Другой проблемой, связанной с сосредоточенностью на обычных средствах сдерживания в условиях войны в Прибалтике, является то, что, как и прежнее противостояние между НАТО и странами Варшавского договора, эта битва способна обернуться ядерной эскалацией, — написал Кофман. — Большинство из тех экспертов по России в военно-аналитическом сообществе, которых я знаю, включая российских экспертов, убеждены в том, что война с НАТО с применением обычных видов вооружений, вероятнее всего, будет оставаться таковой недолго».

Если войска НАТО вторгнутся на территорию России, это может спровоцировать ядерный ответ со стороны Москвы. «Существует вероятность того, что, если российские войска будут существенно ослаблены или разгромлены под Калининградом, Москва может нанести ядерный удар, — написал Кофман. — Ядерная эскалация маловероятна, но учитывая последствия такого поворота, возможно, лучшая стратегия — это принимать такие решения, которые оставляют наибольшее количество возможностей для управления динамикой конфликта. Это означает, что нужна будет такая расстановка сил, которая будет ориентирована на стратегическую гибкость, а не на укрепление занятых позиций». Такая война, скорее всего, перерастет в полномасштабную ядерную войну между двумя ядерными сверхдержавами планеты, а это значит, что проиграют все.

Латвия. Литва. Эстония. РФ > Армия, полиция > inosmi.ru, 26 октября 2017 > № 2364646 Дейв Маджумдар


Белоруссия. Евросоюз. Литва. РФ > Армия, полиция > mvd.ru, 25 октября 2017 > № 2369326 Александр Высоцкий

Лебединая песня наркокартеля.

Сотрудники ГУНиПТЛ КМ МВД Республики Беларусь перекрыли канал поставки крупных партий опасного наркотического вещества – гашиша – из Евросоюза через территорию Беларуси в Россию. По этому наркотрафику в период с 2010 по 2015 год было перевезено не менее тонны зелья. В международную преступную организацию входили 16 человек – граждане России, Беларуси, Литвы, Украины, Молдовы, Польши и Испании. Недавно суд Борисовского района Минской области пятерых из них приговорил к лишению свободы сроком от 11 до 18 лет. Остальные в большинстве своём также осуждены и отбывают наказание на территориях других государств. Организатор наркосиндиката задержан в Польше и сейчас находится под следствием.

О том, каким образом удалось вычислить и привлечь к ответственности причастных к контрабанде гашиша лиц, а также установить механизм движения наркотика через Беларусь, рассказывает начальник отдела по противодействию межгосударственному наркотрафику ГУНиПТЛ КМ МВД Республики Беларусь полковник милиции Александр Высоцкий.

– Александр Евгеньевич, когда Вы узнали, что злоумышленники используют территорию Беларуси в качестве транзита для перевозки крупных партий гашиша?

– Осенью 2014 года. Именно тогда к нам поступила оперативная информация о существовании международной преступной организации, которая занимается контрабандой наркотиков через нашу страну. Стало известно, что в международный наркотрафик вовлечены граждане нескольких государств, в том числе Беларуси. К тому времени преступная организация уже являлась частью европейского наркобизнеса, ориентированного на поставки «товара» в государства – члены ЕАЭС. Оперативная разработка её участников заняла у нас чуть меньше года. Всё это время вместе со старшим оперуполномоченным по особо важным делам отдела подполковником милиции Вадимом Волчком, в производстве которого находилось дело оперативного учёта, мы по крупицам собирали информацию о членах преступной организации. К проведению наиболее сложных оперативно-разыскных мероприятий привлекали сотрудников всего отдела.

– Что вам удалось узнать?

– Во-первых, мы установили маршрут движения наркотика и способы его сокрытия. Крупные партии гашиша (как правило, около ста килограммов) следовали из Марокко через Испанию, Польшу, Украину и Беларусь в Россию – в Москву и Санкт-Петербург. Наркотик перевозился на внедорожниках в профессионально оборудованных тайниках. Обнаружить контрабанду в ходе обычного таможенного досмотра не представлялось возможным: тайники и швы замазывались, обрабатывались специальными химическими веществами, конструкция автомобиля при этом не нарушалась. В некоторых случаях, например, чтобы достать перевозимый груз, необходимо было снять двигатель.

Во-вторых, вышли на руководителя преступной организации и членов двух подчинённых ему групп (они находились на территории Беларуси и России, их возглавляли граждане Беларуси). Сделать это было не так просто. Действия трафикеров были чётко продуманы и организованы, распределены их роли и функции. В пути не раз происходила смена автомобилей, соблюдалась строгая конспирация (курьеры даже не были знакомы). За малейшие нарушения графика – штраф. Били рублём не только за опоздание к месту назначения, но и, скажем, за звонок с мобильного семье.

В организации был практически постоянный состав участников (из неё редко кто уходил, а за новичка нёс финансовую ответственность тот, кто привёл). Но лидера знали и с ним общались только несколько приближённых лиц, которые возглавляли структурные подразделения преступной организации и составляли её костяк. А для остальных это был фактически мифический персонаж по имени «Вася» (и неважно, как его зовут на самом деле), по отношению к которому культивировался страх, потому что он может в любой момент наказать (даже в том случае, если человек уже на него не работает). И все говорили: «Вася сказал», «Вася передал», «Вася приказал, что нам нужно сделать то-то».

К слову, это насаждалось умышленно. Организатор и его доверенные лица отлично разбирались в психологии, что позволяло им манипулировать людьми, управляя ими в своих корыстных интересах.

– Откуда появился «Вася»? И почему он стал заниматься именно контрабандой гашиша, когда существует множество других видов наркотиков?

– «Вася» – белорус, уроженец Гродно. В детстве он, как и многие сверстники, занимался спортом, в том числе увлекался борьбой. Здесь и познакомился с будущими друзьями. Вместе ходили на тренировки, участвовали в соревнованиях. Естественно, общие интересы сплотили. «Вася» стал лидером…

Прошли годы, и в один из дней 2010-го «Вася» решил заняться контрабандой наркотиков, предложил поучаствовать в этом двоим друзьям детства. В принципе, ему было неважно – наркотики это или что-то другое. В первую очередь, думал, где можно купить подешевле и продать подороже.

А наркотики выбрал, потому что они давали самую большую и быструю прибыль. Кстати, он занимался не только контрабандой гашиша (хотя основная деятельность преступной организации строилась именно на нём). Бывал и кокаин… Почему всё-таки гашиш? Здесь сыграли свою роль цена и спрос.

– Каким образом организатору преступного синдиката удалось выйти на международный уровень?

– Это произошло вполне естественно. Когда человек занимается куплей-продажей или поставкой какого-нибудь товара, у него формируется в бизнесе круг знакомых. Сначала «Вася» перегонял машины в нашу страну из Европы, США, а также ремонтировал автомобили (у него была СТО в Минске). А потом появились элементы криминального автобизнеса, затем – криминальные связи. И в конечном итоге он пришёл к наркотрафику.

«Вася», если так можно выразиться, – «человек мира». Беларусь была местом его постоянного проживания. Получил польское гражданство, а также вид на жительство в Испании и Чехии. Владеет несколькими языками. Имеет два высших образования, одно из которых – юридическое. Когда раскрутился на наркотиках и создал совместное белорусско-польское предприятие, стал позиционировать себя в качестве благонадёжного бизнесмена (чуть ли не инвестора). Кроме того, занимался металлопрокатом, строительством, изготовлением кухонь... То есть криминальные деньги старался вложить в легальный бизнес.

– Как часто осуществлялись поставки наркотиков через Беларусь?

– Разумеется, график перевозок существовал, но он был плавающим. Доставка гашиша могла происходить примерно таким образом: одна машина едет из Испании в сторону Беларуси и России для разгрузки-перегрузки наркотика, а вторая – уже возвращается под загрузку.

– Фактически это был конвейер…

– Совершенно верно. С 2013 года злоумышленники уже перешли к наиболее активным формам преступной организации, работа велась интенсивно. Только один раз наркодельцам пришлось лечь на дно. В сентябре 2014 года на белорусско-польской границе было изъято 163 килограмма гашиша. Наркотик (180 брикетов) обнаружили в двух тайниках в скрытых полостях кузова (в днище и моторном отсеке) автомобиля Kia Sorento, на котором через ПП «Брузги» въезжал из Польши в Беларусь 41-летний житель Гродно. Изъятая партия гашиша стала крупнейшей за последние десять лет.

Выявленное тогда преступление – результат взаимодействия нескольких силовых структур в ходе спецоперации «Канал-Долина»: отдела борьбы с контрабандой Гродненской региональной таможни, сотрудников УКГБ по Гродненской области, УНиПТЛ УВД Гродненщины и ОНиПТЛ Гродненского РОВД, войсковой части 2141 (пограничный отряд). Впоследствии уголовное дело, возбуждённое в отношении курьера, прошло через суд, был вынесен обвинительный приговор. Как только стало известно, что перевозчика осудили, «Вася» успокоился и вместе с пособниками принялся за старое.

– Какое количество гашиша могли перевозить за раз?

– Одним рейсом могли доставить более ста килограммов. В целом по уголовному делу доказано, что за время существования преступной организации (с 2010 по 2015 год) было перевезено не менее тонны гашиша. То есть это только те факты и цифры, которые мы смогли установить в ходе оперативно-разыскных мероприятий. На самом деле речь идёт о тоннах наркотика. Полученная прибыль исчислялась миллионами долларов. Кстати, в Россию ездил специальный человек – «инкассатор», который получал «зелёные» за доставленный гашиш и привозил их «Васе». Тот выдавал определённые денежные суммы своим приближенным – руководителям двух преступных групп, а те, в свою очередь, распределяли их ниже, по цепочке, подчинённым.

– Сколько машин обычно участвовало в процессе?

– На территории Беларуси мы изъяли четыре автомобиля, три из которых были оборудованы тайниками.

– Расскажите, пожалуйста, как проводилась спецоперация по задержанию трафикеров.

– Когда мы собрали достаточное количество доказательств преступной деятельности членов организации и её руководителя, чтобы привлечь их к ответственности, приняли решение задержать курьера с поличным.

В апреле 2015 года белорусско-украинскую границу пересёк белый внедорожник Mazda, за рулём которого сидел гражданин Украины. Правда, сначала мы не знали – с товаром он или без, но, скажем так, предполагали наличие в машине гашиша. Обычно груз прятали так, что нужно было разобрать пол-автомобиля, чтобы добраться до наркотика.

Водитель прежде уже не раз выполнял работу перевозчика, поэтому дорогу знал. Известен был маршрут движения «объекта» и нам. Под Минском, в поселке Марьяливо, находилась так называемая «перевалочная база», куда курьер должен был пригнать машину с товаром. Злоумышленники арендовали здесь коттедж с двумя гаражами за три тысячи долларов США в месяц. В доме жил человек, который должен был встретить курьера, достать из иномарки гашиш и переложить его в другой автомобиль, а затем отправить груз с очередным перевозчиком.

Разумеется, время от времени в целях конспирации «база» менялась. Однако, как правило, она находилась хоть и вблизи Минска, но подальше от людских глаз.

В место назначения Mazda приехала под утро. Перегрузка товара заняла буквально пару часов – не больше. Дело в том, что тайник для поставки гашиша в Россию был оборудован несколько иначе, чем для доставки в Беларусь: в связи с открытостью белорусско-российской границы тщательной маскировки не требовалось. Но так тоже было не всегда, а только в последнее время.

Однако в том, что схема работает (а именно – что произошла перегрузка наркотика), мы удостоверились лишь тогда, когда из арендованного гаража выехал уже другой автомобиль – Hyundai – и направился в сторону Российской Федерации. Когда машина, вырулив на скоростную трассу, проезжала неподалёку от Борисова, мы приняли меры к задержанию курьера. В тот же день арестовали и гражданина Украины, который привёз гашиш в нашу страну.

В спецоперации участвовали сотрудники отдела по противодействию межгосударственному наркотрафику ГУНиПТЛ КМ МВД, в частности, старший оперуполномоченный по особо важным делам подполковник милиции Вадим Волчок, а также оперативники ОНиПТЛ Борисовского РУВД под руководством подполковника милиции Игоря Райкевича. Также мы привлекли бойцов СПБТ «Алмаз».

Наш «улов» составил 116 килограммов гашиша. При осмотре Hyundai в багажнике машины обнаружили двойное дно. Сверху, как обычно, лежала запаска, а под ней, когда вскрыли обшивку, оказался небольшой люк. Там был спрятан гашиш, расфасованный в брикеты.

– Куда следовал товар?

– Машина с «начинкой» следовала на «перевалочную базу» в Подмосковье.

– Беларусь оказалась всего лишь страной, по территории которой транзитом перевозился наркотик…

– Да, но это нисколько не умаляет значимость перекрытия международного канала поставки гашиша. Дело в том, что данный наркотик всё равно вернулся бы к нам. Как показывает жизнь, белорусским мелкооптовым наркоторговцам невыгодно ехать за «товаром» в Европу, в Испанию. Им проще съездить в Москву или Санкт-Петербург и там приобрести тот же «товар» (который недавно прошёл через нашу страну), пусть и с наценкой, только небольшими партиями. Для Беларуси 100–200 килограммов гашиша – это чересчур много, достаточно 3–5 килограммов, чтобы с лихвой удовлетворить здешний потребительский спрос.

Когда, допустим, в Казахстане или Киргизии задерживают 10–20 килограммов афганского героина, это благо и для Беларуси. Потому что рано или поздно это зелье пришло бы и к нам. Понятно, как важно не допустить транзита наркотиков через территорию нашей республики.

– Где находился «Вася», когда задерживали курьеров?

– Обычно он жил в Беларуси – в коттедже под Минском. Также имел квартиру в белорусской столице, где находилась его семья. Но на момент перевозки особо крупных партий наркотика мог отсиживаться где угодно – в Испании, Чехии или Польше, где у него тоже была часть бизнеса. «Вася» никогда не приближался к товару, как говорится, даже на километр, не общался с людьми, которые перевозили наркотик, кроме доверенных лиц. Но при этом держал всё под контролем.

На сей раз «Вася» был на территории Польши. Он фактически сразу узнал, что произошло задержание курьеров, что товар изъят. Поэтому нам пришлось тут же подключить польских коллег. Задержать лидера преступной организации удалось практически сразу.

– Где организатор предстанет перед судом?

– В Польше, так как он гражданин этой страны. Его будут судить за преступления, совершённые членами его наркосиндиката на территории Беларуси. Мы уже предоставили все доказательства его вины, причём есть среди них и свидетельствующие о совершении аналогичного преступления (организация контрабанды наркотиков) на территории Республики Польша.

– Если говорить об общем количестве участников преступной организации…

– … то будем считать только тех, кто проходит или проходил по уголовным делам в Беларуси, России и Польше (в том числе с учётом тех, кто был вовлечён в преступную деятельность организации, но, допустим, не был осведомлён, что преступает закон, и сейчас является свидетелем). Это 16 фигурантов. Конечно, злоумышленников было значительно больше. Некоторые члены преступной организации до сих пор находятся в розыске.

В ноябре 2016 года уголовное дело, возбуждённое в отношении пятерых обвиняемых, было передано прокурору для направления в суд. Судебное разбирательство проходило по месту задержания курьера с гашишем – в суде Борисовского района Минской области. В конце мая нынешнего года был вынесен приговор, согласно которому обвиняемые получили различные сроки – от 11 до 18 лет лишения свободы.

– Эта преступная организация носила интернациональный характер. Что Вы скажете о взаимодействии подразделения с зарубежными правоохранителями?

– Хочу отметить, что в борьбе с наркотиками у нас – полное взаимопонимание с коллегами из всех стран мира. В рамках расследования уголовных дел, возбуждённых в отношении членов этой международной преступной организации, в Беларусь приезжали правоохранители из Польши – представители Центрального следственного бюро и сотрудники криминальной полиции. В свою очередь, вместе с оперативниками отдела ГУНиПТЛ КМ МВД Республики Беларусь мы были в командировке в России, осуществляли взаимодействие и с коллегами из Литвы.

По нашим запросам были установлены и задержаны в странах ближнего зарубежья некоторые обвиняемые и впоследствии экстрадированы. Например, в феврале 2017 года 44-летний гражданин Литвы был экстрадирован из России в Беларусь, ему было предъявлено обвинение по нескольким статьям Уголовного кодекса: участие в преступной организации, а также в её составе – незаконный оборот наркотиков в крупном размере, контрабанда, покушение на их незаконное перемещение через государственную границу Республики Беларусь.

Также российские коллеги задержали лиц, причастных к созданию преступной группы на территории Российской Федерации, – граждан Беларуси и Молдовы, изъяли у них наркотики и деньги. Злоумышленники уже осуждены, отбывают наказание в местах лишения свободы.

– Чем, на Ваш взгляд, отличается данное уголовное дело от других?

– Во-первых, за всю историю существования нашего подразделения в уголовном деле впервые фигурируют такие объёмы гашиша (сотни килограммов, в сумме – не менее тонны). Во-вторых, никогда ранее не шла речь о таком большом количестве иностранных граждан, которых международная группировка вовлекла в свой преступный бизнес. И, в-третьих, удалось задержать и предъявить обвинение не только членам преступного синдиката, но и организатору, а это вообще большая редкость.

Елена Боярович

Белоруссия. Евросоюз. Литва. РФ > Армия, полиция > mvd.ru, 25 октября 2017 > № 2369326 Александр Высоцкий


Литва. США. Евросоюз. РФ > Армия, полиция > ria.ru, 14 октября 2017 > № 2350210

США и НАТО проводили в балтийских странах уже много всяких учений по отражению разных гибридных каверз из Москвы. Не все они прошли удачно: местные жители воспринимали это как-то без огонька. И американские товарищи решили поддать жару.

Помните, BBC фильм выпустила, в котором в латвийском Даугавпилсе появляются сепаратисты. Они хотят свободы секса (да-да, в фильме именно такая формулировка), а заодно и независимости (что, в общем-то, не противоречит первому). Тогда по сценарию только отважная трусость британских политиков спасла мир от ядерной войны с Россией. Но то фильм, скажете вы. Сказки.

Это, конечно, да. Но есть прямо-таки героически ответственные люди, которые рождены, чтоб сказку сделать былью. Им кто-то дал стальные руки-крылья. Один из них — директор Центра Байдена при Пенсильванском университете Майкл Карпентер. Приехал он в Литву, в Вильнюс, подошел к микрофону и произнес: "Это будут учения иного плана. На этот раз мы хотим сконцентрировать внимание на развитии — на серой зоне, которую русские создают в регионе. Какие методы, средства — к примеру, коррупция, информационная, кибернетическая война — используются для того, чтобы создать хаос и уязвимость в демократической стране еще до наступления реальной угрозы".

Как видите, русские не только все время информационно атакуют и кибернетически гадят. Они, гады, пролезли еще дальше — устраивают, понимаешь, в республике коррупцию. Рука Москвы постоянно искушает, бесовское наваждение создает. Так что внимательнее следите за руками. Если чья-то рука где-то взятку берет — значит, это кого надо рука. Аккуратнее надо брать, то есть быть. Взял деньжат по-легкому от добрых людей за услуги — глядь, и пропала страна.

Что характерно, учения будут проводить среди политиков, работников спецслужб и журналистов. Военные уже репетировали, и надо сказать, неудачно. Их постановка провалилась, кто-то забыл слова и все пошло не по сценарию. Есть мнение, что политики и тем более журналисты не подведут. В конце концов, за последними всегда последнее слово.

Тем более что сценарий предложен "реалистический". Вот такой: какой-то русский ворюга спонсирует одного из кандидатов в литовские президенты, тот выигрывает выборы и объявляет, что намерен восстановить отношения с Россией, гад. Но журналисты рассказывают всем чудовищную правду о его связях с ворюгой, а ворюги — с Москвой. Шум, гам, общество хрипит от ужаса и страха — вот ведь как оно было близко к провалу. Затем берутся за дело политики, которые начинают делать полный и окончательный импичмент. Свобода побеждает братство, в Кремле кусают локти рук Москвы, атлантический альянс спасен и сохранен, и можно открывать шампанское.

Это ж опять сказки, скажет недоверчивый к любой кириллице гражданин. Как бы не так. Пока вы в своей отсталой России за правду топчетесь, в ХХI веке в развитой прессе сказки давно стали былью. А иногда и способом достижения разных ценностей. Все развивается, не стоит на месте. Все выше, и выше, и выше. И выше, и выше, и все. Вот будут в Литве выборы в 2018 году. Истово и подлинно евроатлантическую Грибаускайте никто не выберет — у нее срок годности вышел. Придет какой-нибудь центрист, начнет что-то вякать про улучшение отношений — а ведь начнет обязательно — тут и сценарий готов: у журналистов перышки начищены, в чернила налито, у политиков документы готовы, печати смазаны, подписи уже стоят. Пусть только вякнет. Даже жалко будет, если не вякнет, — репетировали, готовились.

В общем, рядом с собой всегда необходимо иметь инструмент, чтобы дать руке Москвы по рукам. А чтобы инструмент не разбился и руки не порезал, надо тренироваться, надо овладевать. Да и руки должны быть заняты. Так что уважаемые, еще раз: следите за руками. Впрочем, если вы, как те дурачки из британского фильма, действительно хотите независимости и того, что с ней связано, — ваши же руки у вас под рукой.

Автор Петр Малеев, радио Sputnik, Прибалтика

Литва. США. Евросоюз. РФ > Армия, полиция > ria.ru, 14 октября 2017 > № 2350210


Литва. США > Армия, полиция > inosmi.ru, 9 октября 2017 > № 2343072

Редкое событие в Литве: во время особых учений проверят, что в случае кризиса будут делать политики

Вайдас Салджюнас, Delfi.lt, Литва

В марте в Литве организуют учения, которые продлятся несколько дней. В них примет участие группа экспертов, задействованные в принятии решений в Литве и за рубежом политики и других лица.

«Это будут учения иного плана. Если прежде фокусировались на сценарии инвазии, которые начинаются с „зеленых человечков", танков и т.п., то на этот раз мы хотим сконцентрировать внимание на развитии — на серой зоне, которую русские создают в регионе. Какие методы, средства, к примеру, коррупция, информационная, кибернетическая война, используются для того, чтобы создать хаос и уязвимость в демократической стране, еще до наступления реальной угрозы», — сказал во время визита в Вильнюс директор Центра Байдена при Пенсильванском университете Майкл Карпентер.

С 2014 г. Карпентер был заместителем госсекретаря США по обороне, который отвечал за вопросы Украины, России, Евразии, и не одобрял большую часть решений администрации тогдашнего президента США Барака Обамы в связи со смягчением отношений с Москвой. По словам Карпентера, в марте во время учений будет представлен реалистический сценарий. Он начнется с зачатков кризиса, напряжение будет накаляться, а в основе развития конфликта будут реальные события и возможные операции, учения могут завершиться появлением «зеленых человечков» — особенно, если участники учений позволят ситуации достичь такого критического рубежа.

«Мы оценим действия, которые будут предпринимать участники учений и так сможем выявить наши слабые места, недостатки, сможем лучше подготовиться к решениям, которые в случае подобного кризиса должны принимать те, кто принимает политические решения», — сказал Карпентер. По его словам, участников учений разделят на несколько групп, а сами учения будут проходить несколько дней. Первый день будет посвящен новому ведомству — создаваемой правительством комиссии по нацбезопасности и ее экспертам, на следующий день справиться с кризисом будут пытаться члены парламентского Комитета по нацбезопасности и обороне.

«В учениях примут участие реальные люди, реальные эксперты и политики, они обсудят каждый пункт сценарии: какие действия, когда и почему будут предпринимать? Как обеспечат поддержание связи, что будут делать другие ведомства? Об этих факторах надо подумать заранее, а мы хотим, чтобы сценарий был реалистическим. Конечно, мы не хотим создавать ненужное напряжение и приводить явные связи, намеки на, к примеру, совпадающие случаи коррупции в сценарии и в реальной жизни», — сказал эксперт.

По его мнению, в ходе таких учений можно опираться на примеры, которые со стороны могут показаться словно из триллера, но на самом деле они будут реальными. К примеру, при помощи примера третьей страны, которая настраивает местных радикалов, можно вспомнить помощь России крайне правой партии «Альтернатива для Германии», которая хорошо показала себя на парламентских выборах. В настоящее время, по словам собеседника, еще не разработан сценарий учений — он может быть представлен не раньше января. Однако уже сейчас можно надеяться на появление легенды учений, в которой заочно будет упоминаться Россия и ее влияние и действия.

«Наша цель простая: укреплять устойчивость, найти практическое решение проблем. Именно поэтому во время этих учений будут работать с политиками — их нужно просвещать. Конечно, некоторые уже сейчас просвещены, например, Раса, никак не могу произнести ее фамилию (Раса Юкнявичене) — мы надеемся на их проницательность, ведь мы хотим не только их собрать и поговорить, но и найти конкретные решения. Мы создадим сложные условия, а в ходе учений не будет легких решений, будут и вызовы, нужно будет искать нетрадиционные решения. Ведь вызовы будут не перед отдельными политиками, которые смогут блеснуть, но и перед самой системой — как она действует, какие перемены нужны, если сделать предположение, что Литва, как и любая другая страна может быть уязвима?», — прибавил Карпентер, который подчеркнул, что цель сложного сценария, в рамках которого может промелькнуть и тень коррупции — не очернение Литвы или вызов истерики — такие угрозы актуальны и в самих США.

Литва. США > Армия, полиция > inosmi.ru, 9 октября 2017 > № 2343072


Россия. Литва > Армия, полиция > inosmi.ru, 4 октября 2017 > № 2337134

Россия при Путине. После «Запада-2017» — пять сигналов Западу и Литве

Витаутас Кершанскас, Вилюс Иванаускас, Delfi.lt, Литва

14-20 сентября 2017 г. в Белоруссии и России состоялась активная фаза российско-белорусских учений «Запад 2017», которая привлекла большое внимание. По официальным данным России в учениях принимали участие около 13 тысяч военных, однако, по оценке западных экспертов, в них участвовали 100 тысяч военных. Были опасения, что эти учения — своеобразная репетиция войны с Западом, что возникла угроза безопасности Польши и стран Балтии. Между тем Россия и Белоруссия постоянно утверждали, что учения носят оборонительный характер. Прямой угрозы Литве и другим странам учения не вызвали.

С другой стороны, в оценке Минобороны, которая появилась после учений «Запад», было сказано, что вопреки утверждениям России об оборонительном характере учений, во время учений отрабатывали не только оборонительные, но и атакующие действия, в первую очередь направленные против стран Балтии. Однако в данном тексте мы ходим обратить внимание на аспекты, больше связанные с символическими сигналами, которые Россия шлет этими учениями. Мы выделили пять сигналов, рассмотрим их детально.

1. Учения символизируют растущий военный потенциал России и его модернизацию Россия уже в течение нескольких лет модернизирует свою армию, обновляя вооружение унаследованное со времен холодной войны. Утверждают, что до 2020 г. в России произойдет перевооружение и обновят 70% оружия и техники. Особое внимание уделяется стратегическим ракетным силам (Ракетные войска стратегического назначения — РВСН), а также развитию межконтинентальных баллистических ракет (ICBM) RS-24 Yars. В 2016 г. министр обороны России подчеркнул, что с 2013 г. российская армия приобрела 1 тысячу 200 современных самолетов, значит укрепляют силы, обеспечивающие стратегическое превосходство при атаках. До сих пор Россия концентрировалась на укрепление военных сил вокруг Украины и Северного Кавказа, однако сейчас больше внимания уделяют Западному военному округу и укреплению сил в Балтийском регионе.

Со дня последних учений «Запад» в 2013 году не сформировали никакие новые военные подразделения на Дальнем востоке России, между тем в Западном военном округе были созданы два штаба, три корпуса, укрепили десантные войска. Стоит обратить внимание на то, что Россия модернизирует армию даже в условиях сложной экономической ситуации. В середине 2017 г. количество нового или модернизированного вооружения в Западном военном округе составило 45% и, вероятно, именно здесь в первую очередь осуществят норматив в 70% к 2020 г. Инвестиции в армию обуславливают милитаризацию России и демонстрацию этих достижений, что является выражением желания России доминировать в регионе и не поддаваться влиянию Запада.

2. Учения подтверждают зависимость Белоруссии от России В отдельных размышлениях упоминается способность президента Белоруссии Александра Лукашенко лавировать между Западом и Россией — это больше показательная часть или часть отдельных «мягких» вопросов, которая вовсе не означает самостоятельности белорусских властей. Важно подчеркнуть, что экономика Белоруссии полностью зависима от России, а Лукашенко многими своими действиями доказал, что он является самым лояльным партнером России. Написан целый ряд работ как зарубежных, так и литовских академиков, доказывающих уровень интеграции России и Белоруссии на уровне армий. Поэтому такие учения выражают не только политическое сотрудничество, но и показывают, что Белоруссия без труда может стать частью милитаристской силы России. Наряду с этим стоит заметить, что Белоруссия вынуждена примерять на себя и понятие общих с Россией угроз и врагов: присутствие сил НАТО рядом с Белоруссией считается угрозой для обеих стран. ЕС много инвестирует, чтобы Белоруссия своим культурным наследием и отдельными стандартами укрепляла свое европейское самосознание, однако у России есть все рычаги для того, чтобы держать Белоруссию в сфере своего влияния, не оккупируя ее, а через общие действия (участие в Евразийском союзе, военных учениях и т.д.) сохраняя ее в своей орбите. Россия считает, что она полностью контролирует Белоруссию (учения, их ход и значение это подтверждают), поэтому ей нередко разрешают развивать свою политику и культуру, не переходя очерченную границу.

3. Цель учений — показать Россию как влиятельного (и возможно непредсказуемого) игрока международной политики Россия Владимира Путина уже много лет пытается утвердить себя как одного из основных игроков на поле международной политики и параллельно создать многопольный порядок соотношения сил в мире. Она постоянно подчеркивает, что соседние страны в Восточной Европе в той или иной мере находятся в зоне ее влияний и в «зоне влияний» своих интересов она оставляет за собой право защищаться всеми способами, включая военные. Это видно на примере российско-грузинской войны 2008 г., а также по военным действиям в отношении Украины в последнее время. Тем самым Россия противится европейской интеграции Украины, Молдовы и Грузии, а в Евразийский союз, который она создала, она привлекла Белоруссию и Армению. Для Путина важно позиционировать себя как успешного игрока, на действия которого ЕС и Запад не могут найти подходящий ответ, а признав его влияние будут вынуждены завязать нормальное сотрудничество. Для России также важно поддерживать миф непредсказуемости и возможного авантюризма, если будут нарушены ее интересы. Исследователи России не думают, что страна готова бросить военный вызов странам НАТО, но такие меры как военные учения входят в ее арсенал давления на Запад, чтобы проверить солидарность, единство альянсов и союзов.

4. Учения в России как ответ на укрепление НАТО Для России важно, чтобы страны Балтии де-факто не были полноценными членами НАТО, поэтому она склонна использовать различные способы давления (Калининградский фактор, информационные средства, поиск лояльных России групп общества), чтобы хотя бы отчасти осуществить «финляндизацию» этих стран. Размещение большего числа сил НАТО в странах Балтии постоянно звучало в риторике российской власти, указывалось, что это угроза российским геополитическим интересам. Игнорировали аргументы стран Балтии и Польши о том, что увеличение присутствия НАТО в регионе — ответ на угрозу самой России в этом регионе и военные кампании в Грузии и Украине. Россия постоянно подчеркивает оборонительный аспект, говоря об отношениях с НАТО. Неслучайно и сами учения представлены как оборонительные. Но надо отметить, что у конфронтации с НАТО есть не только внешняя, но и внутренняя цель — утверждение НАТО как угрозы важно для режима, чтобы оправдать себя в глазах общества. Конфронтационная риторика и политика создает легитимность Кремля и побуждает мобилизовать как членов режима, так и общество. Поэтому учения — это определенная демонстрация обществу, что Россия серьезно относится к своей безопасности в полном угроз мире.

5. Вызов страха у стран восточного фланга НАТО Учения целесообразно оценивать и как информационную войну против стран НАТО. Появившаяся информация о реальных масштабах учений напугала общество не только в странах Балтии, но и на Западе. Не случайно вспомнили и о том, что перед инвазией в Грузию в 2008 г. arи перед военными действиями на Украине Россия проводила подобные учения. К примеру, в учениях «Кавказ-2008», после которых началась российская инвазия в Грузии, участвовали 15 тысяч военных, вместо официальных 8 тысяч, а после учений они так и не вернулись в обычные места дислокации. Нагнетание страха и создание чувства опасности преследуют две цели. С одной стороны, это утверждение и постоянное напоминание Западу о российской военной мощи (а особенно странам Балтии), что заставляет их задуматься, способен ли Альянс защитить их перед лицом российской агрессии. И более общая цель, особенно для западного общества, поднимается вопрос, хочет ли оно рисковать ядерной войной ради таких «второсортных» стран, как страны Балтии. С другой стороны, внесение чувства небезопасности и отсутствие серьезных инцидентов во время учений позволяет России при помощи методов информационной войны говорить о паранойе и неадекватности элиты в странах Балтии в отношении целей России. Пропагандистские российские порталы после учений писали, что это «Россия попала в мишень западной пропаганды».

«Запад» закончились, угроза осталась? Если оценивать учения «Запад-2017» через призму этих пяти сигналов, надо заметить, что цели преследовались следующие: (1) Утвердить имидж России как мощной, не боящейся конфронтации и готовой защищать свои интересы страны; (2) Отпугнуть западное общество от вовлечения в вопросы обороны восточной границы НАТО, поскольку это «провокация против России» и «нагнетание войны«; (3) Показать, что «угроза со стороны России — пустое клише, создаваемое в первую очередь «русофобскими» странами Балтии. Очевидно, что завершение учений не означает, что ситуация разрядилась, поскольку их надо оценивать лишь как часть в общем контексте вооружения и агрессивной и ревизионистской политики России. Но этот контекст сложный, поэтому, несмотря на понимание происходящего политической и военной элитой, может легко ввести в заблуждение общество.

Поэтому важно сделать так, чтобы после окончания учений «Запад» политику внешней политики и политики безопасности России анализировали и передавали ясно, понятно и аргументировано. Стратегическая коммуникация важна как в отношении западных стран, так и внутри страны, чтобы накалившийся перед учениями «Запад» фон о «российской угрозе», который помог адекватно обратить внимание и предпринять превентивные меры, не превратился в обратный процесс: вот, угроза не подтвердилась, можно быть спокойными и уже сейчас создавать позитивную повестку дня. Исследования показывают, что жители Литвы довольно хорошо уяснили аспект военной угрозы со стороны России, однако им не хватает реального понимания ее деструктивных действий, направленных на внутреннюю политику (через коррупционные связи, энергетический шантаж и т.п.) Поэтому эти аспекты также важно анализировать и оценивать, поскольку в сегодняшней стратегии внешней и внутренней безопасности России влияние военных и невоенных мер воздействия акцентируется равнозначно.

Россия. Литва > Армия, полиция > inosmi.ru, 4 октября 2017 > № 2337134


Литва. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 28 сентября 2017 > № 2328727

Расследование: литовские чиновники раскрыли Кремлю секретную информацию

Дайнюс Синкявичюс, Delfi.lt, Литва

Cотрудники Департамента миграции сделали реверанс Кремлю — без разрешения они переслали в Россию подписанную МИД Литвы справку, в которой содержится секретная информация. Это подмочило репутацию Литвы — Россия распространила полученную информацию судьям Конституционных судов всего мира. А председатель Конституционного суда Литвы Дайнюс Жалимас сразу оказался в «черном списке» России — ему запретили въезд в РФ.

Как секретная информация могла оказаться в почтовых ящиках российских чиновников, сотрудники Департаменты миграции (ДМ) не распространяются, между тем депутаты Жигимантас Павиленис и Юозас Бернатонис сказали, что сотрудники ДМ нанесли большой ущерб государству, поэтому предлагают провести парламентское расследование.

«Я думаю, что мы — и левые, и правые — должны объединить наши силы и расследовать этот факт, может тогда у ДМ пропадет желание вести себя так односторонне в чувствительных для Литвы вопросах», — сказал Павиленис. «У меня создается впечатление, что пока не выявят и не накажут виновных,ситуация не изменится — ведь сейчас сотрудники ДМ даже не понимают, какой ущерб они нанесли Литве», — сказал Бернатонис.

Решение Литвы возмутило Путина

О том, что литовские чиновники передали России секретную информацию, стало известно, когда КС Литвы организовывал четвертый Всемирный конгресс конституционного права. Еще в ноябре прошлого года ДМ, реагируя на информацию МИД о том, что КС России одобрил аннексию Крыма, 19 судей КС России были включены в список невъездных лиц в Литву. Глава КС России Валерий Зорькин сразу же информировал об этом президента РФ Владимира Путина, который публично высказал свое возмущение этим фактом. «Очень странно. Иногда складывается впечатление, что люди упали с другой планеты», — цитировали Путина российские СМИ.

Несмотря на то, что было известно, что российских судей в Литву не впустят, КС России все же решил делегировать четырех представителей, двое из которых — судьи. В Литве их не аккредитовали — ДМ с учетом информации МИД решил не выдавать разрешение на въезд в страну. Это решение представителям России выслали по почте. Прилагались документы, в которых объяснили позицию Литвы — еще 24 октября 2016 г. МИД была подписана справка с грифом «информация ограниченного использования» и позиция Жалимаса, переданная главе МИД о том, что судьи, узаконившие аннексию Крыма, нарушили международный закон, поэтому их не должны впускать в Литву.

Информацию о том, что именно Жалимас был инициатором запрета на въезд российских судей в Литву, Зорькин и разослал судьям всего мира перед международным конгрессом. А президент Венецианской комиссии (ВК) Джианни Букиккио даже прислал Литве ноту, в которой требовал сделать исключение и разрешить двум российским судьям — Сергею Казанцеву и Сергею Князеву — приехать в Литву. Он подчеркнул, что это дело принципа Венецианской комиссии и Совета ЕС.

Литва никаких исключений делать не стала, поэтому судьи из 7 разных стран мира бойкотировали конгресс. На конгресс не приехал и председатель КС Украины. Жалимас убежден, что международного скандала удалось бы избежать, если бы ДМ не предоставил России секретную информацию. «Все это я расцениваю как излишнее рвение, сегодня непонятно — намеренно или нет, но ДМ действовал в пользу чужого государства, — сказал он. — Когда предоставляют слишком много информации, которая явно предназначалась не для тех лиц, возникает вопрос, почему так поступают — или чтобы избежать ответственности за принятое решение, или сознательно хотят сообщить о людях, которые так или иначе принципиально настроены в отношении России из-за осуществленной ею аннексии».

Жалимас из-за этого пострадал лично, ему запрещен въезд в Россию, и автоматически в Казахстан и Белоруссию. Депутат Павиленис сказал, что история с передачей России информации ограниченного использования дискредитирует Литву. «Я 24 года работал в МИД и знаю, что разглашение информации ограниченного использования другой стране, которая не заключила с твоей страной соглашение о безопасном обмене информацией,- это преступление, — сказал Павиленис. — Кроме того, когда раскрываются сведения о человеке, создавшем информацию, нужно его согласие, но в данном случае не спросили ни МИД, ни Жалимаса. Человек, который в нашем государстве защищает свободу и Конституцию, который приложил много усилий, чтобы другие страны были защищены от подобных преступлений, нашими же руками был передан в руки противника, была раскрыта информация о нем».

По словам Павилениса, председатель КС «почувствовал себя преданный своим же государством». По словам политика, в результате все обернулось против Литвы — ее решение критиковали не только страны, поддерживающие Россию, но и президент Венецианской комиссии. «Я считаю, что было совершено преступление — России предоставили возможность организовать пропагандистскую атаку против нашего государства, его пытались дискредитировать», — подчеркнул депутат.

Почему руководство ДМ так поступило, неясно — представители ДМ, которых вызывали на заседание парламентского Комитета иностранных дел, не могли это объяснить. «Если взглянуть с иронией на последние решения ДМ, когда в Литву впустили представителя банка Ротенбергов, который строит мост в Крым, а журналиста, который писал о нелегальном строительстве этого моста едва не выдали Кремлю, создается впечатление, что ДМ действует в интересах третьей страны, что показал и случай Жалимаса», — заметил Павиленис, он считает, что парламенте надо организовать расследование этого инцидента.

Правда, представители ДМ сказали в парламенте, что иного выхода у них не было, якобы, по закону о публичном администрировании, в указанном решении необходимо указывать обстоятельства и мотивы, поскольку человек, которого не впускают, должен знать причину. Что о претензиях политиков думает директор ДМ Эвелина Гудзинскайте,узнать не удалось — Гудзинскайте сейчас находится в командировке.

Литва. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 28 сентября 2017 > № 2328727


Литва. Россия > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 28 сентября 2017 > № 2328722

МИД России предложил обнародовать запись беседы Грибаускайте и Путина

Delfi.lt, Литва

Министерство иностранных дел России предложило обнародовать запись беседы президента Литвы Дали Грибаускайте и главы РФ Владимира Путина. Таким образом оно отреагировало на заявление президента Литвы Дали Грибаускайте о том, что президент России Владимир Путин в 2010 году выставил ей список требований, сообщает пресс-служба ведомства.

«Мы уже заявляли, что это не соответствует действительности. Более того, сразу же предложили Вильнюсу обнародовать запись той беседы, опровергающую литовские инсинуации. Однако реакции не последовало. Хотя это и понятно», — говорится в сообщении. Отмечается, что «подобного рода провокационные утверждения, не имеющие ничего общего с реальными фактами, не делают чести литовскому руководству». Глава Литвы не стала комментировать заявление МИД России.

Президент Литвы Даля Грибаускайте в эксклюзивном интервью Delfi констатировала, что Литва готова поддерживать равные отношения со всеми своими соседями, однако уже после первой встречи с президентом России Владимиром Путиным президент получила список требований, которые должна выполнить Литва.

«С самой первой встречи с господином Путиным я получила список требований, которые должна выполнять Литва: не строить атомную станцию, сотрудничать с ними и т.д. Это было не предложение дружить или сотрудничать — или ты становишься на колени и выполняешь, или ты являешься врагом. Я не могла принять такие отношения», — сказала президент.

«Пока Россия смотрит на своих соседей или малые страны подобным образом, хорошие и справедливые дружеские отношения никогда не смогут установиться с этой страной. Пока Россия, и особенно нынешняя Россия, не поймет, что все страны в первую очередь независимы, с их государственностью, какими бы большими или маленькими они ни были, что со всеми странами нужно сотрудничать с уважением, отношения будут сложными. Особенно, если она все еще в состоянии бороться, отторгать территории, действовать агрессивно, вмешиваться в политическую ситуацию или выборы в других странах, эта страна, несомненно, будет всегда рассматриваться как агрессор», — добавила Грибаускайте.

Литва. Россия > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 28 сентября 2017 > № 2328722


Белоруссия. Россия. Литва > Армия, полиция > inosmi.ru, 27 сентября 2017 > № 2328683

Глава Минобороны Литвы: учения «Запад» — симуляция нападения на страны Балтии

Delfi.lt, Литва

В недельных военных учениях «Запад-2017» было задействовано в несколько раз больше военнослужащих, чем было объявлено, были проведены бомбардировки и другие опасные действия в непосредственной близости от стран Балтии, говорят руководители военной разведки и Министерства обороны Литвы.

Представляя во вторник предварительную оценку завершившихся на прошлой неделе российско-белорусских учений «Запад-2017», представители Вооруженных сил Литвы подчеркнули, что сейчас наблюдается отвод российских военных подразделений с территории Белоруссии, между тем учения в Калининградской области продолжаются.

Министр обороны Раймундас Кароблис напомнил, что официально Россия декларировала численность военнослужащих, которые будут участвовать в учениях — 12,7 тысячи человек. «Я бы не хотел сейчас конкретно приводить цифры и их комментировать, идет предварительная оценка. Но численность военных на учениях в несколько раз превышала официально декларированную Россией», — сказал журналистам директор Второго департамента оперативных служб при Минобороны Ремигиюс Бальтренас.

Между тем Кароблис сказал, что во время учения производились «конвенционные действия против государств более высокого технологического уровня, конкретно — (государств) НАТО», и они носили «как наступательный, так и оборонительный характер». Он отметил, что это не соответствовало сообщениям о том, что учения посвящены антитеррористическим операциям, потому что в комплексных учениях участвовали «все элементы Вооруженных сил Российской Федерации, включая Военно-космические силы». «Важно, что состоялась симуляция нападения из РФ на все страны Балтии», — сказал он.

По словам министра обороны и представителей армии, действий во время учений подтверждают прежние опасения, что российская армия способна реагировать в течение 24-48 часов. «(Учения) «Запад-2017» подтвердили, что способность России использовать (вооруженные) силы именно такова», — сказал и глава военной разведки Бальтренас.

Белоруссия. Россия. Литва > Армия, полиция > inosmi.ru, 27 сентября 2017 > № 2328683


Литва. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 21 сентября 2017 > № 2319157 Виталий Портников

Вторжение российских «Илов», или Две минуты над Литвой

Прецедент уже был создан и сигнал послан: никакие американцы вам не помогут, мы здесь власть.

Виталий Портников, Главред, Украина

Пролет российских военных самолетов Ил-76 в воздушном пространстве Литвы многие постараются списать на обычную ошибку — широкомасштабные военные учения, спешка, случайное отклонение от маршрута. С кем не бывает! Если бы только подобные фокусы Россия совсем недавно не проделывала в воздушном пространстве Турции, что привело к уничтожению ее военного самолета, гибели пилота и многомесячному конфликту между Москвой и Анкарой.

И воздушное пространство Турции, и воздушное пространство Литвы — это воздушное пространство НАТО. Российское руководство воспринимает альянс, остающийся единственной эффективной системой безопасности в цивилизованном мире, в качестве главного препятствия для установления собственной гегемонии и постепенного включения соседних стран в сферу влияния Кремля. Именно поэтому в Москве не стесняются постоянно прощупывать НАТО на готовность давать ответ на российские провокации. Да, в каком-то случае это может — как в Турции — привести к уничтожению техники и даже гибели летчика. Но жизни собственных военных (как это продемонстрировало вторжение на Донбасс) интересуют Владимира Путина меньше всего, для него эти люди — всего лишь расходный материал, с помощью которого он добивается поставленных целей. А вот в случае, если в НАТО не отреагируют, будет еще раз продемонстрирована беспомощность альянса. И в столицах провоцируемых стран сто раз задумаются: а защитит ли их Запад, если Россия решит напасть «не по ошибке», а по-настоящему. Именно так действовал Сталин накануне оккупации стран Балтии в 1940 году. Именно так сейчас действуют Путин и его вороватые «полководцы».

Почему для провокации избрано было именно воздушное пространство Литвы, тоже понятно. В этой стране находятся семь американских истребителей. Но они не смогли помешать нарушению границы, даже не сопровождали российские самолеты. Официально — потому, что не успели. Ведь российская сторона заранее предоставила литовцам план своего маршрута — разумеется, вне границ соседней страны. А когда российские истребители появились в воздушном пространстве Литвы, никто не успел даже отреагировать. Но прецедент уже был создан и сигнал послан: никакие американцы вам не помогут, мы здесь власть. Так во время пребывания американского президента в Таллине российские спецслужбы прямо на эстонской территории похитили сотрудника спецслужб этой балтийской страны. Чтобы ни у кого не оставалось никаких сомнений: Обама прилетает и улетает, а Путин остается.

Министр обороны Литвы Раймундас Кароблис не исключает, что российские самолеты могли оказаться в воздушном пространстве Литвы по ошибке, но не исключает также и того, что так могла проверяться бдительность литовских военных. Однако российская реакция на происшедшее убеждает, что ни о какой ошибке речи не идет. В Министерстве обороны России уверены, что ничего не нарушили — ни преднамеренно, ни по ошибке. И в политических провокациях здесь как раз обвиняют Литву, утверждая, что экипаж самолета-нарушителя (внимание!) сделал запрос на «отклонение от маршрута» — то есть на вторжение в чужое воздушное пространство. То есть в Москве практически признают, что в воздушное пространство Литвы вторглись, что сделали это намеренно и никакой ответственности за это не чувствуют.

Это была очередная провокация — и она удалась. Можно размешать в соседних с Россией странах любое количество истребителей, но когда на радарах появится настоящий военный самолет России, в НАТО будут только разводить руками, совещаться и звонить Путину — то есть делать примерно то же, что происходило во время нападения на Украину.

Это именно то, что Путину требуется доказать. Поэтому это отнюдь не последний полет его истребителей в чужом небе.

Литва. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 21 сентября 2017 > № 2319157 Виталий Портников


Латвия. Литва. Эстония. РФ > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > telegraf.lv, 20 сентября 2017 > № 2331274

Экономист: СССР тормозил развитие Латвии

Если бы страны Балтии смогли избежать советской оккупации, то сейчас их экономика вышла бы на уровень стран Северной Европы, в том числе Дании и Норвегии, заявил в эфире радио Baltkom партнер инвестиционной компании Prudentia Гиртс Рунгайнис.

«Если бы странам Балтии удалось бы обойти путь оккупации СССР, то экономика этих стран, демографические показатели сейчас были бы сравнимы с Данией, Норвегией, Финляндией», — сказал он.

Предприниматель добавил, что у комиссии по подсчету ущерба от оккупации разработана методология по вычислению этой суммы.

«Например, Латвия всегда платила в бюджет СССР больше, чем получала. Это уже подсчитано. Все то, что Советский Союз делал в Латвии, в условиях независимости делалось бы еще лучше», — подчеркнул банкир.

По его словам, вопросы внешнего и внутреннего вмешательств в дела экономики страны имеют принципиальную разницу.

«То, что происходило с момента обретения независимости, — это уже внутренний вопрос самой Латвии. Поэтому необходимо переходить от неконкурентоспособной советской экономики к рыночным отношениям. И этот путь в любом случае будет тернистым», — заключил Рунгайнис.

В ноябре 2015 года министры юстиции Латвии, Литвы и Эстонии подписали меморандум о сотрудничестве, который подразумевает координацию деятельности по предъявлению требований к России о возмещении «советского оккупационного ущерба». Ущерб, нанесенный Латвии пребыванием в составе СССР, специальная комиссия оценила в 300 миллиардов евро.

Россия как правопреемница СССР категорически не согласна с такой постановкой вопроса. Ни о какой оккупации стран Балтии в 1940 году со стороны СССР не может быть и речи, подчеркнули в МИД РФ, а глава ведомства Сергей Лавров отметил, что требования многомиллиардной компенсации Латвии за советское прошлое к России предъявляют «больные люди с уже неисправимой психикой».

Рунгайнис известен своей антисоветской позицией. Ранее он высказывался против идеи базового безусловного дохода, также ссылаясь на опыт СССР.

«Как человек, поживший при развитом социализме и служивший в советской армии, я готов на что угодно, чтобы не двигаться в том направлении. Лучше уж ошибаться в другом направлении, но возвращаться туда не будем», — заявил он на дискуссии «Латвия-2027 в мире, Северной Европе и народном хозяйстве» на фестивале в Цесисе в июле этого года.

С постсоветским типом мышления связывал Рунгайнис и недовольство населения идеей экономиста Мартиньша Казакса, который предложил тем жителям, которые не могут содержать 3-комнатные квартиры, переселяться в однокомнатные.

«Мы живем в свободной стране, а не при большевистском режиме. И каждый живет так, как может себе позволить. Кстати, так живет весь западный мир. Студент сначала живет в общежитии и съемном жилье, потом он начинает работать и покупает однокомнатную квартиру, потом женится и квартира становится больше. А когда человек выходит на пенсию, а его дети живут отдельно, то понятно, что такая большая квартира ему больше не нужна, и он опять съезжает в однокомнатную. Или же продает квартиру, чтобы купить место в пансионате с хорошим уходом», — недоумевал он.

«Самый неприятный вопрос – кто кому должен. Эта проблематика достаточно эмоциональна и конфликтна. К сожалению, ее используют для нагнетания напряженности между нашими странами, для возбуждения противоречий между нашими народами. Заметьте, всплеск возникает обычно в кризисный период, чтобы отвлечь внимание от собственных проблем», – сказал заведующий сектором отдела европейских политических исследований ИМЭМО РАН Константин Воронов.

По его словам, прибалтийские страны намеренно усиливают эту проблематику, надеясь втянуть в спор Европейский союз.

«Главная цель, конечно – это втянуть Евросоюз, чтобы эта проблематика в отношениях с Россией велась уже от имени ЕС. На это наши европейские партнеры в ЕС смотрят, мягко говоря, очень скептически. Навряд ли они будут ввязываться в эту тематику. Евросоюз вступил в зону турбулентности, ему не до больших проектов, особенно в свете неясных перспектив предстоящего референдума в Британии. Но наши прибалтийские соседи стремятся всячески вбросить эту проблематику на коммунитарный уровень ЕС», – считает эксперт.

Что, по его мнению, является делом неблагодарным.

«Нет общепризнанной методики подсчета этого так называемого ущерба. Каждая страна пользуется своей методикой. Экологический ущерб вообще очень трудно вычленить – прямые потери или косвенные. Или, например, ущерб в демографии. Все это – относительно. Но вот сейчас зачатки подобных споров мы видим и в Евросоюзе, в связи с греческим кризисом. Там тоже начали рассуждать, кто кому должен, кто кому жизнь подпортил. Это очень опасный и тяжелый процесс – мы помним, как развалилась Югославия, когда там начали подсчитывать преимущества и недостатки от союзного государства», – отметил Константин Воронов.

Латвия. Литва. Эстония. РФ > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > telegraf.lv, 20 сентября 2017 > № 2331274


Россия. Литва. Белоруссия. ООН > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > gazeta.ru, 19 сентября 2017 > № 2357882

Москва и Вильнюс не поделили воздух

Минобороны России ответило Литве на обвинения в нарушении границы

Минобороны России назвало политизированными претензии Литвы о нарушении воздушного пространства российскими самолетами во время учений «Запад-2017». Российские самолеты приблизились к литовской границе из-за грозы, предварительно предупредив об этом Литву, добавили в российском ведомстве. Накануне президент Литвы Даля Грибаускайте обратилась в ООН с заявлением, что учения «Запад-2017» представляют угрозу всему миру.

Российское Минобороны, комментируя претензии Литвы о вхождении российских самолетов в литовское воздушное пространство во время совместных российско-белорусских военных учений «Запад-2017», назвало подобные обвинения политизированными, передает РИА «Новости».

«Расцениваем претензии литовской стороны о якобы намеренном нарушении российскими самолетами воздушного пространства именно в рамках учения «Запад-2017» как политизированные и не соответствующие действительности», — говорится в сообщении российского военного ведомства.

Накануне МИД Литвы вызвал российского посла, чтобы вручить ноту в связи с якобы нарушением российскими военно-транспортными самолетами Ил-76 воздушного пространства страны. По данным ведомства, инцидент произошел 16 сентября, его зафиксировали средства вооруженных сил Литвы по наблюдению за воздушным пространством.

Литовский МИД потребовал, чтобы российские ведомства, ответственные за произошедшее, предоставили объяснения и приняли меры для предотвращения подобных инцидентов в будущем.

В Минобороны России рассказали, что в субботу, 16 сентября, два российских самолета Ил-76 осуществляли плановый перелет с аэродрома «Таганрог» Ростовской области на аэродром «Черняховск» Калининградской области.

Маршрут проходил над нейтральными водами Балтийского моря в соответствии с установленными правилами использования воздушного пространства, отметили военные.

По их словам, пилоты были вынуждены отклониться от маршрута в сторону воздушной границы Литвы из-за возникшего грозового фронта, который угрожал безопасности людей и экипажа. При этом российская сторона предварительно отправила запрос зональному центру контроля воздушного пространства в Вильнюсе.

«После получения соответствующего разрешения от литовской стороны самолеты кратковременно отклонились от маршрута и, облетев опасный участок, сразу вернулись на основной маршрут. Со стороны литовских органов управления воздушным движением претензий к экипажам российских самолетов не было», — сообщили в Минобороны, отметив, что никаких претензий по военно-дипломатическим каналам от литовской стороны на протяжении последующих двух суток не поступало.

В понедельник, 18 сентября, президент Литвы Даля Грибаускайте на встрече с генсеком ООН Антониу Гуттеришем заявила, что учения «Запад-2017», которые начались 14 сентября и проходят на территории Белоруссии и России, представляют угрозу всему миру и безопасности в регионе в частности, а также назвала военные маневры действиями «агрессивного характера».

По ее словам, об агрессивном и наступательном характере маневров свидетельствует моделирование в ходе них реального конфликта со странами, входящими в НАТО, сокрытие данных о масштабе и сценариях учений, дислокация военнослужащих и тактического вооружения, неконвенциональные действия.

«Сконцентрированное в Калининградской области ядерное оружие, артиллерия и ракеты способны достичь даже Лиссабона. Мир должен извлечь уроки из того, что произошло с Крымом, Приднестровьем, Южной Осетией и Абхазией, и не смотреть сквозь пальцы на агрессивные действия. Делая уступки тем, кто совершает насилие, мы лишь побуждаем их идти дальше. Роль ООН в деле обеспечения мира и безопасности является крайне важной», — указывается в сообщении пресс-службы президента Литвы.

Учения «Запад-2017» проходят с 14 по 20 сентября на полигонах в Белоруссии, а также Калининградской, Псковской и Ленинградской областях России. К маневрам привлечены около 12,7 тыс. военнослужащих, около 70 самолетов и вертолетов, до 680 единиц боевой техники, в том числе около 250 танков, до 200 орудий, реактивных систем залпового огня и минометов, а также 10 кораблей.

Для планирования совместных действий от российской стороны привлекаются оперативные группы других силовых ведомств — МВД, Росгвардии, ФСБ и МЧС.

«Учение «Запад-2017», помимо антитеррористической направленности, носит сугубо оборонительный характер. Несмотря на то что его основная часть проводится на территории Белоруссии, при разработке замысла подразумевался условный противник, не имеющий отношения к конкретному региону», — подчеркнули в Минобороны.

Россия. Литва. Белоруссия. ООН > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > gazeta.ru, 19 сентября 2017 > № 2357882


Литва. Белоруссия. Россия > Электроэнергетика. Армия, полиция > un.org, 19 сентября 2017 > № 2317531

Дали Грибаускайте назвала сооружение Островецкой АЭС «геополитическим оружием»

Сегодня с трибуны Генеральной Ассамблеи ООН президент Литовской Республики Дали Грибаускайте заявила, что Россия «отрабатывает сценарий нападения» на Запад. Она обвинила Москву в том, что она прибегает к «энергетическому шантажу» и сооружает в Беларуси, всего в сорока километрах от столицы Литвы «небезопасную Островецкую АЭС».

«Россия издавна использует в качестве оружия энергетический шантаж. В Беларуси, всего в сорока километрах от столицы Литвы, она сооружает небезопасную Островецкую АЭС, которая представляет собой геополитическое оружие, поскольку строится без соблюдения основополагающих международных ядерных стандартов», - заявила глава литовского государства.

Дали Грибаускайте сказала, что в эти минуты «около 100 тысяч российских военнослужащих участвуют в наступательных военных учениях «Запад-2017» на границе стран Балтии, Польши и даже в Арктике». По ее словам, «Кремль отрабатывает сценарии нападения на своих соседей, нападения на Запад».

«Сегодня внимание мира приковано к Северной Корее и Сирии, но те же методы запугивания и агрессии используются Россией в Украине и вдоль восточных границ НАТО», - сказала президент Литвы.

«Будучи постоянным членом Совета Безопасности ООН, Россия несет особую ответственность за поддержание международного мира, но в нарушение Устава ООН, она совершила нападение на Грузию, незаконно аннексировала Крым и непосредственно участвует в войне в Восточной Украине», - сказала президент. Она добавила, что «арсенал Кремля не ограничивается обычными вооружениями».

«Россия продолжает вмешиваться в выборы, осуществляет кибератаки и использует свои «спутники» для распространения фейковых новостей и губительной пропаганды», - заявила глава литовского государства.

Она подчеркнула, что «такие нарушения основных международных норм со стороны некоторых режимов в мире не представляют собой отдельные, несвязанные друг с другом случаи». По ее словам, они являются результатом коллективной неспособности реагировать на эти нарушения.

Литва. Белоруссия. Россия > Электроэнергетика. Армия, полиция > un.org, 19 сентября 2017 > № 2317531


Литва > Армия, полиция > inosmi.ru, 19 сентября 2017 > № 2316289

Воздушное пространство Литвы следует уважать

Delfi.lt, Литва

Воздушное пространство Литвы нужно уважать, говорит литовский министр обороны Раймундас Кароблис в связи с тем, что два российских военно-транспортных самолета на прошлой неделе нарушили воздушное пространство страны над территориальными водами.

«Мы не можем позволить так поступать с воздушным пространством. Наши права следует уважать и входить без разрешения в наше воздушное пространство нельзя», — сказал министр в понедельник. Он сказал, что полет военно-транспортных самолетов «Ил-76» в минувшую субботу над Балтийским морем может быть связан с проходящими в России и Белоруссии военными учениями «Запад», потому что самолеты могли перевозить необходимое для учений оборудование или военных. «Определенные ошибки — с учетом числа и высокой интенсивности передвижения военных — могут быть. Не следует исключать, что это была ошибка, (…) однако также не следует исключать, что так могли проверять нашу бдительность», — сказал Кароблис.

Официальные представители Литвы в понедельник объявили, что два российских военно-транспортных самолета на прошлой неделе нарушили воздушное пространство Литвы, когда шесть военно-транспортных «Ил-76» летели из основной части России в Калининградскую область. Два из них отклонились от плана полета и в 22.50 и в 23.10 вошли в воздушное пространство Литвы над территориальными водами. В нем российские самолеты пробыли около 2 минут, пока не ушли в Калининградскую область.

Министр обороны сказал, что воздушное пространство Литвы было нарушено в районе Куршской косы. По словам министра, летевшие над Балтикой шесть «Ил-76» не сопровождались истребителями НАТО, потому что они шли в соответствии с предоставленным заранее планом, поддерживали связь, у них были включены транспондеры, а отреагировать на нарушение границы истребители США не успели.

В конце августа США разместили в Литве семь истребителей, хотя обычно миссия воздушной полиции НАТО из Шяуляй осуществляется на четырех истребителях. Еще четыре бельгийских истребителя сейчас дислоцированы в Эстонии.

Литва > Армия, полиция > inosmi.ru, 19 сентября 2017 > № 2316289


Белоруссия. Литва. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 11 сентября 2017 > № 2305170

Перед «Западом-2017» Минск побоялся литовского десанта?

Отказ в визах шести депутатам Сейма Литвы лишь подогреет нездоровую обстановку вокруг совместных белорусско-российских учений.

Александр Класковский, Белорусские новости, Белоруссия

Западные партнеры не заинтересованы в объективной оценке учений «Запад-2017». В таком духе высказался министр иностранных дел Белоруссии Владимир Макей. Белоруссия отказала в выдаче виз шести литовским депутатам, которые собирались в Минск на дискуссию об этих самых маневрах.

Дискуссия на тему «Региональная безопасность и военные учения «Запад-2017»: взгляд из Минска, Вильнюса, Варшавы и Киева» запланирована на понедельник 11 сентября. От ворот поворот получили Лауринас Касчюнас (член комитета Сейма по национальной безопасности и обороне), Раса Юкнявичене (бывший министр обороны), Аудронюс Ажубалис (экс-министр иностранных дел), Гинтарас Стяпонавичюс, Эгидиюс Варейкис и Риманте Шалашявичюте.

При этом глава белорусской дипломатии сказал 8 сентября журналистам, что его ведомство «с сожалением констатирует»: страны Запада не имеют «искренней и объективной заинтересованности» в прояснении ситуации с «Западом-2017».

Отмечу, что вокруг этих намеченных на 14-20 сентября маневров действительно много откровенных спекуляций. Белорусским начальникам приходится оправдываться по принципу «докажи, что ты не верблюд».

Но неужели какие-то номенклатурные умники у нас думают, что эти шесть конкретных политиков соседнего государства проникнутся особой симпатией к режиму Александра Лукашенко, получив вот таким образом тряпкой по лицу? Или что молча утрутся, упустят момент придать этому скандалу максимальный резонанс?

Касчюнас в печенках сидит

Отметим, что господин Касчюнас еще и руководит в литовском парламенте группой «За демократическую Белоруссию», активно контактирует с внутренними оппонентами Лукашенко. В частности, из Объединенной гражданской партии, руководство которой и пригласило соседей на дискуссию в Минск. То есть дополнительным раздражителем для властей могло послужить то, что в их разумении этот литовский политик и его коллеги якшаются с тутошней пятой колонной.

Можно также предположить, что Касчюнас впал в немилость после того, как попытался поставить неприятную для белорусских властей резолюцию в повестку дня июльской сессии Парламентской ассамблеи ОБСЕ в Минске.

В проекте документа говорилось, что белорусскому режиму следует реабилитировать политзаключенных, ввести мораторий на применение смертной казни, начать электоральную реформу, гарантировать права граждан на мирные собрания и выражение мнений. А также — обеспечить соответствие Белорусской АЭС самым высоким международным стандартам безопасности или же приостановить строительство станции (этот вопрос особенно чувствителен именно для литовцев, поскольку Белорусская АЭС сооружается в какой-то полусотне километров от Вильнюса).

В итоге резолюция не прошла, но белорусские деятели, у которых сгорело много нервов накануне и в дни сессии (в родных пенатах хотелось провести ее с максимальным пиаровским выигрышем), запросто могли заиметь зуб на этого вредного Касчюнаса.

Стоит добавить, что у Минска с Литвой отношения вообще серьезно испортились на почве мирного атома. Причем ради справедливости отметим, что представители литовской стороны не всегда блистают дипломатичностью высказываний. Но если в случае с отказом в визах имеет место элемент мести, то, говоря словами из старого фильма, «Хоботов, это мелко!»

Нервы на взводе

Есть и такой пикантный момент: тот же Касчюнас без проблем приезжал к нам раньше. Например, 25 мая он (как и автор этих строк) был участником большой дискуссии «Выборы как условие позитивных перемен», собравшей белорусских и международных экспертов, представителей посольств в том же минском отеле «Монастырский», где планируется провести дискуссию о региональной безопасности в следующий понедельник.

Впрочем, одно дело — перетирать проблемы избирательного законодательства (это для белорусских реалий вечная тема с оттенком философской грусти) и совсем другое — нервирующая в эти дни белорусское руководство тема совместных с Россией учений.

Возможно, что и в вопросе выдачи-невыдачи виз литовцам кого-то из важных белорусских шишек подвели нервы. А возможно, и просто дубовое мышление: зачем пускать, чтобы тут мутили воду?

Но дело в том, что с таким же успехом можно мутить воду из любой точки земного шара. Более того, отказ в визах способен еще и чисто по-человечески раззадорить оппонентов. Впрочем, это дает им в руки и вполне рациональные аргументы относительно закрытости Минска.

К тому же ныне, в век интернета, нет проблем обеспечить участие литовских депутатов в минской дискуссии, скажем, через скайп. Что и собираются сделать. Уж подачу-то электричества в «Монастырский», может, никто не додумается отрубать?

Тем временем МИД Белоруссии отреагировал на скандал устами пресс-секретаря Дмитрия Мирончика. Он пояснил: запрошенные литовскими парламентариями дипломатические визы не выданы потому, что цель визита не имела никакого отношения к дипломатии.

Ну очень неубедительно. Хотя бы потому, что вопросы безопасности, на которые ориентирована дискуссия в Минске, — это самая прямая забота дипломатии.

Между тем господин Мирончик позволил себе заметить, что «никто не мешает депутатам воспользоваться введенным Белоруссией в одностороннем порядке для граждан Литвы и еще нескольких десятков стран безвизовым въездом в нашу страну по общегражданским паспортам на срок до пяти дней через национальный аэропорт столицы Белоруссии».

Вероятно, пресс-секретарь думает, что ловко козырнул большей открытостью страны вследствие нашумевшего указа Лукашенко, а вдобавок сбил кое с кого спесь. Мол, поменьше гонору, ребята, дуйте в общую очередь.

На самом деле это выглядит как издевка, неуважение к политикам соседней страны. Их честь задета, и теперь было бы не очень солидно действовать по принципу: в дверь не пустили, так мы в окно.

Наконец, в положении обиженных им можно не утруждать себя излишней дипломатичностью, не сдерживаться в резких оценках. Так что даже если предположить, что зловредные литовские депутаты сами жаждали скандала, чтобы стать в позу и по полной программе отчихвостить режим, в интересах Минска было этот скандал предотвратить.

Ну, и кому хуже?

Короче, ничего, кроме, мягко говоря, политических издержек, своим запретительством белорусские власти в этой истории не добиваются.

Действительно острая политико-информационная ситуация вокруг учений «Запад-2017» показала, в числе прочего, и неумение белорусских чиновников (как военных, так и гражданских) обеспечивать в стране и за рубежом грамотный пиар этого мероприятия и внешнеполитического курса вообще.

Неуклюже был выстроен проведенный в Минске 29 августа и посвященный «Западу-2017» брифинг начальника генштаба Вооруженных сил генерала Олега Белоконева. Тот прочел тезисы по бумажке, вызвал фурор придуманной Вейшнорией на карте и не стал отвечать на вопросы журналистов (разве что с апломбом отверг идею общественного контроля за учениями).

А тут еще и сам Лукашенко дал Министерству обороны указание перестать оправдываться за «Запад-2017». При том что это ведомство в плане пиара и так на уровне каменного века.

Оправдываться между тем надо. Следует учитывать посткрымский синдром соседей России и Европы в целом. Да, на этой почве сегодня много пены вокруг маневров, но как раз потому и необходимо терпеливо разжевывать, что к чему на самом деле.

Беда же в том, что власти привыкли к топорной пропаганде типа: у нас с Россией братство по оружию, а проклятые западные милитаристы пусть заткнутся.

Но сегодня не те времена, чтобы такой примитив прокатывал.

Во-первых, белорусское руководство после Крыма само почувствовало дискомфортность тесного военно-политического союза с Россией и потребность аккуратно дистанцироваться от некоторых аспектов внешней политики Кремля.

Во-вторых, укрепилась потребность в западном векторе.

В-третьих, сам Запад смягчил подход к режиму, дал ряд авансов и готов поощрять большую открытость и самостоятельность Минска в международных отношениях.

Это требует от белорусских властей большей гибкости и терпения в работе на западном направлении, чем это было во времена конфронтации. И то, что отказом в визах предотвратили высадку в Минске литовского политического десанта, — это не доблесть, а глупость.

Белоруссия. Литва. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 11 сентября 2017 > № 2305170


Литва. Белоруссия. Россия > Армия, полиция > dw.de, 9 сентября 2017 > № 2301926

Министр иностранных дел Литвы Линас Линкявичюс призвал Россию отменить запланированные крупные военные учения "Запад-2017" на восточном фланге НАТО. "Мы обеспокоены тем, что Москва перебросила в Беларусь и к границам Балтии 4 тысячи систем, способных нести ядерное оружие, и не менее 30 тысяч солдат. Это опасное бряцание оружием должно прекратиться", - заявил он в интервью медиа-группе Redaktionsnetzwerk Deutschland, обнародованном в субботу, 9 сентября.

Линкявичюс назвал неправдоподобными российские данные о том, что в учениях примут участие лишь 12 тысяч военнослужащих. "Мы должны быть бдительными и подготовленными", - подчеркнул он. По словам главы литовской дипломатии, Россия в последнее время еженедельно совершала в среднем по 10 тайных полетов над территорией стран НАТО в Балтии.

Глава дипломатического ведомства также отметил, что, в отличие от учений "Запад-2013", Россия, в рамках нынешних учений, впервые перебрасывает войска в Беларусь. "Мы опасаемся, что российское военное присутствие в Беларуси станет постоянным", - отметил он. В этой связи Линкявичус напомнил о том, что аннексия Крыма в 2014 году тоже начиналась с военных учений.

На Западе полагают, что Москва сознательно занизила данные о количестве участников учений "Запад-2017", чтобы не приглашать иностранных наблюдателей. Министр обороны ФРГ Урсула фон дер Ляйен (Ursula von der Leyen) на днях заявила, что в маневрах "Запад-2017", по всей видимости, примут участие около 100 тысяч военнослужащих.

Литва. Белоруссия. Россия > Армия, полиция > dw.de, 9 сентября 2017 > № 2301926


Израиль. Литва > Армия, полиция > newsru.co.il, 7 сентября 2017 > № 2328391

"Рафаэль" поставит в Литву ракеты Spike

Израильский государственный оборонный концерн "Рафаэль" договорился с германской компанией Arteс об оснащении бронетранспортеров, поставляемых ею Литве противотанковыми ракетами Spike LR, сообщает Janes Defense News.

Оснащение будет осуществляться через европейскую дочернюю компанию концерна, Euro-Spike.

В концерне намерены распространить сотрудничество и на другие страны Восточной Европы, включая Словению, Румынию и Македонию, планирующих в ближайшее время массовые закупки новых БТР.

Израиль. Литва > Армия, полиция > newsru.co.il, 7 сентября 2017 > № 2328391


Россия. Литва. Евросоюз > Армия, полиция > inosmi.ru, 30 августа 2017 > № 2303322

На «Пикнике» и рядом с Россией: как жить, сдерживать и кого поддерживать

Константин Амелюшкин, Delfi.lt, Литва

И НАТО, и ЕС полностью признают, что Россия становится конвенциональной угрозой и необходим адекватный ответ на ее действия. Литовские политики повторяют, что сложившаяся ситуации в сфере безопасности отсылает к истории отношений с Россией, в которой все это уже было, но на сей раз у Литвы много союзников и гарантий. Как жить рядом в Россией? Таким вопросом задались участники дискуссии в рамках «Пикника свободы», который проходил на минувших выходных в Каунасе.

Министр: Украина воюет и за свободу Литвы

Министр обороны Литвы Раймундас Кароблис в своем выступлении начал с ситуации на Украине и отметил, что в то время как страна отмечает День независимости, там продолжают гибнуть люди. «Украина в первую очередь воюет за себя, но и за нас, за нашу свободу тоже. И мы должны это оценить и поблагодарить ее. Мы ее поддерживаем, будем поддерживать и дальше всеми возможными средствами», — говорил он. По его словам, радует, что не только Литва видит происходящее на Украине, но есть общее «понимание опасности нашего соседа», т.е. России.

«И НАТО, и ЕС полностью признают, что Россия становится конвенциональной угрозой и необходимы адекватные ответы. И, несмотря на чувствительную ситуацию в сфере безопасности вокруг нас, можно сказать, что у Литвы никогда не было столько союзников и гарантий, как сейчас», — отметил министр. При этом он отметил, что нахождение войск союзников в Литве является важным фактором сдерживания для России. По его словам, у Литвы есть идеи и планы на случай, если восточный сосед попытается «посягнуть и на нас».

Возможны ли компромиссы с Россией?

Отвечая на этот вопрос, Кароблис подчеркнул, что Литва будет приветствовать все возможности улучшения ситуации к лучшему. «Да, мы будем приветствовать все усилия, которые могли бы помочь как нам, так и нашим соседям, которых сейчас атакуют. Но вопрос в цене. Не может быть никаких переговоров, компромиссов за чей-либо счет. Это, во-первых. Во-вторых, если вести речь о нас, то говорят, что Литва уделяет слишком мало внимания переговорам, пониманию России, но мы страны разных категорий — размера и военной мощи. И как показывает практика наших соседей и других стран, Россия хватается за любой предлог, даже при переговорах, получить выгоду для себя, показать, что что-то происходит, когда ничего не происходит», — уверен министр.

Важна поддержка общества и укрепление армии

Говоря о готовности Литвы и литовского общества к сопротивлению, Кароблис отметил, что в стране наблюдается «волна патриотизма, понимание, что свобода — это не данность и что ее нужно защищать». «Есть воссозданный институт призыва, который действует три года, все происходит на добровольной основе, расширяется движение стрелков, готовность общества защищать свою свободу», — подчеркнул министр.

Другой вопрос, по его словам, заключается в том, готово ли защищаться государство? «Было бы решение в случае конфликта защищаться, ответ — да. Мы не можем повторять ошибок 1939-1940 годов. Это тоже важно, и это второй фактор, который должен сдержать противника», — подчеркнул Кароблис.

Третий аспект для Литвы, по его мнению, заключается в укреплении своих вооруженных сил. «У нас есть очень много мотивированных солдат, но мы должны и далее создавать армию XXI века, современную, с адекватным вооружением. Мы должны инвестировать и работать дальше», — сказал он, напомнив о решении Литвы выделять 2% ВВП на нужды обороны.

Среди других угроз, которые исходят от восточного соседа, он назвал информационную и кибернетическую угрозы, «с помощью которых наш противник пытается оказать на нас воздействие». «Мы тоже предпринимаем действия. У нас есть прекрасные эксперты, в кибернетической и информационной сферах, но, имея такого соседа, без готовности и понимания обществом свободы нам будет трудно говорить о нас и нашей государственности», — говорил министр и заключил, что нужно придерживаться позиции, что «государство — это я».

На вопрос, не является ли 2% ВВП на оборону в такой ситуации слишком малой цифрой, министр ответил, что это не должно быть пределом. При этом он вновь напомнил о большой мотивации как в самой армии, так и в обществе. Глава оборонного ведомства также подчеркнул, что в военной сфере некоторое время не было инвестиций, поэтому Литве нужно многое наверстать, что будет зависеть от согласия политиков и поддержки общества.

Жить без России

В дискуссии принял участие и профессор Витаутас Ландсбергис. Он обратил внимание на ее название «Как жить рядом с Россией» и напомнил, что, еще будучи в Европарламенте, пытался поднять вопрос, что Европе необходимо научиться жить без России. «Поскольку, если кто-то может жить без России, есть повод задуматься и самой России. Нужно, чтобы потихоньку в наше сознание приходила мысль о возможности жить без России. И тогда у России возникнет вопрос, а может ли она жить без остального мира», — заключил он.

Юкнявичене: все это уже было в истории

Оппонировать министру в дискуссии по задумке организаторов должна была член комитета Сейма по национальной безопасности и обороне и бывший министр обороны Литвы Раса Юкнявичене, но на этот позиции спикеров были близки. Политик отметила, что Литва всегда жила рядом с Россией, и это всегда было непростое соседство. «И сейчас не только консерваторы, но и эксперты, в мире говорят об угрозе», — утверждала она.

«Людям, наверное, трудно психологически понять, но те, кто изучал историю, знают, что ничего нового здесь нет», — предложила обратиться к прошлому политик, ведь несколько сотен лет назад шла дискуссия о том, как жить с Россией — по-хорошему или без нее. По ее словам, и в давние времена Москвой велась гибридная война, а причиной объявления войн становилось и «притеснение православных».

«Если вспомнить 1795 год, когда мы потеряли государство, сколько было предательств, как выглядело это желание жить с Россией! Как шла известная дискуссия 15 июня 1940 года? Можно рассказывать и рассказывать! Поэтому сегодняшние дискуссии, как нужно жить, насколько нужно дружить, не новы», — констатировала консерватор и добавила, чтобы понять, почему страны Балтии являются самым уязвимым местом в НАТО, достаточно взглянуть на карту.

«300 километров между Балтийским морем и, согласно военной терминологии, территорией противника. Здесь даже дивизии нельзя расположить, нет стратегической глубины, многого нет. Но поскольку мы — НАТО, и нам удалось там оказаться, конечно, сегодня мы защищены», — утверждала Юкнявичене, хотя ситуация, по ее словам, сложная

«Основная наша цель, этого нашего поколения, как я себе это формулирую, при том, что мы столетия живем с этой агрессивной Россией, прервать цепь неудач. Чтобы, несмотря на агрессивность кремлевской власти, мы сохранили это государство. Я не вижу больших целей в своей жизни», — призналась политик. Из этого вытекают и все другие стоящие перед Литвой задачи, полагает представитель оппозиции. Стратегия сдерживания Когда живешь рядом с Россией, надо ее сдерживать, убеждена Юкнявичене, поэтому важно иметь соответствующую стратегию, которую можно противопоставить Кремлю.

«Потому что у путинского Кремля есть своя стратегия, он ее реализует уже примерно десять лет. Речь Путина в Мюнхене в 2007 году была для многих странной, но никто не углубился и, прочитав ее через десять лет заново, увидели: Путин тогда публично сказал, что и как он будет делать. И он это делает», — напомнила она. По словам Юкнявичене, власти нынешней России стремятся посеять хаос в государствах Запада, США, что сказывается и на вопросах, которые обсуждаются в данной дискуссии. Кроме того, Россия выстроила «баррикады» по всему периметру НАТО.

В третьих, отметила участник дискусиии, западная демократия заняла оборонительную, выжидательную позицию. «И основной вопрос сейчас в дискуссиях на Западе — что теперь сделает Путин, а не вопрос о том, чтобы мы заняли какую-то активную позицию, чтобы его остановить», — говорила Юкнявичене. В то же время она отметила, что ситуация в сфере безопасности сегодня не столь плачевна, т.к. в странах Балтии дислоцированы подразделений НАТО, санкциями в отношении России и т.д., чем это было раньше.

Продолжая тему необходимости стратегии сдерживания России, Юкнявичне подчеркнула, что политика «перезагрузки» и «вовлечения» России себя не оправдали: «Не было никакого эффекта, одно это говорит о том, что нужна серьезная позиция сдерживания». Политик также заявила, что Кремль понимает силу и идет туда, куда ему позволяют. «В Украине и Крыму ему позволяли, поскольку там было пустое пространство безопасности. Когда украинцы его остановили на востоке Украины, он и остановился», — напомнила она. По ее словам, она часто слышит слова «не провоцируйте Россию«», «нельзя говорить о членстве Грузии в НАТО», «нельзя вести речь о помощи Украине оружием».

«Но ведь все наоборот, Россию провоцируют тогда, когда есть пустое пространство», — уверена Юкнявичене. Главным тезисом своего доклада она назвала следующее: «Основной осью сдерживания России должна стать Украина, помощь Украине. Если мы поможем Украине, если она с нашей помощью сможет встать на ноги, то и мы будем в более безопасном пространстве». «У этой стратегии Запада по сдерживанию России особая роль у США. Без США никто не сможет ее реализовать», — резюмировала политик.

Россия. Литва. Евросоюз > Армия, полиция > inosmi.ru, 30 августа 2017 > № 2303322


Литва. Украина. РФ > Армия, полиция > inopressa.ru, 25 августа 2017 > № 2299336

Министр обороны Литвы: "Российская агрессия против Украины вернула нас к реальности"

Хавьер Колас | El Mundo

"Раймундас Кароблис - министр обороны в стране, на которую легко напасть", - пишет корреспондент El Mundo Хавьер Колас, предваряя его интервью. Беседа с журналистами состоялась на базе Рукла вблизи Каунаса, где размещен один из четырех батальонов, которые НАТО развернуло в странах Балтии и Польше на фоне растущей напряженности в отношениях между Западом и Кремлем.

"В основном российская сторона жалуется, что это наращивание войск у ее границ несет ей угрозу", - заметили журналисты.

Кароблис ответил: "Они не несут угрозы России в военном отношении. В нашей армии 15 тыс. солдат, теперь у нас есть этот батальон - 1 тыс., плюс какие-то дополнительные войска на маневрах - может быть, 17 тыс. Против 300 тыс. солдат это ничто".

"Какова, по вашей оценке, численность российских войск в Калининградской области?" - поинтересовался журналист.

"От 25 до 30 тыс. Они установили ракетные комплексы оборонительного характера, но быстро могли бы превратить их в наступательные. Они построили базы для танков и пехоты. У них есть ракеты "Искандер", способные нести ядерное оружие. С другой стороны, уже в континентальной России они увеличили свои силы на северо-западе, их цель, вероятно, - так называемый Сувалкский коридор. Восстановление этого потенциала обнажает возможные устремления России", - ответил министр.

"До вступления в должность президент США Трамп сомневался, что НАТО обязано помогать вам, если вы не будет выполнять свои обязательства", - напомнили журналисты.

Кароблис признал, что США вносят диспропорционально большой вклад в НАТО, а также сказал: "В том, что касается Литвы, какое-то время мы действительно смотрели на вещи через розовые очки, но агрессия России в отношении Украины вернула нас к реальности. С 2014 года мы увеличили оборонный бюджет в два раза с лишним. В текущем году он составит 1,8% (от ВВП. - Прим. ред. ), в будущем - 2% или больше. Надеюсь, что больше".

Кароблис заявил: "Наша граница - вторая по важности внешняя граница в ЕС, и наш долг - защищать ее. Предотвращать контрабанду и иммиграцию, особенно из Белоруссии... А также принимать меры для предотвращения гибридной войны. Мы должны знать, кто пересекает границу. Что невозможно отразить - так это идеи, которые Россия доносит до своего русскоязычного населения".

Литва. Украина. РФ > Армия, полиция > inopressa.ru, 25 августа 2017 > № 2299336


Германия. Литва. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > dw.de, 25 августа 2017 > № 2284988

Президент ФРГ Франк-Вальтер Штайнмайер (Frank-Walter Steinmeier) в ходе посещения военнослужащих бундесвера в Литве высоко оценил вклад Германии в дело стабилизации обстановки в Балтии на фоне усиления российского военного присутствия в пограничном с Балтийскими странами регионе.

"Мы надеемся не только укрепить в людях ощущение безопасности, но и реально содействовать улучшению ситуации в сфере безопасности в регионе", - сказал Штайнмайер, обращаясь к немецким солдатам, размещенным на литовской базе "Рукла" в пятницу, 25 августа. На этой базе дислоцировано около 450 военнослужащих бундесвера в рамках программы НАТО по укреплению своего восточного фланга.

"Безопасность и территориальная целостность - это общие задачи и общая ответственность всех, кто связан с НАТО", - констатировал глава государства. Он отметил, что Германия чувствует на себе особую ответственность в связи с тем, что она взяла на себя роль лидера контингента НАТО в Литве, размещенного там на фоне роста напряженности в отношениях с Россией из-за аннексии Крыма.

Со своей стороны президент Литвы Даля Грибаускайте, сопровождавшая Штайнмайера при посещении базы "Рукла", поблагодарила его за усилия бундесвера в деле укрепления восточной границы НАТО. "Ответственность, которую взяла на себя Германия, символична, она подлинная и показывает, что НАТО готова выполнить свою главную цель", - сказала она.

Венок жертвам Холокоста

В ходе визита в Литву Штайнмайер также почтил память жертв Холокоста. Он стал первым президентом ФРГ, посетившим мемориальный комплекс Паняряй под Вильнюсом, где в годы Второй мировой войны нацисты и их литовские пособники уничтожили около 120 тысяч человек.

"Для нас Паняряй - это место стыда и одновременно предостерегающее напоминание", - сказал он, возлагая венок в память о погибших.

Германия. Литва. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > dw.de, 25 августа 2017 > № 2284988


Белоруссия. Россия. Литва > Армия, полиция > inosmi.ru, 23 августа 2017 > № 2332649

«Коридор Сувалки», от которого зависит безопасность Европы

Безопасность на Балтике

Так называемый «коридор Сувалки» между Калининградом и Белоруссией вызывает беспокойство военных. В случае конфликта Россия может его захватит, изолировав таким образом прибалтийские государства

Даниэль Ириарте (Daniel Iriarte), El Confidencial, Испания

В декабре 2015 года главнокомандующий войсками США в Европе генерал-лейтенант Бен Ходжес возбужденно жестикулировал во время интервью, которое давал телеканалу NBC на борту вертолета, летевшего над южной частью Литвы. «Тысячи российских военнослужащих участвуют в учениях по обе стороны полосы Сувалки, которые уже идут полным ходом. У них есть все необходимое для того, чтобы превратить учения в боевую операцию. Именно это нас и беспокоит», — заявил он тогда.

Полоса Сувалки, о которой говорил американский генерал, представляет собой равнинный коридор длиной от силы 96 километров на границе между Литвой и Польшей, вызывающий сильное беспокойство у западных стратегов: по левую сторону находится Калининградская область, российский анклав в Балтийском море, а по правую — Белоруссия, союзник России, по крайней мере номинально. Если в этом районе произойдет вооруженный конфликт, то, по мнению военных, Россия попытается захватить этот коридор, чтобы отрезать от поставок три прибалтийские страны, входящие в НАТО. «Эту местность захватить легко. Россия обладает мощными силами, развернутыми в Калининграде. И вместе с войсками Белоруссии сможет быстро его перекрыть», — заявил недавно эксперт по российской военной проблематике Университета Кертин Алексей Муравьев в интервью News.com.au.

Поддержку со стороны моря также оказать будет нелегко, учитывая значительное российское военно-морское присутствие в порту Балтийск, в Гданьском заливе. Кроме того, в Калининградской области были развернуты ракетные комплексы «Искандер-М». Вывод очевиден: если полоса будет перекрыта, то Латвия, Литва и Эстония окажутся оставленными на произвол судьбы. В НАТО это прекрасно понимают.

Коридор Сувалки обязан своим названием польскому населенному пункту, где проживает около 69 тысяч человек. Населенный пункт Сувалки считается самым холодным в стране. Здесь также самая низкая плотность населения. Природа здесь практически сохранилась в своем первозданном виде. В случае конфликта низкие температуры и растительность также могут затруднить передвижение воинских частей. Кроме того, маршруты снабжения российской армии и НАТО пересекаются в литовском городке Калвария, расположенном в 40 километрах к северу от Сувалок. В случае серьезных боевых действий он станет одной из первых горячих точек.

Через полтора года после того полета на вертолете Black Hawk, российские войска не провели ни одной боевой операции в этом районе, но и не ушли отсюда. То же самое можно сказать и про НАТО: обе стороны постоянно проводят военные учения, развертывания и переброски войск и вооружений на северо-западной оконечности Европы, в том числе и в этом месяце. Помимо операции под названием Enhanced Forward Presence, направленной на усиление присутствия натовских войск в трех прибалтийских странах и в Польше (в том числе испанский контингент в Литве), в начале августа Соединенные Штаты провели учения, в которых участвовали 25 тысяч военнослужащих США и стран альянса. Их целью была переброска тысяч военнослужащих и сотен единиц техники через половину Восточной Европы, чтобы проверить их способность реагировать на обострение обстановки. Учитывая то, что количество американских военнослужащих на континенте составляет 30 тысяч, почти в десять раз меньше, чем во времена холодной войны, Ходжес решил сделать упор на то, что он называет «быстротой выдвижения».

60 часов, чтобы установить контроль над Балтикой

Почти в качестве ответного шага, на прошлой неделе Россия провела в Калининградской области военные учения с участием двух тысяч военнослужащих, более 20 боевых кораблей и ста военных машин. На данный момент, обстановка как будто бы не обостряется, однако НАТО с подозрением относится к учениям «Запад», которые должны пройти в сентябре в Белоруссии. В них могут принять участие до 100 тысяч российских военнослужащих.

Учитывая это, западные стратеги решили сосредоточиться на том, что они называют «нулевой фазой», то есть отрезку времени, предшествующему перерастанию кризиса в конфликт. В апреле нынешнего года одна тысяча американских солдат была дислоцирована вблизи этой зоны, в дополнение к еще трем тысячам, размещенным на остальной территории Польши. Два месяца спустя, в рамках операции Saber Strike 2017 военнослужащие двадцати стран НАТО провели учения по обороне полосы Сувалки. «Полоса уязвима в силу своего географического положения. Конечно, удар по ней не является неизбежным, но… если ее перекроют, три союзные страны на севере могут оказаться отрезанными от остальной части Альянса», — заявил тогда Ходжес, подчеркнув тем самым ее важность.

Согласно документу Global Security, «не является необходимым, чтобы российские войска полностью заняли пространство полосы Сувалки. Вместо этого, даже прерывистый и не очень плотный ряд войск, размещенных вдоль полосы, станет препятствием для сухопутных сил прибалтийских государств, если только части НАТО не будут готовы прорвать его, обострив тем самым кризис». По сути дела, Североатлантический альянс делает все возможное, чтобы преодолеть эту уязвимость, особенно после того, как корпорация RAND, основываясь на моделировании различных вариантов боевых действий, пришла в 2016 году к выводу, что в случае войны российским войскам потребуется не более 60 часов, чтобы взять Таллин и Ригу. В начале июля США разместили в Литве ракетные комплексы Patriot в рамках проведения учений сил ПВО. Сейчас правительство Литвы настаивает на том, чтобы ракеты остались на ее территории. Вашингтон рассматривает возможность развертывания аналогичных ракет в Эстонии.

Белоруссия. Россия. Литва > Армия, полиция > inosmi.ru, 23 августа 2017 > № 2332649


Белоруссия. Россия. Литва > Армия, полиция > inosmi.ru, 14 августа 2017 > № 2341541

Военные маневры

Страны Балтии боятся российских «зеленых человечков»

Тобиас Матерн (Tobias Matern), Süddeutsche Zeitung, Германия

Первые российские солдаты уже прибыли в Белоруссию, а тревога давно уже тут. Запланированные совместные российско-белорусские учения «Запад-2017» вызвали в регионе сильные опасения. Украина, а также страны Балтии и Польша чувствуют себя под угрозой. Но по московской логике эти учения необходимы, потому что Москва снова видит угрозу НАТО.

Учения под названием «Запад» проходят каждые четыре года

Недавно украинский президент Петр Порошенко встретился со своим белорусским коллегой Александром Лукашенко, речь должна была идти в основном об одной теме: об учениях «Запад-2017». Еще весной Лукашенко уверил Украину, что во время масштабных учений ни один танк с белорусской территории не пересечет украинскую границу. Но Киев опасается, что Россия может использовать учения для «агрессии против любой Европейской страны». Во всяком случае, так Независимая газета цитирует министра обороны Украины Степана Полторака.

Но тревожатся и остальные. Прежде всего, Польша и руководство трех прибалтийских государств и самого НАТО. Учения «Запад» проводятся с 2009 года каждые четыре года, однако в этот раз Европа отреагировала на них гораздо чувствительнее, чем раньше. Это первое учение с начала конфликта на Украине и тяжелого политического кризиса между Россией и Западом из-за аннексии Крыма.

Учения будут проводиться с середины сентября в течение почти одной недели. По данным Москвы в них примут участие 12,7 тысячи военнослужащих. 1-я гвардейская танковая армия, которая была сформирована во время Второй мировой войны и воссоздана в 2016 году, тоже должна быть там. Танковая армия была воссоздана Россией для устрашения Запада.

Столтенберг сомневается в российских данных

Москва обычно заранее информирует НАТО о цифрах. Но западный оборонительный союз сомневается в том, что передаваемые ему данные соответствуют действительности. Хотя генерального секретаря НАТО Йенса Столтенберга полученная информация устроила, он подчеркнул, что названная численность войск будет поставлена под сомнение государствами-членами альянса. Прежние учения показали, что Москва задействовала «значительно больше войск», чем было указано. «Венский документ о мерах укрепления доверия и безопасности» предусматривает, что в случае, если в учениях принимают участие больше 13 тысяч человек, то на учения должны быть допущены наблюдатели из других государств. Число военнослужащих России и Белоруссии, участвующих в маневрах, не достигает этого порога. В «Западе-2017» их на 300 солдат меньше, но по оценкам Литвы — на десятки тысяч больше.

Министр обороны Раймундас Кароблис (Raimundas Karoblis) говорил даже о 100 тысячах российских солдат, с помощью которых президент Владимир Путин якобы собирается «проверить НАТО». Литва опасается, что после окончания учений солдаты могут быть оставлены у границ ЕС. «Серьезную обеспокоенность вызывает то, что они не собираются уходить, и это не паранойя», — цитирует газета New York Times одного из генералов США.

Белорусский оппозиционный политик Николай Статкевич, бывший кандидат в президенты, тоже считает возможным, «что в результате учений мы можем получить тысячи иностранных военных на своей территории и потерю независимости». Это подозрение отвергает президент Белоруссии Лукашенко. «Как будут войска введены, так они отсюда и уйдут». Оба братских славянских государства подчеркивают «оборонительный» характер учений, поэтому для министра иностранных дел России Сергея Лаврова об отказе от учений не может быть и речи.

В «Сувалкском коридоре» НАТО особенно уязвима

Обвинения с одной стороны, словесные контратаки — с другой, в настоящее время такова повседневность. Психологический круговорот, который усугубляет недоверие. В 2014 году Россия аннексировала Крым, послав «зеленых человечков», солдат без опознавательных знаков, на украинский полуостров. Это вызвало все более быстрый обмен ударами путем проведения военных учений. Во всяком случае, число учебных маневров за последние три года возросло. По данным российского министра обороны Сергея Шойгу на 2017 год назначено более чем 2,8 тысячи учений различного характера. В центре внимания крупные маневры. Только по логике Москвы Запад несправедливо выражает обеспокоенность после крымского опыта, а вот Россия должна опасаться агрессии НАТО.

Шойгу относительно «Запада-2017» указал на возросшую активность НАТО. Россия «вынуждена провести соответствующие оборонительные мероприятия». Под этим Москва подразумевает западные учения на Балтийском море «Baltops», учения НАТО «Noble Jump» в Болгарии, Румынии и Греции, «Saber Strike» и, конечно, «Sea Breeze» на Черном море, в которых участвует и Украина. Россия, которая считает себя окруженной НАТО, отвечает «Западом-2017» на базирование нескольких батальонов НАТО в Эстонии, Литве, Латвии и Польше, общее число военнослужащих в которых составляет примерно 4,6 тысячи солдат, хотя они, в свою очередь, были размещены там только в ответ на аннексию Крыма и из-за страха восточных европейцев.

Запугивание или реальная угроза? Смотря, как посмотреть

В НАТО снова практикуется старая тактика, украшенная новой техникой. Такие армии, как армия США и бундесвер, после годов операций за пределами их зоны ответственности, например, в Афганистане, теперь обращают внимание только на то, чтобы не упустить из виду классическое предназначение вооруженных сил: оборона страны в составе союза НАТО. Это созвучно риторике холодной войны, и действительно, такое понятие, как «Фульдский коридор», то есть место, в котором когда-то НАТО ощущало себя наиболее уязвимой перед Советским Союзом, сменилось на «Сувалкский коридор». Под этим подразумевается область, которая, с одной стороны, связывает Польшу и страны Балтии с НАТО, а с другой стороны — Белоруссию и российский эксклав Калининград. В результате профинансированных Пентагоном исследований, например, корпорации Rand, разработаны сценарии, по которым российские солдаты смогли бы в течение 60 часов проникнуть в балтийские столицы, чему НАТО практически нечего противопоставить. Запугивание или реальная угроза? Смотря, как посмотреть.

Недоверие к учениям «Запад», во всяком случае, велико. Свою лепту внесли и недавно проведенные совместные учения российско-китайских ВМС. Хотя они ежегодно проводятся с 2012 года, в этот раз они состоялись не в далеком Тихом океане, а на Балтийском море, недалеко от Калининграда. Министр иностранных дел Литвы Линас Линкявичюс (Linas Linkevičius) увидел в них «потенциальную угрозу стабильности в регионе». На церемонии завершения учений российский вице-адмирал Александр Федотенков подчеркнул, что учения «не были направлены против какого-либо третьего государства». Однако таким образом был подан сигнал о российско-китайской солидарности. На всякий случай, США тоже хотят подать сигнал; по словам литовского президента Дали Грибаускайте (Dalia Grybauskaite) во время маневров «Запад-2017» число патрулирующих истребителей США будет удвоено.

Белоруссия. Россия. Литва > Армия, полиция > inosmi.ru, 14 августа 2017 > № 2341541


Германия. Литва. Эстония. РФ > Армия, полиция > inosmi.ru, 26 июля 2017 > № 2257346

Как «Лесные братья» боролись со сталинским террором

Некоторые из «Лесных братьев» обвиняли в сотрудничестве с немецкими оккупантами во время Второй мировой войны

Мануэль П. Вильяторо (Manuel P. Villatoro), ABC.es, Испания

Через более чем 70 лет после того, как бронетанковые части гитлеровской Германии пересекли польскую границу, тема Второй мировой войны вновь обретает актуальность. Однако, в виновником противостояния на этот раз стала не нацистская Германия, а путинская Россия. Официальные представители этой страны подвергли резкой критике ролик, в котором НАТО прославляет «Лесных братьев», действовавших против Красной армии в Литве, Латвии и Эстонии после окончания Второй мировой войны.

Своё резко негативное мнение о фильме высказало постоянное представительство России при НАТО, подчеркнув, что многие из «лесных братьев» активно воевали в составе войск СС во время немецкой оккупации Прибалтики, и назвав видеоролик «очередной позорной попыткой переписать историю и прославить бесславных бывших бойцов СС и националистов в угоду сегодняшней политической интерпретации. Практическим руководством для возбуждения нетерпимости и подстрекания к войнам».

НАТО выложила вызвавший споры видеоролик в YouTube 11 июля, снабдив его следующим комментарием: «Эта история о ‘лесных братьях‘, боровшихся с Советской армией после окончания Второй мировой войны». В ролике длительностью восемь минут некоторые бывшие участники этих повстанческих отрядов рассказывают о том, как сражались с советскими войсками, о жестокостях, совершаемых СССР, о голоде и холоде, которые им пришлось испытать в ходе своей своеобразной войны за независимость, о той помощи, которую они получали от местного населения. Создатели фильма не скрывают своей симпатии к «лесным братьям» и нелюбви — к России.

От оккупации до оккупации

Так кем же они были, эти «Лесные братья»? Эти группы возникли в начале XX века и состояли из молодых людей, не желавших воевать за Российскую империю. Многие из них решили создать партизанские отряды.

До 1940 года «лесные братья» никак себя не проявляли, но после присоединения Литвы, Латвии и Эстонии к СССР в соответствии с Договором о ненападении с Германией, они возникли вновь.

Таким образом, эти три республики, ранее входившие в состав Российской империи и вышедшие из ее состава после Первой мировой войны, были присоединены к СССР в 1940 году. Как и следовало ожидать, вскоре там начались репрессии, что вызвало возвращение «Лесных братьев». Авторы книги «В чем расходятся экономисты?» Кен Кол (Ken Cole), Джон Камерон (John Cameron) и Крис Эдвардс (Chris Edwards) вспоминают о том, как советский кулак пытался раздавить Литву: «В августе 1940 года Литва была включена в состав СССР в качестве одной из союзных республик. Часть местных руководителей была задержана и депортирована, в то время как другая часть бежала в Западную Европу».

То же самое происходило в Эстонии и Латвии. «Оккупация повлекла за собой тяжелейшие последствия для прибалтийских народов. Были казнены или депортированы десятки тысяч человек: в Латвии — более 34 тысяч; в Эстонии и Литве — по 75 тысяч»,-утверждает историк Альваро Лосано Кутанда (Álvaro Lozano Cutanda) в своей книге «Сталин, красный тиран».

Органы НКВД доходили до таких абсурдных действий как расстрел граждан этих республик за публичное исполнение народных песен. Зная об этом, многие жители покинули свои дома и, как когда-то поступали их отцы и деды, отправились в леса, чтобы в меру своих возможностей бороться против сталинских оккупантов.

Крис Беллами (Chris Bellamy), преподаватель военной истории и директор Института исследований в области безопасности при Университете Крэнфилда, в своей книге «Абсолютная война» описывает, как возрождалось это движение: «Некоторые эстонцы ушли в леса в конце 1940 — начале 1941 годов, чему способствовали аресты, проводимые новой властью». По словам исследователя, леса являлись «естественным местом для формирования повстанческих групп, которых в Эстонии называли ‘лесными братьями‘». Он также вспоминает, что многие граждане этой страны были вынуждены записаться в Красную армию по приказу товарища Сталина.

Так в этих местах зародилось повстанческое движение, состоявшее в основном из пограничников и бывших военнослужащих прибалтийских государств. В их ряды вливались также граждане, не желавшие более терпеть репрессии со стороны советских властей.

Капитан эстонской армии Олави Пунга (Olavi Punga) вспоминает этот факт и указывает, что по прошествии нескольких месяцев «все большее количество людей уходили в леса, чтобы избежать депортации». Он также утверждает, что и по сей день слышатся утверждения о якобы добровольном вхождении прибалтийских республик в состав СССР. Это абсолютная ложь.

В рядах гитлеровских войск

«Лесные братья» сражались в одиночку до середины июня 1941 года, то есть, до того моме6нта, когда Гитлер нарушил договор о ненападении со Сталиным и напал на СССР в соответствии с планом «Барбаросса». В течение лета этого года (в июле, если быть точнее) немцы дошли до прибалтийских республик и изгнали оттуда Красную армию.

Начиная с того времен и до 1943 года, некоторые из «лесных братьев» вступили сначала в немецкую армию, а затем, начина с момента их создания, в войска СС, которые создавались в каждой из прибалтийских стран. Вот что об этом пишет историк Кевин О'Коннор (Kevin O'Connor) в книге «История прибалтийских государств»: «Многие участники сопротивления воевали в составе войск СС, созданных в 1943 году».

Значение «Лесных братьев» отошло на второй план, хотя в течение нескольких недель они воевали против немногочисленных советских войск, которые еще оставались в той местности.

И вновь против СССР

Но судьба вновь повернулась спиной к прибалтийским странам, в особенности к Латвии. В 1944 году, уже после Сталинградской битвы, СССР вновь взял Прибалтику под свой контроль, в то время как Советская армия уже вовсю преследовала немецкие войска.

С приходом советской власти опять начался красный террор. Согласно подсчетам историка Альфонса Куко (Alfons Cucó), с 1944 по 1951 год более 600 тысяч жителей прибалтийских республик были депортированы в Сибирь. Эти данные — красноречивое свидетельство жестокости вождя. В 1959 году, численность латышей среди населения Латвии снизилась с 80% до 62%. Приблизительно то же самое наблюдалось в Эстонии: с 88% до 75%.

В свете этих массовых депортаций вновь активизировались «Лесные братья». Карлос Флорес Хубериас (Carlos Flores Juberías) так объясняет это в своей книге «Испания и Восточная Европа: так далеко и так близко». Его точку зрения разделяет литовский политики Витаутас Ландсбергис: «Советская армия насильственно вторглась в Литву. Тех, кто пытался бежать, расстреливали. Поэтому многие ушли в леса и стали ‘Лесными братьями‘. Они вели повстанческую борьбу против красного агрессора» (из речи, произнесенной в 1994 при получении IX Международной премии имени Раймунда Луллия).

Партизанская борьба растянулась на десять лет после прихода советских войск, то есть, после окончания Второй мировой войны. «Многие студенты уходили в леса и погибали, хотя никто не принуждал их к этому. Но надеждам на то, что борьба увенчается успехом, не суждено было сбыться ввиду страшной изоляции и безразличия со стороны остального мира», — сказал литовский политик в своей речи.

Хотя число бойцов было разным в зависимости от местности, «Лесные братья» исчислялись тысячами. В одной лишь Эстонии их насчитывалось от 14 до 15 тысяч.

Но борьба оказалась нелегкой. В период с 1944 по 1953 год НКВД изо всех старалось их уничтожить. Вместе с военными войска госбезопасности прочесывали леса, чтобы обнаружить и ликвидировать врагов советского строя. Кроме того, НКВД внедряло своих агентов в ряды повстанцев и, когда ему не удавалось их обнаружить, госбезопасность прибегала к более коварной тактике. «Специальные группы провокаторов НКВД выдавали себя за «Лесных братьев» и целыми семьями убивали сельских жителей, чтобы разжечь ненависть к истинным борцам», — отмечал Ландсбергис.

Российские представители неоднократно подвергали критике высказывания Ландсбергиса, подчеркивая, что «лесные братья» убивали любого, кто шел на сотрудничество с советской властью — мужчину, женщину или ребенка. «Лесные братья» просуществовали до 1953 года, когда умер Сталин. Затем их активность стала снижаться, и вскоре они перестали существовать.

Германия. Литва. Эстония. РФ > Армия, полиция > inosmi.ru, 26 июля 2017 > № 2257346


Китай. Россия. Литва > Армия, полиция > inosmi.ru, 25 июля 2017 > № 2257926

Пекин поддерживает действия России в Балтийском море

Агнешка Каминьска (Agnieszka Kamińska), Polskie Radio, Польша

Интервью с экспертом варшавского Центра восточных исследований Марчином Качмарским

— Polskie Radio: Россия и Китай проводят совместные учения в Балтийском море. Это первые учения такого рода, как к ним относиться?

— Марчин Качмарский (Marcin Kaczmarski): Обращу внимание, что это не первые морские маневры России и Китая: их проводят регулярно с 2012 года. Новинкой стало место проведения, до этого они проходили в Восточной Азии — в Желтом, Южно- и Восточно-Китайском морях. Один раз они разворачивались в Средиземном море, но это было связано, скорее, с динамикой развития ситуации вокруг Сирии, а не с широкой стратегией.

В этих учениях важен в первую очередь политический аспект, военное значение второстепенно. Они, конечно, помогут российскому и китайскому флоту наладить взаимодействие, станут возможностью выработать какие-то формы сотрудничества, но самое важное в данном случае — политические сигналы, которые хотят послать обе стороны.

— Что это за сигналы?

— Россия хотела бы показать миру, что она пользуется политической поддержкой Пекина, а Китай стал практически ее союзником. Конечно, ни Москва, ни Пекин не используют этого слова открыто. Китайцы говорят, что две страны не состоят в военно-политическом союзе. Кремль хочет послать сигнал, что Китай поддерживает его действия в Балтийском море. Напомню, как действуют россияне в этом регионе: их флот и авиация устраивают там провокации против стран НАТО.

Китай, в свою очередь, стремится показать, что он обладает океанским флотом глобального значения, который действует не только в Восточной Азии, в ближайших к Китаю морях, но и (практически как американцы) способен проводить операции вдали от своих баз.

— Существует ли в реальности союз России и Китая? Что склонило Пекин принять участие в учениях, которые проходят в регионе, оказавшимся в центре внимания в период нарастания напряженности между Россией и Западом? Там, где Москва демонстрирует свои агрессивные намерения?

— Это все еще нельзя назвать союзом. Поддержка очень хрупка. У Китая есть свои притязания в Южно-Китайском море, но Россия открыто их не поддерживает. В свою очередь, Пекин не поддерживает претензии Москвы в Балтийском море.

Представляется, что китайцы, которые сделали серьезный шаг, отправив свои корабли в Балтийское море, будут ожидать от россиян ответного шага, например, политической поддержки в вопросе претензий Китая в Южно- или Восточно-Китайском море.

— Учения — это сигнал, что китайцы поддерживают агрессивные шаги Москвы в Балтийском море?

— Можно интерпретировать это так. В любом случае Китай показывает, что его действия могут не всегда совпадать с экономической повесткой. Пекин завязал хорошие экономические отношения в регионе Балтики, достаточно взглянуть на недавние визиты в государства Восточно-Центральной Европы. Однако китайцы демонстрируют, что их интересы имеют глобальный масштаб: с одной стороны, они поддерживают отношения с государствами региона, но с другой — посылают стратегический сигнал США. С китайской точки зрения основной адресат сигналов — американцы, а не европейские страны.

Союза России и Китая до сих пор не существует: ни одна из сторон не хочет открыто поддерживать агрессивную политику партнера. Они показывают, что будут делать то, что им выгодно, ориентируясь не только на экономические интересы.

— Что будет в таком случае с проектом Шелкового пути? Как он вписывается в этот контекст?

— Сложно говорить о стройной стратегии. Новый Шелковый путь (или, как говорят китайцы, инициатива «Один пояс и один путь») должен помочь Китаю заручиться поддержкой других стран, создать ему положительный имидж. Я думаю, китайские политические элиты не осознали, что отправка кораблей в Балтийское море противоречит такой политике.

Возможно, дело в отсутствии координации или в существовании разных фракций, одна из которых придерживается умеренных позиций, а другая хочет продемонстрировать возможности размещения военного флота. Участие в учениях с российскими военными отнюдь не улучшит имидж Китая в регионе. Если Шелковый путь можно назвать эффективным инструментом создания положительного образа Пекина в Европе, то военные маневры с Россией этому образу повредят.

— Россия готовит почву для новых операций? Эти учения были нужны в первую очередь ей.

— Что происходит на самом деле, остается вопросом: это может быть как стремление сохранить статус-кво, так и подготовка к новым агрессивным действиям. Что касается Китая, он точно не станет делать Москве подарков. Он будет ждать от нее ответных шагов.

Китай. Россия. Литва > Армия, полиция > inosmi.ru, 25 июля 2017 > № 2257926


Литва. Китай. РФ > Армия, полиция > inosmi.ru, 25 июля 2017 > № 2257923

Литва пристально следит за совместными учениями России и Китая на Балтике

Delfi.lt, Литва

Представители обороны Литвы говорят, что пристально следят за начавшимися на Балтике совместными военными учениями России и Китая. По словам вице-министра обороны Витаутаса Умбрасас, Литва надеется, что при проведении учений будут соблюдаться все нормы международного морского права и не будут чиниться препятствия экономической деятельности в Балтийском море.

«Литва постоянно пристально наблюдает и анализирует проходящие по соседству учения, а также другие военные действия, а имеющейся информацией делится с союзниками по НАТО», — сказал BNS вице-министр.

Активная фаза военных учений России и Китая «Морское взаимодействие — 2017» намечается во вторник и среду в Балтийском море. Моряки обеих стран проведут стрельбы по различным типам мишеней на водной поверхности и в воздухе, сообща будут решать вопросы спасения выпавших за борт, произведут перемещение груза с корабля на корабль и будут обучаться предоставлению помощи аварийному судну. Об этом говорится в пресс-релизе Балтийского флота ВМФ России.

Три корабля ВМС Китая, в числе которых и эскадренный миноносец Hefei, прибыли на основную базу Балтийского флота ВМФ России в Балтийске Калининградской области 21 июля. После завершения маневров китайские корабли уйдут в Санкт-Петербург. Россия и Китай проводят совместные военные учения ежегодно с 2012 года, но они впервые проходят на Балтике. Некоторые наблюдатели говорит, что приход китайских кораблей в Балтийское море можно интерпретировать как ответ на военную активность США в спорных водах Южно-Китайского моря.

Литва. Китай. РФ > Армия, полиция > inosmi.ru, 25 июля 2017 > № 2257923


Литва > Армия, полиция > inosmi.ru, 24 июля 2017 > № 2254424

«Партизанский вопрос»: эксперты уверены, что правда укрепляет позиции Литвы

Константин Амелюшкин, Delfi.lt, Литва

Появление на странице НАТО в «Твиттере» фильма о партизанах — это вопрос общей позиции альянса и готовности не оставить страны Балтии, а флешмоб в «Фейсбуке» в ответ на заявления МИД России о «лесных братьях» достиг определенных результатов, считают эксперты в сфере коммуникаций.

В то же время в сообществе политологов утверждают, что флешмоб — это краткосрочное решение, «реакция на нападение в условиях информационной войны», в то время как Литве нужно думать о просветительских программах, популяризации истории и позиции Литвы в ЕС и НАТО.

Неизвестная Западу, но знакомая России история

Российской стороне, которая любит исторические темы в разговоре с соседями, недавняя история в появлением фильма о «лесных братьях» стала еще одним поводом для обвинений. После выступления на брифинге Марии Захаровой, которая раскритиковала содержание и общую направленность представленного НАТО взгляда на движение сопротивления в балтийских странах и публикации в «Фейсбуке» данных из архивов, рисующих «лесных братьев» жестокими преступниками, представители литовского общества напрямую включились в разговор с внешнеполитическим ведомством России.

Более 12 тысяч пользователей «Фейсбука» оставили свои комментарии под публикацией МИД РФ с хэштэгом #кремльнашуисториюнеперепишешь, а МИД РФ уже обратился в социальных сетях к инициатору флешмоба Андрюсу Тапинасу лично и пообещал действовать дальше.

Заявления МИД РФ и реакция со стороны литовского общества не остались без внимания и за рубежом. Шведский политик, бывший министр иностранных дел Карл Бильдт, уверен, что история литовских партизан мало известна европейцам. «История „лесных братьев“ — часть истории новейших времен нашей части Европы. Ее слишком долго скрывали», — написал Бильдт в «Твиттере».

Происходящее указывает на очередной виток информационной войны, в которой тема истории в данном случае вышла на первый план. Однако флешмоб, по мнению специалистов, принес положительные результаты. «Одно из краеугольных правил информационных схваток (называемых иначе пиаром): „меньшему“ идет на пользу, когда „больший“ отзывается на его провокации и начинает отвечать. Таким образом они обретают одинаковый вес. (…) И это не Андрюс (Тапинас — прим. ред.) потяжелел, это огромная российская контора особенно ослабла». Так на эту тему высказался в социальной сети Google+ известный в Литве специалист по связям с общественностью, а ныне главный редактор издания Verslo klase Аурелиюс Каткявичюс.

Летнее время — лучшее время

Флешмоб стал ответом на реакцию МИД России на опубликованный в «Твиттере» Северо-атлантического альянса видеофильм о партизанах стран Балтии. Таким образом изначально посыл был дан со стороны НАТО, а не Литвы. Подходящее ли сейчас время для обсуждения подобного рода тем? Специалист по связям с общественностью Лютаурас Улявичюс считает, что лето — «подходящее время для того, чтобы вернуться к „подзабытым“ темам, пытаться поднимать нужные вопросы».

«Альтернативой было браться за эту тему в рабочую пору, однако это не привлекло бы столько внимания, не возникло бы дискуссии. Это вопрос формирования позиции и повестки дня, которые соответствуют общей позиции альянса и готовности не оставить государства Балтии, и вопрос всевозможных мер, которые бы обеспечили безопасность стран Балтии не только оружием, но мыслями и идеями», — уверен Улявичюс.

На вопрос, удалось ли данным флешмобом достигнуть поставленной цели, и какая из двух сторон — МИД РФ или литовские граждане во главе с инициатором акции Тапинасом — выглядела выгоднее, Улявичюс ответил, что достижения есть, а сводить все к наличию «двух сторон» было бы слишком просто. «Было бы сильным упрощением все сводить к наличию „двух сторон“ — сторонники инициативы Андрюса Тапинаса и сотрудники МИД РФ. На самом деле нужно оценить гораздо большее количество групп людей, которые остались «тихими наблюдателями». Именно за их сердца и умы и идет борьба. МИД РФ со своими высказываниями доминирует в контролируемом им информационном пространстве, поэтому одно то, что получилось сменить его повестку и вернуть в эфир этот важный для нас вопрос, уже достижение», — считает он.

По его словам, в МИД России «могли бы радоваться, если бы им удалось блокировать дальнейшие аргументы Андрюса Тапинаса, если бы поднимаемые вопросы были изолированы и инструментам пропаганды Кремля удалось доминировать с односторонней информацией».

«Однако сейчас мы видим, что нейтральная часть русскоязычных СМИ заметила эти вопросы, и на них начинают реагировать лидеры мнения — процесс идет. Не стоит надеяться на то, что с распространяемой МИД РФ и Кремлем ложью легко справиться, отнюдь. Однако борьба с этим пропагандистским содержанием и должна начаться с постановки вопроса, распространения объективной информации. Это классический этап деконструкции пропаганды: идентифицировав источник, нужно вывести его на свет, представить опровергающие позицию Кремля факты, данные. С появлением возможности получения альтернативной информации, начинаются необратимые процессы, когда общество (в данном случае мы ведем речь о жителях РФ) начинает анализировать и углубляться, оппоненты превращаются в нейтральных наблюдателей, а нейтральные наблюдатели исподволь приобретают аргументы в нашу поддержку», — рассуждает Улявичюс.

Специалист в области коммуникации уверен, что это «не одномоментная битва, пропаганда и ее нейтрализация, это процесс, который, по сути, не имеет конца, а является бесконечным потоком и воздействует на общественное мнение». «Поэтому инициатива Андрюса Тапинаса — хорошее начало, у которого нет права (если мы действительно хотим победить в этой информационной схватке) на конец», — добавил он.

Возможно ли решение вопросов истории в социальных сетях в принципе, если это становится бесконечным процессом? Улявичюс уверен, что вопрос «возможно ли» неуместен, поскольку реальность такова, что они там решаются. «То, что мы не всегда можем делать это корректно и профессионально, — это уже вопрос навыков нашего общества. Оппоненты используют это пространство для пропаганды, поэтому мы обязаны на это реагировать не альтернативной ложью, а объективностью, фактами, данными, исследованиями. Ложь не побеждает ложь, однако спокойные, объективные факты сводят на нет даже идеально подготовленную пропагандистскую кампанию», — резюмирует он.

Что касается партизанского движения в принципе, Улявичюс сказал следующее: «Партизанское сопротивление — сложная практика, когда менее скоординированная, более слабая сила пытается сопротивляться силе, контролирующей ситуацию. После поражения литовских партизан монополия на всю фиксацию их деятельности и оценку оказалась в руках советского режима, поэтому особенно сложно оценивать отдельные эпизоды, когда сейчас уже абсолютно неясно, как складывались реальные события. В таких случаях на самом деле может выручить лишь открытая и последовательная работа по разъяснению (насколько возможно) настоящих обстоятельств, их исследованию и оценке. Например, я писал об убийствах евреев в своей родной Утене. Если бы мы сегодня попытались найти ответ, кто были те палачи, то ответа бы не получили, поскольку исследования проводились лишь «советами», а в них бесконечно много пропагандистских клише. А настоящие причины, настоящие преступники не названы. В такой мутной воде без исследования всех скелетов в шкафу очень легко манипулировать и объявлять различные теории заговора. Этим прекрасно пользуются кремлевские специалисты по пропаганде, сознательно пытаясь связать борьбу за независимость с различными преступлениями против человечности. Поэтому в данном случае у Литвы, наших историков и всего общества очень много домашней работы».

Правда делает позиции Литвы сильнее

Ролик о партизанах стран Балтии появился не в лучший период отношений России со странами Балтии и НАТО в целом, но политолог Виктор Денисенко не считает, что момент для публикации данного ролика был выбран специально. «Мы помним, что в феврале был взломан аккаунт агентства BNS и 16 февраля на его странице была опубликована фейковая новость, затрагивающая Литву. В том случае, я думаю, совпадение даты и проведения этой спецоперации были согласованы. В данной же ситуации, я бы рассматривал этот сюжет как часть непрекращающейся информационной войны, которая в том или ином виде ведется между Россией и, условно говоря, Западным миром, в первую очередь ЕС и США, которые в России рассматриваются как нечто единое», — считает он.

По его словам, стоит напомнить о том, что Литва и страны Балтии в принципе находятся на острие происходящей информационной войны по нескольким причинам. С одной стороны, говорит он, страны Балтии входили в СССР, а Москва в целом смотрит на территорию бывшего Союза, как на свою естественную зону влияния. С другой стороны, отмечает Денисенко, страны Балтии уже более десятка лет входят в ЕС и НАТО и «перешли в иную плоскость, иное геополитическое поле, с которым у России конфронтация».

«Я не сильно удивлен ситуацией и нарративом, тем более, что нарратив «лесных братьев» как бандитов, коллаборационистов, пособников фашистов практически беспрерывно идет еще с советских времен. В России в начале девяностых он угас, не эксплуатировался, не звучал в официальном политическом поле, но он никуда не исчез. Поэтому его сейчас так легко вновь вытащить на поверхность, стряхнуть пыль и представить публике», — считает Денисенко.

Денисенко обратил внимание на то, что история в ходе развернувшейся информационной войны используется не впервые, но ситуацию, связанную с ответом МИД РФ на ролик о партизанах и флешмобом, политолог назвал «одним из самых ярких и острых моментов». «Исторический вопрос в той или иной мере все время присутствовал в контексте взаимоотношений Литвы и России и особенно никуда не исчезал. К примеру, Литва считает, что в 1940 году произошла оккупация Литвы, Россия одно время принимала такую точку зрения, но постепенно по мере возрождения в России, условно говоря, имперского нарратива, произошло возвращение советской версии, что Литва и страны Балтии добровольно вступили в состав СССР», — отметил он и добавил, что в нынешних условиях в этом вопросе трудно достигнуть консенсуса.

«Литва считает, что была оккупация и вооруженная борьба с оккупационными силами законна. Россия же пытается низвести все движение сопротивления на уровень террористов. В принципе, проблема интерпретации общей истории не нова и вполне понятно, что на фоне информационной войны России и Литвы (а шире — России и ЕС, США) обострение историй подобных нынешней, к сожалению, естественно», — заключает он.

Денисенко смотрит на инициативу Тапинаса «как на яркий ответ, который несомненно привлекает внимание», однако при этом призывает смотреть на данную тематику более систематично. «Это привлекает внимание и это хорошо, флешмоб показывает, как там и было написано, что мы не позволим переписывать нашу историю. Но это, я бы сказал, краткосрочное решение. Оно вполне в духе новой медийной культуры, но я бы не переоценивал этот шаг. Это была реакция на нападение в условиях информационной войны. С другой стороны, проблема интерпретации и использования интерпретации истории против Литвы никуда, наверное, не исчезнет в ближайшее время. Поэтому нужно думать и о просветительских программах, популяризации истории Литвы в ЕС и НАТО. Донести нашу интерпретацию историю до российской аудитории практически невозможно, поэтому я бы ориентировался на наших западных партнеров, тем более, что информационные атаки идут против нас всех», — подчеркнул он, напомнив о ложных новостях, связанных с размещенным в Литве контингентом НАТО.

Цель информационных атак Денисенко видит в стремлении расколоть общество и в Литве, и в стане ее союзников: «И Россия в данном случае действует по классическому принципу „разделяй и властвуй“. На вопрос, есть ли в литовском обществе общий консенсус в отношении «лесных братьев», их роли и значении, Денисенко отметил, что «история — такая вещь, где очень сложно что-то оценивать однозначно».

«Я прекрасно понимаю, что в условиях войны и партизанской войны, если мы говорим о движении сопротивления, туда шли разные люди. Нигде нет стопроцентно идеального общества или группы, так что было возможно всякое. Но в целом в Литве есть понимание и консенсус, что это было движение сопротивления, движение за независимость Литвы. И о тех исторических событиях нам нужно честно и открыто говорить в самой Литве, поскольку правда укрепляет наши позиции», — считает политолог.

«Найдутся и противники такой стратегии, которые могут сказать, что любое упоминание о преступлениях того или иного человека, который относился к этому движению, будет использовано Россией против нас, как подтверждение российской версии. Но, на мой взгляд, иного пути нет, и, учитывая, что это движение за восстановление независимости Литвы, мы должны говорить о нем честно и открыто. В первую очередь это задача профессионалов, историков, но эти дискуссии не должны замыкаться исключительно в рамках академического общества. Должна быть популяризация науки, в данном случае эти нарративы должны доходить и до общества», — резюмировал Денисенко.

Литва > Армия, полиция > inosmi.ru, 24 июля 2017 > № 2254424


Литва. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 22 июля 2017 > № 2252120

Ответ Литвы России на встрече ОБСЕ: партизаны оказывали сопротивление террору советских оккупантов

Delfi.lt, Литва

На международном форуме дипломатов посол Литвы отклонил претензии России по поводу исторической памяти и подчеркнул, что литовские партизаны после Второй мировой войны на законном основании оказывали сопротивление террору советских оккупантов.

На встрече Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) в Вене Москва предъявила претензии в связи с созданным НАТО фильмом, в котором рассказывается о «лесных братьях» в странах Балтии, боровшихся с оккупацией Советским Союзом.

По словам литовского посла Ауримаса Таурантаса, три страны Балтии ответили на это совместным заявлением о том, что «у наших стран было право сопротивляться оккупации и они делали это, потому что много людей было вывезено в Сибирь, подверглось пыткам и убито». Как сказал дипломат, после того, как это совместное заявление зачитала посол Эстонии, российский дипломат перешел в эмоциональное нападение, обвиняя в неправильной версии истории.

«Я ответил, что мы знаем об этом не из учебников, а практически каждая семья пережила высылку в Сибирь, или есть близкие, которые были замучены, погибли или сами сражались в лесах. Я сказал и о брате своей бабушки, который лежит в Тускуленай», — сказал BNS в пятницу литовский посол. На территории Тускуленай (бывшее княжеское поместье, находится на территории Вильнюса, сейчас это мемориальный комплекс с парком, — прим. ред.) в 1944 — 1947 годах были закопаны убитые сотрудниками советской безопасности. Активная партизанская война за восстановление независимости Литвы велась в 1944-1953 годах.

В годы правления советского диктатора Иосифа Сталина в послевоенное время погибло более 21 тысяч участников сопротивления, членов их семей и сторонников. НАТО недавно создало короткометражный фильм, дающий представление о партизанском движении в странах Балтии. Россия его раскритиковала и обвинила партизан в пособничестве нацистам, в убийствах мирного населения.

Литовские должностные лица эту критику отмели, подчеркивая, что именно советы в начале Второй мировой войны сотрудничали с нацистской Германией, а партизанская война началась уже после разгрома нацистского режима. После оккупации Советским Союзом Литвы в годы Второй мировой войны, в лагеря и ссылку было вывезено 275 тысяч литовцев, сообщает Центр исследований геноцида и сопротивления жителей Литвы.

Литва. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 22 июля 2017 > № 2252120


Литва > Армия, полиция > inosmi.ru, 21 июля 2017 > № 2254398

Нацистский крот в НАТО пытается обелить Третий Рейх

Дмитрий Ермолаев, Riga.Rosvesty, Латвия

События этого месяца дают основания предположить, что в НАТО завелся нацистский «крот», то есть человек, пытающийся использовать информационную инфраструктуру Альянса для реабилитации Третьего Рейха. И это не конспирология.

Впервые в истории на сайте НАТО появился фильм, который в позитивном плане показывает комбатантов в немецких полевых кепках Вермахта и с германскими автоматами и пулеметами в руках. Речь идет о ролике «Лесные братья. Битва за Балтию».

Что же мы видим в этом размещенном нацистским «кротом» в НАТО мини-фильме? На территории нынешней Латвии, тогда ЛССР, люди в немецких военных кепи в 1946 году с «Шмайсерами» и германским пулеметом МГ-34 ведут перестрелку с союзными силами правопорядка. И с помощью стилистических приемов автор фильма явно показывает, на чьей он стороне — на стороне людей с германским оружием.

Впервые на сайте НАТО показывается в позитивном плане эстетика германских фуражек и немецкого оружия периода правления фашистов. Причем не на основе документальных кадров, а с помощью отснятых в наши дни упражнений военных реконструкторов. Зачем? Мой ответ: чтобы в целом попытаться реабилитировать Вермахт, СС и их союзников, то есть германских коллаборантов.

На мой взгляд, именно реабилитация комбатантов с немецким оружием и являлась главной целью фильма. К этому основному сюжету прикрепили рассказ о жестокой гражданской войне, которая происходила в послевоенный период на территории Литовской ССР, когда «лесные братья» вырезали десятки тысяч литовцев, сторонников социалистического строя. Но это уже другая история, более кровавая, но в меньшей степени относящаяся к Третьему Рейху. Хотя мы и помним, на кого работал Фронт литовских активистов, чьи сторонники обеспечивали своими действиями наступление немецких частей в 1941 году в этой советской республике.

Вызывает отдельный вопрос интервью с прячущим свое лицо литовским военным, который говорит, что нынешняя литовская армия учится тактике «лесных братьев». Чему они учатся? Убивать нелояльных националистам литовцев, их жен и детей? Как это уже было после войны.

А теперь главный вопрос: так кто же этот нацистский «крот» в НАТО, который использует инфраструктуру Альянса для реабилитации нацизма и Третьего Рейха? Кто этот скрывающийся в форме натовского военного почитатель Адольфа Гитлера? Надеюсь, натовские спецслужбы проведут соответствующее расследование.

Литва > Армия, полиция > inosmi.ru, 21 июля 2017 > № 2254398


Литва > Армия, полиция > inopressa.ru, 21 июля 2017 > № 2252108

Присутствие НАТО в странах Балтии позволило им вздохнуть с облегчением

Рудольф Херманн | Neue Zürcher Zeitung

В начале июня в Литве прошли военные учения Flaming Thunder ("Пылающий гром"), в которых приняли участие военные НАТО из множества стран, в том числе подразделения новых "войск усиленного передового присутствия", пишет Рудольф Херманн в швейцарской газете Neue Zuercher Zeitung. Эта группа состоит из нескольких мультинациональных батальонов, переброшенных в Прибалтику в прошлые месяцы. В Литве, к примеру, дислоцируется 112-й панцергренадерский батальон бундесвера. В Латвии, Эстонии и Польше размещены канадские, британские и американские военные.

Усиление военного присутствия НАТО в Прибалтике, как отмечает журналист, "стало реакцией на холодный ветер, который задул в отношениях между Востоком и Западом три года назад, после российской аннексии Крыма и войны на востоке Украины". Страны Балтии, вступившие в НАТО лишь в 2004 году, а в прошлом входившие в состав СССР, "чувствовали для себя особую угрозу по историческим, географическим и политическим причинам".

"В Уставе НАТО есть 5-я статья, согласно которой нападение на любого члена альянса расценивается в качестве нападения на весь альянс, но в Таллине, Риге и Вильнюсе до сих пор не были полностью уверены, что в случае обострения ситуации они не станут разменными пешками, - продолжает автор. - Однако после прошлогоднего саммита НАТО в Варшаве, на котором были принято решение о размещении войск НАТО на ротационной основе, подобные сомнения ушли в прошлое". "Эффективное увеличение численности этих подразделений показывает, что НАТО работает", - заявил вице-министр обороны Литвы Гедримас Еглинскас.

Между тем в СМИ активно обсуждают "вопрос, а хватит ли численности в батальон на каждую страну для обеспечения их безопасности - в особенности с учетом того, какие силы может мобилизовать Россия". В частности, в запланированных на сентябрь совместных российско-белорусских учениях "Запад-2017", по оценкам западных экспертов, будут участвовать порядка 100 тыс. военнослужащих. Это несколько беспокоит страны Балтии. Другой вопрос заключается в "относительно быстрой смене воинских контингентов - каждый будет находится в стране в среднем по полгода", пишет Херманн.

"Но тут играют роль политика и дипломатия, - поясняет автор: - присутствие войск на постоянной основе еще сильнее испортило бы и без того не лучшие отношения между НАТО и Россией". Американский офицер Эндрю Кэмп из находящегося в Вильнюсе Штаба НАТО по интеграции сил (Nato Force Integration Unit) полагает, что "подразделения альянса должны добиться эффективного сдерживания (России. - Прим. ред.) и при этом вести себя так, чтобы в них не увидели серьезной угрозы".

По мнению непредвзятых экспертов, "это сдерживающее действие раскрывает, прежде всего, не военная мощь подразделений и не оснащение, а их мультинациональный состав, ведь в случае нападения ему подвергнутся сразу несколько стран НАТО и это отразится на политической обстановке", говорится в статье.

Литва > Армия, полиция > inopressa.ru, 21 июля 2017 > № 2252108


Литва. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 20 июля 2017 > № 2250371

Карл Бильдт: историю литовских партизан слишком долго скрывали

Delfi.lt, Литва

Известный шведский политик Карл Бильдт говорит, что история боровшихся с советскими оккупантами литовских партизан слишком мало известна другим жителям Европы. По словам бывшего премьер-министра и министра иностранных дел Швеции, историю сопротивления Балтийских стран слишком долго скрывали.

«История «лестных братьев» — часть истории новейших времен нашей части Европы. Ее слишком долго скрывали», — написал Бильдт в социальной сети Twitter, где у него более 600 тысяч подписчиков.

Партизанская война в странах Балтии началась, когда летом 1944 года советские войска вытеснили нацистских оккупантов и второй раз сами оккупировали Балтию. Тогда сразу же начались советские репрессии, террор, мобилизация в Советскую армию.

Партизанские отряды стали создаваться в Литве в конце лета 1944 года. Около 30 тысяч партизан активно действовали почти на всей территории Литвы, за исключением городов. Они участвовали в вооруженных столкновениях с подразделениями НКВД, срывах проводившихся оккупационными властями выборов, обстреливали избирательные участки, боролись с насильственным созданием колхозов.

Партизанские военно-полевые суды судили и выносили смертные приговоры исполнителям ссылок, советским должностным лицам и шпионам. После того, как советской властью было заблокировано поступление в Литву свободной информации из внешнего мира, в округах были созданы отделения по информации и печати, за весь период партизанской войны были изданы периодические издания 80 наименований, говорится в сжатой «Истории Литвы», изданной в 2013 году по заказу МИД.

Для борьбы с партизанами в Литве были размещены многочисленные подразделения НКВД, при них были созданы истребительные батальоны, участников которых литовцы называли «стрибасами». Репрессивные структуры высылали в Сибирь семьи партизан, полуодетые тела погибших партизан выбрасывали на центральных площадях городов. Организованная борьба закончилась весной 1953 года. НАТО недавно создал короткометражный фильм, дающий представление о партизанском движении в странах Балтии.

Пропаганда советской власти старалась дискредитировать участников сопротивления, представляя их только как нацистских пособников и называя их бандитами. Эти аргументы, критикуя фильма НАТО, в последние дни стал повторять и МИД России. Литовские должностные лица эту критику отвергли, подчеркивая, что именно «советы» в начале Второй мировой войны сотрудничали с нацистской Германией, а партизанская война началась уже после разгрома нацистского режима.

Литва. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 20 июля 2017 > № 2250371


Россия. Литва > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > regnum.ru, 18 июля 2017 > № 2253285

За гранью: МИД Литвы нарушает российские законы?

Можно ли призвать к ответу МИД Литвы за вранье о войне

На минувшей неделе министерство иностранных дел Литвы разместило в своих пабликах в социальных сетях инфографику, рассказывающую о «взаимодействии» советских и нацистских войск в первые годы Второй мировой войны. В частности она появилась в твиттер-канале одного из подразделений МИД, а также в паблике Генерального консульства Литвы в Петербурге «В Контакте».

Инфографика построена по классической формуле передергивания смыслов: одна ее часть — факты, сообщенные вне контекста, другая — искаженная информация или прямая ложь.

Так, авторы инфографики, подразумевая пакт Молотова-Риббентропа, отмечают, что «нацисты и Советы вместе начали Вторую мировую войну». Другие события и другие пакты того же времени, подписанные с участием как западных демократий, так и представителей балтийских стран, конечно, не упоминаются.

Отдельным пунктом зачем-то следует рассказ о том, как советские и нацистские войска проводили совместный «парад» в сентябре 1939 года в Бресте. Отметим, что историю этого «парада» уже давно разобрали профессиональные историки, зафиксировав факт, что совместного парада не было, а проходила торжественная церемония вывода и ввода войск. При этом Литва не высказывает никаких претензий к парадам ветеранов СС в соседней Латвии.

Но самый гениальный пункт инфографики посвящен «советской поддержке нацистов, предоставленной в обмен на технологии». Упоминаются пшеница, нефть, металлы — и дается пояснение: эта поддержка помогла Германии «пережить блокаду со стороны британцев». В литовском МИДе, кажется, никогда не видели не только учебников истории, но также и карт Европы.

Инфографика содержит в себе пункт: «Советы поздравили нацистов с взятием Парижа» и два пункта с откровенной ложью: «нацистские субмарины стояли в советских портах» и «Советы хотели заключить дальнейшие соглашения по разделу Европы». Читателю предлагается прийти к выводу, что между нацистами и Советами нет никакой разницы.

Юристы полагают, что российским властям стоит рассмотреть данную публикацию в российской социальной сети в контексте статьи 354 Уголовного кодекса РФ («распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй Мировой войны», до трех лет лишения свободы), а также в контексте статьи 282 («экстремизм»).

Действия распространителей данной информации вполне подпадают под обе статьи, полагает адвокат Дмитрий Аграновский. Российские власти могут возбудить дело по факту распространения данной информации и проверить, кто именно ее распространяет, рассказал Аграновский в разговоре с ИА REGNUM. В случае, если это делают лица, имеющие дипломатический иммунитет, в адрес Литвы может быть направлена официальная нота. В случае, если такого иммунитета у них нет, они могут быть привлечены к уголовной ответственности.

В консульстве Литвы в Петербурге воздержались от комментария, переадресовав корреспондента ИА REGNUM к уполномоченным сотрудникам МИД Литвы. В свою очередь, в МИД до настоящего времени также не смогли предоставить комментарий по данному вопросу.

В те же дни, когда в литовском МИД упражнялись в рисовании, аналогичные по смыслу новости поступали из Польши. Вряд ли такое совпадение совсем уж случайно.

Президент Польши Анджей Дуда одобрил поправки в закон «о запрете пропаганды коммунизма или другого тоталитарного строя в названиях зданий и объектов». Закон предусматривает снос памятников советской эпохи, в том числе мемориалов в честь Красной армии. Исключение сделано только для памятников на кладбищах. Интересно, что сейм Польши принял эти поправки не когда-нибудь, а аккурат 22 июня.

В пояснительной записке к основному антикоммунистическому закону, принятому в Польше год назад, отмечалось, что названия общественных объектов «не могут увековечивать людей, организации, события и даты, символизирующие коммунизм или другой тоталитарный режим или пропагандировать такой режим иным способом».

Памятники советского времени ничего не пропагандируют, а лишь напоминают об истории, а также иллюстрируют благодарность за освобождение от нацизма. И польские, и прибалтийские политики это прекрасно понимают и только делают вид, что не понимают.

Между Советским Союзом и нацистской Германией есть огромная разница. Достаточно поставить рядом две фотографии: тех, кто загонял людей в Освенцим, и тех, кто их оттуда выводил. Или, к примеру, сравнить, кто и как управлял Польшей и Прибалтикой «при нацистах» и кто и как управлял ею в следующие сорок пять лет, кстати Эстония уже в 1942 году объявила свою территорию «юден фрай». И польские, и прибалтийские политики прекрасно понимают, в чем состоит разница, и только делают вид, что не понимают.

В те же дни, когда в МИД Литвы рисовали инфографику, а президент Польши боролся с советскими памятниками, появился и известный фильм НАТО о «лесных братьях». Все три эти произведения объединяет желание доказать, что в годы Второй мировой войны в равной степени плохими были все, кроме разве что «героических» «повстанцев».

С одной стороны, эта атака направлена на Россию как правопреемницу Советского Союза. Ради политических выгод власти Польши, Прибалтики и руководство НАТО принижает преступления нацистов и придумывает «тождество» между нацистами и Советским Союзом. Забудьте, мол, освободителей сорок пятого года, забудьте западных преступников и коллаборантов, забудьте Освенцим. Не было, мол, никакого освобождения.

С другой стороны, совместная атака Польши, Прибалтики и НАТО направлена на идеологию как таковую. Любую, кроме единственно правильной, в которой политический центр мира находится в Вашингтоне, а экономикой руководят корпорации. Забудьте слова «правда» и «победа». Все было плохо и все были плохими, и мы бы все умерли, если бы не помощь из США.

Такая точка зрения правильная, а остальные мы вам запретим как неправильные. Вы живете в свободном мире. Выбирайте из 50 вариантов полов, усыновляйте детей в свои гей-семьи, евроинтегрируйте свои государства до полной потери экономики и политической субъектности. Have fun, одним словом. «Победа» и «правда» — это устаревшие слова, и мы их, ради вас и в интересах свободы слова, с сегодняшнего дня отменяем.

Сергей Гуркин

Россия. Литва > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > regnum.ru, 18 июля 2017 > № 2253285


Литва. ОАЭ > Армия, полиция > inosmi.ru, 17 июля 2017 > № 2247384

Почему видеоролик НАТО о «лесных братьях» напугал Кремль больше, чем танки?

Ромас Садаускас-Кветкявичюс, Delfi.lt, Литва

Они не могли смириться с тем, что нас приняли в НАТО и даже после того, как президент Литвы Даля Грибаускайте назвала Россию террористическим государством реакция не была настолько истеричной. Все началось только после короткого видеоролика НАТО о литовских, латвийских и эстонских партизанах послевоенного периода.

Поскольку это страшнее танков «Леопард» с крестами Бундесвера на Гайжюнском полигоне — союзники по НАТО из Западной Европы и США вместе со странами Балтии едины в понимании кровавой и темной истории XX в. Было время, когда история закончилась вместе с падением Берлинской стены и развалом СССР, а оборачиваться назад — очень невежливо, это может оскорбить тех, чьи праотцы оказались где-то совсем не в той стороне, сделали неверный выбор или были введены в заблуждение.

Невежливо требовать осуждения военных преступлений СССР, поскольку это заставляет неуютно себя чувствовать европейцев, которые до конца холодной войны симпатизировали многочисленным местным коммунистическим партиям и по молодости ставили баррикады под марксистскими и маоистскими лозунгами. Нас приняли в Евросоюз и НАТО, но до событий на Украине 2014 года никто всерьез не думал, что страны Балтии придется от кого-то защищать.

Надеялись, что глобализация и свободный рынок превратят бывших полковников КГБ в честных предпринимателей, а бабушек, над кроватями которых висят портреты Сталина — частью потребительского общества. Любая война в Европе казалась невозможной, поэтому обязательство союзников «умереть за Нарву» — было чем-то вроде страхования усадьбы сельского туризма в Микабаляй (Лаздийский район) от извержения вулкана. Запад должен был раньше понять, что старые мифы не исчезли. Ни на Ближнем Востоке, где исламисты решили во что бы то ни стало уничтожить возродившийся по пророчеству Святого Писания Израиль и поэтому не пойдут на соглашение о мирном сосуществовании, ни в России, которая с момента прихода Владимира Путина к власти взращивала в своих гражданах ненависть к ценностям либеральной демократии.

Объявив об аннексии Крыма, Путин говорил не о гражданских правах его граждан и их будущем благосостоянии. Для обоснования захвата раскопали миф о крещении князя Владимира в Херсонесе, недалеко от Севастополя. Тот же, который имперская Россия использовала, предъявляя свои претензии на Крым в XIX в., построив на фундаменте древнего собора Рождества Пресвятой Богородицы Владимирский кафедральный собор.

Важнейший миф Великой Отечественной войны, согласно которому миссия СССР — победа над абсолютным злом — фашизмом, никак не сочетался с пактом Молотова-Риббентропа и сотрудничеством с нацистами во время оккупации Польши и стран Балтии. Вся эта клоунада с псевдоветеранами и переодевание детсадовцев в униформы солдат ВМВ не случайно совпала с российской агрессией в Восточной Украине.

Россия, объявившая себя правопреемницей СССР, переняла и миф перманентной борьбы с возрождающимся в новых формах фашизмом. Фашистами сейчас могут быть объявлены все, кто не угоден Кремлю — украинские прозападные политики, начиная с «Правого сектора» (экстремистская, запрещенная в России организация — прим. ред.) и заканчивая умеренно либеральными партиями, правозащитники в самой России и даже Израиль, когда он осмеливается мешать союзнику России Башару аль-Асаду. И, конечно же, страны Балтии, где по улицам маршируют недобитые ветераны легионов СС, а русскоязычные меньшинства уничтожают, заставляя изучать государственные языки.

В течение длительного времени России довольно неплохо удавалось поддерживать на Западе свой имидж победителя фашизма и заслуживать уважения, ей удавалось избегать напоминаний о дружбе с Адольфом Гитлером в начале ВМВ. Мы сами давали кремлевской пропаганде повод изображать литовцев как народ, расстреливавший евреев, не умели в привлекательной форме рассказать Западу об истории своей борьбы за свободу.

Короткий видеоролик о «лесных братьях» в странах Балтии, распространенный НАТО в социальных сетях, символизирует тот перелом в сознании Запада, которого Россия боится больше всего. Если наши партизаны займут соответствующее место в западной исторической памяти наряду с борьбой за независимость в США, французским сопротивлением и жертвой «киборгов» Донецкого аэропорта, мы станем понятны и близки каждому американцу или норвежцу, которого посылают на службу в силы быстрого реагирования в командных пунктах НАТО. Это ясный знак, что нас никогда не оставят одних защищаться и погибать в лесах.

Пропагандистская кампания, начатая российским МИД против наших партизан, на которую с субботнего вечера в «Фейсбуке» ответили тысячи жителей Литвы, а потом и Украины, не была спонтанной несдержанностью. Это решающая борьба за умы миллионов людей, проиграв которую, Кремль может забыть обо всякой надежде действовать в нашем регионе методами гибридной войны, проверенными в Крыму.

В оформлении материала использован скриншот видеоролика Forest Brothers — Fight for the Baltics («Лесные братья» — битва за Балтию) со страницы НАТО в Youtube.

Литва. ОАЭ > Армия, полиция > inosmi.ru, 17 июля 2017 > № 2247384


Россия. Литва > Армия, полиция > inosmi.ru, 17 июля 2017 > № 2247363

Такой реакцией общества может воспользоваться Кремль

Вайдас Салджюнас, Delfi.lt, Литва

Важнейшие для безопасности Литвы проблемы — внутренние социальные и экономические, а не угроза России. В случае войны Литву будет защищать меньше жителей, чем два года назад, большинство останется пассивным, а если и захочет оборонять страну — не будет знать, как. Это один из способов примитивной и поверхностной оценки нового исследования. Утверждают, что из-за такой оценки отсрочили публикацию его результатов.

Несколько недель назад в парламенте три комитета провели общее заседание, на котором обсуждались угрозы пророссийской пропаганды и способы борьбы с ней. На заседании парламентского Комитета по нацбезопасности и обороне (ПКНВО), организованное его председателем Витаутасом Бакасом, пригласили представителей Комитетов науки и образования и культуры, специалистов из университетов и представителей заинтересованных ведомств.

В их числе была и исследователь Литовского центра социальных исследований доктор наук Диана Янушаускене. Она является руководителем исследования «Субъективная безопасность в изменяющемся геополитическом контексте: особенности, формирующие факторы и стратегии, создаваемые индивидуумами». Исследование она с Эглей Вилейкене, Лаймой Невинскайте и Ингридой Гечене подготовили и представили в прошлом году. В опросе участвовали 1009 жителей. В статье, посвященной этому исследованию в журнале «Философия. Социология», сказано, что исследовалось именно «субъективное понимание безопасности жителями Литвы». Все построено на психологическом убеждении, чувствах людей, а не на объективной реальности.

Члены ПКНБО ознакомились с этим исследованием в мае этого года на закрытом заседании. Кроме того, хотели вообще не предавать огласке это исследование — чтобы не было неверных интерпретаций. «Были такие мнения, что это слишком чувствительно, не стоит спешить. Но я думаю, что надо открыто говорить о проблемах, которые называет исследование: это социальная и информационная разобщенность которые представляют угрозу, это нельзя скрывать, поскольку есть данные о том, что такие исследования в регионах Литвы проводит определенное недружественное государство, ему известно о положении и настроениях. Мы должны об этом знать, чтобы решать проблемы. Ведь похоже, что политики о таких исследованиях до сих пор не знали», — сказал Бакас.

Жители назвали проблемы и угрозы

В исследовании обсуждаются такие явления, как мягкая сила России и неблагоприятные для Литвы стереотипы, отношение к России и соседним странам, Литовская армия и гражданственность, важнейшие проблемы безопасности в Литве и ЕС. Если вывести данные из контекста, то можно интерпретировать их так, что литовцы больше боятся социальных и экономических проблем, чем угрозы со стороны России, К примеру, самой большой проблемой респонденты считают эмиграцию и безработицу — 90%. Затем идет преступность, обеспечение энергетической безопасности, плохая энергетическая ситуация, нищета и дискриминация с алкоголизмом. Из 21-ой проблемы угроза со стороны России была названа 16-ой.

Янушаускене не скрывала, что такие данные исследования могут стать «кладом» для кремлевских СМИ, которые будут интерпретировать результаты на свой лад. Сама специалист заметила, что нельзя эти данные интерпретировать поверхностно. «Спрашивали о каждом пункте отдельно, насколько он важен? Так респондентам все казалось важным», — сказала собеседница. Но она сказала, что после группировки ответов выяснилось: угроза военной инвазии со стороны России в 2016 г. понималась, как самая большая для личной безопасности — ее опасался 21% респондентов. На вопрос о том, что они чувствуют по отношению к России, 15% респондентов ответили, что они боятся ее агрессивной политики. Только после этого они указали другие угрозы — преступления и криминогенное положение (15%), безопасность в месте проживания (14%), уровень жизни и экономическую ситуацию (12%), проблемы здравоохранения (6%), миграционный кризис и терроризм (по 3%).

Кроме того, на первые пять вопросов «какое первое слово или понятие приходит в голову, когда слышишь слово Россия?» два связаны с отрицательными явлениями — конфликты и агрессия. 29% опрошенных опасаются, что Россия может напасть на Литву, и начнется война. Энергозависимость от России назвали 13%. Запрет на ввоз литовских товаров в Россию и торговые ограничения волновали 11%, а влияние России на политику Литвы — 9% участников опроса. Ущерб природе со стороны Калининградской области (АЭС, загрязнение рек) оценили 6%, влияние России на нацменьшинства — 4%. 3% считали, что из-за российской пропаганды жители Литвы будут меньше поддерживать западные демократические страны.

Когда и где чувствуют себя в безопасности?

Кроме того, по словам Янушаускене, опрос показал определенные парадоксы. Безопаснее всего жители чувствуют себя в своем ближайшем окружении — 91%, в своем жилом пространстве — 82%, в Литве — 63%, в ЕС — 45%, а в мире — всего 32%. По словам специалиста, то что люди чувствуют себя в наибольшей безопасности в ближайшем окружении, это парадокс, ведь именно там и происходит больше всего преступлений. «Вероятно, что чем более далекое окружение, тем больше чувство безопасности связано не с реальностью, а с мнимыми угрозами, информацию о которых черпают из СМИ», — сказала социолог.

Однако исследование показало, что в начале 2016 г. 39% респондентов чувствовали себя в безопасности. По сравнению с данными опроса, проведенного 15 лет назад, это число выросло вдвое: в 1999 г. лишь 18% утверждали, что чувствуют себя в безопасности, в 2002 г. — 20%. По сравнению с 2002 г., видно изменение в оценке угроз. В 2002 г. проблему нацбезопасности указывал лишь 1% респондентов, а самые большие угрозы считались социальными и экономическими — небезопасное место жительства, уровень преступности, плохое экономическое положение, беспокойство, связанное с ростом цен, проблемы со здоровьем.

По словам преподавателя Института международных отношений и политических наук ВУ Томаса Янелюнаса, это не должно удивлять. «Такие тенденции устоялись давно. Это то, с чем жители сталкиваются в повседневности, это актуальнее, чем потенциальные абстрактные угрозы, которых может и не быть», — сказал Янелюнас. Значение ностальгии По словам Янушаускене, исследование показало, что важнейшие факторы, влияющие на субъективную безопасность — это возраст, место жительства, семейное финансовое положение, национальность и отношение к советскому времени. Последний фактор показывает, что чем благоприятнее отношение к советскому времени, тем скептичнее респондент относится к Литве, союзникам и наоборот — благосклоннее к России.

По мнению депутата Лауринаса Кащунаса, это показывает, насколько важна ностальгия по советскому времени, а также влияние и вред российских каналов. «Подтвердилась причинно-следственная связь между положительной оценкой советского времени и равнодушием. То, чего Россия добивается через ностальгию по советскому времени, свои новые концепции, например „Русский мир", фильмы, сериалы и простое равнодушие — ничего не делать, оставаться в восточном, а не западном культурном пространстве», — сказал Кащунас.

Исследование показало, что те, кто часто смотрит российские каналы, меньше считает Россию угрозой. К примеру, в числе тех, кто каждый день смотрит российские каналы всего 20% считают Россию угрозой. Те, кто чаще смотрит литовские каналы, склонны считать Россию угрозой, но эта связь слабее. Больше всего с этим связан просмотр телеканалов, затем следует чтение газет, радио, интернет-порталов. Из тех, кто доверяет российским СМИ, лишь 21% считает Россию угрозой, из тех, кто доверяет литовским СМИ, 53% считают Россию угрозой. В группе русских и поляков — крепче связь между установками и выбором СМИ: 48% русских и 42% поляков доверяют российским СМИ. В группе литовцев таких 6%.

Влияние СМИ на эти установки значительное, но стоит учитывать, что иногда разные источники используют для сравнения информации. После того как в СМИ читают информацию о России, 38% респондентов чувствует большую озабоченность в связи с безопасностью Литвы, 45% видят, что СМИ вызывают панику в этом вопросе. Русские и поляки меньше беспокоятся и чаще считают, что СМИ нагнетают настроения, сеют панику.

20% респондентов указали, что новости повышают уверенность в том, что Литва сможет защитить себя. Это значит, что жители доверяют союзникам. К примеру, всего 17% участников опроса считают, что жители Литвы готовы или полностью готовы отразить агрессию врага — скептиков 53%. Возможности Литовской армии оцениваются лучше — 31% считает, что военные готовы защитить страну, 42% сомневаются. А если Литвы армия будет защищать совместно с союзниками по НАТО, то в готовность верят — 48%, а сомневаются всего 19%. В исследовании выявлена связь между гордостью за гражданство и готовностью защищать страну. 39% тех, кто гордится гражданством Литвы, пойдут защищать страну, 17% — нет.

Кроме того, выяснили и что 20% разочаровавшихся патриотов, которые не гордятся гражданством, все же пойдут защищать Литву, а 24% разочаровавшихся — не пойдут. Порадовало отношение поляков Критерий национальности также важен при оценке гордости за гражданство — если в группе литовцев он колеблется в пределах 52-56%, то немалый процент фиксируется и в группе русских и поляков. 47% поляков и 37% русских гордятся литовским гражданством, 39% поляков и 27% русских готовы защищать Литву в случае военной угрозы. По 35% поляков и русских одобряют возвращение обязательной воинской повинности, в группе литовцев таких — 54%.

Кто будет защищать Литву в случае угрозы?

Янелюнас обратил внимание на то, что при оценке национальности, возраста, финансового положения и места жительства на глаза попадаются несколько моментов. Большая часть людей всех национальностей в случае угрозы останется в Литве и постарается защитить свою семью. Литовцы (21%) больше поляков (9%) и русских (2%) намерены остаться в Литве и с оружием в руках или иным способом защищать страну. Русские (24%) больше литовцев (17%) и поляков (10%) склонны покинуть страну в случае угрозы. Молодые люди (младше 35 лет) больше пожилых склонны остаться в Литве и защищать родину. Люди более старшего возраста склонны остаться, но ничего не делать. Люди с большим достатком больше склонны защищать родину с оружием в руках, чем бедные.

Бедные склонны покинуть страну или остаться и ничего не делать. Жители Каунаса (30%) и Вильнюса (26%) чаще других склонны защищать родину с оружием в руках. Жители небольших населенных пунктов чаще склонны остаться и заботиться о семье или ничего не делать. Если обобщить результаты, то защитниками родины в основном будут литовцы и отчасти поляки, мужчины, отчасти — жители Вильнюса и Каунаса моложе 45 лет, более состоятельные, выступающие за демократические ценности, это люди, которые довольных своей жизнью. Портрет пассивной группы иной: старше 45 лет, в основном русские и отчасти поляки, малоимущие, жители небольших населенных пунктов, которые считают, что в советское время жизнь была лучше или люди, недовольные своей жизнью.

Россия. Литва > Армия, полиция > inosmi.ru, 17 июля 2017 > № 2247363


Эстония. Литва. Латвия. РФ > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 13 июля 2017 > № 2243842

Нацисты в НАТО. Это враги, и их вновь придётся разбить

Прекратится ли 25-летняя пассивность официальной России?

Официальный представитель МИД России негодует по поводу рекламного ролика о деятельности террористических отрядов «лесных братьев» в Прибалтике после окончания Великой Отечественной войны, размещенного соответствующими структурами НАТО в интернете.

Да, фильм поганый. Поганый, прежде всего, своим наглым извращением исторической правды. Ни за какую независимость Латвии, Литвы и Эстонии эти бандиты не воевали, да и не могли воевать просто в силу отсутствия у них какой-либо содержательной политической программы. В 1940-х они ждали, что после разгрома нацистской Германии США и Великобритания начнут войну против СССР и её результатом станет их так называемая «независимость». Вернее, новая зависимость от западного патрона. В начале 1950-х годов они продолжали совершать диверсии и террористические акты «по инерции». Потом немногие оставшиеся в живых из числа тех, кто не был соучастником наиболее зверских преступлений против мирного населения, воспользовались амнистией.

Нам рассказывают, что террористы пользовались поддержкой местного населения. Возможно, частично и пользовались. Но тогда надо признать, что и выселение части населения Латвии, Литвы и Эстонии в 1949 году имело свои основания: эти люди помогали террористам.

«Это не террористы, а борцы за свободу!» — завопят их сегодняшние сторонники в Прибалтике и Европе. Отдельные коллаборационисты стоят на этой позиции и в России. Нет, это именно террористы, потому что убивали они, главным образом, мирное население: партийных и советских работников, активистов колхозного движения, учителей. Известны многочисленные случаи убийства детей только за то, что те носили красные пионерские галстуки.

Целью диверсионных акций «лесных братьев» были транспортная и производственная инфраструктура, объекты жилищно-коммунального хозяйства. Нападения на гарнизоны Советской армии и войск МГБ были крайне редким явлением.

Историк Елена Зубкова в одной из своих статей приводит на этот счёт такие данные по Литве («Лесные братья» в Прибалтике: война после войны», «Отечественная история», 2007, №2, с. 74−90; 2007, №3, с. 14−30).:

«В 1945 г. …войска НКВД, милиция, бойцы истребительных отрядов потеряли 214 человек. Потери среди советско-партийного актива составили 575 человек. Среди жертв партизан больше всего — 1 630 человек — пришлось на долю тех, кто в статистических справках проходил по категории «другие граждане».

А вот что говорит о ситуации в послевоенной Эстонии другой историк — Александр Дюков:

«С конца 1944 по 1946 г. эстонскими лесными братьями было убито: сотрудников МВД и МГБ — 53 человека, офицеров и бойцов Красной армии — 5 человек, бойцов истребительных батальонов — 30 человек, представителей совпартактива — 126 человек, других граждан — 330 человек. Возможно, эти данные неполные, однако они ясно свидетельствуют о том, что «лесные братья» предпочитали не сражаться с военными, а убивать мирных граждан. Вот такой характерный штрих к портрету «борцов за свободу».

В случае с Латвией соотношение схожее: число жертв бандитов среди гражданского населения в десятки раз перекрывает потери, нанесённые ими подразделениям правоохранительных органов.

Итак, если взять годовые потери по всем трём республикам и умножить на десять лет, в течение которых «лесные братья» пытались активно вредить советской власти, то получим общее представление о численности жертв их террора среди гражданского населения — десятки тысяч человек. Вот о каких «борцах за независимость» на самом деле идёт речь в натовском рекламном ролике!

Но сказанное выше — это только то необходимое, что нельзя было не сказать в данной связи. Более важно другое.

«Это историческое извращение, сознательно распространяемое НАТО с целью подрыва итогов Нюрнберга, нужно пресекать! Если сегодня Бандера — герой, а «лесные братья» — партизаны, спасавшие Балтику, то что будет завтра?» — пишет в своём твиттере Мария Захарова. Проблема, однако, заключается в том, что в интерпретации политических и — шире — исторических противников России Бандера стал героем, а «лесные братья» — «партизанами», спасавшими так называемую «Балтию», не сегодня, а четверть века тому назад. И начинать пресекать «подрыв итогов Нюрнберга» надо было ещё в 1990-е. Или хотя бы в начале 2000-х. И пресекать не политкорректными декларациями, а конкретными болезненными для прибалтийских стран и их патронов действиями. А этого не делалось.

Вице-премьер России Дмитрий Рогозин заявляет сегодня, что в странах Североатлантического альянса «окончательно обнаглели», а вот когда он работал постпредом при НАТО, в организации подобных действий «себе не позволяли». Именно таких — не позволяли, а подобных — позволяли в большом количестве. Достаточно сказать, что во всех прибалтийских странах организации «лесных братьев», а в Латвии и Эстонии ещё и организации бывших легионеров СС всегда были привлечены к идеологической работе в вооружённых силах. И именно в таком качестве эти вооружённые силы вместе с соответствующими странами были инкорпорированы в НАТО. Я сам писал об этом неоднократно из нашего посольства в Риге в конце 1990-х, а потом уже в соответствующих мидовских бумагах в 2004—2005 годах. Но тогда у нас с натовцами были партнёрство и сотрудничество, и никто его менять в соответствии с этой враждебной нашей стране реальностью не хотел, пока натовцы сами это «партнёрство» не прервали в 2014 году в связи с украинским кризисом.

Этот кризис, кстати говоря, тоже во многом стал результатом нашего бездействия перед лицом реальных угроз политическим интересам и безопасности России, сформированных натовцами в конце 1990-х — первой декаде 2000-х годов.

Теперь несколько конкретных предложений в связи с обращением Марии Захаровой к военно-историческим обществам, антифашистским организациям, историкам, общественным деятелям, политологам, журналистам и поисковикам.

Первое: давно необходимо не просто систематизировать архивные данные о преступлениях террористов из числа «лесных братьев», но и придать этому массиву фактов общественно-эмоциональное звучание. Лучшим вариантом было бы ежегодное проведение на местах их преступлений против мирных граждан поминальных мероприятий, включая панихиды по невинно убиенным. Это, кстати говоря, тоже предложение не новое. Пойдут ли на такое честное действие Латвийская и Эстонская православные церкви и Виленская и Литовская епархия РПЦ, сказать трудно, ибо находятся они под сильным давлением местных властей. Если не пойдут, то такие панихиды надо организовывать в России, ибо речь идёт о советских гражданах: латышах, литовцах, эстонцах, русских, евреях, людях других национальностей, то есть наших соотечественниках, погибших от рук террористов, Пусть и тех, которых сегодня поднимают на щит в Европе и у некоторых наших соседей.

Вторая идея связана с проводимыми ежегодно в Прибалтике военными учениями с явно антироссийской идейной направленностью. Вот, например, в Эстонии с привлечением иностранных участников ежегодно проводится военная «игра», которая называется «По пути «Эрны». О ней можно немало прочитать в интернете. Если коротко, то речь идёт о прославлении диверсионной группы фашистского абвера, действовавшей в июле 1941 года в тылу Красной армии. Причём тоже, естественно, больше воевавшей не с самой Красной армией, а сеявшей панику среди мирного населения и творившей террор. Прославляют абверовцев с активным натовским участием с 1993 года. Давно пора и нам внести больше конкретики в памятно-идейную сторону учений российского спецназа в районах, примыкающих к местам расположения «нацистских недобитков».

И последнее, что будет, наверное, самым трудным. Тем, кто посмотрел натовский ролик, явно бросилось в глаза карикатурное сходство условных «энкавэдэшников» с теми, которых в конце 1990-х и начале 2000-х годов рисовало и сегодня иногда всё ещё рисует российское ТВ. Уверен, что эта внутренняя идеологическая линия также стала элементом попустительства в отношении формирования в Прибалтике и на Украине того тёмного пронацистского духа, с которым мы сегодня хотим бороться. Если бы сотрудники НКВД-МГБ и контрразведки «Смерш» были такими, какими нам их нарисовали создатели «Штрафбата», «Жукова», «Шпиона», «Чёрных кошек» и т.д.), то тогда были бы правы те, кто заявляет, что факты, касающиеся человеконенавистнических действий «лесных братьев» в Прибалтике и бандеровцев на Украине, «были сфальсифицированы», а позиция Советского Союза по отношению к ним «была несправедливой». Но мы-то знаем, и что творили бандеровцы и «лесные братья», и кто их задавил. И кто абвер вместе с СС и СД переиграл. А после войны — переиграл американцев и англичан. Вот этого им, судя по всему, наши «демократы» и их западные покровители простить и не могут. Поэтому фильмов об этой героической борьбе сотрудников советской госбезопасности сегодня или вообще не снимают, или снимают очень мало, а чаще льют воду на мельницу как украинских и прибалтийских этнорадикалов и неонацистов, так и их западных патронов.

Если переводить эту часть нашего разговора о натовском ролике в конкретную плоскость, то нужен сильный фильм о борьбе с «лесными братьями» и нашей победе в том, послевоенном, этапе войны с ними.

Сегодня они под патронажем НАТО надираются на новую войну. В ней мы тоже должны победить. И первым этапом, уверен, станет победа над этими «нацистскими недобитками» наших братьев в Донбассе.

Михаил Демурин

Эстония. Литва. Латвия. РФ > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 13 июля 2017 > № 2243842


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter