Всего новостей: 2099259, выбрано 1989 за 0.236 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет
Россия. Литва > Внешэкономсвязи, политика > golos-ameriki.ru, 24 мая 2017 > № 2184407

Третий Форум свободной России: цели и задачи

Участники встречи российской оппозиции считают, что политическая атмосфера в стране меняется быстро

25 и 26 мая в Вильнюсе пройдет Третий Форум свободной России. По сложившейся традиции в нем примут участие оппозиционные российские политики, а также гражданские активисты, эксперты, журналисты и блогеры из разных стран. Всех их объединяет неприятие действующего в России политического режима, и они пытаются определить пути развития страны после того, как к власти в Кремле придет другая команда.

Среди тем, которые будут обсуждать участники Третьего Вильнюсского форума: «Новая внешнеполитическая реальность», «Холодная гражданская война в России», «Санкции. Что дальше?», «Эмиграция и метрополия: опыт и задачи сотрудничества».

Корреспондент «Голоса Америки» побеседовала с некоторыми участниками Первого и Второго Форумов, и попросила их поделиться ожиданиями и прогнозами относительно Третьего Форума свободной России.

«Оппозиция в России лишена доступа к средствам массовой информации»

Политический обозреватель интернет-портала kompromat.lv Леонид Якобсон отмечает, что раз от раза состав участников дискуссии становится все более представительным, а это, по его мнению, свидетельствует о хорошей работе оргкомитета. «Но главное обстоятельство, на мой взгляд, что во время работы Форума происходит не только обмен мнениями, но и знакомство между людьми, которое влечет создание целой сети единомышленников. И, я считаю, что это очень позитивно», – подчеркивает Леонид Якобсон.

Кроме того, латвийский эксперт упомянул, что вильнюсский форум стал медийным событием, и даже официозная российская пресса не обходит его стороной, сопровождая при этом, характерными для себя комментариями.

«Важным я считаю и то, что Форум свободной России – это одна из немногих площадок, где могут озвучить свое мнение люди, уехавшие из своей страны, и те, кто живет в России. И сегодня, когда оппозиция в России лишена доступа к средствам массовой информации, очень важно, что можно собраться в Вильнюсе и озвучить все проблемы, волнующие неравнодушных людей с другим мнением, отличным от официального», – добавляет собеседник «Голоса Америки».

По свидетельству Леонида Якобсона, материалы дискуссий Форума свободной России важны также и для представителей российской диаспоры в странах Запада. К примеру, в Латвии почти вся русскоязычная пресса – как печатная, так и электронная – носит явно тенденциозный характер. Здесь в хвалебном тоне описывается все происходящее в России и резко критикуется латвийская повседневность. «Соответственно, любой поток альтернативной информации можно только приветствовать, и то, что Вильнюсский форум не только продолжает работу, но и развивается, как дискуссионная площадка – это очень хорошо», – подытоживает обозреватель портала kompromat.lv.

«Число политзаключенных, политэмигрантов и беженцев постоянно растет»

Схожим образом обстоят дела и в русскоязычной общине Германии. Исполнительный директор берлинского общественного объединения SOLIDARUS e.V. Алексей Козлов в беседе с корреспондентом «Голоса Америки» признал, что многие выходцы из России и других стран СНГ, выбравшие в качестве постоянного места жительства ФРГ, настроены пропутински и антизападно. «И это отражается в голосовании, - отмечает Козлов. – У нас в Германии есть партия, позиционирующая себя как дружественную России структуру. Это – правые популисты из Alternative für Deutschland, и они имеют достаточно высокую популярность среди русскоязычного населения, что очень печально».

Что же касается Вильнюсского форума, то, по мнению Козлова, теме политических репрессий в России следовало бы уделять еще больше внимания. «Число политзаключенных, так же как число политэмигрантов и беженцев постоянно растет, и этот вопрос требует постоянного внимания», - подчеркивает правозащитник. Он надеется, что на Третьем форуме эта тема прозвучит более полно. «Мы сейчас сконцентрированы на содействии политэмигрантам, потому что это – один из насущных вопросов нынешней повестки дня, – говорит Козлов. –

Ситуация в России ухудшается, и даже по сравнению со Вторым форумом увеличивается количество уголовных дел против оппозиционных активистов, и люди из-за этого уезжают. Если в 2012 – 2014 годах преследовали, в основном, участников “Болотного дела”, то сейчас возник целый набор подобных эпизодов в различных регионах, из-за чего люди подаются за рубеж».

Алексей Козлов, как и Леонид Якобсон, был участником обоих предыдущих форумов, и заявлен в качестве участника третьей встречи в литовской столице. «Для меня, как и для многих моих коллег, очень важна возможность обсуждения проблем и координации усилий, прежде всего, для поддержки политических эмигрантов.

Кроме того, для меня важна тема, которая начала обсуждаться на прошлом форуме, и, я надеюсь, продолжится и на этом. Это – влияние Кремля на различные группы населения в Евросоюзе для того, чтобы влиять на политическую ситуацию здесь. Этот факт признан в Германии, и мы надеемся, что за этим последуют и какие-то действия, и что ответственных людей в Евросоюзе будет больше, если мы станем регулярно озвучивать эту проблему», – надеется исполнительный директор общественного объединения SOLIDARUS e.V. Алексей Козлов.

«Самое важное – это предложить образ новой России»

Политолог и публицист Андрей Пионтковский был участником Первого и Второго форумов свободной России. А в Третьем Форуме он намерен принять участие дистанционно.

По оценке Пионтковского, две первые вильнюсские встречи были важны. Прежде всего, налаживанием контактов между вынужденными политэмигрантами и гражданскими активистами из различных российских регионов. А нынешний Форум будет отличаться тем, что сейчас в самой России активно обсуждаются варианты постпутинского развития.

«Ясно, что надвигаются какие-то очень серьезные события – об этом мы можем судить по утечкам из Кремля, – считает Андрей Пионтковский. – После серии внешнеполитических поражений, прежде всего провала концепции “русского мира”, несостоявшейся “Новороссии” и резкого ухудшения отношений с Западом позиция Путина внутри правящей верхушки очень ослабла. Это классика – когда диктатор терпит внешнеполитическое поражение, создаются предпосылки для дворцового переворота.

И такой вялотекущий переворот, фактически, происходит», – отмечает собеседник «Голоса Америки». И продолжает, что члены окружения нынешнего российского президента намерены продолжать осуществлять нынешнюю модель управления страной под несколько измененными лозунгами.

«И перед нашим оппозиционным движением стоит задача им этого не позволить. И сейчас для этого есть реальный шанс, потому что опыт показывает, что падение диктатора – это всегда ослабление режима в целом и создание возможностей для демократического развития», – подчеркивает Пионтковский.

В этой связи эксперт считает, что борьба за постпутинскую Россию уже ведется, поэтому III Вильнюсский Форум собирается в очень подходящий момент, и все основные дискуссии в его рамках будут вестись с учетом этого обстоятельства.

«Самое важное, что могут сделать сейчас участники Форума – это предложить образ новой России . Чем она будет отличаться от России путинской, что будет происходить в первый день после смены режима, через десять дней, через месяц и так далее.

Лично я, кстати, буду против любого президента России, который изберется по ныне действующей конституции. Потому что она наделяет правителя диктаторскими полномочиями», – считает Пионтковский.

Поэтому он убежден, что одной из первых задач оппозиции должно быть изменение конституции в сторону президентско-парламентской республики.

А перед этим необходимо объяснить обществу, что дело не в том, чтобы заменить плохого “царя” хорошим, а в том, чтобы ликвидировать должность “царя”.

«Вот это – самое, мне кажется, главное из того, что должен сказать наш Форум в политической сфере. Но есть еще масса других вопросов, например – что делать с собственностью, приобретенной разными путями за последние 25 лет, что делать с федеративным устройством, как строить внешнюю политику с Западом, с Китаем.

Мы не можем ответить на все эти вопросы за два дня, но я и ряд моих коллег внесем предложение, чтобы были созданы комиссии по всем этим принципиальным вопросам. И в их работе через интернет могут принять участие все активисты. Чтобы нам было что предложить обществу вместо того, что ему предложат так называемые “преемники”, кто бы они ни были», – подытоживает Андрей Пионтковский.

Россия. Литва > Внешэкономсвязи, политика > golos-ameriki.ru, 24 мая 2017 > № 2184407


Литва. США. СКФО > Миграция, виза, туризм. Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 19 мая 2017 > № 2182443

Литва распахивает двери перед чеченскими геями, бегущими от преследований, а США - захлопывают

Робби Греймер | Foreign Policy

"Российские мужчины-гомосексуалы пытаются бежать из своей страны на фоне волны арестов, пыток и убийств в Чечне, регионе на юге государства", - пишет журналист Foreign Policy Робби Греймер. "Теперь Литва, одной из первых, предоставила убежище двум гонимым людям, в то время как США отказались выдать им визы", - утверждает издание.

В среду министр иностранных дел Литвы Линас Линкявичюс сказал в интервью Baltic News Service, что Литва дала визы "двум уроженцам Чечни, которые подвергались преследованиям из-за своей сексуальной ориентации", и призвал другие страны ЕС последовать примеру Литвы.

Между тем "в среду издание Buzzfeed News написало, что Госдепартамент отказал в визах чеченцам-гомосексуалам, бегущим от гонений, в то время как ЛГБТИ-организации в России отчаянно ищут способы переправить этих людей за границу", говорится в статье.

"Чечня, которой руководит неоднозначный жесткий лидер Рамзан Кадыров, категорично опровергла сообщения, что ее правительство собирает мужчин-гомосексуалов в лагерях-тюрьмах. И все же на фоне бушующего негодования за рубежом российский президент Путин 11 мая согласился провести расследование на основе сообщений", - напоминает издание.

Литва. США. СКФО > Миграция, виза, туризм. Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 19 мая 2017 > № 2182443


Литва. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика. Миграция, виза, туризм > inosmi.ru, 16 мая 2017 > № 2175889

После Брексита: куда угодно, только не в Литву

Delfi.lt, Литва

После референдума в Великобритании, когда страна высказалась за выход из Европейского Союза, литовцы несмело начали поговаривать о том, что это политическое событие еще больше отдалит их от Литвы.

Спустя 10 месяцев после этого события, стало ясно, что это не просто слова: все больше жителей Литвы отказываются от гражданства Литвы в надежде обрести дом за границей. «Что-нибудь придумаем, если будет надо, уедем куда угодно, но только не в Литву», — так говорят многие литовцы, проживающие в Великобритании.

Когда гражданин Литвы приобретает гражданство другой страны, он в тот же момент утрачивает все права и обязанности гражданина Литвы. А гражданства он лишается приказом Министра внутренних дел. По этой причине в 2015 году гражданство Литвы утратили, отдав предпочтение паспорту Объединенного Королевства, 58 человек, а в 2016 году — уже 102.

«Результаты мы подсчитываем в конце года, поэтому сложно сказать, сколько людей по этой причине утратят гражданство Литвы в 2017 году», — говорит представитель департамента миграции Йовита Кузьмицкене. — Однако тенденция налицо: увеличилось число не только отказавшихся от гражданства, но и запросы делаются все чаще. Люди интересуются, что произойдет, если они примут гражданство другой страны — интересуются самим процессом».

По словам специалиста, есть еще одна категория людей — это неопределившиеся. Они ждут, когда завершится дискуссия о двойном гражданстве. «По данным нам известных исследований, всего 7% эмигрантов Великобритании думают о возвращении в Литву, а 21% подумывает об изменении страны, онако среди возможных направлений Литвы нет», — говорит член Сейма Гуода Бурокене. По ее словам, принимать меры нужно было сразу после Брексита. «А сейчас мы потеряли год и потеряли еще больше людей», — сказала она.

В марте этого года в Великобритании Литовский клуб лондонского Сити провел опрос, в рамках которого авторы опроса интересовались влиянием Брексита на проживающих в Великобритании граждан Литвы. Опрос проводился в Интернете, его результаты впервые были представлены 1 апреля на организованной в Брюсселе дискуссии «Влияние Брексита на граждан Литвы в Объединенном Королевстве». В общей сложности на вопросы ответили 1157 респондентов. 30% из них проживает в столице Великобритании Лондоне, другие — в провинции.

Серьезно о возвращении на родину думают лишь 7% опрошенных литовских эмигрантов, проживающих в Великобритании. Еще 21% утверждают, что, более вероятно, они уедут в другую страну ЕС, а не в Литву. Более половины респондентов (55%) говорят, что существует вероятность того, что Брексит будет побуждать их добиваться британского гражданства, даже если это будет означать утрату литовского гражданства.

Литва. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика. Миграция, виза, туризм > inosmi.ru, 16 мая 2017 > № 2175889


Польша. Литва. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 12 мая 2017 > № 2171417

Россия готовится к наступлению на Польшу и Литву

Турчинов разоблачил план приезда путинских войск в Белоруссию.

Газета по-украински, Украина

Российская армия отработает наступательные операции на Польшу и Литву во время военных учений «Запад-2017». Об этом заявил секретарь Совета национальной безопасности и обороны Александр Турчинов.

В Совете нацбезопасности отмечают, что агрессивная политика России просматривается в подготовке совместных учений РФ и Белоруссии «Запад-2017», где будет отработка наступательных операций.

Цель российских учений — проверка готовности войск к проведению широкомасштабных операций при жестких ограничениях времени на их подготовку.

«Также планируют отработать создание калининградского коридора, что в реальности невозможно без агрессии против Литвы и Польши», — сообщил секретарь СНБО.

Турчинов отсылает к публичным высказыванием кремлевского руководства, которые одним из приоритетов называют восстановление границ России в рамках бывшего Советского Союза.

«Это не скрывают, на это работает российская пропаганда, спецслужбы и силовики. Но попытка вернуть в свою орбиту Украину, являющуюся, по оценке Бжезинского, базовым элементом, без которого реанимация империи невозможна, — у них явно забуксовала», — констатирует он.

РФ не прекращает попыток усилить свое влияние на Балканах. Красноречивый пример — недавняя попытка государственного переворота в Черногории, сказал Турчинов.http://inosmi.ru/politic/20170512/239335809.html

Польша. Литва. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 12 мая 2017 > № 2171417


Литва. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 4 мая 2017 > № 2165252

Прибалтика вооружается, «но война с Россией уже началась»

Крылатые ракеты и вооруженные силы являются средствами сдерживания, но настоящая война Запада и России разворачивается в СМИ.

Оливия Костас (Olivia Kortas), Каспер Гетальс (Kasper Goethals), Le Vif.be, Бельгия

Пограничник Линас Убертас (Linas Ubertas) в камуфляжной форме и с пистолетом на поясе патрулирует российскую границу. Он ездит по сельским дорогам за рулем старой и потрепанной Renault. Иногда он останавливается, опускает стекло, осматривает траву, качает головой и продолжает путь. Он ищет следы, примятую траву или отпечатки шин — все, что может указывать на присутствие незаконно перешедших границу россиян. Пейзаж выглядит довольно уныло, а единственными признаками жизни являются длинные ряды пограничных столбов и железных заграждений. «За последние три года Москва установила три барьера», — объясняет пограничник. Они опередили нас.

Литовцы тоже строят заграждение, большую часть которого оплачивает Европейский Союз. Камеры и современные технологии позволяют вести наблюдение за границей в любой момент времени.

В Литве боятся, что после успешной дестабилизации Украины Прибалтика может стать новой целью Путина. «Разумеется, заграждение не остановит танки», — признает министр обороны Литвы Раймундас Кароблис (Raimundas Karoblis). Есть опасения, что Россия может развязать конфликт обманным путем, а затем заявить, что Литва напала первой. Министр находится в армейской столовой, где сидят солдаты из Бельгии, Германии и Нидерландов. Они входят в число нескольких тысяч военных, которых направила НАТО для содействия в наблюдении за российской границей.

В России смеются над мыслью о том, что Кремль может готовить прямую атаку на страну-члена НАТО, однако в Литве подобный катастрофический сценарий у многих вызывает страх. Упраздненная в 2008 году военная служба была восстановлена при активной поддержке населения. Параллельно с этим растет популярность военизированных групп. Даже мирные граждане массово ездят на стрельбы в леса и поля. «Нападение на члена НАТО было бы безумием», — признает министр иностранных дел Линас Линкявичус (Linas Linkevicius), хотя, по его мнению, настоящая война уже началась.

Пока граждане играют в солдат и учатся охранять мосты, государство обсуждает большую опасность, которая может грозить и остальной Европе. Прибалтика стала жертвой множества дестабилизирующих кибератак. Россия ведет ожесточенную информационную войну и пытается настроить западные страны друг против друга с помощью пропаганды. Избрание Трампа в США и популярность пророссийских и антиевропейских кандидатов на выборах во Франции представляют собой лишь несколько из множества примеров. Когти русского медведя разрывают основы либерального мирового порядка.

«Нашему населению хотят показать, что Запад никогда нам не поможет», — объясняет капитан Миндаугас Неймонтас (Mindaugas Neimontas), глава службы по борьбе с пропагандой. Связано это с оставленными историей ранами: «Во время Второй мировой войны мы ждали, что Запад освободит нас от нацистов. Но он не пришел, и нас аннексировал Советский Союз».

Россия же рассказывает повсюду в Европе совершенно другую историю. «Нашим союзникам по НАТО говорят, что мы все — националисты и фашисты, и что мы не вписываемся в западную культуру, — считает Неймонтас. — Война не похожа на фильмы, она стала гибридной».

Неймонтас полагает, что Россия хочет воспользоваться в Прибалтике той же стратегией, что и на Украине. Процесс начинается с дестабилизации посредством пропаганды, затем идет вооружение меньшинств и, наконец, военное вмешательство (его представляют необходимым этапом для защиты меньшинств и «мира»). Такую коварную стратегию прозвали в сфере международных отношений «доктриной Герасимова» по имени одного из высокопоставленных кремлевских генералов.

Европейские союзники по НАТО обеспокоены этой тенденцией. «Гибридная война — это объединение военных и невоенных средств для дестабилизации страны», — отмечают в канцелярии бельгийского министра обороны Стивена Вандепута (Steven Vandeput), подчеркивая «ряд военных и дезинформационных операций в Приднестровье и Грузии». По словам бельгийского министра, ответом на российскую пропаганду должно быть военное присутствие и сдерживание. Именно поэтому в Прибалтике были размещены бельгийские солдаты.

В Литве неспокойно. Для активного противодействия атакам в стране были созданы специальные группы, которые занимаются анализом и развенчанием пропаганды. Они должны противопоставить ей «правду». Сотрудник Минобороны с гордостью указывает на стопку книг о литовской войне за независимость и противостоянии с Советским Союзом. Издало ведомство и брошюру с карикатурами на Россию и Путина: дородный мужчина в советской фуражке стоически красит радугу в ярко красный цвет. На другой карикатуре маленький мальчик прячется под столом от птиц в православных коронах, которые клюют его через экран компьютера.

Кроме того, министр Раймундас Кароблис стремится укрепить связи с журналистами: «Они тоже заинтересованы в том, чтобы публиковать верную информацию».

Литва вступает на путь наступательной информационной стратегии. Тем самым она рискует погрузиться в пропаганду или цензуру. Четыре месяца назад Литва лишила прав на вещание российский телеканал после того, как гость одного ток-шоу заявил о желании завоевать всю Восточную Европу. «Если американские танки подойдут к нашим границам, то они все сгорят».

Хотя ЕС призывает Литву к порядку, недавно он постановил, что действия контрольного органа СМИ пропорциональны решению литовского государства. Кароблис и его сотрудники могут вздохнуть с облегчением. «Тут явно была ложь и призывы к войне». Тем временем в стране были закрыты еще четыре русскоязычных канала.

Литва. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 4 мая 2017 > № 2165252


Германия. Литва > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 21 апреля 2017 > № 2148286

Германия готова на год одолжить Литве постановление о возрождении независимости независимого литовского государства, найденное в дипломатическом архиве ФРГ. Об этом в пятницу, 21 апреля, заявил президент Федерального архива Германии Михаэль Холльман (Michael Hollman).

"На мой взгляд, было бы вполне возможно официально одолжить (документ - Ред.) на один год - на столетнюю годовщину провозглашения независимости Литвы в 1918 году", - сказал Холльман.

По мнению руководителя архива, если Германия отделит оригинальный документ от его контекста и передаст его Литве, это "может стать прецедентом с непредусмотренными последствиями для общепризнанных основных принципов работы архивариусов и историков - не только в Германии, но и во всем мире".

Написанное от руки постановление на немецком и литовском языках было обнаружено в марте в архиве министерства иностранных дел ФРГ в Берлине ученым из университета имени Витаутаса в Вильнюсе. Президент Литвы Далия Грибаускайте ранее выразила надежду, что Германия передаст документ в дар ее стране по случаю 100-летия восстановления государства.

Германия. Литва > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 21 апреля 2017 > № 2148286


Китай. Литва > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 16 апреля 2017 > № 2147113

Председатель Постоянного комитета Всекитайского собрания народных представителей /ПК ВСНП/ Чжан Дэцзян 14-16 апреля совершил официальный визит доброй воли в Литву.

"История китайско-литовских отношений показывает, что обеспечить их стабильное и здоровое развитие возможно, пока обе страны уважают друг друга, относятся к партнеру, как к равному, понимают и поддерживают друг друга по вопросам, затрагивающим коренные интересы государств или вызывающим обеспокоенность сторон", -- заявил он в ходе встречи с президентом Литвы Далей Грибаускайте.

Чжан Дэцзян отметил, что связи двух стран достигли зрелости и находятся на новом стабильном этапе. Он заявил, что Китай готов совместно с Литвой укреплять взаимопонимание и доверие, выводить политические отношения на еще более высокий уровень. Председатель ПК ВСНП подчеркнул, что устойчивый экономический рост КНР открывает большие возможности для развития разных стран, включая Литву.

Д. Грибаускайте, в свою очередь, заявила, что ее страна высоко ценит отношения с Китаем, придерживается политики одного Китая и уважает его коренные интересы. Она пообещала усилить контакты на высоком уровне между двумя государствами и укрепить практическое сотрудничество с КНР. --0

Китай. Литва > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 16 апреля 2017 > № 2147113


Китай. Литва > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 16 апреля 2017 > № 2147112

Председатель Постоянного комитета Всекитайского собрания народных представителей /ПК ВСНП/ Чжан Дэцзян, прибывший в Литву с официальным дружественным визитом, встретился с премьер-министром страны Саулюсом Сквернялисом.

В ходе встречи Чжан Дэцзян высоко оценил ход развития китайско-литовского сотрудничества во всех областях. "В прошлом году наблюдалось увеличение двустороннего товарооборота на фоне замедления мировой экономики, что отражает потенциал двустороннего торгового сотрудничества", -- сказал он.

Председатель ПК ВСНП отметил, что во взаимодействии между двумя сторонами в сферах транспорта, логистики и инфраструктуры удалось достичь заметного прогресса в рамках китайской инициативы "Пояс и путь" /"Экономический пояс Шелкового пути" и "Морской Шелковый путь 21-го века"/ и механизма сотрудничества между КНР и 16 странами Центральной и Восточной Европы /ЦВЕ/.

С. Сквернялис заявил, что Литва готова участвовать в инициативе "Пояс и путь" и сотрудничестве государств ЦВЕ с Китаем и пообещал укрепить взаимодействие с КНР в сферах транспорта, сельского хозяйства, технологий и туризма.

Он высоко оценил поддержку Китаем экспорта сельхозпродукции из Литвы. --0

Китай. Литва > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 16 апреля 2017 > № 2147112


Китай. Литва > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 16 апреля 2017 > № 2147110

Председатель Постоянного комитета Всекитайского собрания народных представителей /ПК ВСНП/ Чжан Дэцзян 14-16 апреля совершил официальный визит доброй воли в Литву.

В ходе встречи с председателем Сейма /парламента/ Литвы Викторасом Пранцкетисом Чжан Дэцзян призвал законодательные органы двух стран установить более тесные связи, укрепить взаимное политическое доверие, усилить контакты в области политической и законотворческой работы, делиться друг с другом управленческим опытом и расширить обмены между отдельными людьми, партиями и регионами.

В. Пранцкетис пообещал активизировать контакты с ВСНП, чтобы укрепить двустороннюю дружбу и отношения во всех областях.

Китай. Литва > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 16 апреля 2017 > № 2147110


Китай. Литва > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 15 апреля 2017 > № 2147087

В последние годы взаимодействие в формате "16+1" стало новой платформой торгово-экономического сотрудничества между Китаем и Литвой, и теперь играет все более важную роль в расширении партнерства и углублении взаимовыгодного сотрудничества между двумя странами, а также между Китаем и странами Центральной и Восточной Европы.

Премьер-министр Литвы Саулюс Сквернялис на днях в эксклюзивном интервью корр. Синьхуа заявил, что механизм сотрудничества "16+1" становится зрелым, что способствует устойчивому росту и экономическому процветанию Китая и стран Центральной и Восточной Европы. В рамках этого механизма Литва осознает важность опоры на инициативу "Пояс и путь" для содействия расширению транспортно-коммуникационных возможностей в регионе Балтийского моря.

Сотрудничество "16+1" -- инновация Китая и стран Центральной и Восточной Европы в сфере межрегионального дружественного сотрудничества и важная часть китайско-европейского взаимодействия. Благодаря этой новой платформе двусторонняя торговля между Китаем и Литвой растет стабильными темпами, торгово-экономическое сотрудничество постепенно углубляется, сферы сотрудничества непрерывно расширяются.

С. Сквернялис отметил уверенный рост взаимных инвестиций в последние годы между Китаем и Литвой. Две известные компании по производству лазеров стали первыми литовскими предприятиями, вышедшими на китайский рынок. Благодаря платформе сотрудничества "16+1" они увидели огромный потенциал расширения своей деятельности в Китае и АТР.

Китайские инвестиции в Литву также постепенно увеличиваются, платформа сотрудничества "16+1" придала этим усилиям мощный импульс. В прошлом году компания "Хуавэй Технолоджиз" совместно с литовским радиовещательным и телевизионным центром запустила первую в мире сеть коммерческого телевидения на основе технологии четвергового поколения /4G IPTV/, в марте этого года в Вильнюсе официально отрылся центр ознакомления клиентов с облачной системой компании "Хуавэй Технолоджиз", который стал первым подобным опытным центром данной компании в регионе Балтийского моря.

Помимо этого, China Merchants Group подписалf со свободной экономической зоной Каунаса, Национальной государственной железнодорожной компанией Литвы и портовым управлением города Клайпеда меморандумы о взаимопонимании по сотрудничеству. По мнению С. Сквернялиса, данное сотрудничество является важным шагом в рамках инициативы "Пояс и путь" и способствует углублению делового сотрудничества между Китаем и Литвой.

Сотрудничество между китайскими и литовскими предприятиями в рамках платформы сотрудничества "16+1" непрерывно укрепляется, что способствует двусторонним торгово-экономическим связям, а также придает мощный импульс взаимодействию между Китаем, государствами Центральной и Восточной Европы и находящимися вдоль "Пояса и пути" странами, стимулируя тем самым их развитие. --0

Китай. Литва > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 15 апреля 2017 > № 2147087


Литва > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 11 апреля 2017 > № 2138529

Споры вокруг Акта о независимости Литвы

В Министерстве иностранных дел обнаружили копию документа 1918 года. Оригинал считается утерянным с 1940 года. И вот сейчас берлинский экземпляр должен быть передан в дар Литве. Можно ли так делать?

Свен Келлерхофф (Sven Felix Kellerhoff), Die Welt, Германия

Речь идет о находке века для Литвы, и, по меньшей мере, о сенсационной находке для Берлина. Причина восторга — в архивных документах Политического архива Министерства иностранных дел литовский политолог Лиудас Мазилис обнаружил рукописный документ, Акт о независимости балтийской страны от 16 февраля 1918 года, с подписями 20 человек и переводом на немецкий язык.

Политическое руководство страны-члена НАТО и ЕС в восторге. Президент Литвы Даля Грибаускайте назвала находку «очень радостной новостью», премьер Саулюс Сквернялис просит вернуть документ, «чтобы мы больше никогда не потеряли его, как свою независимость». Вместе с тем он поблагодарил Германию за то, что та «сохранила документ нашего государства».

Федеральное правительство приняло просьбу и демонстрирует готовность вернуть документ Литве. Однако немецкие историки и специалисты архивов выступают с возражениями.

Конечно, не в самом политическом архиве. Против собственного министра там обычно не выступают. Однако Михаэль Хольман, глава федерального архива в Кобленце и старший управляющий наследием центральногосударственной немецкой политики с 1945 года, говорит в ответ на запрос Welt: Передача документа Литве была бы правильной идеей только в том случае, если бы речь шла действительно об Акте о независимости, который было раньше неправомерно вывезен в Германию.

Но это не тот случай. Речь идет о копии, сделанной в целях информирования. «Этот документ надлежащим образом поступил в регистратуру МИДа и логичным образом хранится в его архиве», — говорит Хольман. «Вычленение документа из контекста и передача в дар иностранному государству создаст прецедент, который может поставить под угрозу устоявшиеся и признанные основы обращения с государственными документами далеко за пределами Германии».

Согласно недавно обновленному закону о федеральном архиве, запрещено передавать архивную собственность ФРГ (в том числе материалы ее предшественников). Как отмечает Хольман, речь идет не только о продаже документов, но и о любом виде долгосрочной передачи оригиналов.

Акт о независимости Литвы был подписано 16 февраля 1918 года государственным советом в составе 20 человек. С 1915 года территория, на протяжении веков принадлежавшая царской империи, была оккупирована немецкими войсками. После двух революций в России в 1917 году, февральской и октябрьской, государственный совет принял решение объявить страну самостоятельной республикой.

Польскому, белорусскому и еврейскому меньшинствам были гарантированы особые права. Кроме того, государственный совет обещал «особые» отношения с правительством в Берлине, если он признает государство самостоятельным. Фактически балтийская республика становилась своего рода государством-сателлитом Германии.

Этими тесными связями, вероятно, обусловлено и то, что сделанная непосредственно с оригинального документа копия с подписями всех членов совета оказалась в Берлине. Оригинал, который имеет для Литвы особое политическое значение, считается утерянным с момента входа советских войск в 1940 году. Существует только одна его фотокопия.

Постоянное чувство угрозы

Для большинства литовцев независимость от царской империи, а позднее и от России, невероятна важна. За целый XX век республика была независимой только на протяжении 31 года, остальное время она находилась под российским, советским или немецким господством. И сегодня Литва чувствует угрозу со стороны большого соседа, России.

Большое значение найденному в Берлине документу признается и в федеральном архиве, в связи с чем в Литву была незамедлительно отправлена факс-копия. Можно также предположить передачу в ограниченную по времени аренду оригинала, «если в договоре будет четко обозначено, что по ее окончании документ будет передан обратно в Германию». Передача в долгосрочную аренду приведет в правовом плане к тем же последствиям, что и передача в дар.

Литва > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 11 апреля 2017 > № 2138529


Эстония. Литва. Украина. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 6 апреля 2017 > № 2131315

Эстония, Латвия и Литва заверили премьер-министра Украины Владимира Гройсмана в том, что они никогда не признают российской аннексии Крыма. Об этом говорится в совместном заявлении по итогам встречи глав правительств четырех стран в Киеве в четверг, 6 апреля.

Премьер-министры Латвии, Литвы и Эстонии Марис Кучинскис, Саулюс Сквярнялис и Юри Ратас выразили безоговорочную поддержку территориальной целостности Украины и осудили агрессию Москвы. Стороны подчеркнули, что санкции, введенные против России, должны оставаться в силе до полного выполнения Минских соглашений по урегулированию на востоке Украины и возвращения Крыма Украине.

Политические и дипломатические усилия по восстановлению территориальной целостности Украины должны продолжаться в интересах стабильности и безопасности всей Европы, подчеркивается в документе.

В совместном заявлении главы правительств четырех государств также призвали Россию освободить всех граждан Украины, которые незаконно удерживаются на ее территории, а также в аннексированном Крыму и на не подконтрольной Украине территории Донбасса.

Эстония. Литва. Украина. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 6 апреля 2017 > № 2131315


Литва > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 6 апреля 2017 > № 2131269

Лидер литовской парламентской партии "Порядок и справедливость" Ремигиюс Жемайтайтис сравнил балтийскую республику с пустыней Сахара из-за массовой эмиграции граждан, об этом он написал на своей странице в Facebook.

"Статистика малонаселенных районов Литвы уже напоминает пустыню Сахару: от двух до пяти человек приходится на один квадратный километр, хотя по данным ООН, Литва относится к наиболее комфортным для жизни краям", — написал политик в соцсети. По его словам, 45% территории Литвы классифицируется как малонаселенные районы.

По данным департамента статистики, из-за массовой эмиграции с 1990 года число жителей Литвы сократилось с 3,7 миллиона до 2,8 миллиона человек.

Жемайтайтис отметил, что в Литве нет катастроф, войн, не случается засуха, страна богата плодородной землей.

"Что же случилось? Ученый межвоенного периода, геополитик Казис Пакштас посчитал, что в Литве к 2020 году будет проживать 8 миллионов человек. Однако примерные статистические данные показывают, что наибольшее число жителей в Литве проживало в годы царской оккупации", — добавил он.

Как утверждает депутат, "до Первой мировой войны в литовских губерниях проживало почти 4 миллиона человек, и практически к такому же количеству мы приблизились и в 1990 году". Тогда население Литвы, по информации Жемайтайтиса, составляло 3,8 миллиона жителей.

По данным департамента статистики, в прошлом году из Литвы эмигрировали 50,3 тысячи постоянных жителей. По сравнению с 2015 годом, число эмигрантов выросло на 13% или 5,8 тысячи человек.

Литва > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 6 апреля 2017 > № 2131269


Литва. Грузия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 31 марта 2017 > № 2124534

Маргвелашвили просит Литву защищать интересы Грузии в НАТО

Саулюс Якученис, Delfi.lt, Литва

Находящийся в Вильнюсе с визитом грузинский президент Георгий Маргвелашвили просит Литву, чтобы она отстаивала интересы Грузии в НАТО. «Я бы хотел попросить обратить их внимание на Грузию. Я от своего имени и от имени Грузии выражаю убежденность, что вы будете отстаивать интересы нашей страны. Я убежден, что благодаря вам будут подниматься вопросы Грузии», — сказал на совместной пресс-конференции в президентом Литвы Далей Грибаускайте Маргвелашвили, говоря о приближающемся саммите НАТО в Брюсселе.

Грузия активно добивается членства в Альянсе, однако против этого выступает Россия. Пользующиеся поддержкой Москвы Абхазия и Южная Осетия конфликтовали с центральным правительством Тбилиси с девяностых годов прошлого века и были фактически ему неподвластны. Напряженность нарастала много много лет, в августе 2008 года это вылилась в российско-грузинскую войну, после нее Москва признала независимость обеих сепаратистских территорий.

Министры обороны Южной Осетии и России должны подписать соглашение о взаимной интеграции вооруженных сил. Кроме того, в начале марте в Абхазии состоялись не признанные международным сообществом выборы в местный парламент.

Президент Литвы называет события на этих территориях «ползучей оккупацией» Грузии. «Начинается открытая аннексия этих территорий и мы это категорически осуждаем и высказываемся за суверенитет и территориальную целостность Грузии», — сказала Грибаускайте. Она также выразила поддержку стремлению Грузии вступить в НАТО и Евросоюз (ЕС).

На этой неделе между ЕС и Грузией вступил в силу безвизовый режим.

Литва. Грузия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 31 марта 2017 > № 2124534


Литва > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 30 марта 2017 > № 2122614

Ландсбергис: это очень важно в духовном, моральном и политическом смысле

В дипломатическом архиве Германии обнаружен оригинал Акта о независимости Литвы 1918 года.

Милена Андрукайтите, Delfi.lt, Литва

Найденный оригинал Акта 16 февраля — это очень важная в духовном, моральном и политическом смысле весть для народа, сказал первый фактический глава независимой Литвы Витаутас Ландсбергис.

«Это очень много значит для нас как для народа и общества. Нас как государство никто не оспаривает из-за того, что у нас нет оригинала основного акта. Это не является чем-то очень важным новым в юридическом плане, но это очень важно в духовном, моральном и политическом смысле, мы уже не будем таким несчастным народом, который лишился оригинала своего основного государственного документа», — сказал Ландсбергис.

«Эта обида, этот недостаток, ущерб и постоянная забота, а может, найдем, может, не уничтожен, сейчас уже решена, это очень приятно, — продолжил он. — Эта весть настолько хороша, что не стоит унижать ее размышлениями о том, что документа нет в руках. Самое главное — он есть, это подтверждено, другой момент, мы, наверное, будем исследовать материал документа, качество, обстоятельства, все то, что с ним связано, уже с другим чувством — он есть», — подчеркнул бывший глава Верховного Совета-Восстановительного сейма Литвы.

По его словам, Литва должна постараться вернуть оригинал себе, только не стоит форсировать события. «Мы не можем требовать, Германия может сделать очень красивый жест доброй воли, может, сегодня, а может, это произойдет по случаю столетия. А если кто-то установит, что юридически, законно в рамках Конституции Германия не может извлечь документ из своего архива и передать другому государству, придется принять это как факт», — сказал Ландсбергис.

«Но я не думаю, что могут быть такие жесткие ограничения, которые власти демократической, дружественной нам Германии не могли бы решить. Быть может, нам стоит не горячиться, не начинать требовать прямо с завтрашнего дня, а выразить нашу надежду и верить, что документ окажется в Вильнюсе, где он и был подписан», — продолжил патриарх консерваторов.

В дипломатическом архиве Германии 29 марта 2017 года был обнаружен оригинал Акта о независимости Литвы от 16 февраля на литовском языке. Эту информацию BNS подтвердил профессор университета им. Витаутаса Великого Людас Мажилис. Акт 16 февраля — документ, который был составлен и подписан Советом Литвы под председательством Йонаса Басанавичюса 16 февраля 1918 года в Вильнюсе. Акт в политическом архиве МИД Германии хранился в группе дел под названием «Будущее балтийских провинций: Литва».

Литва > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 30 марта 2017 > № 2122614


США. Латвия. Литва. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > golos-ameriki.ru, 29 марта 2017 > № 2123823

Эдвард Лукас: шансы на военную конфронтацию в странах Балтии снизились

Не военная мощь России несет угрозу странам Балтии, а ее подрывная деятельность, считает эксперт по Евразии Пол Гобл. Отмывание денег и подкуп западных политиков гораздо эффективнее, чем вооружённый конфликт, добавляет эксперт. Запад должен дать четко понять России, что не отступится от своих принципов. По неизвестной причине, нынешнее руководство РФ оценивает мир и отношения в нем не так, как подавляющее большинство государств мира. Россия продолжает настаивать на своем праве перекраивать государственные границы с помощью военной силы. Гобл считает, что Запад должен еще раз объяснить России, что:

"Во-первых, мы не рассматриваем граждан России, как врагов, но таковым является нынешнее правительство России, под руководством Владимира Путина. Во-вторых, мы должны четко определить, что это за принципы. Мы должны говорить, что гражданство важнее этнической принадлежности; что на смену империям пришли национальные государства; что границы после 1991 не могут изменяться без согласия всех сторон. Нам нужно дать понять, что любое правительство или любая группа людей, нарушающая эти правила, бросает вызов международной системе, которая, по нашему мнению, необходима для демократии и свободы", - заявил эксперт по Евразии Пол Гобл.

Эксперт считает маловероятным появление российских танков на территории стран Балтии. С этим согласен и Эдвард Лукас из Центра анализа европейской политики.

Цель Владимира Путина не уничтожение Запада, а его разделение, заявил в интервью Русской службе «Голоса Америки» эксперт Эдвард Лукас.

"Я думаю, что шансы на военную конфронтацию снизились с момента развертывания многонациональных батальонов НАТО в странах Балтии. Потому что, если Россия попытается провести внезапное нападение на эти государства, она будет убивать не только эстонских и латвийских солдат, но и британцев, канадцев, французов, немцев и других. Развернув эти небольшие силы в регионе, мы создали противовес России", - рассказал Эдвард Лукас.

Во время слушаний, конгрессмен-республиканец Дана Рорабахер заявил, что действия Запада в регионе носят провокационный характер.

"Концентрация более 300 тысяч солдат в России – это акт агрессии по отношению к соседним странам. Но переброска войск и танков НАТО в эти страны – это не акт агрессии. Говоря о двойных стандартах, мы не должны забывать об американских стратегических бомбардировщиках, которые могут нести ядерные боеприпасы, способные ударить в самое сердце России. Это не провокация?", - сказал конгрессмен.

Эксперт из Центра стратегических и международных исследований Лиза Семп считает, что это не так.

"Я не думаю, что наши действия в Балтии, в том числе и полеты стратегических бомбардировщиков следует считать провокацией. Мы делаем тоже самое, что и Москва. Но то, что русские делают в других сферах, не идет ни в какое сравнение с действиями США", - прокомментировала эксперт.

Эксперты считают, что Запад должен противодействовать гибридной тактике Кремля в Балтии, выстраивать свою информационную политику – в противовес российской пропаганде и дезинформации, а также усиливать киберзащиту.

США. Латвия. Литва. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > golos-ameriki.ru, 29 марта 2017 > № 2123823


США. Латвия. Литва > Внешэкономсвязи, политика > golos-ameriki.ru, 28 марта 2017 > № 2118417

Госсекретарь США встретился с министрами иностранных дел стран Балтии

Руководители дипломатических ведомств провели переговоры в Вашингтоне

Госсекретарь США Рекс Тиллерсон провел встречу с главами МИДов стран Балтии – Эдгардсом Ринкевичсом, Линасом Линкевичусом и Свеном Миксером

Руководители дипломатических ведомств Латвии, Литвы и Эстонии находятся в Вашингтоне в рамках встречи министром иностранных дел стран-участников международнеой коалиции по борьбе с «Исламским государством».

Ранее сообщалось, что главным темами во время переговоров в Госдепартаменте станут ситуация в области безопасности в Европе, кибербезопасность, трансатлантические связи, борьба с терроризмом и будущее НАТО.

Кроме этого, с главами внешнеполитических ведомств балтийских государств встретятся советник президента США по национальной безопасности Герберт Макмастер, спикер нижней палаты Конгресса Пол Райан и сенаторы Боб Коркер и Бен Кардин, входящие в комитет по международным делам.

США. Латвия. Литва > Внешэкономсвязи, политика > golos-ameriki.ru, 28 марта 2017 > № 2118417


Литва. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 25 марта 2017 > № 2116305

Президент Литвы Даля Грибаускайте в интервью изданию Foreign Policy заявила, что Россия представляет угрозу не только для Литвы и Балтийского региона, но и для всей Европы.

"Мы видим, как Россия ведет себя в Калининграде – близ наших границ. Там дислоцированы ракеты, которые могут нести ядерный заряд, они могут достичь столиц европейских государств. Это уже не только дело стран Балтии", — сказала она.

Флешмоб Горжусь Россией! в Севастополе

Президент добавила, что Литва просит США решиться на постоянную дислокацию вооруженных сил в балтийском регионе. "Сейчас американские военные дислоцированы в Германии и в Западной Европе, а ведь самая большая угроза концентрируется в Восточной Европе – в Польше и странах Балтии. Вот почему мы просим и рекомендуем США решиться на постоянную дислокацию сил в регионе. Нам также нужно ПРО. Невозможно защитить свою территорию или наземные силы, если нет ПРО", — подчеркнула она.

На Западе, особенно в странах Балтии и Польше, постоянно заявляют о якобы существующей со стороны России угрозе, хотя в Москве всегда подчеркивали, что Россия никогда не будет нападать на какую-либо из стран НАТО и что альянс пользуется заявлениями об "угрозе" как поводом нарастить присутствие у российских границ.

Говоря о литовско-американских отношениях, Грибаускайте отметила, что Вильнюс доверяет Вашингтону вне зависимости от того, какая администрация у власти. По ее словам, очень важно, чтобы Соединенные Штаты не уходили с международной арены. "Если США остановятся на пределах своего континента, то появится пространство, которое может занять Россия", — сказала Грибаускайте.

Также она назвала согласилась с критическими высказываниями Дональда Трампа, который заявил, что ожидает от союзников по Североатлантическому альянсу увеличения военных бюджетов.

"Все страны НАТО должны больше инвестировать. В Литве в этом году расходы на оборону составляют 1,8% ВВП, в следующем составят 2,1%", — подчеркнула Грибаускайте.

На саммите альянса в 2014 году все его участники обязались в течение десяти лет повысить расходы на оборону до 2% ВВП, рекомендуемых каждой стране при вступлении в НАТО, однако этот уровень расходов соблюдают лишь пять из 28 членов альянса.

Литва. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 25 марта 2017 > № 2116305


Литва. Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 23 марта 2017 > № 2114491

Экс-президент Молдавии: мы начали движение вместе, но где сейчас Литва и где Молдавия?

Константин Амелюшкин, Delfi.lt, Литва

Молдавия уже определилась и сделалa свой выбор в пользу Евросоюза, утверждал в интервью DELFI бывший президент этой республики Петр Лучинский. Тем не менее, по его словам, многие граждане продолжают смотреть в сторону России, а коррупция в рядах власти порождает среди населения, а, следовательно, избирателей, недоверие.

Экс-президент Молдавии принимал участие в проходившем на прошлой неделе в Каунасе «Втором Балтийско-Черноморском форуме». Бывшие руководители стран, входящих в пространство между Балтийским и Черным морями, встретились на форуме, чтобы обсудить проблемы этого региона и перспективы его развития.

Delfi.lt: Молдавия подписала с ЕС соглашение об ассоциации, Литва уже давно стала членом европейского сообщества. Как в вашей стране воспринимается опыт Литвы?

Петр Лучинский: Опыт Литвы воспринимается очень хорошо. Вы знаете, что когда 11 марта вы провозгласили восстановление независимости Литвы, наш парламент (у вас был «Саюдис», у нас — «Народный фронт») сделал заявление о поддержке Литвы. И я знаю, что наши люди были награждены Литвой. Так что мы считаемся первыми из союзных республик, кто признал Литву. И на протяжении всего этого времени наши избиратели и политики все время сравнивают Молдавию и Литву. Вроде бы мы начали движение одновременно, но где сейчас Литва, и где Молдавия с точки зрения европейской интеграции?

Ситуация в странах разная, но главное в том, что мы не удержали внутреннее развитие Молдавии в определенной последовательности. Вы начали, поставили себе цель и пришли к ней. И в 1940 году вы, как и мы, были оккупированы, только Литва была государством, мы же были как часть Румынии и в прошлом часть Российской империи. У нас очень смешанное население, в Молдавии в принципе очень сложный состав населения, с разными ориентациями. Гагаузия смотрит на Турцию, болгары — на Болгарию, русские — на Россию.

— В чем вы видите причину того, что у Молдавии не получилось двигаться к евроинтеграции параллельно с Литвой?

— Не получилось, потому что были разные векторы. Первые два президента, я в том числе, вели этот курс медленнее, ЕС к нам относился как к другой категории, категории СНГ. Хотя мы пытались сделать многое, первыми вступили в Совет Европы, но на протяжении всего прошедшего с тех пор времени мы продолжали смотреть на Литву и контакты между нашими людьми, интеллигенцией были достаточно активными. Мы апеллируем к Литве, когда представляем в европейских структурах какие-то проекты и получаем помощь ЕС и Литвы, в том числе и с методической точки зрения. Так что я могу заявить, что отношения с Литвой очень близкие, дружественные, независимо от того, что у нас процесс евроинтеграции идет медленнее.

— Известно, что в Молдавии люди разделяются на тех, кто склонен больше к ЕС, и кто смотрит в сторону России. С чем это связано?

— Причиной этого является то, что Молдавия не показала последовательного движения на пути евроинтеграции. Поэтому Европа стала осторожнее, как бы говоря нам: вы определитесь все же, куда вы хотите. Хотя при этом ЕС никогда не говорил нам прекращать отношения с Россией. Нет, но общий курс развития должен быть европейский, что и было подтверждено. Мы подписали соглашение об ассоциации. Но мы идем медленно и неоднозначно. Что касается разделения взглядов, то оно есть потому, что более 50% населения живет в деревне, это патриархальное общество.

Они вспоминают времена СССР как хорошие времена, при этом не вспоминая о депортациях и репрессиях, и есть политические силы, которые этим спекулируют. И многие поддаются на это. Кроме того, в плане евроинтеграции никто ничего просто так не дает, нужно работать. Между тем большие ожидания населения не подтвердились, плюс к этому у нас происходит массовый выезд людей за границу. И сейчас у большей части населения есть выбор — если не устраивает место работы в Молдавии, то молдоване готовы ехать за границу. 60-70% таких людей уехали работать на Запад, и около 30% — в Россию.

Это не дает возможности концентрироваться на более быстрых темпах развития процесса интеграции. К этому нужно добавить политическую нестабильность. Люди голосовали за одно, потом проголосовали за коммунистов. Затем увидели, что это неправильный путь и поняли, что нужно двигаться в сторону Европы. Но это сопровождалось коррупцией, кражами средств, в итоге люди разуверились в этом. И тогда человек стоит перед выбором — что делать: остаться в Молдавии и бороться тут или уехать. Многие делают выбор в пользу последнего.

Так что картинка выглядит следующим образом. Причем как Запад говорит, что Молдавия еще не определилась, так и Россия. Но в России тоже есть силы, которые хотят, чтобы Молдавия шла в фарватере российской политики. Вот такая неуверенность и непоследовательность и создает ситуацию, что мы потеряли темп социальной и экономической интеграции.

— У вас есть редкая возможность сравнить избирательный процесс, когда вы в нем участвовали и сейчас последние выборы президента. Если сравнить, то какую разницу вы видите?

— Вопрос в чем я вижу разницу. Вокруг нас жизнь меняется очень быстро. И проблема манипулирования людьми, обмана людей, когда политики разговаривают через «Фейсбук» так или иначе сейчас есть. Идет масса дезинформации со стороны участников выборов, у кого больше денег, есть возможность подключить больше людей, много популизма.

И в результате мы имеем такое населения, которое имеем. Последние выборы в значительной степени характеризовались всем, о чем я говорил выше. Когда я участвовал, это было 21 год тому назад, мы соревновались абсолютно честно, не допускали обмана, хотя, конечно, пользовались избирательными технологиями. Но с нынешним временем не сравнить, сейчас широкое использование электронных технологий приводит людей в заблуждение. Вот чем характеризовались последние выборы.

— Вы считаете, что людей ввели в заблуждение?

— Естественно. Потому что избранный президент Игорь Додон обещал, что будет ориентация на Восток, обещал решить проблемы и т. д. Много манипуляции было в отношении к конкурентам. Вот, скажем, пример. Оппонент Додона Майя Санду была в Европе и встречалась с Ангелой Меркель. Вы знаете, как на саммите: встретились на пять минут, сделали фотографию и пошло в СМИ… У нее не было рычагов в СМИ, а у Додона были. И стали писать, будто она договорилась с Меркель, что Молдавия примет 30 тысяч беженцев из Сирии. И многие поверили в это. Были и другие моменты, в которых население не очень разбирается. У нас также большая диаспора и 80% молдован за рубежом голосовали за Санду. Поэтому нечестность, манипуляция и популизм сыграли свою роль.

— Как, по вашим наблюдениям, на Молдавии сказываются события на Украине?

— Военные действия идут на востоке, а у нас рядом Одесса. И вы знаете какой был план создания Новороссии — начиная от Крыма, Николаев, Херсон, Одесса. Плюс Приднестровье, которое контролируется Россией. Там войск немного, но очень много вооружения, боле 20 тысяч тонн. Это создает обстановку настороженности. А так, каких-то действий в связи с Украиной нет. У нас традиционно населенные пункты общаются с украинцами. В какой-то степени нынешняя ситуация даже улучшила положение вещей, Украина заблокировала Приднестровье с точки зрения контроля, т.е. стало сложнее заниматься контрабандой.

— Война на Украине насторожила политиков?

— Она отразилась на нынешней Молдавии, я бы сказал, положительно, потому что и Украина, и мы ориентированы на ЕС. Поэтому серьезных проблем нет. Поле одно. А момент войны на востоке Украины — мы ее поддерживаем, мы с Украиной, а политика у нас идет в одном русле с Украиной.

— Как в Молдавии оценивается фактор России?

— Фактор России очень сильный. Он имеет большие исторические корни и до последнего времени остались люди, которые придерживаются ориентации на Россию. Они говорят: у нас там рынок, нас там понимают и т. д. Русский язык у нас знают очень многие. И при устройстве на работу это плюс, хотя многие уже говорят на других языках и работают на Западе. И проблем в этой связи нет. Но, учитывая аграрный характер нашей страны, когда ввели эмбарго на вина, овощи, фрукты, экономика сразу села.

Поэтому надежда, что это восстановится, приводит к тому, что люди за это голосуют. Но в целом наш народ не антирусский. В политике есть всякие, но заметьте, что даже во времена Народного фронта, когда у вас был «Саюдис», мы не говорили, что мы против России. Мы говорили про СНГ, сейчас про Евразийский союз. Что же касается двусторонних отношений, то мы за то, чтобы они развивались. Другое дело, что Россия ставит условия. И это будет продолжаться, пока экономика не восстановится.

— На ваш взгляд, какой путь для Молдавии выгоднее в плане будущего?

— Выгоднее интегрироваться в ЕС. Там есть ценности. Если взять нашего человека, чем он пользуется, к чему обращается, то доминируют в абсолютном большинстве европейские ценности. Начиная от работы, до культуры, юстиции и экономики. Но при этом Молдавии суждено, поскольку мы посередине, сохранить хорошие отношения и с Россией. Мы пытаемся убедить россиян, что наше вступление в ЕС ничем России не грозит. С точки зрения военной это смешно, с точки зрения торговли — это 0,2% торговли России принадлежит Молдавии. Но пока есть в России такое мышление, как «вы с нами или не с нами», будет сложно. ЕС так вопрос не ставит, но все равно, конечно, говорит: вы сориентируйтесь, потому что есть целый блок необходимых с точки зрения европейцев реформ в сфере экономики, образования и т. д. Мы практически идем по европейским лекалам.

— Правильно ли понимать, что Молдавия определилась?

— Да, Молдавия определилась, но страна во многом зависит от выборов. У нас парламентская республика, поэтому сейчас сложилась такая ситуация: президент — за восточный вектор, а парламентское большинство — за ЕС. Я уверен, что наши люди понимают, что путь европейский, но дело в том, что это должно устояться, нужны результаты. Поскольку этих результатов нет, социальных и экономических, то же самое Приднестровье, все это будет оставаться так, как сейчас. Так что экономическое направление и общие, универсальные ценности сталкиваются. В конечном итоге, когда человек идет голосовать, он смотрит на то, как складывается собственная жизнь. Нам нужно укрепиться экономически, и такие примеры сейчас есть, но их недостаточно для того, чтобы это преобладало по всей республике.

— Вы приняли участие в конференции, которую организовал Международный центр Балтийско-черноморских исследований и университет Витаутаса Великого. Как вы смотрите на перспективы на этом пространстве?

— В этой зоне живет огромное количество людей, поэтому и, учитывая большую плотность населения, и то, что в истории в этой зоне у нас были определенные события (Россия-Польша, Россия-Украина и Россия-страны Балтии сейчас, Молдавия, Приднестровье, какие-то процессы происходят в Белоруссии), очень важно не давать накапливать отрицательных моментов. Сейчас делаются разные громкие заявления, появляется недоверие, и это можно преодолеть только через диалог. Поэтому названный вами центр — это второй голос, голос разума, который советует нам, что нужно говорить и предупреждать возможные взрывы, потому что сейчас уже появляются танки, вооружение. Это уже не смешно и грозит большой опасностью. Поэтому в этом плане я вижу в этом центре еще один голос в защиту мира в этой зоне, развития добрососедских отношений на основе диалога, чтобы отодвинуть это недоверие и даже агрессивность.

Литва. Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 23 марта 2017 > № 2114491


Эстония. Латвия. Литва. РФ > Внешэкономсвязи, политика > interaffairs.ru, 21 марта 2017 > № 2111226

Прибалтийские исследования в 2016 году

Николай Межевич, Профессор кафедры европейских исследований Санкт-Петербургского государственного университета, доктор экономических наук

Владимир Оленченко, Старший научный сотрудник Центра европейских исследований ИМЭМО РАН, кандидат юридических наук

В 2016 году в российском экспертном и научном сообществах продолжались исследования, направленные, как и ранее, на уточнение понимания процессов, происходящих в странах Балтии, прежде всего применительно к российско-прибалтийским двусторонним отношениям. Так, фокус внимания концентрировался на конкретизации степени влияния внутренних и внешних факторов, формирующих политическую линию стран Балтии и определяющих тенденции их экономического развития.

К настоящему времени ряд центров России включили в свою деятельность освещение прибалтийской проблематики. Туда входят, в частности, Российский совет по международным делам (РСМД), Фонд поддержки публичной дипломатии им. А.М.Горчакова, научный фонд «Историческая память», Центр европейских исследований ИМЭМО им. Е.М.Примакова РАН, Российский институт стратегических исследований (РИСИ), Центр североевропейских и балтийских исследований (ЦСЕБИ), действующий в рамках Института международных исследований МГИМО МИД России, МГУ им. М.В.Ломоносова, Балтийский федеральный университет им. И.Канта, Санкт-Петербургский государственный университет (СПбГУ), Псковский государственный университет (ПсковГУ), Институт языка, литературы и истории Карельского научного центра Российской академии наук (ИЯЛИ КарНЦ РАН), МНОЦ «NORDICA», издающий совместно с Петрозаводским государственным университетом (ПетрГУ) ежегодный «Альманах североевропейских и балтийских исследований» («Nordic and Baltic Studies Review»).

К наиболее значимым событиям 2016 года можно отнести мероприятия, организованные МГИМО МИД России, ИМЭМО РАН, создание Российской ассоциации прибалтийских исследований (РАПИ), ставшей своего рода объединительным центром для исследователей научных и образовательных учреждений, действующих в основном в Северо-Западном федеральном округе (СЗФО). Наблюдательный совет РАПИ возглавил посол России в Литве А.И.Удальцов. Президентом ассоциации избран доктор экономических наук, профессор факультета международных отношений, руководитель магистерской программы «Исследования балтийских и северных стран» Санкт-Петербургского государственного университета Н.М.Межевич. Ассоциация активно включилась в процесс исследований стран Балтии и продемонстрировала способность к организации масштабных форумов по прибалтийской проблематике1.

Так, по инициативе РАПИ в апреле 2016 года на базе Балтийского федерального университета им. И.Канта и при поддержке Фонда им. А.М.Горчакова проведена международная научно-практическая конференция «Прибалтийские исследования в России». В работе трех секций приняли участие 66 российских исследователей из Калининграда, Москвы, Санкт-Петербурга, Мурманска, Воронежа, Пскова, а также 13 ученых из Германии, Венгрии, Белоруссии, Эстонии, Латвии и Литвы, Финляндии и Польши. Состоялся заинтересованный и многоплановый обмен мнениями.

Полезную активность продемонстрировал Центр североевропейских и балтийских исследований, действующий в рамках Института международных исследований МГИМО. В частности, 18 апреля 2016 года состоялось обсуждение по теме «Россия и Латвия: возможности сотрудничества после кризиса?» с участием российских и латвийских профильных представителей. В МГИМО МИД России 29 марта 2016 года проведен Второй международный День культуры стран Балтии - Pax Baltica. Мероприятие было инициировано Эстонским клубом и Латвийским землячеством МГИМО при поддержке Центра североевропейских и балтийских исследований ИМИ и Фонда развития МГИМО2.

Параллельно политологическим изысканиям, осуществляемым в рамках МГИМО МИД России, РАПИ и других центров прибалтийских исследований, в июне 2016 года в ИМЭМО РАН проведен комплексный анализ экономических аспектов сегодняшнего развития стран Балтии. Рассмотрению темы «Основные направления трансформации стран Балтии после обретения независимости в 1991 г.» было целиком посвящено плановое заседание ученого совета ИМЭМО РАН. Основной доклад представил Центр европейских исследований ИМЭМО РАН. В обсуждении приняли участие представители МИД России, МГИМО МИД России. Главным итогом можно считать формулирование идей, образующих контуры возможной концепции дальнейшего развития двусторонних российско-прибалтийских отношений3.

В сентябре 2016 года в Санкт-Петербурге состоялась международная научно-практическая конференция «Будущее региона Балтийского моря: угрозы и возможности». Она была организована РАПИ и Фондом им. А.М.Горчакова. В конференции приняли участие исследователи из Москвы, Санкт-Петербурга, Калининграда, Пскова, Белоруссии, Латвии, Эстонии. Все ведущие научные организации, занимающиеся международными отношениями, - МГИМО МИД РФ, ИМЭМО РАН, Дипломатическая академия МИД России, МГУ им. М.В.Ломоносова, СПбГУ, Балтийский федеральный университет им. И.Канта, Псковский государственный университет - прислали на конференцию своих представителей. Столь масштабное участие обеспечило широкий охват тем по вопросам концептуального восприятия ситуации, складывающейся в восточной части Балтийского региона. Фокус внимания участников концентрировался на вопросах политического и экономического положения в странах Балтии, строительстве двусторонних отношений4.

Можно выделить основные тезисы, прозвучавшие на конференции и нашедшие понимание участников.

Так, отмечалось, что в настоящее время нынешние руководители стран Балтии по-прежнему придерживаются линии поведения, направленной на поддержание конфронтации в отношениях с Россией. Конфронтация генерируется в нескольких плоскостях: насаждение атмосферы русофобии, в том числе в виде дискриминации русскоязычного населения, формирование образа угрозы со стороны России, публичная и агрессивная обструкция тех российских внешнеполитических шагов, которые не совпадают с подходами стран Запада. В целом в сфере международной политики страны Балтии выбрали себе роль постоянного раздражителя России.

В то же время, как было констатировано, нельзя считать, что указанная линия поведения сформирована странами Балтии самостоятельно. Традиционно эти страны в силу своего географического положения испытывали влияние многих иностранных факторов. Наиболее весомым среди них был и остается американский фактор, который начал формироваться в 20-х годах ХХ столетия в то время, когда страны Балтии появились на международной арене как независимые государства. В дальнейшем американский фактор постепенно наращивал свое присутствие в Прибалтике и в настоящее время, безусловно, приобрел характер доминирующего.

В этом ключе, по наблюдениям участников конференции, весомую роль сыграла та категория выходцев из Прибалтики, которую условно можно назвать западными прибалтами. Речь идет в основном о прибалтийских эмигрантах, по разным причинам осевших на жительство в США, Канаде, Великобритании, Германии. Их влияние на ситуацию в Прибалтике происходило двояким образом - частично через академическую науку и СМИ, частично через реэмигрантов, вернувшихся в страны своего происхождения и занявших ключевые посты в прибалтийском госаппарате и властных структурах. И те и другие выступали носителями конфронтационного отношения к России и содействовали тому, чтобы подобные взгляды обрели характер государственной доктрины.

Особенно очевидным американский фактор стал после 2014 года, когда под предлогом украинского кризиса США и поддержавшие их ведущие западноевропейские страны прибегли к введению санкций в отношениях с Россией. В странах Балтии антироссийский санкционный режим был безоговорочно принят. Более того, нынешнее руководство балтийских государств сочло возможным присоединиться к тем странам, которые занимают непримиримую позицию по отношению к России, выдвигая, в частности, лозунг о том, что санкционный режим должен стать основой «нормальных» отношений России и Евросоюза. Политика конфронтации с Россией была расширена в военно-политической области по инициативе НАТО, которая во главу угла поставила тезис о так называемой российской «угрозе». Государства Прибалтики охотно откликнулись на натовский призыв и объявили себя «прифронтовыми» государствами, активно включившись в пропагандистские, организационные, военные мероприятия по оказанию давления на Россию.

Участники конференции справедливо задавались вопросом, в каком направлении развивается ситуация в Прибалтике. Проводимые исследования показывают, что вариантов немного. В частности, можно говорить о регулируемой конфронтации, военном противостоянии, диалоге. Однако диалог как форма поддержания двусторонних отношений пока находится на последнем месте в списке возможностей5.

Отмечалось, что улучшению понимания современных процессов, протекающих в странах Балтии, несомненно, будут способствовать исследования новейшей истории этих стран, в частности феномена возникновения их независимости в 1917-1918 годах. Важным подспорьем являются свидетельства того, как прибалтийские деятели видели то время, как они относились к России, как предполагали будущее Европы и своих стран.

Ориентиром может послужить изданная в 2016 году книга «Миссия в Москве. Донесения латвийских дипломатов из СССР. 1935-1937 гг.». Книга подготовлена на основе документов Министерства иностранных дел Латвии того периода, представляющих собой переписку с латвийским посольством в Москве. Интересно и то, что работа была выполнена известным российским исследователем В.В.Симиндеем совместно с его латвийским коллегой Н.Кабановым. Без сомнения, необходимо продолжать исследования в этой области и расширять для российской и прибалтийской общественности возможности получать объективный взгляд на историю двусторонних отношений6.

Следующим этапом панельного рассмотрения прибалтийской тематики в 2016 году стал Х Конвент (08-09.12.2016) Российской ассоциации международных исследований (РАМИ), действующей как структура МГИМО. В его рамках проведено заседание секции «Сотрудничество vs соперничество в Балтийском регионе и Россия. 1991-2016 гг.»7.

Участники представляли образовательные и академические учреждения Москвы и Северо-Западного Федерального округа, а также неправительственные общественные организации, сосредоточившие внимание своей деятельности на Прибалтике.

Они отметили эффективность подобных встреч для расширения понимания происходящих процессов в Прибалтике, сошлись во мнении, что дополнительным резервом исследований была бы интенсификация контактов с представителями стран Балтии, которые изучают Россию. Однако в настоящее время российская тематика в Прибалтике относится главным образом к пропаганде и, к сожалению, отсутствуют значимые структуры и эксперты, которые заинтересованы в объективном изучении России и поиске на этой основе рациональных путей развития двусторонних связей.

Наряду с продолжением обсуждения тем, начатых на конференциях в Калининграде и Санкт-Петербурге, ИМЭМО РАН, были затронуты вопросы перспектив прибалтийских исследований. Здесь прозвучало несколько точек зрения.

Так, исследователи, специализирующиеся на странах Северной Европы, выразили мнение о желательности включить изучение стран Балтии в североевропейский комплекс исследований, мотивируя это тем, что и те и другие являются странами Балтийского моря и так или иначе их деятельность соприкасается друг с другом и даже переплетена. Такая постановка вопроса вызвала дискуссию.

Страны Балтии действительно географически примыкают к Северной Европе, однако фактически родственной им можно твердо считать только Эстонию, которая этнически, конфессионально и культурологически не видит существенных различий между собой и североевропейскими государствами. Примечательно, что по этим же критериям Эстония при удобном случае подчеркивает линию водораздела между собой и двумя другими странами Балтии.

Особо можно выделить Литву, продолжительный этап истории которой пришелся на совместное с Польшей государственное объединение - Речь Посполитую. До сих пор связи Литвы с Польшей занимают значительное место в литовской политике и экономике. Отмеченный фактор оказывает заметное влияние на тенденции литовского развития и происходящие в Литве процессы. Другим влиятельным фактором для Литвы выступает Белоруссия, не говоря уже о России. На этом фоне включение Литвы в североевропейский комплекс исследований носило бы искусственный характер в том смысле, что исследования Литвы пришлось бы проводить по североевропейским меркам, отодвигая на второй план российский, белорусский и польский факторы8.

В более широком плане предложение о соединении североевропейских и прибалтийских исследований в единый комплекс изучения под эгидой Балтийского региона ставит в двусмысленную позицию выходы России к Балтийскому морю: Ленинградскую и Калининградскую области, а также Польшу и Германию, обладающие, как и Россия, территориями, прилегающими к Балтийскому морю. Россия, Германия, Польша приобретают в таком случае второстепенный характер в Балтийском регионе. Особенно страдают интересы России, Ленинградская, Калининградская и Псковская области которой всегда развивались в неразрывной связи с Прибалтикой. Подобная постановка вопроса не носит вид предположения, а активно популяризируется шведскими властями, которые считают, что только Швеция и Финляндия полноценно представлены в районе Балтийского моря и поэтому претендуют на то, чтобы формировать стратегии для всего региона.

Можно задаться вопросом: логично ли при таких условиях нарушать сложившееся разделение между североевропейскими и балтийскими странами? Более обоснованным видится продолжать признавать их отдельными группами государств и принимать то, что Эстония занимает между этими группами пограничное и отчасти связующее их положение.

Кроме того, насколько оправданно брать на себя ответственность девальвировать и даже упразднять объективно существующую идентичность стран Балтии и вписывать их фрагментом в культуру и политику стран Северной Европы. Опять же это получается в русле шведской политики, ведущие компании которой открыто декларируют Прибалтику сегментом экономики Швеции. Аналогичных подходов придерживается Финляндия. Как это отвечает интересам внешней политики России в Балтийском регионе?

Следует также учитывать, что предложения о включении прибалтийских исследований в североевропейские исследования соперничают с достаточно широко распространенными идеями о взаимосвязи стран Балтии со странами Восточной Европы. В частности, существуют мнения о предпочтительности рассмотрения процессов в странах Балтии, прежде всего в восточноевропейском контексте. Там опорной точкой выбирают Литву и частично Латвию. Под этим углом изложенные выше соображения о сомнительности объединения исследований стран Балтии с другими странами могут быть применимы в равной мере и к циркулирующим в экспертном сообществе идеям увязывать в единое целое страны Балтии и страны Восточной Европы.

Следует также иметь в виду, что затруднительно обнаружить в прибалтийских самооценках ссылки на то, что большинство элиты и населения стран Балтии склонны воспринимать себя частью Северной или Восточной Европы. Примечательно, что иностранные центры, занимающиеся странами Балтии, из которых наиболее авторитетным считается лондонский, не проявляют намерений по объединению исследований стран Балтии с исследованиями пограничных с ними регионов.

На этом фоне потенциальная консолидация исследований стран Балтии с исследованиями стран Северной или Восточной Европы, безусловно, приводит к дополнительным трудностям для внешней политики России. Мы как бы подтверждаем североевропейцам и восточноевропейцам то, что воспринимаем страны Балтии полностью инородным элементом и косвенно признаем право североевропейцев и восточноевропейцев доминировать в Прибалтике, ущемляя российские интересы. Становится ясным, что такой подход отвечает только интересам стран Северной и Восточной Европы и поддерживает нынешнее политическое руководство стран Балтии в его конфронтации с Россией и насаждении русофобии.

Судя по всему, для России нужно оптимально продолжать воспринимать страны Балтии как подрегион, относительно автономный от Северной и Восточной Европы, в котором Эстония и Литва играют роль своего рода связующих звеньев между Прибалтикой и пограничными регионами.

Дискуссия по вопросу контекста дальнейших прибалтийских исследований свидетельствует также о том, что пока отсутствует комплексный, аналитический взгляд на прибалтийскую проблематику. Как отмечалось на конференциях, ученом совете ИМЭМО РАН, Конвенте РАМИ, пока в России преобладает восприятие, при котором идеи и практика части прибалтийской элиты и населения воспринимаются как образ стран в целом. Необходимо более глубокое изучение структуры общества стран Балтии, представительства разных групп во властных структурах, общественных организациях, динамики развития, тенденций. Несомненный научный и практический интерес представляют прежде всего усилия по выработке концепции дальнейшего развития двусторонних российско-прибалтийских отношений. Важно максимально точно определиться с тем, кто и на каком этапе в странах Балтии выступает генератором идей двусторонних отношений с Россией и кто их реализует там в практическом плане.

Представляется перспективным сосредоточить экспертные усилия на уточнении позиционирования стран Балтии в ракурсе российской внешней политики. Следует констатировать, что в странах Балтии тема противопоставления России близка к исчерпанию. В частности, очевидным признаком является ужесточение русофобии, которая все больше опирается лишь на голые лозунги. Бросается в глаза и то, что страны Балтии прикладывают силы и средства, выходящие далеко за возможности их потенциала, для выполнения роли антироссийского раздражителя. Наблюдаются попытки дополнительного стимулирования русофобских настроений в Прибалтике извне путем преувеличения ресурса стран Балтии.

В этих условиях более продуктивным будет направить исследования не столько на критику нынешнего прибалтийского руководства, сколько на изыскания, которые способны помочь странам Балтии вернуться к своей исторической идентичности, предполагающей самостоятельность во внешней политике в виде ее многовекторности и полного использования возможностей территориально-исторического развития. Безусловно, в качестве партнеров, нам более интересны страны Балтии, придерживающиеся собственной идентичности, движение в сторону которой, несомненно, включает и объективное их позиционирование в региональном и глобальном измерениях9.

В работе на данном направлении требуется также достижение консенсуса в терминологии для описания процессов, протекающих в странах Балтии. К примеру, присутствуют разные толкования, классификации стран, образующих для нас знакомую Прибалтику. Некоторые эксперты настаивают на термине «государства Балтии», другие допускают возможности параллельного использования терминов «государства Балтии» и «страны Балтии». В то же время страны Балтии сами именуют себя республиками, что закреплено в их конституциях и международных актах. Однако термин «прибалтийские республики» болезненно воспринимается в странах Балтии, поскольку он созвучен их названиям в бытность нахождения в составе СССР.

Неурегулированность этого вопроса и его актуальность подтверждаются, в частности, тем фактом, что в январе 2017 года власти стран Балтии обратились к известной и авторитетной радиостанции «Deutsche Welle» с просьбой больше не называть их в материалах радиостанции бывшими советскими республиками. Обозначенный ряд можно продолжить. Дискуссия на эту тему могла бы стать позитивной точкой обсуждения и сближения между представителями российского и прибалтийского экспертных сообществ в данной области.

В целом, видимо, пришло время меньше уподобляться конфронтационному стилю нынешнего прибалтийского руководства и избыточно не тратить силы и средства на обличения и опровержения, а переходить к практике выработки конкретных технологий и схем для оказания концептуальной помощи странам Балтии по преодолению трудностей роста государственной самостоятельности. Имеется в виду, что систематическое введение российской стороной в международный оборот свежих концепций и взглядов на двусторонние отношения не позволит антироссийской части прибалтийской элиты замыкать население Прибалтики на теме конфронтации с Россией и вести соответствующую пропагандистскую обработку прибалтийского сообщества. Активная российская практика генерирования идей в плоскости двусторонних отношений объективно будет побуждать прибалтийские элиты искать ответы на вопросы будущего и вступать в аргументированную дискуссию, которая неизбежно приведет к налаживанию подлинно заинтересованного диалога по нормализации двусторонних отношений.

1https://vk.com/baltstudies

2http://mgimo.ru/about/structure/ucheb-nauch/imi/csbi/

3http://www.imemo.ru/index.php?page_id=495

4http://fhist.bspu.by/news/nauka/budushchee-regiona-baltiiskogo-morya

5http://gorchakovfund.ru/news/19439

6См.: Миссия в Москве. Донесения латвийских дипломатов из СССР. 1935-1937 гг. Документы и материалы / Автор-составитель Н.Н.Кабанов. Под редакцией В.В.Симиндея. М.: Ассоциация книгоиздателей «Русская книга», 2016. 390 с.

7http://mgimo.ru/about/news/conferences/x-konvent-rami/

8Павлова М.С. Литва в политике Варшавы и Москвы в 1918-1926 годах. МГИМО МИД России. М.: Аспенс Пресс, 2016. 170 с.

9Оленченко В.А. Россия и страны Балтии: контуры концепции двусторонних отношений // Международная жизнь. 2016. №9. С. 58-75.

Эстония. Латвия. Литва. РФ > Внешэкономсвязи, политика > interaffairs.ru, 21 марта 2017 > № 2111226


Литва > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 12 марта 2017 > № 2104896

Литва отмечает 27-ую годовщину восстановления независимости

В Литве в День восстановления независимости прошло многотысячноге шествие, состоялась акция националистов и был открыт памятник дзукийскому партизану.

Delfi.lt, Литва

Литва 11 марта отмечает 27-ую годовщину восстановления независимости. По этому случаю в разных городах состоялись концерты, торжественные заседания и выставки. В полдень на площади Независимости состоялась церемония поднятия флагов стран Балтии. Сразу после нее на проспекте Гедиминаса (от площади Независимости до Кафедральной площади) — праздничное шествие «За нашу свободу». В Вильнюсе пронесли триколор длиной 400 метров, на Кафедральной площади его сложаили в форме сердца. На проспекте Гедиминаса светофоры горели цветами литовского флага, в цвета государственного флага «окрасили» Три креста и здание Вильнюсской мэрии.

Президент Литвы Даля Грибаускайте накануне праздника сказала, что «урок 11 марта навечно вписан в память и в сердце народа: в решающий момент мы умеем и можем сплотиться, быть решительными, смелыми, вспомнить об ответственности за нашу страну и за будущее наших детей».

Несколько тысяч человек 11 марта приняли участие в шествии по случаю 27-летия со Дня восстановления независимости Литвы в Вильнюсе на проспекте Гедиминаса. Большинство людей несли с собой небольшие флажки. Кроме того, люди несли флаги Украины и Польши. Шествие началось на площади Независимости после церемонии поднятия флагов трех стран Балтии. На церемонии выступили главы страны, над площадью пролетели голландские истребители, которые сейчас участвуют в миссии воздушной полиции НАТО в странах Балтии. Участники шествия шли до Кафедральной площади.

Между тем, националисты провели свою акцию на проспекта Гедиминаса, скандируя «Литва для литовцев» и «Литва». Перед шествием представители партии националистического толка Союз народников протестовали у президентского дворца. Участники шествия несли плакаты «Островецкая АЭС — смертельная опасность для Литвы», «За снова великую Литву» и др. Последний плакат напомнил риторику Дональда Трампа — он во время предвыборной кампании обещал снова сделать Америку великой. От Кафедральной площади шествие двигалось к парламенту. По подсчетам полиции, в нем участвовали несколько сот человек. Похоже, что это мероприятие утрачивает свою привлекательность — раньше на шествие собиралось намного больше людей.

11 марта 2017 года, в День восстановления независимости, в Лаздияй был открыт памятник командующему дзукийскими партизанами Адольфасу Раманаускасу-Ванагасу. Памятник подписанту декларации совета Литовского союза борьбы за свободу от 16 февраля 1949 года, генералу Раманаускасу-Ванагасу был открыт на названной его именем площади в самом центре города, напротив храма Св. Анны. На площади Независимости в Лаздияй возложили цветы к памятнику Независимости, а в лаздийском храме Св. Анны состоялась торжественная служба, посвященная свободе родины.

***

Верховный совет под управлением Витаутаса Ландсбергиса 11 марта 1990 года принял акт о восстановлении независимости. Так Литва стала первой советской республикой, которая вышла из состава СССР.

Литва > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 12 марта 2017 > № 2104896


Литва. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > golos-ameriki.ru, 10 марта 2017 > № 2100632

У Литвы нет ностальгии по прошлому, но есть взгляд в будущее

Литовские политики, дипломаты и ученые – о 27-ой годовщине восстановления независимости страны

11 марта Литва отмечает День восстановления независимости. В 1990 году в этот день Верховных Совет тогдашней Литовской ССР принял Акт о восстановлении независимости Литвы.

В этом документе, в частности, говорилось: «Литовское Государство акцентирует свою приверженность к общепризнанным принципам международного права, признает неприкосновенность границ, как это сформулировано в Заключительном акте Хельсинского совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе, принятом в 1975 году, гарантирует права человека, гражданина и национальных сообществ».

За прошедшие 27 лет Литва вошла в евроатлантические структуры и в Шенгенскую зону, председательствовала в Совете Европы. 43-й президент США Джордж Буш-младший 22 ноября 2002 года произнес в Вильнюсе речь, фрагмент которой высечен на мраморной доске здания ратуши литовской столицы: “anyone who would choose Lithuania as an enemy has also made an enemy of the United States of America” («каждый, кто выберет Литву в качестве врага, также станет врагом Соединенных Штатов Америки»).

Нынешний хозяин Белого дома Дональд Трамп 16 февраля этого года направил президенту Литовской Республики Дале Грибаускайте телеграмму по случаю Дня восстановления государственности. В поздравлении есть такие слова: «Литва лидирует в содействии развитию демократии и укреплению трансатлантического сообщества.

Ваша поддержка суверенитета и территориальной целостности Украины, а также усилия по повышению диверсификации энергетики поддерживают нашу общую цель – укреплять европейскую и региональную безопасность… Более того, вклад Литвы в совместных действиях в Афганистане и борьбе с ИГ демонстрирует ее приверженность укреплению глобальной безопасности».

Корреспондент «Голоса Америки» побеседовала с непосредственными участниками восстановления независимости Литвы и с теми, кто с особым влиянием следил за подписанием исторического документа в здании Верховного Совета республики.

«Мы пошли по правильному пути»

Пятрас Вайтекунас в те дни был членом Верховного Совета Литовской ССР. Он вспоминает: «Мы стояли в самом начале пути – построения независимого европейского государства. Вся Литва была 11 марта 1990 года у радиоприемников и телевизоров. Все ждали, когда парламент страны вернет Литву на путь независимости.

Люди очень надеялись, что это произойдет, но мало кто представлял себе в тот момент, что нас ждет. Но я думаю, что мы пошли по правильному пути, и, несмотря на те трудности, что были тогда, и не до конца преодолены сейчас, мы принадлежим к европейской цивилизации и продолжаем идти правильным путем», – убежден Пятрас Вайтекунас.

Собеседник «Голоса Америки» отмечает, что многие его сограждане ожидали более быстрых изменений в жизни Литвы и достижения общеевропейских стандартов без больших потрясений.

«Очень серьезно изменилось наше общество, – продолжает он. – Новое поколение, которое активно участвует в общественной жизни, не только не приемлет лагерного советского менталитета, но понемножку отходит и от менталитета “общества потребления”.

Мне кажется, что самое главное для них – возможность свободно выбирать образ жизни. То есть, не так важно много всего иметь и зарабатывать много денег, как самому определять: где и как жить», – считает один из участников процесса восстановления литовского независимости.

В дальнейшем Пятрас Вайтекунас был старшим помощником президента Литовской Республики по вопросам внешней политики, советником министра иностранных дел, а 2006 – 2008 годах – главой МИД. Сегодня он на пенсии, но на общественных началах трудится советником Совета национальной безопасности и обороны Украины. И по этой причине большую часть своего времени проводит в Киеве.

«У нас нет ностальгии по прошлому, но есть взгляд в будущее»

А одним из тех, кто 11 марта 1990 года неотрывно следил за происходящим в зале заседаний Верховного Совета Литвы, был студент 4 курса Вильнюсского педагогического института, а ныне – генеральный консул Литовской Республики в Санкт-Петербурге Дайнюс Нумгаудис.

Он вспоминает, что вечером того дня у них в семье сломался большой телевизор, и они установили портативный “Silelis” на табуретку посреди гостиной и сгрудились вокруг него.

«Конечно, это был один из тех дней, которые останутся в памяти на протяжении всей жизни. А я накануне еще и узнал, что стану отцом, поэтому для меня тот день вдвойне знаменательный», – отмечает генконсул Литвы. И добавляет: «Для нынешнего поколения литовцев это, наверно, самый главный день».

Дайнюс Нумгаудис добавляет, что события 11 марта 1990 года стали кульминацией тех двух лет, что прошли с момента образования «Саюдиса». «Поэтому подписание Акта о восстановлении независимости воспринималось как нечто само собой разумеющееся.

Разумеется, мы не думали, что нам будет легко строить наше независимое государство, но никто не знал, что через две недели начнется блокада со стороны правительства Советского Союза, что будут человеческие жертвы и что нас ждут полтора года очень трудной жизни до того, как наша независимость будет признана», – продолжает глава дипломатического представительства Литвы в Санкт-Петербурге.

На вопрос, как изменилось за прошедшие 27 лет литовское общество, Дайнюс Нумгаудис ответил: «Об этом лучше всего судить людям, которые в Литве не живут. Потому что, будучи максималистами, мы пытаемся и себе и другим сказать, что мы еще очень многого не достигли, что у нас много недостатков.

Но наши гости и наши соседи видят, как в Литве все изменилось, и не только внешне. Мы стали членами Евросоюза и НАТО, мы принимаем участие в важнейших мировых событиях – уже председательствовали в Европейском Союзе и в течение двух лет, наряду с другими странами, были членами Совета Безопасности ООН. Наша экономика поставлена на нормальные рельсы развития, и все это радует».

При этом генеральный консул Литвы признает, что в обществе присутствуют разные настроения: «Конечно, надежд у многих людей было больше. Сейчас все признают, что самая главная проблема – эмиграция из Литвы.

С другой стороны, будучи внутри системы открытых границ и общеэкономического пространства быть сегодня в Вильнюсе, а завтра – в Копенгагене или в Афинах и работать там – это, конечно большое достижение», – подчеркивает Дайнюс Нумгаудис.

И заключает: «Но самое главное наше достижение, и чем мы отличаемся от некоторых наших соседей – у нас нет ностальгии по прошлому. Зато есть взгляд в будущее».

«Нас никто не называл националистами»

Еще один собеседник «Голоса Америки» – профессор университета Витаутаса Великого в Каунасе Гинтаутас Мажейкис – 27 лет назад тоже был студентом. Он учился на философском факультете тогдашнего Ленинградского государственного университета.

«В то время у нас уже около года существовало местное отделение движения “За Саюдис”, и к нам приезжали участники этого движения из Литвы и иногда даже останавливались в нашем общежитии на Васильевском острове.

Мы шили национальные триколоры и ходили с ними на Дворцовую площадь, где довольно часто собирались большие митинги в поддержку Грузии и Литвы.

Также у нас была совместная литовско-латвийско-эстонская организация “Baltikum”, которая действовала в Москве и Ленинграде и несколько раз в год проводила различные мероприятия.

К нам приходили активисты Ленинградского народного фронта, бывал и Анатолий Собчак, и мы говорили о важности солидарности и координации действий в борьбе за демократию», – рассказывает профессор Мажейкис. И продолжает, что в Литве и других государствах Балтии очень ценили поддержку российских демократов во главе с Борисом Ельциным.

Впрочем, иным, чем сейчас было и отношение со стороны простых людей. «Это было удивительно: нас никто не оскорблял и не называл националистами. Я помню, что мы ездили в ленинградских автобусах с нашими флагами, и к нам относились очень дружелюбно», – отмечает Гинтаутас Мажейкис.

После выхода из состава СССР Литва взяла курс на и присоединение Европейскому Союзу, построение правового государства и создание развитого гражданского общества. «Конечно, это было непросто, и пришлось преодолевать большие трудности, в том числе, связанные с коррупцией. Конечно, сохраняются проблемы и сейчас, особенно – дисбаланс с миграцией, о чем очень любят говорить в России».

При этом эксперт отмечает, что свобода выезда, это – то, к чему стремилась Литва, поскольку открытые границы являются один из признаков свободной экономики. Проблема лишь в том, что пока не удалось достичь такого же уровня обратного процесса – въезда в Литву в порядке обмена студентов и рабочей силы из других стран Евросоюза.

Однако, в последнее время отмечается приток экономических и политических эмигрантов из России, что может внести позитивные изменения в тот дисбаланс, о котором говорил Гинтаутас Мажейкис.

Литва. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > golos-ameriki.ru, 10 марта 2017 > № 2100632


Литва > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 9 марта 2017 > № 2099584

Председатель парламента Литвы Викторас Пранцкетис, который получил от департамента госбезопасности материалы о контактах вице-спикера парламента Миндаугаса Басчиса с представителями РФ, призвал его покинуть свой пост, говорится в распространенном в четверг релизе Пранцкетиса.

Как сообщило в четверг агентство BNS со ссылкой на документ департамента, в материалах описываются связи Басчиса с Евгением Костиным, якобы представлявшим интересы "Росатома" в Литве, "журналистом телеканала "РТР" Эрнестом Мацкевичем… и бизнесменом Вадимом Пахомовым". Также в сообщении утверждаются связи Басчиса с "бывшим работником КГБ Петром Воейка" и преступным авторитетом Сатурном Дубининком.

"Оценивая полученную информацию от департамента по госбезопасности, я требую от члена сейма уйти с руководящей должности в парламенте. Решение по поводу М. Басчиса должна принять фракция социал-демократов, в которую входит политик. Мы должны обеспечить стабильную и вызывающую доверие у жителей Литвы работу сейма", — говорится в документе.

Литва > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 9 марта 2017 > № 2099584


Литва. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 6 марта 2017 > № 2097237

Посткрымский синдром в странах Балтии

Как избавиться от страхов и недоверия?

Виктор Денисенко, Delfi.lt, Литва

Вопрос национальных общин нередко обсуждается в контексте напряжения, которое возникает в обществе. Основой этого напряжения зачастую становится недоверие. Сегодня в, условно говоря, «посткрымском мире» — это особо актуально, поскольку события 2014 года все еще продолжают отбрасывать тень на нашу жизнь и, судя по всему, будут это делать еще долго.

Захват Крыма (не говоря о последующих событиях) травмировал не только Украину. Волны от этих событий разошлись по всему постсоветскому пространству, резонируя порой самым неожиданным образом. Можно утверждать, что в нашем регионе теперь у каждого свой «посткрымский синдром».

Если анализировать этот синдром в странах Балтии, то главным его признаком является недоверие, проецируемое на национальные общины. При этом, нельзя сказать, что недоверие это возникло абсолютно субъективно. Не будем забывать, что мы говорим о «посткрымским синдроме».

Ни для кого не секрет, что в операции по захвату Крыма, которой лично руководил президент России Владимир Путин (он хвастается этим под камеру в фильме «Крым. Путь на Родину») тема русского национального меньшинства была использована всеобъемлюще. Русские Крыма стали объектом цинично геополитической манипуляции — искусственным оправданием для действий, нарушающих международное право.

Крымская история создала несколько устойчивых моделей, которые сегодня в целом принято называть «гибридной войной». Одна из этих моделей — проведение операции по захвату территории, опираясь на (условно) нелояльный пласт общества страны, в отношении которой планируется агрессия. Ничего удивительного в том, что сегодня государства, которые чувствуют потенциальную угрозу своей безопасности, время от времени примеряют упомянутую модель на себя, а также строят оборонительные планы с ее учетом.

В странах Балтии, не питающих особых иллюзий относительно кремлевского миролюбия, после крымских событий в центре внимания оказались местные национальные общины — в первую очередь речь идет о русскоговорящей части национальных меньшинств. Конечно же, в данном контексте нельзя говорить обо всех странах Балтии обобщенно.

В той же Латвии и Эстонии тема национальных меньшинств фактически никогда не исчезала из повестки дня, поскольку она напрямую связана с проблемой «неграждан». В Литве ситуация была несколько иной — в последнее время вопрос национальных общин занимал второстепенное или даже третьестепенное место в политическом дискурсе страны. Существовал политический консенсус относительно того, что этого вопроса по сути нет. Однако Крым изменил взгляд на многие вещи.

Во вновь возникшем интересе к национальным общинам не трудно заметить негативные оттенки. Порой речь просто сводится к тому, кто и как будет приветствовать «зеленых человечков», появись они в Нарве, Даугавпилсе или Висагинасе. Особое беспокойство высказывается и в связи с тем, что часть представителей русскоязычных общин фактически живут в «информационном пространстве Кремля», что, мягко говоря, не укрепляет их связь со странами проживания.

Иными словами, внезапно оказалось, что вопрос интеграции национальных общин не только не закрыт, но и является сейчас одним из самых животрепещущих. Например, в Литве после событий 2014 года поспешили восстановить Департамент по делам национальных меньшинств, который закрыли в достаточно спокойном 2010 году. Особо остро недоверие к национальным общинам чувствовалось сразу после крымских событий.

Сегодня страсти несколько улеглись, но это не означает, что данный вопрос полностью утратил свою актуальность. Возникшее недоверие не способствует стабильности, особенно на фоне громко прозвучавших историй о детях, ездивших из литовских русскоязычных школ в так называемые патриотические лагеря в России, или особого внимания Департамента государственной безопасности к висагинским страйкболистам.

Еще одна острая проблема, на которую не особо обращают внимание — это то, что теперь даже в тех случаях, когда дискуссия о национальных общинах ведется конструктивно, представители нацменьшинств подспудно выделяются в отдельную, вычлененную из остального общества категорию. Почему так происходит в Латвии и Эстонии по-своему понятно. Существующий водораздел между гражданами и «негражданами» преодолеть крайне сложно. В таких условиях трудно говорить о формировании интегрального гражданского общества, которое является основным решением обсуждаемой проблемы и основой для преодоления страха и недоверия.

У Литвы, в данном случае, есть существенное преимущество, но оно нивелируется, когда разговор ведется в категориях «мы» и «они». Фундаментальная идея гражданского общества состоит в том, что все жители страны рассматриваются как равноправные граждане, заинтересованные в безопасности и процветании своей страны, которая, в свою очередь, заботится о них. Конечно же, так выглядит идеальная формула, которую можно назвать демократической утопией. Впрочем, это не мешает большинству современных развитых стран обозначать гражданское общество в качестве краеугольного камня государственной системы.

Иными словами, преодоление «посткрымского синдрома» лежит в процессе наиболее полной интеграции национальных общин в гражданское общество. Это должен быть всесторонний и обоюдный процесс, основанный на доброжелательности государства и условного большинства с одной стороны и доброй воли меньшинств — с другой. Необходимо укреплять понимание того, что вопросы безопасности, социальной защиты, личных и общественных свобод одинаково значимы для всех. При этом осознание подобных — довольно очевидных — вещей следует практиковать в целом, а не ориентировать на отдельные группы.

Представления о гражданском обществе равнозначно актуальны как для меньшинств, так и для большинства. Также довольно печально, что в вопросе национальных меньшинств Литве пока так и не удалось заручиться поддержкой Польши. Из-за этого складывается парадоксальная ситуация, при которой польская община тоже попадает под увеличительное стекло недоверия. При этом Литва и Польша находятся в одной геополитической парадигме, основа которой Европейский Союз и НАТО.

Принцип наднационального общеевропейского (в рамках ЕС) гражданского общества мог бы стать хорошей панацеей и здесь. Однако в Литве данная концепция пока не работает. Она во многом разбилась о крестовый поход против иноязычных табличек, дублировавших название улиц в Шальчининкском районе, и прочие мелкие раздражители. При этом даже в нынешней ситуации напряжение, связанное с особым вниманием к национальным общинам, несколько гиперболизировано. Об этом косвенно свидетельствует пример той же Украины.

Когда российская пропаганда стала разыгрывать карту антисемитизма в освещении событий в Киеве — на Майдане моментально появилась Еврейская сотня. Когда кровавые цветы «Русской весны» распустились на Донбассе — Украина, вопреки ожиданиям Кремля, не развалилась на западную и восточную части, а наоборот — стала намного более единой, чем была до этого. Воевать за свою — украинскую — землю пошли не только этнические украинцы, но и представители других национальностей.

Отметим и то, что согласно социологическому исследованию, проведенному летом прошлого года, две трети опрошенных представителей русской и польской национальных общин готовы встать на защиту Литвы в случае военной угрозы. Исследование также показало, что защищать страну в большей мере готовы те представители национальных меньшинств, которые успешно интегрированы в общество. Так что, с какой стороны не посмотри — интеграция на гражданской основе остается лучшим ответом на все страхи. Впрочем, для демократического общества — это прописная истина.

Литва. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 6 марта 2017 > № 2097237


Германия. Литва > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 23 февраля 2017 > № 2084038

Канцлер ФРГ Ангела Меркель (Angela Merkel) на пресс-конференции в Берлине после встречи с литовским премьером Саулюсом Сквярнялисом в четверг, 23 февраля, призвала к бдительности в связи с фейковыми новостями.

Говоря о распространенной в Литве "утке" об изнасиловании литовской девочки солдатами бундесвера, Меркель отметила, что удалось "очень быстро сообща прояснить ситуацию", выяснить "что это было лишь лживое сообщение". Благодаря стремительному расследованию эти обвинения быстро исчезли, сказала она. При этом глава правительства ФРГ подчеркнула необходимость "быть очень бдительными" в отношении фейковых новостей.

В середине февраля председателю литовского сейма пришло электронное письмо с информацией о том, что германские военнослужащие из размещенного в Литве континента якобы изнасиловали несовершеннолетнюю девочку. По данным прокуроров, письмо было выслано не из страны Евросоюза. Расследование показало, что отсутствует как жертва преступления, так и те, кто его совершил.

Тесное сотрудничество в ЕС и НАТО

Меркель поблагодарила народ Литвы, который так "открыто и сердечно принял солдат" из Германии. По ее словам, это свидетельствует о том, что Германия и Литва тесно сотрудничают не только в Европейском Союзе, но и в НАТО.

На саммите НАТО в Варшаве летом 2016 года было решено разместить четыре международных батальона в странах Балтии и Польше. Сделано это было по просьбе этих стран, опасающихся за свою безопасность в связи с агрессивными действиями России на востоке Украины и аннексией Крыма.

Батальон, дислоцированный в Литве, находится под командованием бундесвера. Первые 300 из 450 немецких солдат прибыли в Литву в конце января. До мая текущего года он будет полностью укомплектован 1200 военнослужащими из Нидерландов, Франции, Хорватии, Норвегии и Люксембурга.

Германия. Литва > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 23 февраля 2017 > № 2084038


США. Бельгия. Литва > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 19 февраля 2017 > № 2079214

Литва рассчитывает на еще более широкую военную помощь от США и на дальнейшее укрепление восточного фланга НАТО. Об этом заявила президент Литвы Даля Грибаускайте на встрече лидеров трех балтийских государств с вице-президентом США Майком Пенсом в рамках Мюнхенской конференции по безопасности в субботу, 18 февраля.

Важно учесть, что НАТО и войска США сосредоточены в основном на Западной Европе, а не на восточных границах, которые между тем подвергаются наибольшей опасности, подчеркнула Грибаускайте по окончании этой встречи в интервью агентству BNS. Она высказалась за необходимость ускорить процесс принятия решений в рамках Североатлантического альянса.

"Без поддержки американских систем противовоздушной обороны у нас не будет полноценной защиты", - заявила президент Литвы в интервью агентству AFP. По ее мнению, решения, принятые на июльском саммите НАТО, сегодня уже недостаточны.

На саммите НАТО в Варшаве в июле 2016 года было решено расширить военное присутствие Североатлантического альянса в Латвии, Литве, Эстонии и Польше, разместив в этих странах по одному батальону численностью до 1000 военнослужащих.

В рамках этого решения США а апреле направят в Польшу воинский контингент, личный состав которого будет насчитывать около 1000 солдат и офицеров. Как сообщила вечером 18 февраля расположенная в Висбадене штаб-квартира сил США в Европе, он будет размещен в районе города Ожише на северо-востоке Польши. В Литве уже дислоцирован батальон НАТО под командованием бундесвера.

США. Бельгия. Литва > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 19 февраля 2017 > № 2079214


Литва > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 14 февраля 2017 > № 2072542

Новый состав Сейма Литвы продолжает затягивать рассмотрение законопроекта о национальных меньшинствах. Осенью прошлого года в республике прошли выборы в парламент, на которых победила партия «Союз Крестьян и «Зеленых» (LVŽS). Под конец прошлой недели председатель Сейма Викторас Пранцкетис, представляющий LVŽS, провел первую встречу с Советом национальных общин Литвы. На ней обсуждались вопросы возврата земель, польского образования и экзамена по литовскому языку. Но основной стала тема написания нелитовских имен и фамилий, больная для национальных общин, которые давно хотят видеть имена и фамилии в личных документах написанными хотя бы латинскими буквами, но в оригинальной транскрипции. Вильнюс был первым, кто в Центральной и Восточной Европе в 1989 году принял либеральный закон «О национальных меньшинствах» и создал департамент, заботой которого было удовлетворение потребностей меньшинств и сохранение национальной идентичности каждой этнической группы в республике. Однако в 2010 году этот закон был отменен, в связи с чем в стране растет социальная напряженность, а общины поляков, русских и белорусов проводят акции протеста как в самой Литве, так и выступают со своими требованиями за ее пределами.

Главными заводилами здесь являются поляки. «Цель таких встреч — не принятие каких-то конкретных решений, а дискуссия, во время которой стороны ищут согласия, — заявил по итогам переговоров со спикером Сейма в интервью газете Kurier Wileński президент Ассоциации польских юристов Литвы Гжегож Саксон. — Каждый имел возможность высказаться о текущих проблемах. Разговор и диалог всегда нужны. Мы не ожидаем, конечно, что решения будут приняты мгновенно. Мы отметили, прежде всего, что очень не хватает закона о национальных меньшинствах. Все признали, что принятие такого закона является существенным и позволит решить многие проблемы». Издание также напомнило о позиции Варшавы, которая «регулярно подчеркивает, что в процессе улучшения отношений между Польшей и Литвой очень важное место занимает литовская политика в отношении польского национального меньшинства, о чем недавно еще раз говорил глава МИД Польши Витольд Ващиковский». Однако в действиях варшавского салона есть некоторое лукавство — слова остаются только словами, серьезного нажима на Вильнюс польская дипломатия или политики еще не предпринимали.

В последнее время Польша и Литва при имеющемся несовпадении в гуманитарных подходах начали расходиться по разным углам и в контексте геополитической ориентации. Как отмечает польский эксперт Гжегож Громадский, «литовцы подчеркивают, что две страны имеют много общих проблем, в частности вопрос «твердой безопасности», и должны, будучи членами НАТО и ЕС, в этом направлении выстраивать совместный фронт, а другие, не менее важные вопросы, отставить пока в сторону. Польское правительство не готово принять такие условия, таким образом, польско-литовские отношения находятся в патовой ситуации… Также необходимо понять, что Варшава не является самой главной столицей для Вильнюса на данный момент. Возможно, 20 лет назад так было. Но сегодня главной столицей является Берлин. Во-первых, в отношениях с Евросоюзом. Необходимо помнить, что с 2015 года Литва входит в еврозону, то есть на пути к евроинтеграции она намного дальше, чем Польша. А во-вторых, батальон натовских сил, которых должен расположиться в Литве в рамках укрепления восточного фланга альянса, будет сформирован Германией и будет находиться под командованием немцев. Поэтому именно Берлин является самой важной столицей в Европе для литовских властей».

Когда Польша сталкивается в политических вопросах с «непреодолимыми трудностями», в дело идет ее любимое оружие — историческая память. Сегодня наиболее зримо оно проявляет себя в перепалках Варшавы с Киевом, которому ставят в вину «культ Степана Бандеры», маскируя за этим некие иные проблемы в двухсторонних отношениях. Но и Литва не исключение. Закрывая (пока) правый глаз на политическую неуступчивость Вильнюса, левый глаз Варшава широко открывает в направлении национально-культурной экспансии. Этой работой занимаются представители Института национальной памяти Польши (IPN). Их деятельность направлена как на польское меньшинство в Литве, так и на граждан самой Польши. Так, осенью прошлого года Kurier Wileński уже сообщал о визите делегации польской молодежи под руководством доктора Мачея Коркуча из филиала IPN в Кракове в Вильнюс. По словам историка, «мы стараемся представить отношения польско-литовские наиболее полно, со времен Великого Княжества Литовского. Мы говорим о том, что вся огромная территория этого государства стала отчизной трех народов — поляки, белорусы и литовцы имели в нем свое место и свои права. Мы рассказываем, как вместе с независимостью появился вопрос формы нового государства, и как медленно расходились польско-литовские дороги». А наиболее сложным остается понимание польской молодежью национальной идентичности жителей Литвы, так как эти «законные наследники традиций Великого Княжества Литовского еще в XIX веке говорили о себе, как о поляках в категориях Речи Посполитой и, одновременно, как о литвинах».

Через попытку навязать доминирование польского культурного, религиозного, языкового и политического фактора в пространстве Великого Княжества Литовского, которое в 1569 году благодаря Люблинской унии стало частью созданного нового федеративного государства, Речи Посполитой Обоих Народов, Варшава хочет закрепить свою историческую монополию. Что затрагивает интересы не только Польши, Литвы, Белоруссии, но и России. Как замечает доктор исторических наук Игорь Курукин, современные литовцы и латыши, считающие себя ныне неотъемлемой частью европейской цивилизации — достаточно близкие родственники русских. Источники XV—XVI столетий свидетельствуют: восточные славяне в границах Польши и Литвы считали себя «русским» народом, «русскими» или «русинами», однако никак не отождествляя себя с «московитами». Официальным языком Великого Княжества Литовского был русский, на котором составлялись законы и акты государственной канцелярии, но опять же это был не вполне «московский язык». То есть в наличии было два ядра русской централизованной государственности, западный вариант которой в итоге поглотила Варшава. На первый взгляд, спор о тех давних временах сегодня является уделом лишь профессиональных ученых. Однако колесо истории, проворачиваясь, иногда останавливается в причудливых секторах.

В январе этого года влиятельная киевская газета «Зеркало недели» неожиданно обратилась к загадкам войны, бушевавшей на «нынешних западноукраинских землях» с 1340 по 1392 год. Издание вспомнило о ней в связи с тем, что та война погубила Галицко-Волынское княжество, «которое можно считать давним Украинским государством». Причем, название княжества автору статьи не нравится, поскольку оно «введено во второй половине ХІХ века в употребление москвофильской историографией в Галичине», а более правильно, с его точки зрения, говорить о «Русьском княжестве или королевстве». И далее: «Стереотипы российской историографии, доныне у нас господствующие, а также специфика источников отбивают охоту украинских исследователей рассматривать войну за русьское наследство и осмысливать ее. Хотя эта война стала для Центрально-Восточной Европы своего рода точкой бифуркации, определившей историю этого региона на века вперед. В результате ее Польша отказалась от славянских земель Силезии и Поморья, которые культурно и ментально были близки полякам, и начала экспансию на Восток — сначала на Галичину, Волынь, а затем на другие украинские земли. Эта война способствовала окончательному оформлению Великого княжества Литовского, которое заметно расширило свои границы за счет Руси — преимущественно нынешних украинских земель».

Так в контекст ВКЛ начинается вписываться уже и «украинский фактор». Пока никто не говорит о том, что древнее Великое Княжество Литовское в той или иной форме может возродиться на свет. Но если бы «процесс пошел», то что можно было бы видеть? Русский, как язык межнационального общения, широко и на всех уровнях используется в России и Белоруссии и пока сохраняет еще некоторые позиции на Украине. Польский и литовский языки остаются преимущественно в рамках национальных государств Польши и Литвы с небольшими вкраплениями в общинах меньшинств. Политические системы идентичны друг другу опять-таки в Белоруссии и России, как президентских республиках, ближе к ним Украина, что касается Польши, то формально оставаясь парламентской республикой, фактически ею правит лидер правящей партии «Право и Справедливость» (PiS) Ярослав Качиньский, де-юре и де-факто парламентской республикой является Литва. Таким образом, что без Украины, что с Украиной, преобладают на пространстве виртуального Великого Княжества Литовского русский язык и президентская модель устройства. Время покажет, как все это отразится на судьбе Литвы. Хотя наибольшую активность в навязывании своего гуманитарного влияния в республике до сих пор проявляет Варшава, по словам спикера Сейма Пранцкетиса, проблему написания нелитовских имен и фамилий поднимают не только поляки Литвы, но и русские. Мир меняется, надвигаются «геополитические штормы». И вновь актуальными становятся сказанные почти сто лет назад слова Александра Пушкина: «Кто устоит в неравном споре: кичливый лях иль верный росс? Славянские ль ручьи сольются в русском море? Оно ль иссякнет? вот вопрос».

Станислав Стремидловский

Литва > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 14 февраля 2017 > № 2072542


Великобритания. Украина. Литва > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 13 февраля 2017 > № 2071489

МИД Великобритании выделит 700 миллионов фунтов стерлингов на проекты на Украине и в странах Балтии, чтобы укрепить их способность противостоять России, пишет газета Sun.

"Средства, которые будут выделены из бюджета программ международной помощи, могут быть также использованы на Ближнем Востоке с целью борьбы с экстремизмом", — добавляет издание.

Официальный представитель МИД Британии фактически подтвердила создание такого фонда.

"Подробности об этом будут представлены в парламенте в установленном порядке", — добавила она.

В свою очередь официальный представитель канцелярии правительства не подтвердил и не опроверг выделение средств, порекомендовав обращаться за комментариями в МИД.

Советники из Великобритании уже консультируют Киев по вопросу реформирования армии, также страна осуществляет программу помощи вооруженным силам Украины. В конце минувшего года программу подготовки украинских военных продлили еще на год.

Денис Ворошилов.

Великобритания. Украина. Литва > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 13 февраля 2017 > № 2071489


Ирландия. Литва. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 7 февраля 2017 > № 2177015

Как менялся Европейский союз

РИА Новости, Россия

Седьмого февраля 1992 года 12 европейских государств подписали Маастрихтский договор, положивший начало Европейскому Союзу. Подробнее о европейской интеграции — в инфографике.

Ирландия. Литва. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 7 февраля 2017 > № 2177015


Литва. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 2 февраля 2017 > № 2059943

Литовским военным атташе в России, вместо Саулюса Пиктурны, вступившего ранее в брак с жительницей Крыма и отстраненного от должности, станет полковник Пятрас Монтвила, сообщает в четверг агентство BNS с ссылкой на комитет по нацбезопасности литовского сейма.

"Работающий в системе обороны Литвы с 1992 года Пятрас Монтвила в Москву отправится вместо Саулюса Пиктурны. Пиктурна отстранен от должности в сентябре из-за брака с жительницей Крыма", — пишет агентство.

Саулюс Пиктурна, ступивший на пост военного атташе Литвы в России первого августа прошлого года, 18 августа женился на жительнице Крыма. Министерство обороны о браке военнослужащего было проинформировано 26 августа. От должности Пиктурна был отстранен 13 сентября.

Полковник Пятрас Монтвила проходил службу в силах безопасности ООН в Хорватии, занимал должность главнокомандующего штаба егерьского батальона имени Витаутаса Великого, служил в международном военном штабе НАТО в Брюсселе, управлял логистическим батальоном общей поддержки имени Великого князя Витяниса, был ответственным за логистическую поддержку дислоцированных в Афганистан литовских военных.

Пятрас Монтвила закончил военную академию имени генерала Йонаса Жемайтиса, прошел курс военнослужащих в Балтийском военном колледже. Монтвила награжден орденом пятой степени Витиса, медалью Минобороны "За международные миссии", и медалью в честь вступления в НАТО.

Литва. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 2 февраля 2017 > № 2059943


Литва. Германия. Евросоюз. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика > gazeta-pravda.ru, 31 января 2017 > № 2068246

Реваншисты вновь поднимают голову

Автор: Юлюс ЯНУЛИС. г. Вильнюс.

В Литве оживились пособники реваншистов.

Теперь даже на парламентском уровне. «Послевоенному порядку в Европе приходит конец», — заявил депутат сейма Л. Бальсис, председатель Партии зелёных Литвы, участвовавший в дискуссии «Мир в 2017 году. Взгляд из Вильнюса». И сразу пояснил: «Нестабильный и милитаризованный Калининград и Калининградская область должны вернуться в стабильную Европу».

БЫВШИЙ пресс-секретарь президента Д. Грибаускайте предлагает, чтобы вопросом отторжения Калининградской области от Российской Федерации занялись либо Литва, либо руководство Европейского союза, либо Литва и ЕС совместно. Время пользования бывшими землями Восточной Пруссии для Российской Федерации закончилось, убеждал слушателей Бальсис.

«Калининград не был в Потсдаме отдан России в вечное пользование. Было сказано: отдаём под администрацию СССР до тех пор, пока в Европе не будет подписан окончательный мирный договор», — развивает свою ничем не обоснованную теорию Бальсис. Он считает, что пришло время поставить в повестку дня вопрос о государственной принадлежности этих земель и они не должны остаться российскими.

Подобные идеи для Литвы не новы. Ещё в 2015 году такое провозгласил политолог, ныне депутат сейма консерватор Л. Касчюнас. По его утверждению, Калининградская область, согласно Потсдамским договорённостям, якобы была передана в управление СССР сроком на 50 лет, а потому можно ставить вопрос о её возвращении Германии.

Литовские реваншисты тоже, пусть и не слишком громко, поддерживают идею об отчленении от Российской Федерации её западного анклава и о передаче этой земли ФРГ. Они не прочь вернуть в Литве и немецкие названия рек, улиц, площадей. Но всё это может стать только первым шагом на пути германизации и литовского города-порта Клайпеды. Так и до возвращения исторического названия Мемель недалеко.

В самой Калининградской области местные реваншисты тоже активно продвигают аналогичную программу германизации области, возврата городу исторического названия Кёнигсберг и даже планы по возвращению Германии этой части бывшей Восточной Пруссии. Если бы они внимательно прочли документы Потсдамской конференции, то узнали бы, что никаких соглашений по поводу Калининградской области не заключалось и никаких условий не оговаривалось. Советский Союз в качестве компенсации за большие потери в ходе войны потребовал территорию Восточной Пруссии, в которую входил и включённый впоследствии в состав Литвы Клайпедский край с портовым городом Клайпеда. Великобритания и США требование признали обоснованным и не возражали.

Если уж ставится вопрос о Калининградской области, то нужно одновременно ставить вопрос и о Клайпедском крае. Эти взгляды депутатов сейма Литвы представляют потенциальную угрозу территориальной целостности литовского государства.

Литва. Германия. Евросоюз. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика > gazeta-pravda.ru, 31 января 2017 > № 2068246


Литва. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 31 января 2017 > № 2057448

Калининградская область привлекла вдруг внимание наблюдателей целой цепью новостей, которые не хотелось бы называть скандальными, так как и время сейчас не простое, и этот край не самый простой. Тем более что эти сюжеты с развитием региона никак не связаны, скорее, наоборот.

Сначала новое руководство области, в лице перспективного врио губернатора Антона Алиханова, неожиданно объявило, что готово поддержать инициативу соседней Литвы в рамках проекта по возведению забора вокруг Калининградской области, продавая местный кирпич строителям стены. Той самой Литвы, законодатели которой буквально только что хотели забрать у России весь этот анклав, но пока что отозвали свои требования. Видимо, ненадолго.

Это почти из той же серии, как и продажа патронов в противоположный окоп, чтобы хоть как-то заработать. Мы понимаем, что это такая попытка креатива от представителей нового поколения российских администраторов, геополитическая шутка, с целью окончательного унижения противника, так как ирония и политические памфлеты у нас сейчас в ходу, учитывая стилистику информационной службы российского МИДа.

Однако Калининградский край это, ещё раз, не то место, где такой юмор выглядит уместным и полезным. Особенно после развала Советского Союза, когда условный «Кёнигсград», как бы зависший как бы между Калининградом и Кёнигсбергом, на опасной дистанции от основного тела страны пережил тестовую транспортную блокаду начала 2000-х годов, о которой сегодня все почему-то забыли. Но президент РФ Владимир Путин об этом помнит, так как ситуацию пришлось выправлять практически в начале его работы, когда и его самого тем самым пробовали на прочность.

Это особенно важно помнить с учётом новой геополитической реальности, когда после 2014 года многие оппоненты Москвы стали смотреть на Калининград как на естественное возмещение европейских территориальных потерь в качестве «компенсации» за вхождение Крыма в состав РФ.

Сказочный советский «Железный занавес» — всё-таки выглядел несколько иначе, где-то даже мистически, осаживая врагов СССР на дальних подступах. Но типовой кирпичный забор, как вокруг дома недоказанного коррупционера, причём построенный, фактически, самими же россиянами, это совсем другая политическая архитектура.

Мы понимаем, конечно, что это рабочие места, записанные в актив новой региональной власти, всероссийская ударная стройка и тому подобное. Но если этот почин будет подхвачен и в других регионах, по всему периметру России, где тоже думают о создании рабочих мест, ни о каких антироссийских санкциях можно будет уже не вспоминать, так как трансроссийский забор — это намного сильнее.

Но кирпича, для российско-литовской стройки, показалось мало, и эффект был усилен за счёт топонимики, которой пользуется администрация региона в своей повседневной работе. В частности, реанимации слова «Данциг» на картах краевой администрации, которое мир практически не слышал с предвоенных времён, с момента пробивки Гитлером «польского коридора» и уж тем более окончания Второй мировой войны.

В этой связи (об этом тоже писал REGNUM) логично встал в общий ряд и сюжет трёхмесячной давности, когда на форуме национального единства в Калининграде за врио Алихановым висела карта этого региона, как бы «состоящая» из флага Германии.

Про пассажирский самолёт, почти упавший на посадочной полосе калининградского аэропорта и который нечем было оттуда оттащить, на глазах у всего мира, можно уже не вспоминать, так как это слабее Данцига.

Весь этот фон мгновенно взят в разработку ближним и дальним окружением анклава. И вот уже снова всплывают материалы, в которых доказывается, как именно проголосовали бы жители Калининградской области, если бы им был предложен «референдум по вхождению в Евросоюз».

На примере украинских событий видно, куда вытекают события, когда те или иные чиновники вдруг начинают чувствовать себя политиками. Занимаясь прямой геополитической самодеятельностью без всяких консультаций с профильными специалистами. Не только в этой тонкой сфере, но и сугубо экономической, связанной с настоящими стройками и рабочими местами, уже вне всяких заборов.

К примеру, не так давно руководство молодого движения «Новая Россия», в лице Никиты Исаева, прямо обратилось к Антону Алиханову с предложением о разработке и ускоренном запуске проектов в сфере экономики, которые позволили бы комплексно укрепить край, стабилизировав, прежде всего, социальную обстановку. Но молодое движение почему-то не заинтересовало молодого руководителя. И это не первый случай странных отказов от помощи изнутри.

И это при том, что и в экономической, и общественно-политической сфере прямо сейчас имеются идеи для этого края, совмещающие и, безусловно, важный креатив, и практическое развитие. С учётом другого важного тактического фактора: как можно меньше публичного выброса, но при этом в разы больше тихого, и даже, я бы сказал, скрытного движения вперёд, с выходом на стратегическое усиление анклава. Чтобы не пришлось потом очередному спецпредставителю президента по Калининградской области, будущему преемнику Дмитрия Рогозина, опять разрывать транспортную блокаду края.

Антон Алиханов явно хочет прорыва. Не надо стесняться, надо обращаться к профессионалам в тех областях, которые актуальны для Калининградской области, представляющей собой сложнейший узел политических, экономических, социальных и транспортных проблем.

Эксперты готовы приехать в гости к руководству края и обсудить конкретные пути совместной работы. Мы не желаем больше получать ситуации, аналогичные украинской. Когда кто-то из ведущих российских экспертов произнесёт потом стандартную фразу: «А я же предупреждал». И мы, как в дурном и без конца повторяющемся сне, почти уже слышим эти голоса.

Григорий Трофимчук — эксперт в области внутренней и внешней политики, обороны и безопасности

Литва. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 31 января 2017 > № 2057448


Литва. Германия. Польша. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 30 января 2017 > № 2069015

Верните Вильнюс — поговорим о Калининграде

В Совете Федерации предложили Литве вернуть России Вильнюс

Александр Братерский

В России жестко отреагировали на предложение депутата сейма Литвы забрать у России Калининградскую область. Статус региона в России сомнений не вызывает, однако на Западе некоторые популисты ее действительно рассматривают как точку потенциальной нестабильности и возможность лишний раз «уколоть» Москву в уязвимое место.

Депутат сейма Литвы Линас Бальсис предложил забрать у России Калининградскую область. Депутат, а ранее пресс-секретарь президента Дали Грибаускайте, слова которого приводит агентство Baltnews.lt, заявил, что «время Калининграда закончилось».

По его словам, Калининградская область не была отдана России навсегда.

«Было сказано: отдаем под администрацию СССР до тех пор, пока в Европе не будет подписан окончательный мирный договор», — сказал он.

По его мнению, заняться возвращением территории должны либо Литва, либо ЕС, либо Вильнюс и Брюссель совместно, а установки Потсдама или Хельсинки не являются окончательными.

Глава комитета по делам СНГ от КПРФ Леонид Калашников заявил «Газете.Ru», что «никаких документальных оснований» для подобной передачи нет: «Все это делается лишь для привлечения публики определенными радикалами. Cкоро, наверно, и до Сибири дойдут», — сказал Калашников.

Комментируя заявление литовского политика, первый замглавы международного комитета Совета Федерации Владимир Джабаров предложил литовскому депутату Линасу Бальсису вернуть России Виленский край, прежде чем говорить о «возвращении» Калининградской области, передает РИА «Новости».

«Слабо вернуть России Вильнюсский край? Пусть вернут сначала то, что получили от советской власти», — отметил Джабаров.

Виленский край входил в состав Польши, но в результате раздела Польши между гитлеровской Германией и СССР был передан Советскому Союзу согласно пакту Молотова-Риббентропа. Многие западные историки считают пакт следствием агрессии и оспаривают его законность. Ранее российский президент Владимир Путин заявил, что пакт был подписан для «обеспечения безопасности Советского Союза» после провала попыток создать «антифашистский блок в Европе».

Входящая в состав России Калининградская область до Второй мировой войны была частью Германии, считалась родиной милитаризма и немецкой великодержавности — именно вокруг Пруссии в XIX веке произошло объединение Германии. Впервые вопрос передачи Восточной Пруссии и тогдашнего Кенигсберга был поставлен Сталиным перед союзниками во время разговора с министром иностранных дел Великобритании Энтони Иденом еще в декабре 1941 года. Именно тогда — задолго до победы в войне — советский лидер предлагал лишь передать эту область в СССР в аренду сроком на 20 лет.

После окончания Второй мировой войны Калининградская область была передана СССР согласно Потсдамскому договору. «Конференция согласилась в принципе с предложением советского правительства о передаче Советскому Союзу города Кенигсберга и прилегающего к нему района, как описано выше. Однако точная граница подлежит исследованию экспертов», — говорилось в документе.

«Таким образом, Потсдамская конференция признала необходимым исключить Восточную Пруссию из состава Германии и передать ее территорию Польше и СССР.

«Исследований экспертов» за этим не последовало в силу изменений в международных отношениях, но это не меняет сути дела. Никаких сроков (50 лет и т.д., как утверждают некоторые историки), на которые якобы Кенигсберг и прилегающий к нему район передавался СССР, союзные державы не устанавливали.

Решение было окончательным и бессрочным», — говорится в справочном документе, опубликованном на сайте Историко-документального департамента МИД России.

В сентябре прошлого года на вопрос журналиста Bloomberg, не может ли Россия отдать Калининград, президент РФ Владимир Путин ответил, что «если кому-то хочется начать пересматривать итоги Второй мировой войны, давайте попробуем подискутировать на эту тему. Но тогда нужно дискутировать не по Калининграду, а в целом по восточным землям Германии, по Львову, который был частью Польши, и так далее и так далее. Там есть и Венгрия, есть и Румыния.

Если кому-то хочется вскрыть этот «ящик Пандоры» и начать с ним работать — пожалуйста, флаг в руки, начинайте».

В настоящее время Калининградская область представляет собой эксклав России в Европе, и поезда с «большой Земли» следуют туда транзитом через Литву. Области придается большое стратегическое значение. Размещение на ее территории ракетных комплексов «Искандер» считается самым демонстративным ответом на расширение НАТО и создание ЕвроПРО.

Здесь же, в Балтийске, находится база Балтийского флота. В области также традиционно сильны оппозиционные настроения. В настоящее время самый западный регион РФ возглавляет самый молодой губернатор в стране 30-летний Антон Алиханов, которого считают политиком, лично близким к президенту России Владимиру Путину.

После присоединения Крыма к России некоторые западные аналитики заявили, что в случае проведения референдума в Калининградской области ее жители могли бы высказаться в пользу своей независимости от России. В 2014 году в консервативном американском журнале The National Interest вышла статья, где утверждалось, что у жителей области может возникнуть «потенциальное желание стать частью ЕС».

«Если бы им было разрешено голосовать за вступление в Европу, не опасаясь возмездия, то вполне вероятно, что большинство жителей области проголосовали бы за выход из России; ясно, что это было бы предпочтение более молодых людей», — фантазирует автор статьи Дик Крикус.

Литва. Германия. Польша. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 30 января 2017 > № 2069015


Литва. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 30 января 2017 > № 2055653

Депутаты Сейма Литвы решают, как вернуть Европе Калининградскую область

Baltnews.lt

Депутат Сейма Литвы Линас Бальсис (Linas Balsys) задался больным для страны вопросом: как возвратить в стабильную Европу нестабильный и милитаризированный Калининград и Калининградскую область. Вопрос прозвучал 20 января в формате дискуссии «Мир в 2017 году. Взгляд из Вильнюса». «Время Калининграда закончилось», — заявил с трибуны Бальсис.

Что конкретно предлагает бывший пресс-секретарь президента Дали Грибаускайте? Чтобы вопросом отторжения Калининградской области от Российской Федерации занялась либо Литва, либо руководство Европейского Союза. Третий вариант — Литва и ЕС совместно должны решить будущее российского западного эксклава.

«Аннексия Крыма показала, что послевоенному порядку в Европе приходит конец. Потому что Россия нарушила правило нерушимости границ», — делает запев депутат Сейма Литвы Бальсис, председатель невлиятельной партии «Зеленых Литвы«.

Время пользования бывшими землями Восточной Пруссии для Российской Федерации закончилось, убежден Бальсис.

«Калининград не был в Потсдаме или Хельсинки отдан России в вечное пользование…. Было сказано: отдаем под администрацию СССР до тех пор, пока в Европе не будет подписан окончательный мирный договор», — импровизировал Бальсис.

Он считает, что пришло время поставить в повестку дня вопрос о государственной принадлежности этих земель, и они не должны остаться российскими.

Идея для Литвы не нова. Еще в 2015 году ее первым озвучил тогдашний политолог, ныне депутат Сейма консерватор Лауринас Касчюнас.

Представитель российского МИД назвал тогдашнего руководителя литовского Центра изучения Восточной Европы Касчюнаса «якобы политологом», когда литовец высказал свои взгляды на назревшую необходимость изъятия у РФ Калининградской области.

«Если мы говорим о ситуации вокруг Крыма, то понятно, что никто не станет посылать туда войска, чтобы отвоевать Крым. Но РФ должна заплатить за Крым. Нельзя в XXI веке занять территорию, сказав — она когда-то была нашей и теперь будет нашей. Представьте, что начнет твориться, если немцы потребуют от поляков вернуть немецкие бывшие земли. Кстати, и РФ следует опасаться таких претензий. Существуют Хельсинские договоренности, которые в смысле Крыма нарушены. То есть РФ должна заплатить за аннексию Крыма», — заявил Касчюнас.

***

В РФ отреагировали на заявление депутата Сейма Литвы, бывшего пресс-секретаря президента Дали Грибаускайте Линаса Бальсиса о том, что Европа должна заняться отторжением Калининградской области от РФ.

«Слабо вернуть России Вильнюсский край?» — прокомментировал заявление Бальсиса первый заместитель председателя комитета Совета Федерации по международным делам Владимир Джабаров. Он утверждает, что район Вильнюса Литва получила от советской власти, пишет «Апостроф».

В свою очередь депутат российской Госдумы от «Единой России» Евгений Федоров заявил, что территориальные вопросы по Калининграду не обсуждаются. По его словам, этот город вошел в состав России по итогам Второй мировой. Также он заявил, что Россия может обсудить «незаконное» решение о выходе Литвы из Советского Союза.

Литва. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 30 января 2017 > № 2055653


Литва. Евросоюз. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 29 января 2017 > № 2056075

Литовский парламентарий Линас Бальсис в ходе конференции "Мир в 2017 году. Взгляд из Вильнюса" заявил, что Евросоюзу необходимо обсудить вопрос "возвращения" Калининграда в Европу, а послевоенные границы утратили свою правовую силу, пишет новостной портал Baltnews.lt.

По мнению Бальсиса, Россия лишилась права на Калининградскую область после "аннексии" Крыма, и теперь статус государственной принадлежности земель бывшей Восточной Пруссии требует обсуждения на международном уровне.

"Время Калининграда закончилось. Калининград не был в Потсдаме или Хельсинки отдан России в вечное пользование. Было сказано: отдаём под администрацию СССР до тех пор, пока в Европе не будет подписан окончательный мирный договор", — приводит слова депутата интернет-издание.

Ранее подобную идею уже озвучивал литовский политолог, ныне депутат сейма Лауринас Касчюнас.

Переход Калининграда (до 1946 — Кенигсберга) и ряда других территорий Восточной Пруссии под юрисдикцию СССР был одобрен союзниками на Потсдамской конференции. Окончательно статус региона был установлен законом Союзного Контрольного Совета в Германии "О ликвидации Прусского государства" от 25 февраля 1947 года.

Крым и Севастополь получили статус субъектов Российской Федерации по результатам референдума, проведенного в марте 2014 года, на котором 96,77% жителей республики и 95,6% севастопольцев высказались в пользу вхождения в состав России.

Литва. Евросоюз. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 29 января 2017 > № 2056075


США. Литва > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 27 января 2017 > № 2061950

Прибалты ждут не конца истории, а ее возобновления

Начинается эпоха Трампа, и литовцы готовятся к худшему.

Виджей Махешвари (Vijai Maheshwari), Politico, США

Вильнюс, Литва — На большой каменной плите, расположенной на центральной площади литовской столицы, запечатлены слова президента США Джорджа Буша-младшего, произнесенные им в ходе состоявшегося в 2002 году визита: «Тот, кто предпочтет иметь Литву своим врагом, будет также врагом Соединенных Штатов Америки».

Это серьезное обещание; а состоявшееся в 2004 году вступление как в НАТО, так и в Евросоюз вызвало в Литве головокружительный восторг эпохи нового тысячелетия.

В качестве корреспондента газеты Financial Times в начале 2000-х годов я своими глазами наблюдал за процессом стремительного превращения бывшей советской застойной территории в уверенную европейскую нацию, которая не боялась указывать пальцем на русского медведя. Я помню радостные бесплатные концерты на площадях литовской столицы, а также всеобщее чувство эйфории, охватившее эту страну в период вступления в НАТО. Для многих литовцев членство в трансатлантическом альянсе служило свидетельством окончания истории в том виде, в котором они ее испытали.

Быстро промотаем время вперед на одно десятилетие. Сегодняшнее темное чувство страха и отсутствия безопасности радикальным образом отличается от прежнего радостного настроения. Прибытие в Литву в этом месяце международного батальона НАТО в составе 450 человек под немецким командованием вместе с двумя танками «Леопард» и бронетранспортерами (другие военнослужащие будут находиться в Польше, а также в других прибалтийские страны) не особенно успокаивают «растрепанные» нервы.

Многие литовцы опасаются того, что амбивалентное отношение американского президента Дональда Трампа к НАТО может вызвать вторжение в эту страну ободренной России, и поэтому они занимаются разработкой чрезвычайных планов на случай реализации «худшего» сценария.

Друзья в барах рассказывают о том, как они упаковывают дополнительные чемоданы, заполняют большие канистры бензином на тот случай, если им придется бежать из страны в последнюю минуту. Некоторые даже приобрели лодки для того, чтобы иметь возможность пересечь Балтийское море, как это сделали многие в тот момент, когда через эту территорию проходила Красная Армия во время Второй мировой войны.

Когда один британский экспат похвастался своей дружбой с олигархом, имеющим свой собственный частный реактивный самолет, его литовская жена недовольным тоном спросила: а будет ли «открыт аэропорт, когда русские танки окажутся на территории Литвы?»

Подобные заявления граждан процветающей европейской нации и неотъемлемой составной части трансатлантического альянса показались мне необычными — и сюрреалистичными. В конечном счете, Литва — это не Украина; но даже в Киеве, в столице Украины, такие разговоры были бы за рамками разумного.

«Люди, несомненно, сильно взбудоражены в эти дни, после всего того, что произошло в Грузии и на Украине, — сказал Нериюс Малюкявичус (Nerijus Maliukevicius), профессор политологии Вильнюсского университета. — Слова Трампа, назвавшего НАТО „устарелой", а также его благожелательные высказывания в адрес Путина вызвали еще больший страх у литовцев по поводу своего будущего».

Литва — один из самых активных сторонников Украины в Европе, и, кроме того, она является одной из немногих стран, поставляющих «летальное» оружие украинским военным. Ее крайне антироссийски настроенный президент Даля Грибаускайте посещает Киев не реже, чем бывший вице-президент США Джо Байден, и у нее сложились близкие отношения с украинским президентом Петром Порошенко.

И именно эта непоколебимая помощь Украине поместила Литву в перекрестье прицела Кремля. Российские истребители в прошлом году постоянно нарушали воздушное пространство Литвы, а аккаунты старших советников президента были взломаны. Литву также пугает размещение в российском анклаве Калининграде, имеющем протяженную границу с Литвой, ракетных комплексов «Искандер», которые могут оснащаться ядерными зарядами. А теперь еще появился Трамп, который постоянно ставит под сомнение НАТО, а также хвалит российского президента Владимира Путина, заклятого врага Литвы.

Страх перед потенциальной российской агрессией может показаться преувеличенным, если иметь в виду членство Литвы в НАТО, а также тот факт, что у нее значительно меньше русскоязычного населения (около 6%), чем в соседней Эстонии и Латвии. Однако литовское правительство не считает, что к этому вопросу можно относиться легкомысленно.

Литва вновь ввела обязательную военную повинность, отремонтировала бомбоубежища советского периода и даже распространила брошюры с детальными инструкциями относительно того, что делать в случае вооруженного вторжения. Эту руководство рекомендует населению выявлять иностранных шпионов и передавать правительству коллаборационистов.

Тем временем добровольческие военизированные группировки (такие как, например Союз стрелков Литвы) значительно пополнили свои ряды после российских действий на Украине. Теперь они не без гордости говорят о том, что у них 10 тысяч членов, в число которых входит также мэр Вильнюса. А Правительство тем временем собирается ослабить ограничение относительно владения огнестрельным оружием, и, согласно новому закону, его можно будет иметь «для защиты родины».

«Мы не занимаемся нагнетанием страха, мы просто проявляем бдительность», — сказал литовский министр иностранных дел Линас Линкявичюс (Linas Linkevičius) в ходе интервью, которое он дал в литовской столице корреспонденту портала POLITICO. — После российской агрессии на Украине мы поняли, что сегодня мы значительно более уязвимы, чем раньше«.

Хотя Линкявичюс обеспокоен комментариями Трампа относительно НАТО, он утверждает, что понимает его мотивацию. «Он бизнесмен, и он смотрит на итоговые показатели. Мы понимаем, что бесплатных завтраков больше не будет», — отметил он, улыбнувшись.

Трамп неоднократно критиковал страны, которые не вносят свою долю в бюджет НАТО, и Литва быстро увеличила свои расходы на оборону, доведя их до 2% своего ВВП, как того требует договор, и поэтому американский президент не считает эту страну «халявщиком». Правительство Литвы намерено сделать еще один шаг и довести расходы на оборону до 2,5% своего ВВП в течение следующих двух лет.

Линкявичюс надеется на то, что предпринятые шаги — а также присутствие литовских военнослужащих в составе контингента НАТО в Афганистане, где с 2001 года погибли двое литовских солдат, — обеспечит поддержку страны при новой администрации. Его также ободряет назначение министром обороны в администрации Трампа Джеймса Мэттиса, известного своей жесткой позицией в отношении России и поддержкой НАТО. И, напомнив чем-то Трампа, он рассказал о реализации планов по строительству двухметрового забора с колючей проволокой вдоль границы Литвы с Калининградской областью. «Нам нужно сильное лидерство и сдерживание в эти сложные времена», — подчеркнул он.

Однако не все литовцы поддерживают откровенно антироссийскую позицию правительства.

«Литва похожа на малорослого парня, который пристает к хулигану, зная, что у него за спиной стоят амбалы, — сказал мне местный друг. — Мы провоцируем Россию, отчуждаем представителей русского меньшинства подобным нагнетанием страха и сами загоняем себя в угол».

Если НАТО, на самом деле, начнет разваливаться во время президентства Трампа, то его слова могут оказаться пророческими.

Виджей Махешвари — писатель и предприниматель, живет и работает в Киеве. Он провел шесть лет в Москве в 1990-е годы и был главным редактором русского издания журнала Playboy.

США. Литва > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 27 января 2017 > № 2061950


Эстония. Латвия. Литва. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 26 января 2017 > № 2061954

Заборы против гибридной угрозы

Рудольф Херманн (Rudolf Hermann), Neue Zuercher Zeitung, Швейцария

Вслед за Эстонией и Латвией Литва тоже хочет построить забор на границе с Россией. То, что кажется защитой внешних границ ЕС, является также проявлением обеспокоенности по поводу соседа на востоке.

«Танки это сооружение не остановит, — сказала Раса Юкнявичене (Rasa Jukneviciene), бывший министр обороны Литвы, — однако внесет свой вклад в безопасность». Наряду с системами контроля, постоянный мониторинг приграничной территории также обеспечит двухметровый металлический забор, который Литва намерена построить вдоль зеленой границы с российским эксклавом Калининградом. Он должен способствовать сокращению нелегальной иммиграции и контрабанды, а также предотвратить «провокации».

Случай Кохвера

Что подразумевает подобная провокация, хорошо знают, например, в Эстонии. По заявлению Таллинна, на эстонской стороне границы в сентябре 2014 года российская секретная служба ФСБ задержала сотрудника Полиции безопасности Эстонии Эстона Кохвера (Eston Kohver). Россия утверждает, что Кохвер пересек границу нелегально и осуществлял шпионаж в России. После процесса, который, помимо всего прочего, резко критиковали в ЕС, в 2015 году Кохвер был приговорен к 15 годам тюремного заключения. Через несколько недель его обменяли на агента ФСБ, которого за шпионаж осудила Эстония.

Еще до Литвы Эстония запланировала строительство забора на тех участках границы с Россией, где нет никаких природных преград вроде рек или болот. Однако есть одна весомая административно-политическая проблема: демаркация границы с Россией еще не подтверждена в договоре. После долгих колебаний договор все же был подписан в 2014 году. Парламент Эстонии уже одобрил его в первом чтении, окончательное утверждение должно произойти одновременно с соответствующими действиями российского парламента.

Игра Москвы с границей

Однако, Дума тянет время и играет с балтийскими соседями в кошки-мышки. Первое чтение до сих пор не состоялось. Всего несколько дней назад министр иностранных дел России Лавров сказал, что правительство в общем готово к ратификации, но только тогда, когда двусторонние отношения будут «конструктивными». Договор изучается Комитетом Госдумы по международным делам, и он заявил, что риторика Таллинна сейчас не способствует улучшению отношений.

Кремль издевается над маленьким балтийским государством, потому что может позволить себе это без каких-либо последствий. В результате задержки ратификации Эстония не может построить свой забор вдоль признанной границы. До вступления в силу этого договора ее нельзя официально обозначить. С другой стороны, Россия в любое время может признать планы Таллинна по строительству забора «неконструктивными» и снова отложить ратификацию договора о границах.

Контроль миграции

В Латвии и Литве нет проблем с договорами о границах. Латвия уже начала строить забор на различных участках своей 276-километровой границы с Россией. Таким образом удастся обезопасить отрезки в по меньшей мере 90 км.

Здесь укрепление служит скорее для пресечения контрабанды и нелегальной иммиграции, а не для военной защиты. В 2015 году было зарегистрировано почти 500 случаев незаконного пересечения границы, но поток мигрантов все же не слишком велик, по сравнению с другими европейскими странами. Тем не менее в этом году число выросло по крайней мере в три раза, если сравнивать с предыдущим годом. По данным пограничников, речь шла преимущественно о вьетнамцах с правом проживания в России, которые из-за экономических проблем пытались попасть в ЕС.

Однако в Риге опасаются, что Москва, если потребуется, может открыть шлюзы. То, что такой сценарий нельзя исключать, стало понятно в 2015 году, когда в Европе был зафиксирован самый большой приток беженцев. Неожиданно мигранты начали использовать так называемый арктический маршрут: тысячи людей пытаются попасть с российского Кольского полуострова на севере Арктики в норвежский Финнмарк и финскую Лапландию.

Учитывая материально-технические проблемы, связанные с этим маршрутом, — большие расстояния и трудный доступ к российской пограничной области — можно предположить, что к этому причастны и официальные органы. Так было со множеством сирийских мигрантов, получивших вид на жительство в России. Тогда эксперты в Финляндии и Норвегии говорили, что речь вполне может идти о попытке дестабилизации со стороны Москвы.

Эстония. Латвия. Литва. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 26 января 2017 > № 2061954


Литва. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 26 января 2017 > № 2061939

Как дружить с Россией

Владимирас Лаучюс, Delfi.lt, Литва

Соратники спикера парламента Литвы, который накануне 13 января рекламировал себя в обществе посла России Александра Удальцова — Кястутис Смирновас и Дайнюс Кепянис — утверждают, что надо согреть охладевшие отношения с Россией и дружить с ней. По их мнению, в первую очередь это надо делать в сфере культуры, спорта, формирования общественного мнения.

«Должно быть сотрудничество, и простые люди культуры и спорта не представляют никакой непосредственной опасности. […] С соседями надо дружить. Пусть и есть иные намерения, но лучше дружить и знать, что они думают, а не бороться», — сказал LRT.lt депутат «крестьянин» Смирновас.

С еще большей открытостью высказался его однопартиец Кепянис: «Мы слышим, что Литва — второй враг России после США. Нравится ли нам это? А если дружим, разговариваем, говорят, какие же мы враги… Мы с давних времен являемся соседями, общие забеги, фестивали, оздоровительные школы… Потом как-то стало ненужно, запрещено, охладели отношения. Думаю, это нехорошо».

Проблема даже не в том, что такое мышление попахивает не украшающей представителя народа глупостью, а в том, что оно в Литве широко распространено, охотно принимается как общественно-культурная альтернатива враждебности между странами. Где бы ты ни был, повсюду слышится, что в нескончаемой агрессии в отношении соседей, плохом экономическом и социальном положении, восточном порабощении собственного народа и безнадежном отставании от Запада виновно не российское общество, а государство.

В этом и кроется существенная ошибка жертв пропаганды и субтильная ложь распространителей пропаганды, которую Россия пытается выдать за чистую монету, поскольку такое представление служит ее политическим стремлениям. Что бы вы не думали о Кремле, признайтесь, что российское общество и культура — прекрасны, поэтому стоит дружить, не обращая внимания на преходящие политические моменты. К черту политику, давайте дружить на уровне культуры, общества.

Однако на самом деле виной тому именно российское общество, которое живет со своим восточным государством сотни лет и иной политической жизни не понимает, не признает и не хочет. Хотя на первый взгляд российское общество сильно отличается, скажем, от общества арабского мира, политически оно похоже на него тем, что не ценит свободу, не созревает до настоящей республики и живо двумя крайностями — тиранией как при Муаммаре Каддафи или перспективой кровавого революционного хаоса. Только у арабов есть ислам, а у России — мессианство и коммунизм. Именно такое общество толерантно к государству и даже поддерживает путинскую Россию.

Дружить с таким обществом и при этом не дружить с путинским режимом — это то же самое, что дружить с мамой Фредди Крюгера, которая знает, что вытворяет ее сынок, но не обращает на это внимания, зато печет вкусные булочки и является интересной собеседницей в те долгие вечера, когда Фредди нет дома. С так называемым российским обществом в нынешних условиях не о чем говорить и незачем дружить. Путин довольно органично представляет его, и этим все сказано. Вы говорите, высокий уровень культуры и прочее? Не надо обманывать себя.

Слушать Петра Чайковского можно и без дружбы с российским обществом, не поддерживая с ним отношений. Не участвуя в забегах и фестивалях, о которых говорил «крестьянин» Кепянис. Произведения Федора Достоевского — тоже часть великой традиции мировой литературы, а не элемент или собственность современного российского общества. Высокая культура — это высокая культура во всех странах и во все времена. Хотя, правда, есть и политика великих русских писателей, служащая российскому империализму, но это — другая тема. А вот «масс-культура» — попса — в России ничем таким не отличается, ради чего ее стоило бы принимать вместе с другими элементами ее пропаганды.

Депутат Кепянис, пропагандирующий совместные забеги и фестивали, как и Смирновас, доказывающий, что надо дружить через культуру и спорт, касаются очень чувствительной струны — всеобщую склонность масс к развлечениям и склонность таких предпочитающих развлечение обществ к всеобщему братству и аполитичности. Между тем путинская Россия, как и гитлеровская Германия, прекрасно знает, как через культуру и спорт делается большая политика, прикрывающаяся щитом братства и аполитичности.

Кепянис, Смирновас и их избиратели или этого не понимают или притворяются, что не понимают. Так или иначе, незнание от ответственности не освобождает. Как не освобождает от ответственности и литовских журналистов, которые дрожащими от счастья и волнения голосами, рассказывали о прекрасном открытии олимпийских игр в Сочи — «забудьте-о-политике-спорт-это-всего-лишь-спорт». Нет, спорт — это великое развлечение масс, а такие развлечения — отличная почва для пропаганды.

Так было в 2014 г. во время зимней олимпиады в Сочи, так было в 1936 г. во время летней олимпиады в нацистской Германии. Массовые спортивные и культурные мероприятия помогают ненормальному государству показать Западу иллюзию своей нормальности. Как о Германии тех времен сказал Николя О'Шонесси: «Несмотря на униформы и публичные поучения, нацистская Германия была похожа на нормальное западное государство. Доминировала иллюзия нормальности, которую сознательно поддерживала власть, которая хотела сохранить «современный» (псевдоплюралистический) имидж.

До Второй мировой войны Германия не была запломбированным государством, как герметичное королевство Северной Кореи; она не пресекала другие возможности. Власть контролировала огромную машину пропаганды и указала, что могут сообщать СМИ, однако другой ее функцией было копирование современного общества» („Selling Hitler. Propaganda and the Nazi Brand". Hurst &Company, London, 2016. P. 43.) То же самое можно сказать о путинской России. В данном случае все разговоры литовских политиков, деятелей культуры, спорта, общественных деятелей о дружбе, спорте, культуре, забегах и фестивалях — то лишь блеяние полезных идиотов, не разбирающихся в политике. Как бы это не звучало для многих необычно, отношения надо поддерживать и укреплять не с российским обществом, а с властями России.

Политическое общение с Россией сегодня важнее культурного или спортивного. Да, надо говорить и добиваться взаимопонимания, которое дало бы ощутимый результат и помогло бы обеспечить более стабильную безопасность в регионе. Проблема в том, что Россия не хочет слушать и слышать. Действенный способ обращения к России, чтобы она услышала вас — это армия танков Гейнца Гудериана, прорывающаяся к Москве. Это было налаживание несложных и очень тесных двусторонних отношений с Россией. Она с трудом сумела устоять перед ними и не устояла бы без помощи союзников. Однако такой способ общения не подходит цивилизованной Европе. Перед союзниками, которые когда-то решали вопрос Гитлера, сейчас встала проблема Владимира Путина.

Попытка решить проблему Гитлера уступками и приспосабливанием привела к началу Второй мировой войны. Это должно быть хорошим уроком в деле отношений с Путиным. Для Литвы — укрепление обороны, для союзников НАТО — дислокация больших сил уже не по принципу ротации в странах Балтии, чтобы послать Москве ясную весть — сдерживание не символическое. Россия понимает и слышит обращение только с позиции силы, а не озабоченности оппонента, уменьшающего свои военные силы, что демонстрировала администрация Барака Обамы и ЕС, который проводил разоружение.

Дружеский разговор с Москвой с позиции силы, которая может быть использована против нее, сегодня очень нужен. Когда в конце концов результаты обеспечат безопасность в регионе, можно будет снисходительнее смотреть на эту культурную песочницу, в которой играют истосковавшиеся по совместным фестивалям «крестьяне», такие как Смирновас и Кепянис.

Литва. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 26 января 2017 > № 2061939


Литва. Болгария. Эстония. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика. Миграция, виза, туризм > gazeta-pravda.ru, 20 января 2017 > № 2051240

Стена как истерический символ

Автор: Юлюс ЯНУЛИС. г. Вильнюс.

Вслед за Эстонией и Латвией Литва тоже решила отгородиться забором от Российской Федерации. Кстати, и опыт такой уже есть. Забор на деньги Евросоюза сооружён на границе с Белоруссией. Там он установлен на отрезке длиной 100 километров (общая граница с Белоруссией составляет 600 километров), но от экономических эмигрантов и контрабандистов не защищает. Местные жители с обеих сторон прекрасно ведают, как эту стену обойти или преодолеть.

ТЕПЕРЬ Литва намерена построить забор на границе с Калининградской областью, на что уже выделено из бюджета 3,6 миллиона евро. Забор соорудят на 135-километровом участке — от реки Неман до озера Виштитис, где пересекаются границы Польши, Литвы и России. Работы должны завершиться в этом году. Рядом с забором будет установлена современная система наблюдения, средства на неё планируют найти в 2018 году.

До сих пор границу между государствами обозначали лишь специальные знаки и 13-метровая контрольная полоса. Возможность установить забор появилась после того, как завершились работы по демаркации границы с Калининградской областью.

Власти республики пытаются убедить: это будет не китайская стена, а всего лишь преграда для проникновения контрабандистов, нелегалов, ибо именно так эффективнее удастся защитить экономические интересы не только Литвы, но и других стран. Министр внутренних дел E. Мисюнас сказал, что искать такое решение для защиты границы с Калининградской областью заставляет плохая геополитическая ситуация. «Забор — это знак, что соседнее государство мы расцениваем как агрессора», — подчеркнул Мисюнас. Бывший министр охраны края ярая русофобка Р. Юкнявичене в свою очередь отметила, что «забор имеет символическое значение, он не остановит танки и другую военную технику, но покажет: мы в Литве оцениваем ситуацию реально».

«Ограждение, которое планируется возвести на границе с Россией, необходимо прежде всего для того, чтобы обеспечить экономическую безопасность Литвы, — говорит литовский премьер С. Сквернялис. — В нашей программе чётко указано: наша цель в том, чтобы к 2020 году граница с Республикой Беларусь и Калининградской областью Российской Федерации охранялась при помощи современных средств. Это обеспечит прежде всего нашу экономическую безопасность, а если говорить о нелегальной миграции, то эти вопросы тоже были бы решены».

Все прекрасно понимают, что забор, который Литва планирует построить на границе с Калининградской областью, это просто истерический символ: «Мы вас так не любим, мы вас так ненавидим, сделать с вами мы ничего не можем, так хотя бы забор поставим».

Когда-то Запад обвинял Германскую Демократическую Республику за возведение Берлинской стены, а в 1989 году радовался: «Наконец-то «железный занавес» рухнул!» А теперь тот самый Запад, продвинувшийся далеко на Восток со своими организациями НАТО и ЕС, строит свои стены.

Литва. Болгария. Эстония. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика. Миграция, виза, туризм > gazeta-pravda.ru, 20 января 2017 > № 2051240


Литва > Госбюджет, налоги, цены. Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > gazeta-pravda.ru, 19 января 2017 > № 2051257

На провокации не поддались

Автор: Юлюс ЯНУЛИС. г. Вильнюс.

Восемь лет назад у здания сейма Литовской Республики собрались несколько тысяч человек. Они протестовали против бедности и увеличения налогов. Части особого назначения демонстрацию разогнали пальбой и слезоточивым газом. Впервые они стреляли в людей, к счастью, пока резиновыми пулями. Свыше 30 участников протестной акции тогда получили ранения, против многих были возбуждены уголовные дела.

В НАСТУПИВШЕМ ГОДУ в такой же январский день у сейма состоялась уже ставшая традиционной ежегодная акция «За мир и справедливость». Выступили представители Социалистического народного фронта Г. Грабаускас, Ж. Разминас, Г. Юодишка, председатель Союза борцов за Литву В. Шустаускас, руководитель Клуба матерей Б. Дилпшене, общественники Е. Саткявичюс и Д. Стракаускене, заявившие, что прийти на митинг их заставили усиливающиеся политические репрессии и ползучая оккупация Литвы.

Они подчеркнули, что Литва остаётся бутафорским государством, в котором продолжают нарушать права человека, проводят политические репрессии. Угрозу создаёт антиконституционный ввод солдат иностранных армий. Так, особой критике на митинге подверглись планы властей приобрести бывшую в употреблении военную технику, незаконно разместить в стране армейские части США и Германии. Превращение Литвы в прифронтовую зону и растущее обнищание народа привели к постоянному росту эмиграции, которая стала настоящей катастрофой. После введения в республике евро значительно подскочили цены, это отразилось на жизненном уровне населения, налицо вопиющее социальное неравенство.

Тексты плакатов: «СТОП НАТО!», «Кому служит сейм» отражали боевое настроение участников акции. В обращении к председателю сейма они утверждали, что хотят жить в мирной стране, дружащей с соседями, в стране, на территории которой нет солдат иностранных государств, где отсутствуют бедность и эмиграция, политические репрессии.

Организаторы акции имели на неё разрешение органов самоуправления, однако нашлись провокаторы, которые надеялись вызвать беспорядки, спровоцировать насилие со стороны полиции.

Прибыли консерваторы, неофашисты, члены сейма правого уклона, криками, свистом мешавшие ораторам, оскорблявшие людей. Полиция бездействовала, ожидая удобного случая прекратить митинг, однако участники акции проявили выдержку и самообладание.

После митинга полиция задержала несколько журналистов из России, которые готовили репортаж. Через несколько часов их освободили. Ни один провокатор не был задержан.

Литва > Госбюджет, налоги, цены. Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > gazeta-pravda.ru, 19 января 2017 > № 2051257


Литва. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > dw.de, 18 января 2017 > № 2042236

Сейм Литвы утвердил в среду, 18 января, обновленную Стратегию национальной безопасности. В Вильнюсе считают, что прежняя стратегия, принятая в 2012 году, из-за появления новых угроз не отражает современных реалий. В документе, за который единогласно проголосовали 107 депутатов Сейма, определены 14 главных угроз безопасности страны.

На первом месте стоит конвенциональная военная угроза, которую представляет "подготовка и воля Российской Федерации к использованию военной силы для достижения своих целей". Следующей угрозой авторы Стратегии назвали замаскированные военные и разведывательные средства, которые используют зарубежные государства для негативного влияния на политическую и социально-экономическую стабильность Литвы. На третьем месте находится деятельность третьих стран, способная ослабить евроатлантическое единство.

Речь в Стратегии идет и об информационных и кибернетических угрозах, экономической и энергетической зависимости. Россия и Беларусь названы также небезопасными странами в сфере развития ядерной энергетики близ границ Литвы.

Другие угрозы национальной безопасности имеют общий характер. Среди них - нестабильность в регионе и мире, терроризм, экстремизм, радикализация, социальная и региональная отчужденность, демографический кризис, организованная преступность, коррупция.

Литва. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > dw.de, 18 января 2017 > № 2042236


Польша. Литва. США. РФ > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 17 января 2017 > № 2040675

Польша успела очароваться прибытием американских военных на свою землю и успела немного разочароваться. Напомним, что в июле прошлого года на саммите НАТО в Варшаве было подтверждено решение об усилении так называемого восточного фланга альянса — Польши и Прибалтики — дополнительным контингентом войск. Позже стало известно, что в Литву отправятся немцы, в Латвию — канадцы, в Эстонию — британцы. На долю Польши пришлись американцы. В начале этого года в польский город Жагань (Любуское воеводство), расположенный в 100 километрах от немецкой границы, прибыла американская бронетанковая бригада, постоянно дислоцирующаяся в Колорадо. Еще один батальон НАТО, командовать которым будут также США, планируется разместить в северо-восточном районе Польши, вблизи «коридора Сувалки», примыкающего к Белоруссии, российской Калининградской области и Литве.

Комментируя прибытие американских солдат в Жагань, заместитель министра обороны Польши Бартош Ковнацкий в интервью телеканалу TVN24 заявил: «Присутствие американских войск является гарантией того, что в течение следующих — надеемся — нескольких лет мы будем чувствовать себя в безопасности». И добавил, что все это «лучший способ сдерживания потенциального противника, которым сегодня является Россия». В свою очередь шеф Ковнацкого, министр обороны Польши Антоний Мачеревич подчеркнул: «Ялта закончилась». Под «Ялтой» в Варшаве подразумевают передачу Западом в ходе Ялтинской конференции в 1945 году Польши в зону влияния Советского Союза, чего современные польские политики до сих пор не могут простить американскому президенту Франклину Рузвельту и британскому премьеру Уинстону Черчиллю. Таким образом, Мачеревич дал понять, что отныне Россия — в составе «концерта держав» — лишилась вообще какой-либо возможности влиять на западную политику в отношении Польши.

Однако уже сегодня, 17 января, глава международного отдела влиятельной польской газеты Rzeczpocpolita Ежи Хащинский констатировал: Трамп лишает нас иллюзий. Будущий президент США, по мнению журналиста, намерен проводить политику, которая «потрясет основы польской безопасности». А мировое устройство, которое предлагает Трамп, — это «игра великих держав и корпораций за счет малых и средних, таких, как мы». То есть налицо возвращение к политике «концерта держав», против чего активно выступает Варшава. Тревогу Польши вызвало интервью избранного президента немецкой газете Bild и британской The Times, в котором тот сообщил, что у «НАТО есть проблемы. Он устарел, потому что, как вы знаете, был создан много, много лет назад. Во-вторых, страны не платят то, что должны платить. Я оказался под большим давлением, когда сказал, что НАТО устарел. Но он устарел, потому что не уделял внимания терроризму».

Эти слова Трампа заставляют задуматься о том, как теперь выглядит принятое в июле прошлого года решение об усилении так называемого восточного фланга. На тот момент его можно было рассматривать как свидетельство «евроатлантического единства», консенсуса внутри альянса в вопросе квалификации угроз странам-участникам. Но сейчас складывается иная картина, так как на первый план выходит региональная составляющая дополнительного контингента сил НАТО, направленного в Польшу и Прибалтику. Вместо суммы векторов — разнонаправленные векторы, когда американский, немецкий, канадский и британский интерес могут не совпасть и даже в чем-то противоречить друг другу. Для Варшавы это актуально в отношениях с Берлином. Не секрет, что многие немецкие политики выступали против отправки американских войск в Польшу, считая, что это будет раздражать Москву. Но при этом Германия отправляла части Бундесвера в Литву, считая отчего-то, что это Москву раздражать не будет. Почему? Ответ, который напрашивается, — потому, что Берлин держал в уме не восточное направление (Россию), а западное (Польшу).

Немцы тоже внимательно прочитали интервью Трампа. Они обратили внимание на его оговорку о том, что в Альянсе состоит 22 страны, хотя на самом деле их 28. Случайно ли избранный американский президент «сузил» ряды НАТО или нет, но «сигнал» был услышан. Помимо того, вряд ли Берлину понравилось замечание о том, что Евросоюз «по сути, есть Германия, в принципе, ЕС является средством для достижения целей Германии». Накануне публикации интервью Трампа в эфире Польского радио выступил американский журналист Мэттью Тырманд, близкий к Стиву Бэннону, старшему политическому советнику избранного президента США. Тырманд сообщил, что Бэннон, руководивший избирательным штабом Трампа и являвшийся на тот момент главой портала Breibart News, поручил ему заниматься Польшей.

Журналист объяснил своим собеседникам, что главной причиной выдвижения Рекса Тиллерсона на пост государственного секретаря США является желание «улучшить отношения с Путиным». Этот жест, равно как выдвижение генерала Майкла Флинна, которого считают «симпатизирующим» России, на место советника по вопросам национальной безопасности крайне тревожит поляков. Но, по словам Тырманда, Варшаве нужно бояться не Москвы. «Вас должен беспокоить Брюссель, Киевский (глава польского Комитета в защиту демократии — С.С.), Сорос и все те, кто хочет распространять свои «левацкие» идеи, — заявил эксперт. — Польша не должна бояться России, если честно. Но если вы хотите защищать себе от русских, мой совет — дайте каждому гражданину на восточной границе винтовку, и у вас не появится ни одного «зеленого человечка». Как я уже говорил, реальная угроза для Польши — это глобальные «леваки», скорее, на Западе, а не на Востоке».

Если — по Тырманду — Брюссель равно оппонент Варшавы, а — по Трампу — Брюссель равно Германия, то получается, что Берлин становится в настоящее время основным противником правоцентристского польского правительства. Отсюда следующий вопрос, чему на самом деле служит появление американских военных в Жагане, рядом с немецкой границей, и на Сувалках, рядом с границей литовской, и как ко всему этому должны относиться в Германии? Освещая прибытие первых частей Вооруженных сил США в Польшу, немецкая радиостанция Deutsche Welle сделала в свою очередь прозрачный намек, сообщив, что в «последний раз большая часть поляков приветствовала иностранных солдат на своей земле более 200 лет назад — и это была армия Наполеона».

Трудно было подобрать более двусмысленную и пугающую для Польши историческую аналогию. Ведь ставка на французского императора закончилась для созданного Парижем по итогам Тильзитского мира в 1807 году Великого Герцогства Варшавского из польских территорий, отошедших во время Второго и Третьего разделов Речи Посполитой к Пруссии и Австрийской империи, тем, что после поражения Наполеона по решению Венского конгресса большая часть герцогства была присоединена к Российской империи. Если Берлин таким образом хотел предупредить Варшаву, что «концерт держав» не всегда может закончиться в ее пользу, ему это удалось. Так что для Польши снова и в который раз наступает время сложного и мучительного выбора грамотной тактики и стратегии в своей внешней политике.

Станислав Стремидловский

Польша. Литва. США. РФ > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 17 января 2017 > № 2040675


Литва. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 17 января 2017 > № 2040351

Министр иностранных дел Литвы: "Россия будет просто счастлива"

Юрген Штрайхаммер | Die Presse

В беседе с Die Presse министр иностранных дел Литвы Линас Линкявичюс выражает озабоченность в связи с высказываниями избранного президента США Дональда Трампа.

"Это стало нарушением табу и, по неофициальным данным, привело к существенному замешательству внутри Североатлантического альянса: впервые избранный президент США назвал НАТО "устаревшим" и игнорирующим террористическую угрозу", - говорится в статье.

Глава литовского внешнеполитического ведомства Линас Линкявичюс в беседе с Die Presse подчеркивает, что называть альянс устаревшим - противоречить правде. Подобная позиция, по словам министра, "вызывает опасения". "Россия будет просто счастлива", - говорит Линкявичюс, отмечая, правда, что Москве еще рано праздновать. "Нужно рассматривать всю картину целиком". Трамп поправил в интервью Bild и The Times самого себя, отметив, что альянс для него "очень важен".

"Он говорил о том, что НАТО прикладывало недостаточно усилий для борьбы с террористической угрозой", - говорит министр иностранных дел Литвы, правительство которой входит в число самых непримиримых критиков Кремля и на днях заявило о строительстве забора вокруг российского анклава Калининград. Министр Линкявичюс призывает тщательно "анализировать" каждое предложение, высказанное Трампом, а уже затем делать выводы.

"Непросто разобраться в планах будущего президента [США] относительно НАТО", - констатирует автор публикации. "Дружелюбно настроенный в отношении России Трамп назначает министром обороны критика Кремля Джеймса Мэттиса, обвинившего во время слушаний в Конгрессе президента Путина в намерении разрушить НАТО. Альянсу, который Трамп нарек устаревшим, Мэттис отводит "центральное значение в оборонной структуре США".

Без США, констатирует издание, в НАТО и в 2017 году ничего не будет происходить. "Когда мы говорим: "НАТО", мы подразумеваем в первую очередь США", - считается в Восточной Европе. Ядерное устрашение альянса базируется на американском атомном арсенале. На долю США до сих пор приходится 75% всех оборонных затрат среди стран НАТО - Америка тратит на оборону больше, чем все другие члены альянса вместе взятые, говорится в статье.

"2017 год станет самым значимым годом для альянса в новейшей истории - во-первых, из-за переезда в новую штаб-квартиру в Брюсселе стоимостью в 1,1 млрд евро, во-вторых, из-за переброски батальонов в Восточную Европу и, в-третьих, из-за Трампа", - резюмирует автор.

Литва. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 17 января 2017 > № 2040351


Россия. Литва > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > metalinfo.ru, 16 января 2017 > № 2044602

Литва возведет забор на границе с Россией

Литва к концу 2017 г. намерена возвести укрепленное ограждение на границе с Россией, заявил министр внутренних дел Литвы Эймутис Миниунас.

По словам главы ведомства, на эти цели из государственного бюджета будет выделено около €3,6 млн. Он отметил, что около планируемого ограждения будет вмонтирована модернизированная система наблюдения за границей. Средства на нее правительство Литвы найдет уже в следующем году.

Министр также заверил, что система ограждения на границе с Россией не станет новой «китайской стеной», но позволит защитить страну от попадания на ее территорию контрабанды. Длина нового сооружения составит около 135 км, ограждение протянется от литовского округа Вистиче до Нямунаса.

В настоящее время государственная граница, разделяющая Литву и Калининградскую область, обозначается специальными знаками и 13-метровой контрольной линией.

Общая протяженность сухопутной границы Литвы с Россией составляет 255 км.

Россия. Литва > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > metalinfo.ru, 16 января 2017 > № 2044602


Латвия. Литва. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > zavtra.ru, 15 января 2017 > № 2036594

 Кровавый спектакль (к годовщине январских событий 1991 года в Риге)

О трагических событиях января 1991 года в Риге, когда власти односторонне вышедшей из СССР, непризнанной никем "независимой" Латвии организовали провокацию с кровавым исходом.

Андрис Рейниекс

Кровавый спектакль

(к годовщине январских событий 1991 года в Риге)

Близится очередная годовщина печально известных январских событий в Риге и Вильнюсе 1991 года. По сути, они были одной из последних отрыжек затеянной могильщиками нашей Родины «перестройки». Именно этими кровавыми событиями ознаменовалось начало последнего года существования великого Советского Союза. Теперь уже ни у кого нет сомнений в том, что это была одна из сцен многоактового спектакля, срежиссированного горбачевским окружением с целью вбить еще один гвоздь в сознание советских людей накануне готовящегося референдума.

Обанкротившееся руководство страны для отвода глаз и усыпления бдительности так называемых «консервативных сил», под которыми подразумевались защитники советского строя и единства государства, стремилось показать, что оно якобы полно решимости справиться с ситуацией и хочет пресечь националистические и сепаратистские вылазки. С другой стороны оно все предпринятые действия заранее и умышленно обрекало на провал, попутно скомпрометировав армию, которая вопреки всему, еще являлась организованной и влиятельной в стране силой.

В глазах советского народа, ожидавшего от руководства решительных действий по восстановлению порядка в стране, и пресечению сепаратистских настроений, все выглядело так, как будто руководство пытается исправить положение, но безуспешно, что все безвозвратно утеряно, и будто сам народ не желает возвращаться к старому и готов для этого идти на баррикады. Дьявольская хитрость!

Разумеется, на самом деле, все было не так. Абсолютное большинство советского народа, в том числе, латышского и литовского, стояло за сохранение СССР. Свою волю народы нашей страны четко выразили несколько месяцев спустя на референдуме. Результаты его известны, вот только власти с ними не посчитались. Не смотря на многолетнюю предварительную обработку, дезинформацию и умышленную дискредитацию идей социализма кликой Горбачева, советские народы однозначно высказались за Союз. К этому вернемся ниже.

Бесперспективность борьбы с Советским Союзом путем фронтальной атаки хорошо понимали на Западе. Им нужно было иметь обходные пути, замаскировать внешнюю агрессию под внутренние волнения, используя недовольство, накопившееся вследствие отдельных перегибов и ошибок.

Расчет оказался верным. Народ растерялся. Так называемых «демократов», в прошлом прозападных диссидентов, оказалось немного, но их голоса звучали повсюду. В их руках оказались средства массовой информации, сам глава государства и его многоопытное окружение. Создалось мнение, что вокруг одни демократы, что народ, по меньшей мере, расколот, что любые нападки на «демократов» вызовет, чуть ли не гражданскую войну. Робкие попытки наступления в Тбилиси, Вильнюсе и заранее запланированные при этом поражения, должны были создать уверенность в том, что победу над контрреволюцией можно одержать лишь ценой большой крови.

Выработался стереотип обывательского мышления – все перетерпим: и голод, и холод, лишь бы не стреляли и не убивали людей. До поры до времени, можно было и согласиться с таким мышлением. Мир и спокойствие, конечно, дороже куска хлеба, но не дороже… Родины. При этом в это понятие я вкладываю не только ее леса и озера, а в первую очередь ее мощь, авторитет, наш общественно-политический строй и образ жизни. А это означает, что Родину нужно защищать любой ценой, любыми силами и средствами, ибо без нее не будет и всего остального, в том числе хлеба и мира.

К сожалению, такие рассуждения обыватели воспринимают лишь как набор высокопарных слов. На деле это проявилось в одобрении любых компромиссов, или как стало тогда модным говорить «консенсусов» с врагом, желающим ослабить, расколоть, а потом и уничтожить нашу страну.

4 мая 1990 года Латвия в одностороннем порядке заявила о своей независимости. Никакой серьезной реакции в Москве на этот незаконный акт не последовало, если не считать очередного указа Горбачева, что данная декларация не соответствует Конституции СССР, Конституции Латвийской ССР и «Закону о порядке выхода из СССР», а потому не имеет юридической силы. Никаких силовых и экономических мер против новоявленного националистического руководства принято не было. В Латвию по-прежнему текли союзные бюджетные деньги, топливо, сырье, стимулировались промышленные и сельскохозяйственные предприятия, как будто ничего и не произошло. Народ Латвии, не дававший народнофронтовскому руководству таких прав, ожидал от союзных властей решительных действий, а не пустой бумажки горбачевского указа. Необходимо помнить, что Декларация о независимости была принята не на референдуме, а Верховным Советом ЛССР большинством всего в 2-3 голоса.

В то же время, руководство никем не признанной «независимой» Латвии, воспользовавшись мнимой нерешительностью, а фактически всемерной поддержкой Горбачева, Яковлева и Ко, стало немедленно перестраивать жизнь в республике на свой лад. Образовались независимые от Москвы министерства и ведомства, в том числе и силовые структуры, были созданы пограничные и таможенные контрольные посты и вооруженные формирования. В МИД Латвии, которое с точки зрения закона, все еще считалось структурным подразделением МИДа СССР, с наличием, в том числе, секретной документации, принимались на работу эмигранты, граждане США и других стран НАТО. Бойкотировался призыв в Советскую Армию, как армию иностранного государства. Также бойкотировался референдум за сохранение СССР, как мероприятие, проводившееся в «соседнем государстве».

Парадоксально, но факт: в Советском Союзе, в том числе и в самой Москве, люди даже не знали, что Латвия в течение почти полутора лет до августовских событий 1991 года фактически вела себя как иностранное государство. Это тщательно замалчивалось в союзных СМИ, или преподносилось как нечто несерьезное, шуточное. Но на жизни в республике все это отразилось самым серьезным образом.

Уже к концу 1990 года в Латвии нарастала социальная напряженность, вызванная осложнениями в экономике и обострением национальной розни, как следствия необузданной пропаганды праворадикальных взглядов средствами массовой информации. каких-либо других оснований для осложнений межнациональных отношений в республике не существовало. Десятилетиями в одной дружной семье здесь трудились люди разных национальностей. Интернациональные коллективы многочисленных предприятий и организаций, учреждений науки и культуры, колхозов и совхозов не знали случаев раскола или столкновений по языковым или этническим признакам.

Интернационализм глубоко проник и в семейные традиции. Латвия прочно занимала первое место в Союзе по количеству смешанных браков на соответствующее количество населения. Принципов двуязычия традиционно придерживались в народном образовании, в сфере обслуживания.

Конечно, это не исключало отдельных стычек между конкретными людьми, при которых в оскорбительном тоне упоминалось о той или иной национальности. Но это было скорее исключением из правил. однако национализм тем и опасен, что его семя, брошенное даже на неблагоприятную почву, способно бурно прорости и подавить вокруг себя все остальное.

Результаты деятельности национал-радикальной группы, хотя и малочисленной по составу, но доминирующей в руководстве так называемых «перестроечных движений» и в средствах массовой информации не заставили себя долго ждать. Искусно манипулируя терминами и теориями о «росте национального самосознания», «расцвете патриотических сил нации», «восстановлении исторической справедливости» и так далее, они преподносили людям нечто чуждое, ранее не встречавшееся в повседневной жизни. Продолжалось это не год, и не два. Продолжалось ежедневно и целенаправленно с первых месяцев «перестройки». То тут, то там начали проявляться всходы в виде «трамвайно-троллейбусного плюрализма»: «Вы такие!» – «Нет, вы сякие!». И костер межнациональной розни затеплился. Свежий ветерок пропагандистских уловок раздувал в нем огонь, а дров-то всегда хватало.

Национальная тема и бесконечное выяснение отношений на этот счет стали доминировать в разговорах друзей, знакомых сослуживцев, в заводских курилках и в купе вагонов, в фойе театров и даже за семейным столом. Все чаще вспоминались различные случаи бытовых столкновений, обид, и хотя они носили совсем не межнациональный характер, теперь, по прошествии времени, начинало казаться, что именно такими они были.

Обострилась обстановка на улицах, в очередях, в общественном транспорте. Отдельных случаев националистического хулиганства в виде бестактных шуток или грубостей всегда хватало, причем с обеих сторон. Но теперь это возводилось в ранг чуть ли не государственной трагедии.

Важнейшим стимулятором обострения межнациональных отношений в Латвии стала проводимая «Народным фронтом» кампания по закреплению за латышским языком статуса государственного. Начавшись с безобидных суждений о сохранении исторических ценностей, развитии языка и культуры и т.д., эта кампания вылилась впоследствии в акции травли, притеснения инакоговорящих, а в дальнейшем превратилась в неприкрытую политику апартеида.

Создавались языковые комиссии, через которые необходимо было пройти всему трудоспособному населению для определения квалификации и соответственно пригодности к занимаемой должности в зависимости от знания определенного количества латышских слов. причем, это касалось не только лиц, занимающих руководящие должности, или занятых в сфере обслуживания, но даже неквалифицированных рабочих вплоть до дворников.

Известен случай, произошедший в одном из рижских медицинских учреждений. Весь персонал должен был сдать экзамен на знание латышского языка, в ходе которого нужно было написать сочинение, изложение или диктант (в зависимости от должности). Представители «некоренной» нации, работая в данном интернациональном коллективе, общаясь с пациентами разных национальностей, как правило, знали разговорный язык и могли объясняться по-латышски. А тут письменный экзамен! Квалифицированный врач, много лет проработавшая в Латвии, написала о том, как ей удалось спасти жизнь, казалось, безнадежно больного ребенка. В решении экзаменационной комиссии было записано: «Не полностью раскрыта тема, имеются стилистические ошибки. К занимаемой должности не пригодна».

Все не сдавшие экзамен подлежали увольнению, причем без выходного пособия. Как все это напоминает фашистского идеолога Розенберга и его комиссии «по чистоте арийской расы».

Нарастанию напряженности в обществе к исходу 90-го года способствовала недальновидная и, прямо скажем, преступная экономическая стратегия. Сворачивалось производство, в первую очередь, из-за нарушенных хозяйственных связей. В особенно трудном положении оказались всесоюзные предприятия, трудовые коллективы которых, в основном, составляли приезжие. Повсюду доказывалось, что строительство подобных предприятий было роковой ошибкой, и это, якобы, делалось для «русификации» Латвии, ибо заранее было рассчитано на привоз рабочей силы. Пусть эти утверждения анализируют экономисты, но одно ясно даже непосвященному: всесоюзные предприятия успешно работали не первый год, давая огромную прибыль, в том числе и в республиканский бюджет. Неужели е в период экономического кризиса в стране, в условиях нехватки самого необходимого надо было умышленно свертывать производство железнодорожных вагонов и радиоприемников, изделий радиоэлектроники и трикотажа, синтетического и стекловолокна – продукции, широко известной за пределами республики и Союза. На фоне наступившего в результате горбостройки хаоса вся эта продукция могла бы выручить республику и даже обогатить ее.

Такая перспектива народно-фронтовское руководство не устраивала. Все было принесено в жертву чисто националистическим интересам по принципу – лучше будем бедными, только пусть русские уберутся. А что русским оставалось делать!

Лучшие специалисты, высококвалифицированные кадровые рабочие, оставшись без работы, действительно поодиночке покидали республику. остальные стали по сути заложниками. Ельцинской России в ближайшие годы они не потребуются. В то же время газеты публиковали восторженные статотчеты, где главными показателями являлись не данные по производству, а насколько больше мигрантов уехало из Латвии, чем прибыло.

Непоправимый ущерб был нанесен сельскому хозяйству. Колхозы и совхозы в Латвии прочно вошли в жизнь сельских тружеников. Как правило, большинство хозяйств давно миновали трудности становления и находились в полном расцвете. Латвию в меньшей степени, чем большинство других республик затронули прошлые перегибы хрущевского периода. Это не могло не сказаться на ситуации в сельском хозяйстве. Не зря вожди «Народного фронта» в начальный период его создания жаловались на отсутствие поддержки со стороны сельских жителей.

Действительно, народнофронтовским идеям село сопротивлялось долго и упорно, с осуждением взирая на митинговые страсти горожан. Зато уж потом… Длинные, зимние вечера селянин обычно больше времени проводит у телевизора, намного больше выписывает и читает газет. Дальнейшее понятно. Пропаганда свое дело сделала. На выборах весной 1989 года село, в основном проголосовало за «Народный фронт». Положение круто изменилось уже через год. Прокатив на выборах 1990 года в парламент республики некоторых деятелей «Народного фронта» Латвии, еще год назад собравших почти 100% голосов, сельские жители показали, что голова на плечах у них все-таки имеется. Но было уже слишком поздно.

После прихода к власти националисты нанесли разрушительные удары по колхозам и совхозам, сопровождающиеся призывами уничтожать все советское. Процесс прозрения на селе пошел все быстрее. Захват лучших земель так называемыми фермерами, которые не собирались серьезно работать на земле, угроза возврата бывших хозяев, возвратившихся из эмиграции, и даже немецких баронов стали наглядными иллюстрациями истинной сущности новой власти. Свертывание производства, массовая отправка на мясокомбинаты молодняка и племенного скота для создания видимости временного благополучия фактически явились первым свидетельством агонии власти националистов.

Новый взрыв возмущения вызвало решение о многократном повышении розничных цен в конце 90-го года. После подобные мероприятия уже не вызывали удивления ни в Латвии, ни в других местах. Но тогда, еще в условиях существования СССР, решиться пойти на столь не популярные меры первыми в стране, вопреки как воли центра, так и воли населения?!

Кризис охватил всю республику. Всего 8 месяцев успели похозяйничать народнофронтовцы с момента прихода к власти, а уже столько было наломано дров. Столицу республики опять захлестнули митинги, но теперь уже совсем другого направления. Падение правительства ждали со дня на день. Оппозицией был создан Комитет общественного спасения, возглавляемый Компартией Латвии и Крестьянским союзом. Казалось, еще день-два, и все станет на свои места. Власть бескровно перейдет к Комитету общественного спасения.

Перед национал-радикалами встала почти неразрешимая задача. Считалось, что дни их правления сочтены. Нужно было, во что бы то ни стало отвлечь внимание людей от насущных проблем, от экономической и социальной катастрофы, сплотить население, направив его энергию и мысли в другом направлении. Одним словом, нужен был образ врага.

Тут, весьма кстати, произошли события в соседней Литве. Пожар в доме соседа кого угодно отвлечет от дум о хлебе насущном. 13 января 1991 года состоялся штурм Вильнюсской телебашни. В город были введены войска. Обанкротившееся горбачевское руководство страны хотело показать свою решимость справиться с ситуацией, пресечь националистические и сепаратистские вылазки, но только для отвода глаз. Одновременно оно постаралось в очередной раз скомпрометировать армию, которая, вопреки всему, еще являлась организованной и влиятельной силой в стране.

В отличие от Вильнюса, в Риге никаких армейских акций не планировалось. Да и надобности в них не было. Но эхо Вильнюса имело столь огромный резонанс, сыгравший на руку потерявшему всякие надежды режиму, что колесо истории снова круто повернулось, но на этот раз в пользу правящих националистических кругов.

Как по команде, все средства массовой информации начали нагнетать страх, в связи с «опасностью военного вторжения». Появились многочисленные сообщения о якобы движущихся танковых колоннах и десантных дивизиях. Радио и телевидение истерически призывали граждан сообщать по определенным телефонам любые сведения о военных автомашинах, самолетах, солдатских патрулях. Прерывая очередные программы, дикторы сообщали, что то тут, то там видели военный грузовик, что пролетел вертолет, что у набережной видели военный катер.

На самом деле, ничего этого не было. Командование Прибалтийского военного округа, помимо опубликования заявления, что никакие акции предприниматься не будут, вообще замкнуло всех военнослужащих по месту дислокации воинских частей, чтобы не будоражить народ и избежать недоразумений. Вместе с группой работников прокуратуры я специально проехал по городу и его окрестностям, чтобы своими глазами увидеть эти «военные приготовления», но никого, кроме патруля из трех человек у штаба округа, не обнаружил.

Истерия возымела действие. Вмиг забылось недовольство, рост цен и безработица, просчеты правительства и даже межнациональные конфликты. По призыву националистов на улицах возникли баррикады, нет, не бутафорские как в Москве, спустя 7 месяцев, а настоящие. Возникли они не стихийно, а по приказу правительства республики и под его руководством. Сотни груженых лесовозов, строительных кранов, автомашин с железобетонными блоками и металлоконструкциями со всей республики потянулись в столицу. Перекрывались мосты и виадуки. Плотным кольцом тяжелой техники окружались правительственные учреждения и вся старая Рига. Прекратили работу заводы и фабрики. Все население призывалось идти на баррикады. Раздавались на руки противогазы из запасов гражданской обороны. Отменялись занятия в ВУЗах, ряды «защитников демократии» пополнила молодежь. Толпы людей заполняли улицы круглосуточно. Повсюду горели костры, дымились шашлычные мангалы. Подвозились бесплатное питание, водка, спирт. Хлебокомбинаты направляли свою продукцию по разнорядке прямо на баррикады, минуя магазины. Общепит перешел на бесплатное обслуживание…

На обеспечение «защитников свободы» было брошено все, не считаясь с затратами (независимость была объявлена, но тратились-то союзные деньги). Поначалу все это вызвало даже восторг у многих. Внешне это походило на большой карнавал или празднование Иванова дня, с той лишь разницей, что происходило зимой. На улицах и площадях выступали танцевальные ансамбли, популярные рок-группы, духовые оркестры и известные певцы. В воздух взмывали сигнальные ракеты, дым костров заполнял парки и скверы. Такого шоу народ еще не видывал. Пели и танцевали до утра, день за днем и задарма.

Одновременно в зданиях и даже в телестудии открывались ночлежки, разворачивались полевые госпитали и перевязочные пункты. Телевидение перешло на круглосуточный режим вещания. Все передачи посвящались одному и тому же, показывались одни и те же картинки: костры, костры, костры…, ощетинившиеся колючей проволокой подъезды зданий, сосредоточенные лица людей, опять костры, бесконечное море костров…, бинты, капельницы…, здесь будут лежать тяжелораненые, здесь будет реанимация…, танцующая молодежь у костров, надписи на стенах, оскорбляющие Советскую Армию…, опять костры, костры, костры… Над всем этим надрывный плач в сопровождении траурной музыки: «Что день грядущий нам принесет… Господи, спаси Латвию, спаси народ, пропала наша свобода… Может не сегодня – завтра тяжелый солдатский сапог раздавит нашу независимость…». И так далее, и тому подобное.

Психоз все нагнетался. Оглашались фамилии и адреса добровольцев, превративших свои квартиры в небольшие бесплатные закусочные для «защитников города». Многие приносили еду и горячий кофе прямо на баррикады, но там и так всего хватало.

Правительство поставило на карту все. Картина была поистине впечатляющая. Куда там московским «демократам» в августе того же года! Однако не забудем, что так называемая «защита Белого Дома» в некоторой степени прошла успешно потому что, была заранее отрепетирована на Рижском испытательном полигоне.

Сначала все шло по задуманному сценарию. Более того, не думаю, что на такой эффект рассчитывали даже режиссеры этого «фестиваля». Однако праздник не может длиться бесконечно. Кажется, было все: и боевой дух, и материальное обеспечение, и водка для храбрости, и бинты для придуманных перевязок. Не хватало лишь самого главного – не было наступления врага. Несмотря на все вздохи и запугивания, шедшие через СМИ круглосуточно, танки все не показывались. Не было десантных дивизий – военных не было вообще. Эхо Вильнюса отзвучало и умолкло, а «независимой» Латвии никто не угрожал.

Народ начал прозревать. Первыми покинули свои позиции колхозники из отдаленных районов. Коль нужды нет, на кой черт тут мерзнуть у костра ночами, когда в деревне и зимой много дел. На смену им по спущенным сверху директивам прибывали новые колонны со своей техникой. Но это были уже не добровольцы, а принудительно мобилизованные местными властями люди. Разговор в таких случаях был короткий: «Хочешь весной землю пахать, бери свой трактор и поезжай в Ригу».

Красавица-столица постепенно превращалась в помойку. Всюду – пепелище и смрад. Объедки, бутылки и консервные банки валялись прямо на мостовой. Для круглосуточных нужд многотысячной толпы явно не хватало той пары платных туалетов, что расположились в центре. Приходилось использовать кустарники у стен только что освященного кафедрального собора. А снежок начал подтаивать…

Менялось и настроение людей на самих баррикадах. Поток добровольцев явно иссякал, а на смену им со всех концов Союза стали прибывать бомжи и всякие подозрительные субъекты, предпочитавшие обычно в зимние месяцы отсидеться где-нибудь на юге. Молва о бесплатных деликатесах и выпивке облетела по беспроволочному телеграфу всю страну. Кого из них не привлекала возможность такой вольной жизни! Перекинь через плечо сумку с противогазом и перед тобой откроются двери столовых и кафе.

А люди труда, черпавшие информацию из «Известий», «КП», «МК» «МН» и тому подобных изданий ничего не знали о сути так называемых «январских событий». Даже сегодня в Москве многие уверены, что в Ригу были введены танки, и баррикады латыши строили в ответ. Да не было этого! Во-первых, забегая вперед, скажу, что войска так и не пришли. Во-вторых, баррикады воздвигали интернациональным коллективом. Это была одна из задумок народнофронтовского правительства. С момента возникновения истерии о военной угрозе потухли межнациональные конфликты, почти исчезло противостояние латыши – русские, и возникло новое: демократы и сепаратисты против защитников единства страны. Режиссерам было выгодно демонстрировать солидарность всех наций и народов в «борьбе за независимость». Русское население Латвии в не меньшей степени клюнуло на это, участвуя в спектакле. Лишь после того как народнофронтовская власть укрепится, они станут ненужными. И снова будет начата травля «мигрантов», они будут лишены возможности приобретения латвийского гражданства и станут людьми второго сорта. Тогда возобновится противостояние латыши – русские, а последние поймут, какую и чью «независимость» они помогли отстоять в январе 91-го.

Положение продолжало осложняться. Начались грабежи, разбои, пожары. При бесконечных передвижениях техники во время пьяной гульбы, появились первые жертвы. О них молчали, списывая на дорожно-транспортные происшествия. Хотя, по правде говоря, чем они хуже похороненных впоследствии с почестями «героев». Ведь и они погибли за туже идею и по той же причине.

Назревала беда. Как-то проходя сквозь сеть заграждений, я насчитал только в старой Риге целых 18 заполненных бензовозов, зажатых в кольце другой тяжелой техники. Если, не дай Бог, искра от костра или окурок, брошенный пьяным… Старой и даже средней Риги уже не было бы. К счастью обошлось.

Народ начинал роптать. Танки не появлялись. Все чаще люди задавались вопросами: зачем все это устроено, сколько миллионов это стоит, кто за это ответит, кто посчитает убыток, причиненный народному хозяйству и выброшенные на ветер деньги. Многие стали осознавать, что их просто одурачили и втянули в какое-то непонятное, неизвестно кому нужное представление.

Дрогнуло и правительство. Оно поняло, что, если танки не придут, то все накопившееся возмущение, подогретое телевизионными страстями, выльется против него же. И тогда не сдобровать, крах неминуем.

Как же действовать дальше? Не объявишь как в театре, что спектакль не состоится, возвращайте билеты. Выход был один: нужен был конфликт, стычка, нужно хотя бы несколько жертв, и тогда все встанет на свои места и покажется оправданным. Где их взять? Армию спровоцировать так и не удалось. И после холодного душа, полученного в Вильнюсе, где она, действующая по приказу, была брошена на произвол судьбы, надежд на ее появление не осталось.

Среди сил, противостоящих контрреволюции и поддерживающих устремления ЦК Компартии Латвии и Латвийского Комитета общественного спасения по сохранению нерушимости Советского Союза, были Прокуратура Латвийской ССР и Рижский ОМОН, уже успевшие с большими или меньшими потерями пережить раскол в своих рядах и очиститься от желающих служить в силовых структурах «независимой Латвии». В связи с этим, они постоянно подвергались яростным нападкам не только националистических группировок, но и народнофронтовского руководства «Латвийской республики». Достаточно вспомнить, хотя бы Постановление Верховного Совета Латвийской республики от 14 ноября 1990 года «О недопустимости преступной деятельности ОМОНа и Вооруженных Сил СССР на территории латвийской республики». Этим постановлением Рижский ОМОН, как и Прокуратура Латвийской ССР, фактически были признаны незаконными бандформированиями.

В поисках образа врага и вспомнили об ОМОНе. Представилась возможность убить сразу двух зайцев – расправиться с Отрядом и отвлечь внимание людей от провала властей.

Итак, наступил роковой день 20 января…

ОМОН нес свою обычную службу. Наряду с повседневными обязанностями под его охраной в городе находился ряд объектов, в том числе Прокуратура ЛССР и Дом печати. Правда, боевики националистических движений плотно «опекали» Отряд, пытались даже помешать продвижению по городу. Иногда приходилось силой прорываться через многочисленные заграждения на мостах и улицах. Но бойцы в черных беретах пока сохраняли выдержку.

Под вечер в здание Прокуратуры ЛССР привезли группу задержанных – пятерых боевиков, при которых нашли холодное оружие и ящик бутылок с зажигательной смесью. Мы и раньше знали, что на баррикадах, среди так называемых «защитников», имеются люди, вооруженные холодным и огнестрельным оружием, без права их ношения. Одну из таких групп, проезжающую мимо на микроавтобусе, омоновцам удалось задержать.

В здании Прокуратуры в то время находилось всего пять омоновцев, бессменно несших дежурство уже несколько суток, так как из-за баррикад не всегда удавалось своевременно прислать смену. База Отряда находилась на окраине города, а здание Прокуратуры в самом центре. Для этапирования задержанных и охраны здания Прокуратуры, постоянно окруженного тысячной толпой неистовствующих радикалов, требовались дополнительные силы, поэтому мы связались с базой Отряда и попросили подкрепление. Разумеется, об этом узнали и националисты, ибо телефонная связь находилась в их руках. Как потом оказалось, к этому дню тщательно готовились. Уже с утра появилось заметное оживление среди журналистов, в том числе иностранных. Некоторые из них, собиравшиеся уже утром или днем вылететь из Риги, «почему-то вдруг» поспешно сдали билеты. Среди них было много телеоператоров, в частности из программы «Взгляд» Центрального телевидения. К вечеру все они «почему-то» сконцентрировались в одном месте, окружив плотным кольцом министерство внутренних дел и прилегающие к нему объекты.

Вечером два омоновских «Газика» с дюжиной бойцов направились в центр к зданию Прокуратуры. Прокуратура и МВД находились почти рядом на одной улице, их разделяло только два дома. На другой стороне улицы домов нет. Там насаждения вдоль городского канала и Бастионная горка – небольшое возвышение, оставшееся от средневековых укреплений. Автомашины с бойцами ОМОНа повернули на нашу улицу и поравнялись со зданием МВД.

Вся секретная информация о кровавой драме января по-прежнему находится за семью замками. Так называемое «следствие», которое «провела» «национальная прокуратура Латвии», явно выполняло социальный заказ своих хозяев. Не зря ряд следователей через некоторое время, после его начала срочно уволились без объяснения причин. Даже будучи приверженцами националистической идеи, они не смогли пойти против своей профессиональной чести. Прокуратуру Латвийской ССР от следствия фактически устранили, поскольку подозревали в соучастии организации «вооруженного переворота». Это был первый случай, когда Прокуратура СССР пошла на позорный компромисс с националистической прокуратурой «Латвийской республики», которую Центр до этого момента официально не признавал.

Расскажу о дальнейших событиях так, как я это видел, находясь в здании Прокуратуры ЛССР, то есть в эпицентре событий. Кое-что удалось узнать из материалов следствия, которое поначалу велось под руководством Прокуратуры СССР, и эти данные лишь подтверждают мои наблюдения.

Итак, в момент, когда обе машины ОМОНа поравнялись со зданием МВД, со стороны Бастионной горки по ним раздались выстрелы. Кем они были произведены, не выяснено и по сей день. Ясно одно – все было сделано так, чтобы эти выстрелы задели не только автомашины, но и находящееся за ним здание. Работникам милиции, которые находились в здании МВД, естественно показалось, что стреляют именно омоновцы. Здесь уместно напомнить, что накануне министром внутренних дел Латвии был издан преступный приказ о том, что в случае появления ОМОНа перед зданием МВД, открыть по нему огонь без предупреждения. Да и в самом министерстве в тот вечер почему-то заступили на дежурство не опытные работники, а специально привезенные милиционеры одного из сельских районов, совершенно не владевшие ситуацией в городе (как будто не хватало многотысячного милицейского гарнизона Риги).

Замысел провокаторов удался. Попав под обстрел, омоновцы, не доехав до здания Прокуратуры, круто завернули в переулок перед главным входом в здание МВД. Тут навстречу им был открыт огонь из расположенной неподалеку гостиницы. Оставался один выход – найти убежище в самом здании МВД. Но как только омоновцы приблизились к главному входу, находившиеся там сельские милиционеры, не разобравшись в ситуации, действуя строго в соответствии с приказом министра, тоже открыли огонь в упор. Все решали мгновения. Видимо тут и был отдан приказ штурмовать здание, и он был единственно правильным. Другого выхода в тот момент у омоновцев не было – кому охота полечь на мостовой под перекрестным огнем.

Надо отдать должное омоновцам. Вся операция была выполнена великолепно. Застигнутая врасплох дюжина бойцов ОМОНа, не имея при себе даже касок и бронежилетов, с минимальным боезапасом, в считанные минуты заняла огромное пятиэтажное здание, наводненное большим количеством вооруженных людей. Новоявленные «защитники независимости» спешно побросали оружие, кое-кто из высшего руководства от страха не добежал до туалета… При этом омоновцы не потеряли ни одного бойца, а из находившихся в здании милиционеров погиб только один, да и то по чистой случайности. Не сообразив, в чем дело, он выскочил из своего кабинета на лестничную площадку третьего этажа в тот момент, когда велась перестрелка между первым и пятым этажами. И неизвестно еще от чьей пули он погиб.

Остальные четверо погибли в парке, у подножия Бастионной горки, явно не от пуль омоновцев. Тщетно было объяснять это кому-либо в то время, когда все средства массовой информации, не дожидаясь результатов расследования, взахлеб кричали о «злодеяниях ОМОНа». Погибшие были похоронены как «жертвы бандитских действий Отряда». Следствие с самого начала пошло по ложному пути. Целый год отрицалось, что первопричиной случившегося были выстрелы со стороны Бастионной горки. Как же этого не отрицать: в той стороне находились лишь баррикады с их «защитниками» и штаб боевиков Движения за национальную независимость.

В этой заранее, хорошо организованной массовой истерии оказались и проколы. На следующий день латвийское телевидение устроило передачу, посвященную памяти оператора хорошо известной группы документалистов, руководимой Ю. Подниексом (известным по фильму «Легко ли быть молодым»), погибшего, якобы от омоновской пули у подножия Бастионной горки. Показывали снятые им последние кадры. На них хорошо видны здание МВД и дорожка трассирующих пуль. Вдруг камера задрожала, видимо оператор, падая, продолжал снимать до последней секунды своей жизни. Спрашивается, как он стоял во время съемки: явно лицом к зданию МВД, а пулю он получил в спину, прямо под лопатку. За спиной у него находилась Бастионная горка, на которой, по утверждению следствия, никого не было. Остальные жертвы тоже были убиты в спину. Но кто в те дни слышал голос разума?! Так они и ушли в небытие как «жертвы бандитской шайки, готовящейся совершить коммунистический переворот».

Спустя год после описываемых событий, при загадочных обстоятельствах, утонул руководитель группы кинодокументалистов Юрис Подниекс, выступавший в последние месяцы своей жизни с весьма «крамольными» мыслями. Прокуратура Латвийской республики не усмотрела в этой смерти криминала…

Вскоре после январских событий я, выступая по радио «Содружество», обратился к следствию и средствам массовой информации с просьбой ответить на ряд вопросов. В частности, если акция была задумана ОМОНом по указанию Комитета общественного спасения как государственный переворот, то зачем было штурмовать здание МВД, да еще ночью, что в нем делать? Можно ли было на такое дело, учитывая, что город наводнен тысячами боевиков, в том числе вооруженных, а также непосредственную близость баррикад, посылать горстку бойцов без должного снаряжения, оставив основные силы, бронетехнику и химсредства на базе, находившейся почти в 20 км от места событий? Никто мне не ответил на эти вопросы. Наоборот, меня разыскивают за причастность этого «переворота» по сей день.

После взятия здания МВД наступило шаткое перемирие. С трудом удалось вывести бойцов Отряда, эвакуировать находящихся в здании Прокуратуры работников в безопасное место. Армия так и не вмешалась, хотя мы настойчиво просили ее, по крайней мере, развести воюющие стороны. Трусость со стороны командования округом нас уже не удивляла.

Даже сегодня, спустя более четверти века, переосмысливая еще и еще раз эти события, могу сказать одно: виновником и организатором январской трагедии были не коммунисты, не Комитет общественного спасения, и, тем более, не ОМОН. Истинным организатором было народнофронтовское руководство республики, которому любой ценой требовалось выйти как-нибудь из затруднительного положения.

Удивительно, но уже на следующее утро баррикады стали разбираться. Как по команде. Тяжелая техника и «защитники города» организованно покидали Ригу. Казалось, вот теперь-то действительно может придти «чужеземная армия», вроде и повод есть. Но режиссеры спектакля заранее знали, что никакой агрессии не будет. Цель была достигнута. Были жертвы. Были названы и виновники убийства – омоновцы и коммунисты. Возмущение народа теперь было обращено против них. В свою очередь, защитники баррикад считали, что они сутками мерзли у своих костров не зря. Все было сделано виртуозно – в обстановке взаимного недоверия и истерии свели две противостоящие силы на какой-то момент и чьей-то третьей рукой сделали первый роковой выстрел. Все остальное пошло само собой. Этот опыт рижских провокаторов впоследствии был использован не раз, и используется до сих пор. Вспомним хотя бы майдан.

Что же до народа, то по прошествии некоторого времени, наступило прозрение. Референдум, состоявшийся вскоре после описанных событий 17 марта 1991 года, подтвердил – несмотря на постоянно нагнетаемую истерию, народ Латвии высказался за сохранение Союза.

Об этом расскажу подробнее. Считая Латвию вышедшей из СССР, власти пытались не допустить проведения референдума. Казалось бы, что им бояться: раз народ един в своем стремлении к независимости, пусть голосуют. Это будет еще одним дополнительным подтверждением победы сепаратистов из Народного фронта. Однако в исходе голосования власти не были уверены. Руководство республики формально заявило о своем нейтралитете, что на деле означало: если уж кто-то считает себя гражданином «соседнего государства» – СССР, пусть голосуют. Фактически это выразилось в негласном, но строжайшем запрете директорам предприятий, школ, клубов и других учреждений предоставлять помещения для голосования, отказе выдачи списков избирателей. Пришлось референдум организовывать самодеятельным путем: выпрашивать где-то подсобные помещения и ждать, что кто-то придет со своим паспортом. Списки составлялись уже на месте, и не избирателей, а проголосовавших. Даже при этом, избирательные комиссии могли как-то работать лишь в Риге и Даугавпилсе. В портовых городах – Лиепае и Вентспилсе – помогли моряки Балтфлота. Они прямо на улицах и в скверах поставили палатки для голосования. В большинстве городов и районов референдум не проводился.

Вот как все происходило в Латвии. Идет референдум. О них молчат пресса и телевидение. Отсутствует всякое оповещение. Иногда человеку нужно проехать сотню километров в поисках какого-нибудь импровизированного избирательного участка. около него стоят народнофронтовские боевики в белых беретах, фотографируют и снимают на видео каждого, кто заходит в палатку.

Теперь представим эту ситуацию применительно к ельцинской России. Как вы думаете, сколько пришло бы избирателей, чтобы проголосовать против своей же независимости?

В Латвии пришло более 400 тысяч из 1миллиона 700 тысяч избирателей. Каждый четвертый! И это в условиях жесточайшего психологического террора, спустя менее двух месяцев после январских событий. Пусть никто не говорит мне, что латыши думали лишь об отделении. Я знаю свой народ. Его вытолкнули из Союза в результате сговора московских демократов и рижских националистов, при полной моральной и материальной поддержке заокеанских кукловодов.

Латвия. Литва. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > zavtra.ru, 15 января 2017 > № 2036594


Ирландия. Литва. Латвия. РФ > Внешэкономсвязи, политика > russianireland.com, 10 января 2017 > № 2065552

ЛИТВА, ЛАТВИЯ И ЭСТОНИЯ, ГЕОГРАФИЧЕСКИ СТАЛИ БЛИЖЕ К ИРЛАНДИИ.

ООН изменила региональную классификацию стран Балтии, сделав их к Северо-Европейскими государствами куда относится и Ирландия.

До этого момента классификация ООН относила страны Балтии к Восточной Европе, но теперь было решено причислить их к Северо-Европейским странам.

Согласно классификации ООН странами Северной Европы считаются Великобритания, Ирландия, Исландия, Норвегия, Дания, Швеция и Финляндия, а теперь также Эстония, Латвия и Литва.

Странами Восточной Европы теперь считаются Белоруссия, Болгария, Чехия, Венгрия, Польша, Молдавия, Румыния, Россия, Словакия и Украина.

Ирландия. Литва. Латвия. РФ > Внешэкономсвязи, политика > russianireland.com, 10 января 2017 > № 2065552


Литва. Латвия. Эстония. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > fondsk.ru, 25 декабря 2016 > № 2021147

Распад СССР и Прибалтика

Валентин КАТАСОНОВ

Просматривая публикации, посвящённые трагической годовщине распада Советского Союза, я обратил внимание на одну существенную неточность. Да, СССР распался, но применительно к бывшим советским республикам Прибалтики не скажешь, что они возникли в результате распада. Они появились в результате выделения из состава СССР, которое произошло через несколько дней после августовского государственного переворота 1991 года.

Смертельно подорванный Советский Союз ещё почти четыре месяца жил в составе не 15, а 12 республик и только потом окончательно распался.

6 сентября 1991 года президент СССР М. Горбачёв подписал три постановления. Они были сделаны под копирку и назывались «О признании независимости Литовской Республики (Латвийской Республики, Эстонской Республики)». В каждом варианте было пять пунктов. Пункт первый гласил: «Признать независимость Литовской Республики (Латвийской Республики, Эстонской Республики)». Пункт пятый: «МИД СССР заявить о поддержке обращения Литовской Республики (Латвийской Республики, Эстонской Республики) о ее вступлении в ООН». Каждое постановление – всего полстранички, но последствия их не поддаются оценке.

Скажу сначала о юридической ничтожности этих постановлений. 2-5 сентября в Москве проходил Съезд народных депутатов СССР, который в последний день принял Закон № 2392-1 СССР «Об органах государственной власти и управления Союза СССР в переходный период». Статья 1 этого закона гласила: «В переходный период высшим представительным органом власти Союза ССР является Верховный Совет СССР». В статье 3 говорилось о создании еще одного органа власти – Государственного совета. Признание независимости прибалтийских республик последовало через 24 часа после завершения работы съезда, только и располагавшего полномочиями принимать столь судьбоносные решения. Горбачёв таких полномочий не имел, будучи лишь председателем Съезда народных депутатов. Более того: он предложил объявить о «самороспуске» съезда. Предложение приняли, что и послужило причиной появления закона № 2392-1.

6 сентября Горбачёв уже не имел права называть себя президентом СССР, тем более в качестве такового что-либо подписывать. Несмотря на это, из-под пера самозванца («президента СССР», который перестал быть таковым) до конца декабря продолжали выходить всё новые и новые документы. Три «прибалтийских» постановления (они имели нумерацию ГС-1, ГС-2, ГС-3) были в этом ряду первыми и самыми разрушительными, готовившими окончательное расчленение СССР.

Не стоит, однако, всё списывать на Горбачёва. На том же съезде обсуждался вопрос о статусе и полномочиях нового органа власти – Государственного совета. Съезд определил, что в состав Совета войдут президент СССР и руководители союзных республик. Однако не 15 республик, кои существовали на тот момент, а лишь 11! В список не были включены руководители прибалтийских республик. То есть делегаты съезда дружно согласились с их выходом из состава СССР. Распад начался именно тогда. Точкой отсчёта можно считать принятие 5 сентября пресловутого закона № 2392-1.

Тем временем «мировое сообщество» сделало вид, что с прибалтийскими республиками всё в порядке. С невероятной скоростью - уже 17 сентября 1991 года - ООН приняла в свой состав новых членов – Литву, Латвию и Эстонию. С момента подписания Горбачёвым его липовых, юридически ничтожных постановлений прошло всего 11 дней.

Пусть не удивляется читатель, но, вспоминая о деталях «ухода» прибалтийских советских республик из СССР, я невольно провожу параллели с референдумом в Великобритании по вопросу о членстве этой страны в Европейском союзе. Британцы проголосовали за выход из ЕС, но развод между Лондоном и Брюсселем будет тяжёлым и долгим (он может тянуться до 2019-го и даже 2020 года). Европейская комиссия напоминает Лондону, что получить «штамп о разводе» он сможет только после того, как выполнит кучу обязательств. Только финансовые обязательства оцениваются в 50 млрд. евро (среди них - накопившиеся долги Лондона по взносам в общий бюджет ЕС). Конечно, Лондон может проигнорировать все требования и обрести свободу на следующий день, но это будет подобно тому, как если бы один из супругов хлопнул дверью и начал новую жизнь с ночёвки на лавке. Лондон точно не желает «ночевать на лавке» - он желает сохранить доступ на рынки континентальной Европы и оставаться международным финансовым центром для европейских банков.

А вот при разводе прибалтийских республик и СССР ни одна из сторон о разделе совместно нажитого имущества даже не вспомнила. Традицию «забывать» об имуществе и долгах заложил тот же Горбачёв, сделав это ещё в дни разрушения Берлинской стены и объединения двух Германий. Когда 12 сентября 1990 года между ГДР, ФРГ, СССР, США, Великобританией и Францией был подписан Договор об окончательном урегулировании в отношении Германии, советская сторона в лице Горбачёва тоже «забыла» об имущественных отношениях между СССР и объединённой Германией. Уже задним числом, после подписания Договора выплыли такие вопросы, как: 1) невыплаченные германские репарации (Советский Союз успел получить от Германии суммы, эквивалентные всего нескольким процентам её репарационных обязательств), 2) недвижимость (тысячи объектов, построенных Советским Союзом для размещения своего военного контингента, которые были оставлены после вывода советских войск из Германии). Первый вопрос вообще не поднимался (а это минимум сотни миллиардов долларов в современных ценах). По второму вопросу была получена копеечная компенсация, которой не хватило даже на постройку жилья для советских военных, выведенных из восточной Германии (См.: Валентин Катасонов. Россия и Запад в ХХ веке. История экономического противостояния и сосуществования. – М.: Институт русской цивилизации, 2015).

Так же произошло и с Прибалтикой. Горбачёвское «великодушие» обернулось тем, что ни один из пяти пунктов постановлений от 6 сентября 1991 года не содержал даже намёка на урегулирование экономических вопросов во взаимоотношениях прибалтийских республик и СССР.

И вот в Прибалтике, вдохнув несколько глотков «воздуха свободы», вспомнили о хлебе насущном. Стали появляться разного рода «исследования», «доклады», «заявления» на тему ущербов, которые там понесли от «советской оккупации». В Вашингтоне поддерживают выдвижение «компенсационных требований» к Российской Федерации.

Компенсационные претензии строятся на трёх основаниях. Во-первых, Российскую Федерацию рассматривают как правопреемника СССР исключительно по всем вопросам, и все претензии по теме «советская оккупация» адресуются Москве. В-вторых, «базу» претензий создаёт полная ревизия советской и мировой истории. В-третьих, претензии подкрепляются шулерством в экономических расчётах.

Остановлюсь на последнем пункте. В качестве эталона для расчёта «пострадавшие» берут наиболее развитые европейские страны - Финляндию, Норвегию, Данию. «Жертвы оккупации» утверждают, что они по уровню развития в 1939 году были сопоставимы с этими благополучными странами, а полвека «оккупации» привело их в плачевное состояние. Этот гипотетический убыток за полвека они и считают.

Шулерство проявляется уже в том, что государства Прибалтики перед Второй мировой войной имели существенно более низкий уровень экономического развития и жизни, чем упомянутые «эталонные» страны Северной Европы. Развитие СССР и входивших в него республик было намного более динамичным, чем стран Запада, - с этим не спорят даже западные экономисты. Находясь в составе Советского Союза, «жертвы оккупации» имели большие преференции, их экономическое развитие опережало развитие некоторых других республик, в частности РСФСР.

Ещё один метод подсчёта строится на оценке людских потерь. Более бессовестного приёма трудно придумать. Считали убыль населения в первые годы после того, когда Прибалтика вошла в состав Советского Союза. А убыль была вызвана потерями в результате военных действий и массового перемещения гражданского населения за пределы своих республик, преимущественно в глубинные районы СССР. Не вспоминают лишь, сколько советских солдат и офицеров погибло при освобождении Прибалтики: в Латвии - 150 тысяч советских воинов; в Литве – 200 тысяч; в Эстония – 150 тысяч. Полмиллиона человеческих жизней за то, чтобы Прибалтика не знала фашизма!

С 1989 года начался процесс «эмансипации» прибалтийских республик от СССР. На экономике республик это сказалось крайне болезненно. В 1993 году показатели экономики в трёх новых независимых государствах Прибалтики были намного ниже, чем в 1991-м, тем более в 1989 году. Даю бесплатный совет фальсификаторам истории и экономики: для накручивания «ущерба» предлагаю взять за базу расчётов не 1991-й или 1993 год, а 2013-й или 2014 год. Исходя из нефальсифицированной статистики, объёмы ВВП в прибалтийских республиках снизились по сравнению с «советским максимумом» примерно в 2 раза. Ну и почему бы не приписать это снижение не тем, кто за четверть века превратили новые независимые государства в отсталую периферию мирового капитализма, а «советскому тоталитаризму»? Если послушать выступления прибалтийских политиков, то и по прошествии четверти века с того времени, когда они получили от Горбачёва фальшивую «вольную», они все экономические и социальные беды своей независимости списывают на «советское прошлое».

А если без шуток, то цена их интеграции в «мировую цивилизацию» считается очень просто: с начала 90-х по 2014 год она характеризуется такими цифрами: 35% экономического спада в Эстонии, 49% в Литве и 52% в Латвии.

А тем прибалтийским «экспертам», которые приноровились считать экономический ущерб через людские потери, напомню демографическую статистику «эпохи независимости». Население Эстонской СССР составляло 1565 тыс. человек, современной Эстонской Республики – 1313 тыс. (сокращение на 16,1%). Население Латвийской ССР составляло 2666 тыс. человек, современной Латвийской Республики – 1976 тыс. (сокращение на 26,9%). Население Литовской ССР составляло 3689 тыс. человек, современной Литовской Республики – 2898 тыс. (сокращение на 21,4%). Бегут? Вымирают?

В своих расчётах претензий по «советской оккупации» прибалтийские «эксперты» исходят из того, что потеря одного жителя Прибалтики должна быть оценена в 10 млн. долл. Интересно, осмелятся ли эти счетоводы выставить Западу счёт на сумму 1.733 млрд. долларов?

Литва. Латвия. Эстония. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > fondsk.ru, 25 декабря 2016 > № 2021147


Литва. Евросоюз. Германия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > ria.ru, 20 декабря 2016 > № 2011840

Лидеры Литвы, Казахстана, Белоруссии и Азербайджана осудили теракт в Берлине, жертвами которого стали 12 человек, и выразили соболезнования руководству и народу Германии.

Вечером в понедельник грузовик протаранил людей, собравшихся на рождественском базаре в центре Берлина, 12 человек погибли, 48 были госпитализированы. Власти Германии заявили, что это был теракт.

Президент Литвы Даля Грибаускайте "от имени литовского народа выражает соболезнования президенту Германии Йоахиму Гауку в связи с нападением в Берлине на невинных людей", говорится в сообщении пресс-службы литовского лидера. По словам президента, "акт, омрачивший праздник всем жителям Германии, не может быть оправдан". Грибаускайте подчеркнула, что "Литва строго осуждает террористический акт и выражает солидарность" с немецким народом. Президент выразила соболезнования семьям и близким погибших, пожелала единства жителям Берлина и всей Германии.

Министр иностранных дел республики Линас Линкявичюс также выразил соболезнования в связи с трагедией в Берлине. "Литва солидарна с Германией в плане борьбы с терроризмом и в плане борьбы с разжиганием ненависти", — приводятся слова Линкявичюса в сообщении пресс-службы МИД Литвы. В министерстве отметили, что не располагают данными о пострадавших во время теракта гражданах Литвы.

Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев направил телеграмму соболезнования канцлеру Германии Ангеле Меркель в связи с террористическим актом в Берлине, сообщила пресс-служба главы республики.

В пресс-службе отметили, что Назарбаев с глубокой скорбью воспринял весть о многочисленных невинных жертвах в результате террористического акта, произошедшего 19 декабря в Берлине. "Нурсултан Назарбаев от имени казахстанского народа и от себя лично выразил соболезнования Ангеле Меркель, родным и близким погибших, а также всему народу Германии, пожелав скорейшего выздоровления пострадавшим", — говорится в сообщении.

Как сообщила во вторник пресс-служба главы Белоруссии, президент республики Александр Лукашенко "от имени белорусского народа и себя лично выразил соболезнования и слова поддержки президенту Федеративной республики Германия Йоахиму Гауку, родным и близким погибших в результате трагедии в Берлине". Он подчеркнул, что в Белоруссии "скорбят и разделяют горе и боль семей жертв".

Лукашенко отметил, что в Белоруссии "до глубины души потрясены ужасной трагедией в Берлине, в результате которой погибли и пострадали невинные люди". "Особенно ранит то, что это случилось в преддверии светлых праздников Рождества Христова и Нового года", — говорится в сообщении.

Президент Азербайджана Ильхам Алиев также решительно осудил теракт в столице Германии.

"Мы глубоко потрясены известием о погибших и раненых в результате совершенного в Берлине кровавого теракта. Мы крайне возмущены этим ужасным происшествием, решительно осуждаем этот акт жестокости, направленный против мирных людей, считаем необходимым приложить совместные усилия в борьбе с терроризмом. В связи с произошедшей трагедией от своего имени и от имени азербайджанского народа выражаю глубокие соболезнования вам, семьям и близким погибших, всему народу Германии, желаю исцеления раненым и пострадавшим", — цитирует пресс-служба Алиева его телеграмму, направленную Меркель.

МИД Азербайджана ранее выразил соболезнования по поводу трагического случая в Берлине.

Кроме того, возле посольства Германии в Армении проходит акция с целью отдать дань уважения памяти 12 погибших в результате наезда грузовика на толпу на рождественской ярмарке в центре Берлина.

Литва. Евросоюз. Германия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > ria.ru, 20 декабря 2016 > № 2011840


Украина. Казахстан. Литва. РФ > Внешэкономсвязи, политика > zavtra.ru, 16 декабря 2016 > № 2006556

 Сепаратизм

Горбачев считает,что Советский Союз развалили,а он мог существовать

Иван Степанов

Грибаускайте заявила,что Литва,жила под советской оккупацией и что Россия - это непредсказуемый сосед и способный атаковать,что больше такого не повторится.

Назарбаев сказал,что Казахстан 150 лет был колонией России и что едва не лишился собственного языка и культуры.

Кравчук сказал,что Горбачев считает,что Советский Союз развалили ,но он мог существовать.Что СССР был мёртв и восстановлению не подлежит.Что украинцы не хотят жить вместе с Россией.Что каждая нация должна иметь свой суверенитет,свою территорию.

Давайте прокомментируем слова глав бывших республик СССР.

Во- первых,всё ложь от начала до конца.

Во-вторых,Горбачев нагло врёт,что СССР развалили.Так как СССР развалил лично он своими незаконными реформами и Законами,начиная с 1985г по 1991г.Здесь надо согласится со словами Кравчука о том,что к 1991г.СССР был уже мёртв.Его уже уничтожил Горбачев.

В-третьих,результат деятельности Кравчука,Назарбаева,Грибаускайте,Горбачева,Ельцина - это потеря суверенитета и потеря территорий народами республик СССР.Так как на сегодняшний день весь СССР принадлежит Третьему рейху.Все бывшие республики СССР погрязли в миллиардных долгах перед МВФ и ФРС.Уничтожено народное хозяйство.Огромная миграция населения на Запад.Безработица составляет 80%.

Все эти главы бывших республик СССР нагло торгуют землей.Назарбаев уже продал Китаю часть Казахстана.И не только ему.

Слово Украина уже на грани полного уничтожения ,так как земля уже распродана.Нищета,массовая смертность,голод,бомжи,платное образование и медицина,нищая пенсия.

Это результат сепаратизма Ельцина,Назарбаева,Кравчука,Шушкевича,Алиева и прочих.

В СССР казахам русские изобрели письменность на основе кириллицы.У казахов был только устный бытовой язык.Народ не умел ни читать ни писать.Муллы (попы в мечети)писали на арабском языке.СССР построил промышленность,сельское хозяйство,провёл электричество в каждый дом в Казахстане,на Украине (причем дважды),в Литве,Латвии,Эстонии.

Мы с вами помним автобусы рижские РАФ,казахские ткани,трикотаж,казахскую обувь,прибалтийскую обувь,одежду и т.д.Всё это выпускалось в СССР.Мы с вами помним,как весь Советский Союз отстроил заново Ташкент ,Алма-Ату после сильнейшего землетрясения.Все дети в союзных республиках в школе обязаны были учить 3 языка одновременно.Национальный,русский и иностранный языки.При этом справлять национальные праздники,танцевать национальные танцы и петь национальные песни.Поэтому про потерю национальной культуры чистое вранье.Националисты прекрасно говорят на украинском,несмотря на то,что такого языка вообще нет в природе.Украинский - это искусственный язык на базе деревенского диалекта русского языка,созданный Австро-Венгрией и Польшей в целях кражи земли и уничтожения местного населения.

Как был присоединен Казахстан? Казахский хан Аблай в начале 19 века обратился к царю России взять под своё крыло и защитить от нападения джунгаров (китайцев).Поэтому вранье Назарбаева про убийство хана и про колонизацию недостойное.

Русские построили крепости для защиты от джунгаров.То есть все города в Казахстане построены русскими,за исключением Тараза.Городов не было,была огромная пустая степь.

После отречения царя от престола в Казахстане образовался Туркестан.И русским во главе с Фрунзе пришлось бороться с басмачами для установления Советской власти в Средней Азии.

Много было пролито русской крови,чтобы ликвидировать власть баев,эксплуатацию бедноты,дать людям возможность жить нормально по-человечески.

Как присоединена Прибалтика,которая является исконно русской землей,где все города построены русскими Вильнюс - Вольный,Талинн- Юрьев,Рига -рига,место обмолота зерна и т.д.

Прибалтика и западная Украина отошли от России из-за Брестского мира в 1918г,который была вынуждена заключить молодая Советская республика из-за невозможности вести военные действия с немцами.Но были возвращены благодаря Сталину и договору о ненападении с немцами в 1940г.Поэтому никакой оккупации не было,так как таких республик как Литва,Латвия,Украина и Эстония просто не существовало физически. Они возникли только благодаря национальным сепаратистам в 1991г.Но тут же лишились своей независимости по собственной воле,войдя в Евросоюз,который просто украл землю у местных народов.

Что касается Украины,то к чему привела деятельность Кравчука,вы знаете сами - это братоубийственная война,запрет говорить на родном русском языке,массовая смертность,нищета,голод,это продажа земли иностранцам и т.д.

Яркая картина последствий национального сепаратизма.

В 1991г на референдуме 80% населения этих республик проголосовала за СССР.Но национальные царьки-сепаратисты,не считаясь с мнением собственных народов,объявили себя независимыми.

Даже смешон этот праздник - день независимости,так как никто их не оккупировал и никто их не грабил и не эксплуатировал в СССР.

А в России 12 июня день независимости - это дата нападения Наполеона на Россию в 1812г.Я считаю,что дата говорит о начале оккупации России Западом.Поэтому праздновать 12 июня - это нонсенс,так как это день победы Запада над Россией.То есть Наполеон тоже как и Гитлер победил Россию.Но всё это тщательно скрывается.Горбачёв в декабре 1988 г на Мальте подписал капитуляцию СССР в 2-й мировой войне.

Теперь Кравчук,Назарбаев и Грибаускайте говорят,что восстановление Советского Союза невозможно.Но песенный флэшмоб русской песни наоборот,показал,что все люди хотят и Прибалтика тоже жить в СССР.Смотрел документальный фильм про Прибалтику.Так там простые люди мечтают об СССР.Как о спокойной жизни без страха за завтрашний день.

Простые казахи сами пишут стихи и песни,воспевая СССР.С болью и со слезами на глазах ностальгируя по жизни там, а не сегодня в нищем,голодном Казахстане.Где безработица составлет 95% населения.Где бомжами устелены вокзалы.Так как аулы ликвидированы,люди вынуждены бомжевать в Астане и жить в подвалах и на улице.

Где могут расстрелять за любое недовольство властью.

Выступления Кравчука,Назарбаева,Грибаускайте только подтверждают,что они и помогали разваливать СССР Горбачеву.

Но повторюсь ещё раз,то что делается без согласия народа не является законным.

Поэтому народу ещё придется расхлебывать "деятельность" данных сепаратистов.

Украина. Казахстан. Литва. РФ > Внешэкономсвязи, политика > zavtra.ru, 16 декабря 2016 > № 2006556


Польша. Литва > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 15 декабря 2016 > № 2006422

Со стороны польских властей — выпад в адрес литовцев

Delfi.lt, Литва

Литовский национализм — такая же тоталитарная идеология и такой же строй, каким был запрещенный фашизм. Такую установку в законе намереваются утвердить власти Польши.

Посольство Литвы в Польше бьет в набат и стучит в двери всех литовских учреждений в связи с поправками к закону, которые обсуждают в Польше. В них литовских и украинских националистов приравнивают к немецким нацистам и российским шовинистам. В полученном Delfi обращении посольства высказана озабоченность в связи с законодательными новшествами в соседней стране.

В документе посольства сказано, что 15 декабря 2016 г. парламент Польши планирует обсуждение поправок к закону сената «О запрете на пропаганду коммунизма и другого тоталитарного строя в названиях зданий, объектов и устройств, предназначенных для общественного использования», которые могут быть приняты.

Стоит отметить, что в 3 ч. 1 ст. сказано: «Другой тоталитарный строй — это в особенности фашизм, немецкий нацизм, украинский и литовский национализм, прусский, российский и немецкий милитаризм».

По мнению посольства, такое приравнивание не допустимо. Беспокойство у дипломатов вызывает и это сравнение и то, что в Польше появиться угроза практически для всех литовских памятников или мест исторических событий.

Польско-литовские отношения раньше были стратегическим партнерством, однако сейчас они уже такие отношения не напоминают. Экономическое, культурное и сотрудничество в военной сфере продолжается, иногда проходят встречи высших чинов власти, однако связи на политическом уровне давно напоминают вечную мерзлоту без каких-то попыток с обеих сторон ее растопить.

Польша. Литва > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 15 декабря 2016 > № 2006422


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter