Всего новостей: 2188910, выбрано 2005 за 0.248 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет
Литва. Украина. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика. Финансы, банки. Госбюджет, налоги, цены > gazeta.ru, 18 августа 2017 > № 2278940

Литва придумала план спасения Украины

Названа стоимость западного «плана Маршалла» для Украины

Отдел «Бизнес»

Литовский сейм подготовил для Киева «Новый европейский план для Украины». Этот новый «план Маршалла» подразумевает направление финансовой помощи Украине от западных друзей в размере €5 млрд ежегодно. На фоне объявленного украинским минфином режима экономии идею вливания дополнительных средств предсказуемо поддержали.

Литовский сейм подготовил «Новый европейский план для Украины» по примеру плана Маршалла, который подразумевает направление финансовой помощи от ЕС в размере €5 млрд ежегодно, сообщил на своей странице в Facebook министр экономического развития Украины Степан Кубив.

«Эта инициатива литовского сейма предусматривает экономическую, политическую и финансовую помощь для Украины в контексте евроинтеграции. Речь идет как минимум о €5 млрд ежегодной поддержки реформ, направленных на экономический рост и развитие», — написал он.

Шведский экономист и дипломат Андерс Ослунд в разговоре с украинским изданием «Сегодня» выразил мнение о том, что поддержка в таком объеме не вызовет трудностей у международного сообщества.

«Всемирный банк должен организовать одну из своих обычных инвестиционных конференций, где бы крупные международные доноры и кредиторы смогли дать свои гарантии Украине. Всемирный банк, Международная финансовая корпорация, ЕБРР и Европейский инвестиционный банк могли бы вкладывать по $1 млрд в год, чтобы в сумме получилось $4 млрд. Вдобавок ЕС, США, Япония, Германия и другие доноры на двусторонней основе могут также гарантировать до $1–2 млрд в год», — сказал Ослунд.

По словам Кубива, в настоящее время проект проходит обсуждение в главных международных институтах, чтобы обеспечить формирование так называемой «группы друзей Украины», а также нужной поддержки плана для его воплощения.

О разработке «плана Маршалла для Украины» в марте заявил президент Украины Петр Порошенко по итогам участия в конгрессе Европейской народной партии (ЕНП). Инициатором проекта стал депутат литовского сейма Андрюс Кубилюс.

По словам Порошенко, подобная резолюция является доказательством решимости «влиятельной политической семьи» Европы поддержать Украину на пути реформ.

«С нетерпением жду дальнейших шагов европейских партнеров по реализации идеи создания «плана Маршалла для Украины» и буду готов обсудить этот вопрос во время последующих контактов с лидерами институтов и государств – членов ЕС», — подчеркнул Порошенко. Он выразил при этом уверенность, что без мира и стабильности на Украине не может идти речи о безопасном и процветающем будущем Европы.

«В ЕС скептически относятся к новому плану Маршалла для Украины: вкладывать ежегодно 5 млрд [евро] в черную дыру киевской коррупции желающих мало», — считает председатель комиссии Совета Федерации по информационной политике Алексей Пушков.

За ежегодное финансирование Киева выступят «недавние члены ЕС типа стран Балтии в надежде, что за это сомнительное удовольствие заплатят другие», написал он в своем твиттере. Госдолг Украины в апреле 2017 года вырос почти на $2 млрд — до $74,3 млрд.

В среду стало известно, что минфин Украины предложил в 2018 году сократить или отложить выплату обязательных платежей в международные организации.

Также, по данным агентства «Украинские новости», финансовое ведомство обратилось к заграничным дипломатическим представителям Украины с рекомендацией экономить бюджетные средства путем «минимизации затрат на аренду жилых помещений и коммунальных услуг».

Эксперты отмечают, что руководство страны таким образом пытается экономить даже на самых насущных политических вопросах.

В июле премьер-министр страны Владимир Гройсман признал, что идея «плана Маршалла» рассматривается в Украине уже не первый год.

«Это очень хорошая идея. Мы ее отрабатывали еще в первом правительстве (Арсения) Яценюка с нашими европейскими партнерами, но каким-то образом это не состоялось. Но я считаю, что это очень приемлемо. Европейская народная партия включила это в свои программные цели. Я бы хотел, чтобы она была реализована», — заявлял Гройсман, отмечая, что в первую очередь речь идет о поддержке более быстрого развития Украины.

«Новый европейский план для Украины» был разработан тремя литовскими политиками: экс-премьерами Андрюсом Кубилюсом и Гедиминасом Киркиласом, а также бывшим главой внешнеполитического ведомства республики Пятрасом Вайтекунасом.

Помимо ежегодной экономической помощи в €5 млрд и более литовцы предлагают также единовременно выделить Украине порядка 3% бюджета ЕС — около €30 млрд.

Кроме денежной помощи, «план» предполагает оказание Украине поддержки, которая в перспективе поспособствует членству страны в Евросоюзе.

«Этот пакет будет включать стандартные меры поддержки ЕС, которые предоставлялись странам Центральной Европы перед началом переговоров о вступлении в ЕС, а также в ходе переговоров, — говорится в тексте «Нового европейского плана для Украины». — У России есть четкая долгосрочная стратегия… чтобы Украина не стала частью европейской цивилизации. Запад, Украина и все мы должны сделать все возможное, чтобы она провалилась. Это цель «Нового европейского плана для Украины».

«И Украина, и Запад должны понимать, что обычного межправительственного и сотрудничества по дипломатическим каналам недостаточно для победы в этой войне цивилизаций», — подчеркивается в документе.

Литва. Украина. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика. Финансы, банки. Госбюджет, налоги, цены > gazeta.ru, 18 августа 2017 > № 2278940


Украина. Литва > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 18 августа 2017 > № 2278613

Литва разрабатывает европейский план поддержки реформ на Украине объемом 5 млрд евро ежегодно. Об этом в пятницу, 18 августа, сообщил первый вице-премьер украинского правительства, министр экономического развития и торговли страны Степан Кубив на своей странице в Facebook.

"Эта инициатива литовского сейма предусматривает экономическую, политическую и финансовую помощь Украине в контексте евроинтеграции", - написал Кубив, добавив, что план рассчитан на 2017-2020 годы.

В конце марта президент Украины Петр Порошенко отметил, что ожидает от европейских партнеров шагов по созданию "плана Маршалла для Украины". Это заявление украинский лидер сделал по итогам конгресса Европейской народной партии (ЕНП, имеет крупнейшую фракцию в Европарламенте. - Ред.), где была принята резолюция с призывом разработать долгосрочный план поддержки Украины.

В ЕНП считают, что план должен включать в себя программы помощи в военной, гуманитарной и экономической сферах, продвижение демократических реформ и поддержку европейской и евроатлантической интеграции.

Украина. Литва > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 18 августа 2017 > № 2278613


Латвия. Литва. Швейцария > Внешэкономсвязи, политика > telegraf.lv, 14 августа 2017 > № 2275525

Латвию выписали из элитного клуба Европы

Крупный швейцарский ежедневник на немецком языке Neue Zürcher Zeitung раскритиковал модель развития стран Балтии и указал на неадекватность требований Литвы, Латвии и Эстонии считать их Северной Европой. Это не первый случай критики Прибалтики в немецкоязычной прессе за последний год, но никогда до сих пор эта критика не была такой системной.

«Если балтийские государства всё-таки действительно хотят стать северными по сути, наряду с экономическими и политическими преобразованиями они должны изменить и менталитет», — пишет швейцарский обозреватель Рудольф Херманн в статье «Страны Балтии: скандинавская модель выпадает из времени».

Автор обращает внимание на нездоровый ажиотаж, который вызвало решение ООН причислить балтийские страны к Северной Европе, указывая на то, что в статистических данных ООН Прибалтика уже давно относится к Северным странам, при этом в политической классификации Литва, Латвия и Эстония по-прежнему относятся к Восточной Европе и их лидерам это известно: Эстония, например, добивается места непостоянного члена Совбеза ООН, которое полагается представителю Восточной Европы.

Эмоциональная реакция прибалтийских политиков на чисто техническое решение секретариата ООН числить балтийские страны за Северной Европой в своей внутренней документации, которое в Вильнюсе, Риге и Таллине провозгласили «официальным присоединением к Скандинавии», выдает болезненно острое желание Прибалтики казаться не тем, что она представляет собой на самом деле. Не отделившиеся национальные окраины России, не бывшие советские республики, не постсоветское пространство, не Восточная и даже не Центральная Европа, а Северная Европа и Скандинавия.

Проблема в том, что в принадлежность Литвы, Латвии и Эстонии к элитному клубу Северных стран не верит никто, включая их руководство, по опыту посещения Брюсселя и Вашингтона и участия во всевозможных международных тусовках понимающее свое подлинное место в мире. Тем сильнее в балтийских лидерах комплекс неполноценности и тем громче они от этого кричат, какая Прибалтика настоящая Скандинавия.

Но эти заявления никто всерьез не принимает. И не потому, что Прибалтика географически не относится к Скандинавии. Финляндия тоже не относится, однако ее безо всяких напоминаний со стороны Хельсинки принято считать скандинавской страной.

Прибалтика — это не Северная и не Европа, потому что ее антисоциальная ксенофобская и националистическая модель развития не имеет ничего общего с современной Европой вообще и со скандинавской моделью развития в особенности.

«Северное государство всеобщего благосостояния предлагает своим гражданам широкий спектр услуг, которые позволяют заниматься карьерой, организацией досуга и семейной жизнью, — пишет Рудольф Херманн. — Поскольку всё это обходится очень дорого, то для того, чтобы механизм перераспределения доходов и оказания услуг продолжал функционировать, необходимо, чтобы как можно больше граждан работало и платило относительно высокие налоги со своего дохода. Таким образом, ключ к скандинавской модели общества заключается в принципе выравнивания доходов и солидарности».

Сказанное не имеет к Прибалтике никакого отношения. Социально ориентированными государствами Литва, Латвия и Эстония не являются, широкого спектра услуг своим гражданам они не предлагают.

По уровню материального расслоения страны Балтии являются одними из лидеров Евросоюза, политику выравнивания доходов и солидарности они не проводят, более того, презрительно называют такую политику рудиментом социализма и «совком» (при этом заявляют о принадлежности к Северным странам с их «шведским социализмом»).

«Прежде всего, Латвия и Эстония должны постараться включить в общественную жизнь существенное число русскоговорящих меньшинств и жителей, которые до сих пор не получили или не хотят получать гражданские права. В скандинавском понимании, если должно возникнуть реальное доверие, государство должно стать представителем всех граждан в их нуждах и заботах», — пишет Neue Zürcher Zeitung, намекая на позорный институт негражданства, борьбу со школами национальных меньшинств и отсутствие какого-либо официального статуса у русского языка, на котором говорит более трети населения стран Балтии.

Заканчивается статья швейцарского издания указанием на то, что если считать балтийские страны Скандинавией в настоящем просто смешно, то рассматривать скандинавскую модель как ориентир для развития на будущее по меньшей мере неразумно.

Латвия. Литва. Швейцария > Внешэкономсвязи, политика > telegraf.lv, 14 августа 2017 > № 2275525


Латвия. Литва > Внешэкономсвязи, политика. Агропром > telegraf.lv, 10 августа 2017 > № 2275553

Через неделю, 17 августа, откроется новый магазин Maxima XXX в рижском торговом центре Domina Shopping.

Работы по созданию магазина начались после того, как Совет по конкуренции позволил Maxima Latvija получить право аренды помещений в торговом центре.

В магазине покупателям будет доступно более 60 тысяч различных продовольственных и промышленных товаров. Внедрены некоторые новшества, например, во всех кассах установлены сканеры нового поколения для считывания штрих-кода на товарах, сканирующие товары в нескольких плоскостях, установлены весы самообслуживания, кассы самообслуживания и др.

С учетом растущего спроса на продукты питания для вегетарианцев и веганов в магазине будут специальные полки с этими продуктами.

В целом покупателям в магазине будет доступно 14 касс, в том числе шесть касс самообслуживания. В день открытия магазина предусмотрена программа специальных мероприятий. Общая площадь Maxima в торговом центре Domina Shopping составляет 3700 кв.м, и в нем будут работать 90 работников.

В создание этого магазина компания Maxima Latvija инвестировала 1,2 млн евро, сообщили представители предприятия.

Латвия. Литва > Внешэкономсвязи, политика. Агропром > telegraf.lv, 10 августа 2017 > № 2275553


США. Литва > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 10 августа 2017 > № 2271371

Литва во главе с президентом Далей Грибаускайте обслуживает интересы США, считает бывший глава республики, депутат Европарламента Роландас Паксас, сообщает Sputnik Литва.

Как отметил Паксас, воинственно настроенная президент на этой неделе "превзошла" большинство европейских лидеров, выразив безграничный восторг перед решением американского конгресса о новых энергетических санкциях против России.

"Грибаускайте рубанула сплеча сразу после того, как Европа выразила свои опасения в связи с действиями США, которые могут оказать негативное влияние на энергетические проекты, связанные с интересами Европейского союза", — пишет Паксас на своем сайте.

Он подчеркнул, что Грибаускайте не вправе диктовать новые правила энергетической политики Евросоюзу. Мнение о том, что Европа должна поддержать новые антироссийские санкции, идет вразрез с официальной позицией Брюсселя.

По мнению Паксаса, солидарность между странами-участницами Европейского союза может мгновенно исчезнуть в ответ на подобные заявления Грибаускайте.

"Сегодня рост цен и огромная социальная разобщенность есть не что иное, как результат обслуживания интересов различных влиятельных зарубежных группировок и брюссельской бюрократии. Поэтому наивно было бы верить, что хотя бы в ближайшие два года в Литве может что-то измениться", — заключил Паксас.

Роландас Паксас был президентом Литовской Республики с 2003 по 2004 год. Является депутатом Европарламента с 2009 года.

США. Литва > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 10 августа 2017 > № 2271371


Литва. Украина. Польша > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 10 августа 2017 > № 2271012

Абсолютно ненужный скандал

Андис Седлениекс (Andis Sedlenieks), Diena, Латвия

Разгорелся дипломатический скандал между Польшей и двумя ее соседями — Литвой и Украиной. В отношениях последних с Варшавой присутствует ряд исторических противоречий, которые не удалось сгладить.

Польша в будущем году готовится отметить столетие восстановления государства и в честь этого события хочет выпустить новый паспорт, на страницах которого предусматривается изобразить важные для истории и обретения независимости символы. Какие именно — планируется решить при помощи голосования в Интернете. Среди символов, претендующих быть изображенными на паспортах, — Святые ворота в Вильнюсе, которые в Латвии больше известны как Ворота Зари, и Львовский Мемориал орлят.

Необходимо пояснить, что на Святых воротах еще со времен общего польско-литовского государства (Речи Посполитой) находится одна из самых значимых не только для поляков и литовцев, но и для всех католиков икон Божьей матери, которой приписывают целительную силу. Мемориал орлят — это кладбище и место памяти польских добровольцев-защитников Львова, погибших в 1918-1919 годах в боях с галицийской армией, а также другим павшим во время польской-украинской войны польским солдатам. Название львовского Мемориала орлят выбрано потому, что среди защитников города было немало женщин и мальчиков, в том числе скаутов, или орлят, многие из которых погибли. В Польше защита Львова воспринимается так же, как у нас в Латвии бои против войск Бермонта.

В то же время ни у литовцев, ни у украинцев энтузиазм Польши, мягко говоря, не вызывает никакого восторга, главным образом, из-за исторических противоречий. И Вильнюс, и Львов в межвоенный период были включены в состав Польши, к тому же, вовсе не на основе обоюдного согласия. Соответственно, в Вильнюсе и Киеве имеются опасения, что Варшава таким символическим шагом пытается напомнить о своих пусть и неофициальных, но все-таки претензиях на эти города и территории.

Эти опасения еще больше усиливает факт, что Польша в последнее время предприняла ряд официальных и неофициальных шагов, которые сложно трактовать иначе, как если не совсем стремление восстановить Польшу от моря до моря, то, по меньшей мере, стать государством, играющим решающую роль в политике Восточной Европы и частично также Балкан. Благодаря такому фону проект паспортов к столетию польского государства уже не кажется невинной задумкой, как это пытаются преподнести официальные должностные лица. По этой причине, вне зависимости от того, какие цели лежат в основе упомянутого проекта, Варшаве все же следовало бы воздерживаться от актуализации чувствительных исторических тем без согласования с соседями. Тем более, потому что главный получатель дивидендов от этих разногласий — Россия, пресса которой с интересом следит за происходящим.

Литва. Украина. Польша > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 10 августа 2017 > № 2271012


Латвия. Литва. Эстония > Внешэкономсвязи, политика > telegraf.lv, 4 августа 2017 > № 2275522

Производители надеются на стабильность на экспортных рынках

В настоящее время ситуация на экспортных рынках Латвии стабильна, и это способствует экономическому росту, подчеркивают эксперты в области экономики, указывая, что существенно и то, как ситуация на внешних рынках будет развиваться в дальнейшем.

В мае основными экспортными партнерами Латвии в торговле со странами ЕС были Литва (17,6% общего объема экспорта), Эстония (11,5%), Германия (7,2%) и Швеция (6,4%). В торговле с третьими странами важнейшим партнером была Россия, доля которой в общем объеме латвийского экспорта составила 8,2%.

Минфин отмечает, что сильный экономический рост в этом году наблюдался в Литве, Эстонии и других крупных внешнеторговых партнерах Латвии, в том числе в Швеции и Германии, а также улучшается экономическая ситуация в России. Все это позволило увеличить экспорт латвийских товаров — его стоимость в фактических ценах в апреле и мае была на 5,1% выше, чем год назад, а экспорт услуг за эти два месяца вырос на 9,5%.

Латвия. Литва. Эстония > Внешэкономсвязи, политика > telegraf.lv, 4 августа 2017 > № 2275522


Латвия. Литва. Эстония > Внешэкономсвязи, политика > telegraf.lv, 3 августа 2017 > № 2275510

Латвия — «лузер» по экспорту и импорту в Балтии

Объем экспорта и импорта Латвии за пять первых месяцев года был меньше, чем Литвы и Эстонии. В свою очередь самый большой дефицит внешнеторгового баланса среди стран Балтии был в Литве, свидетельствуют данные Центрального статистического управления.

Латвия в январе-мае экспортировала товары на сумму 4,404 млрд евро, Литва — на 10,35 млрд евро, Эстония — на 5,294 млрд евро.

В том числе 74% товаров Латвия экспортировала в страны ЕС. Экспорт Литвы в ЕС составил 59% общего объема, Эстонии — 72%.

Импорт Латвии за первые пять месяцев года составил 5,371 млрд евро, Литва импортировал товары на сумму 11,522 млрд евро, Эстония — на 6,265 млрд евро.

В том числе из стран ЕС Латвия ввезла 78% общего объема импорта, Литва — 70%, Эстония — 82%.

Баланс внешней торговли всех трех стран Балтии в январе-мае этого года был отрицательным. В Латвии дефицит внешней торговли составил 966,7 млн евро, в Литве — 1,172 млрд евро, в Эстонии — 971,2 млн. евро.

Латвия. Литва. Эстония > Внешэкономсвязи, политика > telegraf.lv, 3 августа 2017 > № 2275510


Литва > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 28 июля 2017 > № 2258689

Постбалтика. История одной травмы

Владислав Моисеев, Delfi.lt, Литва

Пожалуй, главный идеологический камень преткновения, разделяющий российское общество и страны Балтии, — это восприятие семидесятилетней истории Советского Союза и потрясений ХХ века. Казалось бы, дискурс жертвенности и героизация прошлого, это диаметрально противоположные векторы, которые должны приводить в совершенно разные стороны. Но на практике все оказывается не так просто и не так однозначно.

Истуканы раздора

21 июля 2015 года закончился демонтаж последних элементов скульптурной композиции «На страже мира». Дискуссия о том, должны ли стоять на знаменитом Зеленом мосту Вильнюса соцреалистические исполины, шла долгие годы. За почти три десятилетия независимости Литвы у руля Вильнюса были разные мэры и заканчивали они тоже по-разному. Но ни один из них не решался убрать скульптуры, несмотря на очевидные антисоветские тенденции в обществе. Сложно сказать, почему этого не происходило — казалось бы, это должно было стать финальным и самым громким аккордом литовской десоветизации.

Но взял его, как ни странно, политик нового типа — молодой и прагматичный мэр Ремигиюс Шимашюс. «Эта композиция — 8 человек на мосту, всегда была двусмысленной», — говорит Шимашюс. Мэр не скрывает иронии: он уже привык, что российские журналисты постоянно спрашивают о снятых скульптурах. Но самого Шимашюса, кажется, эта история не сильно задевает, и о своем решении он говорит, как о какой-то технической ситуации, практически лишенной символической составляющей.

«Скульптуры красноармейцев вызывали негативные чувства у горожан, воспринимались, как войска оккупационной армии. За двадцать лет много раз обсуждали, почему они еще стоят, но агрессивная политика Путина в других странах спровоцировала еще большую дискуссию, — говорит Шимашюс. — И тогда было принято решение снять эти скульптуры по двум причинам: они не вызывают позитивных чувств и связаны с оккупацией Литвы, люди этому вообще-то не рады. И эти скульптуры были в критическом состоянии, нужно инвестировать в их восстановление, а это трата денег налогоплательщиков. Было принято решение снять скульптуры с моста, теперь он полегче».

Шимашюс рассказывает, что был удивлен, насколько спокойно прошел демонтаж: мэр был готов ко всему — к пикетам, манифестациям. Но, по его словам, в итоге нашлись только двое недовольных, которые, к тому же, были изрядно пьяны. Для Шимашюса это не был акт сопротивления советскому прошлому, он говорит об этой истории примерно так же, как о других проблемах города вроде нехватки детских садов и проблем с ветхим жилым фондом.

«Вопрос — где десоветизация, а где движение вперед? Вот например, кладбища советских воинов в центре города. У нас в стране это не принято, хоронить людей в таких местах, и возникает вопрос о перезахоронении. Это чувствительный вопрос», — говорит мэр. По его словам, он вообще не мыслил такими категориями, как десоветизация, и это слово актуализировалось в его жизни благодаря украинскому контексту — там как раз сносят памятники Ленину и прочие советские реликты. К слову, Шимашюс относится к этому спокойно и полагает, что это «довольно натурально».

Он считает, что политика России выстроена на имперском и советском прошлом, поэтому каменные ильичи не диссонируют с российской культурной средой, а на Украине уже началась другая история. Мэр Шимашюс — очевидный оптимист или, по крайней мере, хочет таковым казаться. Он искренне радуется тому, что Вильнюс признали самым счастливым европейским городом, и говорит, что жизнь меняется, молодые литовцы вышли за пределы бинарности «советское-не советское». Теперь у них общегуманистические категории и ценности. А демонтированным фрагментам советского прошлого место в каком-нибудь музее, например, в Грутском парке — большом заповеднике каменных сталиных, лениных и прочих сомнительных личностей истории ХХ века.

Прямая линия

Несмотря на вполне прагматичный подход к следам советского присутствия, обозначенный Ремигиюсом Шимашюсом, далеко не все так же спокойно воспринимают работу с символическими кодами и прошлым. Одним из самых больших удивлений для меня стало то, насколько сильно выражен дискурс виктимности в странах Балтии. Словно травма стала основным консолидирующим фактором, вокруг которого выстраиваются социальные системы. И надо сказать, что в социологии довольно часто говорят о таких феноменах. Травма действительно может работать, как точка сборки и способ самоопределения. Вот только социологи отмечают, что западные и восточные страны по-разному переживают травму, и далеко не везде она работает в созидательном ключе. И если Германия или США, например, смогли найти способ обратить свое травматичное прошлое себе во благо, то восточные страны часто испытывают с этим трудности.

Альгимантас Каспаравичус, историк и политолог, рассказывает, что тема советской травмы и последующей десоветизации все еще довольно чувствительна. По его словам, во многом это связано с тем, что людей, которые были попутчиками советского режима, а позже перестроились и стали ярыми патриотом и националистами, в Литве еще предостаточно.

«Самый яркий пример — Юстинас Марцинкявичус, известный литовский литератор. В советское время он был знаменитым поэтом и членом компартии. Но он активно принимал участие и в восстановлении литовской государственности. Наше общество думает и никак не может решиться, куда его приписать — к коллаборационистам или патриотам. Но это не проблема поэта, а проблема части литовского общества, которая не может определиться. По большому счету, они понимают, что не боролись с советским режимом, а просто плыли по течению. А когда режим стал разваливаться, и стало все возможно, они вспомнили, что они литовцы, националисты, патриоты. И они стали тем, что они есть сегодня», — говорит Каспаравичус.

По мнению Каспаравичуса, c литовской исторической наукой происходит примерно то же, что и в остальном мире — она активно переплетается с пропагандой и становится ее инструментом. «После событий на Украине у нас очень часто выступают за то, чтобы в Литве выстраивался очень понятный четкий нарратив литовской истории. Так не говорят, но по образцу, который выстраивается в России. — говорит Каспаравичус, — В Литве некоторые круги политиков и историков, скатившихся в идеологи, требуют нормальный понятный простой нарратив о том, каким добрым было Княжество Литовское, и каким страшным медведем было великое Княжество Московское, которое начало давить на Литву. Проблема в том, что если смотреть глобальнее, то из-за того, что мы являемся соседями, живем бок о бок тысячу лет практически, мы очень похожи — в мышлении, в структуре поведения. А в природе часто встречается, что похожие часто не любят друг друга, потому что один подозревает, что другой занимает его место. В глобальном масштабе и Литва, и Россия, и Польша — это европейские цивилизации. Но в начале XXI века мы ищем не то, что нас связывает, а что нас отторгает друг от друга. В российской исторической науке ищут, сколько прибалтийцев принимали участие в Холокосте, как они предательски себя вели, обзывают негодяями наших лесных братьев. Мы не остаемся в долгу и занимаемся тем же самым и бросаем в глаза нынешней официальной исторической науке, что вы нас не освобождали от нацистского ига, а оккупировали. Наверное, сначала освободили, потом оккупировали, но это место мы пропускаем и идем дальше. Но принцип один — мы ищем что-то, чтобы сказать, что мы не такие, как вы».

Обретение субъектности

В разговорах об оккупации то с нацистами, то с коммунистами всегда есть один очень странный момент — это потеря субъектности. Словно сам процесс истории был управляющей силой, а народ, общество и страна были просто его объектами. Такой подход, безусловно, возможен, правда он как будто упускает что-то действительно важное и ценное, что есть в людях. В литовской исторической науке написано уже достаточно работ про советскую оккупацию и коллективизацию. Но о том, как жили литовцы в период немецкой оккупации, дискуссия часто увязала в академических кабинетах. Общественный консенсус состоял в том, что мы — жертвы, и не более того.

Но в 2015 году ситуация принципиально переменилась. Вообще, сдвиги были намечены уже после вступления Литвы в Евросоюз. Однако полноценно проявили себя миру они сравнительно недавно. И одним из самых ярких примеров является памятное шествие в городе Молетай, посвященное убитым во время немецкой оккупации евреям. Его организовал Марюс Ивашкявичус, уроженец этого городка и один из самых известных литовских драматургов. «Я этой темой большую часть своей жизни не занимался и был так же равнодушен, как многие, пока эта информация и масштаб не дошли полностью до меня. Не только рационально, но и эмоционально, — рассказывает Ивашкявичус, — Когда понимаешь, что вырос в том месте, где лежат две тысячи человек, убитых не так давно, таких же горожан, как ты. Я, как и все, знал об этом, но отрывочно, не полностью. Но когда я изучил эту историю, меня потряс сначала сам факт ее существования, а потом и отношение моего городка к ней. Формальное. Я об этом прочитал сначала в книге, потом нашел эту могилу — это был скверик советских времен с камнем, на котором была звезда Давида и табличка: здесь убиты 700 человек. Он выглядел формально, неухоженно — это вызвало во мне смешанные чувства, стыд. Я тогда зажегся идеей с помощью наших местных бизнесменов сделать что-то, чтобы это место трогало эмоционально, чтобы жители городка знали об этом. Потому что это пятно. Это большое преступление и стыд, которое ни одна нация смириться с этим не может, — продолжает Ивашкявичус. — Для западных стран, Германии и Франции это тоже требовало усилий и долгой работы, пока не было принято и сказано, что наш народ тоже участвовал в этом преступлении. Я понял, что очень много людей у нас живут в таком намеренном или ненамеренном незнании. Мы знаем, что была трагедия, но не может быть, чтобы убивали литовцы, убивали ведь нацисты. Это нелегко — мы видим на примере той же России, где это не работает или наоборот, работа идет на то, чтобы предать это забвению или сделать героями палачей. Народ это радужно принимает. Наверное, потому что покаяние — это самое трудное, что можно сделать, сказать, что наши деды были преступниками».

Развитие этой истории было весьма неожиданным. Ивашкявичус едва ли не в одиночку смог убедить местные власти сотрудничать, организовал эфиры на национальном телевидении, смог собрать несколько тысяч людей на шествие, о котором до сих пор многие вспоминают как о невероятном и очень важном опыте. Оказалось, что усилий одного инициативного человека порой достаточно, чтобы что-то поменять в сознании многих. «Для того, чтобы признать себя жертвой, не нужно больших усилий. Признать себя жертвой — тут даже нечего признавать. Ты прав. Быть на стороне правых легко. А вот на стороне неправых тяжело», — говорит Ивашкявичус. Он говорит, что принять эту информацию еще сложнее из-за того, что на долю литовцев выпало столько испытаний, репрессий и убийств. А говорить на такие темы свободно стало технически возможно совсем недавно. «Думаю, молодое поколение устало быть жертвами. Это более присуще тем, кто больше прожил в те времена. Этих тем было слишком много, произошло перенасыщение. Молодые хотят жить в свободном мире, не болея этими болезнями своих отцов и дедов. Молодое поколение готово принять то, что мы не только жертвы, потому что у них нет этого горба. Как Толстой говорил, человек — он как река, он меняется все время. Если человек был равнодушным неделю назад, это не значит, что он будет таким всю жизнь».

Литва > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 28 июля 2017 > № 2258689


Россия. Литва > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > regnum.ru, 18 июля 2017 > № 2253285

За гранью: МИД Литвы нарушает российские законы?

Можно ли призвать к ответу МИД Литвы за вранье о войне

На минувшей неделе министерство иностранных дел Литвы разместило в своих пабликах в социальных сетях инфографику, рассказывающую о «взаимодействии» советских и нацистских войск в первые годы Второй мировой войны. В частности она появилась в твиттер-канале одного из подразделений МИД, а также в паблике Генерального консульства Литвы в Петербурге «В Контакте».

Инфографика построена по классической формуле передергивания смыслов: одна ее часть — факты, сообщенные вне контекста, другая — искаженная информация или прямая ложь.

Так, авторы инфографики, подразумевая пакт Молотова-Риббентропа, отмечают, что «нацисты и Советы вместе начали Вторую мировую войну». Другие события и другие пакты того же времени, подписанные с участием как западных демократий, так и представителей балтийских стран, конечно, не упоминаются.

Отдельным пунктом зачем-то следует рассказ о том, как советские и нацистские войска проводили совместный «парад» в сентябре 1939 года в Бресте. Отметим, что историю этого «парада» уже давно разобрали профессиональные историки, зафиксировав факт, что совместного парада не было, а проходила торжественная церемония вывода и ввода войск. При этом Литва не высказывает никаких претензий к парадам ветеранов СС в соседней Латвии.

Но самый гениальный пункт инфографики посвящен «советской поддержке нацистов, предоставленной в обмен на технологии». Упоминаются пшеница, нефть, металлы — и дается пояснение: эта поддержка помогла Германии «пережить блокаду со стороны британцев». В литовском МИДе, кажется, никогда не видели не только учебников истории, но также и карт Европы.

Инфографика содержит в себе пункт: «Советы поздравили нацистов с взятием Парижа» и два пункта с откровенной ложью: «нацистские субмарины стояли в советских портах» и «Советы хотели заключить дальнейшие соглашения по разделу Европы». Читателю предлагается прийти к выводу, что между нацистами и Советами нет никакой разницы.

Юристы полагают, что российским властям стоит рассмотреть данную публикацию в российской социальной сети в контексте статьи 354 Уголовного кодекса РФ («распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй Мировой войны», до трех лет лишения свободы), а также в контексте статьи 282 («экстремизм»).

Действия распространителей данной информации вполне подпадают под обе статьи, полагает адвокат Дмитрий Аграновский. Российские власти могут возбудить дело по факту распространения данной информации и проверить, кто именно ее распространяет, рассказал Аграновский в разговоре с ИА REGNUM. В случае, если это делают лица, имеющие дипломатический иммунитет, в адрес Литвы может быть направлена официальная нота. В случае, если такого иммунитета у них нет, они могут быть привлечены к уголовной ответственности.

В консульстве Литвы в Петербурге воздержались от комментария, переадресовав корреспондента ИА REGNUM к уполномоченным сотрудникам МИД Литвы. В свою очередь, в МИД до настоящего времени также не смогли предоставить комментарий по данному вопросу.

В те же дни, когда в литовском МИД упражнялись в рисовании, аналогичные по смыслу новости поступали из Польши. Вряд ли такое совпадение совсем уж случайно.

Президент Польши Анджей Дуда одобрил поправки в закон «о запрете пропаганды коммунизма или другого тоталитарного строя в названиях зданий и объектов». Закон предусматривает снос памятников советской эпохи, в том числе мемориалов в честь Красной армии. Исключение сделано только для памятников на кладбищах. Интересно, что сейм Польши принял эти поправки не когда-нибудь, а аккурат 22 июня.

В пояснительной записке к основному антикоммунистическому закону, принятому в Польше год назад, отмечалось, что названия общественных объектов «не могут увековечивать людей, организации, события и даты, символизирующие коммунизм или другой тоталитарный режим или пропагандировать такой режим иным способом».

Памятники советского времени ничего не пропагандируют, а лишь напоминают об истории, а также иллюстрируют благодарность за освобождение от нацизма. И польские, и прибалтийские политики это прекрасно понимают и только делают вид, что не понимают.

Между Советским Союзом и нацистской Германией есть огромная разница. Достаточно поставить рядом две фотографии: тех, кто загонял людей в Освенцим, и тех, кто их оттуда выводил. Или, к примеру, сравнить, кто и как управлял Польшей и Прибалтикой «при нацистах» и кто и как управлял ею в следующие сорок пять лет, кстати Эстония уже в 1942 году объявила свою территорию «юден фрай». И польские, и прибалтийские политики прекрасно понимают, в чем состоит разница, и только делают вид, что не понимают.

В те же дни, когда в МИД Литвы рисовали инфографику, а президент Польши боролся с советскими памятниками, появился и известный фильм НАТО о «лесных братьях». Все три эти произведения объединяет желание доказать, что в годы Второй мировой войны в равной степени плохими были все, кроме разве что «героических» «повстанцев».

С одной стороны, эта атака направлена на Россию как правопреемницу Советского Союза. Ради политических выгод власти Польши, Прибалтики и руководство НАТО принижает преступления нацистов и придумывает «тождество» между нацистами и Советским Союзом. Забудьте, мол, освободителей сорок пятого года, забудьте западных преступников и коллаборантов, забудьте Освенцим. Не было, мол, никакого освобождения.

С другой стороны, совместная атака Польши, Прибалтики и НАТО направлена на идеологию как таковую. Любую, кроме единственно правильной, в которой политический центр мира находится в Вашингтоне, а экономикой руководят корпорации. Забудьте слова «правда» и «победа». Все было плохо и все были плохими, и мы бы все умерли, если бы не помощь из США.

Такая точка зрения правильная, а остальные мы вам запретим как неправильные. Вы живете в свободном мире. Выбирайте из 50 вариантов полов, усыновляйте детей в свои гей-семьи, евроинтегрируйте свои государства до полной потери экономики и политической субъектности. Have fun, одним словом. «Победа» и «правда» — это устаревшие слова, и мы их, ради вас и в интересах свободы слова, с сегодняшнего дня отменяем.

Сергей Гуркин

Россия. Литва > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > regnum.ru, 18 июля 2017 > № 2253285


Латвия. Эстония. Литва. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика > telegraf.lv, 14 июля 2017 > № 2275478

Латвийские суда признаны безопасными

Комитет Парижского меморандума о государственно портовом контроле признал суда, ходящие под флагом Латвии, безопасными, сообщается на сайте Латвийской морской администрации, пишет Sputnik Latvija.

1 июля Комитет опубликовал результаты инспекции судов в 2016 году и новое распределение судовых флагов в Белом, Сером и Черном списках. Латвия сохранила место в Белом списке.

В Белый список попадают страны, чьи суда признаны безопасными, с низкой ступенью риска, в Серый — со средней и в Черный — с высокой степенью риска.

Всего в списках числятся 73 страны. Из них в Белом списке — 42 морские державы, в Сером — 19 и в Черном — 12.

Латвия в Белом списке занимает 26 место, Эстония — 28, а вот Литва довольствуется четвертой позицией в Сером списке.

Наряду с Латвией в списке еще только пять стран, чьи суда в период 2014 — 2016 не задерживались в иностранных портах в результате проверок — Франция, Ирландия, Эстония Саудовская Аравия и Казахстан.

В Морской администрации пояснили, что стране, под флагом которой мало судов, как, например, Латвии, легко выпасть из Белого списка — достаточно, чтобы один ее корабль задержали в порту. В тоже время большим странам для того, чтобы попасть в такую ситуацию, нужно сотни задержанных судов.

Количество судов, ходящих под латвийским флагом в июле достигло 21.

В первом полугодии в латвийских портах инспекцию прошли 133 иностранных судна.

Латвия. Эстония. Литва. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика > telegraf.lv, 14 июля 2017 > № 2275478


Литва. Белоруссия. Польша. РФ > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 14 июля 2017 > № 2243951

«Бомба» под Восточной Европой

Кажется, что Вильнюс просто очень красивый и тихий европейский город. Однако конфликты между населяющими его литовцами, поляками и белорусами грозят разрушить эту идиллию.

Зато Литва — единственная прибалтийская страна, где нет «неграждан».

Картинка первая. Супермаркет в Вильнюсе, мы с подругой стоим в очереди в кассу. Разговариваем по-русски. Перед нами стайка женщин 40-50 лет — щебечут по-польски, дружелюбно улыбаясь всем вокруг. Затовариваются дешевым алкоголем. Судя по виду и разговору, приехали из Польши на выходные — отдохнуть, оттянуться. За нами, судя по всему, — мать и сын-подросток. Мать негромко что-то выговаривает ему по-литовски. А кассирша с каждым из покупателей говорит на его языке. Это — Вильнюс.

Картинка вторая. Небольшая тихая улочка в средневековом центре города. Из костела выходит мужик лет 70-80, но никак не похожий на старика — крупный, подтянутый, в белорусской «вышиванке». Достает мобильник и зычно, на всю улицу, начинает что-то обсуждать на чистом белорусском языке. Это — Вильнюс.

Картинка третья. Торговцы сувенирами и поделками из янтаря в Старом Городе. Когда подходишь и молча рассматриваешь товар, пытаются заговорить с тобой поочередно на немецком, английском, польском, литовском языке. Друг с другом говорят по-русски. Потом один из торговцев сувенирами относит бутылку минералки старушкам, которые рядом торгуют репродукциями православных икон. Старушки благодарят по-польски. И это — Вильнюс.

Многочисленные костелы и православные церкви Вильнюса в изобилии украшены символикой самых разных времен и народов — от древней белорусской «Погони» (заодно это и герб Великого княжества Литовского) и масонского «Всевидящего ока» до тевтонских крестов и литовских «Колюмн» (еще один геральдический знак — один из гербов Гедеминовичей). За столиками уличных кафе — люди, говорящие на самых разных языках. Как же так получилось, что в небольшом городе (менее 350 тысяч жителей) медленно, но верно зреет конфликт, который однажды может стать крупнейшим межнациональным противостоянием в Восточной Европе?

Когда популярный российский блоггер Илья Варламов опубликовал свой скандальный фоторепортаж «Плохой и хороший Вильнюс», где чистенькие дома и улицы соседствуют с перекошенными избушками и заросшими дворами, многие белорусские пользователи соцсетей писали в своих статусах: «Вот до чего литовцы довели нашу Вильню! Пора забрать город обратно!»

Вообще, среди белорусских националистов популярны карты «Великой Беларуси», на которых нынешняя территория страны увеличена за счет регионов, где проживают этнические белорусы — Белостокского воеводства Польши, Вильнюса и Виленского края, Смоленской и Брянской областей РФ.

Аналогично и в Польше. Там в любом учебнике истории есть карты страны до Второй мировой войны — с территориями, позднее вошедшими в СССР. Это Западные Белоруссия и Украина и Виленский край с Вильнюсом. Сами поляки и сегодня называют их Kresy wschodnie — Восточные территории.

Понятно, что это вызывает глухую озлобленность у литовцев, которым Вильнюс вообще достался только в 1939 году по воле Сталина.

Исторический лабиринт

История Вильнюса, общая для Белоруссии, Литвы и Польши, — невероятно запутана, как и вся история этого региона. В 1323 году, при князе Гедимине, Вильнюс (по-белорусски — Вільня, по-польски — Wilno) стал столицей Великого княжества Литовского. Позже официально оно называлось «Великое князство Литовское, Руское, Жомойтское и иных (земель)» и было одной из крупнейших стран средневековой Европы.

В то время нынешние белорусы (т.е. славянский народ) именовались «литвины». Так же зачастую называли и представителей «титульной» нации — литовцев-аукштайтов. Другая часть литовцев — «жмудины», «жамойты» или «жмудь» населяли север нынешней Литвы, их столицей был и остается Каунас. Если и сегодня белорусского националиста спросить «Ты кто?», он ответит: «Я — литвин». Но после 3-го раздела Речи Посполитой Екатерина II издала указ называть всех «литвинов» — «белорусами». Отсюда и историческая путаница названий.

Итак, с 1323 года Вильнюс — столица «средневекового белорусского государства» (так считают многие в Белоруссии). И сегодня там на зданиях исторического центра города масса старобелорусской символики. В 1569 году Великое княжество Литовское заключает унию с Польшей, образуется «Речь Посполитая Двух Народов». С этого момента в Вильнюсе начинает усиливаться польское влияние, и на тот момент этнические литовцы-балты («жамойты») практически никакого отношения к Вильнюсу не имеют.

В 1793 году, после 3-го раздела Речи Посполитой, Вильнюс входит в состав России, вместе с белорусскими и польскими землями. 27 февраля 1919 года образуется Литовско-Белорусская Советская Социалистическая Республика со столицей в Вильнюсе. После ее ликвидации в 1920 году город официально отходит к Литве, но буквально через пару месяцев польские военные, якобы самовольно захватив край, образовали здесь «государство» Срединная Литва, которое через два года «присоединилось» к Польше. Поэтому в межвоенный период столицей Литвы был Каунас. 3 августа 1940 года Литва вошла в состав СССР, а Вильнюс, по решению Сталина, стал столицей республики нынешних литовцев. При этом и поляки, и белорусы сохранили здесь мощные позиции.

В наши дни это, вроде бы, тихий и мирный город, идиллическая европейская столица. Но когда из года в год регулярно посещаешь Вильнюс и все это время общаешься с местными, начинаешь чувствовать висящее в воздухе напряжение. Об этом не очень любят говорить, но сегодня литовцы заметно опасаются поляков и белорусов — ведь и те, и другие считают Вильнюс «своим городом».

Поляки идут сюда с деньгами — из Польши в Вильнюс поступает львиная доля инвестиций, скупают землю и недвижимость. В Вильнюсе действует даже отдельная польская партия — «Избирательная акция поляков Литвы». И белорусы приезжают в Вильнюс, как к себе домой: учиться и работать, многие женятся на литовках и «ассимилируют» их. Кроме того, в Белоруссии крайне популярны поездки в Вильнюс «на закупки» — продукты и товары ширпотреба здесь ровно в два раза дешевле, чем в Минске при европейских стандартах качества. При этом Вильнюс ближе к Минску (170 км), чем любой областной центр Белоруссии.

А Литва зарабатывает на транзите из Белоруссии: большинство белорусских экспортных грузов (прежде всего — калийная соль и нефтепродукты) переваливаются в литовских портах, в основном в Клайпеде. То есть экономически Литва зависит от Белоруссии и Польши, что только усиливает страх литовцев, которые не ощущают себя полноценными хозяевами собственной столицы.

В Вильнюсе не только проживает большая белорусская диаспора, но и работает изгнанный властями из Минска Европейский гуманитарный университет. Вильнюс, наряду с Варшавой и Прагой, — один из центров новой белорусской эмиграции, то есть людей, которые «бегут от Лукашенко». Две особенно большие волны были зафиксированы после репрессий, последовавших за президентскими выборами 2001 и 2010 годов.

Ну и, наконец, религиозный фактор. Костелы Вильнюса достаточно четко поделены на «литовские», «польские» и «белорусские», ну, а православных среди поляков и литовцев почти нет. В Вильнюсе находится одна из главных белорусских святынь — Вострая Брама (Острые Ворота). Это древние городские ворота и одновременно Храм иконы Матери Божьей Востробрамской — покровительницы белорусской земли. Икону одинаково почитают католики и православные. Однако в Минске нет Востробрамской улицы, зато она есть в Варшаве. А литовцы, не упускающие случая подчеркнуть свою близость к язычеству, вообще отрицают сакральность Вострай Брамы, называя ее Aušros Vartai — «Ворота Зари».

Все это показывает, что Вильнюс стал своего рода бомбой с часовым механизмом, заложенной под всю Восточную Европу. После 1991 года в Литве, Польше и Белоруссии уже выросло поколение людей, убежденных, что «Вильнюс — это наш город». И ведь «неправых» тут нет: представители всех трех стран и народов имеют исторические основания, чтобы так считать.

Мнение историка

«Вильнюс имеет для белорусов особый, я бы сказал сакральный смысл. Ведь основные вехи литвинства, а потом белорусскости распростанялись именно из Вильнюса, который с самого основания был белорусским городом, — делится своим мнением с „Росбалтом“ Виктор Евмененко, эксперт аналитического проекта Belarus Security Blog. — Еще в XI веке этот город был частью Полоцкого княжества. С XIV века, времени правления белорусского князя Гедымина (1316-1341), город стал столицей Великого княжества Литовского (ВКЛ) — старобелорусского государства, где элита была белорусского (литвинского) происхождения. Государственным языком ВКЛ был старобелорусский язык. Кстати, современная фамилия Литвин распространена именно в Беларуси, а если где-то в соседних странах и встречаются такие фамилии, то это потомки белорусов».

Эксперт напоминает, что Вильнюс был не только административным, но и духовным центром белорусов. Практически все духовные лидеры того времени жили и служили в Вильнюсе, там же находится множество белорусских храмов. С середины XIX века, когда началось белорусское Возрождение, именно Вильнюс стал центром, где работали отцы белорусской независимости — историки, поэты, филологи.

«По данным „Статистической таблицы Западно-Русского края по исповеданиям“ 1864 года население Виленской губернии составляли: белорусы 418 289 человек или более 52% (остальные в основном это русские и поляки, а точнее белорусы, которые записались ими), — утверждает Евмененко. — То есть в конце XIX и начале XX века среди населения преобладали белорусы. Передача большевиками Вильнюса в 1920 полякам, а в 1939 году современной Литве, стала для них трагедией. Вильнюс для белорусов — это то же самое, что гора Арарат для армян. Беларусь без Вильни, как и Армения без Арарата, это как человек без сердца».

Город с проблемой самоидентификации

Когда в Вильнюсе садишься в такси, то с вероятностью 75% таксист окажется этническим белорусом. Распознав «своего», он становится очень общительным — рассказывает, что «буквально позавчера» был с женой в Минске, и что «в Беларуси при Лукашенко жить очень хорошо». Правда, от предложения переехать в Белоруссию и «жить хорошо» все почему-то отказываются.

В Вильнюсе белорусов действительно очень много в сфере обслуживания, среди администраторов средней руки, рабочих, муниципальных служащих. Так что много с кем, можно поговорить на родном языке, хотя и не везде, конечно. В самом центре Вильнюса, на Ратушной площади, есть небольшой итальянский ресторанчик. Когда-то в этом здании говорили только по-белорусски: там с 1522 года работала первая в Восточной Европе типография, которую основал белорусский первопечатник и переводчик Библии Франциск Скорина. Сегодня здесь слышна только литовская и английская речь. Молодые официанты, выросшие после СССР, не знают русского, так что заказ приходится делать по-английски. А в похожем ресторане по другую сторону площади я свободно могу говорить с персоналом по-польски. Зато молоденькая продавщица мороженого в центре площади говорит и по-русски, и по-белорусски, и по-польски.

Сегодня в Вильнюсе действует правило: свои помогают своим. Этническому поляку проще устроиться в фирму с польскими учредителями и сложно — в чисто литовскую. Этнических литовцев охотно берут на работу скандинавские и немецкие банки и компании, открывшие в Вильнюсе множество своих представительств. Белорус или поляк там карьеру не сделает. В системе госуправления и муниципальных органах преобладают литовцы и поляки. Белорусы и русские, как уже говорилось, вытеснены в сферу обслуживания и низкооплачиваемой работы, в их среде уровень взаимопомощи заметно ниже. Но в целом влияние «русскоязычного фактора» очень велико: одна из самых популярных FM-станций в городе — местное «Русское радио».

«Территориальных проблем в польско-литовских отношениях нет. Я не припомню ни одного значимого польского политика, который педалировал бы тему пересмотра границ. Вместе с тем Вильно — это город важный для польской истории и в Литве проживает польское меньшинство, которое, к сожалению, не имеет тех прав, которыми обладают литовцы, живущие в Польше, — рассказал „Росбалту“ белорусский журналист польского происхождения Анджей Почобут. — Есть проблема с написанием польских фамилий в документах, есть проблема двуязычия в местах компактного проживания поляков и тому подобное. Все эти вопросы уже давно должны быть решены, права, которых добиваются литовские поляки, гарантированы в Евросоюзе, но пока остаются проблемой в Литве. Это сильно портит отношения между странами. Есть угроза, что эту проблему могут использовать для разжигания конфликта между официальными Варшавой и Вильнюсом. Думаю, что в интересах обоих государств — скорейшее снятие проблемы польского меньшинства и урегулирование всех проблем в этой области».

Действительно, на официальном уровне Польша и Литва, как и Литва и Белоруссия, вовсе не планируют ссориться из-за нынешней государственной принадлежности Вильнюса. Но на бытовом картина выглядит совсем иначе.

Даля — моложавая словоохотливая литовка, работающая в одном из парикмахерских салонов Вильнюса, не прочь поболтать с постоянными клиентами. И однажды ее прорывает: «Мы действительно боимся — боимся белорусов и поляков. Потому что у них тоже есть претензии на Вильнюс, и эти страны намного крупнее Литвы. За Польшей — Евросоюз, за Беларусью — Россия. И никто не знает, что здесь будет через 10-20 лет! У меня трое детей, и я стараюсь, чтобы они с детства могли говорить не только по-литовски, но и по-польски, и по-русски. Кто знает, как все повернется».

«Вильнюс — уникальный город, где признак интеллигентного человека — обязательное владение четырьмя языками — литовским, русским, английским и польским, — рассказывает „Росбалту“ Ольга Карач, глава белорусской гражданской кампании „Наш дом“. — В Вильнюсе, кроме литовцев, очень заметны еще поляки, белорусы и такая „странная национальность“ — „русские поляки“. Это в большинстве случаев граждане Литвы с белорусскими корнями, которые хорошо „замаскировались“: если нужно, то они „вспоминают“ о том, что они русские, или наоборот, что они поляки».

По словам Ольги Карач, между поляками, «русскими поляками» — второй по численности национальной группой, и литовцами существует скрытый конфликт. И связан он, в первую очередь, с языковым вопросом. «Литовцы, получив независимость, не хотели, чтобы их дети учили русский. В результате литовская молодежь отлично говорит по-литовски и английски и совсем никак — по-русски. А поляки и „русские поляки“ своих детей учили сразу всем языкам, и теперь они оказались в более выигрышном положении, более „конкурентоспособными“. Ведь сегодня очень многие работодатели выставляют как необходимый минимум условие — знание литовского, русского, польского и английского языков».

В общем, сегодняшний Вильнюс — это город, одновременно тихий и бурлящий туристами, интернациональный и поделенный на четко очерченные «зоны интересов», многоязычный в повседневности и «строго литовский» в публичных надписях. Для приезжего он выглядит как «классическая», небольшая европейская столица с древней историей, «город в себе». И только тот, кто живет здесь, понимает, какой невероятный клубок противоречий и интересов трех разных наций скрывается за немного обшарпанными фасадами старого Вильнюса.

Денис Лавникевич, Вильнюс — Минск

Литва. Белоруссия. Польша. РФ > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 14 июля 2017 > № 2243951


Литва. Евросоюз. Латвия. РФ > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 14 июля 2017 > № 2243848

Политическая Прибалтика исчезнет после 2050 года

Почему России нет смысла даже думать о нападении на балтийских карликов

Прошедшая неделя охарактеризовалась новыми безумными антироссийскими выпадами руководства Литвы в отношении России. Так, на прошедшей в Риге конференции «The Riga Stratcom Dialogue» министр иностранных дел Литвы Линас Линкявичюс заявил, что Россия перешла в «горячую фазу» войны против стран Прибалтики. Соответствующее заявление опубликовано на сайте МИД Литвы: «Информационная война, которую Кремль ведет с Западом, достигла горячей фазы, поэтому, чтобы ее выиграть, мы обязаны еще больше сплотить свои силы и быть более решительными и единодушными».

Еще дальше на встрече руководителей стран Восточной и Центральной Европы в Варшаве с президентом США Дональдом Трампом пошла президент Литвы Даля Грибаускайте, которая дала следующие оценки России: «Небезопасная Белорусская АЭС и газопровод «Северный поток-2» Россией могут быть использованы в качестве орудия неконвенционального шантажа. Белорусскую АЭС возле Островца строит корпорация «Росатом», в случае аварии на станции радиоактивному загрязнению могут подвергнуться 16 столиц Европы. Перед лицом военной и неконвенциональной угрозы со стороны России военные США и заблаговременно дислоцированная в регионе техника являются наилучшим инструментом сдерживания».

Думаю, элиты Прибалтики на этом не остановятся, и градус русофобской истерии руководства Латвии и Литвы будет постепенно повышаться. И причина этому вовсе не военные приготовления Москвы, которой Прибалтика и даром не нужна, а та демографическая катастрофа, которую замалчивает руководство Прибалтики от своих граждан. Дело в том, что Латвия и Литва после выхода из СССР стремительно вымирают и уже к концу этого столетия могут перестать существовать как нации.

О чем идет речь. Как свидетельствуют данные статистического бюро Eurostat в 2017 году Латвия заняла второе место в Европейском союзе по сокращению численности населения. В расчете на тысячу жителей сокращение численности населения Латвии в 2016 году составило 0,96%. В свою очередь, самое большое сокращение населения зарегистрировано в Литве — на 1,42% (в Эстонии численность населения в 2016 году по сравнению с 2015 годом уменьшилась на 0,02%).

Темп сокращения населения в стране увеличивается: так, в январе 2016 года в стране официально проживало 1,969 млн человек, таким образом, за год население сократилось на 0,97% или 18,8 тыс. человек, в 2015 году — на 0,86% или 17,1 тыс. человек, а за 2014 год население страны официально сократилось на 0,77% или 15,4 тыс. человек. В целом с 2010 года численность населения сократилась на 170 тысяч человек или на 8%, в том числе за счет миграции Латвия потеряла 113 тысяч, а за счет негативного прироста населения (смертность превышает рождаемость) — 57 тысяч.

Напомним также, согласно официальной статистике, с 1990 года общее количество жителей в Латвии уменьшилось примерно на четверть, а количество молодых людей — на 42%. Также за последние 5 лет число молодых людей уменьшается в среднем на 5,7% в год. Если в 2005 году молодые люди составляли 20% населения страны, то в 2015 году их было всего 14%. Поэтому главные выводы из абсолютно объективных тенденций развития Прибалтики состоят в следующем.

Во-первых, эта территория (за небольшим исключением — Эстония) вымирает со скоростью около 1% в год. Причем тенденция такова, что если в 90-ые годы прошлого века вымирание происходило со скоростью около 0,5% населения в год, то потом оно поднялось до 0,7−0,8% в год, а теперь подобралось к 1%. Вполне можно предположить, что по мере роста убывания населения с этой территории, этот процент будет повышаться к 1,5%, в результате чего обезлюживание этой территории будет происходить еще быстрей.

Если за прошедшие после распада 25 лет Латвия и Литва потеряли около 25% населения от той численности, что была достигнута при «кровавом советском режиме», то тенденции состоят в том, что в следующие 25 лет эти две страны потеряют около 30−40% от той численности населения, что была в этих странах на момент их выхода из Союза. Очевидно, что оставшиеся несколько сот тысяч человек в этих странах, в основном, бюрократов, пенсионеров, нищих и деклассированных элементов не смогут не то что воевать с Россией, но даже поддерживать нормальную экономическую и иную жизнедеятельность своих государств.

В результате эти обезлюдевшие территории будут требовать все больших дотаций со стороны бюджета ЕС. Ситуация складывается таким образом, что, в лучшем случае, дальнейшая «интеграция» ЕС будет двухуровневой со всеми вытекающими отсюда политическими и экономическими последствиями (см. «Замок» Кафки). Однако, скорее всего, ЕС стоит на пороге раскола на две части — Западную, во главе с Германией и Францией, и снова Восточную, во главе с Польшей. И инициативность нового президента Франции Макрона, якобы усиливающего позицию Германии, на самом деле такая же старая игра Британии против Германии, — начиная с плана ее объединения в 19 веке, приходом Гитлера к власти («Ледокола» против СССР), нынешней модели политической интеграции ЕС и модели самой европейской валюты. А то, что на протяжении последних ста пятидесяти лет немцы раз за разом попадают в капкан интеллектуального управления со стороны англосаксонских элит, лучше всего характеризует степень их стратегического мышления.

В этих условиях надеяться прибалтийским элитам на продолжение того финансового «банкета», который Прибалтике устроили в 1991 году, не стоит. Все будет очень жестко. Грамотная часть прибалтийских элит прекрасно понимает этот сценарий. Поэтому они специально раздувают истерию угрозы российского вторжения. Так как, если нет вторжения, — то на Прибалтике как на вымирающей и деградирующей территории ставится большой и жирный крест.

Второй главный вывод из демографических тенденций состоит в том, что России абсолютно невыгодно военное вторжение на территорию Прибалтики. Надо только сесть на берегу реки и подождать, пока территория ориентировочно к 2040−2050 году освободится в результате естественных процессов. После чего спокойно и конструктивно обсудить будущее этих территорий с той политической силой в Европе, которая будет в этом заинтересована.

Из этого следуют и два второстепенных вывода.

В-третьих, о будущем своих исконных территорий (Вильнюс) в этих условиях должна думать и Белоруссия, так как задача выхода к Балтийскому морю никем не отменялась. Однако сделать это можно только в союзе с Россией, которая также будет заинтересована в принятии будущими политическими элитами Латвии добровольного решения о присоединении к России, а Вильнюс выразит желание вернуться в белорусское государственное лоно.

В-четвертых, в принципе, все вышеизложенное означает, что всю политику России в Прибалтике по продвижению Русского мира можно свернуть. Оставить только одно — материальную поддержку рождения детей в семьях неграждан, ссуды на приобретение ими жилья повышенной комфортности, льготы на поступление в российские вузы при условии возвращения в страну рождения, поддержку малого, среднего и крупного бизнеса русских в Прибалтике через льготное кредитование и получение заказов из России. Например, экспорт шпрот в Россию полностью перекрывается до того момента, как предприятия не банкротятся. После чего они выкупаются негражданами, и Москва открывает им, как русскому бизнесу, доступ к огромному российскому рынку.

Юрий Баранчик

Литва. Евросоюз. Латвия. РФ > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 14 июля 2017 > № 2243848


Эстония. Литва. Латвия. РФ > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 13 июля 2017 > № 2243842

Нацисты в НАТО. Это враги, и их вновь придётся разбить

Прекратится ли 25-летняя пассивность официальной России?

Официальный представитель МИД России негодует по поводу рекламного ролика о деятельности террористических отрядов «лесных братьев» в Прибалтике после окончания Великой Отечественной войны, размещенного соответствующими структурами НАТО в интернете.

Да, фильм поганый. Поганый, прежде всего, своим наглым извращением исторической правды. Ни за какую независимость Латвии, Литвы и Эстонии эти бандиты не воевали, да и не могли воевать просто в силу отсутствия у них какой-либо содержательной политической программы. В 1940-х они ждали, что после разгрома нацистской Германии США и Великобритания начнут войну против СССР и её результатом станет их так называемая «независимость». Вернее, новая зависимость от западного патрона. В начале 1950-х годов они продолжали совершать диверсии и террористические акты «по инерции». Потом немногие оставшиеся в живых из числа тех, кто не был соучастником наиболее зверских преступлений против мирного населения, воспользовались амнистией.

Нам рассказывают, что террористы пользовались поддержкой местного населения. Возможно, частично и пользовались. Но тогда надо признать, что и выселение части населения Латвии, Литвы и Эстонии в 1949 году имело свои основания: эти люди помогали террористам.

«Это не террористы, а борцы за свободу!» — завопят их сегодняшние сторонники в Прибалтике и Европе. Отдельные коллаборационисты стоят на этой позиции и в России. Нет, это именно террористы, потому что убивали они, главным образом, мирное население: партийных и советских работников, активистов колхозного движения, учителей. Известны многочисленные случаи убийства детей только за то, что те носили красные пионерские галстуки.

Целью диверсионных акций «лесных братьев» были транспортная и производственная инфраструктура, объекты жилищно-коммунального хозяйства. Нападения на гарнизоны Советской армии и войск МГБ были крайне редким явлением.

Историк Елена Зубкова в одной из своих статей приводит на этот счёт такие данные по Литве («Лесные братья» в Прибалтике: война после войны», «Отечественная история», 2007, №2, с. 74−90; 2007, №3, с. 14−30).:

«В 1945 г. …войска НКВД, милиция, бойцы истребительных отрядов потеряли 214 человек. Потери среди советско-партийного актива составили 575 человек. Среди жертв партизан больше всего — 1 630 человек — пришлось на долю тех, кто в статистических справках проходил по категории «другие граждане».

А вот что говорит о ситуации в послевоенной Эстонии другой историк — Александр Дюков:

«С конца 1944 по 1946 г. эстонскими лесными братьями было убито: сотрудников МВД и МГБ — 53 человека, офицеров и бойцов Красной армии — 5 человек, бойцов истребительных батальонов — 30 человек, представителей совпартактива — 126 человек, других граждан — 330 человек. Возможно, эти данные неполные, однако они ясно свидетельствуют о том, что «лесные братья» предпочитали не сражаться с военными, а убивать мирных граждан. Вот такой характерный штрих к портрету «борцов за свободу».

В случае с Латвией соотношение схожее: число жертв бандитов среди гражданского населения в десятки раз перекрывает потери, нанесённые ими подразделениям правоохранительных органов.

Итак, если взять годовые потери по всем трём республикам и умножить на десять лет, в течение которых «лесные братья» пытались активно вредить советской власти, то получим общее представление о численности жертв их террора среди гражданского населения — десятки тысяч человек. Вот о каких «борцах за независимость» на самом деле идёт речь в натовском рекламном ролике!

Но сказанное выше — это только то необходимое, что нельзя было не сказать в данной связи. Более важно другое.

«Это историческое извращение, сознательно распространяемое НАТО с целью подрыва итогов Нюрнберга, нужно пресекать! Если сегодня Бандера — герой, а «лесные братья» — партизаны, спасавшие Балтику, то что будет завтра?» — пишет в своём твиттере Мария Захарова. Проблема, однако, заключается в том, что в интерпретации политических и — шире — исторических противников России Бандера стал героем, а «лесные братья» — «партизанами», спасавшими так называемую «Балтию», не сегодня, а четверть века тому назад. И начинать пресекать «подрыв итогов Нюрнберга» надо было ещё в 1990-е. Или хотя бы в начале 2000-х. И пресекать не политкорректными декларациями, а конкретными болезненными для прибалтийских стран и их патронов действиями. А этого не делалось.

Вице-премьер России Дмитрий Рогозин заявляет сегодня, что в странах Североатлантического альянса «окончательно обнаглели», а вот когда он работал постпредом при НАТО, в организации подобных действий «себе не позволяли». Именно таких — не позволяли, а подобных — позволяли в большом количестве. Достаточно сказать, что во всех прибалтийских странах организации «лесных братьев», а в Латвии и Эстонии ещё и организации бывших легионеров СС всегда были привлечены к идеологической работе в вооружённых силах. И именно в таком качестве эти вооружённые силы вместе с соответствующими странами были инкорпорированы в НАТО. Я сам писал об этом неоднократно из нашего посольства в Риге в конце 1990-х, а потом уже в соответствующих мидовских бумагах в 2004—2005 годах. Но тогда у нас с натовцами были партнёрство и сотрудничество, и никто его менять в соответствии с этой враждебной нашей стране реальностью не хотел, пока натовцы сами это «партнёрство» не прервали в 2014 году в связи с украинским кризисом.

Этот кризис, кстати говоря, тоже во многом стал результатом нашего бездействия перед лицом реальных угроз политическим интересам и безопасности России, сформированных натовцами в конце 1990-х — первой декаде 2000-х годов.

Теперь несколько конкретных предложений в связи с обращением Марии Захаровой к военно-историческим обществам, антифашистским организациям, историкам, общественным деятелям, политологам, журналистам и поисковикам.

Первое: давно необходимо не просто систематизировать архивные данные о преступлениях террористов из числа «лесных братьев», но и придать этому массиву фактов общественно-эмоциональное звучание. Лучшим вариантом было бы ежегодное проведение на местах их преступлений против мирных граждан поминальных мероприятий, включая панихиды по невинно убиенным. Это, кстати говоря, тоже предложение не новое. Пойдут ли на такое честное действие Латвийская и Эстонская православные церкви и Виленская и Литовская епархия РПЦ, сказать трудно, ибо находятся они под сильным давлением местных властей. Если не пойдут, то такие панихиды надо организовывать в России, ибо речь идёт о советских гражданах: латышах, литовцах, эстонцах, русских, евреях, людях других национальностей, то есть наших соотечественниках, погибших от рук террористов, Пусть и тех, которых сегодня поднимают на щит в Европе и у некоторых наших соседей.

Вторая идея связана с проводимыми ежегодно в Прибалтике военными учениями с явно антироссийской идейной направленностью. Вот, например, в Эстонии с привлечением иностранных участников ежегодно проводится военная «игра», которая называется «По пути «Эрны». О ней можно немало прочитать в интернете. Если коротко, то речь идёт о прославлении диверсионной группы фашистского абвера, действовавшей в июле 1941 года в тылу Красной армии. Причём тоже, естественно, больше воевавшей не с самой Красной армией, а сеявшей панику среди мирного населения и творившей террор. Прославляют абверовцев с активным натовским участием с 1993 года. Давно пора и нам внести больше конкретики в памятно-идейную сторону учений российского спецназа в районах, примыкающих к местам расположения «нацистских недобитков».

И последнее, что будет, наверное, самым трудным. Тем, кто посмотрел натовский ролик, явно бросилось в глаза карикатурное сходство условных «энкавэдэшников» с теми, которых в конце 1990-х и начале 2000-х годов рисовало и сегодня иногда всё ещё рисует российское ТВ. Уверен, что эта внутренняя идеологическая линия также стала элементом попустительства в отношении формирования в Прибалтике и на Украине того тёмного пронацистского духа, с которым мы сегодня хотим бороться. Если бы сотрудники НКВД-МГБ и контрразведки «Смерш» были такими, какими нам их нарисовали создатели «Штрафбата», «Жукова», «Шпиона», «Чёрных кошек» и т.д.), то тогда были бы правы те, кто заявляет, что факты, касающиеся человеконенавистнических действий «лесных братьев» в Прибалтике и бандеровцев на Украине, «были сфальсифицированы», а позиция Советского Союза по отношению к ним «была несправедливой». Но мы-то знаем, и что творили бандеровцы и «лесные братья», и кто их задавил. И кто абвер вместе с СС и СД переиграл. А после войны — переиграл американцев и англичан. Вот этого им, судя по всему, наши «демократы» и их западные покровители простить и не могут. Поэтому фильмов об этой героической борьбе сотрудников советской госбезопасности сегодня или вообще не снимают, или снимают очень мало, а чаще льют воду на мельницу как украинских и прибалтийских этнорадикалов и неонацистов, так и их западных патронов.

Если переводить эту часть нашего разговора о натовском ролике в конкретную плоскость, то нужен сильный фильм о борьбе с «лесными братьями» и нашей победе в том, послевоенном, этапе войны с ними.

Сегодня они под патронажем НАТО надираются на новую войну. В ней мы тоже должны победить. И первым этапом, уверен, станет победа над этими «нацистскими недобитками» наших братьев в Донбассе.

Михаил Демурин

Эстония. Литва. Латвия. РФ > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 13 июля 2017 > № 2243842


Япония. Евросоюз. Литва > Внешэкономсвязи, политика > ukragroconsult.com, 11 июля 2017 > № 2238708

ЗСТ Япония-ЕС даст возможность развиваться литовскому бизнесу

На прошедшей встрече глав ЕС и Японии в Брюсселе было достигнуто политическое соглашение по поводу заключения договора об экономическом партнерстве ЕС и Японии.

По окончанию переговоров это соглашение станет крупнейшим договором Евросоюза о свободной торговле, ведь ЕС и Япония вместе создают 30% мирового ВВП.

Министр иностранных дел Литвы Линас Линкявичюс подчеркивает, что соглашение предоставит литовскому бизнесу возможности развивать экспорт в Японию, сократит издержки торговли, позволит диверсифицировать структуру экспорта и даст значительное конкурентное преимущество на рынке Японии.

Экспорт Литвы в Японию в последние годы увеличивался. В 2016 году экспорт Литвы в Японию достигал 130 млн евро, а годовой рост экспорта составлял 176%. Литовские предприятия экспортируют в Японию почти всю продукцию литовского происхождения: табачные изделия, оптические приборы, медицинское оборудование лазеры, сухие молочные продукты, текстильные изделия, мебель.

Когда соглашение будет реализовано в полном объеме, Япония отменит 97% пошлин, которые сейчас применяются в отношении товаров ЕС, а остальная часть будет либерализована путем установления квот или снижения тарифов. Эти меры позволят европейским экспортерам ежегодно экономить около 1 млрд евро, которые сейчас уходят на акцизы. Стоимость экспорта из ЕС может вырасти на 20 млрд евро.

Япония. Евросоюз. Литва > Внешэкономсвязи, политика > ukragroconsult.com, 11 июля 2017 > № 2238708


Белоруссия. Евросоюз. Литва > Электроэнергетика. Внешэкономсвязи, политика > camonitor.com, 6 июля 2017 > № 2232623

ПА ОБСЕ не одобрила проект решения по БелАЭС

Разум восторжествовал в решении этого вопроса, заявил Лукашенко на открытии ПА ОБСЕ.

Ежегодная сессия Парламентской ассамблеи ОБСЕ проходит в Минске с 5 по 9 июля под лозунгом "Укрепление взаимного доверия и сотрудничества во имя мира и процветания в регионе ОБСЕ".

Во время выступления на открытии сессии президент Беларуси прокомментировал ситуацию с Белорусской АЭС.

"Этот вопрос снят с повестки сессии, благо, что разум восторжествовал, и решение по БелАЭС не было одобрено", — заявил Лукашенко, выступая на открытии сессии ПА ОБСЕ в Минске.

Лукашенко задал европарламентариям вопрос — почему к республике выдвигаются претензии, когда не одна Беларусь в Европе строит атомные энергоблоки. Он также отметил, что вопрос по БелАЭС постоянно выдвигает литовская сторона, называя станцию опасной.

"Мы считаем, что этот вопрос политизирован. Давайте сядем за стол переговоров, поговорим и снимем раз и навсегда этот вопрос. Нам, Беларуси, Литве и Латвии, нужна эта станция", — сказал президент.

Он подчеркнул, что Беларусь и страны Балтии могли бы строить эту станцию вместе.

Лукашенко также заявил, что Беларусь, несмотря на все процессы вокруг БелАЭС, намерена достроить станцию в намеченные сроки, при неукоснительном соблюдении требований МАГАТЭ.

Ранее в интервью радио Sputnik Беларусь политический эксперт Александр Шпаковский обратил отдельное внимание на намерения литовской стороны вынести на наднациональный уровень вопрос своих национальных интересов, связанных с тем, чтобы не допустить строительства БелАЭС.

"Литве не удастся вовлечь в защиту своих национальных интересов более крупных участников, и спор об АЭС по прежнему останется белорусско-литовским", — считает Шпаковский.

Кроме того, в среду в Минске прошел круглый стол "Экологические аспекты безопасности атомной энергетики в Беларуси", на котором представители Минэнерго заявили о готовности садиться за стол переговоров с любыми противниками ядерного проекта.

"Мы стараемся следовать мировым принципам — демонстрируем открытость и транспарентность, мы постоянно работаем с общественностью", — заявила заместитель директора департамента по ядерной энергетике Министерства энергетики Лилия Дулинец.

Источник - Sputnik

Белоруссия. Евросоюз. Литва > Электроэнергетика. Внешэкономсвязи, политика > camonitor.com, 6 июля 2017 > № 2232623


Латвия. Литва. Эстония. РФ > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 27 июня 2017 > № 2243759

«Балтийские тигры» или все же только «котики»?

Спустя четверть века после распада СССР продолжаются споры: были ли успешными экономические реформы, проведенные в Литве, Латвии и Эстонии.

Уровень жизни в странах Балтии сегодня заметно выше, чем в России.

Меньше месяца назад я в очередной раз приехал из Минска в Вильнюс — на одну из небольших конференций, которые белорусская оппозиция предпочитает проводить за пределами страны. На вокзале меня встретил живущий в Вильнюсе друг и на своей машине повез в конференц-центр. Там моим глазам открылось впечатляющее зрелище — огромный советский завод, точнее, то, что от него осталось — ряды огромных бетонных коробок-корпусов, пустых и заброшенных. Почти постапокалиптический пейзаж, на фоне которого ярко выделялись два таких же корпуса — только переделанных, превращенных в замечательные современные трехэтажные конгресс-холлы.

Пока парковались, друг рассказал историю этого места. «Тут был крупнейший в СССР завод, производивший топливные системы для дизельных моторов танков и другой бронетехники. Только их и производил. Причем отвратительного качества — кроме как для танков, они ни для чего не годились, — поведал он. — Конечно, когда Союз развалился, этот завод стал никому не нужен. Его просто закрыли, и вот только несколько лет назад некоторые корпуса стали использовать, реконструируя их в коммерческую недвижимость».

Такое происходило со многими предприятиями прибалтийских государств — яркие примеры тому латвийские РАФ (микроавтобусы) и ВЭФ (радиотехника). Эти советские гиганты оказались просто неконкурентоспособны в новых экономических реалиях. Теперь в России и Белоруссии пропаганда очень любит рассказывать про «деиндустриализацию» прибалтийских стран, «которые свои заводы позакрывали, а теперь там вся молодежь на Запад уезжает». Но действительно ли в Латвии, Литве и Эстонии все так плохо, что их приняли в Европейский Союз то ли из жалости, то ли чтобы «насолить» России?

Можно просто сравнить статистику — прибалтийских стран и их соседей. Например, средняя зарплата в Литве — $850, в Латвии — $930, в Эстонии — $1220. Для сравнения: в Белоруссии — $370, в России — $589, в Польше — $1210. ВВП на душу населения: в Литве — $14.250, в Латвии — $13.620, в Эстонии — $19.640. Для сравнения: в Польше — $15.400, в Белоруссии — $5085, в России — $9050. При этом цены на продукты питания и ширпотреб в Прибалтике (и Польше) намного ниже, чем в Белоруссии. А вот бензин, транспорт и коммунальные услуги — намного дороже. Однако поток мигрантов направлен из Белоруссии в Польшу и Литву, а не наоборот.

«Балтийские тигры» — так вполне серьезно называла мировая деловая пресса Литву, Латвию и Эстонию в период их экономического бума (с 2000 по 2006 год). Для чего были все основания — эти страны росли примерно теми же темпами, что и Китай. Так, за 2006 год ВВП Эстонии вырос на 11,2%, Латвии — на 11,9%, Литвы — на 7,5%.

Но кризис 2008-го слишком сильно ударил по «прибалтийской тройке» — последовало значительное падение темпов роста, вплоть до сокращения ВВП. По итогам 2009 года все три государства Прибалтики оказались в пятерке худших стран мира по динамике ВВП. Уровень безработицы там превысил средний по ЕС — в Латвии он за год вырос с 5,7% до 10,4%, в Эстонии — с 4,1% до 9,2%, в Литве с — 4,3% до 8%. Выражение «Балтийские тигры» стало неактуальным.

Тем не менее, сегодня уровень жизни в странах Прибалтики заметно выше, чем в соседних Белоруссии и России — хотя и немного ниже, чем в Польше, которая смогла провести реформы успешнее всех других стран (в 2009-м она единственная в Европе показала рост, а не падение ВВП). Также сегодня Литва, Латвия и Эстония вновь строят промышленность — именно не возрождают советские предприятия, а создают новые, с нуля.

Латвия

В 1990-91 годах, в момент восстановления Латвией своей независимости, лидеры страны соблазнились сами и соблазнили своих граждан идеей «восточноевропейской Швейцарии», «страны-кошелька» с очень сильно развитой банковской системой. И вправду, к концу 1990-х больше 70% ВВП Латвии обеспечивала сфера услуг, прежде всего финансовых. Еще 18-20% ВВП Латвии давал транзит через ее балтийские порты. На первых порах такая экономическая модель выглядела вполне логичной. Став независимой, Латвия потеряла огромный советский рынок. А конкурировать в Европе латвийская промышленность советского образца была неспособна.

К концу 90-х вместо сельского хозяйства и промышленности ведущей отраслью экономики стали услуги — их объем в 2005-м составил почти 77% от общего добавочного продукта, созданного в Латвии. Значительная часть услуг — гостиничных, транспортных, а прежде всего транзитных и финансовых — были экспортными, то есть обеспечивали приток валюты извне. Но они не смогли полностью компенсировать спад в АПК и промышленности. Ведущей отраслью экономики Латвии стала торговля, она создавала самую большую прибавочную стоимость, в ней было занято больше всего работающих.

После резкого падения уровня жизни в 1992—1993 гг. с 1997-го начался рост реальных доходов и покупательной способности населения. За 15 лет минимальная зарплата выросла в 12 раз. С 1993 по 2008-й средние зарплата и пенсия выросли более чем в 8,5 раз, прожиточный минимум — в 4,2 раза. Но быстрый рост заработной платы снизил конкурентоспособность латвийских компаниий. И после начала в 2008 году общемирового экономического кризиса буквально за год доходы жителей Латвии упали в 1,5-3 раза.

Но архитекторы латвийских реформ в начале 90-х закрыли глаза на то, что Латвия — небольшая страна, без залежей сырья и с ограниченным внутренним рынком. И она не может эффективно развиваться, лишь непрерывно увеличивая сектор услуг. Начиная с 1994 года, 16 лет подряд импорт превышал экспорт — в 2007-м импорт достиг 27,6% от ВВП. Все это время дефицит торгового баланса компенсировался иностранными инвестициями и кредитами.

К катастрофе в итоге привел приток спекулятивного капитала из банковских систем Швеции, США, Германии, помноженный на крайне либеральную систему кредитования населения. Получая кредиты от западных банков, население Латвии тратило их на покупку импортных же товаров в гипермаркетах, также принадлежащих иностранцам. В результате выдававшиеся кредиты практически немедленно уходили обратно за границу. Отрицательный торговый баланс увеличивался и вынуждал правительство занимать все больше денег за рубежом. Внешний долг Латвии достиг 160% ВВП.

Вечно это продолжаться не могло. Во второй половине 2000-х банки и финансовые компании перестали обеспечивать процветание Латвии. Более того, они начали терять активы и банкротиться. К примеру, Parex Bank в 2008 году был национализирован правительством Латвии во избежание его краха. За сумму в 2 лата (~$4) государство получило 51% его акций. После реструктуризации в Parex banka остались только проблемные активы, и он ушел с рынка.

Похожая судьба постигла сверхуспешные во второй половине 1990-х Multibanka, Latvijas Krājbanka и еще ряд финансовых компаний. Одновременно рухнули в три-четыре раза цены на недвижимость, ранее взлетевшие из-за дешевых ипотечных кредитов. На конец 2010 года внешний долг Латвийской Республики достиг $9,6 млрд.

«Убитая» ранее промышленность не смогла спасти латвийскую экономику. В 2010 году машины и оборудование составляли лишь 15% латвийского экспорта товаров. В 2010 году ВВП Латвии упал на 18% — это был худший показателей динамики ВВП в мире за тот год. Не удалось и провести в стране нормальную аграрную реформу. Распущенные колхозы реформировались в наборы мелких фермерских усадеб, которые сегодня хорошо если сами себя содержат.

Сегодня латвийская экономика как бы застыла, а значительная часть экономически активного населения эмигрировала — отправилась на заработки в Западную Европу (население Риги с 1991 по 2011 год сократилось на 23%). Более-менее «шевелится» только туристический сектор. Молодежь уезжает из страны, и это ведет к увеличению нагрузки на бюджет со стороны пенсионеров. В таких условиях сохранять рост внутреннего потребления и производительности труда математически невозможно.

Литва

В отличие от соседних Белоруссии, Польши или Латвии, в Литве в советское время не делался упор на развитие тяжелой промышленности (да и промышленности вообще). Это во многом обусловило ход экономических реформ после того, как СССР «закончился». В январе 1991-го независимая Литовская республика начала экономические реформы — освободила цены на продукты, на ширпотреб, а в дальнейшем — и на энергоресурсы.

Литва оказалась промежуточным звеном между Западом с его высокими ценами на ресурсы и Востоком — с низкими. В результате ресурсы потекли не только в Литву, но и через нее на Запад, создавая в стране прослойку капиталистов. Пошло первичное накопление капитала. Взамен на Восток потекли товары — на Западе было их перепроизводство, а на Востоке — тотальный дефицит.

Реформировалась Литва быстро: уже через несколько месяцев была легализована частная собственность. Люди смогли создавать частные предприятия. Приватизацию в Литве начали в том же 1991-м, почти одновременно с Чехией. Каждый гражданин Литвы получил инвестиционные чеки, которые можно было использовать для покупки либо квартиры, садового, приусадебного участка, либо акций госпредприятий.

Архитекторы литовских реформ считали, что стартовые условия должны быть у всех одинаковыми, чтобы национальное имущество не было продано иностранцам. В результате массовой приватизации было продано 5714 промышленных объектов, из них 2928 — путем подписки на акции, 2726 — на чековых аукционах, 12 — путем конкурса на лучший бизнес-план, 48 — за валюту. Параллельно шла реституция — возвращались прежним хозяевам земли, здания, а также сохранившиеся промышленные объекты. Эту приватизацию уже в конце 1992-го приостановила пришедшая к власти Партия труда (бывшие коммунисты). Однако вскоре экс-коммунисты сняли мораторий на приватизацию и сами стали завзятыми реформаторами.

За несколько лет после 1991 года почти все граждане Литвы стали собственниками квартир, приусадебных участков, многие — акционерами. В 1993-м начала работать фондовая биржа. Предприятия и банки смогли привлекать капитал через IPO, возник и вторичный рынок, особенно актуальный для приватизированных предприятий.

Чтобы смягчить последствия реформ, правительство препятствовало закрытию заводов и выдавало государственные субсидии. Это позволило удержать на приемлемом уровне качество жизни через индексацию зарплат и пенсий.

Было решено ввести собственную валюту. Готовясь к введению лита, Центробанк провел ограничение денежной массы. В результате лит подорожал до такой степени, что доллар США, стоивший прежде шесть лит, подешевел до трех. Начатая в июне 1993 года денежная реформа завершилась к сентябрю: лит был введен и набрал силу. Инфляция побеждена, валютный курс был укреплен. 1 апреля 1994-го лит был зафиксирован к доллару США по курсу 4:1. После этого ссудный процент обрушился с 80% до 20% буквально за месяц. Кредиты стали доступны, стало возможно планировать инвестиции, люди оживились и экономика ожила. Это был переломный момент реформ. Государство не только потеряло рычаги денежной политики для перераспределения ресурсов, но и само попало в полную зависимость от рыночных сил. Начался быстрый рост экономики.

Литовский опыт доказал: совсем необязательно девальвировать валюту, чтобы росла экономика. С принятием Закона о надежности лита экономика стала расти быстрыми темпами (от 5% до 10% в год). Важную роль в этом сыграло то, что в 1995 году правительство решилось освободить от налогов всю реинвестированную прибыль. Предприятия получили возможность свободно инвестировать, исчезла мотивация к сокрытию доходов, и экономическая жизнь забурлила.

Государство уже не могло использовать печатный станок для решения своих проблем — его доходы полностью зависели от налоговой политики. Начался болезненный переход от «трат по потребностям» к «тратам по возможностям»: государству пришлось пойти на бюджетную реформу. Последовала и административная реформа — оптимизация госаппарата, ревизия всех государственных функций и затрат.

Российский кризис 1998 года вызвал спад экономики Литвы, бюджет оказался на грани дефолта. Тогда началась новая волна преобразований и новая ревизия государственных функций. Была создана «Комиссия по закату солнца»: она занималась снятием всех препон на пути частной инициативы, ставила целью сделать государственные функции немногочисленными, ограниченными и эффективными.

Но на пороге было вступление в ЕС, которое не способствовало сворачиванию государственных функций. В 2002 году лит был успешно «перепривязан» к евро. Когда в 2008 году начался мировой кризис, Литва смогла обойтись без печатания денег. Хотя стране пришлось пережить резкое сокращение всего — производства, потребления, зарплат и доходов. Столкнувшись с проблемами, предприятия уменьшали затраты, повышали производительность и эффективность, брались за инновации, повышая свою конкурентоспособность. Но государство поступило иначе — оно начало брать в долг. За пару кризисных лет государство нарастило долг более чем вдвое. Задолженность государства поставила под удар все достижения частного сектора — и его падение достигло 15% ВВП.

Литва вступила в Европейский Союз в 2004 году. После этого в страну в огромных количествах начали поступать европейские кредиты и субсидии. Денежная масса стала быстро расти, литовским предприятиям стали доступны огромные источники финансирования. Но благодаря льготным кредитам не только резко повышалась конкурентоспособность предприятий. Льготные кредиты развращали и получателей, и распределителей, а окольным путем — всю экономику. В какой-то момент рынок денег и капитала оказался подвержен грубому государственному влиянию — директивному, а не рыночному распределению средств. Достижения всех лет реформ были отданы на откуп бюрократии, причем наднациональной — из Брюсселя. Именно противостояние местных реформаторов и брюссельских управленцев сегодня определяет экономическую жизнь Литвы.

В общем, в Литве сделали ставку на развитие частного бизнеса — и вполне успешно. Сегодня Литва находится на 27 месте из 183-х в рейтинге Всемирного банка по легкости ведения бизнеса в стране. Это существенно лучше российского показателя, выше, чем показатели Латвии и Белоруссии, но ниже, чем показатель Польши.

Изменилась сама структура литовской экономики. В ней стал преобладать экспорт услуг — например, транспортно-логистических (транзит, перевалка грузов через порт в Клайпеде) и финансовых. Быстро развился туризм, значительно укрепился аграрный сектор — и для этого не пришлось сохранять и поддерживать колхозы, как в Белоруссии. Доля сферы услуг в структуре ВВП приблизилась к 65%, а промышленности — снизилась до 23%. Значительную долю в экономике Литвы занимает сектор химической промышленности (в частности предприятие по производству азотных удобрений Achema), быстрее других растут такие отрасли, как текстильная промышленность, приборостроение и нефтепереработка.

Между тем, еще совсем недавно — в 2009 году — антикризисная помощь Евросоюза была крупнейшей статьей дохода госбюджета Литвы за всю историю страны — 30,8% от всех доходов бюджета страны. Однако потом ситуацию удалось переломить.

Эстония

Эстония оказалась в наилучшем положении: она «завязала» свою экономику на страны Скандинавии, распахнув двери для инвесторов из Финляндии, Швеции, Норвегии и Дании. Одновременно уже в 90-х эстонские реформаторы гениально предвидели будущее — и сделали ставку на «электронную экономику».

Эстонии в 1991-93 годах удалось перейти на рыночную систему довольно безболезненно благодаря более $285 млн иностранной помощи, займов и кредитов, а также тому, что Эстония получила более $100 млн из средств довоенной республики, замороженных в иностранных банках в 1940-м в связи с присоединением страны к СССР.

Кризис 2008-го не обошел Эстонию стороной — экономический спад был вызван резким падением инвестиций и потребления, последовавшим вслед за схлопыванием пузыря на рынке недвижимости. С ноября 2008 года началось значительное падение экспорта. Пик экономического спада пришелся на II квартал 2009-го: ВВП Эстонии упал на 16,1% по сравнению с тем же периодом 2008 года. По итогам 2009-го ВВП Эстонии упал на 13,9%, что стало одним из худших показателей динамики ВВП в мире. За тот же год промышленное производство упало на 24,3% (сильнее падение было только в Туркменистане), эстонский экспорт упал примерно на 25%, откатившись почти до уровня 2005-го.

По размеру ВВП на душу населения Эстония опустилась на 4-е место в Восточной Европе, уступив по этому показателю Словакии, хотя и продолжая лидировать среди стран бывшего СССР. Уровень безработицы поднялся с 4,7% в 2007-м до 17,5% в 2010 году.

Но уже в 2010 году эстонская экономика вышла из кризиса и вновь начала расти — рост ВВП составил 3,1%. По данным Eurostat, рост промышленного производства в Эстонии в сентябре 2010, по сравнению с сентябрем 2009, составил 31,1% — Эстония по данному показателю заняла 1-е место в Евросоюзе. И это на фоне минимальных госдолга и дефицита госбюджета среди всех стран ЕС. В 2010 году Эстония была одной из двух стран ЕС (вторая — Мальта) сокративших бюджетный дефицит.

Эстония первой из постсоветских стран стала членом Организации экономического сотрудничества и развития. С 1 января 2011-го Эстония отказалась от национальной валюты и перешла на евро.

Перспективы

За четверть века после распада СССР в странах Прибалтики не только выросло новое поколение, но и сами эти страны получили богатый опыт строительства своих экономик — опыт как успехов, так и провалов. Теперь и в Литве, и в Латвии, и в Эстонии обсуждают переход на следующий уровень развития. При этом все три страны делают ставку примерно на одно и то же — на развитие информационно-компьютерных технологий. Причем каждая из них уже достигла в этой сфере определенных успехов.

Впереди всех, конечно, Эстония, которая сегодня в мире считается образцом того, как следует создавать «электронное государство». За минувшие 20 лет в этой маленькой балтийской стране была разработана и воплощена едва ли не самая удачная концепция электронного правительства. Реализация этого проекта потребовала $1,5 млрд, а также усиленного внимания руководства страны. Зато отдача очевидна: сегодня эстонский опыт внимательно изучают государства, которые сами внедряют у себя разнообразные системы электронного правительства.

Тотальная компьютеризация всей страны дала хороший толчок к развитию эстонской экономики — тут, правда, помогло удачное сочетание ряда экономических, политических и географических факторов. Парадоксально, но положительным фактором здесь стал совсем маленький размер внутреннего рынка, которого абсолютно недостаточно для местных IT-компаний любой величины. Именно весьма скромные масштабы попросту вынудили правительство и местных бизнесменов создавать и развивать идеи, которые по сути своей — глобальные. И в данном контексте всем известный Skype — наиболее яркий пример разработок родом из Эстонии.

Такая модель сохраняется и сегодня: в правительстве понимают, что для дальнейшего прогресса экономики принципиально важно, чтобы успешные стартапы и перспективные идеи трансформировались в устойчивый реальный бизнес. Отсюда и поддержка государством фондов IT-инвестиций, в основном с участием западных (американских и европейских) венчурных капиталов.

Литва последние годы идет тем же путем — создает льготные условия для «айтишников», по образу и подобию соседней Белоруссии строит собственный технопарк — Vilnius Tech Park, в рамках которого действуют значительные льготы. В некотором роде первые победы уже достигнуты — некоторые IT-компании из Белоруссии перерегистрировали свой бизнес в Литве.

Ну и, наконец, Латвия — она пока остается догоняющей, но делает все возможное, чтобы привлечь к себе современный IT-бизнес. Официальная Рига перенимает лучшие эстонские практики «электронного государства», и одновременно изучает литовский опыт привлечения бизнеса, прежде всего — венчурных инвестиций.

Денис Лавникевич

Латвия. Литва. Эстония. РФ > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 27 июня 2017 > № 2243759


Литва. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 июня 2017 > № 2210759

Русский праздник в парке Вингис: день культуры или позора?

Наталия Зверко, Delfi.lt, Литва

11 июня, накануне отмечаемого в РФ Дня России, с песнями, флагами и «Катюшей» в Вильнюсе прошел традиционный праздник русской культуры. Организаторы мероприятия отметили, что он стал по-настоящему массовым. Однако в соцсетях уже неделю не стихает дискуссия на тему, достойным ли образом в парке «Вингис» была представлена русская культура.

Так, вильнюсский актер, музыкант Вячеслав Мицкявичюс в социальной сети написал, что посетил бы праздник, если бы там звучала музыка Чайковского, если бы был проведен брейн-ринг, в котором можно было бы угадывать цитаты русских писателей, где продавались бы магниты с работами русских художников, можно было выпить чаю из самовара и послушать балалайку.

«Этого никогда не было и не будет. И не потому, что вы знаете, когда отмечается день ВДВ, а не день рождения Пушкина, — написал он, обращаясь к русским Литвы. — Вы знаете, когда отмечается День Победы, но не знаете, что такое ленд-лиз. Вы отмечаете День армии, но не знаете, где Гоголь написал свои лучшие произведения. И, больше, Газманов вам нравится больше, чем Чайковский. Вы празднуете исключительно милитаристские праздники. В то время как мы должны гордиться совершенно другими вещами!».

На эту тему в группе Facebook, объединяющей русских Литвы, написал и проживающий Литве российский предприниматель Виктор Воронцов. После праздника он даже обратился в посольство РФ в Литве, назвав происходившее в парке позором. «Уважаемый Господин посол, обращаюсь к Вам в связи с позором, который проходил сегодня в парке Вингис и который, по какой-то неизвестной мне причине, назывался «Праздник русской культуры». Если Вы считаете, что «Белый лебедь на пруду» — это часть российской культуры, то мне грустно за нашу дипломатию», — написал он.

Заведующий кафедрой русской филологии Вильнюсского университета проф. Павел Лавринец в интервью Delfi отметил, что лично ему не близки массовые мероприятия такого рода, но они вполне соответствуют русским традициям. «Мне довелось бывать только на первом или одном из первых таких Дней России — Днях русской культуры в Серейкишкском парке, поэтому о том, как они проходят сейчас, могу судить только по записям и отзывам. Выступления фольклорных исполнителей часто вполне симпатичны, а другая музыка, которая звучит на таких праздниках — совершенно не по мне», — сказал Лавринец.

«Тем не менее считаю, что если находятся любители таких песен, то и на здоровье. Точно также в принципе считаю, что у людей есть потребность время от времени вот так коллективно демонстрировать свою этническую или национально-культурную идентичность, воочию и наглядно на короткое время объединяться, выражать это свое единение», — отмечает Лавринец. По его мнению, подобные праздники хорошо известны и не могут вызывать возражений. «Взять тот же День Святого Патрика, который повсеместно отмечает ирландская диаспора, при этом сам первоначальный повод самими участниками, кажется, не всегда осознается», — высказал свое мнение профессор.

Предприниматель Виктор Воронцов поинтересовался у посольства России, «кто организовывал этот кошмар, сколько денег было заплачено организаторам, проводился ли конкурс на право проведения этого мероприятия, планируется ли какая-то реакция посольства на то безобразие, которое произошло 11 июня». По мнению Виктора, на праздник стоило пригласить такие группы или исполнителей, как Би-2, Вячеслав Бутусов, Юрий Шевчук, Земфира, «Машина Времени», Гарик Сукачев.

По его словам, он получил ответ от посольства, в котором говорилось, что указанное мероприятие, подготовленное русскими некоммерческими организациями («Славянский фонд милосердия» и др.) при финансовой поддержке посольства России в Литве, проводится в Вильнюсе уже в пятнадцатый раз и «имеет неизменно большой успех у многотысячной аудитории посетителей — как из числа русскоязычной общины, так и среди литовцев».

«Широкая концертная программа включает в себя музыкальные номера различных жанров на любой вкус. К примеру, в нынешнем году, помимо указанного вами популярного в Литве поп-певца Раджи и исполнителя русского шансона Волкова, зрители услышали получасовой песенный блок фольклорного ансамбля из Калининграда «Россичи» (специальный «подарок» от посольства России), ознакомились с творчеством детских музыкальных и танцевальных коллективов. Выступление же солистки Санкт-Петербургского государственного оркестра русских народных инструментов «Метелица» Бариновой было встречено публикой бурными овациями и криками «браво», что в очередной раз подтверждает востребованность у жителей и гостей Вильнюса мероприятий такого формата», — приводит ответ посольства Воронцов.

Организатор Дня русской культуры, председатель «Славянского фонда милосердия» Ольга Горшкова в интервью Delfi сказала, что мнение Воронцова оскорбляет чувства участников и любителей мероприятия. «Я не хочу участвовать в дискуссии, которую завели ангажированные люди спустя 15 лет с момента появления праздника. Для меня важны оценки участников. Если мы говорим о десятках тысяч зрителей, то для меня это самый веский аргумент. Ведь у Воронцова даже гражданства литовского нет, это ангажированный человек. Так что обращать внимание на такие вещи, это значит не уважать тех людей, которые 15 лет любят и ходят на этот праздник», — отметила Горшкова.

«И тут нет понимания двух вещей, ведь там были профессиональные коллективы, которые приезжают из России и являются украшением праздника. И, кроме того, это наши местные коллективы, которые целый год готовятся к этой площадке, для них она — самая главная. Они этим живут. Я это все переживу, для меня это не в первый раз, а вот люди творческие — они достаточно чувствительные. Мне за них обидно», — прокомментировала Горшкова. Она отмечает, что на мероприятие приходят не только русские, но и люди других национальностей.

«Там слышна и литовская речь, на праздник приходят молодые люди. А все потому, что энергетика у праздника хорошая. Если не нравится, я могу не проводить. А те, кто недоволен, пусть они за эти скудные деньги попробуют провести такой праздник. Ведь ни одного гонорара за все эти годы мы не выплатили. Для того, чтобы приехали артисты из Калининграда, Питера, Москвы, я за полгода до мероприятия пишу письма в администрации. И все это подарки. Все деньги, полученные от посольства (России — прим. ред.), идут на инфраструктуру — звук, свет, туалеты, охрану, полицию. Без этого мероприятие не провести. Но если я из-за того, что меня оскорбляют как организатора, все же приму решение, что этот 15-ый праздник был последним, то это будет очень громкое заявление», — пообещала организатор. Она с сожалением отметила, что ни Департамент по вопросам нацменьшинств, ни мэрия Вильнюса не принимают участие в финансировании данного мероприятия.

«Мне как представителю Вильнюсской мэрии и мэра города Вильнюса сложно объективно оценивать качество праздника, оставлю это комментировать более сведущим экспертам, но со своей стороны могу добавить, что задача мэрии в настоящее время — рассмотреть вопрос поддержки русскоговорящей общины в целом», — сказал в интервью Delfi советник мэра Вильнюса по связям с общественностью Александр Зубряков. По его словам, 15 июня мэр дал поручение администрации пересмотреть вопрос финансовой поддержки праздника православного Рождества Христова на Кафедральной площади, поскольку оказалось, что в следующем году не была предусмотрена никакая помощь города этому празднику.

«А Дни русской культуры организаторы организуют самостоятельно, город освобождает только от денежных сборов, предусмотренных в таком случае организаторам мероприятий в парке Вингис. Хочу отметить, что организации национальных меньшинств, в том числе и русскоязычных, активно участвуют в конкурсе поддержки культурных проектов. В нынешнем году мэрия выделила им около 400 тысяч евро», — отметил Зубряков.

Литва. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 июня 2017 > № 2210759


Латвия. Литва. Эстония > Внешэкономсвязи, политика > telegraf.lv, 15 июня 2017 > № 2221965

Страны Балтии наращивают экспорт

Экспорт в первые четыре месяца этого года по сравнению с аналогичным периодом 2016 года рос во всех странах Балтии, сообщает статистическая служба Европейского союза «Eurostat».

В Литве экспорт за год увеличился на 15% до 8,1 млрд евро, в Латвии — на 10% до 3,7 млрд евро, в Эстонии — на 9% до 4,1 млрд евро.

Импорт в Литве за год вырос на 17% до 9,1 млрд евро, в Латвии — на 11% до 4,4 млрд евро, в Эстонии — на 12% до 5 млрд евро.

Самый большой торговый дефицит среди стран Балтии в январе-апреле был зафиксирован в Литве (0,7 млрд евро), в Латвии и Эстонии он составлял по 0,6 млрд евро.

Латвия. Литва. Эстония > Внешэкономсвязи, политика > telegraf.lv, 15 июня 2017 > № 2221965


Литва. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика. Нефть, газ, уголь > regnum.ru, 15 июня 2017 > № 2220372

Воровство, коррупция и нефть: как будет дальше жить Литва

Литва рискует быть названной самой коррумпированной страной Евросоюза, в которой, как в «чёрной дыре», пропадают миллиарды евродотаций

Если вы, читатель, хоть вскользь интересуетесь Литвой, то наверняка помните, что российские СМИ часто ехидно подчёркивают, что эта прибалтийская республика во многом дышит из-за огромных вливаний из фондов ЕС. Всегда приводятся справедливые цифры — а это миллиарды евро. Бюджет маленькой Литвы, в которой уже нет и 3 млн жителей, на 2017 год — почти 10 миллиардов евро, и больше 20% из этих средств — дотации ЕС. В 2022 году субсидирование ЕС закончится окончательно. Да что уж там, в 2020 году основной поток дотаций начнёт усыхать в геометрической прогрессии. Страна к этому моменту теоретически (так рассчитали в 2004 году, когда Литву приняли в ЕС) догонит средний уровень в Евросоюзе и должна становиться сама донором. Быть сильной и помогать более слабым.

За три года до конца сытой жизни всем понятно, что никого из продвинутых западных членов ЕС Литва не догнала и близко. И вот, победоносно пишут некоторые российские СМИ, посмотрим, как эта страна (вместе с другими государствами Прибалтики) проживёт без допинга? Как будет платить пенсии, пособия, что будет с налогами, которые уже сейчас одни из самых высоких в Евросоюзе?

И вот вам неожиданный ответ: ничего для простого жителя не произойдёт. Для простого гражданина всё будет ровно, как сегодня. Как в эти минуты. А всё потому, что миллиарды из фондов ЕС, которые должны были поднять уровень жизни в стране, никогда до этого гражданина не доходили. Конечный получатель, простите за тавтологию, не получал практически ни-че-го. Всё — разворовали. В стране победившей демократии?! Но то, что Литва на самом деле страна победившей коррупции, прекрасно знают сами жители Литвы. А мы это сейчас докажем на примерах.

***

Но чтобы понять весь масштаб «распила» и «усваивания» без всякого преувеличения миллиардов, понимать, кто же благословляет (вот тут, к сожалению, можно только предполагать: из-за непрофессионализма, или намеренно и не безвозмездно) масштабы дичайшей коррупции, надо перенестись ровно на 10 лет назад. И посмотреть хронику ИА REGNUM.

«26 марта 2007 года премьер-министр Литвы Гедиминас Киркилас провел переговоры с комиссаром Евросоюза Далей Грибаускайте. Комиссар ЕС обсудила с премьер-министром Литвы вопросы «плохого освоения средств Евросоюза». Как заявила Даля Грибаускайте на пресс-конференции после встречи, проблема заключается в том, что Литва не успевает осваивать средства, которые ей выделяет Евросоюз на различные проекты. Еврокомиссар отметила, что еще в 2004 году Литва лидировала по освоению средств ЕС. В 2005 году положение несколько изменилось, Литва оказалась уже в середине рейтинга. В 2006 году Литва была уже в самом конце. «Если тенденция не изменится, то весной 2008 года Литву может ожидать плохая новость», — заявила Грибаускайте. Это может произойти из-за того, что неосвоенные деньги Евросоюз потребует вернуть в свой бюджет.

В 2008 году Литву на самом деле ждала плохая новость, но не из-за усваивания средств ЕС. Из-за мирового кризиса, с которым Литва, единственная в ЕС, боролась, сокращая пенсии. Но еврокомиссар Даля Грибаускайте тогда снискала популярность среди избирателей своей жёсткой и непримиримой критикой властей. Её основной лейтмотив: мы, Литва, не пользуемся тем, что нам дают. Нам дают — огромный шанс. Миллиарды на построение благосостояния. Благосостояния каждого жителя. Мы не просто эти деньги не используем на благо населения. Мы их — разворовываем.

Как не влюбиться в даму из европейского бюрократического аппарата, которая обнажила своими гневными речами недалёкость закостенелых литовских провинциальных политиков, которые, как тараканы, с 2004 года до 2007 года — т. е. уже три года (!!!) — ничего не делали и их просто потеряли. Три года потерянных возможностей!

Даля Грибаускайте триумфально побеждает на выборах президента Литвы.

***

Прошло 10 лет. Июнь 2017 года. «Литве в период 2014—2020 годов из структурных фондов ЕС выделено 8,39 млрд евро. Эти огромные инвестиции значительно ускорили рост хозяйства, но пока что только растрачивается время — уже наполовину прошел финансовый период, а страна сумела использовать только 13% выделенных ей денег. В 2017 году положение еще больше ухудшилось — в первом квартале план использования денег ЕС был выполнен всего на 4,8%, и из казны ЕС было взято всего 48 млн евро». Нет, это не «российская пропаганда», это пишет 14 июня вполне себе респектабельная и самая тиражная литовская ежедневная газета Lietuvos rytas.

А как эти деньги используются? «Развитые европейские страны создали для нас тепличные условия для того, чтобы развивать прогресс и догонять уровень проживания и качество жизни Западной Европы. Если бы все эти 8 млрд евро или почти 28 млрд литов мы использовали мудро, сегодня наше государство выглядело бы совершенно иначе. Иными словами, было бы уже в высшей лиге».

А это уже цитата местного обозревателя Гинтараса Сарафинаса, сказанная в эфире главной деловой радиостанции страны Žinių radijas.

Даже по его словам, до конечного потребителя дошло только 10% от этих дотаций. Остальное — разворовали. «Эти «усваивающие» должны знать, что они обидели тысячи людей. Ведь экономисты подсчитали, что за миллиард евро можно создать более 60 тыс. новых рабочих мест. Мы получили 8 млрд евро. Так что новых рабочих место могло было быть 500 тыс. Но нет. Спасибо «усваивающим» и равнодушию распределителей средств ЕС», — уверен Сарафинас.

А где президент Даля Грибаускайте, которая выиграла выборы на волне борьбы с несправедливым использованием евродотаций?

***

Вот официальное заключение парламентского Комитета по экономике от 14 июня 2017 года. Согласно документу, Литва, за период с 2007 по 2016 год в систему инноваций, а также поощрения взаимоотношений науки и бизнеса инвестировала больше всего средств во всём Европейском союзе — 628 миллионов евро (за счёт дотаций ЕС, разумеется). Результат в 2016 году: Литва по инновационным решениям занимает 24-е место из 28 стран ЕС! И странного ничего нет — все деньги просто разворовали.

***

То есть в стране просто какой-то хаос и все воруют направо и налево, спросит опять изумлённый скептик. Совсем нет. Точно не все. Помните, как президент Даля Грибаускайте пришла к власти? Правильно, на волне неэффективного использования средств ЕС. В годы её президентства — вуаля — Литва становится лидером по использованию евродотаций. Это в середине срока Грибаускайте. А потом мощный спад и уже упомянутые несколько процентов от всего «пирога дотаций». А как так получилось, в чём волшебство? В чём выгода для определённых кругов, объясняет литовская ежедневная газета Lietuvos rytas.

Мы переведём абзац: «Даже если Литва и успеет использовать поддержку ЕС, это было бы поспешно, потому что деньги не обязательно отправились бы туда, где страна получила бы наибольшую выгоду. Может кому-то такая спешка и выгодна — ослабевает контроль, конкурс проще выиграть своим. Но Литве это будет дорого стоить. Когда заканчиваются все сроки, все спешат быстрее использовать деньги ЕС, и бизнес завален лавиной вопросов. Работы опаздывают, качество ухудшается, а стоимость проектов растет. Кого нужно наказывать за такой саботаж с использованием денег ЕС? Как чаще всего случается в Литве, пальцем особо указывать не на кого, потому что ответственность за беспорядки — коллективная. В стране более 4 тыс. организаций, которые осуществляют конкурсные закупки, финансируемые и за счет средств ЕС. За использование этих денег несут ответственность все министерства. Минфин только координирует процесс и громко кричит, что дела идут плохо. Но все учреждения находят тысячи якобы объективных причин, почему не удается ускорить закупки. (…) Трудно избавиться от впечатления, что Служба конкурсных закупок стала своеобразным агентством по конкурсным закупкам, которое обслуживает самого важного заказчика — президентский дворец».

***

Так что мы имеем в сухом остатке? В исследовании, проведенном по заказу Еврокомиссии, прогнозируется, что благодаря дотациям ЕС до 2023 года ВВП Литвы будет в среднем на 2,6% больше, чем без них. Другими словами, был бы ноль или минус. После детального анализа интервенции программ действий Литвы, Латвии и Эстонии выяснилось, что в 2014—2020 годах инвестиции ЕС увеличат ВВП Латвии в среднем на 2,5%, ВВП Эстонии — на 2,4%.

Предполагается, что инвестиции ЕС больше всего будут поощрять рост ВВП во всех странах Прибалтики в 2019 году, что предопределит увеличение ВВП на 4%. Данные исследования показали, что немалое влияние инвестиции ЕС окажут на стимулирование занятости. Наибольшее влияние на занятость ожидается в Литве и Латвии.

Каждый год в 2014—2023 годах инвестиции ЕС в этих странах Прибалтики будут увеличивать занятость в среднем на 1,8%, в Эстонии — в среднем на 1,4%. В связи с инвестициями ЕС в 2014—2020 годах в Литве число занятых работников в 2014—2023 годах будет каждый год увеличиваться на 23,8 тыс. Предполагается, что наибольшее влияние на увеличение занятости будет в 2018 и 2019 годах, когда инвестиции ЕС увеличат занятость на 2,5%. И это при том уровне воровства, о котором уже говорилось!

При этом основную часть дотаций ЕС осваивает один и тот же узкий круг. За указанный период один участник международных закупок выиграл гостендеров на 1,3 млрд евро, что составляет 30% от общего объема закупок в 2014—2016 годах.

Но действующий премьер Литвы Саулюс Сквернялис уверен: за распределением денег следят слишком строго. На одной из встреч по этому вопросу прозвучала мысль: «необоснованно высокий контроль может сократить привлекательность средств фондов ЕС, а тогда возникает риск для потенциала этих финансов и участия в осуществлении целей ЕС». Красиво, что тут скажешь.

***

А при чём тут «нефть», что указана в заголовке? А это люди Литвы.

Помните, в начале этой статьи был неожиданный вывод, что после 2020−2022 годов ничего принципиального у жителей не изменится? Всё же и так разворовывали, а Литва, настоящая Литва, бытовая, жила как-то без этих дотаций — просто не доходили деньги.

Когда дотации ЕС закончатся, единственным шансом для поддержания себя самой у этой олигархической структуры под названием «Государство Литва» останутся граждане, которые ещё не успели эмигрировать. Население Литвы — далеко не идиоты и все эти выше описанные процессы всегда чувствовали. И из-за этого давно ушли в тень. «Теневая экономика» в Литве, по разным оценкам, составляет от 15% до 30% от ВВП. Гигантские цифры. Но винить население, когда вокруг вот так без прикрытия воруют, сложно.

Это понимает и элита. Но заранее знает, что единственные, кого надо «доить», — это те самые обычные налогоплательщики. Именно поэтому год назад все коммерческие банки как бы «не сговариваясь» установили квоту за съём с банковских карточек в размере чуть больше 800 евро в месяц (больше можно, но плати банку процент), а правительство решило 14 июня 2017 года, что наличный расчёт не может быть больше 3 тыс. евро. Они просто знают, что население — нефть. Последний ресурс. И готовятся к жизни без дотаций ЕС.

Олег Михайлов

Литва. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика. Нефть, газ, уголь > regnum.ru, 15 июня 2017 > № 2220372


Литва. Белоруссия. Польша > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 14 июня 2017 > № 2220239

Литву раздражает налаживание отношений Белоруссии и Польши?

«Вильнюс делает заявления, балансирующие на грани хамства»

Минские эксперты пытаются понять, что стоит за резкой агрессивной риторикой Вильнюса в адрес Минска, которая активизировалась неожиданно в последние дни. Свой ход сделала президент Литвы Даля Грибаускайте. Напомним, что 5 июня в интервью литовской национальной телекомпании LRT президент Литвы рассказала о главных вызовах и угрозах для своей страны, а также для Эстонии, Латвии и Польши: «Это нахождение России и Белоруссии у наших восточных границ. Конечно, это и милитаризация, которую мы наблюдаем в Калининграде, использование территории Белоруссии для различных экспериментов и агрессивных игр, направленных против Запада. Среди них — и предстоящие военные учения». Под последним имеются в виду белорусско-российские маневры «Запад-2017», которые пройдут на территории Белоруссии и России в сентябре этого года. В ответ белорусское министерство иностранных дел вызвало литовского посла для дачи объяснений в связи, заявив: «Очень странно, что подобная риторика звучит из уст президента страны, дружественные отношения с которой скреплены белорусско-литовским «Договором о добрососедстве и сотрудничестве», подписанным и действующим уже более 20 лет».

Действительно, странностей здесь хватает. Во-первых, о проведении учений «Запад-2017» известно давно, многочисленные заявления, комментарии и разъяснения по их поводу делаются в рабочем порядке. Москва неоднократно подтверждала, что по завершении маневров российский контингент возвратится домой, а эксперты от НАТО будут приглашены в качестве наблюдателей (о чем, в частности, говорил и президент Белоруссии Александр Лукашенко, и посол России в Белоруссии Александр Суриков). Поэтому информационная мотивация заявления Грибаускайте остается загадкой. Во-вторых, что интересно, президент Литвы взяла на себя ответственность выступать не только от имени свой страны, но и Таллина, Риги и Варшавы. Однако уже 8 июня во время выступления перед литовским Сеймом с годовым отчетом Грибаускайте ни слова не сказала о литовско-польских отношениях, да и вообще опустила тему Польши. Еще одна загадка. Ведь логично было бы продолжить и развить тезис об общих угрозах, озвученный двумя днями ранее в телевизионном интервью.

Комментируя сказанное президентом Литвы в эфире телекомпании LRT, белорусский портал TUT. BY обращает внимание на политическую географию. «Военные стратеги и в Киеве, и в Варшаве, и в Риге рассматривают Белоруссию примерно так же, как и литовцы — как российский плацдарм, — пишет издание. — Почему же при одинаковых стратегических оценках только Вильнюс делает заявления, по дипломатическим меркам, балансирующие на грани хамства, в адрес Минска? Для примера: польская правящая партия «Право и Справедливость» (PiS) — одна из самых антироссийских сил в своей стране. И, о чудо, — одна из самых дружелюбных партий к официальному Минску. В Варшаве считают, что пока российский медведь стоит на задних лапах, граница у Буга будет тем спокойнее, чем лучше будут отношения с Белоруссией. Позиция Литвы могла бы объясняться рационально, если бы количество резких выпадов в адрес Минска в один момент могло бы сдуть Белоруссию куда-то за Урал. А вместо нее сомкнулись бы литовская и украинская границы. Польша и Украина принимают реальность и работают с ней, пытаясь снизить риски. Литва пытается эту реальность от себя отогнать, загородившись эмоциями».

Думается, что дело все-таки не в эмоциях. В Минске популярна версия, что реакция Вильнюса связана с неудачными попытками заблокировать строительство Белорусской АЭС в Островце. Действительно, недавно литовское правительство объявило ее «угрозой литовской национальной безопасности», а Грибаускайте назвала объект «геополитическим оружием». Если так, то это напрямую затрагивает и соседнюю Польшу. Однако в Варшаве не спешат присоединяться к «священной войне», объявленной белорусам Вильнюсом, и приносить польские интересы на алтарь «солидарности с Литвой». Польский политолог, главный редактор портала Energetyka24.com Петр Мачонжек отмечает, что северо-западная часть Польши испытывает дефицит электроэнергии. Хуже обстоят дела в Литве, которая после закрытия Игналинской АЭС импортирует энергию. Как считает Мачонжек, заявления литовской стороны о полном отказе покупать электроэнергию у Белоруссии выглядят не вполне искренними, поскольку непонятно, зачем ей это делать, «если не производят в своей стране энергию, если зарабатывают на использовании ее и если хотят иметь дешевую энергию для своих граждан».

Верно, и здесь есть загадка, ведь атомная станция в Островце строится с 2011 года, прошло уже шесть лет. Единственным новым процессом в регионе, имеющим геополитический характер, является предпринятое Варшавой налаживание отношений с Минском. Похоже, именно это беспокоит Вильнюс в условиях, когда польско-литовские отношения остаются отягощенными серьезными проблемами, которые не решаются со сменой правительств. Хотя Варшава не обостряет особо вопрос, связанный с дискриминацией польского меньшинства в Литве, забывать о нем тоже не собирается. Ныне правящая в Польше партия «Право и Справедливость» активно разыгрывает карту исторической памяти и гуманитарного измерения, с чем сегодня столкнулся Киев. Следующим на очереди может стать Вильнюс. Некоторые польские эксперты в дни, когда PiS только начинало реанимировать диалог с Минском, отмечали, что на этом пути Польше придется договариваться с Россией. Иначе говоря, Белоруссия при определенных обстоятельствах способна оказаться площадкой тройственного диалога. Литва терпела белорусский плацдарм, пока он был одновременно пророссийским и антипольским. Но когда Минск и Варшава активизировали контакты, Вильнюс задергался. Почему? Опасается, что может оказаться в полукольце Варшава — Минск — Москва (с учетом нависающего сверху Калининграда)? Посмотрим.

Станислав Стремидловский

Литва. Белоруссия. Польша > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 14 июня 2017 > № 2220239


Литва. Эстония. Белоруссия. РФ > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 14 июня 2017 > № 2219675

Чего боится Грибаускайте?

Последний год в политическом плане выдался непростым в странах Прибалтики. Больше всех «нервничает» Литва, для которой главной «угрозой» вдруг стала не Россия, а Белоруссия.

Лидер Литвы с удовольствием встретила боевую группу передового присутствия НАТО.

Страны Прибалтики — Эстония, Латвия и Литва — традиционно являются «проблемным» регионом в плане отношений с Россией. Даже, наверное, более проблемным, чем Польша. При этом в политическом и медийном пространстве три прибалтийские страны ведут себя очень по-разному. Эстония флегматично занимается своими делами, Латвия бесконечно определяется со внутренней политикой (слишком велика в ней доля «неграждан» — русскоязычного меньшинства), а Литва последний год все больше скатывается в настоящую истерику. Причем эта истерика направлена уже не столько против России (Литва просто строит стену на границе), сколько против Белоруссии.

Ситуация складывается парадоксальная: с одной стороны, Литва видит в Белоруссии для себя прямую явную угрозу. По ряду причин — от регулярных масштабных российско-белорусских военных учений — и до строительства Белорусской АЭС на геологическом разломе на самой границе с Литвой. Но, с другой стороны, Литва в экономическом плане сильно зависит от Белоруссии — как от транзита белорусских грузов через свои порты, так и от множества белорусских покупателей, которые обеспечивают оборот розничной торговли Вильнюса.

Страхи Дали Грибаускайте

5 июня, в интервью телекомпании LRT перед своим визитом в Эстонию, президент Литвы Даля Грибаускайте сумела кратко изложить главные страхи политического руководства своей страны. По ее словам, главные вызовы и угрозы, стоящие сегодня перед Литвой, — это милитаризация Калининградской области, соседство с Белоруссией и Россией и «использование белорусской территории для агрессивных игр, направленных против Запада».

«Эстония, как и Латвия, а также Польша для нас очень важны, так как это восточная граница НАТО, поэтому вызовы и угрозы — те же. Это — нахождение России и Белоруссии у наших восточных границ, — сказала Грибаускайте. — Конечно, это и милитаризация, которую мы наблюдаем в Калининграде, использование территории Белоруссии для различных экспериментов и агрессивных игр, направленных против Запада. Среди них — и предстоящие военные учения „Запад-2017“».

Президент Литвы в интервью также сказала, что Вильнюсу и НАТО необходимо работать вместе. Грибаускайте также подчеркнула, что в 550 километрах от Таллина строится ненадежная БелАЭС, представляющая опасность для всей Европы.

Напомним, что учения серии «Запад» — самые масштабные из всех военных учений, проводимых совместно Россией и Белоруссией. В этом году они пройдут в сентябре, в них планируется задействовать порядка 10 тыс. белорусских и 3000 российских военнослужащих, более 280 единиц военной техники. Главный страх властей стран Балтии и Украины (а также белорусской оппозиции), что в этом году по окончании учений российские войска могут остаться в Белоруссии.

Также Даля Грибаускайте ранее не раз заявляла, что на российско-белорусских учениях отрабатывается подготовка двух стран к войне с Западом. Надо сказать, это не совсем беспочвенное высказывание. Хотя официально каждый раз легенда учений «борьба с терроризмом», но как минимум в 2009 и 2013 годах белорусские и российские части откровенно отрабатывали действия по захвату Варшавы и Вильнюса, включая высадку морских и воздушных десантов, а также действия с использованием тактического ядерного оружия.

На высказывание Дали Грибаускайте в Минске демонстративно обиделись. Уже 6 июня в МИД Белоруссии был вызван посол Литвы Андрус Пулокас: «В ходе состоявшейся встречи белорусская сторона потребовала объяснений в связи с обвинениями Белоруссии в угрозе для стран Балтии и Польши, прозвучавшими из уст главы литовского государства», — указывает пресс-служба ведомства. Также там отметили, что «использованная президентом Литвы лексика, включая слова „агрессивные игры“, является оскорблением для Белоруссии, ведущей миролюбивую политику».

Однако Вильнюс уже скатился в настоящую истерику. 7 июня литовское правительство назвало строительство Белорусской АЭС угрозой национальной безопасности. «Интересы национальной безопасности и людей — самые важные. Позиция Литвы по поводу БелАЭС четкая и принципиальная: строительство БелАЭС не может продолжаться. С самого начала это строительство сопровождается серьезными нарушениями и инцидентами, не соблюдались и до сих пор не соблюдаются ни требования ядерной безопасности, ни международные природоохранные требования», — заявил премьер Саулюс Сквярнялис.

А министр энергетики Жигимантас Вайчюнас призвал к введению эмбарго на поставки электроэнергии из Белоруссии — вплоть до физического отключения. В самом деле, проект БелАЭС — это второй большой страх как лично Дали Грибаускайте, так и всего литовского руководства. Строящаяся в Белоруссии за российские деньги атомная электростанция стала камнем преткновения в белорусско-литовских отношениях с самого начала, с тех пор как в качестве площадки для ее строительства был выбран город Островец, находящийся в полутора десятках километров от литовской границы и в сорока — от Вильнюса.

Впрочем, в самой Белоруссии, как в стране, более всех прочих пострадавшей от катастрофы в Чернобыле, отношение к строительству АЭС весьма неоднозначное. Да и сама стройка, мягко говоря, вызывает слишком много вопросов. Потому можно понять опасения Литвы, которая уже неоднократно пыталась (пока безуспешно) воздействовать на Белоруссию с целью воспрепятствовать строительству, ссылаясь на вопросы безопасности.

Однако даже «фактор АЭС», вслед за «фактором военных учений», можно назвать лишь «тактическим». Есть действительно «стратегический» вопрос, который всегда будет негласно и непублично стоять за отношениями Минска и Вильнюса, заставляя последний нервничать. Это — вопрос исторических претензий Белоруссии на сам Вильнюс и его окрестности. История этого региона Восточной Европы вообще крайне сложная — только за ХХ век власть в нем сменялась около 20 раз. Называть Вильнюс своим имеют основания и белорусы, и поляки. Но если для Польши Вильнюс — лишь один из уездных городов на потерянных «восточных территориях» (Kresy Wschodnie), то для белорусской элиты и национально-ориентированной интеллигенции — это духовная столица, культовый город, исторический символ «Золотого века» белорусской государственности.

Можно вспомнить, что в 1995 году националисты в белорусском парламенте выступали против вывода из страны ядерного оружия (последние ракеты покинули Белоруссию в 1996-м), мотивируя это тем, что с его помощью будет проще добиваться возвращения Вильнюса. С тех пор прошло более двух десятков лет, но националисты так и не отказались от территориальных претензий. Собственно, не только националисты — высказывания типа «Вільня наша!» и «Вярнуць Вільню» достаточно популярны в том числе и в молодежной среде.

Литовцы это хорошо чувствуют. Тем более что белорусы приезжают в Вильнюс как к себе домой — отдыхать на выходных, учиться и работать, женятся на литовках и «ассимилируют» их. В конце концов, Вильнюс ближе к Минску, чем любой из областных центров самой Белоруссии.

Принцип взаимности неприязни

Стоит заметить, что и Литва много чем раздражает официальный Минск. Пропаганда может сколько угодно твердить, что «Литва развалила промышленность» и что «литовцы уезжают на Запад по 100 человек в день». Но при этом средняя зарплата в Литве более чем в два раза выше белорусской ($850 против $370), ВВП на душу населения — значительно выше ($28413 против $17700), а вот цены на продукты и потребительские товары — ниже почти в два раза. Как такой нехороший парадокс объяснить своим гражданам, белорусские власти не знают.

Кроме того, после политических репрессий в Минске 1996—2001 годов Вильнюс стал не только прибежищем «новой волны» белорусской эмиграции, но и настоящей базой (и одновременно убежищем) для противостоящей Лукашенко демократической оппозиции. Эта открытая поддержка литовскими властями белорусских диссидентов вкупе с открыто проевропейской и пронатовской политикой Вильнюса лишь подогревают в белорусском руководстве ощущение «осажденной крепости».

Наконец, в прошлом году Госинспекция территориального планирования при Министерстве окружающей среды Литвы выдала Игналинской атомной электростанции разрешение на строительство приповерхностного могильника для радиоактивных отходов. Могильник расположится не далее, чем в двух километрах от белорусской границы в непосредственной близости от любимого курорта белорусов — Браславских озер.

Однако ирония судьбы в том, что в экономическом плане Литва очень сильно зависит от Белоруссии. Во-первых, Литва зарабатывает на транзите из соседней страны: в основном через порт в Клайпеде в Европу, Индию, Китай и Латинскую Америку поставляются белорусские нефтепродукты, химические волокна, калийные удобрения, тракторы, грузовики и металлопрокат. Для Литвы Белоруссия первый по важности партнер в логистическом бизнесе: доля белорусского грузопотока в общей структуре перевалки через Клайпедский порт составляет почти 40% и постоянно растет. Как говорит бывший посол Белоруссии в Вильнюсе Владимир Дражин, если Белоруссия прекратит поставки грузов через Клайпеду, потери Литвы составят более $3,5 млрд, а безработных станет больше на 15 тыс. человек.

Во-вторых, по данным самих литовцев, более 40% оборота вильнюсских магазинов «делают» покупатели из Белоруссии. (Минчане вообще считают автобусы Минск-Вильнюс «пригородными», они ходят каждые полчаса.) Соответственно, белорусы обеспечивают стабильно высокий спрос на продукцию литовского агросектора — литовские сыры, колбасы, мед и другие продукты крайне популярны в Минске. Не менее значительна и белорусская финансовая роль в литовской туриндустрии.

«Почему Минск возмущается словами президента Литвы? Военное партнерство Белоруссии с Россией (главным агрессором в регионе) — это не формальность. Белорусы участвуют в совместных военных учениях наступательного характера на границах с Литвой и Польшей, — говорит преподаватель Института международных отношений Вильнюсского университета Вицис Юрконис. — На территории Белоруссии присутствуют российские военные объекты. В Литве много раз задерживали белорусских шпионов. Не говоря уже про агрессивные высказывания Лукашенко в адрес соседних стран. Мы соседей не выбираем, но соседство иногда заставляет называть вещи своими именами».

В этой цитате эксперта — вся суть причин, которые заставляют не только Литву, но и другие страны Прибалтики прилагать максимум усилий, чтобы их членство в НАТО было не просто политической формальностью. Не только в Вильнюсе, но и в Киеве, и в Варшаве, и в Риге рассматривают Белоруссию как российский плацдарм. Действительно, при сегодняшней зависимости Белоруссии от России, при их тесном военном сотрудничестве, если наступит час «Х», Москва будет вести себя исходя из такого же видения ситуации. И сил сопротивляться напору с Востока у Минска будет немного.

Именно в этом подоплека желания Литвы/Латвии/Эстонии разместить на своих территориях хоть какие-то контингенты НАТО — пусть не постоянные базы, пусть на основе ротации, но лишь бы были! Фактически, солдаты стран НАТО — и прежде всего США — рассматриваются прибалтийскими политиками как своего рода заложники, «живой щит». В случае российской аннексии (напомним, с точки зрения прибалтов — это реальный сценарий) НАТОвские контингенты, конечно, военной роли не сыграют. Но гибель западных военных на территории стран Балтии автоматически приведет их в состояние войны с Россией.

«Литве нужно обратить на себя внимание более влиятельных союзников по НАТО. Это внимание будет тем больше, чем более прифронтовой страной будет восприниматься Литва, — указывает политический обозреватель белорусского портала Tut.by Артем Шрайбман. — Это внимание важно не только по банальным соображениям получения военно-финансовой помощи. Но и потому что во времена, когда администрация Трампа самоустраняется из Европы, есть риск остаться с соседями один на один. Эмоции и раздраженность становятся нормой диалога с Минском. Они не дают и в вопросе безопасности пойти по прагматичному польско-украинскому пути общения с соседкой».

25 мая в Брюсселе состоялся очередной саммит НАТО, на котором не обошлось без заявлений о сдерживании России. Особенно в обсуждении «военной угрозы», исходящей от РФ и Белоруссии, преуспели Прибалтика и Польша. В переводе с дипломатического языка, заявления представителей стран Балтии на саммите звучали так: «Мы вступали в такое НАТО, которое обеспечивало бы коллективные гарантии безопасности. Мы боимся России и Белоруссии, дайте нам гарантии, что с нами ничего не случится».

«Лучший способ избежать критики и ответственности — это возложить ее на другого. Российская сторона говорит о провоцирующей военной активности, в том числе в рамках военных учений со стороны НАТО. То же самое делает натовская сторона и активисты в лице балтийских государств и Польши, — пишет на „Евразии эксперт“ заведующий отдела европейской безопасности Института Европы РАН Дмитрий Данилов. — Их программа состояла в том, что им необходимо постоянное американское присутствие на их территории. Пока оно ротационное. Чтобы закрепить существующие результаты в соответствии с принятыми решениями в Уэльсе и Варшаве, чтобы не было в дальнейшем сюрпризов, в том числе связанных с новой американской администрацией, тема возможной российской агрессии и раскручивается».

Ну, а что же на «другой стороне»? Буквально накануне, встречаясь в Минске с министрами обороны государств-членов ОДКБ, Александр Лукашенко заявил: при всем политическом давлении, которое сейчас Запад оказывает на Белоруссию, учения «Запад-2017» отменяться не будут. При этом Лукашенко отметил, что учения открыты для наблюдателей, в том числе стран Прибалтики и Польши. «Пусть смотрят на наши возможности», — резюмировал белорусский президент.

Денис Лавникевич

Литва. Эстония. Белоруссия. РФ > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 14 июня 2017 > № 2219675


Украина. Литва. Евросоюз. РФ > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > oilcapital.ru, 13 июня 2017 > № 2217211

Литва поможет Украине в блокировании Nord Stream 2.

Литва считает Nord Stream 2 политическим проектом.

Литва считает Nord Stream 2 политическим проектом – страна будет настаивать на его блокировании. Президент Литвы Даля Грибаускайте обещает помочь Украине в блокировании инициатив по расширению газопровода Nord Stream, сообщает BNS.

Проект Nord Stream 2, по утверждению Украины, Польши и страны Балтии, усилит зависимость Евросоюза от газа «Газпрома». Газопровод снизит значимость Украины как транзитной страны, а это нанесет удар по украинскому правительству.

Эти вопросы Грибаускайте обсудила с президентом Украины Петром Порошенко 9 июня в Харькове. «Украина достаточно открыто просит помощи в блокировании различных вопросов, связанных с этим проектом, и мы, несомненно, делали это до сих пор», – сказала Грибаускайте журналистам после переговоров, отметив, что «очевидно, будем оценивать этот проект в большей степени как политический, чем как экономический».

«Северный поток-2» – экспортный газопровод из России в Европу через Балтийское море. Он пройдет по дну Балтийского моря от Усть-Луги Ленинградской области до территории Германии в районе Грайфсвальда, недалеко от точки выхода «Северного потока». Протяженность маршрута — более 1200 км. Пропускная способность каждой из двух ниток – 27,5 млрд куб. метров в год.

Реализацией проекта «Северный поток-2» занимается проектная компания Nord Stream 2 AG. Акционером компании является «Газпром».

Украина. Литва. Евросоюз. РФ > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > oilcapital.ru, 13 июня 2017 > № 2217211


Литва. Белоруссия. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 13 июня 2017 > № 2208039

Почему Литва на нервах. И почему только она

Артем Шрайбман, TUT.BY, Белоруссия

Президент Литвы назвала соседство с Белоруссией и Россией угрозой своей стране, сказав, что на нашей территории Россия проводит свои «агрессивные игры». Белорусский МИД гневно вызвал посла Литвы на ковер и потребовал объяснений. «Соседи вам Богом даны», — сказали в Минске. Вильнюс ответил наутро дежурным заявлением о том, что хочет с Белоруссией дружить, но игнорировать проблемы не может.

Если задуматься, у Литвы и правда нет более серьезных угроз по соседству, чем Россия и любые ее военные телодвижения в регионе. Сверху и снизу — партнеры по НАТО, слева Балтийское море. Россия — в низшей точке своих отношений с Западом за долгие десятилетия, а значит, в ее сторону должны быть повернуты, фигурально выражаясь, литовские перископы.

Но я уверен, военные стратеги и в Киеве, и в Варшаве, и в Риге рассматривают Белоруссию примерно так же, как и литовцы — как российский плацдарм. И они правы в том, что при сегодняшней зависимости Белоруссии от России, при их сегодняшнем военном переплетении, если наступит час Х, Москва будет вести себя исходя из этого же видения ситуации. И сил сопротивляться напору с Востока у Минска будет немного.

Соседи были бы глупы, если бы планировали свою безопасность с надеждами на лучшее. У военных работа такая — быть пессимистами. А вот у дипломатов и политиков работа другая — делать так, чтобы пессимисты оказались неправы и их расчеты никому не пригодились.

Почему же при одинаковых стратегических оценках только Вильнюс делает заявления, по дипломатическим меркам, балансирующие на грани хамства, в адрес Минска? Позавчерашние слова Дали Грибаускайте лишь в резкой форме повторили общий посыл риторики Вильнюса за последние годы: Белоруссия — филиал России и такая же угроза региону, как Москва. Другие страны региона, вероятно, думают так же, но действуют совсем наоборот.

Для примера: польская правящая партия «Право и справедливость» (ПиС) — одна из самых антироссийских сил в своей стране. Заявления о российской угрозе там доходят до конспирологических обвинений, что Кремль причастен к катастрофе с самолетом экс-президента Качиньского. И, о чудо, ПиС — одна из самых дружелюбных партий к официальному Минску. В Варшаве считают, что пока российский медведь стоит на задних лапах, граница у Буга будет тем спокойнее, чем лучше будут отношения с Белоруссией.

Грубо говоря, если в гипотетической ситуации крайнего обострения отношений с Россией Минск будет хоть немного ценить отношения с западной соседкой, это подтолкнет его не так покорно вписываться в планы Москвы.

По такой же логике с Минском работает и Киев. Для Украины «российская угроза» — это не только страшилка для населения. Две страны находятся в состоянии необъявленной войны. Где же грозные заявления от президента Украины про белорусский плацдарм?

Их нет, намеки на небезопасность Белоруссии как соседки могут себе изредка позволить лишь ультрапатриоты вроде главы Совбеза Александра Турчинова. Дипломаты и политики пытаются с Белоруссией дружить. И в общем-то пока получается.

Повторюсь, они все прекрасно понимают, что теплая риторика вряд ли спасет, если в Кремле твердо решат, что пора задействовать и северную границу Украины для нового витка гибридного конфликта. Но озвучивать это или называть Белоруссию угрозой — значит осложнять отношения с ней и своими руками подталкивать соседку в российские объятия.

Можно назвать такую позицию Польши и Украины лицемерием, попыткой создать дружелюбный буфер между собой и Россией. Но раз Кремль для Варшавы, и тем более Киева, — это реальная угроза, то в ее преодолении все средства хороши. В том числе и попытка дружить с российским союзником Белоруссией. По-своему, эта позиция предельно честна и логична — все усилия бросаются на минимизацию главного риска.

Позиция Литвы могла бы объясняться рационально, если бы количество резких выпадов в адрес Минска в один момент могло бы сдуть Белоруссию куда-то за Урал. А вместо нее сомкнулись бы латвийская и украинская граница — и вуаля, на востоке больше нет российских плацдармов и «агрессивных игр».

Польша и Украина принимают реальность и работают с ней, пытаясь снизить риски. Литва пытается эту реальность от себя отогнать, загородившись эмоциями. Это позиция страны, которая потеряла надежду на дипломатию. «Да пропади оно пропадом, горите все мосты», — говорит Вильнюс. Так вел себя Минск 10 лет назад, когда выгнал американского посла в ответ на первые серьезные санкции Вашингтона. До сих пор не получается вернуться к статус-кво, хотя уже и были бы рады.

А ведь были времена, когда Вильнюс был чуть ли не главным европейским прагматиком. В 2009-2010 годах Литва была тем же, кем сейчас стала Польша — лидером по скорости разморозки связей с Белоруссией. Тогда говорили об экономике, которая диктует добрососедство, белорусском транзите через Клайпеду и т.д. Куда это все ушло, откуда взялись эмоции?

О первой версии мне писать сложно, потому что не хочется повторять тезисы, которые очень любит госпропаганда. Но это тот случай, когда дважды два — четыре вне зависимости от того, кто это говорит. Литве нужно обратить на себя внимание более влиятельных союзников по НАТО. Это внимание будет тем больше, чем более прифронтовой страной будет восприниматься Литва. Это внимание важно не только по банальным соображениям получения военно-финансовой помощи. Но и потому что во времена, когда администрация Трампа самоустраняется из Европы, есть риск остаться с соседями один на один.

Этот мотив, если он и есть, не объясняет поведение Литвы полностью. Ведь эти же соображения актуальны для Польши и других стран Балтии. Почему лишь Вильнюс так активно включает «враждебный белорусский плацдарм» в свою риторику?

И здесь, за неимением лучших объяснений, в голову приходит вторая версия — глубокая, во-многом уже психологическая обида из-за БелАЭС. Несмотря на все усилия Литвы, не только стройка не остановилась, но и не получается собрать антиостровецкий фронт. Как ЕС в целом, так и остальные соседи Белоруссии смотрят на проект БелАЭС примерно через те же линзы, что и на «белорусский плацдарм» России: ни то, ни другое никуда не денется, поэтому говорить с Минском полезнее, чем отрицать и отгонять от себя реальность.

Одиночество Вильнюса в теме БелАЭС углубляет проблему. Чтобы обратить внимание коллег по ЕС на этот конфликт, приходится повышать градус риторики. А она в свою очередь пускает метастазы на все остальные сферы отношений. Эмоции и раздраженность становятся нормой диалога с Минском. Они не дают и в вопросе безопасности пойти по прагматичному польско-украинскому пути обращения с соседкой.

Раз конфликт стал определяться психологией, Минску стоит набраться терпения и не ввязываться в эмоциональную перепалку. Если учения с Россией этой осенью и запуск АЭС через полтора года пройдут без инцидентов, наши литовские друзья постепенно пройдут все пять стадий примирения с неизбежным: отрицание, гнев, торг, депрессия и, наконец, — принятие. Надо только помнить, что часть про «без инцидентов» куда важнее для нас самих.

Литва. Белоруссия. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 13 июня 2017 > № 2208039


Армения. Грузия. Литва. Весь мир. РФ > Внешэкономсвязи, политика > nexus.ua, 10 июня 2017 > № 2225163

68 стран подписали Конвенцию BEPS

7 июня 2017 года в Париже прошла официальная церемония подписания Конвенции BEPS (Многосторонней конвенции о реализации связанных с налоговыми договорами мер предупреждения размывания налоговой базы и вывода прибыли из-под налогообложения - Multilateral Convention to Implement Tax Treaty Related Measures to Prevent Base Erosion and Profit Shifting). Начальными участниками Конвенции стали 68 стран. Еще 9 выразили намерение присоединиться к ней в самое ближайшее время.

Страны-участники Конвенции обязались внедрять в свои международные договоры об устранении двойного налогообложения рекомендации "Плана действий в отношении размывания налоговой базы и вывода доходов из-под налогообложения" (т.н. "Плана BEPS").

Конвенция закрепляет минимальные стандарты по предупреждению злоупотреблений налоговыми договорами, недопущению искусственного ухода от статуса "постоянного представительства", а также механизмы разрешения возникающих споров, в том числе посредством обязательного арбитража.

Каждая страна-участник Конвенции после прохождения внутригосударственных процедур ее ратификации начнет процесс двусторонних переговоров со своими партнерами с целью пересмотра и внесения изменений в уже имеющиеся договоры об устранении двойного налогообложения. А все новые договоры таких стран должны будут изначально содержать закрепленные в Конвенции рекомендации.

Из стран постсоветского пространства участниками Конвенции стали Армения, Грузия, Латвия, Литва и Россия. Кроме того, Эстония выразила намерение присоединиться к Конвенции в самое ближайшее время. Украина же пока находится в стороне от этого процесса, хотя свою приверженность следованию Плану BEPS наша страна выразила еще в конце прошлого года.

Армения. Грузия. Литва. Весь мир. РФ > Внешэкономсвязи, политика > nexus.ua, 10 июня 2017 > № 2225163


Литва > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 10 июня 2017 > № 2205415

Историк: утверждения об инвестициях СССР в Литве и всей Балтии — ложь

Delfi.lt, Литва

Историк, ректор Видземской высшей школы Гатис Круминьш прокомментировал высказывания посла России в Литве, бывшего посла РФ в Латвии Александра Удальцова о том, что не Россия должна возместить Литве ущерб от оккупации, а Литва должна России 72 миллиарда долларов за советский период.

«Балтийские государства восстановили свою независимость более четверти века назад. После восстановления независимости им было необходимо преодолеть тяжелый процесс преобразования экономики, который в значительной степени был вызван хозяйственной политикой, которую СССР навязывал Балтийским государствам в течение почти полувекового периода оккупации. Страны Балтии в принудительном порядке были интегрированы в экономическое пространство СССР, и их народное хозяйство должно было осуществлять приоритеты СССР, а не самих этих государств.

В советское время общество вводилось в заблуждение об экономической политике СССР в странах Балтии. Было создано ложное впечатление, что в страны Балтии инвестировались значительные средства и что страны Балтии развивались благодаря этим инвестициям СССР. Эти созданные в советское время мифы продолжают поддерживать также некоторые круги в современной России, и недавнее заявление посла Российской Федерации в Литве Александра Удальцова является частью этого подхода.

В свою очередь, исследования, основанные на архивных документах, доказывают противоположное — страны Балтии уплатили в бюджет СССР значительно большие суммы, чем получили обратно. О Латвии этот вопрос детально исследован, информация опубликована как в недавно вышедшей Истории народного хозяйства Латвии, так и на интернет-ресурсах, в том числе на русском языке. То, в какой мере основанные на документах исследования контрастируют со сконструированными в советское время мифами, которые до сих пор поддерживаются, отражает короткометражный фильм «Хранить постоянно». Документы из Литвы также свидетельствуют о том, что приоритетами СССР не было социально-экономическое развитие территории.

Например, в 40-е годы, в период после Второй мировой войны, СССР в Литве гораздо больший объем средств тратил на подавление движения национального сопротивления, чем на инвестиции в народное хозяйство. Общие расходы Министерства внутренних дел СССР и Министерства государственной безопасности СССР в Литве в конце 40-х годов превысили полмиллиарда рублей (больше, чем в Латвии и Эстонии вместе взятых), и Литва, как и Латвия, была донором общей экономики СССР. Литва в этот период внесла в бюджет СССР на 5 — 6% больше, чем бюджет СССР тратил в Литве (и нужно учитывать, что в эти средства входили также расходы упомянутых репрессивных министерств СССР, превышавшие 20 процентов общих расходов в Литве!).

В целом крупнейшие расходы СССР в Балтии были связаны с расходами военных и репрессивных учреждений, и следует еще раз подчеркнуть — все три страны Балтии были донорами общей экономической системы СССР — они вносили в бюджет СССР значительно большие суммы, чем получали обратно в виде централизованных инвестиций. Поддержание различных мифов, которые распространением не опирающейся на факты информации ставят под сомнение долгосрочные перспективы стран Балтии в прошлом, очень выгодно тем, кто не хочет видеть успешное развитие Балтийских государств и в будущем. Тем, кто живет в иллюзиях, что вернутся времена СССР, когда народы Центральной Европы будут поставлены на колени перед тоталитарной державой».

Литва > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 10 июня 2017 > № 2205415


Литва. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 10 июня 2017 > № 2205412 Александр Удальцов

Александр Удальцов: Люди настроены на взаимное общение, а не на вражду

Посол РФ подсчитал: Литва должна России 72 миллиарда долларов за советский период

Литовский курьер, Литва

«Литовский курьер»: Уважаемый господин посол, наше интервью выходит накануне Дня России. Как известно, многие на Западе, в том числе в Литве, предрекали скорый крах российской экономики в результате введенных санкций. Как сегодня себя чувствует Россия?

Александр Удальцов: Слухи о смерти российской экономики оказались сильно преувеличены. Россия с честью выдержала экзамен на прочность и с достоинством выходит из непродолжительной стагнации. Сейчас ситуация в нашей экономике уже значительно лучше, чем в предшествующие три года — она полностью приспособилась к новым реалиям и вошла в фазу роста. По оценке Минэкономразвития России, увеличение ВВП по итогам текущего года может составить 2%. По итогам первого квартала 2017 года, приток прямых иностранных инвестиций составил 7 млрд долларов США, а это, замечу, лучший показатель за последние три года.

Причем важно, что наряду с ростом промышленного производства и сельского хозяйства в 2017 году начал расти и потребительский спрос. При этом уровень безработицы в России составляет сегодня всего 5,5%, а к концу года может сократиться до рекордного значения ниже 5%. Текущий уровень инфляции в нашей стране сегодня составляет опять же рекордные менее 4%, в годовом выражении — это самый низкий показатель в истории современной России.

Буквально на днях состоялся очередной XXI Петербургский международный экономический форум, интерес к которому в мире постоянно растет: в нем приняло участие более 14 тысяч человек. В ходе форума было заключено почти 400 соглашений на общую сумму 2 триллиона рублей, а это примерно 32 млрд долларов США. Отмечу, что самой большой на форуме была делегация США — 560 человек, представляющих 140 компаний.

Все это говорит о возрастающем интересе к взаимодействию с Россией, признании ее реальных возможностей.

Замечу, что на форум были направлены официальные приглашения литовским министрам экономики и финансов, которые в отличие от генерального секретаря ООН, ряда глав государств и правительств, зарубежных министров, крупнейших предпринимателей и банкиров, не смогли выкроить время, чтобы посетить это важное событие.

— Перейдем к литовско-российским отношениям. Какие изменения они претерпели за последнее время? Как бы вы оценили их нынешний уровень?

— К сожалению, никаких позитивных подвижек в отношениях между нашими странами уже несколько лет не наблюдается. Определенные надежды на их вывод из застоя, которые связывались с избранием нового состава Сейма и утверждением нового правительства ЛР, к сожалению, также не оправдались. Скорее наоборот, мы с сожалением фиксируем даже рост антироссийского градуса в политике Литвы. Усилиями официального Вильнюса, фактически прервавшего все контакты на межгосударственном уровне, наше сотрудничество загнано в тупик. Напомню, что на днях МИД России устами своего официального представителя охарактеризовал курс литовских властей в отношении нашей страны как враждебный.

Вот картинка всего лишь нескольких последних недель — здесь прошли сразу два (!) «слета» несистемной российской оппозиции, а точнее разномастных противников Кремля с участием Ходорковского, Каспарова, Касьянова, Кара-Мурзы и прочих, международная конференция, посвященная положению крымских татар спустя три года после «оккупации» Крыма, где солировал председатель запрещенного в России «меджлиса» Р. Чубаров, началось строительство забора на границе с Калининградской областью, принято окончательное решение о закрытии еще одной русской школы в столице Литвы. Не говоря уже о глубинной русофобии, а также очередном ежегодном докладе литовских спецслужб об оценках угроз национальной безопасности, нашпигованном, как обычно, шпиономанией и другими страшилками с попытками обвинить наших дипломатов в ведении разведывательной деятельности.

Как дипломат с 44-летним стажем могу прямо сказать — любого активного дипломата, в том числе литовского, можно считать шпионом. Например, выходит он из ворот посольства, смотрит, работают ли заводы, транспорт, что происходит на улицах, общается с людьми и докладывает о своих наблюдениях в свою столицу. Ну, чем не шпион?

Наблюдая за действиями литовских властей, приходишь к выводу, что они обосновались в российском зазеркалье, а сравнительно недавно считались на Западе специалистами по нашей стране. Думается, что если бы в рамках ЕС состоялись соревнования по антироссийскости, официальный Вильнюс мог бы успешно побороться за призовое место.

За последние три года товарооборот между нашими странами сократился в 4 раза. Правда, в первом квартале этого года наметилась некая позитивная подвижка — после длительного трехгодичного резкого спада объем российско-литовского товарооборота вырос на 12,6%, однако произошло это, в основном, за счет значительного увеличения поставок в Литву российских энергоносителей, столь нелюбимых руководством этой Прибалтийской страны.

С 2012 года не собирается двусторонняя межправкомиссия, которая могла бы в рабочем порядке решать ряд практических вопросов, что, между прочим, происходит со многими другими европейскими странами. Отмечу, кстати, что ее сопредседателем с литовской стороны является министр иностранных дел. Не работает и Совет по долгосрочному сотрудничеству между региональными и местными властями Калининградской области и Литовской Республики, который с литовской стороны, кстати, возглавляет замминистра иностранных дел.

Показательно, что в соседней Латвии министра иностранных дел в качестве сопредседателя межправкомиссии недавно заменили на министра транспорта, и дело сразу пошло — вновь начали функционировать рабочие группы, недавно в Пскове состоялось заседание межрегиональной группы, а на эту осень намечено проведение заседания межправкомиссии, которая должна собраться после трехлетнего перерыва.

В результате такой политики «наказания Москвы» Литва в итоге наказывает саму себя — теряет уникальный российский рынок, стимулирует переориентацию транзита грузопотоков из нашей страны, создает себе надуманные трудности с энергоснабжением страны и т. д.

Буксует и расширение двусторонней договорно-правовой базы. Литовская сторона фактически застопорила согласование целого ряда важнейших документов. В частности, речь идет о межправсоглашениях о сотрудничестве в борьбе с преступностью, особенно в ее организованных формах, о межрегиональном и приграничном сотрудничестве, о прямом железнодорожном сообщении и многих других. Не доводятся до финала даже те договоры, интерес к заключению которых проявляла в первую очередь сама Литва. В частности, с апреля прошлого года (!) в МИД ЛР находится согласованный российской стороной проект межправсоглашения об урегулировании отдельных пограничных вопросов в Куршском заливе и на реке Неман по вопросу плавания судов третьих стран.

Нам могут возразить — успешно завершается процесс демаркации российско-литовской госграницы. Это действительно так, но процесс этот занял более 11 лет. Приостанавливать эту работу было бессмысленно: граница Литвы с Россией — это внешняя граница ЕС и НАТО.

Вместе с тем вновь повторю — мы открыты для самого широкого и разностороннего взаимодействия во всех сферах и областях. Хотелось бы увидеть такой же настрой и у наших литовских партнеров.

— Как известно, Литва позиционирует себя в качестве главного защитника политики Киева. Есть ли, на ваш взгляд, перспективы снятия антироссийских санкций, которые западными политиками увязываются с выполнением именно российской стороной Минских соглашений?

— Такая «связка» абсолютно некорректна. Мы уже неоднократно обращали внимание на бесперспективность увязать снятие санкций Евросоюза против нашей страны с полным выполнением Москвой Минских соглашений. Причина невыполнения этих договоренностей — их открытый саботаж со стороны украинских властей. Именно Киев регулярно организует вооруженные провокации на линии соприкосновения. Делается это для того, чтобы под предлогом обострения кризиса продолжать и дальше не выполнять свою часть политических договоренностей по Минским соглашениям. Многочисленные факты на этот счет постоянно фиксируют в своих еженедельных отчетах наблюдатели из Специальной мониторинговой миссии ОБСЕ.

Вместе с тем альтернативы Минским договоренностям нет. В соответствии с ними Киев должен предоставить Отдельным районам Донецкой и Луганской областей особый статус и закрепить его в Конституции, объявить амнистию, снять контрольно-пропускной режим на линии соприкосновения, отменить блокаду Донбасса, провести социальную и экономическую реабилитацию региона, активизировать усилия по освобождению и обмену заложников и незаконно удерживаемых лиц на основе принципа «всех на всех».

Что касается собственно западных санкций, то мы исходим из того, что они вечно продолжаться не могут, а если и будут, то и нам придется соответствующим образом ограничивать доступ на наш рынок тех товаров, которые мы можем производить сами.

В вопросе санкций обращает на себя внимание одна любопытная деталь, а именно подход Литвы. Похоже, официальному Вильнюсу нравится позиционировать себя чуть ли не локомотивом санкционной политики Запада. Везде и всюду руководство этой страны трубит о необходимости не только продолжения ограничительных мер, но даже их ужесточения. Складывается впечатление, что отмена санкций может стать национальной катастрофой для Литовской Республики.

Скажем прямо, мы воспользовались этими санкциями для того, чтобы наши ответные шаги не только нам не навредили, но скорее помогли. Что, собственно говоря, и происходит.

К примеру, за последнее время значительные успехи достигнуты в сфере сельского хозяйства. На днях были опубликованы данные, согласно которым доля импортных продуктов питания в российских магазинах достигла рекордного минимума — сейчас она составляет всего 23% от общего количества товаров. В некоторых же отраслях пищевой промышленности доля продуктов отечественного производства достигла почти стопроцентных показателей. Так, практически полностью нам удалось заместить импортный хлеб, молочную продукцию, сахар, крупы, различные сорта мяса, рыбу, яйца, макаронные изделия.

Как говорится, нет худа без добра.

— Что бы вы могли сказать литовским противникам строительства Белорусской АЭС?

— Хотел бы сразу отметить — Белорусская АЭС будет, несомненно, построена и начнет работать в установленные сроки.

Проект, по которому она сооружается — один из самых современных в мире, соответствует самым строгим международным нормам и рекомендациям МАГАТЭ, что неоднократно подтверждалось как результатами проверочных миссий Агентства, так и представителями ЕС, посещавших станцию.

Первая в Республике Беларусь атомная станция оснащена двойной защитной оболочкой и ловушкой расплава, что гарантированно исключает попадание радиоактивности в окружающую среду. Применяемые в проекте решения соответствуют постфукусимским требованиям к надежности АЭС, ее устойчивости к внешним воздействиям и внутренним отказам.

Напомню, кстати, что по этому же проекту мы строим несколько атомных станций у себя в стране, а также в Венгрии и Финляндии. Причем со стороны последних никаких претензий в наш адрес нет. Сотрудничество в этом вопросе проходит в атмосфере доверия и полного взаимопонимания. Кроме того, в Российской Федерации уже эксплуатируется энергоблок ВВЭР-1200 «поколения 3+» — шестой энергоблок Нововоронежской АЭС.

Замечу, что эксперты МАГАТЭ по окончании миссии, работавшей в Белоруссии в январе 2017 года, заявили, что все возможные угрозы при проектировании станции были учтены. До ввода станции запланированы еще миссии Агентства. Белорусская сторона в настоящее время готовит национальный отчет по стресс-тестам, который будет представлен в 2017 году.

Так что могу заверить — литовцам беспокоиться не о чем, и тот ажиотаж, который здесь поднят вокруг возведения БелАЭС, носит исключительно политический характер.

Впрочем, это даже не скрывает президент Литвы, которая открыто назвала станцию геополитическим проектом России.

Несколько дней назад была организована поездка для зарубежных послов, аккредитованных в Белоруссии и Литве, на указанную атомную станцию, где нас самым подробным образом ознакомили со строительным процессом и всеми необходимыми мерами по обеспечению безопасности этой АЭС. Посла ЛР в Минске среди участников, замечу, не было. Литва же демонстративно в тот же день недалеко от границы с Белоруссией организовала для глав иностранных дипмиссий свое мероприятие и устами спикера Пранцкетиса пыталась убедить их в необходимости приостановить строительство и присоединиться к бойкоту вырабатываемой ею энергии.

Хотел бы, чтобы ни у кого в Литве не оставалось никаких сомнений — речь о приостановке строительства БелАЭС не идет. Это, кстати, по сути, подтвердил и недавно побывавший в Вильнюсе заместитель председателя Еврокомиссии Шефчович.

— И еще один сюжет из сферы энергетики. Литва против и проекта «Северный поток — 2». Это тоже геополитика?

— «Северный поток-2» не направлен против каких бы то ни было государств и носит сугубо коммерческий характер. Более того, мы готовы в той или иной мере продолжать отношения со всеми нашими партнерами, в том числе с Украиной в качестве транзитеров.

С учетом роста потребления газа и падения его добычи в Европе «Северный поток — 2» является абсолютно естественным и чрезвычайно востребованным рынком проектом. К тому же действующий газопровод «Северный поток», соединяющий Россию и Германию, загружен фактически полностью — через него поставляется до 150 миллионов кубометров газа в сутки.

При этом проект соответствует самым высоким экологическим требованиям, и мы рассчитываем, что литовские профильные эксперты дадут свою реалистичную оценку воздействия на окружающую среду, готовящуюся согласно Конвенции Эспо, и не станут препятствовать его дальнейшей реализации.

— Перейдем к Калининградской области. В Литве постоянно говорят об ее агрессивной милитаризации.

— Если имеется в виду размещение мобильных ракетных комплексов «Искандер» в Калининградской области, то российская сторона никогда не скрывала этот факт. Подразделения ракетных войск неоднократно перебрасывались и будут перебрасываться в рамках плана боевой подготовки Вооруженных сил России, в том числе в Калининградскую область. Это происходит на российской территории, не противоречит каким-либо международным соглашениям или договоренностям.

Предпринимаются и другие шаги в этой области. Так, в ближайшие месяцы значительно возрастет и интенсивность выходов боевых кораблей Балтийского флота.

Главный же вопрос — чем продиктованы эти наши действия. И ответ очевиден — беспрецедентным наращиванием военного присутствия НАТО вблизи границ, как здесь говорят, «агрессивной России». Именно этот блок первым придвинул «зону своей ответственности» к нашей стране, вынудив нас предпринять ответные шаги. Еще раз подчеркну — действия России по укреплению обороноспособности являются сбалансированной реакцией на расширение Североатлантического альянса, освоение им военной инфраструктуры в пограничных с Россией государствах, размещение в них своих воинских контингентов.

Замечу еще один важный момент. Частью натовской мифологии об угрозе со стороны России является лицемерный тезис о некой слабости Североатлантического альянса, но цифры говорят сами за себя. Суммарно военные расходы только европейских стран — членов НАТО —превышают 250 млрд евро, а это больше даже совокупного военного бюджета России и Китая.

Вместе с тем считаем важным подчеркнуть, что мы по-прежнему сохраняем настрой на поиск путей нормализации российско-натовских отношений, даже несмотря на неготовность руководства альянса искать пути выхода из создавшейся по вине НАТО непростой ситуации.

— В продолжение военной темы — на сентябрь этого года запланированы совместные российско-белорусские учения «Запад-2017». Вильнюс не скрывает своей озабоченности в связи с их проведением. Насколько она, на ваш взгляд, обоснована?

— Как известно, совместные учения ВС России и Беларуси «Запад-2017» проводятся поочередно на территориях государств раз в два года. В этом году они должны пройти в сентябре на полигонах национальных вооруженных сил Республики Беларусь. К мероприятию оперативной и боевой подготовки привлекаются не более 13 тыс. военнослужащих двух государств. При этом со стороны России планируется задействовать до 3 тысячи солдат и офицеров и около 280 единиц техники.

Учения будут проводиться в строгом соответствии с Венским документом 2011 года, призывающим обеспечить большую открытость и предсказуемость военной деятельности государств — участников ОБСЕ.

«Запад-2017» не представляет угрозы для суверенитета третьих стран, а истерия, нагнетаемая здесь вокруг маневров — лишь попытка получить политические дивиденды и обосновать нагнетаемый в стране военный психоз. Предстоящие же маневры носят исключительно оборонительный характер и решают, прежде всего, задачи стратегического сдерживания.

Хотел бы в свою очередь обратить внимание, что НАТО только за первое полугодие 2017 года провело в этой части Европы 12 (!) учений различного уровня. Примечательно, что с каждым годом их интенсивность и количество участников постоянно увеличиваются.

Вот несколько свежих примеров.

Так, 8-25 мая с. г. на территории Эстонии проведено крупнейшее учение национальных вооруженных сил с привлечением подразделений из 14 стран НАТО и государств-партнеров «Весенний шторм —2017», в котором было задействовано порядка 9 тысяч военнослужащих. Мероприятие проведено в непосредственной близости от границы с Россией. Применялись боевая авиация вооруженных сил Польши, Испании и США, тяжелая военная техника сухопутных войск США, Великобритании и Франции.

С 5 по 24 июня с. г. в акватории и воздушном пространстве Балтийского моря проводятся учения НАТО «Балтопс-2017». К ним привлекаются более 40 кораблей, около 50 самолетов и вертолетов и до 4 тысячи военнослужащих. Кроме того, с 28 мая по 24 июня на территориях Латвии, Литвы, Польши и Эстонии проводится учение стран НАТО и партнеров «Сейбр страйк — 2017», в котором принимают участие 11 тысяч военнослужащих из 18 стран.

Естественно, мы не можем и не будем молча наблюдать за такой вызывающей и опасной демонстрацией силы у наших границ.

— Как известно, Литва, Латвия и Эстония продолжают предъявлять претензии за годы вхождения стран Балтии в состав СССР. Есть ли какие-либо перспективы у этого дела?

— На мой взгляд, это скорее внутриполитический вопрос самих Прибалтийских стран. Могу заверить литовских коллег: никто из российских официальных лиц эту бессмысленную и бесперспективную затею обсуждать не будет, тем более в контексте «оккупации».

Напомню, что к моменту вхождения в СССР Литва являлась аграрной страной, в которой 74% населения занималось сельским хозяйством. По производству промышленной продукции она в 3 раза отставала от среднесоюзного уровня и занимала одно из последних мест в Европе по уровню жизни.

Однако и этот небольшой социально-экономический потенциал страны был практически полностью уничтожен в годы Великой Отечественной войны. Находясь же в составе СССР, Литва получила возможность развивать свое народное хозяйство в больших масштабах, чем позволяли объемы производимого ею национального дохода. Это способствовало не только быстрому восстановлению уничтоженного во время войны, но и созданию промышленного производства заново.

За 1940-1990 гг. в развитие экономики Литвы было направлено около 65 млрд долларов США капитальных вложений. В результате здесь были созданы химическая и нефтехимическая отрасли промышленности, построены наиболее крупные предприятия — Мажейкский нефтеперерабатывающий завод, Кедайнский химзавод, Йонавский завод минеральных удобрений, Игналинская АЭС.

Таким образом, очевидно, что возможная постановка вопроса литовской стороной о компенсации Россией как продолжателя Советского Союза ущерба, якобы причиненного ЛР в годы ее вхождения в СССР, неправомерна и даже абсурдна. Скорее наоборот, Россия как наиболее крупная республика в рамках бывшего Союза, вносившая основной вклад в общий бюджет, вправе поставить Литовской Республике встречный вопрос о компенсации нам средств, собранных, кстати, и за счет других союзных республик и перераспределенных в пользу Литвы, а также за счет поставок из России энергоресурсов, минерального сырья по ценам значительно ниже мировых, на сумму более 72 миллиарда долларов США.

— Как бы вы оценили ситуацию с положением русскоязычного меньшинства в Литве?

— Ничего позитивного в положении русскоязычного меньшинства в Литве в последнее время не наблюдается, скорее наоборот, происходит его дальнейшее ухудшение.

Литовские власти ведут целенаправленное наступление на позиции русскоязычного образования. В мае с. г. в Вильнюсе закрыта очередная школа с обучением на русском языке «Сянамесче». 212 ребят вынуждены искать новое место для продолжения учебы. В прошлом году такая же участь постигла и школу «Центро». А всего за годы независимой Литвы было закрыто более 50 русских школ.

Российская сторона крайне озабочена этим планомерным наступлением официального Вильнюса на право нацменьшинств получать образование на родном языке. Постоянно апеллируем к профильным международным организациям и будем еще активнее продолжать это делать с тем, чтобы они обратили пристальное внимание на неблагополучную ситуацию в сфере русскоязычного образования, которая сложилась в Литве.

Не меньше нас беспокоит и сокращение здесь информационного пространства на русском языке. Под надуманными предлогами регулярно приостанавливается ретрансляция наших телеканалов. Только что закончился срок действия очередного запрета, в этот раз в отношении канала «ТВ Центр». Более того, литовский Сейм «ознаменовал» первый день этого лета принятием очередного закона, который предусматривает, что программы на официальных языках ЕС должны составлять не менее 90% ретранслируемых и распространяемых в каждом предлагаемом потребителям пакете телепрограмм. И это решение, очевидно, вписывается в общий тренд по «зажиму» российских СМИ.

Кстати, международные профильные организации не раз обращали внимание официального Вильнюса на несоответствие подобной «запретительной» линии праву человека на свободный доступ к информации.

— Хотелось бы закончить наше интервью на позитивной ноте. И все-таки есть ли какие-либо моменты в развитии литовско-российских отношений, которые дают надежду для оптимизма?

— Безусловно, такие моменты есть и к их числу я бы в первую очередь отнес контакты между людьми. Достаточно сказать, что в прошлом году на целых 25% (!) вырос объем выданных роспосольством и генконсульством в Клайпеде виз гражданам Литвы для посещения России. Отмечаем постоянный высокий спрос со стороны литовцев на поездки в нашу страну с туристическими целями. Речь идет, прежде всего, о Москве и Санкт-Петербурге, но познавательный интерес литовцев этими двумя городами, безусловно, не ограничивается.

В свою очередь, российские туристы предпочитают путешествовать в Вильнюс во время «длинных» выходных, например, на майские или новогодние праздники. В среднем туристы останавливаются на две-три ночи. Примечательно, что, несмотря на отмену Литвой поездов в Россию, кстати, совершенно непонятный для нас ход, в 2016 году все же несколько возросло (на 0,7%) число побывавших в этой Прибалтийской стране российских туристов.

Активно развиваются культурные связи. В Литве регулярно и при постоянных аншлагах гастролируют российские эстрадные исполнители, творческие коллективы, театральные труппы. В свою очередь, в Москве уже много лет успешно трудятся выдающиеся литовские театральные режиссеры Р. Туминас и М. Карбаускис, возглавляющие сразу два ведущих столичных театра — имени Вахтангова и имени Маяковского.

Главное — люди с обеих сторон границы настроены на взаимное общение и взаимодействие, а не на вражду, на которую их настраивают местные власти.

И последнее. Политики приходят и уходят, а мудрые, опытные, прагматичные литовцы, уверен, устанут от насаждаемого в стране психоза и сами разберутся в том, как им сожительствовать с теми или иными странами и народами, как извлекать выгоду из своего географического положения. А россияне всегда с открытым сердцем и душой ответят на такой позыв.

Литва. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 10 июня 2017 > № 2205412 Александр Удальцов


Литва. Россия > Внешэкономсвязи, политика > telegraf.lv, 8 июня 2017 > № 2221981

Литва увязла в долгах перед Россией

Литва должна возместить ущерб России за советский период истории, составивший 72 млрд долларов, считает посол РФ в Вильнюсе Александр Удальцов.

Дипломат также обвинил Литву в том, что «усилиями официального Вильнюса, фактически прервавшего все контакты на межгосударственном уровне, наше сотрудничество загнано в тупик». Напомним, официальный Вильнюс неоднократно называл Москву должником за советский период истории Литвы, который руководство прибалтийской республики называет периодом «оккупации».

Удальцов подчеркнул, что никто из российских официальных лиц не будет обсуждать вопрос «ущерба», понесенного Литвой в так называемый период «оккупации». Посол напомнил, что на момент вхождения республики в состав СССР в 1940 году она была аграрной страной, имеющей «небольшой социально-экономический потенциал», уничтоженный в годы Второй мировой войны.

«Находясь же в составе СССР, Литва получила возможность развивать свое народное хозяйство в больших масштабах, чем позволяли объемы производимого ею национального дохода. Это способствовало не только быстрому восстановлению уничтоженного во время войны, но и созданию промышленного производства заново», — заявил дипломат.

По данным Удальцова, с 1940 по 1990 годы в развитие экономики Литвы было вложено 72 миллиарда долларов капитальных вложений. В результате в республике были созданы химическая и нефтехимическая отрасли промышленности, построены крупные предприятия.

«Таким образом, очевидно, что возможная постановка вопроса литовской стороной о компенсации Россией как продолжателя Советского Союза ущерба, якобы причиненного Литовской республике в годы ее вхождения в СССР, неправомерна и даже абсурдна», — заметил посол России.

В 2000 году Сейм Литвы принял закон, обязывающий Россию выплатить компенсацию за «советскую оккупацию». Депутаты оценили ущерб в 23 миллиарда евро. Аналогичные требования выдвигали и другие страны Балтии.

«К сожалению, никаких позитивных подвижек в отношениях между нашими странами уже несколько лет не наблюдается. Определенные надежды на их вывод из застоя, связанные с избранием нового состава Сейма и утверждением нового правительства Литвы, к сожалению, также не оправдались. Скорее наоборот, мы с сожалением фиксируем даже рост антироссийского градуса в политике Литвы. Усилиями официального Вильнюса, фактически прервавшего все контакты на межгосударственном уровне, наше сотрудничество загнано в тупик», — сказал Удальцов, которого цитируют РИА Новости.

Он добавил, что в течение последних нескольких недель в Литве состоялись две конференции российской оппозиции, началось строительство забора на границе с Калининградской областью, принято окончательное решение о закрытии еще одной русской школы в Вильнюсе, сделана попытка обвинить дипломатов РФ в ведении разведывательной деятельности.

Удальцов в очередной раз подчеркнул, что Россия открыта для широкого и разностороннего взаимодействия во всех сферах и областях.

Литва. Россия > Внешэкономсвязи, политика > telegraf.lv, 8 июня 2017 > № 2221981


Россия. Литва > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 7 июня 2017 > № 2202212

Посол России в Литве Александр Удальцов перед предстоящим мероприятием "День русской культуры в Вильнюсе" дал интервью русскоязычным литовским СМИ, в нем он заявил, что сотрудничество между Россией и Литвой загнано в тупик.

"К сожалению, никаких позитивных подвижек в отношениях между нашими странами уже несколько лет не наблюдается. Определенные надежды на их вывод из застоя, связанные с избранием нового состава Сейма и утверждением нового правительства Литвы, к сожалению, также не оправдались. Скорее наоборот, мы с сожалением фиксируем даже рост антироссийского градуса в политике Литвы. Усилиями официального Вильнюса, фактически прервавшего все контакты на межгосударственном уровне, наше сотрудничество загнано в тупик", — сказал в интервью Удальцов.

Он добавил, что в течение последних нескольких недель в Литве состоялись две конференции российской оппозиции, началось строительство забора на границе с Калининградской областью, принято окончательное решение о закрытии еще одной русской школы в Вильнюсе, сделана попытка обвинить дипломатов РФ в ведении разведывательной деятельности.

"За последние три года товарооборот между нашими странами сократился в четыре раза. Правда, в первом квартале этого года наметилась позитивная подвижка – после длительного трехгодичного спада объем российско-литовского товарооборота вырос на 12,6%, произошло это, в основном, за счет значительного увеличения поставок в Литву российских энергоносителей", — добавил он.

По его словам, не продвигается вопрос развития двусторонней договорно-правовой базы. "Речь идет о межправсоглашениях о сотрудничестве в борьбе с преступностью, особенно в ее организованных формах, о межрегиональном и приграничном сотрудничестве, о прямом железнодорожном сообщении. Не доводятся до финала даже те договоры, интерес к заключению которых проявляла в первую очередь сама Литва", — сказал он.

Удальцов в очередной раз подчеркнул, что Россия открыта для широкого и разностороннего взаимодействия во всех сферах и областях.

"День русской культуры в Вильнюсе" состоится 11 июня в воскресенье.

Россия. Литва > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 7 июня 2017 > № 2202212


Литва. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 6 июня 2017 > № 2204333

Литва строит забор на границе с Россией

Корреспондент | Die Zeit

Литва начала строительство защитного заграждения вдоль границы с российской Калининградской областью, пишет немецкая газета Die Zeit со ссылкой на МВД прибалтийской страны. Возведение забора длиной почти 45 км планируется завершить к концу этого года. Первые опоры уже установлены в пограничной деревне Романишкяй в присутствии главы МВД Литвы Эймутиса Мисюнаса.

Как заявил представитель ведомства, забор стоимостью в 1,4 млн евро "поможет Литве в борьбе с контрабандистами и незаконным пересечением границы". "Если мы хотим иметь хорошо функционирующую Шенгенскую зону, нам нужно, чтобы внешняя граница ЕС была защищена", - сказал он.

Строительство этого сооружения также обусловлено соображениями безопасности: после аннексии Россией украинского полуострова Крым в 2014 году правительства стран Балтии опасаются ее дальнейших возможных действий, говорится в статье. Литва, к примеру, уже вернула воинскую обязанность в ограниченном виде и увеличила свой оборонный бюджет. Новый забор, как отмечает издание, постепенно будет оснащен современными системами наблюдения.

Между тем литовские спецслужбы допускают, что Россия "в состоянии захватить Литву или любую другую страну Балтии всего за 24-48 часов", и не сомневаются, что со стороны России возможны провокации вроде нарушения границ во время военных учений в сентябре в Беларуси, передает Die Zeit.

Литва. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 6 июня 2017 > № 2204333


Латвия. Литва. Эстония. РФ > Внешэкономсвязи, политика > interaffairs.ru, 30 мая 2017 > № 2220931 Андрей Скачков

Советское наследие и особенности национальной политики в государствах Балтии

Андрей Скачков, Начальник отдела Второго Европейского департамента МИД России, кандидат политических наук

Исторически момент развала СССР совпал с периодом активного поиска европейскими демократиями оптимальных форм мультикультурного развития, базирующихся на принципах этнической терпимости и предоставления широких прав национальным меньшинствам.

Однако далеко не все влившиеся в европейскую семью члены попытались изучить и тем более применить опыт мультикультурализма, избрав для себя диаметрально противоположный вектор государственного развития, нацеленный на этнический национализм. Сложилась, по сути, парадоксальная ситуация, при которой «в условиях единой Европы разные государства стремились к разной политике меньшинств и мультикультурности»1.

Одна из наиболее жестких этнократических форм государственного устройства и правления получила распространение в странах Балтии. Пришедшие после 1991 года к власти националистические группы, консолидированные по этническому принципу (латыши, эстонцы и литовцы), избрали в качестве стратегического ориентира национального развития не государственный национализм, предполагающий создание единой многонациональной общности (такой путь был отвергнут как пережиток советской национальной политики), а национализм этнический.

Сразу оговоримся, что ограничительное использование и, по сути, приватизация балтийскими правящими элитами дефиниции «коренной этнос или народ» в интересах исключительно неславянского населения Латвии, Литвы и Эстонии полагаем несправедливым с исторической точки зрения. Ведь русские проживают на территории нынешних балтийских государств с древнейших времен и в равной степени с балтийскими этносами завоевали себе право именоваться коренными жителями. Русские слободы возникли в раннем средневековье в Риге, Ревеле (Таллин) и других городах Ганзейского союза. С XVII века на территории Латвии (регион Латгалия) обосновалась одна из наиболее значимых общин старообрядцев, которые до сих пор компактно проживают здесь и бережно сохраняют свои традиции.

Однако в современных научных исследованиях, касающихся Балтии, к коренным жителям причислять принято почему-то исключительно латышей, литовцев и эстонцев. Русскоязычному населению отводится скромное место национального меньшинства. А приехавшие сюда в советский период трудовые мигранты вообще рассматриваются местной политэлитой не иначе как «иноземцы» или даже «оккупанты».

Советская доктрина «плавильного котла» при доминирующем влиянии русского языка была воспринята как серьезное препятствие пришедшими к власти нацэлитами в реализации стратегической задачи по переходу к этнократическому правлению. Ведь в наследство от советского правления прибалтам достались демографические особенности в виде многочисленного славянского населения, сильного влияния русского языка и культуры.

При этом, как верно подмечает, в частности, эстонский исследователь П.Ярве, советская практика предусматривала сохранение широких культурных и языковых прав для титульных народов. И несмотря на усилившееся влияние русского языка, языковая ситуация в балтийских странах не претерпела серьезных изменений в советский период. Эстонцы, латыши и литовцы не русифицировались, наоборот, сохранили свой язык и культуру, параллельно изучая русский2. Можно с известной условностью говорить лишь о «пассивной дискриминации» (определение П.Ярве) в советские годы, и то прежде всего применительно к утерянному прибалтами в 1940 году государственному суверенитету, а также политическим свободам. Однако указанные ограничения в тот период касались и жителей других республик СССР.

О динамичном и благополучном развитии балтийских этносов в советский период свидетельствуют данные повышения рождаемости, увеличения числа национальных школ, подъема национальной культуры (театр, кино, литература, живопись и т. д.). Так, население самой многочисленной прибалтийской республики - Литвы возросло в период с 1950 (2 млн. 573 тыс. человек) по 1990 год (3,7 млн. человек) более чем на миллион человек. За 25 лет независимости этой балтийской страны количество ее жителей, наоборот, сократилось практически на такую же цифру (на начало 2017 г. - 2,84 млн. человек3). За последние 20 лет из Литвы и Латвии эмигрировало до 1/3 трудоспособного населения, что является печальным антирекордом среди европейцев. Нынешний премьер Литвы С.Сквернялис охарактеризовал проблему массового отъезда своих сограждан за рубеж как наиболее серьезный на сегодня «вызов» для страны.

Схожая неблагоприятная тенденция наблюдается и у балтийских соседей Литвы. Во всех трех балтийских государствах отмечается резкое сокращение рождаемости и отток населения за рубеж, в системном кризисе пребывают литература, музыкальное и киноискусство, образование. Прибалты сталкиваются с проблемой старения населения и острой нехваткой профессиональных кадров в различных областях экономики, здравоохранении и образовании. Характерно, что эти негативные явления сохраняются при относительно неплохих экономических показателях. Так, по прогнозу ЕБРР по итогам 2016 года, темпы роста ВВП в Латвии и Литве превысят 2%, в Эстонии - 1,6%4

Таким образом, продвигаемый балтийскими элитами взгляд на советский период истории Латвии, Литвы и Эстонии как на «потерянные годы», затормозившие якобы развитие прибалтов и не позволившие им приблизиться к скандинавским странам, выглядит по меньшей мере спорным. По мнению ряда балтийских исследователей, в том числе депутата Сейма Латвии историка Н.Кабанова, период 60-80-х годов прошлого века, напротив, стал «золотым веком» латвийской истории. Это было связано, в частности, с тем, что центральные власти стремились сделать из Прибалтики «витрину социализма» и вкладывали в этот регион немалые материальные и трудовые ресурсы, нередко в ущерб другим республикам, в том числе и РСФСР5

За годы независимости страны Балтии так и не сумели приблизиться по социальным показателям к скандинавам и другим «старым европейцам». По мнению представителя Европейской комиссии в Вильнюсе М.Ващеги, а также ведущих литовских экономистов Р.Куодиса и Б.Гружевскиса, несмотря на удовлетворительные макроэкономические показатели Литвы (лучшие по «балтийской тройке»), состояние социального капитала в этой стране остается катастрофическим. Она по-прежнему сталкивается с риском нищеты и социальной разобщенности6

Понятно, что межэтнический мир создает наиболее комфортные условия для обеспечения социальной гармонии в обществе. При отсутствии таковых балтийскому истеблишменту с первых лет независимости для реализации своего этнократического курса потребовались другие идеологические ориентиры. На вооружение был взят тезис о «смертельной угрозе», которую «доминирующая» российская нация, русский язык и культура якобы несут малым народам.

Так, введение в Латвии жесткой моноэтнической государственной модели мотивировалось самым низким в Прибалтике процентом титульного населения - 52% в 1989 году (в Эстонии - 61,5%, в Литве - 79,6%)7. Бывший Президент В.Вике-Фрейберга предельно цинично высказалась по этому поводу, отметив, что «проблема русских в Латвии заключается в их количестве»8. Эта «проблема» должна была быть решена через вытеснение славянского меньшинства либо ассимиляцию тех русскоязычных жителей, которые отказывались добровольно покинуть Прибалтику.

Интересно, что подобные подходы нередко проповедовали бывшие советские выдвиженцы, в период перестройки и гласности поспешившие сменить свой политический имидж. Как отмечает российский исследователь Н.Межевич, «Центр не заметил того, что именно законно избранные органы власти еще советской Эстонии, как, впрочем, и Латвии, Литвы, прежде всего Верховный Совет, правительство, Коммунистическая партия Эстонии, а затем одна из двух КПЭ, сами начали движение к политико-правовому оформлению независимости»9.

Встав у руля самостоятельных балтийских государств, обновленные старые политики первым делом постарались откреститься от советского прошлого с его ценностными ориентирами на укрепление межнационального согласия. Выбор был сделан в пользу этнонационалистической альтернативы на фоне позиционирования своих стран в качестве жертв «советской оккупации» и русификации.

Наиболее характерным примером такого «чудесного» перевоплощения является патриарх и «серый кардинал» литовской политики В.Ландсбергис. В 1988 году он стоял у истоков создания народного фронта - «Саюдиса» (первоначальное название «Литовское движение за перестройку»), в 1989 году стал народным депутатом СССР, занимал высокие посты председателя Верховного Совета Литвы и Сейма Литовской Республики. В.Ландсбергис был создателем и лидером влиятельной партии «Союз Отечества - Консерваторы Литвы», занимающей в политическом истеблишменте страны наиболее жесткую позицию по отношению к России.

Другой пример балтийского перерожденца - А.Горбуновс (латвиец из русских старообрядцев), прошедший все ступеньки советской партийной иерархии от инструктора до секретаря ЦК КП Латвии по вопросам идеологии. Занимал пост Председателя Президиума Верховного Совета Латвийской ССР, а в 1988 году поддержал «Народный фронт Латвии». В начале 1990-х, когда А.Горбуновс был главой государства и спикером Сейма, в Латвии были заложены основы дискриминационного законодательства в отношении национальных меньшинств.

Нужно подчеркнуть, что резкий поворот вправо изначально не был предопределен общественными настроениями в балтийских республиках. Как справедливо отмечают эстонский политолог Ю.Розенфельд, латвийский исследователь А.Буйвид и другие балтийские ученые, в период горбачевской перестройки и в первые годы независимости там были сильны левоцентристские симпатии. К примеру, в ходе прямых президентских выборов в Эстонии в сентябре 1992 года главу Верховного Совета Эстонии А.Рюйтеля поддержало на 12% больше избирателей, чем правонационалистического кандидата Л.Мери (41,7% против 29,5%)10. Однако в результате изменения электоральной процедуры и переноса избрания главы государства в парламент (где тогда уже доминировали правые) Президентом Эстонии, фактически вопреки воле народа, был все же избран Л.Мери.

Аналогичная ситуация сложилась в Эстонии в 2006 году, когда А.Рюйтель вновь мог получить наибольшую поддержку жителей. Поэтому правому большинству Рийгикогу опять пришлось в спешном порядке блокировать инициативу центристских сил о введении прямых выборов президента. Таким образом, и через 15 лет после обретения независимости значительная часть населения Эстонии сохранила левоцентристские предпочтения. В случае их реализации политический курс этой страны в отношении национальных меньшинств мог подвергнуться существенной корректировке. Однако история, как известно, не терпит сослагательного наклонения.

И в Латвии в первые годы независимости, когда правящая верхушка еще не успела встать на праворадикальные позиции, программные установки умеренных политиков предполагали более конструктивное, в духе европейских подходов, решение так называемого «русского вопроса» (вплоть до предоставления полноценного гражданства, а также права участвовать в выборах всем жителям по типу литовского «нулевого варианта»).

Можно предположить, что и сегодня в случае проведения прямого голосования успешно конкурировать с правыми националистами мог бы популярный лидер этнически смешанной левоцентристской партии «Согласие» (старое название «Центр согласия») Н.Ушаков, вот уже более семи лет бессменно возглавляющий самоуправление города Риги. Однако такая ситуация возможна лишь гипотетически, поскольку, как и в Эстонии, выборы латвийского президента проводятся кулуарно внутри Сейма, подконтрольного латышским националистическим партиям.

Наиболее сильными позиции левых сил оказались в постсоветской Литве. Под руководством видного советского партийного деятеля А.Бразаускаса Коммунистическая партия Литвы выступила в поддержку независимости страны и постепенно трансформировалась в партию социал-демократического типа.

Показательным моментом явилось то, что, когда А.Бразаускас в 1993 году был первый раз избран Президентом Литвы на пятилетний срок, за него проголосовало около 60% избирателей. В начале 2000-х этот политик принял активное участие в формировании левоцентристского блока в ЛР, который на выборах в Сейм в 2000 году получил большинство. С 2001 по 2006 год А.Бразаускас возглавлял левоцентристское правительство. В последующие годы Социал-демократическая партия Литвы (СДПЛ) продолжала сохранять лидирующие позиции в политической жизни Литвы в качестве одной из двух системообразующих партий (наряду с консерваторами).

Что касается Латвии и Эстонии, то на внутрипартийном поле этих государств изначально утвердилась система жесткого разделения по этническому принципу. Правонационалистическая идеология оказалась монополизирована латышскими и эстонскими националистическими партиями, а центристский фланг закрепился за пользующимися поддержкой русскоязычного избирателя латвийской партией «Согласие» и Центристской партией Эстонии (ЦПЭ).

При этом и в Латвии, и в Эстонии приход русских во власть долгое время блокировался националистическими партиями. Только в 2016 году центристы сумели сформировать собственное правительство в Эстонии (в 2005-2007 гг. они входили в правящую коалицию в качестве младшего партнера), а в Латвии возглавить муниципалитеты Риги и Резекне, войти в правление целого ряда местных самоуправлений. Важно при этом отметить, что, хотя власти позиционируют эти партии исключительно как русские, на самом деле это не соответствует действительности: и «Согласие», и ЦПЭ имеют смешанную этническую составляющую, стремясь расширить электорат за счет этнических латышей и эстонцев.

Как и в первые годы независимости, националистические элиты Латвии и Эстонии ощущают главную «угрозу» своему безраздельному господству от русскоязычных жителей. Чтобы нейтрализовать эту «проблему», изначально в ход были пущены различные политические манипуляции. При помощи законов о государственном языке в начале 1990-х из госаппарата Латвии и Эстонии были изгнаны большинство русскоязычных чиновников и специалистов. Балтийская правящая верхушка позаботилась о том, чтобы созданный ею в те годы языковый «стеклянный потолок» и в наши дни «надежно» предохранял высшие сферы управления экономикой и государством от «этнически неблагонадежных» жителей.

Ограничение языковых прав существенно усложнило повседневную жизнь русскоязычного меньшинства. Особенно трудно пришлось старшему поколению этнических русских. Им, в отличие от молодежи, оказалось не под силу в совершенстве овладеть балтийскими языками, на которых теперь требовалось вести переписку с государственными и муниципальными властями. Даже банальное обращение к врачу или покупка лекарств, инструкции которых печатаются только на балтийских языках, превращались в проблему, а иногда и человеческую трагедию.

И сегодня созданные в период националистического разгула в Балтии конца 1990-х языковые инспекции не сбавляют оборотов в работе. В марте 2017 года латвийский Центр государственного языка оштрафовал и. о. мэра города Вентспилса А.Лембергса за выступление на русском языке перед русскоязычной аудиторией в Доме культуры этого города. В Риге рассматривается вопрос о наложении санкций на мэра латвийской столицы Н.Ушакова за аналогичный «проступок»*(*В соответствии с латвийским законодательством депутаты всех уровней и высшие государственные чиновники обязаны говорить на официальных мероприятиях только на государственном (латышском) языке.).

Языковыми ограничениями прибалтийская правящая верхушка, разумеется, не ограничилась. Возникла идея (говорят, подсказанная скандинавами) более системно лимитировать гражданские и политические права небалтийского населения. В ее основу была положена концепция «восстановленного гражданства», которая и стала законодательным гарантом, а также главным инструментарием реализации практики этнического национализма. В соответствии с реституцией были приняты законы, разрешившие участие в выборах всех уровней только потомкам граждан довоенных балтийских государств. Советские же переселенцы объявлялись «колонистами» и «оккупантами», им было предложено пройти жесткую процедуру натурализации, включающую экзамены по государственному языку и истории.

Что касается Литвы, то в советские годы ее руководству удалось предотвратить массовый приезд трудовых мигрантов из других республик при помощи продуманной финансовой политики, когда получаемые из центра дотации целенаправленно направлялись для создания рабочих мест в небольшие литовские города. Таким образом, была заложена основа для сохранения существующих сегодня этнических пропорций в пользу коренного населения. Следует признать, что обозначенные меры позволили более или менее плавно и без политических издержек имплантировать нелитовское население в процесс государственного строительства постсоветской Литвы.

В Латвии и Эстонии же ситуация развивалась по неблагоприятному сценарию: за рамки электорального поля было выведено практически все славянское население, составлявшее на начало 1990-х треть постоянных жителей этих республик*( *На 1995 г. в Латвии проживало около 730 тыс. «неграждан», или 29% населения. В Эстонии также в этот период гражданства были лишены около трети постоянных жителей.). Нужно отметить, что эти люди исправно платили налоги в бюджет и вносили существенный вклад в развитие народного хозяйства своих стран. Кроме того, на рубеже 1980-х и 1990-х годов многие так называемые «балтийские русские» поддержали возрождение независимости своих республик. В конце августа 1989 года, взявшись за руки с эстонскими, латвийскими и литовскими соотечественниками, они стояли в «балтийской живой цепи». )

Буквально через несколько лет русских жителей сделали изгоями в собственных странах (эстонские власти, правда, под давлением европейских и международных институтов были вынуждены в середине 2000-х допустить «неграждан» к выборам на муниципальном уровне). Граждан «второго сорта» различными посылами и угрозами стали склонять к воссоединению с исторической родиной (печальную известность тогда получил лозунг латвийских националистов «Чемодан - вокзал - Россия»). В том числе и в политических целях в Латвии были закрыты такие крупные промышленные предприятия, как «ВЭФ» и «РАФ», на которых в основном трудились выходцы из других советских республик. Однако надежды, что, лишившись работы, эти люди уедут, не оправдались.

И в наши дни шовинистические призывы раздаются из уст балтийских политиков. Так, входящее в правящую коалицию Латвии крайне правое объединение «Все для Латвии!» - «Отечеству и свободе/Движение за национальную независимость Латвии» (ВЛ - ОС/ДННЛ) в декабре 2016 года призвало «способствовать выезду из страны русскоязычных жителей, для которых неприемлемо национальное государство»11.

Нельзя в данном контексте не бросить камень в огород старших европейских партнеров прибалтов, которые, по сути, поддержали их исторические трактовки о том, что появление в Латвии и Эстонии многочисленного русскоязычного населения стало следствием «советской оккупации». Признание «особенности» и «жертвенности» балтийской судьбы позволило этим странам добиться того, что Запад счел возможным проигнорировать проблему массового безгражданства, причем балтийские государства были допущены в европейский клуб вопреки общеевропейской мультикультурной практике.

После включения балтийских государств в 2004 году в состав евроатлантической корпорации было решено вообще прекратить процедуру мониторинга ситуации с правами нацменьшинств под предлогом того, что положение в этой области «стабилизировалось». Между тем и через 25 лет после обретения независимости ситуация не изменилась к лучшему: в Латвии и Эстонии проживает самое большое в Европе число лиц без гражданства - более 350 тысяч из примерно 700 тысяч - с перспективой сохранения этой проблемы на многие десятилетия. В Латвии на начало 2016 года зафиксировано около 252 тыс. «неграждан» (более 11% населения)12, в Эстонии - около 81,238 (6,1%)13

Пик получения гражданства пришелся на 2001-2006 годы, при этом он не был связан с интеграционной политикой властей - как раз в этот период в Латвии было ликвидировано министерство по делам общественной интеграции. Главная причина кроется в появившихся для местной молодежи стимулах безвизового передвижения в рамках ЕС и трудоустройства в богатых государствах Евросоюза. Можно отметить, что большая часть русскоязычных молодых людей, получивших латвийский и эстонский гражданские паспорта, была политически не согласна с унизительными условиями прохождения натурализации. Эти люди переехали в Западную Европу исключительно по экономическим соображениям. Однако в последующие годы темпы натурализации резко пошли на спад.

Сами латвийские и эстонские социологи признают, что значительное (с 1995 г.) сокращение числа «неграждан» произошло не в результате натурализации, а по причине ухода из жизни и эмиграции жителей этой категории. Так, гражданство Латвии в 2014 году получили всего 375 человек, что фактически свидетельствует об остановке процесса натурализации.

Резюмируя вышеизложенное, можно отметить, что этнократический вектор развития был выбран балтийскими правящими элитами вопреки получившей распространение в большинстве европейских демократий практике мультикультурализма (которая затормозилась лишь в последние годы с возникновением угрозы исламизации Европы в результате неконтролируемой миграции). Кроме того, в начальный период независимости после развала СССР этот выбор не находил широкой социальной поддержки с учетом популярности левоцентристских идей.

Резкий разворот балтийских государств вправо не стал следствием объективных исторических обстоятельств. Наоборот, он представляется противоестественным и искусственно детерминированным новоявленными правителями балтийских государств, преследовавшими цели добиться исторического реванша при абсолютном этническом превосходстве в политике и экономике.

Такой сценарий был реализован в результате активной наступательной позиции правых сил в государствах Балтии при поддержке внешних праволиберальных кругов, прежде всего в США, обеспечивших себе тотальное господство на мировой арене после коллапса СССР и начавшегося кризиса левого движения.

От этого курса балтийский правящий класс упорно не желает отказываться и сегодня. Так, министр юстиции Эстонии У.Рейнсалу заявил недавно, что «если эстонцы хотят сохранить культуру и систему устоев, то им следует исходить из отрицания государственного мультикультурализма»14. Комментарии, как говорят в таких случаях, излишни.

Между тем этнократическая форма государственного правления имела негативные последствия для социально-экономического развития балтийских стран на протяжении всего постсоветского периода. Отвергнув альтернативу построения межнационального мира в этнически неоднородных обществах, прибалты собственными руками затормозили процесс демократического строительства в своих странах. Латвийский историк А.Плаканс отмечает, что политика балтийских правящих элит, «направленная на достижение целей этнического и языкового доминирования одной национальной группы, стала напрасной тратой времени и ресурсов в тот период, когда национальные правительства должны были нацелить свои усилия на создание государства всеобщего благосостояния по образцу Скандинавских стран. Для создания таких благополучных социальных государств балтийским республикам имело смысл ориентироваться на мультикультурную модель государственного развития в интересах всех жителей, в том числе и тех, кто стремился сохранить лингвистические, культурные и исторические связи с исторической родиной»15.

В одном из последних докладов «Гибридные военные действия в Балтии. Угрозы и потенциальные ответы» влиятельный в высших сферах США исследовательский центр «RAND Corporation» также привлек внимание к проблеме этнического раскола в государствах Балтии. В документе содержится рекомендация властям «не бросать своих русских» на произвол судьбы, укреплять связи с русскоязычным меньшинством при помощи расширения их прав: гражданских, политических, языковых16. Понятно, что делается это отнюдь не из альтруистических соображений. Скорее всего, западные партнеры прибалтов обеспокоены опасностью межнационального конфликта в натовских странах, находящихся в непосредственной близости от России.

Интерес представляет и мнение ректора Видземской высшей школы (Латвия) Г.Круминьша. Он полагает, что в Латвию в ближайшие годы могут переселиться несколько сот тысяч мигрантов, преимущественно из числа жителей бывших советских республик. В этой связи ученый призывает свои власти быть более открытыми по отношению к предпринимателям из России, Беларуси и Украины, поскольку именно эти люди, по его мнению, могут оказать благоприятное влияние на экономику страны17.

Приведенные экспертные мнения свидетельствуют о том, что в последнее время национальная политика балтийских правящих кругов вызывает критические оценки не только у России (которую можно заподозрить в предвзятости), но и на Западе, а также среди объективно мыслящих балтийских исследователей. На фоне постепенного укрепления центристских сил в Латвии и Эстонии это позволяет надеяться на то, что со временем либерализация воззрений на этническую проблему в этих странах все же произойдет.

С уходом из политической практики восприятия «русского вопроса» исключительно как рудимента периода «оккупации» и своего рода постимперского синдрома линия на реальную общественную интеграцию в государствах Балтии должна возобладать. Это откроет перед национальными меньшинствами возможность наконец ощутить себя не сторонними наблюдателями, а полноценными участниками политического процесса в странах своего рождения и постоянного проживания.

 1Тишков В.Степанов В. Европейские меньшинства и политизированные мифы в балтийском контексте // Этническая политика в странах Балтии. М.: Наука, 2013. С. 10.

 2Ярве П. Советское наследие и современная этнополитика стран Балтии // Этническая политика в странах Балтии. М.: Наука, 2013. С. 39.

 3Сайт Статистического управления при Правительстве Литвы // www.https://osp.stat.gov.lt/en/statistiniu-rodikliu-analize (дата обращения: 14.03.2017). 

 4Обзор ЕБРР «Региональные экономические перспективы» (Regional Economic Prospects). Ноябрь 2016 г.

 5«Золотой век» в истории Латвии был в позднем СССР // http//www.rubaltic.ru/article/kultura-i-istoria/mnenie-zolotoy (дата обращения: 17.03.2017).

 6Неравенство доходов тормозит основной двигатель экономики (20 марта 2017 г.) // http://rus.delfi.lt/news/live/neravenstvo-dohodov-tormozit-osnovnoj-dvigatel-ekonomiki.d?id=74097024 (дата обращения: 20.03.2017).

 7http://www.ru.wikipedia.org/wiki/naselenie Latvia, Litva, Estonia (дата обращения: 20.02.2017).

 8Интервью Президента Латвии В.Вике-Фрейберги газете «Известия». 29 февраля 2004 г.

 9Межевич Н. Государства Прибалтики: Четверть века «вторых республик». М.: Русская книга, 2016. С. 89.

10Розенфельд И. Эстония до и после «бронзовой ночи». Тарту - СПб.: Крипта, 2009. С. 94.

11Нацобъединение призвало способствовать выезду «нелояльных» русскоязычных из Латвии (11 декабря 2016 г.) // http://rus.delfi.lv/news/daily/latvia/nacobedinenie-prizvalo-sposobstvovat-vyezdu-neloyalnyh-russkoyazychnyh-iz-latvii.d?id=48285731 (дата обращения: 17.03.2017).

12The Office of Citizenship and Migration Affairs is a state institution under the supervision of the Ministry of Interior of Republic of Latvia // http://www.pmlp.gov.lv/en/home/about-ocma/. 15.01.2017.

13Citizenship // https://estonia.ee//. 15.01.2017.

14Рейнсалу - Кальюлайд: если мы хотим сохранить устои, то не должны идти по пути мультикультурализма (6 марта 2017 г.) // http://rus.delfi.ee/daily/estonia/rejnsalu-kalyulajd-esli-my-hotim-sohranit-ustoi-to-ne-dolzhny-idti-po-puti-multikulturalizma?id=77453028 (дата обращения: 25.03.2017).

15Плаканс А. Краткая история стран Балтии. М.: Весь мир, 2016. С. 432.

16Американские аналитики не понимают проблемы русских Прибалтики (1 марта 2017 г.) // http://www.rubaltic.ru/article/politika-i-obshchestvo/01032017-problemy-russkikh-pribaltiki/ (дата обращения: 20.03.2017).

17Историк: в течение десяти лет в Латвию переселятся около двухсот тысяч мигрантов (22 марта 2017 г.) // http://rus.delfi.lv/news/daily/latvia/istorik-v-techenie-10-let-v-la… (дата обращения: 22.03.2017). 

Латвия. Литва. Эстония. РФ > Внешэкономсвязи, политика > interaffairs.ru, 30 мая 2017 > № 2220931 Андрей Скачков


Белоруссия. Литва > Внешэкономсвязи, политика > belta.by, 30 мая 2017 > № 2210183

Министр экономики Беларуси Владимир Зиновский принимает участие в 13-м Белорусско-литовском экономическом форуме, сообщили БЕЛТА в отделе связей с общественностью Минэкономики.

Визит министра экономики Владимира Зиновского в Каунас для участия в 13-м Белорусско-литовском экономическом форуме проходит 30-31 мая. Мероприятие посвящено вопросам сотрудничества Беларуси и Литвы в сферах энергоэффективности, туризма, транспорта и логистики, а также инвестиций и финансов. В форуме также принимают участие представители руководства органов государственного управления Беларуси и Литвы и деловых кругов двух стран.

Владимир Зиновский выступил с приветственным словом на церемонии открытия форума. Программой мероприятия запланирован ряд встреч, среди них встреча с министром хозяйства Литвы Миндаугасом Синкявичюсом, министром транспорта и коммуникаций Литвы Рокасом Масюлисом, президентом Конфедерации промышленников Литвы Робертасом Даргизом для обсуждения актуальных вопросов двустороннего взаимодействия.

"Проведение данного масштабного мероприятия послужит дальнейшей активизации двусторонних отношений, обмену опытом по вышеуказанным направлениям, демонстрации инвестиционного потенциала страны, укреплению имиджа Беларуси как надежного партнера, а также расширению и поиску новых деловых контактов между представителями деловых кругов Беларуси и Литвы для дальнейшего привлечения литовских инвестиций в белорусскую экономику", - подчеркнули в министерстве.

Белоруссия. Литва > Внешэкономсвязи, политика > belta.by, 30 мая 2017 > № 2210183


Латвия. Литва. Эстония. РФ > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 29 мая 2017 > № 2196983

Прибалтика, наконец, вымолила себе экономическую блокаду у России

Русофобия и наказание: Москва от слов перешла к делу. Теперь все с вниманием смотрят в сторону Минска

Прибалтика наконец добилась того, чего с упорством маньяка пыталась достичь все годы после распада СССР — полностью разорвать все экономические связи с Россией. Теперь ее русофобские элиты могут вздохнуть с облегчением — попытка торгово-экономической блокады слона со стороны моськи удалась. Пришло время, и Москва под необыкновенно мощным военно-политическим давлением Прибалтики, особенно бывшей комсомольской активистки Грибаускайте, наконец-то обратила внимание на то, что железнодорожные пути в направлении Прибалтики пришли в полную негодность и нуждаются в капитальном ремонте.

Сказано — сделано. В мар­те в ад­рес пор­тов Вент­спил­са и Ри­ги из России бы­ло от­прав­ле­но 1,2 м­лн тонн уг­ля, нефтепро­дук­тов и ме­тал­лов, в ап­ре­ле — 750 тыс. тонн, с 1 по 15 мая — толь­ко 45,5 тыс. тонн, соответственно по месяцу — всего около 100 тыс. тонн. Как отмечают СМИ, пос­тавки боль­шинс­тва ви­дов гру­зов в пер­вой по­лови­не мая поч­ти полностью прек­ра­тились.

Казалось бы, прибалтам надо ликовать и радоваться. Возможно, даже устроить еще один национальный праздник на троих — торговая блокада России сработала. Либо экономика России не выдержит отказа Прибалтики от торговли с ней шпротами и страну настигнет голодная смерть, либо Россия за свои деньги отреставрирует старые ненадежные пути и построит новые и технологически более современные для того, чтобы вывозить свои ресурсы через русофобские страны и подкармливать их пещерные режимы. Однако почему-то горячие головы в Прибалтике бьют тревогу — мол, это ответ России за отказ Латвии участвовать в проекте «Северный поток — 2», как будто от мнения Латвии или Литвы, или Эстонии что-то зависит.

Глупости — проект будет реализован вне всякой зависимости от какой-то там Латвии, так как Германия и крупные европейские энергетические ТНК скорее откажутся от Прибалтики, чем от «Северного потока — 2». Тем более что, как заявила 28 мая Меркель по окончании саммитов G7 и НАТО, европейцам необходимо взять судьбу в собственные руки, потому что времена, когда можно было полагаться на других, прошли:

«Мы, европейцы, должны взять собственную судьбу в свои руки. Конечно, в дружбе с США, в дружбе с Британией и как добрые соседи со всеми другими странами, с которыми это возможно, даже с Россией».

Как говорится, тут все и протрезвели.

Итоги саммита G7 и НАТО станут предметом отдельного рассмотрения, тем не менее и здесь это будет вполне уместно отметить, Европа больше никогда не будет прежней. И Меркель это попыталась максимально комфортно донести до всех тех, кому это положено услышать по должности. Соответственно, эта «новая реальность» больше всего коснется самых бедных стран ЕС, которыми и являются любимые нами прибалтийские республики. Они надеялись, что им осталось лет 100 до полного обезлюживания. Теперь, после заявления Меркель, эти сроки резко сокращаются.

Шутки шутками, но, похоже, Москва решила указать Прибалтике на ее место у семафора. Так, например, Латвии транспортные потоки приносят 10% ВВП страны. В этом секторе работает примерно 100 тыс. человек, «при этом российские грузы занимают примерно 50% латвийского транзита, говорил в конце прошлого года парламентский секретарь латвийского министерства экономики Эдгарс Таварс. По его оценке, уход российских грузов могут почувствовать 20−30 тыс. работников, а для страны это может означать потерю 200−250 млн евро ежегодно».

Шпроты

Другие цифры говорят о том, что торговля с Россией занимает во внешнеторговом обороте Латвии около 10%. При этом около 75−80% этого оборота приходится на экспорт минерального топлива, нефти и нефтепродуктов. Казалось бы, немного — всего 10%, и нет ничего страшного, если эти десять процентов усохнут до полного нуля. Однако дело в том, что эти поставки, по сути, позволяют Латвии поддерживать существующую в стране железнодорожную инфраструктуру, так как обеспечивают порядка 50% от всего объема поставок по железной дороге. Без этих поставок железнодорожная отрасль Латвии становится дотируемой. Следовательно, на нее надо тратить деньги из бюджета и сокращать его на других важных направлениях.

Казалось бы, что здесь такого: каких-то 250 млн евро. Однако на все образование Латвия тратит 1,4% от ВВП в 25 млрд евро в 2016 году, а это всего 350 млн евро. Или возьмем расходы на оборону, которые скоро у Латвии будут составлять 2% ВВП или 500 млн долларов. Как видим, 250 млн евро — далеко не такие безобидные цифры. И это только цифры ущерба от прекращения торговли. Если же говорить стратегически, то под угрозой находится структура путей сообщения в Латвии, вся система доставки товаров и продукции железной дорогой. Нет железной дороги — нет и портов.

Это может привести к параличу почти всей логистической системы этой небольшой страны, так как с 2020 года свое действие прекращают бюджетные фонды Евросоюза. А возможно, и раньше — в случае скандального разрыва переговоров Британии и ЕС о механизмах и компенсациях выхода. Напомню, Британия отказалась выплачивать затребованную бюрократией ЕС дань в размере 100 млрд евро и готова выплатить только 1 млрд евро «на чай». Это публичный плевок в лицо как брюссельским бюрократам, так и национальным лидерам ведущих стран ЕС, прежде всего, Германии, Франции, Италии.

Дороги

В условиях грядущего и довольно вероятного скорого краха нынешней экономической модели Евросоюза экономика такой небольшой страны, как Латвия, отреагирует очень болезненно. К тому же почему некоторые эксперты решили, что железнодорожные пути стали ремонтировать именно из-за «Северного потока — 2»? А может, из-за Rail Baltica — железной дороги с европейской шириной колеи, которая должна как рокадная дорога пройти через всю Прибалтику с целью быстрого передвижения войск НАТО в случае потенциального конфликта, которого так долго и так упорно добиваются страны Прибалтики, особенно — самый радикальный участник их антироссийского фронта — Эстония?

Поэтому незачем наводить тень на плетень. В этой ситуации в Москве пристально наблюдают за тем, будет ли официальный Минск и дальше подкармливать русофобские режимы Прибалтики своими поставками нефтепродуктов и других битумов из российской нефти, прикрываясь словесами о необходимости выживать, или все же начнет вести себя как союзник.

Прибалтика может праздновать победу, ее мечта сбылась. Пещерная русофобия привела к закономерному финалу: регион загнется не от того, что туда придут танковые колонны конных бурятов, а потому что Россия просто перестанет обращать на нее свое внимание.

Юрий Баранчик

Латвия. Литва. Эстония. РФ > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 29 мая 2017 > № 2196983


Литва. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 22 мая 2017 > № 2220249

В Литве началась охота на «Росатом»

Подозревают, что бывший вице-спикер Сейма, которому сейчас выносят вотум недоверия из-за контактов с российскими энергетиками, был не единственным контактом «Росатома» в Литве

В Литве продолжается скандал вокруг связей бывшего вице-спикера парламента Миндаугаса Бастиса с представителями российской госкорпорации «Росатом», а политики и СМИ принялись искать, кто ещё мог сотрудничать с российскими энергетиками, сообщает корреспондент ИА REGNUM сегодня, 22 мая.

Так, часть политиков и СМИ возмущена позицией члена Еврокомиссии, социал-демократа Витяниса Повиласа Андрюкайтиса, который оправдывает обвиняемого в «измене Родине» Бастиса. По словам Андрюкайтиса, деятельность Бастиса не является угрозой для национальной безопасности, а выводы парламентского комитета по национальной безопасности и обороне, в которых говорится об этом, ничтожны.

«Я сам участвовал в нескольких допросах, я был ответственным за работу тех комиссий по процедуре вотума недоверия, за результативность этих процедур, давайте вспомним случай Сахарука и Каралюса, наконец, долгую историю Паксас, в которой мне довелось участвовать. Там у нас на самом деле были неоспоримые доказательства, а здесь выводы комитета по национальной безопасности и обороне — сплошная беллетристика, не входит ни в какие рамки, аргументы базарного уровня», — сказал Андрюкайтис.

Член Еврокомиссии утверждает, что Социал-демократическая партия Литвы должна защищать своего соратника всеми возможными способами. Утверждение, что Бастис вызывает угрозу для национальной безопасности, вызывает у Андрюкайтиса улыбку и смех:

«Не могу, не могу не улыбаться: Миндаугас Бастис — угроза для национальной безопасности. У меня еще больше вопросов, чем ответов. Мне кажется, что в Сейме должны появиться парламентарии и юристы, которые должны рассмотреть этот случай, потому что он очень противоречивый. Это, знаете ли, вызывает только улыбку и смех».

Председателя комитета по национальной безопасности и обороне Витаутаса Бакаса такие заявления Андрюкайтиса удивили:

«Интересно, что вызывает улыбку у Андрюкайтиса: то, что его коллега по партии систематично общался с российскими спецслужбами? То, что он общался с представителями «Росатома» и торговал будущим Литвы? То, что он близко семьями общался с представителями преступного мира? Что здесь вызывает улыбку? Мне так улыбаться точно не хочется».

Спикер Сейма Викторас Пранцкетис также не считает, что попытка еврокомиссара высмеять парламентское расследование имеет основание.

«Я просто хотел бы получить окончательные выводы и результаты, и тогда еврокомиссар сможет улыбаться или не улыбаться. Пока что здесь нечему улыбаться. Нужно всегда оценивать очень серьезно, и я считаю, что мы должны обращать внимание на любые угрозы для Литвы. И в этом случае, если их признает комиссия, то нельзя говорить, что вся комиссия ошибается, а я тут один прав. Да, мы должны выслушать мнение юристов и завершить процесс до конца, тогда мы сможем оценить его. Не знаю, надеюсь, что без улыбки», — заявил Пранцкетис.

Оппозиция и вовсе посчитала, что раз Андрюкайтис оправдывает Бастиса, он и сам связан с российскими энергетиками.

«Мне на ум приходят разные мысли. Во-первых, может, человек сам был в похожей ситуации, и интересно было бы узнать, не был ли Андрюкайтис предупрежден Департаментом госбезопасности. Я бы хотела задать Андрюкайтису похожие вопросы, что и Бастису, потому что его позиция, я бы сказала, прокремлевская, выгодная Кремлю, и это на самом деле вызывает серьезные вопросы», — заявила заместитель Бакаса, консерватор Раса Юкнявичене.

Лидеры оппозиции говорят, что еврокомиссару не стоит так высказываться.

«Правду говоря, политику такого ранга, еврокомиссару, все же стоит придержать язык за зубами. По его высказываниям оценивается и вся Литва. Мне приходилось работать членом Европарламента, и еврокомиссары, представители Еврокомиссии, говорят особенно ответственно потому, что на основании их слов складывается впечатление о том, какие процессы происходят в Литве, как оцениваются правоохранительные органы Литвы, и это означает, что на основании его слов можно подумать, что наш ДГБ работает плохо, все остальные работают плохо, и это неуважительно. Нужно уважать госучреждения своей страны», — отметил лидер консерваторов Габриэлюс Ландсбергис.

«Андрюкайтис пропустил прекрасный шанс помолчать. Во-вторых, такие высказывания на таком посту, как еврокомиссар, который у нас в Литве всего один, могут оцениваться как давление на специальную комиссию Сейма, которая выясняет, нарушил Бастис присягу или нет. Я бы сказал, что можно было подождать, если вердикт будет в пользу Бастиса, тогда можно будет говорить. И, в-третьих, Андрюкайтис входит в число тех политиков, которые все время, как бы тут сказать помягче, стремились к очень хорошим отношениям с Россией», — заявил обозреватель Римвидас Валатка. Его цитирует портал Alfa.lt.

Андрюкайтиса, как и Бастиса, защищают и другие влиятельные социал-демократы. Член Сейма Альгирдас Сисас согласен с еврокомиссаром, что выводы Комитета по национальной безопасности и обороне всего лишь беллетристика:

«Отчасти да, потому что если прокуратура отказалась начать расследование, так как не видит для этого основания, то как можно это назвать — повесть, очерк или еще как-нибудь… И я все еще не теряю надежды, что мы живем в правовом государстве. Мы можем принимать политические решения, давать политическую оценку, но в первую очередь это правовой процесс, и нужно на все смотреть юридически».

«Такой вывод, вывешенный на всеобщее обозрение, должен был сразу стимулировать действия Генпрокуратуры, она должна была начать расследование, но, насколько мне известно, прокуратура подумала о расследовании, только когда сам Бастис обратился. В итоге Генпрокуратура не нашла оснований начать разбирательство. Так что сейчас возникает вопрос, что делают эксперты в области права, что делают юристы», — размышляет Андрюкайтис.

Эти аргументы социал-демократов и Андрюкайтиса разозлили литовских обозревателей.

«Политик такого уровня, как Андрюкайтис, должен знать политическую азбуку. Политическая азбука говорит, что выдвигаемые в отношении политиков требования выше правовых — для этого и есть импичмент, после которого человека не сажают в тюрьму, не ограничиваются другие его права, он только теряет возможность представлять народ. Уж кому, а Андрюкайтису должно быть это известно. И вообще, в Литве все политические мерзавцы почему-то хотят прятаться за прокуратурой, законом, Конституцией и так далее», — заявил Валатка.

Политики убеждены, что действует куда более широкая сеть влияния «Росатома», которую необходимо обнародовать. Лидер консерваторов Ландсбергис говорит, что ДГБ должен информировать Сейм и общество о том, какие связи существуют между «Росатомом» и политиками или госслужащими. Да и в целом во всей Литве.

«Если ДГБ информировал бы о том, что такие связи могут быть у политиков или других госслужащих, я считаю, эта информация была бы полезна и необходима Литве, и мы должны об этом знать», — сказал Ландсбергис.

С ним согласны и главы парламентских комитетов.

«У меня сложилось впечатление, что сеть намного шире одного Бастиса, а у Социал-демократической партии, к которой, кстати, принадлежит и Андрюкайтис, вообще были довольно тесные контакты. Я считаю, что с теми же людьми, с которыми контактировал Бастис», — считает Юкнявичене.

Парламентская комиссия по процедуре вотума недоверия должна представить Сейму вывод, есть ли основание начать процедуру отстранения Бастиса.

Литва. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 22 мая 2017 > № 2220249


Литва. США. СКФО > Миграция, виза, туризм. Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 19 мая 2017 > № 2182443

Литва распахивает двери перед чеченскими геями, бегущими от преследований, а США - захлопывают

Робби Греймер | Foreign Policy

"Российские мужчины-гомосексуалы пытаются бежать из своей страны на фоне волны арестов, пыток и убийств в Чечне, регионе на юге государства", - пишет журналист Foreign Policy Робби Греймер. "Теперь Литва, одной из первых, предоставила убежище двум гонимым людям, в то время как США отказались выдать им визы", - утверждает издание.

В среду министр иностранных дел Литвы Линас Линкявичюс сказал в интервью Baltic News Service, что Литва дала визы "двум уроженцам Чечни, которые подвергались преследованиям из-за своей сексуальной ориентации", и призвал другие страны ЕС последовать примеру Литвы.

Между тем "в среду издание Buzzfeed News написало, что Госдепартамент отказал в визах чеченцам-гомосексуалам, бегущим от гонений, в то время как ЛГБТИ-организации в России отчаянно ищут способы переправить этих людей за границу", говорится в статье.

"Чечня, которой руководит неоднозначный жесткий лидер Рамзан Кадыров, категорично опровергла сообщения, что ее правительство собирает мужчин-гомосексуалов в лагерях-тюрьмах. И все же на фоне бушующего негодования за рубежом российский президент Путин 11 мая согласился провести расследование на основе сообщений", - напоминает издание.

Литва. США. СКФО > Миграция, виза, туризм. Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 19 мая 2017 > № 2182443


Литва. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика. Миграция, виза, туризм > inosmi.ru, 16 мая 2017 > № 2175889

После Брексита: куда угодно, только не в Литву

Delfi.lt, Литва

После референдума в Великобритании, когда страна высказалась за выход из Европейского Союза, литовцы несмело начали поговаривать о том, что это политическое событие еще больше отдалит их от Литвы.

Спустя 10 месяцев после этого события, стало ясно, что это не просто слова: все больше жителей Литвы отказываются от гражданства Литвы в надежде обрести дом за границей. «Что-нибудь придумаем, если будет надо, уедем куда угодно, но только не в Литву», — так говорят многие литовцы, проживающие в Великобритании.

Когда гражданин Литвы приобретает гражданство другой страны, он в тот же момент утрачивает все права и обязанности гражданина Литвы. А гражданства он лишается приказом Министра внутренних дел. По этой причине в 2015 году гражданство Литвы утратили, отдав предпочтение паспорту Объединенного Королевства, 58 человек, а в 2016 году — уже 102.

«Результаты мы подсчитываем в конце года, поэтому сложно сказать, сколько людей по этой причине утратят гражданство Литвы в 2017 году», — говорит представитель департамента миграции Йовита Кузьмицкене. — Однако тенденция налицо: увеличилось число не только отказавшихся от гражданства, но и запросы делаются все чаще. Люди интересуются, что произойдет, если они примут гражданство другой страны — интересуются самим процессом».

По словам специалиста, есть еще одна категория людей — это неопределившиеся. Они ждут, когда завершится дискуссия о двойном гражданстве. «По данным нам известных исследований, всего 7% эмигрантов Великобритании думают о возвращении в Литву, а 21% подумывает об изменении страны, онако среди возможных направлений Литвы нет», — говорит член Сейма Гуода Бурокене. По ее словам, принимать меры нужно было сразу после Брексита. «А сейчас мы потеряли год и потеряли еще больше людей», — сказала она.

В марте этого года в Великобритании Литовский клуб лондонского Сити провел опрос, в рамках которого авторы опроса интересовались влиянием Брексита на проживающих в Великобритании граждан Литвы. Опрос проводился в Интернете, его результаты впервые были представлены 1 апреля на организованной в Брюсселе дискуссии «Влияние Брексита на граждан Литвы в Объединенном Королевстве». В общей сложности на вопросы ответили 1157 респондентов. 30% из них проживает в столице Великобритании Лондоне, другие — в провинции.

Серьезно о возвращении на родину думают лишь 7% опрошенных литовских эмигрантов, проживающих в Великобритании. Еще 21% утверждают, что, более вероятно, они уедут в другую страну ЕС, а не в Литву. Более половины респондентов (55%) говорят, что существует вероятность того, что Брексит будет побуждать их добиваться британского гражданства, даже если это будет означать утрату литовского гражданства.

Литва. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика. Миграция, виза, туризм > inosmi.ru, 16 мая 2017 > № 2175889


Польша. Литва. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 12 мая 2017 > № 2171417

Россия готовится к наступлению на Польшу и Литву

Турчинов разоблачил план приезда путинских войск в Белоруссию.

Газета по-украински, Украина

Российская армия отработает наступательные операции на Польшу и Литву во время военных учений «Запад-2017». Об этом заявил секретарь Совета национальной безопасности и обороны Александр Турчинов.

В Совете нацбезопасности отмечают, что агрессивная политика России просматривается в подготовке совместных учений РФ и Белоруссии «Запад-2017», где будет отработка наступательных операций.

Цель российских учений — проверка готовности войск к проведению широкомасштабных операций при жестких ограничениях времени на их подготовку.

«Также планируют отработать создание калининградского коридора, что в реальности невозможно без агрессии против Литвы и Польши», — сообщил секретарь СНБО.

Турчинов отсылает к публичным высказыванием кремлевского руководства, которые одним из приоритетов называют восстановление границ России в рамках бывшего Советского Союза.

«Это не скрывают, на это работает российская пропаганда, спецслужбы и силовики. Но попытка вернуть в свою орбиту Украину, являющуюся, по оценке Бжезинского, базовым элементом, без которого реанимация империи невозможна, — у них явно забуксовала», — констатирует он.

РФ не прекращает попыток усилить свое влияние на Балканах. Красноречивый пример — недавняя попытка государственного переворота в Черногории, сказал Турчинов.http://inosmi.ru/politic/20170512/239335809.html

Польша. Литва. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 12 мая 2017 > № 2171417


Литва. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 4 мая 2017 > № 2165252

Прибалтика вооружается, «но война с Россией уже началась»

Крылатые ракеты и вооруженные силы являются средствами сдерживания, но настоящая война Запада и России разворачивается в СМИ.

Оливия Костас (Olivia Kortas), Каспер Гетальс (Kasper Goethals), Le Vif.be, Бельгия

Пограничник Линас Убертас (Linas Ubertas) в камуфляжной форме и с пистолетом на поясе патрулирует российскую границу. Он ездит по сельским дорогам за рулем старой и потрепанной Renault. Иногда он останавливается, опускает стекло, осматривает траву, качает головой и продолжает путь. Он ищет следы, примятую траву или отпечатки шин — все, что может указывать на присутствие незаконно перешедших границу россиян. Пейзаж выглядит довольно уныло, а единственными признаками жизни являются длинные ряды пограничных столбов и железных заграждений. «За последние три года Москва установила три барьера», — объясняет пограничник. Они опередили нас.

Литовцы тоже строят заграждение, большую часть которого оплачивает Европейский Союз. Камеры и современные технологии позволяют вести наблюдение за границей в любой момент времени.

В Литве боятся, что после успешной дестабилизации Украины Прибалтика может стать новой целью Путина. «Разумеется, заграждение не остановит танки», — признает министр обороны Литвы Раймундас Кароблис (Raimundas Karoblis). Есть опасения, что Россия может развязать конфликт обманным путем, а затем заявить, что Литва напала первой. Министр находится в армейской столовой, где сидят солдаты из Бельгии, Германии и Нидерландов. Они входят в число нескольких тысяч военных, которых направила НАТО для содействия в наблюдении за российской границей.

В России смеются над мыслью о том, что Кремль может готовить прямую атаку на страну-члена НАТО, однако в Литве подобный катастрофический сценарий у многих вызывает страх. Упраздненная в 2008 году военная служба была восстановлена при активной поддержке населения. Параллельно с этим растет популярность военизированных групп. Даже мирные граждане массово ездят на стрельбы в леса и поля. «Нападение на члена НАТО было бы безумием», — признает министр иностранных дел Линас Линкявичус (Linas Linkevicius), хотя, по его мнению, настоящая война уже началась.

Пока граждане играют в солдат и учатся охранять мосты, государство обсуждает большую опасность, которая может грозить и остальной Европе. Прибалтика стала жертвой множества дестабилизирующих кибератак. Россия ведет ожесточенную информационную войну и пытается настроить западные страны друг против друга с помощью пропаганды. Избрание Трампа в США и популярность пророссийских и антиевропейских кандидатов на выборах во Франции представляют собой лишь несколько из множества примеров. Когти русского медведя разрывают основы либерального мирового порядка.

«Нашему населению хотят показать, что Запад никогда нам не поможет», — объясняет капитан Миндаугас Неймонтас (Mindaugas Neimontas), глава службы по борьбе с пропагандой. Связано это с оставленными историей ранами: «Во время Второй мировой войны мы ждали, что Запад освободит нас от нацистов. Но он не пришел, и нас аннексировал Советский Союз».

Россия же рассказывает повсюду в Европе совершенно другую историю. «Нашим союзникам по НАТО говорят, что мы все — националисты и фашисты, и что мы не вписываемся в западную культуру, — считает Неймонтас. — Война не похожа на фильмы, она стала гибридной».

Неймонтас полагает, что Россия хочет воспользоваться в Прибалтике той же стратегией, что и на Украине. Процесс начинается с дестабилизации посредством пропаганды, затем идет вооружение меньшинств и, наконец, военное вмешательство (его представляют необходимым этапом для защиты меньшинств и «мира»). Такую коварную стратегию прозвали в сфере международных отношений «доктриной Герасимова» по имени одного из высокопоставленных кремлевских генералов.

Европейские союзники по НАТО обеспокоены этой тенденцией. «Гибридная война — это объединение военных и невоенных средств для дестабилизации страны», — отмечают в канцелярии бельгийского министра обороны Стивена Вандепута (Steven Vandeput), подчеркивая «ряд военных и дезинформационных операций в Приднестровье и Грузии». По словам бельгийского министра, ответом на российскую пропаганду должно быть военное присутствие и сдерживание. Именно поэтому в Прибалтике были размещены бельгийские солдаты.

В Литве неспокойно. Для активного противодействия атакам в стране были созданы специальные группы, которые занимаются анализом и развенчанием пропаганды. Они должны противопоставить ей «правду». Сотрудник Минобороны с гордостью указывает на стопку книг о литовской войне за независимость и противостоянии с Советским Союзом. Издало ведомство и брошюру с карикатурами на Россию и Путина: дородный мужчина в советской фуражке стоически красит радугу в ярко красный цвет. На другой карикатуре маленький мальчик прячется под столом от птиц в православных коронах, которые клюют его через экран компьютера.

Кроме того, министр Раймундас Кароблис стремится укрепить связи с журналистами: «Они тоже заинтересованы в том, чтобы публиковать верную информацию».

Литва вступает на путь наступательной информационной стратегии. Тем самым она рискует погрузиться в пропаганду или цензуру. Четыре месяца назад Литва лишила прав на вещание российский телеканал после того, как гость одного ток-шоу заявил о желании завоевать всю Восточную Европу. «Если американские танки подойдут к нашим границам, то они все сгорят».

Хотя ЕС призывает Литву к порядку, недавно он постановил, что действия контрольного органа СМИ пропорциональны решению литовского государства. Кароблис и его сотрудники могут вздохнуть с облегчением. «Тут явно была ложь и призывы к войне». Тем временем в стране были закрыты еще четыре русскоязычных канала.

Литва. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 4 мая 2017 > № 2165252


Латвия. Финляндия. Литва > Внешэкономсвязи, политика > telegraf.lv, 2 мая 2017 > № 2193666

Сеть Prisma сеть уходит из Латвии

Концерн Suomen Osuuskauppojen Keskuskunta (SOK) принял решение свернуть деятельность супермаркетов «Prisma» в Латвии и Литве. Все магазины сети в обеих странах закроются в июне.

Компания указывает, что завершение работы в двух балтийских странах будет контролируемым; процедура начнется в мае в виде распродаж. «Prisma» обещает выполнить все обязательства перед своими поставщиками товаров и услуг.

«В начале этого года мы занялись обновлением нашей международной стратегии. В этом процессе мы пришли к выводу, что доля наших магазинов «Prisma» в Латвии и Литве недостаточно велика, чтобы обеспечить прибыльную деятельность в ближайшем будущем, а добиться существенных результатов за счет органического роста в течение ближайших лет было бы очень трудно», – заявил вице-президент SOK Йорма Вехвилейнен.

По его словам, розничные торговцы в Латвии и Литве в предыдущие годы сделали большие вложения, так что торговые площади достаточно просторны с учетом численности населения и его покупательной способности. Кроме этого сеть «Prisma» в Латвии существенно ослабил запрет на использование здания в Риге на ул. Деглава и досрочное расторжение договора об аренде.

При этом SOKпланирует продолжить деятельность «Prisma» в Эстонии и российском Санкт-Петербурге – и там, и там сеть собирается увеличить свою рыночную долю.

Латвия. Финляндия. Литва > Внешэкономсвязи, политика > telegraf.lv, 2 мая 2017 > № 2193666


Германия. Литва > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 21 апреля 2017 > № 2148286

Германия готова на год одолжить Литве постановление о возрождении независимости независимого литовского государства, найденное в дипломатическом архиве ФРГ. Об этом в пятницу, 21 апреля, заявил президент Федерального архива Германии Михаэль Холльман (Michael Hollman).

"На мой взгляд, было бы вполне возможно официально одолжить (документ - Ред.) на один год - на столетнюю годовщину провозглашения независимости Литвы в 1918 году", - сказал Холльман.

По мнению руководителя архива, если Германия отделит оригинальный документ от его контекста и передаст его Литве, это "может стать прецедентом с непредусмотренными последствиями для общепризнанных основных принципов работы архивариусов и историков - не только в Германии, но и во всем мире".

Написанное от руки постановление на немецком и литовском языках было обнаружено в марте в архиве министерства иностранных дел ФРГ в Берлине ученым из университета имени Витаутаса в Вильнюсе. Президент Литвы Далия Грибаускайте ранее выразила надежду, что Германия передаст документ в дар ее стране по случаю 100-летия восстановления государства.

Германия. Литва > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 21 апреля 2017 > № 2148286


Китай. Литва > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 16 апреля 2017 > № 2147113

Председатель Постоянного комитета Всекитайского собрания народных представителей /ПК ВСНП/ Чжан Дэцзян 14-16 апреля совершил официальный визит доброй воли в Литву.

"История китайско-литовских отношений показывает, что обеспечить их стабильное и здоровое развитие возможно, пока обе страны уважают друг друга, относятся к партнеру, как к равному, понимают и поддерживают друг друга по вопросам, затрагивающим коренные интересы государств или вызывающим обеспокоенность сторон", -- заявил он в ходе встречи с президентом Литвы Далей Грибаускайте.

Чжан Дэцзян отметил, что связи двух стран достигли зрелости и находятся на новом стабильном этапе. Он заявил, что Китай готов совместно с Литвой укреплять взаимопонимание и доверие, выводить политические отношения на еще более высокий уровень. Председатель ПК ВСНП подчеркнул, что устойчивый экономический рост КНР открывает большие возможности для развития разных стран, включая Литву.

Д. Грибаускайте, в свою очередь, заявила, что ее страна высоко ценит отношения с Китаем, придерживается политики одного Китая и уважает его коренные интересы. Она пообещала усилить контакты на высоком уровне между двумя государствами и укрепить практическое сотрудничество с КНР. --0

Китай. Литва > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 16 апреля 2017 > № 2147113


Китай. Литва > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 16 апреля 2017 > № 2147112

Председатель Постоянного комитета Всекитайского собрания народных представителей /ПК ВСНП/ Чжан Дэцзян, прибывший в Литву с официальным дружественным визитом, встретился с премьер-министром страны Саулюсом Сквернялисом.

В ходе встречи Чжан Дэцзян высоко оценил ход развития китайско-литовского сотрудничества во всех областях. "В прошлом году наблюдалось увеличение двустороннего товарооборота на фоне замедления мировой экономики, что отражает потенциал двустороннего торгового сотрудничества", -- сказал он.

Председатель ПК ВСНП отметил, что во взаимодействии между двумя сторонами в сферах транспорта, логистики и инфраструктуры удалось достичь заметного прогресса в рамках китайской инициативы "Пояс и путь" /"Экономический пояс Шелкового пути" и "Морской Шелковый путь 21-го века"/ и механизма сотрудничества между КНР и 16 странами Центральной и Восточной Европы /ЦВЕ/.

С. Сквернялис заявил, что Литва готова участвовать в инициативе "Пояс и путь" и сотрудничестве государств ЦВЕ с Китаем и пообещал укрепить взаимодействие с КНР в сферах транспорта, сельского хозяйства, технологий и туризма.

Он высоко оценил поддержку Китаем экспорта сельхозпродукции из Литвы. --0

Китай. Литва > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 16 апреля 2017 > № 2147112


Китай. Литва > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 16 апреля 2017 > № 2147110

Председатель Постоянного комитета Всекитайского собрания народных представителей /ПК ВСНП/ Чжан Дэцзян 14-16 апреля совершил официальный визит доброй воли в Литву.

В ходе встречи с председателем Сейма /парламента/ Литвы Викторасом Пранцкетисом Чжан Дэцзян призвал законодательные органы двух стран установить более тесные связи, укрепить взаимное политическое доверие, усилить контакты в области политической и законотворческой работы, делиться друг с другом управленческим опытом и расширить обмены между отдельными людьми, партиями и регионами.

В. Пранцкетис пообещал активизировать контакты с ВСНП, чтобы укрепить двустороннюю дружбу и отношения во всех областях.

Китай. Литва > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 16 апреля 2017 > № 2147110


Китай. Литва > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 15 апреля 2017 > № 2147087

В последние годы взаимодействие в формате "16+1" стало новой платформой торгово-экономического сотрудничества между Китаем и Литвой, и теперь играет все более важную роль в расширении партнерства и углублении взаимовыгодного сотрудничества между двумя странами, а также между Китаем и странами Центральной и Восточной Европы.

Премьер-министр Литвы Саулюс Сквернялис на днях в эксклюзивном интервью корр. Синьхуа заявил, что механизм сотрудничества "16+1" становится зрелым, что способствует устойчивому росту и экономическому процветанию Китая и стран Центральной и Восточной Европы. В рамках этого механизма Литва осознает важность опоры на инициативу "Пояс и путь" для содействия расширению транспортно-коммуникационных возможностей в регионе Балтийского моря.

Сотрудничество "16+1" -- инновация Китая и стран Центральной и Восточной Европы в сфере межрегионального дружественного сотрудничества и важная часть китайско-европейского взаимодействия. Благодаря этой новой платформе двусторонняя торговля между Китаем и Литвой растет стабильными темпами, торгово-экономическое сотрудничество постепенно углубляется, сферы сотрудничества непрерывно расширяются.

С. Сквернялис отметил уверенный рост взаимных инвестиций в последние годы между Китаем и Литвой. Две известные компании по производству лазеров стали первыми литовскими предприятиями, вышедшими на китайский рынок. Благодаря платформе сотрудничества "16+1" они увидели огромный потенциал расширения своей деятельности в Китае и АТР.

Китайские инвестиции в Литву также постепенно увеличиваются, платформа сотрудничества "16+1" придала этим усилиям мощный импульс. В прошлом году компания "Хуавэй Технолоджиз" совместно с литовским радиовещательным и телевизионным центром запустила первую в мире сеть коммерческого телевидения на основе технологии четвергового поколения /4G IPTV/, в марте этого года в Вильнюсе официально отрылся центр ознакомления клиентов с облачной системой компании "Хуавэй Технолоджиз", который стал первым подобным опытным центром данной компании в регионе Балтийского моря.

Помимо этого, China Merchants Group подписалf со свободной экономической зоной Каунаса, Национальной государственной железнодорожной компанией Литвы и портовым управлением города Клайпеда меморандумы о взаимопонимании по сотрудничеству. По мнению С. Сквернялиса, данное сотрудничество является важным шагом в рамках инициативы "Пояс и путь" и способствует углублению делового сотрудничества между Китаем и Литвой.

Сотрудничество между китайскими и литовскими предприятиями в рамках платформы сотрудничества "16+1" непрерывно укрепляется, что способствует двусторонним торгово-экономическим связям, а также придает мощный импульс взаимодействию между Китаем, государствами Центральной и Восточной Европы и находящимися вдоль "Пояса и пути" странами, стимулируя тем самым их развитие. --0

Китай. Литва > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 15 апреля 2017 > № 2147087


Литва > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 11 апреля 2017 > № 2138529

Споры вокруг Акта о независимости Литвы

В Министерстве иностранных дел обнаружили копию документа 1918 года. Оригинал считается утерянным с 1940 года. И вот сейчас берлинский экземпляр должен быть передан в дар Литве. Можно ли так делать?

Свен Келлерхофф (Sven Felix Kellerhoff), Die Welt, Германия

Речь идет о находке века для Литвы, и, по меньшей мере, о сенсационной находке для Берлина. Причина восторга — в архивных документах Политического архива Министерства иностранных дел литовский политолог Лиудас Мазилис обнаружил рукописный документ, Акт о независимости балтийской страны от 16 февраля 1918 года, с подписями 20 человек и переводом на немецкий язык.

Политическое руководство страны-члена НАТО и ЕС в восторге. Президент Литвы Даля Грибаускайте назвала находку «очень радостной новостью», премьер Саулюс Сквернялис просит вернуть документ, «чтобы мы больше никогда не потеряли его, как свою независимость». Вместе с тем он поблагодарил Германию за то, что та «сохранила документ нашего государства».

Федеральное правительство приняло просьбу и демонстрирует готовность вернуть документ Литве. Однако немецкие историки и специалисты архивов выступают с возражениями.

Конечно, не в самом политическом архиве. Против собственного министра там обычно не выступают. Однако Михаэль Хольман, глава федерального архива в Кобленце и старший управляющий наследием центральногосударственной немецкой политики с 1945 года, говорит в ответ на запрос Welt: Передача документа Литве была бы правильной идеей только в том случае, если бы речь шла действительно об Акте о независимости, который было раньше неправомерно вывезен в Германию.

Но это не тот случай. Речь идет о копии, сделанной в целях информирования. «Этот документ надлежащим образом поступил в регистратуру МИДа и логичным образом хранится в его архиве», — говорит Хольман. «Вычленение документа из контекста и передача в дар иностранному государству создаст прецедент, который может поставить под угрозу устоявшиеся и признанные основы обращения с государственными документами далеко за пределами Германии».

Согласно недавно обновленному закону о федеральном архиве, запрещено передавать архивную собственность ФРГ (в том числе материалы ее предшественников). Как отмечает Хольман, речь идет не только о продаже документов, но и о любом виде долгосрочной передачи оригиналов.

Акт о независимости Литвы был подписано 16 февраля 1918 года государственным советом в составе 20 человек. С 1915 года территория, на протяжении веков принадлежавшая царской империи, была оккупирована немецкими войсками. После двух революций в России в 1917 году, февральской и октябрьской, государственный совет принял решение объявить страну самостоятельной республикой.

Польскому, белорусскому и еврейскому меньшинствам были гарантированы особые права. Кроме того, государственный совет обещал «особые» отношения с правительством в Берлине, если он признает государство самостоятельным. Фактически балтийская республика становилась своего рода государством-сателлитом Германии.

Этими тесными связями, вероятно, обусловлено и то, что сделанная непосредственно с оригинального документа копия с подписями всех членов совета оказалась в Берлине. Оригинал, который имеет для Литвы особое политическое значение, считается утерянным с момента входа советских войск в 1940 году. Существует только одна его фотокопия.

Постоянное чувство угрозы

Для большинства литовцев независимость от царской империи, а позднее и от России, невероятна важна. За целый XX век республика была независимой только на протяжении 31 года, остальное время она находилась под российским, советским или немецким господством. И сегодня Литва чувствует угрозу со стороны большого соседа, России.

Большое значение найденному в Берлине документу признается и в федеральном архиве, в связи с чем в Литву была незамедлительно отправлена факс-копия. Можно также предположить передачу в ограниченную по времени аренду оригинала, «если в договоре будет четко обозначено, что по ее окончании документ будет передан обратно в Германию». Передача в долгосрочную аренду приведет в правовом плане к тем же последствиям, что и передача в дар.

Литва > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 11 апреля 2017 > № 2138529


Эстония. Литва. Украина. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 6 апреля 2017 > № 2131315

Эстония, Латвия и Литва заверили премьер-министра Украины Владимира Гройсмана в том, что они никогда не признают российской аннексии Крыма. Об этом говорится в совместном заявлении по итогам встречи глав правительств четырех стран в Киеве в четверг, 6 апреля.

Премьер-министры Латвии, Литвы и Эстонии Марис Кучинскис, Саулюс Сквярнялис и Юри Ратас выразили безоговорочную поддержку территориальной целостности Украины и осудили агрессию Москвы. Стороны подчеркнули, что санкции, введенные против России, должны оставаться в силе до полного выполнения Минских соглашений по урегулированию на востоке Украины и возвращения Крыма Украине.

Политические и дипломатические усилия по восстановлению территориальной целостности Украины должны продолжаться в интересах стабильности и безопасности всей Европы, подчеркивается в документе.

В совместном заявлении главы правительств четырех государств также призвали Россию освободить всех граждан Украины, которые незаконно удерживаются на ее территории, а также в аннексированном Крыму и на не подконтрольной Украине территории Донбасса.

Эстония. Литва. Украина. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 6 апреля 2017 > № 2131315


Литва > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 6 апреля 2017 > № 2131269

Лидер литовской парламентской партии "Порядок и справедливость" Ремигиюс Жемайтайтис сравнил балтийскую республику с пустыней Сахара из-за массовой эмиграции граждан, об этом он написал на своей странице в Facebook.

"Статистика малонаселенных районов Литвы уже напоминает пустыню Сахару: от двух до пяти человек приходится на один квадратный километр, хотя по данным ООН, Литва относится к наиболее комфортным для жизни краям", — написал политик в соцсети. По его словам, 45% территории Литвы классифицируется как малонаселенные районы.

По данным департамента статистики, из-за массовой эмиграции с 1990 года число жителей Литвы сократилось с 3,7 миллиона до 2,8 миллиона человек.

Жемайтайтис отметил, что в Литве нет катастроф, войн, не случается засуха, страна богата плодородной землей.

"Что же случилось? Ученый межвоенного периода, геополитик Казис Пакштас посчитал, что в Литве к 2020 году будет проживать 8 миллионов человек. Однако примерные статистические данные показывают, что наибольшее число жителей в Литве проживало в годы царской оккупации", — добавил он.

Как утверждает депутат, "до Первой мировой войны в литовских губерниях проживало почти 4 миллиона человек, и практически к такому же количеству мы приблизились и в 1990 году". Тогда население Литвы, по информации Жемайтайтиса, составляло 3,8 миллиона жителей.

По данным департамента статистики, в прошлом году из Литвы эмигрировали 50,3 тысячи постоянных жителей. По сравнению с 2015 годом, число эмигрантов выросло на 13% или 5,8 тысячи человек.

Литва > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 6 апреля 2017 > № 2131269


Литва. Грузия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 31 марта 2017 > № 2124534

Маргвелашвили просит Литву защищать интересы Грузии в НАТО

Саулюс Якученис, Delfi.lt, Литва

Находящийся в Вильнюсе с визитом грузинский президент Георгий Маргвелашвили просит Литву, чтобы она отстаивала интересы Грузии в НАТО. «Я бы хотел попросить обратить их внимание на Грузию. Я от своего имени и от имени Грузии выражаю убежденность, что вы будете отстаивать интересы нашей страны. Я убежден, что благодаря вам будут подниматься вопросы Грузии», — сказал на совместной пресс-конференции в президентом Литвы Далей Грибаускайте Маргвелашвили, говоря о приближающемся саммите НАТО в Брюсселе.

Грузия активно добивается членства в Альянсе, однако против этого выступает Россия. Пользующиеся поддержкой Москвы Абхазия и Южная Осетия конфликтовали с центральным правительством Тбилиси с девяностых годов прошлого века и были фактически ему неподвластны. Напряженность нарастала много много лет, в августе 2008 года это вылилась в российско-грузинскую войну, после нее Москва признала независимость обеих сепаратистских территорий.

Министры обороны Южной Осетии и России должны подписать соглашение о взаимной интеграции вооруженных сил. Кроме того, в начале марте в Абхазии состоялись не признанные международным сообществом выборы в местный парламент.

Президент Литвы называет события на этих территориях «ползучей оккупацией» Грузии. «Начинается открытая аннексия этих территорий и мы это категорически осуждаем и высказываемся за суверенитет и территориальную целостность Грузии», — сказала Грибаускайте. Она также выразила поддержку стремлению Грузии вступить в НАТО и Евросоюз (ЕС).

На этой неделе между ЕС и Грузией вступил в силу безвизовый режим.

Литва. Грузия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 31 марта 2017 > № 2124534


Литва > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 30 марта 2017 > № 2122614

Ландсбергис: это очень важно в духовном, моральном и политическом смысле

В дипломатическом архиве Германии обнаружен оригинал Акта о независимости Литвы 1918 года.

Милена Андрукайтите, Delfi.lt, Литва

Найденный оригинал Акта 16 февраля — это очень важная в духовном, моральном и политическом смысле весть для народа, сказал первый фактический глава независимой Литвы Витаутас Ландсбергис.

«Это очень много значит для нас как для народа и общества. Нас как государство никто не оспаривает из-за того, что у нас нет оригинала основного акта. Это не является чем-то очень важным новым в юридическом плане, но это очень важно в духовном, моральном и политическом смысле, мы уже не будем таким несчастным народом, который лишился оригинала своего основного государственного документа», — сказал Ландсбергис.

«Эта обида, этот недостаток, ущерб и постоянная забота, а может, найдем, может, не уничтожен, сейчас уже решена, это очень приятно, — продолжил он. — Эта весть настолько хороша, что не стоит унижать ее размышлениями о том, что документа нет в руках. Самое главное — он есть, это подтверждено, другой момент, мы, наверное, будем исследовать материал документа, качество, обстоятельства, все то, что с ним связано, уже с другим чувством — он есть», — подчеркнул бывший глава Верховного Совета-Восстановительного сейма Литвы.

По его словам, Литва должна постараться вернуть оригинал себе, только не стоит форсировать события. «Мы не можем требовать, Германия может сделать очень красивый жест доброй воли, может, сегодня, а может, это произойдет по случаю столетия. А если кто-то установит, что юридически, законно в рамках Конституции Германия не может извлечь документ из своего архива и передать другому государству, придется принять это как факт», — сказал Ландсбергис.

«Но я не думаю, что могут быть такие жесткие ограничения, которые власти демократической, дружественной нам Германии не могли бы решить. Быть может, нам стоит не горячиться, не начинать требовать прямо с завтрашнего дня, а выразить нашу надежду и верить, что документ окажется в Вильнюсе, где он и был подписан», — продолжил патриарх консерваторов.

В дипломатическом архиве Германии 29 марта 2017 года был обнаружен оригинал Акта о независимости Литвы от 16 февраля на литовском языке. Эту информацию BNS подтвердил профессор университета им. Витаутаса Великого Людас Мажилис. Акт 16 февраля — документ, который был составлен и подписан Советом Литвы под председательством Йонаса Басанавичюса 16 февраля 1918 года в Вильнюсе. Акт в политическом архиве МИД Германии хранился в группе дел под названием «Будущее балтийских провинций: Литва».

Литва > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 30 марта 2017 > № 2122614


Литва. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 25 марта 2017 > № 2116305

Президент Литвы Даля Грибаускайте в интервью изданию Foreign Policy заявила, что Россия представляет угрозу не только для Литвы и Балтийского региона, но и для всей Европы.

"Мы видим, как Россия ведет себя в Калининграде – близ наших границ. Там дислоцированы ракеты, которые могут нести ядерный заряд, они могут достичь столиц европейских государств. Это уже не только дело стран Балтии", — сказала она.

Флешмоб Горжусь Россией! в Севастополе

Президент добавила, что Литва просит США решиться на постоянную дислокацию вооруженных сил в балтийском регионе. "Сейчас американские военные дислоцированы в Германии и в Западной Европе, а ведь самая большая угроза концентрируется в Восточной Европе – в Польше и странах Балтии. Вот почему мы просим и рекомендуем США решиться на постоянную дислокацию сил в регионе. Нам также нужно ПРО. Невозможно защитить свою территорию или наземные силы, если нет ПРО", — подчеркнула она.

На Западе, особенно в странах Балтии и Польше, постоянно заявляют о якобы существующей со стороны России угрозе, хотя в Москве всегда подчеркивали, что Россия никогда не будет нападать на какую-либо из стран НАТО и что альянс пользуется заявлениями об "угрозе" как поводом нарастить присутствие у российских границ.

Говоря о литовско-американских отношениях, Грибаускайте отметила, что Вильнюс доверяет Вашингтону вне зависимости от того, какая администрация у власти. По ее словам, очень важно, чтобы Соединенные Штаты не уходили с международной арены. "Если США остановятся на пределах своего континента, то появится пространство, которое может занять Россия", — сказала Грибаускайте.

Также она назвала согласилась с критическими высказываниями Дональда Трампа, который заявил, что ожидает от союзников по Североатлантическому альянсу увеличения военных бюджетов.

"Все страны НАТО должны больше инвестировать. В Литве в этом году расходы на оборону составляют 1,8% ВВП, в следующем составят 2,1%", — подчеркнула Грибаускайте.

На саммите альянса в 2014 году все его участники обязались в течение десяти лет повысить расходы на оборону до 2% ВВП, рекомендуемых каждой стране при вступлении в НАТО, однако этот уровень расходов соблюдают лишь пять из 28 членов альянса.

Литва. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 25 марта 2017 > № 2116305


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter