Всего новостей: 2132085, выбрано 2001 за 0.240 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет
Литва. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 июня 2017 > № 2210759

Русский праздник в парке Вингис: день культуры или позора?

Наталия Зверко, Delfi.lt, Литва

11 июня, накануне отмечаемого в РФ Дня России, с песнями, флагами и «Катюшей» в Вильнюсе прошел традиционный праздник русской культуры. Организаторы мероприятия отметили, что он стал по-настоящему массовым. Однако в соцсетях уже неделю не стихает дискуссия на тему, достойным ли образом в парке «Вингис» была представлена русская культура.

Так, вильнюсский актер, музыкант Вячеслав Мицкявичюс в социальной сети написал, что посетил бы праздник, если бы там звучала музыка Чайковского, если бы был проведен брейн-ринг, в котором можно было бы угадывать цитаты русских писателей, где продавались бы магниты с работами русских художников, можно было выпить чаю из самовара и послушать балалайку.

«Этого никогда не было и не будет. И не потому, что вы знаете, когда отмечается день ВДВ, а не день рождения Пушкина, — написал он, обращаясь к русским Литвы. — Вы знаете, когда отмечается День Победы, но не знаете, что такое ленд-лиз. Вы отмечаете День армии, но не знаете, где Гоголь написал свои лучшие произведения. И, больше, Газманов вам нравится больше, чем Чайковский. Вы празднуете исключительно милитаристские праздники. В то время как мы должны гордиться совершенно другими вещами!».

На эту тему в группе Facebook, объединяющей русских Литвы, написал и проживающий Литве российский предприниматель Виктор Воронцов. После праздника он даже обратился в посольство РФ в Литве, назвав происходившее в парке позором. «Уважаемый Господин посол, обращаюсь к Вам в связи с позором, который проходил сегодня в парке Вингис и который, по какой-то неизвестной мне причине, назывался «Праздник русской культуры». Если Вы считаете, что «Белый лебедь на пруду» — это часть российской культуры, то мне грустно за нашу дипломатию», — написал он.

Заведующий кафедрой русской филологии Вильнюсского университета проф. Павел Лавринец в интервью Delfi отметил, что лично ему не близки массовые мероприятия такого рода, но они вполне соответствуют русским традициям. «Мне довелось бывать только на первом или одном из первых таких Дней России — Днях русской культуры в Серейкишкском парке, поэтому о том, как они проходят сейчас, могу судить только по записям и отзывам. Выступления фольклорных исполнителей часто вполне симпатичны, а другая музыка, которая звучит на таких праздниках — совершенно не по мне», — сказал Лавринец.

«Тем не менее считаю, что если находятся любители таких песен, то и на здоровье. Точно также в принципе считаю, что у людей есть потребность время от времени вот так коллективно демонстрировать свою этническую или национально-культурную идентичность, воочию и наглядно на короткое время объединяться, выражать это свое единение», — отмечает Лавринец. По его мнению, подобные праздники хорошо известны и не могут вызывать возражений. «Взять тот же День Святого Патрика, который повсеместно отмечает ирландская диаспора, при этом сам первоначальный повод самими участниками, кажется, не всегда осознается», — высказал свое мнение профессор.

Предприниматель Виктор Воронцов поинтересовался у посольства России, «кто организовывал этот кошмар, сколько денег было заплачено организаторам, проводился ли конкурс на право проведения этого мероприятия, планируется ли какая-то реакция посольства на то безобразие, которое произошло 11 июня». По мнению Виктора, на праздник стоило пригласить такие группы или исполнителей, как Би-2, Вячеслав Бутусов, Юрий Шевчук, Земфира, «Машина Времени», Гарик Сукачев.

По его словам, он получил ответ от посольства, в котором говорилось, что указанное мероприятие, подготовленное русскими некоммерческими организациями («Славянский фонд милосердия» и др.) при финансовой поддержке посольства России в Литве, проводится в Вильнюсе уже в пятнадцатый раз и «имеет неизменно большой успех у многотысячной аудитории посетителей — как из числа русскоязычной общины, так и среди литовцев».

«Широкая концертная программа включает в себя музыкальные номера различных жанров на любой вкус. К примеру, в нынешнем году, помимо указанного вами популярного в Литве поп-певца Раджи и исполнителя русского шансона Волкова, зрители услышали получасовой песенный блок фольклорного ансамбля из Калининграда «Россичи» (специальный «подарок» от посольства России), ознакомились с творчеством детских музыкальных и танцевальных коллективов. Выступление же солистки Санкт-Петербургского государственного оркестра русских народных инструментов «Метелица» Бариновой было встречено публикой бурными овациями и криками «браво», что в очередной раз подтверждает востребованность у жителей и гостей Вильнюса мероприятий такого формата», — приводит ответ посольства Воронцов.

Организатор Дня русской культуры, председатель «Славянского фонда милосердия» Ольга Горшкова в интервью Delfi сказала, что мнение Воронцова оскорбляет чувства участников и любителей мероприятия. «Я не хочу участвовать в дискуссии, которую завели ангажированные люди спустя 15 лет с момента появления праздника. Для меня важны оценки участников. Если мы говорим о десятках тысяч зрителей, то для меня это самый веский аргумент. Ведь у Воронцова даже гражданства литовского нет, это ангажированный человек. Так что обращать внимание на такие вещи, это значит не уважать тех людей, которые 15 лет любят и ходят на этот праздник», — отметила Горшкова.

«И тут нет понимания двух вещей, ведь там были профессиональные коллективы, которые приезжают из России и являются украшением праздника. И, кроме того, это наши местные коллективы, которые целый год готовятся к этой площадке, для них она — самая главная. Они этим живут. Я это все переживу, для меня это не в первый раз, а вот люди творческие — они достаточно чувствительные. Мне за них обидно», — прокомментировала Горшкова. Она отмечает, что на мероприятие приходят не только русские, но и люди других национальностей.

«Там слышна и литовская речь, на праздник приходят молодые люди. А все потому, что энергетика у праздника хорошая. Если не нравится, я могу не проводить. А те, кто недоволен, пусть они за эти скудные деньги попробуют провести такой праздник. Ведь ни одного гонорара за все эти годы мы не выплатили. Для того, чтобы приехали артисты из Калининграда, Питера, Москвы, я за полгода до мероприятия пишу письма в администрации. И все это подарки. Все деньги, полученные от посольства (России — прим. ред.), идут на инфраструктуру — звук, свет, туалеты, охрану, полицию. Без этого мероприятие не провести. Но если я из-за того, что меня оскорбляют как организатора, все же приму решение, что этот 15-ый праздник был последним, то это будет очень громкое заявление», — пообещала организатор. Она с сожалением отметила, что ни Департамент по вопросам нацменьшинств, ни мэрия Вильнюса не принимают участие в финансировании данного мероприятия.

«Мне как представителю Вильнюсской мэрии и мэра города Вильнюса сложно объективно оценивать качество праздника, оставлю это комментировать более сведущим экспертам, но со своей стороны могу добавить, что задача мэрии в настоящее время — рассмотреть вопрос поддержки русскоговорящей общины в целом», — сказал в интервью Delfi советник мэра Вильнюса по связям с общественностью Александр Зубряков. По его словам, 15 июня мэр дал поручение администрации пересмотреть вопрос финансовой поддержки праздника православного Рождества Христова на Кафедральной площади, поскольку оказалось, что в следующем году не была предусмотрена никакая помощь города этому празднику.

«А Дни русской культуры организаторы организуют самостоятельно, город освобождает только от денежных сборов, предусмотренных в таком случае организаторам мероприятий в парке Вингис. Хочу отметить, что организации национальных меньшинств, в том числе и русскоязычных, активно участвуют в конкурсе поддержки культурных проектов. В нынешнем году мэрия выделила им около 400 тысяч евро», — отметил Зубряков.

Литва. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 июня 2017 > № 2210759


Украина. Литва. Евросоюз. РФ > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > oilcapital.ru, 13 июня 2017 > № 2217211

Литва поможет Украине в блокировании Nord Stream 2.

Литва считает Nord Stream 2 политическим проектом.

Литва считает Nord Stream 2 политическим проектом – страна будет настаивать на его блокировании. Президент Литвы Даля Грибаускайте обещает помочь Украине в блокировании инициатив по расширению газопровода Nord Stream, сообщает BNS.

Проект Nord Stream 2, по утверждению Украины, Польши и страны Балтии, усилит зависимость Евросоюза от газа «Газпрома». Газопровод снизит значимость Украины как транзитной страны, а это нанесет удар по украинскому правительству.

Эти вопросы Грибаускайте обсудила с президентом Украины Петром Порошенко 9 июня в Харькове. «Украина достаточно открыто просит помощи в блокировании различных вопросов, связанных с этим проектом, и мы, несомненно, делали это до сих пор», – сказала Грибаускайте журналистам после переговоров, отметив, что «очевидно, будем оценивать этот проект в большей степени как политический, чем как экономический».

«Северный поток-2» – экспортный газопровод из России в Европу через Балтийское море. Он пройдет по дну Балтийского моря от Усть-Луги Ленинградской области до территории Германии в районе Грайфсвальда, недалеко от точки выхода «Северного потока». Протяженность маршрута — более 1200 км. Пропускная способность каждой из двух ниток – 27,5 млрд куб. метров в год.

Реализацией проекта «Северный поток-2» занимается проектная компания Nord Stream 2 AG. Акционером компании является «Газпром».

Украина. Литва. Евросоюз. РФ > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > oilcapital.ru, 13 июня 2017 > № 2217211


Литва. Белоруссия. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 13 июня 2017 > № 2208039

Почему Литва на нервах. И почему только она

Артем Шрайбман, TUT.BY, Белоруссия

Президент Литвы назвала соседство с Белоруссией и Россией угрозой своей стране, сказав, что на нашей территории Россия проводит свои «агрессивные игры». Белорусский МИД гневно вызвал посла Литвы на ковер и потребовал объяснений. «Соседи вам Богом даны», — сказали в Минске. Вильнюс ответил наутро дежурным заявлением о том, что хочет с Белоруссией дружить, но игнорировать проблемы не может.

Если задуматься, у Литвы и правда нет более серьезных угроз по соседству, чем Россия и любые ее военные телодвижения в регионе. Сверху и снизу — партнеры по НАТО, слева Балтийское море. Россия — в низшей точке своих отношений с Западом за долгие десятилетия, а значит, в ее сторону должны быть повернуты, фигурально выражаясь, литовские перископы.

Но я уверен, военные стратеги и в Киеве, и в Варшаве, и в Риге рассматривают Белоруссию примерно так же, как и литовцы — как российский плацдарм. И они правы в том, что при сегодняшней зависимости Белоруссии от России, при их сегодняшнем военном переплетении, если наступит час Х, Москва будет вести себя исходя из этого же видения ситуации. И сил сопротивляться напору с Востока у Минска будет немного.

Соседи были бы глупы, если бы планировали свою безопасность с надеждами на лучшее. У военных работа такая — быть пессимистами. А вот у дипломатов и политиков работа другая — делать так, чтобы пессимисты оказались неправы и их расчеты никому не пригодились.

Почему же при одинаковых стратегических оценках только Вильнюс делает заявления, по дипломатическим меркам, балансирующие на грани хамства, в адрес Минска? Позавчерашние слова Дали Грибаускайте лишь в резкой форме повторили общий посыл риторики Вильнюса за последние годы: Белоруссия — филиал России и такая же угроза региону, как Москва. Другие страны региона, вероятно, думают так же, но действуют совсем наоборот.

Для примера: польская правящая партия «Право и справедливость» (ПиС) — одна из самых антироссийских сил в своей стране. Заявления о российской угрозе там доходят до конспирологических обвинений, что Кремль причастен к катастрофе с самолетом экс-президента Качиньского. И, о чудо, ПиС — одна из самых дружелюбных партий к официальному Минску. В Варшаве считают, что пока российский медведь стоит на задних лапах, граница у Буга будет тем спокойнее, чем лучше будут отношения с Белоруссией.

Грубо говоря, если в гипотетической ситуации крайнего обострения отношений с Россией Минск будет хоть немного ценить отношения с западной соседкой, это подтолкнет его не так покорно вписываться в планы Москвы.

По такой же логике с Минском работает и Киев. Для Украины «российская угроза» — это не только страшилка для населения. Две страны находятся в состоянии необъявленной войны. Где же грозные заявления от президента Украины про белорусский плацдарм?

Их нет, намеки на небезопасность Белоруссии как соседки могут себе изредка позволить лишь ультрапатриоты вроде главы Совбеза Александра Турчинова. Дипломаты и политики пытаются с Белоруссией дружить. И в общем-то пока получается.

Повторюсь, они все прекрасно понимают, что теплая риторика вряд ли спасет, если в Кремле твердо решат, что пора задействовать и северную границу Украины для нового витка гибридного конфликта. Но озвучивать это или называть Белоруссию угрозой — значит осложнять отношения с ней и своими руками подталкивать соседку в российские объятия.

Можно назвать такую позицию Польши и Украины лицемерием, попыткой создать дружелюбный буфер между собой и Россией. Но раз Кремль для Варшавы, и тем более Киева, — это реальная угроза, то в ее преодолении все средства хороши. В том числе и попытка дружить с российским союзником Белоруссией. По-своему, эта позиция предельно честна и логична — все усилия бросаются на минимизацию главного риска.

Позиция Литвы могла бы объясняться рационально, если бы количество резких выпадов в адрес Минска в один момент могло бы сдуть Белоруссию куда-то за Урал. А вместо нее сомкнулись бы латвийская и украинская граница — и вуаля, на востоке больше нет российских плацдармов и «агрессивных игр».

Польша и Украина принимают реальность и работают с ней, пытаясь снизить риски. Литва пытается эту реальность от себя отогнать, загородившись эмоциями. Это позиция страны, которая потеряла надежду на дипломатию. «Да пропади оно пропадом, горите все мосты», — говорит Вильнюс. Так вел себя Минск 10 лет назад, когда выгнал американского посла в ответ на первые серьезные санкции Вашингтона. До сих пор не получается вернуться к статус-кво, хотя уже и были бы рады.

А ведь были времена, когда Вильнюс был чуть ли не главным европейским прагматиком. В 2009-2010 годах Литва была тем же, кем сейчас стала Польша — лидером по скорости разморозки связей с Белоруссией. Тогда говорили об экономике, которая диктует добрососедство, белорусском транзите через Клайпеду и т.д. Куда это все ушло, откуда взялись эмоции?

О первой версии мне писать сложно, потому что не хочется повторять тезисы, которые очень любит госпропаганда. Но это тот случай, когда дважды два — четыре вне зависимости от того, кто это говорит. Литве нужно обратить на себя внимание более влиятельных союзников по НАТО. Это внимание будет тем больше, чем более прифронтовой страной будет восприниматься Литва. Это внимание важно не только по банальным соображениям получения военно-финансовой помощи. Но и потому что во времена, когда администрация Трампа самоустраняется из Европы, есть риск остаться с соседями один на один.

Этот мотив, если он и есть, не объясняет поведение Литвы полностью. Ведь эти же соображения актуальны для Польши и других стран Балтии. Почему лишь Вильнюс так активно включает «враждебный белорусский плацдарм» в свою риторику?

И здесь, за неимением лучших объяснений, в голову приходит вторая версия — глубокая, во-многом уже психологическая обида из-за БелАЭС. Несмотря на все усилия Литвы, не только стройка не остановилась, но и не получается собрать антиостровецкий фронт. Как ЕС в целом, так и остальные соседи Белоруссии смотрят на проект БелАЭС примерно через те же линзы, что и на «белорусский плацдарм» России: ни то, ни другое никуда не денется, поэтому говорить с Минском полезнее, чем отрицать и отгонять от себя реальность.

Одиночество Вильнюса в теме БелАЭС углубляет проблему. Чтобы обратить внимание коллег по ЕС на этот конфликт, приходится повышать градус риторики. А она в свою очередь пускает метастазы на все остальные сферы отношений. Эмоции и раздраженность становятся нормой диалога с Минском. Они не дают и в вопросе безопасности пойти по прагматичному польско-украинскому пути обращения с соседкой.

Раз конфликт стал определяться психологией, Минску стоит набраться терпения и не ввязываться в эмоциональную перепалку. Если учения с Россией этой осенью и запуск АЭС через полтора года пройдут без инцидентов, наши литовские друзья постепенно пройдут все пять стадий примирения с неизбежным: отрицание, гнев, торг, депрессия и, наконец, — принятие. Надо только помнить, что часть про «без инцидентов» куда важнее для нас самих.

Литва. Белоруссия. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 13 июня 2017 > № 2208039


Литва > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 10 июня 2017 > № 2205415

Историк: утверждения об инвестициях СССР в Литве и всей Балтии — ложь

Delfi.lt, Литва

Историк, ректор Видземской высшей школы Гатис Круминьш прокомментировал высказывания посла России в Литве, бывшего посла РФ в Латвии Александра Удальцова о том, что не Россия должна возместить Литве ущерб от оккупации, а Литва должна России 72 миллиарда долларов за советский период.

«Балтийские государства восстановили свою независимость более четверти века назад. После восстановления независимости им было необходимо преодолеть тяжелый процесс преобразования экономики, который в значительной степени был вызван хозяйственной политикой, которую СССР навязывал Балтийским государствам в течение почти полувекового периода оккупации. Страны Балтии в принудительном порядке были интегрированы в экономическое пространство СССР, и их народное хозяйство должно было осуществлять приоритеты СССР, а не самих этих государств.

В советское время общество вводилось в заблуждение об экономической политике СССР в странах Балтии. Было создано ложное впечатление, что в страны Балтии инвестировались значительные средства и что страны Балтии развивались благодаря этим инвестициям СССР. Эти созданные в советское время мифы продолжают поддерживать также некоторые круги в современной России, и недавнее заявление посла Российской Федерации в Литве Александра Удальцова является частью этого подхода.

В свою очередь, исследования, основанные на архивных документах, доказывают противоположное — страны Балтии уплатили в бюджет СССР значительно большие суммы, чем получили обратно. О Латвии этот вопрос детально исследован, информация опубликована как в недавно вышедшей Истории народного хозяйства Латвии, так и на интернет-ресурсах, в том числе на русском языке. То, в какой мере основанные на документах исследования контрастируют со сконструированными в советское время мифами, которые до сих пор поддерживаются, отражает короткометражный фильм «Хранить постоянно». Документы из Литвы также свидетельствуют о том, что приоритетами СССР не было социально-экономическое развитие территории.

Например, в 40-е годы, в период после Второй мировой войны, СССР в Литве гораздо больший объем средств тратил на подавление движения национального сопротивления, чем на инвестиции в народное хозяйство. Общие расходы Министерства внутренних дел СССР и Министерства государственной безопасности СССР в Литве в конце 40-х годов превысили полмиллиарда рублей (больше, чем в Латвии и Эстонии вместе взятых), и Литва, как и Латвия, была донором общей экономики СССР. Литва в этот период внесла в бюджет СССР на 5 — 6% больше, чем бюджет СССР тратил в Литве (и нужно учитывать, что в эти средства входили также расходы упомянутых репрессивных министерств СССР, превышавшие 20 процентов общих расходов в Литве!).

В целом крупнейшие расходы СССР в Балтии были связаны с расходами военных и репрессивных учреждений, и следует еще раз подчеркнуть — все три страны Балтии были донорами общей экономической системы СССР — они вносили в бюджет СССР значительно большие суммы, чем получали обратно в виде централизованных инвестиций. Поддержание различных мифов, которые распространением не опирающейся на факты информации ставят под сомнение долгосрочные перспективы стран Балтии в прошлом, очень выгодно тем, кто не хочет видеть успешное развитие Балтийских государств и в будущем. Тем, кто живет в иллюзиях, что вернутся времена СССР, когда народы Центральной Европы будут поставлены на колени перед тоталитарной державой».

Литва > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 10 июня 2017 > № 2205415


Литва. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 10 июня 2017 > № 2205412 Александр Удальцов

Александр Удальцов: Люди настроены на взаимное общение, а не на вражду

Посол РФ подсчитал: Литва должна России 72 миллиарда долларов за советский период

Литовский курьер, Литва

«Литовский курьер»: Уважаемый господин посол, наше интервью выходит накануне Дня России. Как известно, многие на Западе, в том числе в Литве, предрекали скорый крах российской экономики в результате введенных санкций. Как сегодня себя чувствует Россия?

Александр Удальцов: Слухи о смерти российской экономики оказались сильно преувеличены. Россия с честью выдержала экзамен на прочность и с достоинством выходит из непродолжительной стагнации. Сейчас ситуация в нашей экономике уже значительно лучше, чем в предшествующие три года — она полностью приспособилась к новым реалиям и вошла в фазу роста. По оценке Минэкономразвития России, увеличение ВВП по итогам текущего года может составить 2%. По итогам первого квартала 2017 года, приток прямых иностранных инвестиций составил 7 млрд долларов США, а это, замечу, лучший показатель за последние три года.

Причем важно, что наряду с ростом промышленного производства и сельского хозяйства в 2017 году начал расти и потребительский спрос. При этом уровень безработицы в России составляет сегодня всего 5,5%, а к концу года может сократиться до рекордного значения ниже 5%. Текущий уровень инфляции в нашей стране сегодня составляет опять же рекордные менее 4%, в годовом выражении — это самый низкий показатель в истории современной России.

Буквально на днях состоялся очередной XXI Петербургский международный экономический форум, интерес к которому в мире постоянно растет: в нем приняло участие более 14 тысяч человек. В ходе форума было заключено почти 400 соглашений на общую сумму 2 триллиона рублей, а это примерно 32 млрд долларов США. Отмечу, что самой большой на форуме была делегация США — 560 человек, представляющих 140 компаний.

Все это говорит о возрастающем интересе к взаимодействию с Россией, признании ее реальных возможностей.

Замечу, что на форум были направлены официальные приглашения литовским министрам экономики и финансов, которые в отличие от генерального секретаря ООН, ряда глав государств и правительств, зарубежных министров, крупнейших предпринимателей и банкиров, не смогли выкроить время, чтобы посетить это важное событие.

— Перейдем к литовско-российским отношениям. Какие изменения они претерпели за последнее время? Как бы вы оценили их нынешний уровень?

— К сожалению, никаких позитивных подвижек в отношениях между нашими странами уже несколько лет не наблюдается. Определенные надежды на их вывод из застоя, которые связывались с избранием нового состава Сейма и утверждением нового правительства ЛР, к сожалению, также не оправдались. Скорее наоборот, мы с сожалением фиксируем даже рост антироссийского градуса в политике Литвы. Усилиями официального Вильнюса, фактически прервавшего все контакты на межгосударственном уровне, наше сотрудничество загнано в тупик. Напомню, что на днях МИД России устами своего официального представителя охарактеризовал курс литовских властей в отношении нашей страны как враждебный.

Вот картинка всего лишь нескольких последних недель — здесь прошли сразу два (!) «слета» несистемной российской оппозиции, а точнее разномастных противников Кремля с участием Ходорковского, Каспарова, Касьянова, Кара-Мурзы и прочих, международная конференция, посвященная положению крымских татар спустя три года после «оккупации» Крыма, где солировал председатель запрещенного в России «меджлиса» Р. Чубаров, началось строительство забора на границе с Калининградской областью, принято окончательное решение о закрытии еще одной русской школы в столице Литвы. Не говоря уже о глубинной русофобии, а также очередном ежегодном докладе литовских спецслужб об оценках угроз национальной безопасности, нашпигованном, как обычно, шпиономанией и другими страшилками с попытками обвинить наших дипломатов в ведении разведывательной деятельности.

Как дипломат с 44-летним стажем могу прямо сказать — любого активного дипломата, в том числе литовского, можно считать шпионом. Например, выходит он из ворот посольства, смотрит, работают ли заводы, транспорт, что происходит на улицах, общается с людьми и докладывает о своих наблюдениях в свою столицу. Ну, чем не шпион?

Наблюдая за действиями литовских властей, приходишь к выводу, что они обосновались в российском зазеркалье, а сравнительно недавно считались на Западе специалистами по нашей стране. Думается, что если бы в рамках ЕС состоялись соревнования по антироссийскости, официальный Вильнюс мог бы успешно побороться за призовое место.

За последние три года товарооборот между нашими странами сократился в 4 раза. Правда, в первом квартале этого года наметилась некая позитивная подвижка — после длительного трехгодичного резкого спада объем российско-литовского товарооборота вырос на 12,6%, однако произошло это, в основном, за счет значительного увеличения поставок в Литву российских энергоносителей, столь нелюбимых руководством этой Прибалтийской страны.

С 2012 года не собирается двусторонняя межправкомиссия, которая могла бы в рабочем порядке решать ряд практических вопросов, что, между прочим, происходит со многими другими европейскими странами. Отмечу, кстати, что ее сопредседателем с литовской стороны является министр иностранных дел. Не работает и Совет по долгосрочному сотрудничеству между региональными и местными властями Калининградской области и Литовской Республики, который с литовской стороны, кстати, возглавляет замминистра иностранных дел.

Показательно, что в соседней Латвии министра иностранных дел в качестве сопредседателя межправкомиссии недавно заменили на министра транспорта, и дело сразу пошло — вновь начали функционировать рабочие группы, недавно в Пскове состоялось заседание межрегиональной группы, а на эту осень намечено проведение заседания межправкомиссии, которая должна собраться после трехлетнего перерыва.

В результате такой политики «наказания Москвы» Литва в итоге наказывает саму себя — теряет уникальный российский рынок, стимулирует переориентацию транзита грузопотоков из нашей страны, создает себе надуманные трудности с энергоснабжением страны и т. д.

Буксует и расширение двусторонней договорно-правовой базы. Литовская сторона фактически застопорила согласование целого ряда важнейших документов. В частности, речь идет о межправсоглашениях о сотрудничестве в борьбе с преступностью, особенно в ее организованных формах, о межрегиональном и приграничном сотрудничестве, о прямом железнодорожном сообщении и многих других. Не доводятся до финала даже те договоры, интерес к заключению которых проявляла в первую очередь сама Литва. В частности, с апреля прошлого года (!) в МИД ЛР находится согласованный российской стороной проект межправсоглашения об урегулировании отдельных пограничных вопросов в Куршском заливе и на реке Неман по вопросу плавания судов третьих стран.

Нам могут возразить — успешно завершается процесс демаркации российско-литовской госграницы. Это действительно так, но процесс этот занял более 11 лет. Приостанавливать эту работу было бессмысленно: граница Литвы с Россией — это внешняя граница ЕС и НАТО.

Вместе с тем вновь повторю — мы открыты для самого широкого и разностороннего взаимодействия во всех сферах и областях. Хотелось бы увидеть такой же настрой и у наших литовских партнеров.

— Как известно, Литва позиционирует себя в качестве главного защитника политики Киева. Есть ли, на ваш взгляд, перспективы снятия антироссийских санкций, которые западными политиками увязываются с выполнением именно российской стороной Минских соглашений?

— Такая «связка» абсолютно некорректна. Мы уже неоднократно обращали внимание на бесперспективность увязать снятие санкций Евросоюза против нашей страны с полным выполнением Москвой Минских соглашений. Причина невыполнения этих договоренностей — их открытый саботаж со стороны украинских властей. Именно Киев регулярно организует вооруженные провокации на линии соприкосновения. Делается это для того, чтобы под предлогом обострения кризиса продолжать и дальше не выполнять свою часть политических договоренностей по Минским соглашениям. Многочисленные факты на этот счет постоянно фиксируют в своих еженедельных отчетах наблюдатели из Специальной мониторинговой миссии ОБСЕ.

Вместе с тем альтернативы Минским договоренностям нет. В соответствии с ними Киев должен предоставить Отдельным районам Донецкой и Луганской областей особый статус и закрепить его в Конституции, объявить амнистию, снять контрольно-пропускной режим на линии соприкосновения, отменить блокаду Донбасса, провести социальную и экономическую реабилитацию региона, активизировать усилия по освобождению и обмену заложников и незаконно удерживаемых лиц на основе принципа «всех на всех».

Что касается собственно западных санкций, то мы исходим из того, что они вечно продолжаться не могут, а если и будут, то и нам придется соответствующим образом ограничивать доступ на наш рынок тех товаров, которые мы можем производить сами.

В вопросе санкций обращает на себя внимание одна любопытная деталь, а именно подход Литвы. Похоже, официальному Вильнюсу нравится позиционировать себя чуть ли не локомотивом санкционной политики Запада. Везде и всюду руководство этой страны трубит о необходимости не только продолжения ограничительных мер, но даже их ужесточения. Складывается впечатление, что отмена санкций может стать национальной катастрофой для Литовской Республики.

Скажем прямо, мы воспользовались этими санкциями для того, чтобы наши ответные шаги не только нам не навредили, но скорее помогли. Что, собственно говоря, и происходит.

К примеру, за последнее время значительные успехи достигнуты в сфере сельского хозяйства. На днях были опубликованы данные, согласно которым доля импортных продуктов питания в российских магазинах достигла рекордного минимума — сейчас она составляет всего 23% от общего количества товаров. В некоторых же отраслях пищевой промышленности доля продуктов отечественного производства достигла почти стопроцентных показателей. Так, практически полностью нам удалось заместить импортный хлеб, молочную продукцию, сахар, крупы, различные сорта мяса, рыбу, яйца, макаронные изделия.

Как говорится, нет худа без добра.

— Что бы вы могли сказать литовским противникам строительства Белорусской АЭС?

— Хотел бы сразу отметить — Белорусская АЭС будет, несомненно, построена и начнет работать в установленные сроки.

Проект, по которому она сооружается — один из самых современных в мире, соответствует самым строгим международным нормам и рекомендациям МАГАТЭ, что неоднократно подтверждалось как результатами проверочных миссий Агентства, так и представителями ЕС, посещавших станцию.

Первая в Республике Беларусь атомная станция оснащена двойной защитной оболочкой и ловушкой расплава, что гарантированно исключает попадание радиоактивности в окружающую среду. Применяемые в проекте решения соответствуют постфукусимским требованиям к надежности АЭС, ее устойчивости к внешним воздействиям и внутренним отказам.

Напомню, кстати, что по этому же проекту мы строим несколько атомных станций у себя в стране, а также в Венгрии и Финляндии. Причем со стороны последних никаких претензий в наш адрес нет. Сотрудничество в этом вопросе проходит в атмосфере доверия и полного взаимопонимания. Кроме того, в Российской Федерации уже эксплуатируется энергоблок ВВЭР-1200 «поколения 3+» — шестой энергоблок Нововоронежской АЭС.

Замечу, что эксперты МАГАТЭ по окончании миссии, работавшей в Белоруссии в январе 2017 года, заявили, что все возможные угрозы при проектировании станции были учтены. До ввода станции запланированы еще миссии Агентства. Белорусская сторона в настоящее время готовит национальный отчет по стресс-тестам, который будет представлен в 2017 году.

Так что могу заверить — литовцам беспокоиться не о чем, и тот ажиотаж, который здесь поднят вокруг возведения БелАЭС, носит исключительно политический характер.

Впрочем, это даже не скрывает президент Литвы, которая открыто назвала станцию геополитическим проектом России.

Несколько дней назад была организована поездка для зарубежных послов, аккредитованных в Белоруссии и Литве, на указанную атомную станцию, где нас самым подробным образом ознакомили со строительным процессом и всеми необходимыми мерами по обеспечению безопасности этой АЭС. Посла ЛР в Минске среди участников, замечу, не было. Литва же демонстративно в тот же день недалеко от границы с Белоруссией организовала для глав иностранных дипмиссий свое мероприятие и устами спикера Пранцкетиса пыталась убедить их в необходимости приостановить строительство и присоединиться к бойкоту вырабатываемой ею энергии.

Хотел бы, чтобы ни у кого в Литве не оставалось никаких сомнений — речь о приостановке строительства БелАЭС не идет. Это, кстати, по сути, подтвердил и недавно побывавший в Вильнюсе заместитель председателя Еврокомиссии Шефчович.

— И еще один сюжет из сферы энергетики. Литва против и проекта «Северный поток — 2». Это тоже геополитика?

— «Северный поток-2» не направлен против каких бы то ни было государств и носит сугубо коммерческий характер. Более того, мы готовы в той или иной мере продолжать отношения со всеми нашими партнерами, в том числе с Украиной в качестве транзитеров.

С учетом роста потребления газа и падения его добычи в Европе «Северный поток — 2» является абсолютно естественным и чрезвычайно востребованным рынком проектом. К тому же действующий газопровод «Северный поток», соединяющий Россию и Германию, загружен фактически полностью — через него поставляется до 150 миллионов кубометров газа в сутки.

При этом проект соответствует самым высоким экологическим требованиям, и мы рассчитываем, что литовские профильные эксперты дадут свою реалистичную оценку воздействия на окружающую среду, готовящуюся согласно Конвенции Эспо, и не станут препятствовать его дальнейшей реализации.

— Перейдем к Калининградской области. В Литве постоянно говорят об ее агрессивной милитаризации.

— Если имеется в виду размещение мобильных ракетных комплексов «Искандер» в Калининградской области, то российская сторона никогда не скрывала этот факт. Подразделения ракетных войск неоднократно перебрасывались и будут перебрасываться в рамках плана боевой подготовки Вооруженных сил России, в том числе в Калининградскую область. Это происходит на российской территории, не противоречит каким-либо международным соглашениям или договоренностям.

Предпринимаются и другие шаги в этой области. Так, в ближайшие месяцы значительно возрастет и интенсивность выходов боевых кораблей Балтийского флота.

Главный же вопрос — чем продиктованы эти наши действия. И ответ очевиден — беспрецедентным наращиванием военного присутствия НАТО вблизи границ, как здесь говорят, «агрессивной России». Именно этот блок первым придвинул «зону своей ответственности» к нашей стране, вынудив нас предпринять ответные шаги. Еще раз подчеркну — действия России по укреплению обороноспособности являются сбалансированной реакцией на расширение Североатлантического альянса, освоение им военной инфраструктуры в пограничных с Россией государствах, размещение в них своих воинских контингентов.

Замечу еще один важный момент. Частью натовской мифологии об угрозе со стороны России является лицемерный тезис о некой слабости Североатлантического альянса, но цифры говорят сами за себя. Суммарно военные расходы только европейских стран — членов НАТО —превышают 250 млрд евро, а это больше даже совокупного военного бюджета России и Китая.

Вместе с тем считаем важным подчеркнуть, что мы по-прежнему сохраняем настрой на поиск путей нормализации российско-натовских отношений, даже несмотря на неготовность руководства альянса искать пути выхода из создавшейся по вине НАТО непростой ситуации.

— В продолжение военной темы — на сентябрь этого года запланированы совместные российско-белорусские учения «Запад-2017». Вильнюс не скрывает своей озабоченности в связи с их проведением. Насколько она, на ваш взгляд, обоснована?

— Как известно, совместные учения ВС России и Беларуси «Запад-2017» проводятся поочередно на территориях государств раз в два года. В этом году они должны пройти в сентябре на полигонах национальных вооруженных сил Республики Беларусь. К мероприятию оперативной и боевой подготовки привлекаются не более 13 тыс. военнослужащих двух государств. При этом со стороны России планируется задействовать до 3 тысячи солдат и офицеров и около 280 единиц техники.

Учения будут проводиться в строгом соответствии с Венским документом 2011 года, призывающим обеспечить большую открытость и предсказуемость военной деятельности государств — участников ОБСЕ.

«Запад-2017» не представляет угрозы для суверенитета третьих стран, а истерия, нагнетаемая здесь вокруг маневров — лишь попытка получить политические дивиденды и обосновать нагнетаемый в стране военный психоз. Предстоящие же маневры носят исключительно оборонительный характер и решают, прежде всего, задачи стратегического сдерживания.

Хотел бы в свою очередь обратить внимание, что НАТО только за первое полугодие 2017 года провело в этой части Европы 12 (!) учений различного уровня. Примечательно, что с каждым годом их интенсивность и количество участников постоянно увеличиваются.

Вот несколько свежих примеров.

Так, 8-25 мая с. г. на территории Эстонии проведено крупнейшее учение национальных вооруженных сил с привлечением подразделений из 14 стран НАТО и государств-партнеров «Весенний шторм —2017», в котором было задействовано порядка 9 тысяч военнослужащих. Мероприятие проведено в непосредственной близости от границы с Россией. Применялись боевая авиация вооруженных сил Польши, Испании и США, тяжелая военная техника сухопутных войск США, Великобритании и Франции.

С 5 по 24 июня с. г. в акватории и воздушном пространстве Балтийского моря проводятся учения НАТО «Балтопс-2017». К ним привлекаются более 40 кораблей, около 50 самолетов и вертолетов и до 4 тысячи военнослужащих. Кроме того, с 28 мая по 24 июня на территориях Латвии, Литвы, Польши и Эстонии проводится учение стран НАТО и партнеров «Сейбр страйк — 2017», в котором принимают участие 11 тысяч военнослужащих из 18 стран.

Естественно, мы не можем и не будем молча наблюдать за такой вызывающей и опасной демонстрацией силы у наших границ.

— Как известно, Литва, Латвия и Эстония продолжают предъявлять претензии за годы вхождения стран Балтии в состав СССР. Есть ли какие-либо перспективы у этого дела?

— На мой взгляд, это скорее внутриполитический вопрос самих Прибалтийских стран. Могу заверить литовских коллег: никто из российских официальных лиц эту бессмысленную и бесперспективную затею обсуждать не будет, тем более в контексте «оккупации».

Напомню, что к моменту вхождения в СССР Литва являлась аграрной страной, в которой 74% населения занималось сельским хозяйством. По производству промышленной продукции она в 3 раза отставала от среднесоюзного уровня и занимала одно из последних мест в Европе по уровню жизни.

Однако и этот небольшой социально-экономический потенциал страны был практически полностью уничтожен в годы Великой Отечественной войны. Находясь же в составе СССР, Литва получила возможность развивать свое народное хозяйство в больших масштабах, чем позволяли объемы производимого ею национального дохода. Это способствовало не только быстрому восстановлению уничтоженного во время войны, но и созданию промышленного производства заново.

За 1940-1990 гг. в развитие экономики Литвы было направлено около 65 млрд долларов США капитальных вложений. В результате здесь были созданы химическая и нефтехимическая отрасли промышленности, построены наиболее крупные предприятия — Мажейкский нефтеперерабатывающий завод, Кедайнский химзавод, Йонавский завод минеральных удобрений, Игналинская АЭС.

Таким образом, очевидно, что возможная постановка вопроса литовской стороной о компенсации Россией как продолжателя Советского Союза ущерба, якобы причиненного ЛР в годы ее вхождения в СССР, неправомерна и даже абсурдна. Скорее наоборот, Россия как наиболее крупная республика в рамках бывшего Союза, вносившая основной вклад в общий бюджет, вправе поставить Литовской Республике встречный вопрос о компенсации нам средств, собранных, кстати, и за счет других союзных республик и перераспределенных в пользу Литвы, а также за счет поставок из России энергоресурсов, минерального сырья по ценам значительно ниже мировых, на сумму более 72 миллиарда долларов США.

— Как бы вы оценили ситуацию с положением русскоязычного меньшинства в Литве?

— Ничего позитивного в положении русскоязычного меньшинства в Литве в последнее время не наблюдается, скорее наоборот, происходит его дальнейшее ухудшение.

Литовские власти ведут целенаправленное наступление на позиции русскоязычного образования. В мае с. г. в Вильнюсе закрыта очередная школа с обучением на русском языке «Сянамесче». 212 ребят вынуждены искать новое место для продолжения учебы. В прошлом году такая же участь постигла и школу «Центро». А всего за годы независимой Литвы было закрыто более 50 русских школ.

Российская сторона крайне озабочена этим планомерным наступлением официального Вильнюса на право нацменьшинств получать образование на родном языке. Постоянно апеллируем к профильным международным организациям и будем еще активнее продолжать это делать с тем, чтобы они обратили пристальное внимание на неблагополучную ситуацию в сфере русскоязычного образования, которая сложилась в Литве.

Не меньше нас беспокоит и сокращение здесь информационного пространства на русском языке. Под надуманными предлогами регулярно приостанавливается ретрансляция наших телеканалов. Только что закончился срок действия очередного запрета, в этот раз в отношении канала «ТВ Центр». Более того, литовский Сейм «ознаменовал» первый день этого лета принятием очередного закона, который предусматривает, что программы на официальных языках ЕС должны составлять не менее 90% ретранслируемых и распространяемых в каждом предлагаемом потребителям пакете телепрограмм. И это решение, очевидно, вписывается в общий тренд по «зажиму» российских СМИ.

Кстати, международные профильные организации не раз обращали внимание официального Вильнюса на несоответствие подобной «запретительной» линии праву человека на свободный доступ к информации.

— Хотелось бы закончить наше интервью на позитивной ноте. И все-таки есть ли какие-либо моменты в развитии литовско-российских отношений, которые дают надежду для оптимизма?

— Безусловно, такие моменты есть и к их числу я бы в первую очередь отнес контакты между людьми. Достаточно сказать, что в прошлом году на целых 25% (!) вырос объем выданных роспосольством и генконсульством в Клайпеде виз гражданам Литвы для посещения России. Отмечаем постоянный высокий спрос со стороны литовцев на поездки в нашу страну с туристическими целями. Речь идет, прежде всего, о Москве и Санкт-Петербурге, но познавательный интерес литовцев этими двумя городами, безусловно, не ограничивается.

В свою очередь, российские туристы предпочитают путешествовать в Вильнюс во время «длинных» выходных, например, на майские или новогодние праздники. В среднем туристы останавливаются на две-три ночи. Примечательно, что, несмотря на отмену Литвой поездов в Россию, кстати, совершенно непонятный для нас ход, в 2016 году все же несколько возросло (на 0,7%) число побывавших в этой Прибалтийской стране российских туристов.

Активно развиваются культурные связи. В Литве регулярно и при постоянных аншлагах гастролируют российские эстрадные исполнители, творческие коллективы, театральные труппы. В свою очередь, в Москве уже много лет успешно трудятся выдающиеся литовские театральные режиссеры Р. Туминас и М. Карбаускис, возглавляющие сразу два ведущих столичных театра — имени Вахтангова и имени Маяковского.

Главное — люди с обеих сторон границы настроены на взаимное общение и взаимодействие, а не на вражду, на которую их настраивают местные власти.

И последнее. Политики приходят и уходят, а мудрые, опытные, прагматичные литовцы, уверен, устанут от насаждаемого в стране психоза и сами разберутся в том, как им сожительствовать с теми или иными странами и народами, как извлекать выгоду из своего географического положения. А россияне всегда с открытым сердцем и душой ответят на такой позыв.

Литва. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 10 июня 2017 > № 2205412 Александр Удальцов


Россия. Литва > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 7 июня 2017 > № 2202212

Посол России в Литве Александр Удальцов перед предстоящим мероприятием "День русской культуры в Вильнюсе" дал интервью русскоязычным литовским СМИ, в нем он заявил, что сотрудничество между Россией и Литвой загнано в тупик.

"К сожалению, никаких позитивных подвижек в отношениях между нашими странами уже несколько лет не наблюдается. Определенные надежды на их вывод из застоя, связанные с избранием нового состава Сейма и утверждением нового правительства Литвы, к сожалению, также не оправдались. Скорее наоборот, мы с сожалением фиксируем даже рост антироссийского градуса в политике Литвы. Усилиями официального Вильнюса, фактически прервавшего все контакты на межгосударственном уровне, наше сотрудничество загнано в тупик", — сказал в интервью Удальцов.

Он добавил, что в течение последних нескольких недель в Литве состоялись две конференции российской оппозиции, началось строительство забора на границе с Калининградской областью, принято окончательное решение о закрытии еще одной русской школы в Вильнюсе, сделана попытка обвинить дипломатов РФ в ведении разведывательной деятельности.

"За последние три года товарооборот между нашими странами сократился в четыре раза. Правда, в первом квартале этого года наметилась позитивная подвижка – после длительного трехгодичного спада объем российско-литовского товарооборота вырос на 12,6%, произошло это, в основном, за счет значительного увеличения поставок в Литву российских энергоносителей", — добавил он.

По его словам, не продвигается вопрос развития двусторонней договорно-правовой базы. "Речь идет о межправсоглашениях о сотрудничестве в борьбе с преступностью, особенно в ее организованных формах, о межрегиональном и приграничном сотрудничестве, о прямом железнодорожном сообщении. Не доводятся до финала даже те договоры, интерес к заключению которых проявляла в первую очередь сама Литва", — сказал он.

Удальцов в очередной раз подчеркнул, что Россия открыта для широкого и разностороннего взаимодействия во всех сферах и областях.

"День русской культуры в Вильнюсе" состоится 11 июня в воскресенье.

Россия. Литва > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 7 июня 2017 > № 2202212


Литва. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 6 июня 2017 > № 2204333

Литва строит забор на границе с Россией

Корреспондент | Die Zeit

Литва начала строительство защитного заграждения вдоль границы с российской Калининградской областью, пишет немецкая газета Die Zeit со ссылкой на МВД прибалтийской страны. Возведение забора длиной почти 45 км планируется завершить к концу этого года. Первые опоры уже установлены в пограничной деревне Романишкяй в присутствии главы МВД Литвы Эймутиса Мисюнаса.

Как заявил представитель ведомства, забор стоимостью в 1,4 млн евро "поможет Литве в борьбе с контрабандистами и незаконным пересечением границы". "Если мы хотим иметь хорошо функционирующую Шенгенскую зону, нам нужно, чтобы внешняя граница ЕС была защищена", - сказал он.

Строительство этого сооружения также обусловлено соображениями безопасности: после аннексии Россией украинского полуострова Крым в 2014 году правительства стран Балтии опасаются ее дальнейших возможных действий, говорится в статье. Литва, к примеру, уже вернула воинскую обязанность в ограниченном виде и увеличила свой оборонный бюджет. Новый забор, как отмечает издание, постепенно будет оснащен современными системами наблюдения.

Между тем литовские спецслужбы допускают, что Россия "в состоянии захватить Литву или любую другую страну Балтии всего за 24-48 часов", и не сомневаются, что со стороны России возможны провокации вроде нарушения границ во время военных учений в сентябре в Беларуси, передает Die Zeit.

Литва. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 6 июня 2017 > № 2204333


Белоруссия. Литва > Внешэкономсвязи, политика > belta.by, 30 мая 2017 > № 2210183

Министр экономики Беларуси Владимир Зиновский принимает участие в 13-м Белорусско-литовском экономическом форуме, сообщили БЕЛТА в отделе связей с общественностью Минэкономики.

Визит министра экономики Владимира Зиновского в Каунас для участия в 13-м Белорусско-литовском экономическом форуме проходит 30-31 мая. Мероприятие посвящено вопросам сотрудничества Беларуси и Литвы в сферах энергоэффективности, туризма, транспорта и логистики, а также инвестиций и финансов. В форуме также принимают участие представители руководства органов государственного управления Беларуси и Литвы и деловых кругов двух стран.

Владимир Зиновский выступил с приветственным словом на церемонии открытия форума. Программой мероприятия запланирован ряд встреч, среди них встреча с министром хозяйства Литвы Миндаугасом Синкявичюсом, министром транспорта и коммуникаций Литвы Рокасом Масюлисом, президентом Конфедерации промышленников Литвы Робертасом Даргизом для обсуждения актуальных вопросов двустороннего взаимодействия.

"Проведение данного масштабного мероприятия послужит дальнейшей активизации двусторонних отношений, обмену опытом по вышеуказанным направлениям, демонстрации инвестиционного потенциала страны, укреплению имиджа Беларуси как надежного партнера, а также расширению и поиску новых деловых контактов между представителями деловых кругов Беларуси и Литвы для дальнейшего привлечения литовских инвестиций в белорусскую экономику", - подчеркнули в министерстве.

Белоруссия. Литва > Внешэкономсвязи, политика > belta.by, 30 мая 2017 > № 2210183


Литва. Евросоюз. Россия > Внешэкономсвязи, политика > golos-ameriki.ru, 30 мая 2017 > № 2192820 Линас Линкявичус

Линас Линкявичюс: «Мы не будем закрывать глаза на аннексию части Грузии, или Украины»

Министр иностранных дел Литвы в интервью «Голосу Америки» затронул отношения с Евросоюзом, США, Россией и Беларусью

После провозглашения суверенитета и фактического отделения от Советского Союза в марте 1990 года Литва выбрала в качестве внешнеполитического вектора евроатлантическую интеграцию.

Четырнадцать лет ей понадобилось на то, чтобы стать полноправным членом Европейского Союза и Североатлантического альянса, в 2007 году Литва вошла в Шенгенскую зону, а с 1 января 2015 года в стране была введена в обращение европейская валюта.

При этом отношения Литвы с Российской Федерацией с начала нулевых годов остаются весьма непростыми. Кремль ревниво относится к независимой внешней политике бывших «братских республик», и особое раздражение нынешних российских властей вызывает тот факт, что для таких стран, как Украина, Грузия и Молдова государства Балтии и, в частности, Литва являются наглядным примером проведения успешных экономических реформ и демократизации внутренней политики в соответствии со стандартами западного сообщества.

Наконец, явное неудовольствие Москвы вызывает проведение на территории Литвы различных мероприятий с участием российской оппозиции.

О том, как реагирует официальный Вильнюс на недружественные действия кремлевского руководства, и как Литва позиционирует себя на постсоветском пространстве в качестве члена НАТО и ЕС в беседе с корреспондентом «Голоса Америки» рассказал министр иностранных дел Литовской Республики Линас Линкявичюс.

Анна Плотникова: Среди стран Европейского Союза существует ряд разногласий: по вопросам миграционной политики, по планам дальнейшего расширения ЕС, по перераспределению полномочий от «брюссельских бюрократов» к национальным парламентам, в отношении экономических санкций против России и тому подобное. Какова позиция официального Вильнюса, есть ли у него «особое мнение» по каким-либо вопросам?

Линая Линкявичюс: По всем вопросам существуют разные мнения. И разнообразие мнений – это тоже черта нашего Союза, ничего в этом нет плохого.

Но мы согласовываем свои мнения, решения, может быть, иногда нужно больше времени, но все равно эти решения принимаются и выполняются. Смотря, что вас интересует.

А.П.: В основном, отношения с Россией.

Л.Л.: Эти отношения мы обсуждаем тоже довольно регулярно. Вы знаете – они непростые, я бы не сказал, что они на очень хорошем уровне. Но мы определили для себя пять направлений, по котором мы должны вести диалог. Это селективное сотрудничество по тем областям, которые мы выдвигаем, как самые важные области.

Также – укрепление нашего участия в программе «Восточное партнерство». Кстати, есть и диалог с гражданским обществом. Это выделено отдельно. Ну, и, конечно же, Минские соглашения – об этом говорим уже долгое время. К сожалению, они не выполняются, они являются причиной тому, что введены санкции против России. Разного плана – это экономические санкции, индивидуальные санкции, санкции из-за аннексии Крыма. Но это все – тоже часть отношений с Россией, и это надо тоже упомянуть.

Так что по всем этим направлениям у нас есть согласие. Некоторые страны, может быть, больше делают упор на какие-то одни пункты из тех пяти, что я упомянул, некоторые – на другие, но, по сути дела, у нас согласованная политика, и мы ее придерживаемся.

А.П.: Как Вы можете охарактеризовать отношения Литвы и России на межгосударственном уровне и на «бытовом»? В чем главные проблемы в двусторонних отношениях, и какими Вы видите пути урегулирования этих проблем?

Л.Л.: Мы всегда говорили, и я еще раз повторю, что мы желаем, чтобы эти отношения были такими, какими и должны быть между соседними государствами. Тем более, что это и объективно необходимо – и культурные связи, и торговые отношения, и так далее.

К сожалению, это сегодня не выполняется, мягко говоря, на 100%. Но мы не видим причины со своей стороны. Тем более, мы неоднократно повторяли, что наши отношения должны складываться на основе международных обязательств, ценностей. И это очень важно, это – главное условие. И мы неоднократно говорили, что мы не будем закрывать глаза или нейтрально относиться к таким событиям, как аннексия части Грузии, или части Украины. И использование вооруженной силы в международных отношениях – мы считаем это неприемлемым.

И если это является препятствием к улучшению отношений, то это факт не с нашей стороны. Мы не имеем никаких целей портить отношения, или нагнетать их – мы не будем этого делать.

Если смотреть с точки зрения безопасности, то наши коллеги из России очень часто пытаются преподнести ситуацию как ответные меры на то, что делает НАТО. Но кто хоть немножко интересуется тем, что происходит в реальности, они видят, что нечего сравнивать, по сути дела. Ни количеством, ни качеством учений, ни накоплением военной силы.

Сейчас мы много слышим о неприемлемых, с точки зрения России, действиях НАТО. Но мы говорим о тысяче военнослужащих, дополнительно дислоцированных на территории Литвы, такое же количество в Латвии и Эстонии. В то же время триста тысяч накапливаются в Западном военном округе Российской Федерации, ведется перевооружение, в том числе ракетами «Искандер» модернизированной версии, которая способна нести ядерное оружие. Так что здесь не о чем говорить.

Мы не будем соревноваться, не будем заниматься эскалацией напряженности, но никто не должен думать, в том числе и в России, что НАТО не станет уделять внимание безопасности своих территорий и граждан. Этого не будет. Наоборот, будет происходить все, что и должно, несмотря на пропаганду и шумиху и на то, что официально ситуация преподносится иногда немного не так, как она в реальности происходит.

И те военные приготовления, которые происходят вблизи наших границ, конечно, не добавляют доверия в наших отношениях с Россией.

А.П.: Как развиваются отношения Литвы и Беларуси? Следует ли, по-вашему, Минск собственной внешнеполитической линии в отношениях со странами Балтии, или прислушивается к рекомендациям Москвы?

Л.Л.: Объективно говоря, Россия и Беларусь – это союзное государство. Очень сильна интеграция по вопросам безопасности, военным вопросам, и так далее. Кстати, можно упомянуть, что в сентябре будут учения «Запад 2017», при полном участии Беларуси.

Так что, считать, что Беларусь является категорическим отдельным государством или совершенно автономным, наверно, было бы наивно.

Есть, конечно, некоторые нюансы. Мы их усматриваем в некоторых аспектах внешней политики Беларуси, например, в том, что касается аннексии Крыма, или ситуации с Южной Осетией, Абхазией. Или, скажем, в вопросе применения санкций против нас не было стопроцентного копирования позиции России. Так что мы это видим и оцениваем положительно. Беларусь – наш сосед, у нас большие исторические и культурные связи и так далее. И мы хотим, чтобы они были конструктивными. Что касается Литвы, мы всегда будем за ведение диалога, за включение наших соседей в разные форматы сотрудничества.

Но будем принципиально относиться к некоторым моментам, которые являются большим препятствием для наших отношений. Конечно же, в последнее время очень актуальный вопрос – Островецкая атомная электростанция, которая строится в 40 километрах от места, где мы с вами разговариваем. И, конечно, ее близость к нашей столице нас беспокоит, Тем более что строительство происходит – это наше убеждение – в нарушение всех норм и стандартов международной ядерной безопасности. И это не только проблема Литвы, но и всего Евросоюза.

Так что есть вопросы, как этот, которые создают препятствия нашим положительным и конструктивным отношениям. Но в остальном мы будем стараться, чтобы Беларусь не вернулась в те времена, когда там были политические заключенные. Мы хотим, чтобы там было больше свобод, демократии и открытости. Мы желаем, чтобы в этой стране был наиболее либеральный визовый режим. Поскольку сейчас там цена визы составляет 60 евро. Это – чуть ли не вдвое больше, чем у стран, которые имеют упрощенный режим. В той же России, скажем, виза стоит 35 евро. Мы хотим, чтобы в Беларуси с этим было проще, но не всегда это легко дается и не все зависит от нас. Очень многое зависит от белорусской стороны.

Поэтому однозначно описать отношений с Беларусью трудно – там есть всякие нюансы. Но смотрим в будущее, исходя из прагматических соображений, и, одновременно, учитывая ценностные ориентиры, как это всегда было в нашем диалоге с Беларусью.

А.П.: Выступая в апреле на совместной пресс-конференции с генеральным секретарем НАТО Йенсом Столтенбергом, президент Трамп заявил, что сейчас США переживают «наихудший период отношений с Россией за все времена». В январе Сейм Литвы утвердил новую стратегию безопасности страны, в которой Россия названа среди основных угроз. Какими вам видятся отношения Вильнюса с Вашингтоном и с Москвой в данном контексте?

Л.Л.: Ну, здесь отношения совершенно разные. США – это главный стратегический партнер в НАТО по вопросам безопасности в регионе, и, в частности – в нашей стране. Так что эти отношения я лично вижу очень конструктивными. Тем более что не только президент Трамп, но и его команда активно работает в этом направлении, я с ними встречался неоднократно после выборов, был в Вашингтоне. Были очень конструктивные встречи, которыми я очень доволен.

И кстати, нам самим нужно поднапрячься, чтобы выполнить свои обязательства, а не упрекать кого-то по поводу неких заявлений. Нужно сосредоточиться, чтобы воплотить в жизнь положения, которые были приняты на Варшавском саммите НАТО. Они помогут поддержать реноме Альянса как самого активного участника в вопросах безопасности мирового масштаба. И чтобы расходы на оборону были адекватными, поскольку европейские страны много критикуют в этом отношении. Чтобы Альянс не сосредотачивался только на Пятой статье Вашингтонского договора – что, конечно, очень важно – но участвовал бы в борьбе с терроризмом, с ИГИЛ, и так далее. Обо всем этом говорилось во время моих встреч в США.

Что касается отношений с Россией, то, повторюсь, это является проблемой в данный момент. И нам нужно найти такой вариант диалога, чтобы появились признаки улучшения. Пока мы их не видим ни в заявлениях, ни в реальности будь то положение дел в Украине, или в Сирии, и так далее.

Так что в отношениях с Вашингтоном и Москвой ситуация разная.

Надеемся, что в результате диалога НАТО и Евросоюза с Россией изменения все же будут, но пока мы никаких прогрессивных сдвигов в этом плане не видим.

А.П.: Как заявил в ходе недавнего визита в Брюссель госсекретарь США Рекс Тиллерсон – «НАТО играет основополагающую роль в противостоянии как ненасильственной, так и иногда насильственной российской активности и российской агрессии». Каким может быть вклад Литвы в общую стратегию альянса?

Л.Л.: Мы тоже участвуем в этих дискуссиях. В Евросоюзе и в НАТО мы оглашаем свои экспертные оценки, вносим предложения. Наша роль – очень активная, кстати. И это продолжится в будущем.

Для нас очень важно адекватное видение ситуации – не такой, как кому-то хотелось бы, а такой, какова она на самом деле. И в этом мы видим свою роль тоже.

Конечно, мы не будем диктовать условия или навязывать свои взгляды. Не только потому, что мы – маленькое государство, но потому, что мы уважаем мнение всех государств, а эти мнения очень разные. Для некоторых очень важны вопросы экономического сотрудничества, для других – прямая угроза со стороны России ощущается меньше, их более заботят вопросы борьбы с терроризмом и проблемы миграции.

Но тем и силен Альянс, что он рассматривает все вопросы и все аспекты проблемы. И, кстати, президент Трамп, во время выступления в НАТО на днях, говорил не только о расходах на Альянс и борьбе с терроризмом, но также об угрозах на восточных и южных рубежах. Упоминал и Россию.

Так что мы должны адекватно реагировать на все вызовы внутри НАТО, и наша задача в том, чтобы мы не решали один кризис за счет другого. Тем более, что часто бывает, что несколько событий случаются в одно и то же время, и на них нужно реагировать сразу, а не отодвигая на потом. Для этого нужны и средства, и усилия, и политическая воля. Все это дается очень непросто, но мы участвуем в решении всех вопросов, и делаем это адекватно своему потенциалу.

А.П.: Госсекретарь США также заявил, что санкции, введенные Соединенными Штатами в отношении России, сохранятся до тех пор, пока Москва не вернет Крым под контроль Украины и не откажется от поддержки вооруженных сепаратистов на Донбассе. Какой вам видится роль Литвы в урегулировании этого конфликта?

Л.Л.: Наша роль в этом очень активная. Я лично часто бываю в Украине, и не только в Киеве, но и в различных областях, и на линии фронта, если можно так выразиться. Встречаюсь не только с политиками, которые во власти, но и с оппозицией, и с простыми людьми, и информацию имею из первоисточников. И использую эту информацию в наших дискуссиях.

Конечно же, мы должны не только следовать букве и духу Минских договоренностей. Если мы искренне желаем прогресса в этой ситуации, то мы должны, во-первых, достичь улучшения в сфере безопасности. И мы это все время подчеркиваем, исходя из фактов и своих ощущений, наблюдений.

Те, кто схематически смотрят на Минские договоренности, она нажимают на украинскую власть, чтобы она приняла политические решения до улучшения ситуации в сфере безопасности, но это нереально, этого не может быть.

Так что мы видим свою большую роль, и так будет продолжаться, и не только в отношении Украины, но и других стран Восточного партнерства – Грузии, Молдовы, Азербайджана, Армении, Беларуси, о которой мы уже немножко говорили.

У нас есть экспертные знания по ситуации в этих странах, и собственные оценки происходящего, и здесь дело не в величине страны, а в том, насколько эти знания и оценки точны. Насколько они могут помочь в решении проблем, или, хотя бы, способствовать движению позитивным вектором. А этого тоже, к сожалению, не хватает в последнее время.

Так что, я думаю, в будущем эта ниша останется за нами, и мы будем не наблюдателями, а активными участниками этих процессов.

А.П.: Вы не раз говорили о необходимости серьезного противодействия российской пропаганде. Как вы оцениваете ситуацию сегодня – в ЕС в целом, и в Литве – в частности? Есть ли позитивные сдвиги в этом направлении?

Л.Л.: Сдвиги есть, но они недостаточны. Я все еще придерживаюсь мнения, что мы проигрываем эту информационную войну. Потому что недооцениваем противоположную сторону, не понимаем, что тут нужны средства для противодействия пропаганде, что против нас используются разные методы.

Здесь ситуация такова, что у нас, все-таки, есть правила игры, мы пропагандой не должны заниматься и не будем этого делать. Контрпропаганда заключается в том, что мы должны преподнести альтернативные источники информации, чтобы пользователь мог их выбирать и сам принимать решения. Но чтобы он имел качественную альтернативу, и над этим нужно еще много работать.

Я думаю, что в этом отношении наши коллеги в США делают немножко больше такими программами, например, как «Настоящее время» и так далее. Это – есть, это можно смотреть, слушать, а мы в Европе только говорим об этом, а нужно сплотить силы, найти ресурсы и создать качественную альтернативу.

Так что, задачи – большие, они пока не решены. Хорошо, что мы хотя бы говорим об этом, было время, когда мы не могли даже договориться по этой проблеме, когда такие вопросы преподносились как проявление цензуры, а пропаганда выдавалась за разнообразие мнений.

Прошло много времени, прежде чем мы доказали, что ложь не является альтернативным мнением или свободой слова. Это – оружие, которое используется очень тщательно, последовательно не только в качестве пропаганды, но и для ведения информационной войны.

Так что, повторю: сдвиги есть, но пока нет качественных изменений.

В конце беседы корреспондент «Голоса Америки» спросила министра иностранных дел Литовской Республики, есть ли что-то, что осталось за рамками этого интервью, но что он считает необходимым донести до российской аудитории?

Господин Линкявичюс ответил: «Я всегда говорю, что мы не являемся русофобами, мы и сейчас пытаемся разговаривать по-русски, мы любим эту культуру, этот язык наших соседей. И, я думаю, мы будем вести диалог на благо нашего общего будущего.

А если наши мнения в чем-то расходятся, то это – не драма. Мы готовы к уважительному, последовательному обсуждению, но – опять же повторюсь – на основе международных ценностей и обязательств. Мы должны руководствоваться международным правом, а не какими-то изобретенными для себя правилами игры. Мы должны руководствоваться стандартами, которые приняты мировым сообществом как нормы – это очень важно понять. Мы к диалогу готовы».

Литва. Евросоюз. Россия > Внешэкономсвязи, политика > golos-ameriki.ru, 30 мая 2017 > № 2192820 Линас Линкявичус


Латвия. Литва. Эстония. РФ > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 29 мая 2017 > № 2196983

Прибалтика, наконец, вымолила себе экономическую блокаду у России

Русофобия и наказание: Москва от слов перешла к делу. Теперь все с вниманием смотрят в сторону Минска

Прибалтика наконец добилась того, чего с упорством маньяка пыталась достичь все годы после распада СССР — полностью разорвать все экономические связи с Россией. Теперь ее русофобские элиты могут вздохнуть с облегчением — попытка торгово-экономической блокады слона со стороны моськи удалась. Пришло время, и Москва под необыкновенно мощным военно-политическим давлением Прибалтики, особенно бывшей комсомольской активистки Грибаускайте, наконец-то обратила внимание на то, что железнодорожные пути в направлении Прибалтики пришли в полную негодность и нуждаются в капитальном ремонте.

Сказано — сделано. В мар­те в ад­рес пор­тов Вент­спил­са и Ри­ги из России бы­ло от­прав­ле­но 1,2 м­лн тонн уг­ля, нефтепро­дук­тов и ме­тал­лов, в ап­ре­ле — 750 тыс. тонн, с 1 по 15 мая — толь­ко 45,5 тыс. тонн, соответственно по месяцу — всего около 100 тыс. тонн. Как отмечают СМИ, пос­тавки боль­шинс­тва ви­дов гру­зов в пер­вой по­лови­не мая поч­ти полностью прек­ра­тились.

Казалось бы, прибалтам надо ликовать и радоваться. Возможно, даже устроить еще один национальный праздник на троих — торговая блокада России сработала. Либо экономика России не выдержит отказа Прибалтики от торговли с ней шпротами и страну настигнет голодная смерть, либо Россия за свои деньги отреставрирует старые ненадежные пути и построит новые и технологически более современные для того, чтобы вывозить свои ресурсы через русофобские страны и подкармливать их пещерные режимы. Однако почему-то горячие головы в Прибалтике бьют тревогу — мол, это ответ России за отказ Латвии участвовать в проекте «Северный поток — 2», как будто от мнения Латвии или Литвы, или Эстонии что-то зависит.

Глупости — проект будет реализован вне всякой зависимости от какой-то там Латвии, так как Германия и крупные европейские энергетические ТНК скорее откажутся от Прибалтики, чем от «Северного потока — 2». Тем более что, как заявила 28 мая Меркель по окончании саммитов G7 и НАТО, европейцам необходимо взять судьбу в собственные руки, потому что времена, когда можно было полагаться на других, прошли:

«Мы, европейцы, должны взять собственную судьбу в свои руки. Конечно, в дружбе с США, в дружбе с Британией и как добрые соседи со всеми другими странами, с которыми это возможно, даже с Россией».

Как говорится, тут все и протрезвели.

Итоги саммита G7 и НАТО станут предметом отдельного рассмотрения, тем не менее и здесь это будет вполне уместно отметить, Европа больше никогда не будет прежней. И Меркель это попыталась максимально комфортно донести до всех тех, кому это положено услышать по должности. Соответственно, эта «новая реальность» больше всего коснется самых бедных стран ЕС, которыми и являются любимые нами прибалтийские республики. Они надеялись, что им осталось лет 100 до полного обезлюживания. Теперь, после заявления Меркель, эти сроки резко сокращаются.

Шутки шутками, но, похоже, Москва решила указать Прибалтике на ее место у семафора. Так, например, Латвии транспортные потоки приносят 10% ВВП страны. В этом секторе работает примерно 100 тыс. человек, «при этом российские грузы занимают примерно 50% латвийского транзита, говорил в конце прошлого года парламентский секретарь латвийского министерства экономики Эдгарс Таварс. По его оценке, уход российских грузов могут почувствовать 20−30 тыс. работников, а для страны это может означать потерю 200−250 млн евро ежегодно».

Шпроты

Другие цифры говорят о том, что торговля с Россией занимает во внешнеторговом обороте Латвии около 10%. При этом около 75−80% этого оборота приходится на экспорт минерального топлива, нефти и нефтепродуктов. Казалось бы, немного — всего 10%, и нет ничего страшного, если эти десять процентов усохнут до полного нуля. Однако дело в том, что эти поставки, по сути, позволяют Латвии поддерживать существующую в стране железнодорожную инфраструктуру, так как обеспечивают порядка 50% от всего объема поставок по железной дороге. Без этих поставок железнодорожная отрасль Латвии становится дотируемой. Следовательно, на нее надо тратить деньги из бюджета и сокращать его на других важных направлениях.

Казалось бы, что здесь такого: каких-то 250 млн евро. Однако на все образование Латвия тратит 1,4% от ВВП в 25 млрд евро в 2016 году, а это всего 350 млн евро. Или возьмем расходы на оборону, которые скоро у Латвии будут составлять 2% ВВП или 500 млн долларов. Как видим, 250 млн евро — далеко не такие безобидные цифры. И это только цифры ущерба от прекращения торговли. Если же говорить стратегически, то под угрозой находится структура путей сообщения в Латвии, вся система доставки товаров и продукции железной дорогой. Нет железной дороги — нет и портов.

Это может привести к параличу почти всей логистической системы этой небольшой страны, так как с 2020 года свое действие прекращают бюджетные фонды Евросоюза. А возможно, и раньше — в случае скандального разрыва переговоров Британии и ЕС о механизмах и компенсациях выхода. Напомню, Британия отказалась выплачивать затребованную бюрократией ЕС дань в размере 100 млрд евро и готова выплатить только 1 млрд евро «на чай». Это публичный плевок в лицо как брюссельским бюрократам, так и национальным лидерам ведущих стран ЕС, прежде всего, Германии, Франции, Италии.

Дороги

В условиях грядущего и довольно вероятного скорого краха нынешней экономической модели Евросоюза экономика такой небольшой страны, как Латвия, отреагирует очень болезненно. К тому же почему некоторые эксперты решили, что железнодорожные пути стали ремонтировать именно из-за «Северного потока — 2»? А может, из-за Rail Baltica — железной дороги с европейской шириной колеи, которая должна как рокадная дорога пройти через всю Прибалтику с целью быстрого передвижения войск НАТО в случае потенциального конфликта, которого так долго и так упорно добиваются страны Прибалтики, особенно — самый радикальный участник их антироссийского фронта — Эстония?

Поэтому незачем наводить тень на плетень. В этой ситуации в Москве пристально наблюдают за тем, будет ли официальный Минск и дальше подкармливать русофобские режимы Прибалтики своими поставками нефтепродуктов и других битумов из российской нефти, прикрываясь словесами о необходимости выживать, или все же начнет вести себя как союзник.

Прибалтика может праздновать победу, ее мечта сбылась. Пещерная русофобия привела к закономерному финалу: регион загнется не от того, что туда придут танковые колонны конных бурятов, а потому что Россия просто перестанет обращать на нее свое внимание.

Юрий Баранчик

Латвия. Литва. Эстония. РФ > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 29 мая 2017 > № 2196983


Литва. Россия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > golos-ameriki.ru, 25 мая 2017 > № 2185450

Третий вильнюсский форум: эмиграция, люстрация и внешняя политика

Оппозиционные гражданские активисты определяют главные проблемы общественной жизни России

В Вильнюсе начал работу III Форум свободной России. Как подчеркивают его организаторы, данный проект - это «постоянно действующая площадка, одной из главных задач которой является формирование интеллектуальной альтернативы путинскому режиму, альтернативы, на базе которой возможно построение новой, европейской России».

Впервые представители российской оппозиции, живущие как в самой метрополии, так и в других странах, собрались в литовской столице в марте 2016 года. В значительной степени это была ознакомительная встреча, сверка позиций, налаживание новых контактов. Не все участники первого форума приехали затем в октябре на вторую встречу, зато интерес к ней проявили новые эксперты и политические активисты. Второй форум был специально запланирован после думских выборов в России, чтобы можно было оценить меняющуюся политическую реальность.

Третий форум продолжит рассмотрение сценариев выхода России из ситуации, которую его участники называют политическим, экономическим и цивилизационным тупиком.

Выступивший на открытии Гарри Каспаров подчеркнул, что нынешний форум стал первым, где число приехавших из России превысило участников из зарубежья.

Стоит отметить, что на этот раз российские власти уделили серьезное внимание форуму, который официальная пропаганда называла не иначе как «сборище пикейных жилетов». Неожиданно за аккредитацией обратились девять сотрудников посольства России в Литве.

«Трудно сказать, что данные заявители планировали делать на форуме, просто непонятно, - заметил по этому поводу Гарри Каспаров. - У форума нет достаточных ресурсов, но здесь обсуждают вопросы, которые в российском оппозиционном сообществе табуированы. У нас нет условностей. Все вопросы мы обсуждаем без оглядки на избирателей. Нам оказывает большое внимание Кремль, где понимают, что свободное обсуждение для них опасно. Мы говорим о будущем».

«Мы хотим, чтобы Россию не сводили к одному Путину»

Взаимодействию оппозиционеров в эмиграции и в метрополии была посвящена одна из первых секций форума. Координатор проекта «Кадровый резерв свободной России» Всеволод Чернозуб, который несколько лет назад попросил политического убежища в Литве, отметил важность координации усилий оппозиционных активистов в России и на Западе.

«Каждый месяц из России уезжают люди – кто-то более известный, кто-то менее. И очень важно не потерять с ними связи, дать им почувствовать, что оппозиционное движение нуждается в них», - сказал Чернозуб в беседе с корреспондентом «Голоса Америки».

Возможности оппозиционеров значительно ниже тех ресурсов, которыми Кремль снабжает официальные СМИ в России и которыми поддерживает своих ставленников в Европе и США, финансируя, к примеру, «Конгрессы соотечественников» или различные «Русские дома» за рубежом.

«Нам же очень важно, чтобы свободомыслящие российские граждане, и вообще все те, кто симпатизирует России, но при этом не согласен с правящим режимом, собирались бы вместе, обсуждали настоящее и вырабатывали стратегию совместных действий на будущее. И для этого важно, чтобы российская диаспора была бы не пассивным проводником идей, которые навязывает Кремль, но являлась бы активным соавтором демократических проектов. Или, по крайней мере, уравновешивала бы ту часть, которая лояльна российскому руководству», - продолжил координатор «Кадрового резерва свободной России».

Еще одна важная задача форума, по мнению Всеволода Чернозуба, показать наличие несогласных с правящим российским режимом и готовых бороться за построение демократического общества.

«Мы хотим, чтобы те, кто защищается от российской агрессии, тем не менее, не мазали бы все одним цветом, не говорили бы, что все россияне одинаковые, и не сводили бы всю Россию к одному Путину. На самом деле альтернатива режиму есть, и как ни давит власть гражданских активистов, все равно они выходят на акции протеста, пишут книги, борются с коррупцией, проводят смелые журналистские расследования. И мы связываем будущее страны именно с ними», - подчеркивает Всеволод Чернозуб.

Поворотный пункт – 2003 год

Тематически с секцией о взаимодействии метрополии и эмиграции перекликалась дискуссионная панель «Люстрация: очищение через страдания». Юрист Наталья Кантович, которая ранее представляла интересы компании ЮКОС, а ныне учится в лондонском Кингс-колледже, во время своего выступления отметила: «Люстрация - это ненасильственный способ преодоления наследия прошлого и восстановления справедливости. Отказ от своевременной люстрации после распада СССР тому подтверждение».

Председатель международного общественного движения «Говорите громче!» Андрей Сидельников в разговоре с корреспондентом «Голоса Америки» заметил, что у него достаточно жесткая позиция по проблеме люстрации. По его мнению, «люстрация – это один из важнейших факторов, который должен быть осуществлен при построении новой России. Потому что я считаю недопустимым повторения ситуации 1991 года, когда кадровых офицеров спецслужб и тех, кто с ними сотрудничал, допустили к управлению страной».

По мнению Сидельникова, нельзя допускать к участию в политической жизни страны тех, кто сегодня представляет властную элиту России, и тех, кто обслуживает власть информационно.

При составлении люстрационных списков лидер движения «Говорите громче!» предлагает взять в качестве поворотного пункта 2003 год, когда, по его мнению, произошла решительная смена вектора развития России. Сидельников поясняет: «Выборы осени 2003 года в Государственную думу были уже несвободными. То есть если раньше к выборам были определенные вопросы, то после 2003 года, как показала история, выборы как институт в нашей стране отсутствуют. Поэтому в первую очередь люстрации, я считаю, подлежат люди, принимавшие ответственные решения за последние 13 лет. А именно: члены администрации президента, депутаты Государственной думы, министры и их заместители, региональные чиновники и губернаторы».

«Дело не в конкретных фамилиях, а в должностях государственного аппарата. Поскольку занимающие их люди поддерживают сегодня возглавляемый Владимиром Путиным режим», - заключает Андрей Сидельников.

Кстати, участники форума в ходе дискуссии предложили в качестве опережающей меры начать составлять люстрационные списки, куда вошли бы чиновники и судьи, причастные в процессу ЮКОСа и к делу Сергея Магнитского.

Понимают ли на Западе российскую угрозу безопасности?

В конце первого дня форума прошла дискуссионная панель «Новая внешнеполитическая реальность». Участники секции обсуждали пути противодействия российской гибридной агрессии и делились наблюдениями о степени влияния Кремля на результаты выборов в странах Запада.

Журналист, эксперт группы противодействия трансграничной коррупции Гражданского форума «ЕС – Россия» Анастасия Кириленко последние годы живет и работает во Франции. По ее наблюдениям, французские власти пока не очень готовы к противостоянию российской пропаганде.

«Через три дня состоится встреча нового президента Франции Эммануэля Макрона с Путиным. Очевидно, что инициатором встречи стал Путин, который успел позвонить Макрону. Если судить по предыдущему опыту, Путин будет вполне вежлив, он уже предложил забыть разногласия и предложил некое партнерство в борьбе с терроризмом», - напоминает собеседница «Голоса Америки».

По мнению Кириленко, сейчас наблюдается некий регресс по сравнению с президентством Франсуа Олланда: новый хозяин Елисейского дворца сказал, что Минские соглашения необходимо соблюдать, по вопросу Сирии считает нужным сотрудничать с Россией. Кроме того, в настоящее время Макрон больше занят экономикой, чем международной политикой. И если Олланд отказался встречаться с российским президентом, то Макрон принял предложение. Вместе с тем, продолжает эксперт, сказать, что отношения России с Францией улучшатся коренным образом, сейчас вряд ли возможно, поскольку в России непрерывно происходят события, возмущающие западную и в том числе французскую общественность, будь то преследования геев в Чечне, аресты и приговоры участникам акции 26 сентября или обыск в «Гоголь-центре».

«Вполне возможно, что отношения осложнятся по каким-то объективным причинам из-за происходящего в России», - допускает Анастасия Кириленко.

В то же время она с тревогой отмечает, что во французском обществе до сих пор отсутствует достаточное осознание гибридной угрозы со стороны Кремля, несмотря на доказанность взлома почты Эммануэля Макрона российскими хакерами.

«Вообще-то нормальная международная практика в таких случаях - это высылка хотя бы части дипломатов, принятие дополнительных санкций. Но нет даже педалирования этой темы в прессе. А Марин Ле Пен получила кредиты из России как минимум на девять миллионов долларов, а возможно, и на сорок миллионов, что покрывает большую часть ее кампании. И оказалось, что по французским правилам это вполне себе законно. Принимать в дар деньги от зарубежных правительств запрещено, но не удалось доказать, что это был дар. И все это заставляет меня делать вывод, что во Франции не до конца понимают угрозу национальной безопасности со стороны России», - подытоживает Анастасия Кириленко.

В пятницу 26 мая участники III Вильнюсского форума обсудят темы экономических санкций, системного кризиса, “холодной гражданской войны” в России и усиления деятельности российских спецслужб.

Литва. Россия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > golos-ameriki.ru, 25 мая 2017 > № 2185450


Россия. Литва > Внешэкономсвязи, политика > golos-ameriki.ru, 24 мая 2017 > № 2184407

Третий Форум свободной России: цели и задачи

Участники встречи российской оппозиции считают, что политическая атмосфера в стране меняется быстро

25 и 26 мая в Вильнюсе пройдет Третий Форум свободной России. По сложившейся традиции в нем примут участие оппозиционные российские политики, а также гражданские активисты, эксперты, журналисты и блогеры из разных стран. Всех их объединяет неприятие действующего в России политического режима, и они пытаются определить пути развития страны после того, как к власти в Кремле придет другая команда.

Среди тем, которые будут обсуждать участники Третьего Вильнюсского форума: «Новая внешнеполитическая реальность», «Холодная гражданская война в России», «Санкции. Что дальше?», «Эмиграция и метрополия: опыт и задачи сотрудничества».

Корреспондент «Голоса Америки» побеседовала с некоторыми участниками Первого и Второго Форумов, и попросила их поделиться ожиданиями и прогнозами относительно Третьего Форума свободной России.

«Оппозиция в России лишена доступа к средствам массовой информации»

Политический обозреватель интернет-портала kompromat.lv Леонид Якобсон отмечает, что раз от раза состав участников дискуссии становится все более представительным, а это, по его мнению, свидетельствует о хорошей работе оргкомитета. «Но главное обстоятельство, на мой взгляд, что во время работы Форума происходит не только обмен мнениями, но и знакомство между людьми, которое влечет создание целой сети единомышленников. И, я считаю, что это очень позитивно», – подчеркивает Леонид Якобсон.

Кроме того, латвийский эксперт упомянул, что вильнюсский форум стал медийным событием, и даже официозная российская пресса не обходит его стороной, сопровождая при этом, характерными для себя комментариями.

«Важным я считаю и то, что Форум свободной России – это одна из немногих площадок, где могут озвучить свое мнение люди, уехавшие из своей страны, и те, кто живет в России. И сегодня, когда оппозиция в России лишена доступа к средствам массовой информации, очень важно, что можно собраться в Вильнюсе и озвучить все проблемы, волнующие неравнодушных людей с другим мнением, отличным от официального», – добавляет собеседник «Голоса Америки».

По свидетельству Леонида Якобсона, материалы дискуссий Форума свободной России важны также и для представителей российской диаспоры в странах Запада. К примеру, в Латвии почти вся русскоязычная пресса – как печатная, так и электронная – носит явно тенденциозный характер. Здесь в хвалебном тоне описывается все происходящее в России и резко критикуется латвийская повседневность. «Соответственно, любой поток альтернативной информации можно только приветствовать, и то, что Вильнюсский форум не только продолжает работу, но и развивается, как дискуссионная площадка – это очень хорошо», – подытоживает обозреватель портала kompromat.lv.

«Число политзаключенных, политэмигрантов и беженцев постоянно растет»

Схожим образом обстоят дела и в русскоязычной общине Германии. Исполнительный директор берлинского общественного объединения SOLIDARUS e.V. Алексей Козлов в беседе с корреспондентом «Голоса Америки» признал, что многие выходцы из России и других стран СНГ, выбравшие в качестве постоянного места жительства ФРГ, настроены пропутински и антизападно. «И это отражается в голосовании, - отмечает Козлов. – У нас в Германии есть партия, позиционирующая себя как дружественную России структуру. Это – правые популисты из Alternative für Deutschland, и они имеют достаточно высокую популярность среди русскоязычного населения, что очень печально».

Что же касается Вильнюсского форума, то, по мнению Козлова, теме политических репрессий в России следовало бы уделять еще больше внимания. «Число политзаключенных, так же как число политэмигрантов и беженцев постоянно растет, и этот вопрос требует постоянного внимания», - подчеркивает правозащитник. Он надеется, что на Третьем форуме эта тема прозвучит более полно. «Мы сейчас сконцентрированы на содействии политэмигрантам, потому что это – один из насущных вопросов нынешней повестки дня, – говорит Козлов. –

Ситуация в России ухудшается, и даже по сравнению со Вторым форумом увеличивается количество уголовных дел против оппозиционных активистов, и люди из-за этого уезжают. Если в 2012 – 2014 годах преследовали, в основном, участников “Болотного дела”, то сейчас возник целый набор подобных эпизодов в различных регионах, из-за чего люди подаются за рубеж».

Алексей Козлов, как и Леонид Якобсон, был участником обоих предыдущих форумов, и заявлен в качестве участника третьей встречи в литовской столице. «Для меня, как и для многих моих коллег, очень важна возможность обсуждения проблем и координации усилий, прежде всего, для поддержки политических эмигрантов.

Кроме того, для меня важна тема, которая начала обсуждаться на прошлом форуме, и, я надеюсь, продолжится и на этом. Это – влияние Кремля на различные группы населения в Евросоюзе для того, чтобы влиять на политическую ситуацию здесь. Этот факт признан в Германии, и мы надеемся, что за этим последуют и какие-то действия, и что ответственных людей в Евросоюзе будет больше, если мы станем регулярно озвучивать эту проблему», – надеется исполнительный директор общественного объединения SOLIDARUS e.V. Алексей Козлов.

«Самое важное – это предложить образ новой России»

Политолог и публицист Андрей Пионтковский был участником Первого и Второго форумов свободной России. А в Третьем Форуме он намерен принять участие дистанционно.

По оценке Пионтковского, две первые вильнюсские встречи были важны. Прежде всего, налаживанием контактов между вынужденными политэмигрантами и гражданскими активистами из различных российских регионов. А нынешний Форум будет отличаться тем, что сейчас в самой России активно обсуждаются варианты постпутинского развития.

«Ясно, что надвигаются какие-то очень серьезные события – об этом мы можем судить по утечкам из Кремля, – считает Андрей Пионтковский. – После серии внешнеполитических поражений, прежде всего провала концепции “русского мира”, несостоявшейся “Новороссии” и резкого ухудшения отношений с Западом позиция Путина внутри правящей верхушки очень ослабла. Это классика – когда диктатор терпит внешнеполитическое поражение, создаются предпосылки для дворцового переворота.

И такой вялотекущий переворот, фактически, происходит», – отмечает собеседник «Голоса Америки». И продолжает, что члены окружения нынешнего российского президента намерены продолжать осуществлять нынешнюю модель управления страной под несколько измененными лозунгами.

«И перед нашим оппозиционным движением стоит задача им этого не позволить. И сейчас для этого есть реальный шанс, потому что опыт показывает, что падение диктатора – это всегда ослабление режима в целом и создание возможностей для демократического развития», – подчеркивает Пионтковский.

В этой связи эксперт считает, что борьба за постпутинскую Россию уже ведется, поэтому III Вильнюсский Форум собирается в очень подходящий момент, и все основные дискуссии в его рамках будут вестись с учетом этого обстоятельства.

«Самое важное, что могут сделать сейчас участники Форума – это предложить образ новой России . Чем она будет отличаться от России путинской, что будет происходить в первый день после смены режима, через десять дней, через месяц и так далее.

Лично я, кстати, буду против любого президента России, который изберется по ныне действующей конституции. Потому что она наделяет правителя диктаторскими полномочиями», – считает Пионтковский.

Поэтому он убежден, что одной из первых задач оппозиции должно быть изменение конституции в сторону президентско-парламентской республики.

А перед этим необходимо объяснить обществу, что дело не в том, чтобы заменить плохого “царя” хорошим, а в том, чтобы ликвидировать должность “царя”.

«Вот это – самое, мне кажется, главное из того, что должен сказать наш Форум в политической сфере. Но есть еще масса других вопросов, например – что делать с собственностью, приобретенной разными путями за последние 25 лет, что делать с федеративным устройством, как строить внешнюю политику с Западом, с Китаем.

Мы не можем ответить на все эти вопросы за два дня, но я и ряд моих коллег внесем предложение, чтобы были созданы комиссии по всем этим принципиальным вопросам. И в их работе через интернет могут принять участие все активисты. Чтобы нам было что предложить обществу вместо того, что ему предложат так называемые “преемники”, кто бы они ни были», – подытоживает Андрей Пионтковский.

Россия. Литва > Внешэкономсвязи, политика > golos-ameriki.ru, 24 мая 2017 > № 2184407


Литва. США. СКФО > Миграция, виза, туризм. Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 19 мая 2017 > № 2182443

Литва распахивает двери перед чеченскими геями, бегущими от преследований, а США - захлопывают

Робби Греймер | Foreign Policy

"Российские мужчины-гомосексуалы пытаются бежать из своей страны на фоне волны арестов, пыток и убийств в Чечне, регионе на юге государства", - пишет журналист Foreign Policy Робби Греймер. "Теперь Литва, одной из первых, предоставила убежище двум гонимым людям, в то время как США отказались выдать им визы", - утверждает издание.

В среду министр иностранных дел Литвы Линас Линкявичюс сказал в интервью Baltic News Service, что Литва дала визы "двум уроженцам Чечни, которые подвергались преследованиям из-за своей сексуальной ориентации", и призвал другие страны ЕС последовать примеру Литвы.

Между тем "в среду издание Buzzfeed News написало, что Госдепартамент отказал в визах чеченцам-гомосексуалам, бегущим от гонений, в то время как ЛГБТИ-организации в России отчаянно ищут способы переправить этих людей за границу", говорится в статье.

"Чечня, которой руководит неоднозначный жесткий лидер Рамзан Кадыров, категорично опровергла сообщения, что ее правительство собирает мужчин-гомосексуалов в лагерях-тюрьмах. И все же на фоне бушующего негодования за рубежом российский президент Путин 11 мая согласился провести расследование на основе сообщений", - напоминает издание.

Литва. США. СКФО > Миграция, виза, туризм. Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 19 мая 2017 > № 2182443


Литва. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика. Миграция, виза, туризм > inosmi.ru, 16 мая 2017 > № 2175889

После Брексита: куда угодно, только не в Литву

Delfi.lt, Литва

После референдума в Великобритании, когда страна высказалась за выход из Европейского Союза, литовцы несмело начали поговаривать о том, что это политическое событие еще больше отдалит их от Литвы.

Спустя 10 месяцев после этого события, стало ясно, что это не просто слова: все больше жителей Литвы отказываются от гражданства Литвы в надежде обрести дом за границей. «Что-нибудь придумаем, если будет надо, уедем куда угодно, но только не в Литву», — так говорят многие литовцы, проживающие в Великобритании.

Когда гражданин Литвы приобретает гражданство другой страны, он в тот же момент утрачивает все права и обязанности гражданина Литвы. А гражданства он лишается приказом Министра внутренних дел. По этой причине в 2015 году гражданство Литвы утратили, отдав предпочтение паспорту Объединенного Королевства, 58 человек, а в 2016 году — уже 102.

«Результаты мы подсчитываем в конце года, поэтому сложно сказать, сколько людей по этой причине утратят гражданство Литвы в 2017 году», — говорит представитель департамента миграции Йовита Кузьмицкене. — Однако тенденция налицо: увеличилось число не только отказавшихся от гражданства, но и запросы делаются все чаще. Люди интересуются, что произойдет, если они примут гражданство другой страны — интересуются самим процессом».

По словам специалиста, есть еще одна категория людей — это неопределившиеся. Они ждут, когда завершится дискуссия о двойном гражданстве. «По данным нам известных исследований, всего 7% эмигрантов Великобритании думают о возвращении в Литву, а 21% подумывает об изменении страны, онако среди возможных направлений Литвы нет», — говорит член Сейма Гуода Бурокене. По ее словам, принимать меры нужно было сразу после Брексита. «А сейчас мы потеряли год и потеряли еще больше людей», — сказала она.

В марте этого года в Великобритании Литовский клуб лондонского Сити провел опрос, в рамках которого авторы опроса интересовались влиянием Брексита на проживающих в Великобритании граждан Литвы. Опрос проводился в Интернете, его результаты впервые были представлены 1 апреля на организованной в Брюсселе дискуссии «Влияние Брексита на граждан Литвы в Объединенном Королевстве». В общей сложности на вопросы ответили 1157 респондентов. 30% из них проживает в столице Великобритании Лондоне, другие — в провинции.

Серьезно о возвращении на родину думают лишь 7% опрошенных литовских эмигрантов, проживающих в Великобритании. Еще 21% утверждают, что, более вероятно, они уедут в другую страну ЕС, а не в Литву. Более половины респондентов (55%) говорят, что существует вероятность того, что Брексит будет побуждать их добиваться британского гражданства, даже если это будет означать утрату литовского гражданства.

Литва. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика. Миграция, виза, туризм > inosmi.ru, 16 мая 2017 > № 2175889


Польша. Литва. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 12 мая 2017 > № 2171417

Россия готовится к наступлению на Польшу и Литву

Турчинов разоблачил план приезда путинских войск в Белоруссию.

Газета по-украински, Украина

Российская армия отработает наступательные операции на Польшу и Литву во время военных учений «Запад-2017». Об этом заявил секретарь Совета национальной безопасности и обороны Александр Турчинов.

В Совете нацбезопасности отмечают, что агрессивная политика России просматривается в подготовке совместных учений РФ и Белоруссии «Запад-2017», где будет отработка наступательных операций.

Цель российских учений — проверка готовности войск к проведению широкомасштабных операций при жестких ограничениях времени на их подготовку.

«Также планируют отработать создание калининградского коридора, что в реальности невозможно без агрессии против Литвы и Польши», — сообщил секретарь СНБО.

Турчинов отсылает к публичным высказыванием кремлевского руководства, которые одним из приоритетов называют восстановление границ России в рамках бывшего Советского Союза.

«Это не скрывают, на это работает российская пропаганда, спецслужбы и силовики. Но попытка вернуть в свою орбиту Украину, являющуюся, по оценке Бжезинского, базовым элементом, без которого реанимация империи невозможна, — у них явно забуксовала», — констатирует он.

РФ не прекращает попыток усилить свое влияние на Балканах. Красноречивый пример — недавняя попытка государственного переворота в Черногории, сказал Турчинов.http://inosmi.ru/politic/20170512/239335809.html

Польша. Литва. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 12 мая 2017 > № 2171417


Литва. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 4 мая 2017 > № 2165252

Прибалтика вооружается, «но война с Россией уже началась»

Крылатые ракеты и вооруженные силы являются средствами сдерживания, но настоящая война Запада и России разворачивается в СМИ.

Оливия Костас (Olivia Kortas), Каспер Гетальс (Kasper Goethals), Le Vif.be, Бельгия

Пограничник Линас Убертас (Linas Ubertas) в камуфляжной форме и с пистолетом на поясе патрулирует российскую границу. Он ездит по сельским дорогам за рулем старой и потрепанной Renault. Иногда он останавливается, опускает стекло, осматривает траву, качает головой и продолжает путь. Он ищет следы, примятую траву или отпечатки шин — все, что может указывать на присутствие незаконно перешедших границу россиян. Пейзаж выглядит довольно уныло, а единственными признаками жизни являются длинные ряды пограничных столбов и железных заграждений. «За последние три года Москва установила три барьера», — объясняет пограничник. Они опередили нас.

Литовцы тоже строят заграждение, большую часть которого оплачивает Европейский Союз. Камеры и современные технологии позволяют вести наблюдение за границей в любой момент времени.

В Литве боятся, что после успешной дестабилизации Украины Прибалтика может стать новой целью Путина. «Разумеется, заграждение не остановит танки», — признает министр обороны Литвы Раймундас Кароблис (Raimundas Karoblis). Есть опасения, что Россия может развязать конфликт обманным путем, а затем заявить, что Литва напала первой. Министр находится в армейской столовой, где сидят солдаты из Бельгии, Германии и Нидерландов. Они входят в число нескольких тысяч военных, которых направила НАТО для содействия в наблюдении за российской границей.

В России смеются над мыслью о том, что Кремль может готовить прямую атаку на страну-члена НАТО, однако в Литве подобный катастрофический сценарий у многих вызывает страх. Упраздненная в 2008 году военная служба была восстановлена при активной поддержке населения. Параллельно с этим растет популярность военизированных групп. Даже мирные граждане массово ездят на стрельбы в леса и поля. «Нападение на члена НАТО было бы безумием», — признает министр иностранных дел Линас Линкявичус (Linas Linkevicius), хотя, по его мнению, настоящая война уже началась.

Пока граждане играют в солдат и учатся охранять мосты, государство обсуждает большую опасность, которая может грозить и остальной Европе. Прибалтика стала жертвой множества дестабилизирующих кибератак. Россия ведет ожесточенную информационную войну и пытается настроить западные страны друг против друга с помощью пропаганды. Избрание Трампа в США и популярность пророссийских и антиевропейских кандидатов на выборах во Франции представляют собой лишь несколько из множества примеров. Когти русского медведя разрывают основы либерального мирового порядка.

«Нашему населению хотят показать, что Запад никогда нам не поможет», — объясняет капитан Миндаугас Неймонтас (Mindaugas Neimontas), глава службы по борьбе с пропагандой. Связано это с оставленными историей ранами: «Во время Второй мировой войны мы ждали, что Запад освободит нас от нацистов. Но он не пришел, и нас аннексировал Советский Союз».

Россия же рассказывает повсюду в Европе совершенно другую историю. «Нашим союзникам по НАТО говорят, что мы все — националисты и фашисты, и что мы не вписываемся в западную культуру, — считает Неймонтас. — Война не похожа на фильмы, она стала гибридной».

Неймонтас полагает, что Россия хочет воспользоваться в Прибалтике той же стратегией, что и на Украине. Процесс начинается с дестабилизации посредством пропаганды, затем идет вооружение меньшинств и, наконец, военное вмешательство (его представляют необходимым этапом для защиты меньшинств и «мира»). Такую коварную стратегию прозвали в сфере международных отношений «доктриной Герасимова» по имени одного из высокопоставленных кремлевских генералов.

Европейские союзники по НАТО обеспокоены этой тенденцией. «Гибридная война — это объединение военных и невоенных средств для дестабилизации страны», — отмечают в канцелярии бельгийского министра обороны Стивена Вандепута (Steven Vandeput), подчеркивая «ряд военных и дезинформационных операций в Приднестровье и Грузии». По словам бельгийского министра, ответом на российскую пропаганду должно быть военное присутствие и сдерживание. Именно поэтому в Прибалтике были размещены бельгийские солдаты.

В Литве неспокойно. Для активного противодействия атакам в стране были созданы специальные группы, которые занимаются анализом и развенчанием пропаганды. Они должны противопоставить ей «правду». Сотрудник Минобороны с гордостью указывает на стопку книг о литовской войне за независимость и противостоянии с Советским Союзом. Издало ведомство и брошюру с карикатурами на Россию и Путина: дородный мужчина в советской фуражке стоически красит радугу в ярко красный цвет. На другой карикатуре маленький мальчик прячется под столом от птиц в православных коронах, которые клюют его через экран компьютера.

Кроме того, министр Раймундас Кароблис стремится укрепить связи с журналистами: «Они тоже заинтересованы в том, чтобы публиковать верную информацию».

Литва вступает на путь наступательной информационной стратегии. Тем самым она рискует погрузиться в пропаганду или цензуру. Четыре месяца назад Литва лишила прав на вещание российский телеканал после того, как гость одного ток-шоу заявил о желании завоевать всю Восточную Европу. «Если американские танки подойдут к нашим границам, то они все сгорят».

Хотя ЕС призывает Литву к порядку, недавно он постановил, что действия контрольного органа СМИ пропорциональны решению литовского государства. Кароблис и его сотрудники могут вздохнуть с облегчением. «Тут явно была ложь и призывы к войне». Тем временем в стране были закрыты еще четыре русскоязычных канала.

Литва. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 4 мая 2017 > № 2165252


Латвия. Финляндия. Литва > Внешэкономсвязи, политика > telegraf.lv, 2 мая 2017 > № 2193666

Сеть Prisma сеть уходит из Латвии

Концерн Suomen Osuuskauppojen Keskuskunta (SOK) принял решение свернуть деятельность супермаркетов «Prisma» в Латвии и Литве. Все магазины сети в обеих странах закроются в июне.

Компания указывает, что завершение работы в двух балтийских странах будет контролируемым; процедура начнется в мае в виде распродаж. «Prisma» обещает выполнить все обязательства перед своими поставщиками товаров и услуг.

«В начале этого года мы занялись обновлением нашей международной стратегии. В этом процессе мы пришли к выводу, что доля наших магазинов «Prisma» в Латвии и Литве недостаточно велика, чтобы обеспечить прибыльную деятельность в ближайшем будущем, а добиться существенных результатов за счет органического роста в течение ближайших лет было бы очень трудно», – заявил вице-президент SOK Йорма Вехвилейнен.

По его словам, розничные торговцы в Латвии и Литве в предыдущие годы сделали большие вложения, так что торговые площади достаточно просторны с учетом численности населения и его покупательной способности. Кроме этого сеть «Prisma» в Латвии существенно ослабил запрет на использование здания в Риге на ул. Деглава и досрочное расторжение договора об аренде.

При этом SOKпланирует продолжить деятельность «Prisma» в Эстонии и российском Санкт-Петербурге – и там, и там сеть собирается увеличить свою рыночную долю.

Латвия. Финляндия. Литва > Внешэкономсвязи, политика > telegraf.lv, 2 мая 2017 > № 2193666


Германия. Литва > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 21 апреля 2017 > № 2148286

Германия готова на год одолжить Литве постановление о возрождении независимости независимого литовского государства, найденное в дипломатическом архиве ФРГ. Об этом в пятницу, 21 апреля, заявил президент Федерального архива Германии Михаэль Холльман (Michael Hollman).

"На мой взгляд, было бы вполне возможно официально одолжить (документ - Ред.) на один год - на столетнюю годовщину провозглашения независимости Литвы в 1918 году", - сказал Холльман.

По мнению руководителя архива, если Германия отделит оригинальный документ от его контекста и передаст его Литве, это "может стать прецедентом с непредусмотренными последствиями для общепризнанных основных принципов работы архивариусов и историков - не только в Германии, но и во всем мире".

Написанное от руки постановление на немецком и литовском языках было обнаружено в марте в архиве министерства иностранных дел ФРГ в Берлине ученым из университета имени Витаутаса в Вильнюсе. Президент Литвы Далия Грибаускайте ранее выразила надежду, что Германия передаст документ в дар ее стране по случаю 100-летия восстановления государства.

Германия. Литва > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 21 апреля 2017 > № 2148286


Китай. Литва > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 16 апреля 2017 > № 2147113

Председатель Постоянного комитета Всекитайского собрания народных представителей /ПК ВСНП/ Чжан Дэцзян 14-16 апреля совершил официальный визит доброй воли в Литву.

"История китайско-литовских отношений показывает, что обеспечить их стабильное и здоровое развитие возможно, пока обе страны уважают друг друга, относятся к партнеру, как к равному, понимают и поддерживают друг друга по вопросам, затрагивающим коренные интересы государств или вызывающим обеспокоенность сторон", -- заявил он в ходе встречи с президентом Литвы Далей Грибаускайте.

Чжан Дэцзян отметил, что связи двух стран достигли зрелости и находятся на новом стабильном этапе. Он заявил, что Китай готов совместно с Литвой укреплять взаимопонимание и доверие, выводить политические отношения на еще более высокий уровень. Председатель ПК ВСНП подчеркнул, что устойчивый экономический рост КНР открывает большие возможности для развития разных стран, включая Литву.

Д. Грибаускайте, в свою очередь, заявила, что ее страна высоко ценит отношения с Китаем, придерживается политики одного Китая и уважает его коренные интересы. Она пообещала усилить контакты на высоком уровне между двумя государствами и укрепить практическое сотрудничество с КНР. --0

Китай. Литва > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 16 апреля 2017 > № 2147113


Китай. Литва > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 16 апреля 2017 > № 2147112

Председатель Постоянного комитета Всекитайского собрания народных представителей /ПК ВСНП/ Чжан Дэцзян, прибывший в Литву с официальным дружественным визитом, встретился с премьер-министром страны Саулюсом Сквернялисом.

В ходе встречи Чжан Дэцзян высоко оценил ход развития китайско-литовского сотрудничества во всех областях. "В прошлом году наблюдалось увеличение двустороннего товарооборота на фоне замедления мировой экономики, что отражает потенциал двустороннего торгового сотрудничества", -- сказал он.

Председатель ПК ВСНП отметил, что во взаимодействии между двумя сторонами в сферах транспорта, логистики и инфраструктуры удалось достичь заметного прогресса в рамках китайской инициативы "Пояс и путь" /"Экономический пояс Шелкового пути" и "Морской Шелковый путь 21-го века"/ и механизма сотрудничества между КНР и 16 странами Центральной и Восточной Европы /ЦВЕ/.

С. Сквернялис заявил, что Литва готова участвовать в инициативе "Пояс и путь" и сотрудничестве государств ЦВЕ с Китаем и пообещал укрепить взаимодействие с КНР в сферах транспорта, сельского хозяйства, технологий и туризма.

Он высоко оценил поддержку Китаем экспорта сельхозпродукции из Литвы. --0

Китай. Литва > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 16 апреля 2017 > № 2147112


Китай. Литва > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 16 апреля 2017 > № 2147110

Председатель Постоянного комитета Всекитайского собрания народных представителей /ПК ВСНП/ Чжан Дэцзян 14-16 апреля совершил официальный визит доброй воли в Литву.

В ходе встречи с председателем Сейма /парламента/ Литвы Викторасом Пранцкетисом Чжан Дэцзян призвал законодательные органы двух стран установить более тесные связи, укрепить взаимное политическое доверие, усилить контакты в области политической и законотворческой работы, делиться друг с другом управленческим опытом и расширить обмены между отдельными людьми, партиями и регионами.

В. Пранцкетис пообещал активизировать контакты с ВСНП, чтобы укрепить двустороннюю дружбу и отношения во всех областях.

Китай. Литва > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 16 апреля 2017 > № 2147110


Китай. Литва > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 15 апреля 2017 > № 2147087

В последние годы взаимодействие в формате "16+1" стало новой платформой торгово-экономического сотрудничества между Китаем и Литвой, и теперь играет все более важную роль в расширении партнерства и углублении взаимовыгодного сотрудничества между двумя странами, а также между Китаем и странами Центральной и Восточной Европы.

Премьер-министр Литвы Саулюс Сквернялис на днях в эксклюзивном интервью корр. Синьхуа заявил, что механизм сотрудничества "16+1" становится зрелым, что способствует устойчивому росту и экономическому процветанию Китая и стран Центральной и Восточной Европы. В рамках этого механизма Литва осознает важность опоры на инициативу "Пояс и путь" для содействия расширению транспортно-коммуникационных возможностей в регионе Балтийского моря.

Сотрудничество "16+1" -- инновация Китая и стран Центральной и Восточной Европы в сфере межрегионального дружественного сотрудничества и важная часть китайско-европейского взаимодействия. Благодаря этой новой платформе двусторонняя торговля между Китаем и Литвой растет стабильными темпами, торгово-экономическое сотрудничество постепенно углубляется, сферы сотрудничества непрерывно расширяются.

С. Сквернялис отметил уверенный рост взаимных инвестиций в последние годы между Китаем и Литвой. Две известные компании по производству лазеров стали первыми литовскими предприятиями, вышедшими на китайский рынок. Благодаря платформе сотрудничества "16+1" они увидели огромный потенциал расширения своей деятельности в Китае и АТР.

Китайские инвестиции в Литву также постепенно увеличиваются, платформа сотрудничества "16+1" придала этим усилиям мощный импульс. В прошлом году компания "Хуавэй Технолоджиз" совместно с литовским радиовещательным и телевизионным центром запустила первую в мире сеть коммерческого телевидения на основе технологии четвергового поколения /4G IPTV/, в марте этого года в Вильнюсе официально отрылся центр ознакомления клиентов с облачной системой компании "Хуавэй Технолоджиз", который стал первым подобным опытным центром данной компании в регионе Балтийского моря.

Помимо этого, China Merchants Group подписалf со свободной экономической зоной Каунаса, Национальной государственной железнодорожной компанией Литвы и портовым управлением города Клайпеда меморандумы о взаимопонимании по сотрудничеству. По мнению С. Сквернялиса, данное сотрудничество является важным шагом в рамках инициативы "Пояс и путь" и способствует углублению делового сотрудничества между Китаем и Литвой.

Сотрудничество между китайскими и литовскими предприятиями в рамках платформы сотрудничества "16+1" непрерывно укрепляется, что способствует двусторонним торгово-экономическим связям, а также придает мощный импульс взаимодействию между Китаем, государствами Центральной и Восточной Европы и находящимися вдоль "Пояса и пути" странами, стимулируя тем самым их развитие. --0

Китай. Литва > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 15 апреля 2017 > № 2147087


Литва > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 11 апреля 2017 > № 2138529

Споры вокруг Акта о независимости Литвы

В Министерстве иностранных дел обнаружили копию документа 1918 года. Оригинал считается утерянным с 1940 года. И вот сейчас берлинский экземпляр должен быть передан в дар Литве. Можно ли так делать?

Свен Келлерхофф (Sven Felix Kellerhoff), Die Welt, Германия

Речь идет о находке века для Литвы, и, по меньшей мере, о сенсационной находке для Берлина. Причина восторга — в архивных документах Политического архива Министерства иностранных дел литовский политолог Лиудас Мазилис обнаружил рукописный документ, Акт о независимости балтийской страны от 16 февраля 1918 года, с подписями 20 человек и переводом на немецкий язык.

Политическое руководство страны-члена НАТО и ЕС в восторге. Президент Литвы Даля Грибаускайте назвала находку «очень радостной новостью», премьер Саулюс Сквернялис просит вернуть документ, «чтобы мы больше никогда не потеряли его, как свою независимость». Вместе с тем он поблагодарил Германию за то, что та «сохранила документ нашего государства».

Федеральное правительство приняло просьбу и демонстрирует готовность вернуть документ Литве. Однако немецкие историки и специалисты архивов выступают с возражениями.

Конечно, не в самом политическом архиве. Против собственного министра там обычно не выступают. Однако Михаэль Хольман, глава федерального архива в Кобленце и старший управляющий наследием центральногосударственной немецкой политики с 1945 года, говорит в ответ на запрос Welt: Передача документа Литве была бы правильной идеей только в том случае, если бы речь шла действительно об Акте о независимости, который было раньше неправомерно вывезен в Германию.

Но это не тот случай. Речь идет о копии, сделанной в целях информирования. «Этот документ надлежащим образом поступил в регистратуру МИДа и логичным образом хранится в его архиве», — говорит Хольман. «Вычленение документа из контекста и передача в дар иностранному государству создаст прецедент, который может поставить под угрозу устоявшиеся и признанные основы обращения с государственными документами далеко за пределами Германии».

Согласно недавно обновленному закону о федеральном архиве, запрещено передавать архивную собственность ФРГ (в том числе материалы ее предшественников). Как отмечает Хольман, речь идет не только о продаже документов, но и о любом виде долгосрочной передачи оригиналов.

Акт о независимости Литвы был подписано 16 февраля 1918 года государственным советом в составе 20 человек. С 1915 года территория, на протяжении веков принадлежавшая царской империи, была оккупирована немецкими войсками. После двух революций в России в 1917 году, февральской и октябрьской, государственный совет принял решение объявить страну самостоятельной республикой.

Польскому, белорусскому и еврейскому меньшинствам были гарантированы особые права. Кроме того, государственный совет обещал «особые» отношения с правительством в Берлине, если он признает государство самостоятельным. Фактически балтийская республика становилась своего рода государством-сателлитом Германии.

Этими тесными связями, вероятно, обусловлено и то, что сделанная непосредственно с оригинального документа копия с подписями всех членов совета оказалась в Берлине. Оригинал, который имеет для Литвы особое политическое значение, считается утерянным с момента входа советских войск в 1940 году. Существует только одна его фотокопия.

Постоянное чувство угрозы

Для большинства литовцев независимость от царской империи, а позднее и от России, невероятна важна. За целый XX век республика была независимой только на протяжении 31 года, остальное время она находилась под российским, советским или немецким господством. И сегодня Литва чувствует угрозу со стороны большого соседа, России.

Большое значение найденному в Берлине документу признается и в федеральном архиве, в связи с чем в Литву была незамедлительно отправлена факс-копия. Можно также предположить передачу в ограниченную по времени аренду оригинала, «если в договоре будет четко обозначено, что по ее окончании документ будет передан обратно в Германию». Передача в долгосрочную аренду приведет в правовом плане к тем же последствиям, что и передача в дар.

Литва > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 11 апреля 2017 > № 2138529


Эстония. Литва. Украина. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 6 апреля 2017 > № 2131315

Эстония, Латвия и Литва заверили премьер-министра Украины Владимира Гройсмана в том, что они никогда не признают российской аннексии Крыма. Об этом говорится в совместном заявлении по итогам встречи глав правительств четырех стран в Киеве в четверг, 6 апреля.

Премьер-министры Латвии, Литвы и Эстонии Марис Кучинскис, Саулюс Сквярнялис и Юри Ратас выразили безоговорочную поддержку территориальной целостности Украины и осудили агрессию Москвы. Стороны подчеркнули, что санкции, введенные против России, должны оставаться в силе до полного выполнения Минских соглашений по урегулированию на востоке Украины и возвращения Крыма Украине.

Политические и дипломатические усилия по восстановлению территориальной целостности Украины должны продолжаться в интересах стабильности и безопасности всей Европы, подчеркивается в документе.

В совместном заявлении главы правительств четырех государств также призвали Россию освободить всех граждан Украины, которые незаконно удерживаются на ее территории, а также в аннексированном Крыму и на не подконтрольной Украине территории Донбасса.

Эстония. Литва. Украина. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 6 апреля 2017 > № 2131315


Литва > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 6 апреля 2017 > № 2131269

Лидер литовской парламентской партии "Порядок и справедливость" Ремигиюс Жемайтайтис сравнил балтийскую республику с пустыней Сахара из-за массовой эмиграции граждан, об этом он написал на своей странице в Facebook.

"Статистика малонаселенных районов Литвы уже напоминает пустыню Сахару: от двух до пяти человек приходится на один квадратный километр, хотя по данным ООН, Литва относится к наиболее комфортным для жизни краям", — написал политик в соцсети. По его словам, 45% территории Литвы классифицируется как малонаселенные районы.

По данным департамента статистики, из-за массовой эмиграции с 1990 года число жителей Литвы сократилось с 3,7 миллиона до 2,8 миллиона человек.

Жемайтайтис отметил, что в Литве нет катастроф, войн, не случается засуха, страна богата плодородной землей.

"Что же случилось? Ученый межвоенного периода, геополитик Казис Пакштас посчитал, что в Литве к 2020 году будет проживать 8 миллионов человек. Однако примерные статистические данные показывают, что наибольшее число жителей в Литве проживало в годы царской оккупации", — добавил он.

Как утверждает депутат, "до Первой мировой войны в литовских губерниях проживало почти 4 миллиона человек, и практически к такому же количеству мы приблизились и в 1990 году". Тогда население Литвы, по информации Жемайтайтиса, составляло 3,8 миллиона жителей.

По данным департамента статистики, в прошлом году из Литвы эмигрировали 50,3 тысячи постоянных жителей. По сравнению с 2015 годом, число эмигрантов выросло на 13% или 5,8 тысячи человек.

Литва > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 6 апреля 2017 > № 2131269


Литва. Грузия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 31 марта 2017 > № 2124534

Маргвелашвили просит Литву защищать интересы Грузии в НАТО

Саулюс Якученис, Delfi.lt, Литва

Находящийся в Вильнюсе с визитом грузинский президент Георгий Маргвелашвили просит Литву, чтобы она отстаивала интересы Грузии в НАТО. «Я бы хотел попросить обратить их внимание на Грузию. Я от своего имени и от имени Грузии выражаю убежденность, что вы будете отстаивать интересы нашей страны. Я убежден, что благодаря вам будут подниматься вопросы Грузии», — сказал на совместной пресс-конференции в президентом Литвы Далей Грибаускайте Маргвелашвили, говоря о приближающемся саммите НАТО в Брюсселе.

Грузия активно добивается членства в Альянсе, однако против этого выступает Россия. Пользующиеся поддержкой Москвы Абхазия и Южная Осетия конфликтовали с центральным правительством Тбилиси с девяностых годов прошлого века и были фактически ему неподвластны. Напряженность нарастала много много лет, в августе 2008 года это вылилась в российско-грузинскую войну, после нее Москва признала независимость обеих сепаратистских территорий.

Министры обороны Южной Осетии и России должны подписать соглашение о взаимной интеграции вооруженных сил. Кроме того, в начале марте в Абхазии состоялись не признанные международным сообществом выборы в местный парламент.

Президент Литвы называет события на этих территориях «ползучей оккупацией» Грузии. «Начинается открытая аннексия этих территорий и мы это категорически осуждаем и высказываемся за суверенитет и территориальную целостность Грузии», — сказала Грибаускайте. Она также выразила поддержку стремлению Грузии вступить в НАТО и Евросоюз (ЕС).

На этой неделе между ЕС и Грузией вступил в силу безвизовый режим.

Литва. Грузия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 31 марта 2017 > № 2124534


Литва > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 30 марта 2017 > № 2122614

Ландсбергис: это очень важно в духовном, моральном и политическом смысле

В дипломатическом архиве Германии обнаружен оригинал Акта о независимости Литвы 1918 года.

Милена Андрукайтите, Delfi.lt, Литва

Найденный оригинал Акта 16 февраля — это очень важная в духовном, моральном и политическом смысле весть для народа, сказал первый фактический глава независимой Литвы Витаутас Ландсбергис.

«Это очень много значит для нас как для народа и общества. Нас как государство никто не оспаривает из-за того, что у нас нет оригинала основного акта. Это не является чем-то очень важным новым в юридическом плане, но это очень важно в духовном, моральном и политическом смысле, мы уже не будем таким несчастным народом, который лишился оригинала своего основного государственного документа», — сказал Ландсбергис.

«Эта обида, этот недостаток, ущерб и постоянная забота, а может, найдем, может, не уничтожен, сейчас уже решена, это очень приятно, — продолжил он. — Эта весть настолько хороша, что не стоит унижать ее размышлениями о том, что документа нет в руках. Самое главное — он есть, это подтверждено, другой момент, мы, наверное, будем исследовать материал документа, качество, обстоятельства, все то, что с ним связано, уже с другим чувством — он есть», — подчеркнул бывший глава Верховного Совета-Восстановительного сейма Литвы.

По его словам, Литва должна постараться вернуть оригинал себе, только не стоит форсировать события. «Мы не можем требовать, Германия может сделать очень красивый жест доброй воли, может, сегодня, а может, это произойдет по случаю столетия. А если кто-то установит, что юридически, законно в рамках Конституции Германия не может извлечь документ из своего архива и передать другому государству, придется принять это как факт», — сказал Ландсбергис.

«Но я не думаю, что могут быть такие жесткие ограничения, которые власти демократической, дружественной нам Германии не могли бы решить. Быть может, нам стоит не горячиться, не начинать требовать прямо с завтрашнего дня, а выразить нашу надежду и верить, что документ окажется в Вильнюсе, где он и был подписан», — продолжил патриарх консерваторов.

В дипломатическом архиве Германии 29 марта 2017 года был обнаружен оригинал Акта о независимости Литвы от 16 февраля на литовском языке. Эту информацию BNS подтвердил профессор университета им. Витаутаса Великого Людас Мажилис. Акт 16 февраля — документ, который был составлен и подписан Советом Литвы под председательством Йонаса Басанавичюса 16 февраля 1918 года в Вильнюсе. Акт в политическом архиве МИД Германии хранился в группе дел под названием «Будущее балтийских провинций: Литва».

Литва > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 30 марта 2017 > № 2122614


США. Латвия. Литва. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > golos-ameriki.ru, 29 марта 2017 > № 2123823

Эдвард Лукас: шансы на военную конфронтацию в странах Балтии снизились

Не военная мощь России несет угрозу странам Балтии, а ее подрывная деятельность, считает эксперт по Евразии Пол Гобл. Отмывание денег и подкуп западных политиков гораздо эффективнее, чем вооружённый конфликт, добавляет эксперт. Запад должен дать четко понять России, что не отступится от своих принципов. По неизвестной причине, нынешнее руководство РФ оценивает мир и отношения в нем не так, как подавляющее большинство государств мира. Россия продолжает настаивать на своем праве перекраивать государственные границы с помощью военной силы. Гобл считает, что Запад должен еще раз объяснить России, что:

"Во-первых, мы не рассматриваем граждан России, как врагов, но таковым является нынешнее правительство России, под руководством Владимира Путина. Во-вторых, мы должны четко определить, что это за принципы. Мы должны говорить, что гражданство важнее этнической принадлежности; что на смену империям пришли национальные государства; что границы после 1991 не могут изменяться без согласия всех сторон. Нам нужно дать понять, что любое правительство или любая группа людей, нарушающая эти правила, бросает вызов международной системе, которая, по нашему мнению, необходима для демократии и свободы", - заявил эксперт по Евразии Пол Гобл.

Эксперт считает маловероятным появление российских танков на территории стран Балтии. С этим согласен и Эдвард Лукас из Центра анализа европейской политики.

Цель Владимира Путина не уничтожение Запада, а его разделение, заявил в интервью Русской службе «Голоса Америки» эксперт Эдвард Лукас.

"Я думаю, что шансы на военную конфронтацию снизились с момента развертывания многонациональных батальонов НАТО в странах Балтии. Потому что, если Россия попытается провести внезапное нападение на эти государства, она будет убивать не только эстонских и латвийских солдат, но и британцев, канадцев, французов, немцев и других. Развернув эти небольшие силы в регионе, мы создали противовес России", - рассказал Эдвард Лукас.

Во время слушаний, конгрессмен-республиканец Дана Рорабахер заявил, что действия Запада в регионе носят провокационный характер.

"Концентрация более 300 тысяч солдат в России – это акт агрессии по отношению к соседним странам. Но переброска войск и танков НАТО в эти страны – это не акт агрессии. Говоря о двойных стандартах, мы не должны забывать об американских стратегических бомбардировщиках, которые могут нести ядерные боеприпасы, способные ударить в самое сердце России. Это не провокация?", - сказал конгрессмен.

Эксперт из Центра стратегических и международных исследований Лиза Семп считает, что это не так.

"Я не думаю, что наши действия в Балтии, в том числе и полеты стратегических бомбардировщиков следует считать провокацией. Мы делаем тоже самое, что и Москва. Но то, что русские делают в других сферах, не идет ни в какое сравнение с действиями США", - прокомментировала эксперт.

Эксперты считают, что Запад должен противодействовать гибридной тактике Кремля в Балтии, выстраивать свою информационную политику – в противовес российской пропаганде и дезинформации, а также усиливать киберзащиту.

США. Латвия. Литва. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > golos-ameriki.ru, 29 марта 2017 > № 2123823


США. Латвия. Литва > Внешэкономсвязи, политика > golos-ameriki.ru, 28 марта 2017 > № 2118417

Госсекретарь США встретился с министрами иностранных дел стран Балтии

Руководители дипломатических ведомств провели переговоры в Вашингтоне

Госсекретарь США Рекс Тиллерсон провел встречу с главами МИДов стран Балтии – Эдгардсом Ринкевичсом, Линасом Линкевичусом и Свеном Миксером

Руководители дипломатических ведомств Латвии, Литвы и Эстонии находятся в Вашингтоне в рамках встречи министром иностранных дел стран-участников международнеой коалиции по борьбе с «Исламским государством».

Ранее сообщалось, что главным темами во время переговоров в Госдепартаменте станут ситуация в области безопасности в Европе, кибербезопасность, трансатлантические связи, борьба с терроризмом и будущее НАТО.

Кроме этого, с главами внешнеполитических ведомств балтийских государств встретятся советник президента США по национальной безопасности Герберт Макмастер, спикер нижней палаты Конгресса Пол Райан и сенаторы Боб Коркер и Бен Кардин, входящие в комитет по международным делам.

США. Латвия. Литва > Внешэкономсвязи, политика > golos-ameriki.ru, 28 марта 2017 > № 2118417


Литва. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 25 марта 2017 > № 2116305

Президент Литвы Даля Грибаускайте в интервью изданию Foreign Policy заявила, что Россия представляет угрозу не только для Литвы и Балтийского региона, но и для всей Европы.

"Мы видим, как Россия ведет себя в Калининграде – близ наших границ. Там дислоцированы ракеты, которые могут нести ядерный заряд, они могут достичь столиц европейских государств. Это уже не только дело стран Балтии", — сказала она.

Флешмоб Горжусь Россией! в Севастополе

Президент добавила, что Литва просит США решиться на постоянную дислокацию вооруженных сил в балтийском регионе. "Сейчас американские военные дислоцированы в Германии и в Западной Европе, а ведь самая большая угроза концентрируется в Восточной Европе – в Польше и странах Балтии. Вот почему мы просим и рекомендуем США решиться на постоянную дислокацию сил в регионе. Нам также нужно ПРО. Невозможно защитить свою территорию или наземные силы, если нет ПРО", — подчеркнула она.

На Западе, особенно в странах Балтии и Польше, постоянно заявляют о якобы существующей со стороны России угрозе, хотя в Москве всегда подчеркивали, что Россия никогда не будет нападать на какую-либо из стран НАТО и что альянс пользуется заявлениями об "угрозе" как поводом нарастить присутствие у российских границ.

Говоря о литовско-американских отношениях, Грибаускайте отметила, что Вильнюс доверяет Вашингтону вне зависимости от того, какая администрация у власти. По ее словам, очень важно, чтобы Соединенные Штаты не уходили с международной арены. "Если США остановятся на пределах своего континента, то появится пространство, которое может занять Россия", — сказала Грибаускайте.

Также она назвала согласилась с критическими высказываниями Дональда Трампа, который заявил, что ожидает от союзников по Североатлантическому альянсу увеличения военных бюджетов.

"Все страны НАТО должны больше инвестировать. В Литве в этом году расходы на оборону составляют 1,8% ВВП, в следующем составят 2,1%", — подчеркнула Грибаускайте.

На саммите альянса в 2014 году все его участники обязались в течение десяти лет повысить расходы на оборону до 2% ВВП, рекомендуемых каждой стране при вступлении в НАТО, однако этот уровень расходов соблюдают лишь пять из 28 членов альянса.

Литва. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 25 марта 2017 > № 2116305


Литва. Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 23 марта 2017 > № 2114491

Экс-президент Молдавии: мы начали движение вместе, но где сейчас Литва и где Молдавия?

Константин Амелюшкин, Delfi.lt, Литва

Молдавия уже определилась и сделалa свой выбор в пользу Евросоюза, утверждал в интервью DELFI бывший президент этой республики Петр Лучинский. Тем не менее, по его словам, многие граждане продолжают смотреть в сторону России, а коррупция в рядах власти порождает среди населения, а, следовательно, избирателей, недоверие.

Экс-президент Молдавии принимал участие в проходившем на прошлой неделе в Каунасе «Втором Балтийско-Черноморском форуме». Бывшие руководители стран, входящих в пространство между Балтийским и Черным морями, встретились на форуме, чтобы обсудить проблемы этого региона и перспективы его развития.

Delfi.lt: Молдавия подписала с ЕС соглашение об ассоциации, Литва уже давно стала членом европейского сообщества. Как в вашей стране воспринимается опыт Литвы?

Петр Лучинский: Опыт Литвы воспринимается очень хорошо. Вы знаете, что когда 11 марта вы провозгласили восстановление независимости Литвы, наш парламент (у вас был «Саюдис», у нас — «Народный фронт») сделал заявление о поддержке Литвы. И я знаю, что наши люди были награждены Литвой. Так что мы считаемся первыми из союзных республик, кто признал Литву. И на протяжении всего этого времени наши избиратели и политики все время сравнивают Молдавию и Литву. Вроде бы мы начали движение одновременно, но где сейчас Литва, и где Молдавия с точки зрения европейской интеграции?

Ситуация в странах разная, но главное в том, что мы не удержали внутреннее развитие Молдавии в определенной последовательности. Вы начали, поставили себе цель и пришли к ней. И в 1940 году вы, как и мы, были оккупированы, только Литва была государством, мы же были как часть Румынии и в прошлом часть Российской империи. У нас очень смешанное население, в Молдавии в принципе очень сложный состав населения, с разными ориентациями. Гагаузия смотрит на Турцию, болгары — на Болгарию, русские — на Россию.

— В чем вы видите причину того, что у Молдавии не получилось двигаться к евроинтеграции параллельно с Литвой?

— Не получилось, потому что были разные векторы. Первые два президента, я в том числе, вели этот курс медленнее, ЕС к нам относился как к другой категории, категории СНГ. Хотя мы пытались сделать многое, первыми вступили в Совет Европы, но на протяжении всего прошедшего с тех пор времени мы продолжали смотреть на Литву и контакты между нашими людьми, интеллигенцией были достаточно активными. Мы апеллируем к Литве, когда представляем в европейских структурах какие-то проекты и получаем помощь ЕС и Литвы, в том числе и с методической точки зрения. Так что я могу заявить, что отношения с Литвой очень близкие, дружественные, независимо от того, что у нас процесс евроинтеграции идет медленнее.

— Известно, что в Молдавии люди разделяются на тех, кто склонен больше к ЕС, и кто смотрит в сторону России. С чем это связано?

— Причиной этого является то, что Молдавия не показала последовательного движения на пути евроинтеграции. Поэтому Европа стала осторожнее, как бы говоря нам: вы определитесь все же, куда вы хотите. Хотя при этом ЕС никогда не говорил нам прекращать отношения с Россией. Нет, но общий курс развития должен быть европейский, что и было подтверждено. Мы подписали соглашение об ассоциации. Но мы идем медленно и неоднозначно. Что касается разделения взглядов, то оно есть потому, что более 50% населения живет в деревне, это патриархальное общество.

Они вспоминают времена СССР как хорошие времена, при этом не вспоминая о депортациях и репрессиях, и есть политические силы, которые этим спекулируют. И многие поддаются на это. Кроме того, в плане евроинтеграции никто ничего просто так не дает, нужно работать. Между тем большие ожидания населения не подтвердились, плюс к этому у нас происходит массовый выезд людей за границу. И сейчас у большей части населения есть выбор — если не устраивает место работы в Молдавии, то молдоване готовы ехать за границу. 60-70% таких людей уехали работать на Запад, и около 30% — в Россию.

Это не дает возможности концентрироваться на более быстрых темпах развития процесса интеграции. К этому нужно добавить политическую нестабильность. Люди голосовали за одно, потом проголосовали за коммунистов. Затем увидели, что это неправильный путь и поняли, что нужно двигаться в сторону Европы. Но это сопровождалось коррупцией, кражами средств, в итоге люди разуверились в этом. И тогда человек стоит перед выбором — что делать: остаться в Молдавии и бороться тут или уехать. Многие делают выбор в пользу последнего.

Так что картинка выглядит следующим образом. Причем как Запад говорит, что Молдавия еще не определилась, так и Россия. Но в России тоже есть силы, которые хотят, чтобы Молдавия шла в фарватере российской политики. Вот такая неуверенность и непоследовательность и создает ситуацию, что мы потеряли темп социальной и экономической интеграции.

— У вас есть редкая возможность сравнить избирательный процесс, когда вы в нем участвовали и сейчас последние выборы президента. Если сравнить, то какую разницу вы видите?

— Вопрос в чем я вижу разницу. Вокруг нас жизнь меняется очень быстро. И проблема манипулирования людьми, обмана людей, когда политики разговаривают через «Фейсбук» так или иначе сейчас есть. Идет масса дезинформации со стороны участников выборов, у кого больше денег, есть возможность подключить больше людей, много популизма.

И в результате мы имеем такое населения, которое имеем. Последние выборы в значительной степени характеризовались всем, о чем я говорил выше. Когда я участвовал, это было 21 год тому назад, мы соревновались абсолютно честно, не допускали обмана, хотя, конечно, пользовались избирательными технологиями. Но с нынешним временем не сравнить, сейчас широкое использование электронных технологий приводит людей в заблуждение. Вот чем характеризовались последние выборы.

— Вы считаете, что людей ввели в заблуждение?

— Естественно. Потому что избранный президент Игорь Додон обещал, что будет ориентация на Восток, обещал решить проблемы и т. д. Много манипуляции было в отношении к конкурентам. Вот, скажем, пример. Оппонент Додона Майя Санду была в Европе и встречалась с Ангелой Меркель. Вы знаете, как на саммите: встретились на пять минут, сделали фотографию и пошло в СМИ… У нее не было рычагов в СМИ, а у Додона были. И стали писать, будто она договорилась с Меркель, что Молдавия примет 30 тысяч беженцев из Сирии. И многие поверили в это. Были и другие моменты, в которых население не очень разбирается. У нас также большая диаспора и 80% молдован за рубежом голосовали за Санду. Поэтому нечестность, манипуляция и популизм сыграли свою роль.

— Как, по вашим наблюдениям, на Молдавии сказываются события на Украине?

— Военные действия идут на востоке, а у нас рядом Одесса. И вы знаете какой был план создания Новороссии — начиная от Крыма, Николаев, Херсон, Одесса. Плюс Приднестровье, которое контролируется Россией. Там войск немного, но очень много вооружения, боле 20 тысяч тонн. Это создает обстановку настороженности. А так, каких-то действий в связи с Украиной нет. У нас традиционно населенные пункты общаются с украинцами. В какой-то степени нынешняя ситуация даже улучшила положение вещей, Украина заблокировала Приднестровье с точки зрения контроля, т.е. стало сложнее заниматься контрабандой.

— Война на Украине насторожила политиков?

— Она отразилась на нынешней Молдавии, я бы сказал, положительно, потому что и Украина, и мы ориентированы на ЕС. Поэтому серьезных проблем нет. Поле одно. А момент войны на востоке Украины — мы ее поддерживаем, мы с Украиной, а политика у нас идет в одном русле с Украиной.

— Как в Молдавии оценивается фактор России?

— Фактор России очень сильный. Он имеет большие исторические корни и до последнего времени остались люди, которые придерживаются ориентации на Россию. Они говорят: у нас там рынок, нас там понимают и т. д. Русский язык у нас знают очень многие. И при устройстве на работу это плюс, хотя многие уже говорят на других языках и работают на Западе. И проблем в этой связи нет. Но, учитывая аграрный характер нашей страны, когда ввели эмбарго на вина, овощи, фрукты, экономика сразу села.

Поэтому надежда, что это восстановится, приводит к тому, что люди за это голосуют. Но в целом наш народ не антирусский. В политике есть всякие, но заметьте, что даже во времена Народного фронта, когда у вас был «Саюдис», мы не говорили, что мы против России. Мы говорили про СНГ, сейчас про Евразийский союз. Что же касается двусторонних отношений, то мы за то, чтобы они развивались. Другое дело, что Россия ставит условия. И это будет продолжаться, пока экономика не восстановится.

— На ваш взгляд, какой путь для Молдавии выгоднее в плане будущего?

— Выгоднее интегрироваться в ЕС. Там есть ценности. Если взять нашего человека, чем он пользуется, к чему обращается, то доминируют в абсолютном большинстве европейские ценности. Начиная от работы, до культуры, юстиции и экономики. Но при этом Молдавии суждено, поскольку мы посередине, сохранить хорошие отношения и с Россией. Мы пытаемся убедить россиян, что наше вступление в ЕС ничем России не грозит. С точки зрения военной это смешно, с точки зрения торговли — это 0,2% торговли России принадлежит Молдавии. Но пока есть в России такое мышление, как «вы с нами или не с нами», будет сложно. ЕС так вопрос не ставит, но все равно, конечно, говорит: вы сориентируйтесь, потому что есть целый блок необходимых с точки зрения европейцев реформ в сфере экономики, образования и т. д. Мы практически идем по европейским лекалам.

— Правильно ли понимать, что Молдавия определилась?

— Да, Молдавия определилась, но страна во многом зависит от выборов. У нас парламентская республика, поэтому сейчас сложилась такая ситуация: президент — за восточный вектор, а парламентское большинство — за ЕС. Я уверен, что наши люди понимают, что путь европейский, но дело в том, что это должно устояться, нужны результаты. Поскольку этих результатов нет, социальных и экономических, то же самое Приднестровье, все это будет оставаться так, как сейчас. Так что экономическое направление и общие, универсальные ценности сталкиваются. В конечном итоге, когда человек идет голосовать, он смотрит на то, как складывается собственная жизнь. Нам нужно укрепиться экономически, и такие примеры сейчас есть, но их недостаточно для того, чтобы это преобладало по всей республике.

— Вы приняли участие в конференции, которую организовал Международный центр Балтийско-черноморских исследований и университет Витаутаса Великого. Как вы смотрите на перспективы на этом пространстве?

— В этой зоне живет огромное количество людей, поэтому и, учитывая большую плотность населения, и то, что в истории в этой зоне у нас были определенные события (Россия-Польша, Россия-Украина и Россия-страны Балтии сейчас, Молдавия, Приднестровье, какие-то процессы происходят в Белоруссии), очень важно не давать накапливать отрицательных моментов. Сейчас делаются разные громкие заявления, появляется недоверие, и это можно преодолеть только через диалог. Поэтому названный вами центр — это второй голос, голос разума, который советует нам, что нужно говорить и предупреждать возможные взрывы, потому что сейчас уже появляются танки, вооружение. Это уже не смешно и грозит большой опасностью. Поэтому в этом плане я вижу в этом центре еще один голос в защиту мира в этой зоне, развития добрососедских отношений на основе диалога, чтобы отодвинуть это недоверие и даже агрессивность.

Литва. Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 23 марта 2017 > № 2114491


Эстония. Латвия. Литва. РФ > Внешэкономсвязи, политика > interaffairs.ru, 21 марта 2017 > № 2111226

Прибалтийские исследования в 2016 году

Николай Межевич, Профессор кафедры европейских исследований Санкт-Петербургского государственного университета, доктор экономических наук

Владимир Оленченко, Старший научный сотрудник Центра европейских исследований ИМЭМО РАН, кандидат юридических наук

В 2016 году в российском экспертном и научном сообществах продолжались исследования, направленные, как и ранее, на уточнение понимания процессов, происходящих в странах Балтии, прежде всего применительно к российско-прибалтийским двусторонним отношениям. Так, фокус внимания концентрировался на конкретизации степени влияния внутренних и внешних факторов, формирующих политическую линию стран Балтии и определяющих тенденции их экономического развития.

К настоящему времени ряд центров России включили в свою деятельность освещение прибалтийской проблематики. Туда входят, в частности, Российский совет по международным делам (РСМД), Фонд поддержки публичной дипломатии им. А.М.Горчакова, научный фонд «Историческая память», Центр европейских исследований ИМЭМО им. Е.М.Примакова РАН, Российский институт стратегических исследований (РИСИ), Центр североевропейских и балтийских исследований (ЦСЕБИ), действующий в рамках Института международных исследований МГИМО МИД России, МГУ им. М.В.Ломоносова, Балтийский федеральный университет им. И.Канта, Санкт-Петербургский государственный университет (СПбГУ), Псковский государственный университет (ПсковГУ), Институт языка, литературы и истории Карельского научного центра Российской академии наук (ИЯЛИ КарНЦ РАН), МНОЦ «NORDICA», издающий совместно с Петрозаводским государственным университетом (ПетрГУ) ежегодный «Альманах североевропейских и балтийских исследований» («Nordic and Baltic Studies Review»).

К наиболее значимым событиям 2016 года можно отнести мероприятия, организованные МГИМО МИД России, ИМЭМО РАН, создание Российской ассоциации прибалтийских исследований (РАПИ), ставшей своего рода объединительным центром для исследователей научных и образовательных учреждений, действующих в основном в Северо-Западном федеральном округе (СЗФО). Наблюдательный совет РАПИ возглавил посол России в Литве А.И.Удальцов. Президентом ассоциации избран доктор экономических наук, профессор факультета международных отношений, руководитель магистерской программы «Исследования балтийских и северных стран» Санкт-Петербургского государственного университета Н.М.Межевич. Ассоциация активно включилась в процесс исследований стран Балтии и продемонстрировала способность к организации масштабных форумов по прибалтийской проблематике1.

Так, по инициативе РАПИ в апреле 2016 года на базе Балтийского федерального университета им. И.Канта и при поддержке Фонда им. А.М.Горчакова проведена международная научно-практическая конференция «Прибалтийские исследования в России». В работе трех секций приняли участие 66 российских исследователей из Калининграда, Москвы, Санкт-Петербурга, Мурманска, Воронежа, Пскова, а также 13 ученых из Германии, Венгрии, Белоруссии, Эстонии, Латвии и Литвы, Финляндии и Польши. Состоялся заинтересованный и многоплановый обмен мнениями.

Полезную активность продемонстрировал Центр североевропейских и балтийских исследований, действующий в рамках Института международных исследований МГИМО. В частности, 18 апреля 2016 года состоялось обсуждение по теме «Россия и Латвия: возможности сотрудничества после кризиса?» с участием российских и латвийских профильных представителей. В МГИМО МИД России 29 марта 2016 года проведен Второй международный День культуры стран Балтии - Pax Baltica. Мероприятие было инициировано Эстонским клубом и Латвийским землячеством МГИМО при поддержке Центра североевропейских и балтийских исследований ИМИ и Фонда развития МГИМО2.

Параллельно политологическим изысканиям, осуществляемым в рамках МГИМО МИД России, РАПИ и других центров прибалтийских исследований, в июне 2016 года в ИМЭМО РАН проведен комплексный анализ экономических аспектов сегодняшнего развития стран Балтии. Рассмотрению темы «Основные направления трансформации стран Балтии после обретения независимости в 1991 г.» было целиком посвящено плановое заседание ученого совета ИМЭМО РАН. Основной доклад представил Центр европейских исследований ИМЭМО РАН. В обсуждении приняли участие представители МИД России, МГИМО МИД России. Главным итогом можно считать формулирование идей, образующих контуры возможной концепции дальнейшего развития двусторонних российско-прибалтийских отношений3.

В сентябре 2016 года в Санкт-Петербурге состоялась международная научно-практическая конференция «Будущее региона Балтийского моря: угрозы и возможности». Она была организована РАПИ и Фондом им. А.М.Горчакова. В конференции приняли участие исследователи из Москвы, Санкт-Петербурга, Калининграда, Пскова, Белоруссии, Латвии, Эстонии. Все ведущие научные организации, занимающиеся международными отношениями, - МГИМО МИД РФ, ИМЭМО РАН, Дипломатическая академия МИД России, МГУ им. М.В.Ломоносова, СПбГУ, Балтийский федеральный университет им. И.Канта, Псковский государственный университет - прислали на конференцию своих представителей. Столь масштабное участие обеспечило широкий охват тем по вопросам концептуального восприятия ситуации, складывающейся в восточной части Балтийского региона. Фокус внимания участников концентрировался на вопросах политического и экономического положения в странах Балтии, строительстве двусторонних отношений4.

Можно выделить основные тезисы, прозвучавшие на конференции и нашедшие понимание участников.

Так, отмечалось, что в настоящее время нынешние руководители стран Балтии по-прежнему придерживаются линии поведения, направленной на поддержание конфронтации в отношениях с Россией. Конфронтация генерируется в нескольких плоскостях: насаждение атмосферы русофобии, в том числе в виде дискриминации русскоязычного населения, формирование образа угрозы со стороны России, публичная и агрессивная обструкция тех российских внешнеполитических шагов, которые не совпадают с подходами стран Запада. В целом в сфере международной политики страны Балтии выбрали себе роль постоянного раздражителя России.

В то же время, как было констатировано, нельзя считать, что указанная линия поведения сформирована странами Балтии самостоятельно. Традиционно эти страны в силу своего географического положения испытывали влияние многих иностранных факторов. Наиболее весомым среди них был и остается американский фактор, который начал формироваться в 20-х годах ХХ столетия в то время, когда страны Балтии появились на международной арене как независимые государства. В дальнейшем американский фактор постепенно наращивал свое присутствие в Прибалтике и в настоящее время, безусловно, приобрел характер доминирующего.

В этом ключе, по наблюдениям участников конференции, весомую роль сыграла та категория выходцев из Прибалтики, которую условно можно назвать западными прибалтами. Речь идет в основном о прибалтийских эмигрантах, по разным причинам осевших на жительство в США, Канаде, Великобритании, Германии. Их влияние на ситуацию в Прибалтике происходило двояким образом - частично через академическую науку и СМИ, частично через реэмигрантов, вернувшихся в страны своего происхождения и занявших ключевые посты в прибалтийском госаппарате и властных структурах. И те и другие выступали носителями конфронтационного отношения к России и содействовали тому, чтобы подобные взгляды обрели характер государственной доктрины.

Особенно очевидным американский фактор стал после 2014 года, когда под предлогом украинского кризиса США и поддержавшие их ведущие западноевропейские страны прибегли к введению санкций в отношениях с Россией. В странах Балтии антироссийский санкционный режим был безоговорочно принят. Более того, нынешнее руководство балтийских государств сочло возможным присоединиться к тем странам, которые занимают непримиримую позицию по отношению к России, выдвигая, в частности, лозунг о том, что санкционный режим должен стать основой «нормальных» отношений России и Евросоюза. Политика конфронтации с Россией была расширена в военно-политической области по инициативе НАТО, которая во главу угла поставила тезис о так называемой российской «угрозе». Государства Прибалтики охотно откликнулись на натовский призыв и объявили себя «прифронтовыми» государствами, активно включившись в пропагандистские, организационные, военные мероприятия по оказанию давления на Россию.

Участники конференции справедливо задавались вопросом, в каком направлении развивается ситуация в Прибалтике. Проводимые исследования показывают, что вариантов немного. В частности, можно говорить о регулируемой конфронтации, военном противостоянии, диалоге. Однако диалог как форма поддержания двусторонних отношений пока находится на последнем месте в списке возможностей5.

Отмечалось, что улучшению понимания современных процессов, протекающих в странах Балтии, несомненно, будут способствовать исследования новейшей истории этих стран, в частности феномена возникновения их независимости в 1917-1918 годах. Важным подспорьем являются свидетельства того, как прибалтийские деятели видели то время, как они относились к России, как предполагали будущее Европы и своих стран.

Ориентиром может послужить изданная в 2016 году книга «Миссия в Москве. Донесения латвийских дипломатов из СССР. 1935-1937 гг.». Книга подготовлена на основе документов Министерства иностранных дел Латвии того периода, представляющих собой переписку с латвийским посольством в Москве. Интересно и то, что работа была выполнена известным российским исследователем В.В.Симиндеем совместно с его латвийским коллегой Н.Кабановым. Без сомнения, необходимо продолжать исследования в этой области и расширять для российской и прибалтийской общественности возможности получать объективный взгляд на историю двусторонних отношений6.

Следующим этапом панельного рассмотрения прибалтийской тематики в 2016 году стал Х Конвент (08-09.12.2016) Российской ассоциации международных исследований (РАМИ), действующей как структура МГИМО. В его рамках проведено заседание секции «Сотрудничество vs соперничество в Балтийском регионе и Россия. 1991-2016 гг.»7.

Участники представляли образовательные и академические учреждения Москвы и Северо-Западного Федерального округа, а также неправительственные общественные организации, сосредоточившие внимание своей деятельности на Прибалтике.

Они отметили эффективность подобных встреч для расширения понимания происходящих процессов в Прибалтике, сошлись во мнении, что дополнительным резервом исследований была бы интенсификация контактов с представителями стран Балтии, которые изучают Россию. Однако в настоящее время российская тематика в Прибалтике относится главным образом к пропаганде и, к сожалению, отсутствуют значимые структуры и эксперты, которые заинтересованы в объективном изучении России и поиске на этой основе рациональных путей развития двусторонних связей.

Наряду с продолжением обсуждения тем, начатых на конференциях в Калининграде и Санкт-Петербурге, ИМЭМО РАН, были затронуты вопросы перспектив прибалтийских исследований. Здесь прозвучало несколько точек зрения.

Так, исследователи, специализирующиеся на странах Северной Европы, выразили мнение о желательности включить изучение стран Балтии в североевропейский комплекс исследований, мотивируя это тем, что и те и другие являются странами Балтийского моря и так или иначе их деятельность соприкасается друг с другом и даже переплетена. Такая постановка вопроса вызвала дискуссию.

Страны Балтии действительно географически примыкают к Северной Европе, однако фактически родственной им можно твердо считать только Эстонию, которая этнически, конфессионально и культурологически не видит существенных различий между собой и североевропейскими государствами. Примечательно, что по этим же критериям Эстония при удобном случае подчеркивает линию водораздела между собой и двумя другими странами Балтии.

Особо можно выделить Литву, продолжительный этап истории которой пришелся на совместное с Польшей государственное объединение - Речь Посполитую. До сих пор связи Литвы с Польшей занимают значительное место в литовской политике и экономике. Отмеченный фактор оказывает заметное влияние на тенденции литовского развития и происходящие в Литве процессы. Другим влиятельным фактором для Литвы выступает Белоруссия, не говоря уже о России. На этом фоне включение Литвы в североевропейский комплекс исследований носило бы искусственный характер в том смысле, что исследования Литвы пришлось бы проводить по североевропейским меркам, отодвигая на второй план российский, белорусский и польский факторы8.

В более широком плане предложение о соединении североевропейских и прибалтийских исследований в единый комплекс изучения под эгидой Балтийского региона ставит в двусмысленную позицию выходы России к Балтийскому морю: Ленинградскую и Калининградскую области, а также Польшу и Германию, обладающие, как и Россия, территориями, прилегающими к Балтийскому морю. Россия, Германия, Польша приобретают в таком случае второстепенный характер в Балтийском регионе. Особенно страдают интересы России, Ленинградская, Калининградская и Псковская области которой всегда развивались в неразрывной связи с Прибалтикой. Подобная постановка вопроса не носит вид предположения, а активно популяризируется шведскими властями, которые считают, что только Швеция и Финляндия полноценно представлены в районе Балтийского моря и поэтому претендуют на то, чтобы формировать стратегии для всего региона.

Можно задаться вопросом: логично ли при таких условиях нарушать сложившееся разделение между североевропейскими и балтийскими странами? Более обоснованным видится продолжать признавать их отдельными группами государств и принимать то, что Эстония занимает между этими группами пограничное и отчасти связующее их положение.

Кроме того, насколько оправданно брать на себя ответственность девальвировать и даже упразднять объективно существующую идентичность стран Балтии и вписывать их фрагментом в культуру и политику стран Северной Европы. Опять же это получается в русле шведской политики, ведущие компании которой открыто декларируют Прибалтику сегментом экономики Швеции. Аналогичных подходов придерживается Финляндия. Как это отвечает интересам внешней политики России в Балтийском регионе?

Следует также учитывать, что предложения о включении прибалтийских исследований в североевропейские исследования соперничают с достаточно широко распространенными идеями о взаимосвязи стран Балтии со странами Восточной Европы. В частности, существуют мнения о предпочтительности рассмотрения процессов в странах Балтии, прежде всего в восточноевропейском контексте. Там опорной точкой выбирают Литву и частично Латвию. Под этим углом изложенные выше соображения о сомнительности объединения исследований стран Балтии с другими странами могут быть применимы в равной мере и к циркулирующим в экспертном сообществе идеям увязывать в единое целое страны Балтии и страны Восточной Европы.

Следует также иметь в виду, что затруднительно обнаружить в прибалтийских самооценках ссылки на то, что большинство элиты и населения стран Балтии склонны воспринимать себя частью Северной или Восточной Европы. Примечательно, что иностранные центры, занимающиеся странами Балтии, из которых наиболее авторитетным считается лондонский, не проявляют намерений по объединению исследований стран Балтии с исследованиями пограничных с ними регионов.

На этом фоне потенциальная консолидация исследований стран Балтии с исследованиями стран Северной или Восточной Европы, безусловно, приводит к дополнительным трудностям для внешней политики России. Мы как бы подтверждаем североевропейцам и восточноевропейцам то, что воспринимаем страны Балтии полностью инородным элементом и косвенно признаем право североевропейцев и восточноевропейцев доминировать в Прибалтике, ущемляя российские интересы. Становится ясным, что такой подход отвечает только интересам стран Северной и Восточной Европы и поддерживает нынешнее политическое руководство стран Балтии в его конфронтации с Россией и насаждении русофобии.

Судя по всему, для России нужно оптимально продолжать воспринимать страны Балтии как подрегион, относительно автономный от Северной и Восточной Европы, в котором Эстония и Литва играют роль своего рода связующих звеньев между Прибалтикой и пограничными регионами.

Дискуссия по вопросу контекста дальнейших прибалтийских исследований свидетельствует также о том, что пока отсутствует комплексный, аналитический взгляд на прибалтийскую проблематику. Как отмечалось на конференциях, ученом совете ИМЭМО РАН, Конвенте РАМИ, пока в России преобладает восприятие, при котором идеи и практика части прибалтийской элиты и населения воспринимаются как образ стран в целом. Необходимо более глубокое изучение структуры общества стран Балтии, представительства разных групп во властных структурах, общественных организациях, динамики развития, тенденций. Несомненный научный и практический интерес представляют прежде всего усилия по выработке концепции дальнейшего развития двусторонних российско-прибалтийских отношений. Важно максимально точно определиться с тем, кто и на каком этапе в странах Балтии выступает генератором идей двусторонних отношений с Россией и кто их реализует там в практическом плане.

Представляется перспективным сосредоточить экспертные усилия на уточнении позиционирования стран Балтии в ракурсе российской внешней политики. Следует констатировать, что в странах Балтии тема противопоставления России близка к исчерпанию. В частности, очевидным признаком является ужесточение русофобии, которая все больше опирается лишь на голые лозунги. Бросается в глаза и то, что страны Балтии прикладывают силы и средства, выходящие далеко за возможности их потенциала, для выполнения роли антироссийского раздражителя. Наблюдаются попытки дополнительного стимулирования русофобских настроений в Прибалтике извне путем преувеличения ресурса стран Балтии.

В этих условиях более продуктивным будет направить исследования не столько на критику нынешнего прибалтийского руководства, сколько на изыскания, которые способны помочь странам Балтии вернуться к своей исторической идентичности, предполагающей самостоятельность во внешней политике в виде ее многовекторности и полного использования возможностей территориально-исторического развития. Безусловно, в качестве партнеров, нам более интересны страны Балтии, придерживающиеся собственной идентичности, движение в сторону которой, несомненно, включает и объективное их позиционирование в региональном и глобальном измерениях9.

В работе на данном направлении требуется также достижение консенсуса в терминологии для описания процессов, протекающих в странах Балтии. К примеру, присутствуют разные толкования, классификации стран, образующих для нас знакомую Прибалтику. Некоторые эксперты настаивают на термине «государства Балтии», другие допускают возможности параллельного использования терминов «государства Балтии» и «страны Балтии». В то же время страны Балтии сами именуют себя республиками, что закреплено в их конституциях и международных актах. Однако термин «прибалтийские республики» болезненно воспринимается в странах Балтии, поскольку он созвучен их названиям в бытность нахождения в составе СССР.

Неурегулированность этого вопроса и его актуальность подтверждаются, в частности, тем фактом, что в январе 2017 года власти стран Балтии обратились к известной и авторитетной радиостанции «Deutsche Welle» с просьбой больше не называть их в материалах радиостанции бывшими советскими республиками. Обозначенный ряд можно продолжить. Дискуссия на эту тему могла бы стать позитивной точкой обсуждения и сближения между представителями российского и прибалтийского экспертных сообществ в данной области.

В целом, видимо, пришло время меньше уподобляться конфронтационному стилю нынешнего прибалтийского руководства и избыточно не тратить силы и средства на обличения и опровержения, а переходить к практике выработки конкретных технологий и схем для оказания концептуальной помощи странам Балтии по преодолению трудностей роста государственной самостоятельности. Имеется в виду, что систематическое введение российской стороной в международный оборот свежих концепций и взглядов на двусторонние отношения не позволит антироссийской части прибалтийской элиты замыкать население Прибалтики на теме конфронтации с Россией и вести соответствующую пропагандистскую обработку прибалтийского сообщества. Активная российская практика генерирования идей в плоскости двусторонних отношений объективно будет побуждать прибалтийские элиты искать ответы на вопросы будущего и вступать в аргументированную дискуссию, которая неизбежно приведет к налаживанию подлинно заинтересованного диалога по нормализации двусторонних отношений.

1https://vk.com/baltstudies

2http://mgimo.ru/about/structure/ucheb-nauch/imi/csbi/

3http://www.imemo.ru/index.php?page_id=495

4http://fhist.bspu.by/news/nauka/budushchee-regiona-baltiiskogo-morya

5http://gorchakovfund.ru/news/19439

6См.: Миссия в Москве. Донесения латвийских дипломатов из СССР. 1935-1937 гг. Документы и материалы / Автор-составитель Н.Н.Кабанов. Под редакцией В.В.Симиндея. М.: Ассоциация книгоиздателей «Русская книга», 2016. 390 с.

7http://mgimo.ru/about/news/conferences/x-konvent-rami/

8Павлова М.С. Литва в политике Варшавы и Москвы в 1918-1926 годах. МГИМО МИД России. М.: Аспенс Пресс, 2016. 170 с.

9Оленченко В.А. Россия и страны Балтии: контуры концепции двусторонних отношений // Международная жизнь. 2016. №9. С. 58-75.

Эстония. Латвия. Литва. РФ > Внешэкономсвязи, политика > interaffairs.ru, 21 марта 2017 > № 2111226


Литва > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 12 марта 2017 > № 2104896

Литва отмечает 27-ую годовщину восстановления независимости

В Литве в День восстановления независимости прошло многотысячноге шествие, состоялась акция националистов и был открыт памятник дзукийскому партизану.

Delfi.lt, Литва

Литва 11 марта отмечает 27-ую годовщину восстановления независимости. По этому случаю в разных городах состоялись концерты, торжественные заседания и выставки. В полдень на площади Независимости состоялась церемония поднятия флагов стран Балтии. Сразу после нее на проспекте Гедиминаса (от площади Независимости до Кафедральной площади) — праздничное шествие «За нашу свободу». В Вильнюсе пронесли триколор длиной 400 метров, на Кафедральной площади его сложаили в форме сердца. На проспекте Гедиминаса светофоры горели цветами литовского флага, в цвета государственного флага «окрасили» Три креста и здание Вильнюсской мэрии.

Президент Литвы Даля Грибаускайте накануне праздника сказала, что «урок 11 марта навечно вписан в память и в сердце народа: в решающий момент мы умеем и можем сплотиться, быть решительными, смелыми, вспомнить об ответственности за нашу страну и за будущее наших детей».

Несколько тысяч человек 11 марта приняли участие в шествии по случаю 27-летия со Дня восстановления независимости Литвы в Вильнюсе на проспекте Гедиминаса. Большинство людей несли с собой небольшие флажки. Кроме того, люди несли флаги Украины и Польши. Шествие началось на площади Независимости после церемонии поднятия флагов трех стран Балтии. На церемонии выступили главы страны, над площадью пролетели голландские истребители, которые сейчас участвуют в миссии воздушной полиции НАТО в странах Балтии. Участники шествия шли до Кафедральной площади.

Между тем, националисты провели свою акцию на проспекта Гедиминаса, скандируя «Литва для литовцев» и «Литва». Перед шествием представители партии националистического толка Союз народников протестовали у президентского дворца. Участники шествия несли плакаты «Островецкая АЭС — смертельная опасность для Литвы», «За снова великую Литву» и др. Последний плакат напомнил риторику Дональда Трампа — он во время предвыборной кампании обещал снова сделать Америку великой. От Кафедральной площади шествие двигалось к парламенту. По подсчетам полиции, в нем участвовали несколько сот человек. Похоже, что это мероприятие утрачивает свою привлекательность — раньше на шествие собиралось намного больше людей.

11 марта 2017 года, в День восстановления независимости, в Лаздияй был открыт памятник командующему дзукийскими партизанами Адольфасу Раманаускасу-Ванагасу. Памятник подписанту декларации совета Литовского союза борьбы за свободу от 16 февраля 1949 года, генералу Раманаускасу-Ванагасу был открыт на названной его именем площади в самом центре города, напротив храма Св. Анны. На площади Независимости в Лаздияй возложили цветы к памятнику Независимости, а в лаздийском храме Св. Анны состоялась торжественная служба, посвященная свободе родины.

***

Верховный совет под управлением Витаутаса Ландсбергиса 11 марта 1990 года принял акт о восстановлении независимости. Так Литва стала первой советской республикой, которая вышла из состава СССР.

Литва > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 12 марта 2017 > № 2104896


Литва. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > golos-ameriki.ru, 10 марта 2017 > № 2100632

У Литвы нет ностальгии по прошлому, но есть взгляд в будущее

Литовские политики, дипломаты и ученые – о 27-ой годовщине восстановления независимости страны

11 марта Литва отмечает День восстановления независимости. В 1990 году в этот день Верховных Совет тогдашней Литовской ССР принял Акт о восстановлении независимости Литвы.

В этом документе, в частности, говорилось: «Литовское Государство акцентирует свою приверженность к общепризнанным принципам международного права, признает неприкосновенность границ, как это сформулировано в Заключительном акте Хельсинского совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе, принятом в 1975 году, гарантирует права человека, гражданина и национальных сообществ».

За прошедшие 27 лет Литва вошла в евроатлантические структуры и в Шенгенскую зону, председательствовала в Совете Европы. 43-й президент США Джордж Буш-младший 22 ноября 2002 года произнес в Вильнюсе речь, фрагмент которой высечен на мраморной доске здания ратуши литовской столицы: “anyone who would choose Lithuania as an enemy has also made an enemy of the United States of America” («каждый, кто выберет Литву в качестве врага, также станет врагом Соединенных Штатов Америки»).

Нынешний хозяин Белого дома Дональд Трамп 16 февраля этого года направил президенту Литовской Республики Дале Грибаускайте телеграмму по случаю Дня восстановления государственности. В поздравлении есть такие слова: «Литва лидирует в содействии развитию демократии и укреплению трансатлантического сообщества.

Ваша поддержка суверенитета и территориальной целостности Украины, а также усилия по повышению диверсификации энергетики поддерживают нашу общую цель – укреплять европейскую и региональную безопасность… Более того, вклад Литвы в совместных действиях в Афганистане и борьбе с ИГ демонстрирует ее приверженность укреплению глобальной безопасности».

Корреспондент «Голоса Америки» побеседовала с непосредственными участниками восстановления независимости Литвы и с теми, кто с особым влиянием следил за подписанием исторического документа в здании Верховного Совета республики.

«Мы пошли по правильному пути»

Пятрас Вайтекунас в те дни был членом Верховного Совета Литовской ССР. Он вспоминает: «Мы стояли в самом начале пути – построения независимого европейского государства. Вся Литва была 11 марта 1990 года у радиоприемников и телевизоров. Все ждали, когда парламент страны вернет Литву на путь независимости.

Люди очень надеялись, что это произойдет, но мало кто представлял себе в тот момент, что нас ждет. Но я думаю, что мы пошли по правильному пути, и, несмотря на те трудности, что были тогда, и не до конца преодолены сейчас, мы принадлежим к европейской цивилизации и продолжаем идти правильным путем», – убежден Пятрас Вайтекунас.

Собеседник «Голоса Америки» отмечает, что многие его сограждане ожидали более быстрых изменений в жизни Литвы и достижения общеевропейских стандартов без больших потрясений.

«Очень серьезно изменилось наше общество, – продолжает он. – Новое поколение, которое активно участвует в общественной жизни, не только не приемлет лагерного советского менталитета, но понемножку отходит и от менталитета “общества потребления”.

Мне кажется, что самое главное для них – возможность свободно выбирать образ жизни. То есть, не так важно много всего иметь и зарабатывать много денег, как самому определять: где и как жить», – считает один из участников процесса восстановления литовского независимости.

В дальнейшем Пятрас Вайтекунас был старшим помощником президента Литовской Республики по вопросам внешней политики, советником министра иностранных дел, а 2006 – 2008 годах – главой МИД. Сегодня он на пенсии, но на общественных началах трудится советником Совета национальной безопасности и обороны Украины. И по этой причине большую часть своего времени проводит в Киеве.

«У нас нет ностальгии по прошлому, но есть взгляд в будущее»

А одним из тех, кто 11 марта 1990 года неотрывно следил за происходящим в зале заседаний Верховного Совета Литвы, был студент 4 курса Вильнюсского педагогического института, а ныне – генеральный консул Литовской Республики в Санкт-Петербурге Дайнюс Нумгаудис.

Он вспоминает, что вечером того дня у них в семье сломался большой телевизор, и они установили портативный “Silelis” на табуретку посреди гостиной и сгрудились вокруг него.

«Конечно, это был один из тех дней, которые останутся в памяти на протяжении всей жизни. А я накануне еще и узнал, что стану отцом, поэтому для меня тот день вдвойне знаменательный», – отмечает генконсул Литвы. И добавляет: «Для нынешнего поколения литовцев это, наверно, самый главный день».

Дайнюс Нумгаудис добавляет, что события 11 марта 1990 года стали кульминацией тех двух лет, что прошли с момента образования «Саюдиса». «Поэтому подписание Акта о восстановлении независимости воспринималось как нечто само собой разумеющееся.

Разумеется, мы не думали, что нам будет легко строить наше независимое государство, но никто не знал, что через две недели начнется блокада со стороны правительства Советского Союза, что будут человеческие жертвы и что нас ждут полтора года очень трудной жизни до того, как наша независимость будет признана», – продолжает глава дипломатического представительства Литвы в Санкт-Петербурге.

На вопрос, как изменилось за прошедшие 27 лет литовское общество, Дайнюс Нумгаудис ответил: «Об этом лучше всего судить людям, которые в Литве не живут. Потому что, будучи максималистами, мы пытаемся и себе и другим сказать, что мы еще очень многого не достигли, что у нас много недостатков.

Но наши гости и наши соседи видят, как в Литве все изменилось, и не только внешне. Мы стали членами Евросоюза и НАТО, мы принимаем участие в важнейших мировых событиях – уже председательствовали в Европейском Союзе и в течение двух лет, наряду с другими странами, были членами Совета Безопасности ООН. Наша экономика поставлена на нормальные рельсы развития, и все это радует».

При этом генеральный консул Литвы признает, что в обществе присутствуют разные настроения: «Конечно, надежд у многих людей было больше. Сейчас все признают, что самая главная проблема – эмиграция из Литвы.

С другой стороны, будучи внутри системы открытых границ и общеэкономического пространства быть сегодня в Вильнюсе, а завтра – в Копенгагене или в Афинах и работать там – это, конечно большое достижение», – подчеркивает Дайнюс Нумгаудис.

И заключает: «Но самое главное наше достижение, и чем мы отличаемся от некоторых наших соседей – у нас нет ностальгии по прошлому. Зато есть взгляд в будущее».

«Нас никто не называл националистами»

Еще один собеседник «Голоса Америки» – профессор университета Витаутаса Великого в Каунасе Гинтаутас Мажейкис – 27 лет назад тоже был студентом. Он учился на философском факультете тогдашнего Ленинградского государственного университета.

«В то время у нас уже около года существовало местное отделение движения “За Саюдис”, и к нам приезжали участники этого движения из Литвы и иногда даже останавливались в нашем общежитии на Васильевском острове.

Мы шили национальные триколоры и ходили с ними на Дворцовую площадь, где довольно часто собирались большие митинги в поддержку Грузии и Литвы.

Также у нас была совместная литовско-латвийско-эстонская организация “Baltikum”, которая действовала в Москве и Ленинграде и несколько раз в год проводила различные мероприятия.

К нам приходили активисты Ленинградского народного фронта, бывал и Анатолий Собчак, и мы говорили о важности солидарности и координации действий в борьбе за демократию», – рассказывает профессор Мажейкис. И продолжает, что в Литве и других государствах Балтии очень ценили поддержку российских демократов во главе с Борисом Ельциным.

Впрочем, иным, чем сейчас было и отношение со стороны простых людей. «Это было удивительно: нас никто не оскорблял и не называл националистами. Я помню, что мы ездили в ленинградских автобусах с нашими флагами, и к нам относились очень дружелюбно», – отмечает Гинтаутас Мажейкис.

После выхода из состава СССР Литва взяла курс на и присоединение Европейскому Союзу, построение правового государства и создание развитого гражданского общества. «Конечно, это было непросто, и пришлось преодолевать большие трудности, в том числе, связанные с коррупцией. Конечно, сохраняются проблемы и сейчас, особенно – дисбаланс с миграцией, о чем очень любят говорить в России».

При этом эксперт отмечает, что свобода выезда, это – то, к чему стремилась Литва, поскольку открытые границы являются один из признаков свободной экономики. Проблема лишь в том, что пока не удалось достичь такого же уровня обратного процесса – въезда в Литву в порядке обмена студентов и рабочей силы из других стран Евросоюза.

Однако, в последнее время отмечается приток экономических и политических эмигрантов из России, что может внести позитивные изменения в тот дисбаланс, о котором говорил Гинтаутас Мажейкис.

Литва. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > golos-ameriki.ru, 10 марта 2017 > № 2100632


Литва > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 9 марта 2017 > № 2099584

Председатель парламента Литвы Викторас Пранцкетис, который получил от департамента госбезопасности материалы о контактах вице-спикера парламента Миндаугаса Басчиса с представителями РФ, призвал его покинуть свой пост, говорится в распространенном в четверг релизе Пранцкетиса.

Как сообщило в четверг агентство BNS со ссылкой на документ департамента, в материалах описываются связи Басчиса с Евгением Костиным, якобы представлявшим интересы "Росатома" в Литве, "журналистом телеканала "РТР" Эрнестом Мацкевичем… и бизнесменом Вадимом Пахомовым". Также в сообщении утверждаются связи Басчиса с "бывшим работником КГБ Петром Воейка" и преступным авторитетом Сатурном Дубининком.

"Оценивая полученную информацию от департамента по госбезопасности, я требую от члена сейма уйти с руководящей должности в парламенте. Решение по поводу М. Басчиса должна принять фракция социал-демократов, в которую входит политик. Мы должны обеспечить стабильную и вызывающую доверие у жителей Литвы работу сейма", — говорится в документе.

Литва > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 9 марта 2017 > № 2099584


Литва. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 6 марта 2017 > № 2097237

Посткрымский синдром в странах Балтии

Как избавиться от страхов и недоверия?

Виктор Денисенко, Delfi.lt, Литва

Вопрос национальных общин нередко обсуждается в контексте напряжения, которое возникает в обществе. Основой этого напряжения зачастую становится недоверие. Сегодня в, условно говоря, «посткрымском мире» — это особо актуально, поскольку события 2014 года все еще продолжают отбрасывать тень на нашу жизнь и, судя по всему, будут это делать еще долго.

Захват Крыма (не говоря о последующих событиях) травмировал не только Украину. Волны от этих событий разошлись по всему постсоветскому пространству, резонируя порой самым неожиданным образом. Можно утверждать, что в нашем регионе теперь у каждого свой «посткрымский синдром».

Если анализировать этот синдром в странах Балтии, то главным его признаком является недоверие, проецируемое на национальные общины. При этом, нельзя сказать, что недоверие это возникло абсолютно субъективно. Не будем забывать, что мы говорим о «посткрымским синдроме».

Ни для кого не секрет, что в операции по захвату Крыма, которой лично руководил президент России Владимир Путин (он хвастается этим под камеру в фильме «Крым. Путь на Родину») тема русского национального меньшинства была использована всеобъемлюще. Русские Крыма стали объектом цинично геополитической манипуляции — искусственным оправданием для действий, нарушающих международное право.

Крымская история создала несколько устойчивых моделей, которые сегодня в целом принято называть «гибридной войной». Одна из этих моделей — проведение операции по захвату территории, опираясь на (условно) нелояльный пласт общества страны, в отношении которой планируется агрессия. Ничего удивительного в том, что сегодня государства, которые чувствуют потенциальную угрозу своей безопасности, время от времени примеряют упомянутую модель на себя, а также строят оборонительные планы с ее учетом.

В странах Балтии, не питающих особых иллюзий относительно кремлевского миролюбия, после крымских событий в центре внимания оказались местные национальные общины — в первую очередь речь идет о русскоговорящей части национальных меньшинств. Конечно же, в данном контексте нельзя говорить обо всех странах Балтии обобщенно.

В той же Латвии и Эстонии тема национальных меньшинств фактически никогда не исчезала из повестки дня, поскольку она напрямую связана с проблемой «неграждан». В Литве ситуация была несколько иной — в последнее время вопрос национальных общин занимал второстепенное или даже третьестепенное место в политическом дискурсе страны. Существовал политический консенсус относительно того, что этого вопроса по сути нет. Однако Крым изменил взгляд на многие вещи.

Во вновь возникшем интересе к национальным общинам не трудно заметить негативные оттенки. Порой речь просто сводится к тому, кто и как будет приветствовать «зеленых человечков», появись они в Нарве, Даугавпилсе или Висагинасе. Особое беспокойство высказывается и в связи с тем, что часть представителей русскоязычных общин фактически живут в «информационном пространстве Кремля», что, мягко говоря, не укрепляет их связь со странами проживания.

Иными словами, внезапно оказалось, что вопрос интеграции национальных общин не только не закрыт, но и является сейчас одним из самых животрепещущих. Например, в Литве после событий 2014 года поспешили восстановить Департамент по делам национальных меньшинств, который закрыли в достаточно спокойном 2010 году. Особо остро недоверие к национальным общинам чувствовалось сразу после крымских событий.

Сегодня страсти несколько улеглись, но это не означает, что данный вопрос полностью утратил свою актуальность. Возникшее недоверие не способствует стабильности, особенно на фоне громко прозвучавших историй о детях, ездивших из литовских русскоязычных школ в так называемые патриотические лагеря в России, или особого внимания Департамента государственной безопасности к висагинским страйкболистам.

Еще одна острая проблема, на которую не особо обращают внимание — это то, что теперь даже в тех случаях, когда дискуссия о национальных общинах ведется конструктивно, представители нацменьшинств подспудно выделяются в отдельную, вычлененную из остального общества категорию. Почему так происходит в Латвии и Эстонии по-своему понятно. Существующий водораздел между гражданами и «негражданами» преодолеть крайне сложно. В таких условиях трудно говорить о формировании интегрального гражданского общества, которое является основным решением обсуждаемой проблемы и основой для преодоления страха и недоверия.

У Литвы, в данном случае, есть существенное преимущество, но оно нивелируется, когда разговор ведется в категориях «мы» и «они». Фундаментальная идея гражданского общества состоит в том, что все жители страны рассматриваются как равноправные граждане, заинтересованные в безопасности и процветании своей страны, которая, в свою очередь, заботится о них. Конечно же, так выглядит идеальная формула, которую можно назвать демократической утопией. Впрочем, это не мешает большинству современных развитых стран обозначать гражданское общество в качестве краеугольного камня государственной системы.

Иными словами, преодоление «посткрымского синдрома» лежит в процессе наиболее полной интеграции национальных общин в гражданское общество. Это должен быть всесторонний и обоюдный процесс, основанный на доброжелательности государства и условного большинства с одной стороны и доброй воли меньшинств — с другой. Необходимо укреплять понимание того, что вопросы безопасности, социальной защиты, личных и общественных свобод одинаково значимы для всех. При этом осознание подобных — довольно очевидных — вещей следует практиковать в целом, а не ориентировать на отдельные группы.

Представления о гражданском обществе равнозначно актуальны как для меньшинств, так и для большинства. Также довольно печально, что в вопросе национальных меньшинств Литве пока так и не удалось заручиться поддержкой Польши. Из-за этого складывается парадоксальная ситуация, при которой польская община тоже попадает под увеличительное стекло недоверия. При этом Литва и Польша находятся в одной геополитической парадигме, основа которой Европейский Союз и НАТО.

Принцип наднационального общеевропейского (в рамках ЕС) гражданского общества мог бы стать хорошей панацеей и здесь. Однако в Литве данная концепция пока не работает. Она во многом разбилась о крестовый поход против иноязычных табличек, дублировавших название улиц в Шальчининкском районе, и прочие мелкие раздражители. При этом даже в нынешней ситуации напряжение, связанное с особым вниманием к национальным общинам, несколько гиперболизировано. Об этом косвенно свидетельствует пример той же Украины.

Когда российская пропаганда стала разыгрывать карту антисемитизма в освещении событий в Киеве — на Майдане моментально появилась Еврейская сотня. Когда кровавые цветы «Русской весны» распустились на Донбассе — Украина, вопреки ожиданиям Кремля, не развалилась на западную и восточную части, а наоборот — стала намного более единой, чем была до этого. Воевать за свою — украинскую — землю пошли не только этнические украинцы, но и представители других национальностей.

Отметим и то, что согласно социологическому исследованию, проведенному летом прошлого года, две трети опрошенных представителей русской и польской национальных общин готовы встать на защиту Литвы в случае военной угрозы. Исследование также показало, что защищать страну в большей мере готовы те представители национальных меньшинств, которые успешно интегрированы в общество. Так что, с какой стороны не посмотри — интеграция на гражданской основе остается лучшим ответом на все страхи. Впрочем, для демократического общества — это прописная истина.

Литва. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 6 марта 2017 > № 2097237


Германия. Литва > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 23 февраля 2017 > № 2084038

Канцлер ФРГ Ангела Меркель (Angela Merkel) на пресс-конференции в Берлине после встречи с литовским премьером Саулюсом Сквярнялисом в четверг, 23 февраля, призвала к бдительности в связи с фейковыми новостями.

Говоря о распространенной в Литве "утке" об изнасиловании литовской девочки солдатами бундесвера, Меркель отметила, что удалось "очень быстро сообща прояснить ситуацию", выяснить "что это было лишь лживое сообщение". Благодаря стремительному расследованию эти обвинения быстро исчезли, сказала она. При этом глава правительства ФРГ подчеркнула необходимость "быть очень бдительными" в отношении фейковых новостей.

В середине февраля председателю литовского сейма пришло электронное письмо с информацией о том, что германские военнослужащие из размещенного в Литве континента якобы изнасиловали несовершеннолетнюю девочку. По данным прокуроров, письмо было выслано не из страны Евросоюза. Расследование показало, что отсутствует как жертва преступления, так и те, кто его совершил.

Тесное сотрудничество в ЕС и НАТО

Меркель поблагодарила народ Литвы, который так "открыто и сердечно принял солдат" из Германии. По ее словам, это свидетельствует о том, что Германия и Литва тесно сотрудничают не только в Европейском Союзе, но и в НАТО.

На саммите НАТО в Варшаве летом 2016 года было решено разместить четыре международных батальона в странах Балтии и Польше. Сделано это было по просьбе этих стран, опасающихся за свою безопасность в связи с агрессивными действиями России на востоке Украины и аннексией Крыма.

Батальон, дислоцированный в Литве, находится под командованием бундесвера. Первые 300 из 450 немецких солдат прибыли в Литву в конце января. До мая текущего года он будет полностью укомплектован 1200 военнослужащими из Нидерландов, Франции, Хорватии, Норвегии и Люксембурга.

Германия. Литва > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 23 февраля 2017 > № 2084038


США. Бельгия. Литва > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 19 февраля 2017 > № 2079214

Литва рассчитывает на еще более широкую военную помощь от США и на дальнейшее укрепление восточного фланга НАТО. Об этом заявила президент Литвы Даля Грибаускайте на встрече лидеров трех балтийских государств с вице-президентом США Майком Пенсом в рамках Мюнхенской конференции по безопасности в субботу, 18 февраля.

Важно учесть, что НАТО и войска США сосредоточены в основном на Западной Европе, а не на восточных границах, которые между тем подвергаются наибольшей опасности, подчеркнула Грибаускайте по окончании этой встречи в интервью агентству BNS. Она высказалась за необходимость ускорить процесс принятия решений в рамках Североатлантического альянса.

"Без поддержки американских систем противовоздушной обороны у нас не будет полноценной защиты", - заявила президент Литвы в интервью агентству AFP. По ее мнению, решения, принятые на июльском саммите НАТО, сегодня уже недостаточны.

На саммите НАТО в Варшаве в июле 2016 года было решено расширить военное присутствие Североатлантического альянса в Латвии, Литве, Эстонии и Польше, разместив в этих странах по одному батальону численностью до 1000 военнослужащих.

В рамках этого решения США а апреле направят в Польшу воинский контингент, личный состав которого будет насчитывать около 1000 солдат и офицеров. Как сообщила вечером 18 февраля расположенная в Висбадене штаб-квартира сил США в Европе, он будет размещен в районе города Ожише на северо-востоке Польши. В Литве уже дислоцирован батальон НАТО под командованием бундесвера.

США. Бельгия. Литва > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 19 февраля 2017 > № 2079214


Литва > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 14 февраля 2017 > № 2072542

Новый состав Сейма Литвы продолжает затягивать рассмотрение законопроекта о национальных меньшинствах. Осенью прошлого года в республике прошли выборы в парламент, на которых победила партия «Союз Крестьян и «Зеленых» (LVŽS). Под конец прошлой недели председатель Сейма Викторас Пранцкетис, представляющий LVŽS, провел первую встречу с Советом национальных общин Литвы. На ней обсуждались вопросы возврата земель, польского образования и экзамена по литовскому языку. Но основной стала тема написания нелитовских имен и фамилий, больная для национальных общин, которые давно хотят видеть имена и фамилии в личных документах написанными хотя бы латинскими буквами, но в оригинальной транскрипции. Вильнюс был первым, кто в Центральной и Восточной Европе в 1989 году принял либеральный закон «О национальных меньшинствах» и создал департамент, заботой которого было удовлетворение потребностей меньшинств и сохранение национальной идентичности каждой этнической группы в республике. Однако в 2010 году этот закон был отменен, в связи с чем в стране растет социальная напряженность, а общины поляков, русских и белорусов проводят акции протеста как в самой Литве, так и выступают со своими требованиями за ее пределами.

Главными заводилами здесь являются поляки. «Цель таких встреч — не принятие каких-то конкретных решений, а дискуссия, во время которой стороны ищут согласия, — заявил по итогам переговоров со спикером Сейма в интервью газете Kurier Wileński президент Ассоциации польских юристов Литвы Гжегож Саксон. — Каждый имел возможность высказаться о текущих проблемах. Разговор и диалог всегда нужны. Мы не ожидаем, конечно, что решения будут приняты мгновенно. Мы отметили, прежде всего, что очень не хватает закона о национальных меньшинствах. Все признали, что принятие такого закона является существенным и позволит решить многие проблемы». Издание также напомнило о позиции Варшавы, которая «регулярно подчеркивает, что в процессе улучшения отношений между Польшей и Литвой очень важное место занимает литовская политика в отношении польского национального меньшинства, о чем недавно еще раз говорил глава МИД Польши Витольд Ващиковский». Однако в действиях варшавского салона есть некоторое лукавство — слова остаются только словами, серьезного нажима на Вильнюс польская дипломатия или политики еще не предпринимали.

В последнее время Польша и Литва при имеющемся несовпадении в гуманитарных подходах начали расходиться по разным углам и в контексте геополитической ориентации. Как отмечает польский эксперт Гжегож Громадский, «литовцы подчеркивают, что две страны имеют много общих проблем, в частности вопрос «твердой безопасности», и должны, будучи членами НАТО и ЕС, в этом направлении выстраивать совместный фронт, а другие, не менее важные вопросы, отставить пока в сторону. Польское правительство не готово принять такие условия, таким образом, польско-литовские отношения находятся в патовой ситуации… Также необходимо понять, что Варшава не является самой главной столицей для Вильнюса на данный момент. Возможно, 20 лет назад так было. Но сегодня главной столицей является Берлин. Во-первых, в отношениях с Евросоюзом. Необходимо помнить, что с 2015 года Литва входит в еврозону, то есть на пути к евроинтеграции она намного дальше, чем Польша. А во-вторых, батальон натовских сил, которых должен расположиться в Литве в рамках укрепления восточного фланга альянса, будет сформирован Германией и будет находиться под командованием немцев. Поэтому именно Берлин является самой важной столицей в Европе для литовских властей».

Когда Польша сталкивается в политических вопросах с «непреодолимыми трудностями», в дело идет ее любимое оружие — историческая память. Сегодня наиболее зримо оно проявляет себя в перепалках Варшавы с Киевом, которому ставят в вину «культ Степана Бандеры», маскируя за этим некие иные проблемы в двухсторонних отношениях. Но и Литва не исключение. Закрывая (пока) правый глаз на политическую неуступчивость Вильнюса, левый глаз Варшава широко открывает в направлении национально-культурной экспансии. Этой работой занимаются представители Института национальной памяти Польши (IPN). Их деятельность направлена как на польское меньшинство в Литве, так и на граждан самой Польши. Так, осенью прошлого года Kurier Wileński уже сообщал о визите делегации польской молодежи под руководством доктора Мачея Коркуча из филиала IPN в Кракове в Вильнюс. По словам историка, «мы стараемся представить отношения польско-литовские наиболее полно, со времен Великого Княжества Литовского. Мы говорим о том, что вся огромная территория этого государства стала отчизной трех народов — поляки, белорусы и литовцы имели в нем свое место и свои права. Мы рассказываем, как вместе с независимостью появился вопрос формы нового государства, и как медленно расходились польско-литовские дороги». А наиболее сложным остается понимание польской молодежью национальной идентичности жителей Литвы, так как эти «законные наследники традиций Великого Княжества Литовского еще в XIX веке говорили о себе, как о поляках в категориях Речи Посполитой и, одновременно, как о литвинах».

Через попытку навязать доминирование польского культурного, религиозного, языкового и политического фактора в пространстве Великого Княжества Литовского, которое в 1569 году благодаря Люблинской унии стало частью созданного нового федеративного государства, Речи Посполитой Обоих Народов, Варшава хочет закрепить свою историческую монополию. Что затрагивает интересы не только Польши, Литвы, Белоруссии, но и России. Как замечает доктор исторических наук Игорь Курукин, современные литовцы и латыши, считающие себя ныне неотъемлемой частью европейской цивилизации — достаточно близкие родственники русских. Источники XV—XVI столетий свидетельствуют: восточные славяне в границах Польши и Литвы считали себя «русским» народом, «русскими» или «русинами», однако никак не отождествляя себя с «московитами». Официальным языком Великого Княжества Литовского был русский, на котором составлялись законы и акты государственной канцелярии, но опять же это был не вполне «московский язык». То есть в наличии было два ядра русской централизованной государственности, западный вариант которой в итоге поглотила Варшава. На первый взгляд, спор о тех давних временах сегодня является уделом лишь профессиональных ученых. Однако колесо истории, проворачиваясь, иногда останавливается в причудливых секторах.

В январе этого года влиятельная киевская газета «Зеркало недели» неожиданно обратилась к загадкам войны, бушевавшей на «нынешних западноукраинских землях» с 1340 по 1392 год. Издание вспомнило о ней в связи с тем, что та война погубила Галицко-Волынское княжество, «которое можно считать давним Украинским государством». Причем, название княжества автору статьи не нравится, поскольку оно «введено во второй половине ХІХ века в употребление москвофильской историографией в Галичине», а более правильно, с его точки зрения, говорить о «Русьском княжестве или королевстве». И далее: «Стереотипы российской историографии, доныне у нас господствующие, а также специфика источников отбивают охоту украинских исследователей рассматривать войну за русьское наследство и осмысливать ее. Хотя эта война стала для Центрально-Восточной Европы своего рода точкой бифуркации, определившей историю этого региона на века вперед. В результате ее Польша отказалась от славянских земель Силезии и Поморья, которые культурно и ментально были близки полякам, и начала экспансию на Восток — сначала на Галичину, Волынь, а затем на другие украинские земли. Эта война способствовала окончательному оформлению Великого княжества Литовского, которое заметно расширило свои границы за счет Руси — преимущественно нынешних украинских земель».

Так в контекст ВКЛ начинается вписываться уже и «украинский фактор». Пока никто не говорит о том, что древнее Великое Княжество Литовское в той или иной форме может возродиться на свет. Но если бы «процесс пошел», то что можно было бы видеть? Русский, как язык межнационального общения, широко и на всех уровнях используется в России и Белоруссии и пока сохраняет еще некоторые позиции на Украине. Польский и литовский языки остаются преимущественно в рамках национальных государств Польши и Литвы с небольшими вкраплениями в общинах меньшинств. Политические системы идентичны друг другу опять-таки в Белоруссии и России, как президентских республиках, ближе к ним Украина, что касается Польши, то формально оставаясь парламентской республикой, фактически ею правит лидер правящей партии «Право и Справедливость» (PiS) Ярослав Качиньский, де-юре и де-факто парламентской республикой является Литва. Таким образом, что без Украины, что с Украиной, преобладают на пространстве виртуального Великого Княжества Литовского русский язык и президентская модель устройства. Время покажет, как все это отразится на судьбе Литвы. Хотя наибольшую активность в навязывании своего гуманитарного влияния в республике до сих пор проявляет Варшава, по словам спикера Сейма Пранцкетиса, проблему написания нелитовских имен и фамилий поднимают не только поляки Литвы, но и русские. Мир меняется, надвигаются «геополитические штормы». И вновь актуальными становятся сказанные почти сто лет назад слова Александра Пушкина: «Кто устоит в неравном споре: кичливый лях иль верный росс? Славянские ль ручьи сольются в русском море? Оно ль иссякнет? вот вопрос».

Станислав Стремидловский

Литва > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 14 февраля 2017 > № 2072542


Великобритания. Украина. Литва > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 13 февраля 2017 > № 2071489

МИД Великобритании выделит 700 миллионов фунтов стерлингов на проекты на Украине и в странах Балтии, чтобы укрепить их способность противостоять России, пишет газета Sun.

"Средства, которые будут выделены из бюджета программ международной помощи, могут быть также использованы на Ближнем Востоке с целью борьбы с экстремизмом", — добавляет издание.

Официальный представитель МИД Британии фактически подтвердила создание такого фонда.

"Подробности об этом будут представлены в парламенте в установленном порядке", — добавила она.

В свою очередь официальный представитель канцелярии правительства не подтвердил и не опроверг выделение средств, порекомендовав обращаться за комментариями в МИД.

Советники из Великобритании уже консультируют Киев по вопросу реформирования армии, также страна осуществляет программу помощи вооруженным силам Украины. В конце минувшего года программу подготовки украинских военных продлили еще на год.

Денис Ворошилов.

Великобритания. Украина. Литва > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 13 февраля 2017 > № 2071489


Ирландия. Литва. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 7 февраля 2017 > № 2177015

Как менялся Европейский союз

РИА Новости, Россия

Седьмого февраля 1992 года 12 европейских государств подписали Маастрихтский договор, положивший начало Европейскому Союзу. Подробнее о европейской интеграции — в инфографике.

Ирландия. Литва. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 7 февраля 2017 > № 2177015


Литва. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 2 февраля 2017 > № 2059943

Литовским военным атташе в России, вместо Саулюса Пиктурны, вступившего ранее в брак с жительницей Крыма и отстраненного от должности, станет полковник Пятрас Монтвила, сообщает в четверг агентство BNS с ссылкой на комитет по нацбезопасности литовского сейма.

"Работающий в системе обороны Литвы с 1992 года Пятрас Монтвила в Москву отправится вместо Саулюса Пиктурны. Пиктурна отстранен от должности в сентябре из-за брака с жительницей Крыма", — пишет агентство.

Саулюс Пиктурна, ступивший на пост военного атташе Литвы в России первого августа прошлого года, 18 августа женился на жительнице Крыма. Министерство обороны о браке военнослужащего было проинформировано 26 августа. От должности Пиктурна был отстранен 13 сентября.

Полковник Пятрас Монтвила проходил службу в силах безопасности ООН в Хорватии, занимал должность главнокомандующего штаба егерьского батальона имени Витаутаса Великого, служил в международном военном штабе НАТО в Брюсселе, управлял логистическим батальоном общей поддержки имени Великого князя Витяниса, был ответственным за логистическую поддержку дислоцированных в Афганистан литовских военных.

Пятрас Монтвила закончил военную академию имени генерала Йонаса Жемайтиса, прошел курс военнослужащих в Балтийском военном колледже. Монтвила награжден орденом пятой степени Витиса, медалью Минобороны "За международные миссии", и медалью в честь вступления в НАТО.

Литва. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 2 февраля 2017 > № 2059943


Литва. Германия. Евросоюз. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика > gazeta-pravda.ru, 31 января 2017 > № 2068246

Реваншисты вновь поднимают голову

Автор: Юлюс ЯНУЛИС. г. Вильнюс.

В Литве оживились пособники реваншистов.

Теперь даже на парламентском уровне. «Послевоенному порядку в Европе приходит конец», — заявил депутат сейма Л. Бальсис, председатель Партии зелёных Литвы, участвовавший в дискуссии «Мир в 2017 году. Взгляд из Вильнюса». И сразу пояснил: «Нестабильный и милитаризованный Калининград и Калининградская область должны вернуться в стабильную Европу».

БЫВШИЙ пресс-секретарь президента Д. Грибаускайте предлагает, чтобы вопросом отторжения Калининградской области от Российской Федерации занялись либо Литва, либо руководство Европейского союза, либо Литва и ЕС совместно. Время пользования бывшими землями Восточной Пруссии для Российской Федерации закончилось, убеждал слушателей Бальсис.

«Калининград не был в Потсдаме отдан России в вечное пользование. Было сказано: отдаём под администрацию СССР до тех пор, пока в Европе не будет подписан окончательный мирный договор», — развивает свою ничем не обоснованную теорию Бальсис. Он считает, что пришло время поставить в повестку дня вопрос о государственной принадлежности этих земель и они не должны остаться российскими.

Подобные идеи для Литвы не новы. Ещё в 2015 году такое провозгласил политолог, ныне депутат сейма консерватор Л. Касчюнас. По его утверждению, Калининградская область, согласно Потсдамским договорённостям, якобы была передана в управление СССР сроком на 50 лет, а потому можно ставить вопрос о её возвращении Германии.

Литовские реваншисты тоже, пусть и не слишком громко, поддерживают идею об отчленении от Российской Федерации её западного анклава и о передаче этой земли ФРГ. Они не прочь вернуть в Литве и немецкие названия рек, улиц, площадей. Но всё это может стать только первым шагом на пути германизации и литовского города-порта Клайпеды. Так и до возвращения исторического названия Мемель недалеко.

В самой Калининградской области местные реваншисты тоже активно продвигают аналогичную программу германизации области, возврата городу исторического названия Кёнигсберг и даже планы по возвращению Германии этой части бывшей Восточной Пруссии. Если бы они внимательно прочли документы Потсдамской конференции, то узнали бы, что никаких соглашений по поводу Калининградской области не заключалось и никаких условий не оговаривалось. Советский Союз в качестве компенсации за большие потери в ходе войны потребовал территорию Восточной Пруссии, в которую входил и включённый впоследствии в состав Литвы Клайпедский край с портовым городом Клайпеда. Великобритания и США требование признали обоснованным и не возражали.

Если уж ставится вопрос о Калининградской области, то нужно одновременно ставить вопрос и о Клайпедском крае. Эти взгляды депутатов сейма Литвы представляют потенциальную угрозу территориальной целостности литовского государства.

Литва. Германия. Евросоюз. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика > gazeta-pravda.ru, 31 января 2017 > № 2068246


Литва. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 31 января 2017 > № 2057448

Калининградская область привлекла вдруг внимание наблюдателей целой цепью новостей, которые не хотелось бы называть скандальными, так как и время сейчас не простое, и этот край не самый простой. Тем более что эти сюжеты с развитием региона никак не связаны, скорее, наоборот.

Сначала новое руководство области, в лице перспективного врио губернатора Антона Алиханова, неожиданно объявило, что готово поддержать инициативу соседней Литвы в рамках проекта по возведению забора вокруг Калининградской области, продавая местный кирпич строителям стены. Той самой Литвы, законодатели которой буквально только что хотели забрать у России весь этот анклав, но пока что отозвали свои требования. Видимо, ненадолго.

Это почти из той же серии, как и продажа патронов в противоположный окоп, чтобы хоть как-то заработать. Мы понимаем, что это такая попытка креатива от представителей нового поколения российских администраторов, геополитическая шутка, с целью окончательного унижения противника, так как ирония и политические памфлеты у нас сейчас в ходу, учитывая стилистику информационной службы российского МИДа.

Однако Калининградский край это, ещё раз, не то место, где такой юмор выглядит уместным и полезным. Особенно после развала Советского Союза, когда условный «Кёнигсград», как бы зависший как бы между Калининградом и Кёнигсбергом, на опасной дистанции от основного тела страны пережил тестовую транспортную блокаду начала 2000-х годов, о которой сегодня все почему-то забыли. Но президент РФ Владимир Путин об этом помнит, так как ситуацию пришлось выправлять практически в начале его работы, когда и его самого тем самым пробовали на прочность.

Это особенно важно помнить с учётом новой геополитической реальности, когда после 2014 года многие оппоненты Москвы стали смотреть на Калининград как на естественное возмещение европейских территориальных потерь в качестве «компенсации» за вхождение Крыма в состав РФ.

Сказочный советский «Железный занавес» — всё-таки выглядел несколько иначе, где-то даже мистически, осаживая врагов СССР на дальних подступах. Но типовой кирпичный забор, как вокруг дома недоказанного коррупционера, причём построенный, фактически, самими же россиянами, это совсем другая политическая архитектура.

Мы понимаем, конечно, что это рабочие места, записанные в актив новой региональной власти, всероссийская ударная стройка и тому подобное. Но если этот почин будет подхвачен и в других регионах, по всему периметру России, где тоже думают о создании рабочих мест, ни о каких антироссийских санкциях можно будет уже не вспоминать, так как трансроссийский забор — это намного сильнее.

Но кирпича, для российско-литовской стройки, показалось мало, и эффект был усилен за счёт топонимики, которой пользуется администрация региона в своей повседневной работе. В частности, реанимации слова «Данциг» на картах краевой администрации, которое мир практически не слышал с предвоенных времён, с момента пробивки Гитлером «польского коридора» и уж тем более окончания Второй мировой войны.

В этой связи (об этом тоже писал REGNUM) логично встал в общий ряд и сюжет трёхмесячной давности, когда на форуме национального единства в Калининграде за врио Алихановым висела карта этого региона, как бы «состоящая» из флага Германии.

Про пассажирский самолёт, почти упавший на посадочной полосе калининградского аэропорта и который нечем было оттуда оттащить, на глазах у всего мира, можно уже не вспоминать, так как это слабее Данцига.

Весь этот фон мгновенно взят в разработку ближним и дальним окружением анклава. И вот уже снова всплывают материалы, в которых доказывается, как именно проголосовали бы жители Калининградской области, если бы им был предложен «референдум по вхождению в Евросоюз».

На примере украинских событий видно, куда вытекают события, когда те или иные чиновники вдруг начинают чувствовать себя политиками. Занимаясь прямой геополитической самодеятельностью без всяких консультаций с профильными специалистами. Не только в этой тонкой сфере, но и сугубо экономической, связанной с настоящими стройками и рабочими местами, уже вне всяких заборов.

К примеру, не так давно руководство молодого движения «Новая Россия», в лице Никиты Исаева, прямо обратилось к Антону Алиханову с предложением о разработке и ускоренном запуске проектов в сфере экономики, которые позволили бы комплексно укрепить край, стабилизировав, прежде всего, социальную обстановку. Но молодое движение почему-то не заинтересовало молодого руководителя. И это не первый случай странных отказов от помощи изнутри.

И это при том, что и в экономической, и общественно-политической сфере прямо сейчас имеются идеи для этого края, совмещающие и, безусловно, важный креатив, и практическое развитие. С учётом другого важного тактического фактора: как можно меньше публичного выброса, но при этом в разы больше тихого, и даже, я бы сказал, скрытного движения вперёд, с выходом на стратегическое усиление анклава. Чтобы не пришлось потом очередному спецпредставителю президента по Калининградской области, будущему преемнику Дмитрия Рогозина, опять разрывать транспортную блокаду края.

Антон Алиханов явно хочет прорыва. Не надо стесняться, надо обращаться к профессионалам в тех областях, которые актуальны для Калининградской области, представляющей собой сложнейший узел политических, экономических, социальных и транспортных проблем.

Эксперты готовы приехать в гости к руководству края и обсудить конкретные пути совместной работы. Мы не желаем больше получать ситуации, аналогичные украинской. Когда кто-то из ведущих российских экспертов произнесёт потом стандартную фразу: «А я же предупреждал». И мы, как в дурном и без конца повторяющемся сне, почти уже слышим эти голоса.

Григорий Трофимчук — эксперт в области внутренней и внешней политики, обороны и безопасности

Литва. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 31 января 2017 > № 2057448


Литва. Германия. Польша. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 30 января 2017 > № 2069015

Верните Вильнюс — поговорим о Калининграде

В Совете Федерации предложили Литве вернуть России Вильнюс

Александр Братерский

В России жестко отреагировали на предложение депутата сейма Литвы забрать у России Калининградскую область. Статус региона в России сомнений не вызывает, однако на Западе некоторые популисты ее действительно рассматривают как точку потенциальной нестабильности и возможность лишний раз «уколоть» Москву в уязвимое место.

Депутат сейма Литвы Линас Бальсис предложил забрать у России Калининградскую область. Депутат, а ранее пресс-секретарь президента Дали Грибаускайте, слова которого приводит агентство Baltnews.lt, заявил, что «время Калининграда закончилось».

По его словам, Калининградская область не была отдана России навсегда.

«Было сказано: отдаем под администрацию СССР до тех пор, пока в Европе не будет подписан окончательный мирный договор», — сказал он.

По его мнению, заняться возвращением территории должны либо Литва, либо ЕС, либо Вильнюс и Брюссель совместно, а установки Потсдама или Хельсинки не являются окончательными.

Глава комитета по делам СНГ от КПРФ Леонид Калашников заявил «Газете.Ru», что «никаких документальных оснований» для подобной передачи нет: «Все это делается лишь для привлечения публики определенными радикалами. Cкоро, наверно, и до Сибири дойдут», — сказал Калашников.

Комментируя заявление литовского политика, первый замглавы международного комитета Совета Федерации Владимир Джабаров предложил литовскому депутату Линасу Бальсису вернуть России Виленский край, прежде чем говорить о «возвращении» Калининградской области, передает РИА «Новости».

«Слабо вернуть России Вильнюсский край? Пусть вернут сначала то, что получили от советской власти», — отметил Джабаров.

Виленский край входил в состав Польши, но в результате раздела Польши между гитлеровской Германией и СССР был передан Советскому Союзу согласно пакту Молотова-Риббентропа. Многие западные историки считают пакт следствием агрессии и оспаривают его законность. Ранее российский президент Владимир Путин заявил, что пакт был подписан для «обеспечения безопасности Советского Союза» после провала попыток создать «антифашистский блок в Европе».

Входящая в состав России Калининградская область до Второй мировой войны была частью Германии, считалась родиной милитаризма и немецкой великодержавности — именно вокруг Пруссии в XIX веке произошло объединение Германии. Впервые вопрос передачи Восточной Пруссии и тогдашнего Кенигсберга был поставлен Сталиным перед союзниками во время разговора с министром иностранных дел Великобритании Энтони Иденом еще в декабре 1941 года. Именно тогда — задолго до победы в войне — советский лидер предлагал лишь передать эту область в СССР в аренду сроком на 20 лет.

После окончания Второй мировой войны Калининградская область была передана СССР согласно Потсдамскому договору. «Конференция согласилась в принципе с предложением советского правительства о передаче Советскому Союзу города Кенигсберга и прилегающего к нему района, как описано выше. Однако точная граница подлежит исследованию экспертов», — говорилось в документе.

«Таким образом, Потсдамская конференция признала необходимым исключить Восточную Пруссию из состава Германии и передать ее территорию Польше и СССР.

«Исследований экспертов» за этим не последовало в силу изменений в международных отношениях, но это не меняет сути дела. Никаких сроков (50 лет и т.д., как утверждают некоторые историки), на которые якобы Кенигсберг и прилегающий к нему район передавался СССР, союзные державы не устанавливали.

Решение было окончательным и бессрочным», — говорится в справочном документе, опубликованном на сайте Историко-документального департамента МИД России.

В сентябре прошлого года на вопрос журналиста Bloomberg, не может ли Россия отдать Калининград, президент РФ Владимир Путин ответил, что «если кому-то хочется начать пересматривать итоги Второй мировой войны, давайте попробуем подискутировать на эту тему. Но тогда нужно дискутировать не по Калининграду, а в целом по восточным землям Германии, по Львову, который был частью Польши, и так далее и так далее. Там есть и Венгрия, есть и Румыния.

Если кому-то хочется вскрыть этот «ящик Пандоры» и начать с ним работать — пожалуйста, флаг в руки, начинайте».

В настоящее время Калининградская область представляет собой эксклав России в Европе, и поезда с «большой Земли» следуют туда транзитом через Литву. Области придается большое стратегическое значение. Размещение на ее территории ракетных комплексов «Искандер» считается самым демонстративным ответом на расширение НАТО и создание ЕвроПРО.

Здесь же, в Балтийске, находится база Балтийского флота. В области также традиционно сильны оппозиционные настроения. В настоящее время самый западный регион РФ возглавляет самый молодой губернатор в стране 30-летний Антон Алиханов, которого считают политиком, лично близким к президенту России Владимиру Путину.

После присоединения Крыма к России некоторые западные аналитики заявили, что в случае проведения референдума в Калининградской области ее жители могли бы высказаться в пользу своей независимости от России. В 2014 году в консервативном американском журнале The National Interest вышла статья, где утверждалось, что у жителей области может возникнуть «потенциальное желание стать частью ЕС».

«Если бы им было разрешено голосовать за вступление в Европу, не опасаясь возмездия, то вполне вероятно, что большинство жителей области проголосовали бы за выход из России; ясно, что это было бы предпочтение более молодых людей», — фантазирует автор статьи Дик Крикус.

Литва. Германия. Польша. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 30 января 2017 > № 2069015


Литва. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 30 января 2017 > № 2055653

Депутаты Сейма Литвы решают, как вернуть Европе Калининградскую область

Baltnews.lt

Депутат Сейма Литвы Линас Бальсис (Linas Balsys) задался больным для страны вопросом: как возвратить в стабильную Европу нестабильный и милитаризированный Калининград и Калининградскую область. Вопрос прозвучал 20 января в формате дискуссии «Мир в 2017 году. Взгляд из Вильнюса». «Время Калининграда закончилось», — заявил с трибуны Бальсис.

Что конкретно предлагает бывший пресс-секретарь президента Дали Грибаускайте? Чтобы вопросом отторжения Калининградской области от Российской Федерации занялась либо Литва, либо руководство Европейского Союза. Третий вариант — Литва и ЕС совместно должны решить будущее российского западного эксклава.

«Аннексия Крыма показала, что послевоенному порядку в Европе приходит конец. Потому что Россия нарушила правило нерушимости границ», — делает запев депутат Сейма Литвы Бальсис, председатель невлиятельной партии «Зеленых Литвы«.

Время пользования бывшими землями Восточной Пруссии для Российской Федерации закончилось, убежден Бальсис.

«Калининград не был в Потсдаме или Хельсинки отдан России в вечное пользование…. Было сказано: отдаем под администрацию СССР до тех пор, пока в Европе не будет подписан окончательный мирный договор», — импровизировал Бальсис.

Он считает, что пришло время поставить в повестку дня вопрос о государственной принадлежности этих земель, и они не должны остаться российскими.

Идея для Литвы не нова. Еще в 2015 году ее первым озвучил тогдашний политолог, ныне депутат Сейма консерватор Лауринас Касчюнас.

Представитель российского МИД назвал тогдашнего руководителя литовского Центра изучения Восточной Европы Касчюнаса «якобы политологом», когда литовец высказал свои взгляды на назревшую необходимость изъятия у РФ Калининградской области.

«Если мы говорим о ситуации вокруг Крыма, то понятно, что никто не станет посылать туда войска, чтобы отвоевать Крым. Но РФ должна заплатить за Крым. Нельзя в XXI веке занять территорию, сказав — она когда-то была нашей и теперь будет нашей. Представьте, что начнет твориться, если немцы потребуют от поляков вернуть немецкие бывшие земли. Кстати, и РФ следует опасаться таких претензий. Существуют Хельсинские договоренности, которые в смысле Крыма нарушены. То есть РФ должна заплатить за аннексию Крыма», — заявил Касчюнас.

***

В РФ отреагировали на заявление депутата Сейма Литвы, бывшего пресс-секретаря президента Дали Грибаускайте Линаса Бальсиса о том, что Европа должна заняться отторжением Калининградской области от РФ.

«Слабо вернуть России Вильнюсский край?» — прокомментировал заявление Бальсиса первый заместитель председателя комитета Совета Федерации по международным делам Владимир Джабаров. Он утверждает, что район Вильнюса Литва получила от советской власти, пишет «Апостроф».

В свою очередь депутат российской Госдумы от «Единой России» Евгений Федоров заявил, что территориальные вопросы по Калининграду не обсуждаются. По его словам, этот город вошел в состав России по итогам Второй мировой. Также он заявил, что Россия может обсудить «незаконное» решение о выходе Литвы из Советского Союза.

Литва. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 30 января 2017 > № 2055653


Литва. Евросоюз. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 29 января 2017 > № 2056075

Литовский парламентарий Линас Бальсис в ходе конференции "Мир в 2017 году. Взгляд из Вильнюса" заявил, что Евросоюзу необходимо обсудить вопрос "возвращения" Калининграда в Европу, а послевоенные границы утратили свою правовую силу, пишет новостной портал Baltnews.lt.

По мнению Бальсиса, Россия лишилась права на Калининградскую область после "аннексии" Крыма, и теперь статус государственной принадлежности земель бывшей Восточной Пруссии требует обсуждения на международном уровне.

"Время Калининграда закончилось. Калининград не был в Потсдаме или Хельсинки отдан России в вечное пользование. Было сказано: отдаём под администрацию СССР до тех пор, пока в Европе не будет подписан окончательный мирный договор", — приводит слова депутата интернет-издание.

Ранее подобную идею уже озвучивал литовский политолог, ныне депутат сейма Лауринас Касчюнас.

Переход Калининграда (до 1946 — Кенигсберга) и ряда других территорий Восточной Пруссии под юрисдикцию СССР был одобрен союзниками на Потсдамской конференции. Окончательно статус региона был установлен законом Союзного Контрольного Совета в Германии "О ликвидации Прусского государства" от 25 февраля 1947 года.

Крым и Севастополь получили статус субъектов Российской Федерации по результатам референдума, проведенного в марте 2014 года, на котором 96,77% жителей республики и 95,6% севастопольцев высказались в пользу вхождения в состав России.

Литва. Евросоюз. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 29 января 2017 > № 2056075


США. Литва > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 27 января 2017 > № 2061950

Прибалты ждут не конца истории, а ее возобновления

Начинается эпоха Трампа, и литовцы готовятся к худшему.

Виджей Махешвари (Vijai Maheshwari), Politico, США

Вильнюс, Литва — На большой каменной плите, расположенной на центральной площади литовской столицы, запечатлены слова президента США Джорджа Буша-младшего, произнесенные им в ходе состоявшегося в 2002 году визита: «Тот, кто предпочтет иметь Литву своим врагом, будет также врагом Соединенных Штатов Америки».

Это серьезное обещание; а состоявшееся в 2004 году вступление как в НАТО, так и в Евросоюз вызвало в Литве головокружительный восторг эпохи нового тысячелетия.

В качестве корреспондента газеты Financial Times в начале 2000-х годов я своими глазами наблюдал за процессом стремительного превращения бывшей советской застойной территории в уверенную европейскую нацию, которая не боялась указывать пальцем на русского медведя. Я помню радостные бесплатные концерты на площадях литовской столицы, а также всеобщее чувство эйфории, охватившее эту страну в период вступления в НАТО. Для многих литовцев членство в трансатлантическом альянсе служило свидетельством окончания истории в том виде, в котором они ее испытали.

Быстро промотаем время вперед на одно десятилетие. Сегодняшнее темное чувство страха и отсутствия безопасности радикальным образом отличается от прежнего радостного настроения. Прибытие в Литву в этом месяце международного батальона НАТО в составе 450 человек под немецким командованием вместе с двумя танками «Леопард» и бронетранспортерами (другие военнослужащие будут находиться в Польше, а также в других прибалтийские страны) не особенно успокаивают «растрепанные» нервы.

Многие литовцы опасаются того, что амбивалентное отношение американского президента Дональда Трампа к НАТО может вызвать вторжение в эту страну ободренной России, и поэтому они занимаются разработкой чрезвычайных планов на случай реализации «худшего» сценария.

Друзья в барах рассказывают о том, как они упаковывают дополнительные чемоданы, заполняют большие канистры бензином на тот случай, если им придется бежать из страны в последнюю минуту. Некоторые даже приобрели лодки для того, чтобы иметь возможность пересечь Балтийское море, как это сделали многие в тот момент, когда через эту территорию проходила Красная Армия во время Второй мировой войны.

Когда один британский экспат похвастался своей дружбой с олигархом, имеющим свой собственный частный реактивный самолет, его литовская жена недовольным тоном спросила: а будет ли «открыт аэропорт, когда русские танки окажутся на территории Литвы?»

Подобные заявления граждан процветающей европейской нации и неотъемлемой составной части трансатлантического альянса показались мне необычными — и сюрреалистичными. В конечном счете, Литва — это не Украина; но даже в Киеве, в столице Украины, такие разговоры были бы за рамками разумного.

«Люди, несомненно, сильно взбудоражены в эти дни, после всего того, что произошло в Грузии и на Украине, — сказал Нериюс Малюкявичус (Nerijus Maliukevicius), профессор политологии Вильнюсского университета. — Слова Трампа, назвавшего НАТО „устарелой", а также его благожелательные высказывания в адрес Путина вызвали еще больший страх у литовцев по поводу своего будущего».

Литва — один из самых активных сторонников Украины в Европе, и, кроме того, она является одной из немногих стран, поставляющих «летальное» оружие украинским военным. Ее крайне антироссийски настроенный президент Даля Грибаускайте посещает Киев не реже, чем бывший вице-президент США Джо Байден, и у нее сложились близкие отношения с украинским президентом Петром Порошенко.

И именно эта непоколебимая помощь Украине поместила Литву в перекрестье прицела Кремля. Российские истребители в прошлом году постоянно нарушали воздушное пространство Литвы, а аккаунты старших советников президента были взломаны. Литву также пугает размещение в российском анклаве Калининграде, имеющем протяженную границу с Литвой, ракетных комплексов «Искандер», которые могут оснащаться ядерными зарядами. А теперь еще появился Трамп, который постоянно ставит под сомнение НАТО, а также хвалит российского президента Владимира Путина, заклятого врага Литвы.

Страх перед потенциальной российской агрессией может показаться преувеличенным, если иметь в виду членство Литвы в НАТО, а также тот факт, что у нее значительно меньше русскоязычного населения (около 6%), чем в соседней Эстонии и Латвии. Однако литовское правительство не считает, что к этому вопросу можно относиться легкомысленно.

Литва вновь ввела обязательную военную повинность, отремонтировала бомбоубежища советского периода и даже распространила брошюры с детальными инструкциями относительно того, что делать в случае вооруженного вторжения. Эту руководство рекомендует населению выявлять иностранных шпионов и передавать правительству коллаборационистов.

Тем временем добровольческие военизированные группировки (такие как, например Союз стрелков Литвы) значительно пополнили свои ряды после российских действий на Украине. Теперь они не без гордости говорят о том, что у них 10 тысяч членов, в число которых входит также мэр Вильнюса. А Правительство тем временем собирается ослабить ограничение относительно владения огнестрельным оружием, и, согласно новому закону, его можно будет иметь «для защиты родины».

«Мы не занимаемся нагнетанием страха, мы просто проявляем бдительность», — сказал литовский министр иностранных дел Линас Линкявичюс (Linas Linkevičius) в ходе интервью, которое он дал в литовской столице корреспонденту портала POLITICO. — После российской агрессии на Украине мы поняли, что сегодня мы значительно более уязвимы, чем раньше«.

Хотя Линкявичюс обеспокоен комментариями Трампа относительно НАТО, он утверждает, что понимает его мотивацию. «Он бизнесмен, и он смотрит на итоговые показатели. Мы понимаем, что бесплатных завтраков больше не будет», — отметил он, улыбнувшись.

Трамп неоднократно критиковал страны, которые не вносят свою долю в бюджет НАТО, и Литва быстро увеличила свои расходы на оборону, доведя их до 2% своего ВВП, как того требует договор, и поэтому американский президент не считает эту страну «халявщиком». Правительство Литвы намерено сделать еще один шаг и довести расходы на оборону до 2,5% своего ВВП в течение следующих двух лет.

Линкявичюс надеется на то, что предпринятые шаги — а также присутствие литовских военнослужащих в составе контингента НАТО в Афганистане, где с 2001 года погибли двое литовских солдат, — обеспечит поддержку страны при новой администрации. Его также ободряет назначение министром обороны в администрации Трампа Джеймса Мэттиса, известного своей жесткой позицией в отношении России и поддержкой НАТО. И, напомнив чем-то Трампа, он рассказал о реализации планов по строительству двухметрового забора с колючей проволокой вдоль границы Литвы с Калининградской областью. «Нам нужно сильное лидерство и сдерживание в эти сложные времена», — подчеркнул он.

Однако не все литовцы поддерживают откровенно антироссийскую позицию правительства.

«Литва похожа на малорослого парня, который пристает к хулигану, зная, что у него за спиной стоят амбалы, — сказал мне местный друг. — Мы провоцируем Россию, отчуждаем представителей русского меньшинства подобным нагнетанием страха и сами загоняем себя в угол».

Если НАТО, на самом деле, начнет разваливаться во время президентства Трампа, то его слова могут оказаться пророческими.

Виджей Махешвари — писатель и предприниматель, живет и работает в Киеве. Он провел шесть лет в Москве в 1990-е годы и был главным редактором русского издания журнала Playboy.

США. Литва > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 27 января 2017 > № 2061950


Эстония. Латвия. Литва. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 26 января 2017 > № 2061954

Заборы против гибридной угрозы

Рудольф Херманн (Rudolf Hermann), Neue Zuercher Zeitung, Швейцария

Вслед за Эстонией и Латвией Литва тоже хочет построить забор на границе с Россией. То, что кажется защитой внешних границ ЕС, является также проявлением обеспокоенности по поводу соседа на востоке.

«Танки это сооружение не остановит, — сказала Раса Юкнявичене (Rasa Jukneviciene), бывший министр обороны Литвы, — однако внесет свой вклад в безопасность». Наряду с системами контроля, постоянный мониторинг приграничной территории также обеспечит двухметровый металлический забор, который Литва намерена построить вдоль зеленой границы с российским эксклавом Калининградом. Он должен способствовать сокращению нелегальной иммиграции и контрабанды, а также предотвратить «провокации».

Случай Кохвера

Что подразумевает подобная провокация, хорошо знают, например, в Эстонии. По заявлению Таллинна, на эстонской стороне границы в сентябре 2014 года российская секретная служба ФСБ задержала сотрудника Полиции безопасности Эстонии Эстона Кохвера (Eston Kohver). Россия утверждает, что Кохвер пересек границу нелегально и осуществлял шпионаж в России. После процесса, который, помимо всего прочего, резко критиковали в ЕС, в 2015 году Кохвер был приговорен к 15 годам тюремного заключения. Через несколько недель его обменяли на агента ФСБ, которого за шпионаж осудила Эстония.

Еще до Литвы Эстония запланировала строительство забора на тех участках границы с Россией, где нет никаких природных преград вроде рек или болот. Однако есть одна весомая административно-политическая проблема: демаркация границы с Россией еще не подтверждена в договоре. После долгих колебаний договор все же был подписан в 2014 году. Парламент Эстонии уже одобрил его в первом чтении, окончательное утверждение должно произойти одновременно с соответствующими действиями российского парламента.

Игра Москвы с границей

Однако, Дума тянет время и играет с балтийскими соседями в кошки-мышки. Первое чтение до сих пор не состоялось. Всего несколько дней назад министр иностранных дел России Лавров сказал, что правительство в общем готово к ратификации, но только тогда, когда двусторонние отношения будут «конструктивными». Договор изучается Комитетом Госдумы по международным делам, и он заявил, что риторика Таллинна сейчас не способствует улучшению отношений.

Кремль издевается над маленьким балтийским государством, потому что может позволить себе это без каких-либо последствий. В результате задержки ратификации Эстония не может построить свой забор вдоль признанной границы. До вступления в силу этого договора ее нельзя официально обозначить. С другой стороны, Россия в любое время может признать планы Таллинна по строительству забора «неконструктивными» и снова отложить ратификацию договора о границах.

Контроль миграции

В Латвии и Литве нет проблем с договорами о границах. Латвия уже начала строить забор на различных участках своей 276-километровой границы с Россией. Таким образом удастся обезопасить отрезки в по меньшей мере 90 км.

Здесь укрепление служит скорее для пресечения контрабанды и нелегальной иммиграции, а не для военной защиты. В 2015 году было зарегистрировано почти 500 случаев незаконного пересечения границы, но поток мигрантов все же не слишком велик, по сравнению с другими европейскими странами. Тем не менее в этом году число выросло по крайней мере в три раза, если сравнивать с предыдущим годом. По данным пограничников, речь шла преимущественно о вьетнамцах с правом проживания в России, которые из-за экономических проблем пытались попасть в ЕС.

Однако в Риге опасаются, что Москва, если потребуется, может открыть шлюзы. То, что такой сценарий нельзя исключать, стало понятно в 2015 году, когда в Европе был зафиксирован самый большой приток беженцев. Неожиданно мигранты начали использовать так называемый арктический маршрут: тысячи людей пытаются попасть с российского Кольского полуострова на севере Арктики в норвежский Финнмарк и финскую Лапландию.

Учитывая материально-технические проблемы, связанные с этим маршрутом, — большие расстояния и трудный доступ к российской пограничной области — можно предположить, что к этому причастны и официальные органы. Так было со множеством сирийских мигрантов, получивших вид на жительство в России. Тогда эксперты в Финляндии и Норвегии говорили, что речь вполне может идти о попытке дестабилизации со стороны Москвы.

Эстония. Латвия. Литва. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 26 января 2017 > № 2061954


Литва. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 26 января 2017 > № 2061939

Как дружить с Россией

Владимирас Лаучюс, Delfi.lt, Литва

Соратники спикера парламента Литвы, который накануне 13 января рекламировал себя в обществе посла России Александра Удальцова — Кястутис Смирновас и Дайнюс Кепянис — утверждают, что надо согреть охладевшие отношения с Россией и дружить с ней. По их мнению, в первую очередь это надо делать в сфере культуры, спорта, формирования общественного мнения.

«Должно быть сотрудничество, и простые люди культуры и спорта не представляют никакой непосредственной опасности. […] С соседями надо дружить. Пусть и есть иные намерения, но лучше дружить и знать, что они думают, а не бороться», — сказал LRT.lt депутат «крестьянин» Смирновас.

С еще большей открытостью высказался его однопартиец Кепянис: «Мы слышим, что Литва — второй враг России после США. Нравится ли нам это? А если дружим, разговариваем, говорят, какие же мы враги… Мы с давних времен являемся соседями, общие забеги, фестивали, оздоровительные школы… Потом как-то стало ненужно, запрещено, охладели отношения. Думаю, это нехорошо».

Проблема даже не в том, что такое мышление попахивает не украшающей представителя народа глупостью, а в том, что оно в Литве широко распространено, охотно принимается как общественно-культурная альтернатива враждебности между странами. Где бы ты ни был, повсюду слышится, что в нескончаемой агрессии в отношении соседей, плохом экономическом и социальном положении, восточном порабощении собственного народа и безнадежном отставании от Запада виновно не российское общество, а государство.

В этом и кроется существенная ошибка жертв пропаганды и субтильная ложь распространителей пропаганды, которую Россия пытается выдать за чистую монету, поскольку такое представление служит ее политическим стремлениям. Что бы вы не думали о Кремле, признайтесь, что российское общество и культура — прекрасны, поэтому стоит дружить, не обращая внимания на преходящие политические моменты. К черту политику, давайте дружить на уровне культуры, общества.

Однако на самом деле виной тому именно российское общество, которое живет со своим восточным государством сотни лет и иной политической жизни не понимает, не признает и не хочет. Хотя на первый взгляд российское общество сильно отличается, скажем, от общества арабского мира, политически оно похоже на него тем, что не ценит свободу, не созревает до настоящей республики и живо двумя крайностями — тиранией как при Муаммаре Каддафи или перспективой кровавого революционного хаоса. Только у арабов есть ислам, а у России — мессианство и коммунизм. Именно такое общество толерантно к государству и даже поддерживает путинскую Россию.

Дружить с таким обществом и при этом не дружить с путинским режимом — это то же самое, что дружить с мамой Фредди Крюгера, которая знает, что вытворяет ее сынок, но не обращает на это внимания, зато печет вкусные булочки и является интересной собеседницей в те долгие вечера, когда Фредди нет дома. С так называемым российским обществом в нынешних условиях не о чем говорить и незачем дружить. Путин довольно органично представляет его, и этим все сказано. Вы говорите, высокий уровень культуры и прочее? Не надо обманывать себя.

Слушать Петра Чайковского можно и без дружбы с российским обществом, не поддерживая с ним отношений. Не участвуя в забегах и фестивалях, о которых говорил «крестьянин» Кепянис. Произведения Федора Достоевского — тоже часть великой традиции мировой литературы, а не элемент или собственность современного российского общества. Высокая культура — это высокая культура во всех странах и во все времена. Хотя, правда, есть и политика великих русских писателей, служащая российскому империализму, но это — другая тема. А вот «масс-культура» — попса — в России ничем таким не отличается, ради чего ее стоило бы принимать вместе с другими элементами ее пропаганды.

Депутат Кепянис, пропагандирующий совместные забеги и фестивали, как и Смирновас, доказывающий, что надо дружить через культуру и спорт, касаются очень чувствительной струны — всеобщую склонность масс к развлечениям и склонность таких предпочитающих развлечение обществ к всеобщему братству и аполитичности. Между тем путинская Россия, как и гитлеровская Германия, прекрасно знает, как через культуру и спорт делается большая политика, прикрывающаяся щитом братства и аполитичности.

Кепянис, Смирновас и их избиратели или этого не понимают или притворяются, что не понимают. Так или иначе, незнание от ответственности не освобождает. Как не освобождает от ответственности и литовских журналистов, которые дрожащими от счастья и волнения голосами, рассказывали о прекрасном открытии олимпийских игр в Сочи — «забудьте-о-политике-спорт-это-всего-лишь-спорт». Нет, спорт — это великое развлечение масс, а такие развлечения — отличная почва для пропаганды.

Так было в 2014 г. во время зимней олимпиады в Сочи, так было в 1936 г. во время летней олимпиады в нацистской Германии. Массовые спортивные и культурные мероприятия помогают ненормальному государству показать Западу иллюзию своей нормальности. Как о Германии тех времен сказал Николя О'Шонесси: «Несмотря на униформы и публичные поучения, нацистская Германия была похожа на нормальное западное государство. Доминировала иллюзия нормальности, которую сознательно поддерживала власть, которая хотела сохранить «современный» (псевдоплюралистический) имидж.

До Второй мировой войны Германия не была запломбированным государством, как герметичное королевство Северной Кореи; она не пресекала другие возможности. Власть контролировала огромную машину пропаганды и указала, что могут сообщать СМИ, однако другой ее функцией было копирование современного общества» („Selling Hitler. Propaganda and the Nazi Brand". Hurst &Company, London, 2016. P. 43.) То же самое можно сказать о путинской России. В данном случае все разговоры литовских политиков, деятелей культуры, спорта, общественных деятелей о дружбе, спорте, культуре, забегах и фестивалях — то лишь блеяние полезных идиотов, не разбирающихся в политике. Как бы это не звучало для многих необычно, отношения надо поддерживать и укреплять не с российским обществом, а с властями России.

Политическое общение с Россией сегодня важнее культурного или спортивного. Да, надо говорить и добиваться взаимопонимания, которое дало бы ощутимый результат и помогло бы обеспечить более стабильную безопасность в регионе. Проблема в том, что Россия не хочет слушать и слышать. Действенный способ обращения к России, чтобы она услышала вас — это армия танков Гейнца Гудериана, прорывающаяся к Москве. Это было налаживание несложных и очень тесных двусторонних отношений с Россией. Она с трудом сумела устоять перед ними и не устояла бы без помощи союзников. Однако такой способ общения не подходит цивилизованной Европе. Перед союзниками, которые когда-то решали вопрос Гитлера, сейчас встала проблема Владимира Путина.

Попытка решить проблему Гитлера уступками и приспосабливанием привела к началу Второй мировой войны. Это должно быть хорошим уроком в деле отношений с Путиным. Для Литвы — укрепление обороны, для союзников НАТО — дислокация больших сил уже не по принципу ротации в странах Балтии, чтобы послать Москве ясную весть — сдерживание не символическое. Россия понимает и слышит обращение только с позиции силы, а не озабоченности оппонента, уменьшающего свои военные силы, что демонстрировала администрация Барака Обамы и ЕС, который проводил разоружение.

Дружеский разговор с Москвой с позиции силы, которая может быть использована против нее, сегодня очень нужен. Когда в конце концов результаты обеспечат безопасность в регионе, можно будет снисходительнее смотреть на эту культурную песочницу, в которой играют истосковавшиеся по совместным фестивалям «крестьяне», такие как Смирновас и Кепянис.

Литва. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 26 января 2017 > № 2061939


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter