Всего новостей: 2225984, выбрано 1129 за 0.200 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет
Россия. ЦФО > Финансы, банки. Приватизация, инвестиции > bankir.ru, 21 сентября 2017 > № 2318941

Как спасти деньги при самоинкассации? О, это проблема самого утопающего!

ФЕЛИКС ГУБАТОВ

владелец сети магазинов «Стилист», г. Старый Оскол

Хочу поделиться своим опытом, полученным мною как ИП при общении с банкоматами Сбербанка. Я стал пользоваться услугой Сбербанка под названием «самоинкассация выручки через банкомат». Сама по себе идея, когда ты можешь сдать наличные средства в банк, минуя общение с операционистом и кассиром, – благая. Но у нее есть и оборотная сторона медали – когда техника отказывает, то спасение денег утопающего становится проблемой самого утопающего.

Раньше, до того, как устройства самообслуживания с кеш-ином появились в Старом Осколе, нам приходилось сдавать выручку в банк строго до 16-00. А для этого приходилось ездить с наличными деньгами в банк и стоять в двух очередях – сначала к операционисту, а потом - в кассу. Выездную инкассацию не заказывали – дорого, у нас не такие большие обороты, чтобы себе это позволить. К тому же, когда ты заказываешь услугу инкассации у банка, для сдачи наличных денег в руки инкассаторов предпринимателю надо иметь специально оборудованное помещение. У магазинов, большинство из которых находятся на арендованных площадях в бизнес-центрах, таких помещений просто нет.

Услуга самоинкассации появилась в 2015 году. В Старом Осколе банкоматов Сбербанка с кеш-ином много - точно больше 10, они есть как в больших торговых центрах, так и в отделениях банка.

Понятно, что техника склонна иногда выходить из строя. Но странно, что за ее работу никто не отвечает – и никто не готов решать эту проблему оперативно

Все было бы отлично, если бы не косяки в работе банкоматов, которые стоят предпринимателю и нервов, и денег. Понятно, что техника склонна иногда выходить из строя. Но странно, что за ее работу никто не отвечает – и никто не готов решать эту проблему оперативно.

Надо снова вводить коды доступа к услуге и раз пять подтвердить операцию. Это занимает при самом быстром раскладе, если ты ни в одной цифре не ошибся, 3-5 минут

Есть у банкомата проблема строго функциональная – в купюроприемник можно вложить не более 40 купюр за одну закладку. Вернее, можно-то положить и больше. Но если тебе надо внести на счет 100 тыс. рублей, и все купюры у тебя по 1 тыс. рублей, то когда ты кладешь 45 купюр – и они уходят внутрь устройства, то для того, чтобы внести оставшуюся сумму, процедуру общения с банкоматом надо начинать с начала. Надо снова вводить коды доступа к услуге и раз пять подтвердить операцию. Это занимает при самом быстром раскладе, если ты ни в одной цифре не ошибся, 3-5 минут. А в это время стоящая за тобой очередь из клиентов банка тебя тихо ненавидит за то, чтобы ты, по мнению очереди, копаешься. Иногда люди склонны ненавидеть стоящих впереди них даже громко.

А вот если ты закладываешь в купюроприемник 39 банкнот, то банкомат спрашивает у тебя, хочешь ли ты доложить еще купюры? Эту тонкость мы раскусили не сразу – учимся на своем опыте. Так можно внести 78 тыс. на счет купюрами по 1 тыс. рублей. Ну или 195 тыс., если купюры 5-тысячные.

Кроме того, за услуги самоинкассации Сбербанк берет, на взгляд малого бизнеса, довольно дорого – 0,3% от суммы. Но операционисту в офисе мы платили столько же плюс фиксированный сбор за оформление платежки.

Зачисление денег на счет при самоинкассации через банкомат проходит в течение 5 минут в любой момент, даже ночью.

Три раза у нас возникали проблемы – они были связаны с техническим состоянием аппарата и со сменой программного обеспечения в дистанционных каналах самообслуживания банка.

У Сбербанка есть горячая линия по поддержке самоинкассации, но работает она не круглосуточно. Когда неприятность случилась в первый раз, мы час пытались дозвониться до банка, и лишь потом узнали про специальную службу поддержки – а специалисты уже успели уйти с работы

Случалось, что банкомат на нашей операции по внесению денег на счет зависал. Один раз аппарат успел выдать чек о том, что сумма внесена, но сумма до счета не дошла. Как оказалось, у Сбербанка есть горячая линия по поддержке самоинкассации, но работает она не круглосуточно. Когда неприятность с незачисленными средствами случилась в первый раз, мы час пытались дозвониться до банка, и лишь потом узнали про специальную службу поддержки – а специалисты уже успели уйти с работы. Проблему с «дохождением» денег до счета банк решал сутки – они пришли лишь во второй половине следующего дня. И это при том, что после того, как банкомат «недообслужил» нас – он отвис и нормально работал, люди им пользовались.

В отделении говорят, что не знают номера терминала. Просим найти банкомат по адресу, по которому он расположен. А нам отвечают – у нас в таком месте не стоит никакого устройства. И так по кругу

Второй случай: аппарат поступил с нами еще жестче – он зажевал вносимую пачку денег, не выдал никакого чека и завис. При этом деньги торчали из банкомата и при желании их можно было выхватить любому прохожему, с риском порвать купюры, но попытаться было можно. Поэтому моему ребенку пришлось сторожить купюры, а мне - бегать искать специалистов, которые могли бы решить мою проблему. Данный банкомат стоял в отделении Сбербанка. Но в отделении я не нашел таких сотрудников банка, которые смогли бы мне помочь. Мне было сказано, что это устройство не имеет к отделению никакого отношения. Как такое вообще может быть? Снова звоним в центр поддержки самоинкассации, а там включают дурака, просят: дайте нам номер терминала. А где его взять? Квитанцию, на которой обычно пишется такой номер, нам банкомат не выдал, он же завис – и висит себе. В отделении говорят, что не знают номера терминала. Просим найти банкомат по адресу, по которому он расположен. А нам отвечают – у нас в таком месте не стоит никакого устройства. И так по кругу. В этот раз деньги до счета шли двое суток.

И все бы ничего, терпимо, понервничали, но пережили. Но из-за того, что деньги не зачислялись на счет двое суток, у меня произошел кассовый разрыв. Так как мы пользуемся овердрафтом от банка, и можем залезать не в свои деньги, а в банковские, мы должны этот овердрафт своевременно гасить – а этого не произошло, раз деньги до счета ковыляли двое суток. И Сбербанк грозил нас наказать, включить пени и штрафы... из-за того, что его же банкомат сожрал наши средства!

А во второй раз мы реально понесли финансовые убытки – так как в определенный день деньги должны были переночевать на нашем счету, и из них мы должны были оплатить товарный кредит поставщикам. А из-за того, что деньги на счет не поступили, то платежка от нас поставщику не прошла - и мы получили штраф за нарушение дисциплины. Кроме того, это нарушило нашу репутацию аккуратных плательщиков. А банк, вроде бы, тут и вовсе ни при чем.

Идите к стационарному компьютеру, на котором у вас установлен бизнес-клиент, и там ищите свой логин и пароль. Простите, но кто меняет условия обслуживания, не предупредив клиента?

В этом году банк поменял условия внесения денег через банкомат – раньше нужно было для самоинкассации и доступа к своему счету вводить 9 цифр. Приходим – а банкомат их не принимает. Оказалось, что программа обновилась – и теперь нужно вводить логин и пароль. Где их взять? Ответ: идите к стационарному компьютеру, на котором у вас установлен бизнес-клиент, и там ищите свой логин и пароль. Простите, но кто меняет условия обслуживания, не предупредив клиента?

Чего бы я хотел от Сбербанка? Чтобы служба поддержки самоинкассации работала круглосуточно, и чтобы мои проблемы, которые мне создал сам банк, не решались бы сутками. И еще мне хотелось бы, чтобы банк не штрафовал меня же за свои же огрехи.

Вечером 20 сентября банкомат в ходе самоинкасации сожрал мою карту, и до сих пор признаков жизни не подает. Видимо, пойду искать другой банк.

Сеть магазинов «Стилист», г. Старый Оскол, занимается реализацией профессиональной косметики для волос и оборудования для парикмахерских и салонов красоты.

Россия. ЦФО > Финансы, банки. Приватизация, инвестиции > bankir.ru, 21 сентября 2017 > № 2318941


Россия. СФО. ЦФО > Финансы, банки. Миграция, виза, туризм > gazeta.ru, 15 сентября 2017 > № 2312853

Обская аномалия: деньги убегают через Новосибирск

Капитал утекает из России через Новосибирскую область

Наталия Еремина

Деньги из России активно выводят через Новосибирскую область. Именно этот регион с 2015 года стабильно занимает второе место после Москвы и Московской области по переводам физических лиц из России. Эксперты предполагают, что оттуда деньги уходят в Китай или Казахстан. Однако почему именно Новосибирская область стала центром по выводу капитала, эксперты объяснить не могут.

Из России вывели во втором квартале 9,388 млрд. свидетельствует статистика Центробанка «Трансграничные переводы физических лиц (резидентов и нерезидентов).

Больше всего средств предсказуемо выводят физические лица из Москвы и Московской области. На втором месте – Новосибирская область, на третьем с большим отставанием — Санкт-Петербург.

Так, из Москвы и Московской области во втором квартале этого года «физики» вывели $6,338 млрд, тогда как из Новосибирской области – $1,458 млрд и всего $325,3 млн из Санкт-Петербурга.

Замыкает рейтинг регионов, из которых больше всего средств утекает из России за границу, Челябинская область и Приморский край. Из них отправили $207 млн и $114,3 млн соответственно.

При этом город на Оби вместе с областью стабильно продолжают удерживать второе место по заграничным переводам.

В первом квартале 2017 года также именно этот регион (тогда было выведено $993,5 млн) находился на втором месте после Москвы и Московской области (суммарно в двух регионах вывели $4,641 млрд) по выводу средств граждан. Санкт-Петербург оказался лишь на третьем месте с результатом $311,2 млн. Всего в первом квартале 2017 трансграничные переводы физических лиц составили $6,77 млрд.

Такая же ситуация наблюдалась и в 2015-2016 годах.

По данным ЦБ, в 2016 году из Новосибирской области утекло $4,645 млрд, в 2015 году – $740 млн. В 2014 году Новосибирская область была лишь на 4-м месте с переводами средств из России на сумму $1,1 млрд. Тогда она пропустила вперед не только Москву и Московскую область, но также Санкт-Петербург и Приморский край.

Исходя из статистики ЦБ, которая отсчитывается с 2006 года, до 2015 года Новосибирская область ни разу не поднималась выше 4-5 позиции в рейтинге регионов по объемам переводов за границу.

В частности, Новосибирскую область по объемам переводов средств в отдельные годы опережали также Амурская и Свердловская области.

Опрошенные «Газетой.Ru» эксперты не смогли объяснить, с чем связана «новосибирская аномалия». «Странно», - охарактеризовал, в частности, ситуацию ведущий экономист Евразийского банка развития Ярослав Лисоволик.

При этом эксперты высказали целый ряд гипотез, которые могли бы объяснить этот феномен. Одно из предположений экспертов связано с высокими показателями притока мигрантов в регион. В частности, сюда удобно добираться мигрантам из стран Средней Азии (Новосибирская область граничит с Казахстаном –«Газета.Ru»).

«Люди, которые приехали в Россию работать, поддерживают семьи на родине, отсылая деньги домой. Отсюда и лидерство Москвы, где сосредоточено достаточно большое количество трудовых ресурсов мигрантов», - отмечает старший аналитик ИК «Фридом Финанс» Богдан Зварич.

Однако в отношении Новосибирской области цифры опровергают эту точку зрения.

Согласно официальной статистике по миграционной ситуации в России за январь-июнь этого года, больше всего мигрантов в России было поставлено на учет в Москве (1,4 млн человек). На втором месте Санкт-Петербург и Ленинградская область – 1,1 млн человек. В Новосибирской области это менее 127 тысяч человек. Для сравнения: больше человек поставлено на учет и в Приморском крае – более 162 тысяч человек, в Свердловской области – почти 164 тысячи человек.

При этом казахские мигранты в любом случае не могли вывести большое количество средств. Согласно данным Центробанка о трансграничных переводах физлиц по основным странам-контрагентам, во втором квартале 2017 года из России в Казахстан было выведено только $191 млн.

По данным ЦБ, больше всего во втором квартале этого года из России ушло средств в Швейцарию ($1,8 млрд), Италию ($885 млн), США ($606 млн).

Генеральный директор компании «ФинЭкспертиза» Нина Козлова отмечает, что возможно из Новосибирской области физлица переводили средства в Китай, с которым у региона традиционно хорошие связи. По ее словам, в послекризисном 2009 году более половины переводов в Китай приходилось на три субъекта Российской Федерации, в число которых входила и Новосибирская область.

Согласно статистике ЦБ, во втором квартале этого года физические лица перевели в Китай $441 млн.

Как комментирует младший аналитик группы исследований и прогнозирования АКРА Василиса Баранова, если в 2015 году в Новосибирскую область прибыл всего 1% китайцев от числа прибывших в Россию, то в 2016 году это было уже 9%.

«По итогам 2-го квартала 2017 года Новосибирская область обеспечила более 15,5% всего объема перечислений физическими лицами из России при том, что область не отличается существенно от других регионов страны и тем более – от иных областей и краев СФО. Здесь нет сверхмасштабных строек или иных производств, на которых могло бы быть задействовано такое количество иностранных наёмных рабочих, чтобы переводы от них за границу более чем в 10 раз превышали норму. То есть вывод денежных средств такими масштабами за счет переводов нерезидентами, временно работающими в Новосибирской области, к себе на историческую родину выглядит невероятным.

Характерно, что объемы поступлений в адрес физических лиц в Российскую федерацию по Новосибирской области были и остаются в норме и не отличаются ни от других периодов, ни от сопоставимых по численности населения иных регионов», - комментирует аналитик ГК «Финам» Алексей Коренев.

Так, по данным ЦБ, во втором квартале этого года поступления в пользу физических лиц составили $138,2 млн.

Как заявил «Газете.Ru» управляющий партнер DSO Consulting (г. Новосибирск) Сергей Дьячков, есть два возможных объяснения статистики ЦБ. По его словам, это может объясняться бурным развитием региона, либо выводом средств отсюда.

Ряд опрошенных «Газетой.Ru» экспертов также разделяют точку зрения о выводе средств.

«Это могут быть как переводы, осуществляемые действительно физическими лицами в частном порядке, так и организованная схема по выводу денежных средств за пределы Российской федерации с использованием счетов физических лиц», - предполагает Алексей Коренев.

Впрочем, почему для вывода средств была выбрана именно Новосибирская область, эксперты не могут объяснить.

В Центробанке на запрос «Газеты.Ru» о том, чем вызван такой рост переводов из Новосибирской области, ответили, что «Золотая корона» перевела расчетный центр в Новосибирск. Поэтому формально платежи через эту платежную систему могут относиться именно к Новосибирской области, хотя и осуществляться из других российских регионов.

Впрочем, как отмечает сам ЦБ на своем официальном сайте, приведенная статистика по трансграничным переводам как раз не учитывают переводы, осуществленные через платежные системы. Поэтому, как объясняет перевод расчетного центра «Золотой короной» в Новосибирск, аномалию региона, непонятно.

Россия. СФО. ЦФО > Финансы, банки. Миграция, виза, туризм > gazeta.ru, 15 сентября 2017 > № 2312853


Россия. ЦФО > Финансы, банки > mos.ru, 14 сентября 2017 > № 2316839

Уровень среднедушевых доходов населения Москвы примерно в два раза превышает аналогичный показатель для остальных регионов страны, а безработица находится на стабильно низком уровне — примерно треть от среднего по стране показателя.

Аналитическое кредитное рейтинговое агентство (АКРА) присвоило столице высший кредитный рейтинг ААА (RU), прогноз «Стабильный». Он обусловлен высоким уровнем развития экономики города, уровнем самодостаточности и структурной сбалансированности бюджета, существенным профицитом операционного баланса, а также значительной ликвидностью бюджета и незначительной долговой нагрузкой.

Как отмечают аналитики агентства, уровень среднедушевых доходов населения Москвы примерно в два раза превышает аналогичный показатель для остальных регионов страны, безработица находится на стабильно низком уровне — примерно треть от среднего по стране показателя, измеренного по методологии Международной организации труда. Высокий профицит операционного баланса позволяет городу финансировать капитальные затраты и погашать долги, не прибегая к рефинансированию.

За три года объем долга Москвы снизился в 2,9 раза. По оценкам агентства, в 2017–2018 годах город не будет испытывать потребности в привлечении долгового капитала.

«Высокая оценка экономики Москвы и благоприятный прогноз ее развития обусловлен взвешенной и одновременно активной экономической политикой города, сочетающей в себе оптимизацию расходов и поиск новых источников дохода. Этот подход хорошо зарекомендовал себя и доказал свою эффективность. Мы продолжим использовать его и в будущем», — отметил заместитель Мэра Москвы по вопросам экономической политики и имущественно-земельных отношений Наталья Сергунина.

Министр Правительства Москвы, руководитель столичного Департамента экономической политики и развития Владимир Ефимов подчеркнул, что за счет сбалансированности экономической политики столица находит возможность для развития масштабных инфраструктурных программ, в том числе строительства дорог, метро и благоустройства территорий.

«Экономика города позволяет аккумулировать свободные средства для финансирования проектов развития, которые выводят Москву в круг наиболее удобных для жизни мировых мегаполисов», — добавил министр. Благоприятные условия привлекают в столицу объемные частные инвестиции.

Россия. ЦФО > Финансы, банки > mos.ru, 14 сентября 2017 > № 2316839


Россия. ЦФО > Финансы, банки. Образование, наука > mos.ru, 14 сентября 2017 > № 2316831

Фестиваль финансовой грамотности пройдет в Москве 23 сентября и охватит более 60 городских площадок, сообщил заместитель руководителя Департамента образования Москвы Александр Молотков.

«23 сентября в 11:00 откроется более 60 площадок нашего фестиваля. Это первый фестиваль финансовой грамотности в Москве. И он, как мы полагаем, будет еще одним подтверждением того, что Москва — действительно город образования», — рассказал он.

Площадки фестиваля разместятся на базах школ, колледжей, вузов и других учреждений. Например, в павильоне «Умный город» на ВДНХ, в «Мастерславле» и «ТемоЦентре». Еще одна откроется в Музее Москвы, ее организует Московская биржа.

Специальные тематические площадки будут работать на базе ведущих вузов. Среди них РАНХиГС, Высшая школа экономики, Финансовый университет и другие.

«Финансовая культура — это больше чем необходимость для жителей современного мегаполиса. Действительно, в условиях, когда каждый день мы сталкиваемся с финансовыми продуктами и институтами, очень важно поставить их себе на службу и не попасться в те ловушки, которые, к сожалению, могут нас подстерегать», — уверен Александр Молотков.

Фестиваль финансовой грамотности — это просветительская социальная акция для жителей Москвы всех возрастов. Его цель — повысить уровень финансовой культуры горожан и дать им базовые навыки грамотного финансового поведения.

Гости фестиваля узнают, как управлять личным и семейным бюджетом, как не стать жертвой мошенников, как открыть собственное дело и многое другое. Об этом расскажут ведущие эксперты из различных сфер.

Дополнительную информацию и полный список площадок можно найти на сайте фестиваля.

Россия. ЦФО > Финансы, банки. Образование, наука > mos.ru, 14 сентября 2017 > № 2316831


Россия. ЦФО > Финансы, банки > akm.ru, 14 сентября 2017 > № 2309688

Банк России выдал ООО "Икано банк" (Химки, Московская область) лицензию на привлечение во вклады денежных средств физлиц в рублях и иностранной валюте. Об этом говорится в сообщении ЦБ РФ.

Икано банк является совместным предприятием банка "Кредит Европа" (Нидерланды), входящего в международную группу FIBA, и Ikano Group (Люксембург).

С 2006 года Икано банк разрабатывает в России кредитные продукты для покупателей магазинов "ИКЕА" и "Мега". Кредиты предоставляет банк-партнёр "Кредит Европа".

Россия. ЦФО > Финансы, банки > akm.ru, 14 сентября 2017 > № 2309688


Китай. США. ЦФО > Транспорт. Финансы, банки. СМИ, ИТ > gudok.ru, 14 сентября 2017 > № 2308156

За 8 месяцев 2017 года более 5 тыс. пассажиров произвели оплату проезда на метро с помощью банковских карт платежной системы Китая UnionPay, при этом более 40% платежей были осуществлены в летний период, сообщила пресс-служба ГУП «Московский метрополитен».

«Банковские карты China UnionPay вышли на российский рынок около четырех лет назад, а с 2017 года возможность ими расплачиваться появилась и у пассажиров столичного метро», — говорится в сообщении.

Система оплаты проезда банковскими картами реализована на всех станциях Московского метрополитена. Безналичная оплата проезда доступна владельцам карт международных платежных систем Visa, Mastercard и национальной платежной системы «МИР». За 5 с половиной месяцев более 1,9 тыс. современных терминалов, поддерживающих как контактную, так и бесконтактную технологии безналичной оплаты, были установлены в московском метро.

Ранее Gudok.ru сообщал, что 10 сентября на станции Лужники Московского центрального кольца (МЦК) состоялся запуск нового пилотного проекта по оплате проезда платежной системой AliPay. Проект охватывает 5 станций МЦК: Лужники, Измайлово, Деловой центр, Локомотив и Площадь Гагарина. Система AliPay чрезвычайно популярна в Китае. Ею пользуется более 520 млн человек, в 2016 году оборот составил более $1,7 трлн.

По данным главы представительства Государственного Управления по делам туризма КНР в городе Москве госпожи Ван Сяося, в 2016 году Россию посетили 1,5 млн туристов из Китая. По прогнозам, в 2018 году число туристов будет только расти.

Анна Булаева

Китай. США. ЦФО > Транспорт. Финансы, банки. СМИ, ИТ > gudok.ru, 14 сентября 2017 > № 2308156


Россия. ЦФО > Транспорт. Финансы, банки. СМИ, ИТ > gudok.ru, 14 сентября 2017 > № 2308146

До конца первого квартала 2018 года кассиры-контролеры ОАО «Центральная пригородная пассажирская компания» (ЦППК) будут оснащены терминалами и смогут принимать оплату за проезд и оплату штрафов за безбилетный проезд банковскими картами. Сейчас такой сервис есть в пригородных поездах Павелецкого направления, в течение следующей недели он будет организован на Киевском, затем на Казанском, Ярославском, Горьковском, Рижском, Белорусском и Савеловском направлениях сообщил портал правительства Москвы со ссылкой на ЦППК.

Кроме того, в терминалы будут добавлены дополнительные опции. Например, пассажиры смогут оформлять одновременно несколько билетов, оплачивать провоз велосипеда, появится функция «продлить абонемент» - на действующую карту можно будет записать дополнительное количество поездок.

Также к началу 2018 года модернизируют билетные автоматы на железнодорожных станциях. Они будут предоставлять информацию о правилах проезда, льготах, акциях и расписании пригородных поездов на русском и английском языках.

Николай Логинов

Россия. ЦФО > Транспорт. Финансы, банки. СМИ, ИТ > gudok.ru, 14 сентября 2017 > № 2308146


Россия. ЦФО > Недвижимость, строительство. Финансы, банки > stroi.mos.ru, 14 сентября 2017 > № 2307953

Объем сделок с ипотекой в Москве останется на прежнем уровне

Доля сделок с ипотекой на рынке жилья в столице сохранится на уровне 30% в ближайшее время, завил председатель Москомстройинвеста Константин Тимофеев на XI международном инвестиционном форуме по недвижимости ProEstate -2017.

«По данным экспертов, участвующих в форуме, порядка 50-70% продаж жилья в регионах проходит с привлечением ипотеки. В Москве это число чуть меньше - около 30-31%. Доля сделок с ипотекой в ближайшей перспективе будет сохраняться на том же уровне», - сказал К. Тимофеев.

По его словам, это связано с уровнем дохода москвичей.

«В Москве уровень дохода населения отличается от регионов. Поэтому соотношение сделок с ипотекой и без нее меняться пока не будет», - отметил глава Комитета.

Значимым инструментом ипотеки стала система банковского кредитования по комиссионным соглашениям, внедренная Агентством ипотечного жилищного кредитования (АИЖК).

«Банки кредитуют население от имени АИЖК, с которым у них подписаны комиссионные соглашения. Это стало большим подспорьем, в том числе для крупных застройщиков. Ежемесячно у таких застройщиков проходит порядка 200-300 сделок с ипотекой, провести их через один банк сложно», - пояснил К. Тимофеев.

Что касается доходности ипотечных сделок для банков, она составляет около 10-14%.

«Мы ожидаем, что в будущем году ипотечная ставка продолжит снижаться», - добавил он.

В Москве с привлечением средств граждан строится 543 объекта, в том числе 527 (97%) - по договорам долевого участия (ДДУ) и 16 (3%) - в рамках жилищно-строительных кооперативов (ЖСК).

Привлекает средства населения 261 застройщик. В столице действуют более 93 тыс. ДДУ. Объем привлеченных в строительство денежных средств граждан составляет около 1 трлн руб.

Россия. ЦФО > Недвижимость, строительство. Финансы, банки > stroi.mos.ru, 14 сентября 2017 > № 2307953


Россия. ЦФО > Нефть, газ, уголь. Финансы, банки > oilcapital.ru, 13 сентября 2017 > № 2306753

Сбербанк готов рассмотреть любые предложения по урегулированию спора с «Транснефтью».

Банк уверен в своей правоте, но считает спор деструктивным.

Сбербанк готов рассматривать любые предложения по дальнейшему урегулированию судебных споров с «Транснефтью» по производным инструментам на 67 млрд рублей, сообщил глава Сбербанка Герман Греф журналистам. «В общем, мы абсолютно уверены в своей юридической правоте и, скажем так, моральной правоте по всем параметрам. Мы считаем, что вообще такого рода споры деструктивны, поэтому мы, в принципе, готовы рассматривать любые предложения, любые способы урегулирования спора как этого, так и любого другого», – сказал Греф.

По мнению министра энергетики РФ Александра Новака, «Транснефть» и Сбербанк должны найти компромисс по спору о производных инструментах.

В начале июня Арбитражный суд Москвы удовлетворил иск «Транснефти» о взыскании с Сбербанка убытков по деривативам на 67 млрд рублей вследствие ослабления рубля. Однако девятый арбитражный апелляционный суд 23 августа отменил решение по иску.

«Транснефть» в отчете за 2014 год сообщила, что в декабре 2013 года «в целях снижения стоимости обслуживания корпоративных облигаций» заключила сделку с банком, контролируемым государством, одновременно приобрела барьерный опцион-пут с отлагательным условием и продала барьерный опцион-колл с отлагательным условием на сумму $2 млрд с датой исполнения в сентябре 2015 года.

Как следует из материалов суда, барьерное отлагательное условие в рамках сделки наступало, если курс рубля преодолевал 45 руб./$1. Осенью 2014 года, на фоне ослабления рубля, барьерное условие по сделке было изменено на 50,35 руб./$1. Однако уже 1 декабря курс рубля к доллару превысил барьер, достигнув значения 52,62 руб./$1. В дату истечения срока сделки в сентябре 2015 года Сбербанк уведомил «Транснефть» о курсе 66 руб./$1 и об обязанности компании выплатить в пользу банка 66,95 млрд рублей. «Транснефть» выплатила эту сумму 21 сентября.

Впоследствии «Транснефть» подала иск к Сбербанку, требуя признать недействительной убыточную для трубопроводной монополии сделку с производными финансовыми инструментами.

Россия. ЦФО > Нефть, газ, уголь. Финансы, банки > oilcapital.ru, 13 сентября 2017 > № 2306753


Россия. ЦФО > СМИ, ИТ. Финансы, банки. Образование, наука > comnews.ru, 12 сентября 2017 > № 2306231

Рынок криптовалют выведут из тени

Елизавета Титаренко

Совет попечителей Российского экономического университета (РЭУ) имени Г.В. Плеханова создал рейтинговое агентство для проведения независимых аналитических исследований и оценки блокчейн-стартапов, ICO криптовалют, а также анализа развития криптовалютных рынков и блокчейн-технологий. Эксперты отмечают, что у РЭУ есть и опыт, и квалифицированные сотрудники для выполнения данной задачи. Они также указывают на дефицит профессиональной и качественной аналитики рынка криптовалют, которая будет осуществляться по единым стандартам.

Как сообщил корреспонденту ComNews представитель РЭУ, агентство было создано 28 августа в форме автономной некоммерческой организации - АНО "Рейтинговое агентство оценки проектов цифровой экономики". У него есть штат, есть первые проекты и заказы на исследования.

РЭУ создал рейтинговое агентство на базе ранее организованного в университете сообщества пользователей рынка криптовалют и блокчейн-технологий. Оно объединяет профессорско-преподавательский состав, студентов профильных кафедр и факультетов, представителей и глав крупных компании и госкорпораций, а также специалистов банков. Например, в сообщество уже вошли специалисты из ВТБ, ВЭБа и Сбербанка.

"Мы привлекаем наших коллег из ГК "Ростех", ГК "Росатом" для того, чтобы собрать команду лучших аналитиков рынка блокчейн, - отметил руководитель Сообщества пользователей рынка криптовалют и блокчейн-технологий, исполнительный директор Совета Попечителей РЭУ Сергей Безделов. - Наша цель - помочь рынку криптовалют достичь необходимых стандартов качества, прозрачности и надежности в кратчайшие сроки. Это поможет привлечь институциональных инвесторов и создаст большие возможности для предпринимателей новой экономики в привлечении финансирования для реализации проектов".

Доктор экономических наук, профессор РЭУ и директор направления Рейтингового агентства Артур Куделя сообщил, что каждую неделю в университете начинается обучение по разным образовательным программам в сфере блокчейн-технологий и криптовалют.

Необходимость в появлении соответствующего рейтингового агентства в РЭУ объясняют тем, что развитие отрасли криптовалют и блокчейн-технологий ограничено из-за отсутствия стандартизации и разработанных норм их оценки и применения. "Блокчейн-технологии неизбежно приведут к цифровой трансформации инфраструктуры во многих традиционных областях бизнеса. Они создают новые значительные возможности для инвесторов и владельцев бизнес предприятий. Но любой новый быстро растущий рынок несет в себе существенные риски для участников из-за отсутствия стандартов оценки качества новых проектов", - пояснила директор Института управления РЭУ и руководитель образовательных программ по блокчейну и криптовалютам Надежда Сурова. По ее мнению, после появления рейтингового агентства риски мошенничества будут сведены к минимуму как для эмитентов, так и инвесторов.

По оценкам старшего аналитика ИК "Фридом Финанс" Вадима Меркулова, на рынке криптовалют сложился дефицит качественной аналитики. Во-первых, он связан с молодым возрастом индустрии. Во-вторых, проекты, которые привлекают деньги, не имеют четкого бизнес-плана, понятного white paper и четких цифр, поэтому их сложно анализировать. Оценить такие проекты можно косвенно, используя размер индустрии, квалификацию проекта и личную оценку перспектив проекта. По его словам, появление частных криптовалютных рейтинговых агентств - это тренд, который будет развиваться.

На взгляд аналитика ГК "Финам" Алексея Коренева, Российский экономический университет им. Г.В. Плеханова имеет достаточный опыт, штат квалифицированных сотрудников и хорошую репутацию, чтобы создать агентство, которое будет пользоваться доверием участников рынка.

"Рынок инвестирования в криптовалюте пока полон для инвесторов "темных лошадок". Иногда эти "лошадки" оказываются еще и "теневыми": попросту нарушают обязательства. Это отпугивает многих инвесторов, добавляет рынку волатильности, - считает партнер и соучередитель российского фонда FinShi Capital (инвестирует в блокчейн- и финтех-проекты) Вячеслав Сорокин. - Условия игры создаются сообща, и изменения отношения к отрасли нужно добиваться путем открытия сильных центров профессиональной экспертизы". Он напомнил, что FinShi Capital сейчас создает мировой синдикат из венчурных фондов объемом в $1 млрд и инвестициями в 2000 проектов. Вячеслав Сорокин полагает, что это тоже поможет вывести этот рынок из тени.

В конце августа советник президента РФ по вопросам интернета Герман Клименко объявил о создании Российской ассоциации криптовалют и блокчейна (РАКИБ.). Она объединит участников рынка блокчейн-технологий, владельцев криптовалют, в том числе так называемых майнеров, а также инвесторов, делающих вложения в проекты на базе блокчейна в криптовалютах (ICO). Как сообщил корреспоненту ComNews директор РАКИБ Арсений Щельцин, экспертиза проектов ICO нужна обязательно. "Все проекты должны проходить такую проверку. В РАКИБ такая работа запланирована", - подчеркнул он.

Начальник управления цифровой трансформации ВТБ Алексей Чубарь рассказал, что потребность в выстраивании аналитической работы в области технологии распределенных реестров и цифровых валют связана с расширением областей применения этих технологиий. "На сегодняшний день отсутствует детальная независимая аналитика сопоставимых подходов к одинаковым задачам. Зачастую вопрос выбора между "традиционными" централизованными системами и их "распределенными" аналогами строится на весьма условных критериях. Мы приветствуем попытку систематизации подхода к такой работе. Для достижения значимых результатов потребуются существенные инвестиции в исследования в этой достаточно сложной и еще мало изученной области", - считает Алексей Чубарь.

"Надо понимать, что сейчас в мире не существует законов, которые бы регулировали процедуры ICO. Все дело в доверии пользователя к проекту, чьи токены он приобретает. Однако рынок растет, а любому растущему рынку требуются ассоциации и другие профессиональные объединения и регуляторы", - подчеркнул генеральный директор портала Reg.Ru Алексей Королюк. Он уверен, что специализированное рейтинговое агентство РУЭ займет достойное место на рынке. "В перспективе количество компаний, выходящих на ICO будет только расти. Разобраться в них, избегая недобросовестных проектов, будет все сложнее, а значит будет и потребность в профессиональных оценках и независимых рейтингах. При спросе на данные услуги должно быть и предложение, тем более от таких авторитетных источников знаний, как РЭУ имени Г.В. Плеханова", - резюмировал он.

Россия. ЦФО > СМИ, ИТ. Финансы, банки. Образование, наука > comnews.ru, 12 сентября 2017 > № 2306231


Австрия. Весь мир. ЦФО > Нефть, газ, уголь. Приватизация, инвестиции. Финансы, банки > oilcapital.ru, 12 сентября 2017 > № 2305104

Raiffeisenbank поднял рейтинг «префов» «Транснефти» до «покупать».

Прогноз улучшен в связи с возможной конвертацией привилегированных акций в обыкновенные.

Raiffeisenbank повысил прогнозную стоимость привилегированных акций «Транснефти» с 150 тыс. рублей до 205 тыс. рублей за штуку, говорится в обзоре банка. Рекомендация для этих бумаг была также повышена с «держать» до «покупать».

Аналитики повысили прогнозную цену и рекомендацию для «префов» компании в свете перспектив их конвертации в обыкновенные акции, отмечается в обзоре. «Мы считаем возможность конвертации привилегированных акций «Транснефти» в обыкновенные в перспективе реалистичной как подготовку к последующей приватизации обыкновенных акций компании. Мы считаем, что на данный момент «Транснефть» является одной из наиболее привлекательных целей для приватизации на фоне стабильно высокой операционной маржи, заканчивающихся крупных инвестпроектов и, как следствие, потенциала для роста дивидендов», – пишут эксперты Raiffeisenbank.

Текущая стоимость привилегированных акций «Транснефти» составляет порядка 172,1 тыс. рублей за штуку.

Австрия. Весь мир. ЦФО > Нефть, газ, уголь. Приватизация, инвестиции. Финансы, банки > oilcapital.ru, 12 сентября 2017 > № 2305104


Китай. ЦФО > Транспорт. СМИ, ИТ. Финансы, банки > gudok.ru, 11 сентября 2017 > № 2307435

10 сентября на станции Лужники Московского центрального кольца (МЦК) состоялся запуск нового пилотного проекта по оплате проезда платежной системой AliPay. Проект охватывает 5 станций МЦК: Лужники, Измайлово, Деловой центр, Локомотив и Площадь Гагарина, сообщила пресс-служба ГУП «Московский метрополитен».

«Запуск платежной системы AliPay сделает МЦК более привлекательным для туристов из Китая, поскольку новый инструмент позволит покупать билеты привычным для них способом, — говорится в сообщении. — Для удобства пользования сервисом на кассовых окнах МЦК размещены стикеры на китайском языке, а сами кассы оборудованы специальными устройствами PIN-Pad, которые формируют и распечатывают чеки с QR-кодами для оплаты. Гражданам Китая на выбор предлагается два типа билетов «Единый» — для совершения разовой поездки или билет без лимита поездок на 1 сутки. Далее последовательность действий пассажира для оплаты покупки выбранного билета полностью соответствует принятой в Китае — турист сканирует чек с помощью мобильного приложения AliPay, производит оплату и получает билет».

«На МЦК уже были внедрены все самые инновационные способы оплаты, существующие в Европе. Московский метрополитен прикладывает все усилия для того, чтобы каждый пассажир, включая иностранных туристов, мог оплатить проезд удобным ему способом. Начало сотрудничества с AliPay сделает МЦК более доступным для пользования туристам из Китая», — отметил первый заместитель начальника Московского метрополитена по стратегическому развитию и клиентской работе Роман Латыпов.

Система AliPay чрезвычайно популярна в Китае. Ею пользуется более 520 млн человек, в 2016 году оборот составил более $1,7 трлн. «Это не только платежное приложение, но в первую очередь мощная маркетинговая платформа, экосистема различных финансовых сервисов и даже туристический гид. Система обрабатывает большое количество данных и позволяет торговым предприятиям и бизнесам более точно планировать маркетинговые кампании, а клиентам — наслаждаться специальными предложениями, лучшим на рынке курсом рубль-юань, что важно для китайских туристов, и современными кредитными продуктами внутри кошелька AliPay», — заявил директор по развитию бизнеса AliPay в России и СНГ Богдан Задорожный.

В свою очередь, по словам главы представительства Государственного Управления по делам туризма КНР в городе Москве госпожи Ван Сяося, в 2016 году Россию посетили 1,5 млн туристов из Китая. По прогнозам, в 2018 году число туристов будет только расти. Причем увеличивается и количество индивидуальных туристов, самостоятельно планирующих свой отдых в Москве. «Мы высоко ценим стремление наших партнеров сделать пребывание наших граждан удобным в России», — подчеркнула она.

AliPay сотрудничает с более чем 100 финансовыми организациями в Китае, мире и России. Прием AliPay на МЦК будет обеспечивать банк ВТБ24. Планируется, что до конца года приобрести проездные билеты с помощью AliPay можно будет на всех станциях Московского центрального кольца, следует из материалов пресс-службы ГУП «Московский метрополитен».

Как ранее сообщал Gudok.ru, 10 сентября исполнился год с момента старта пассажирского движения на Московском центральном кольце. Согласно данным пресс-центра ОАО «РЖД», за первый год работы услугами проезда в электропоездах «Ласточка» по новой железнодорожной транспортной системе мегаполиса воспользовалось более 97 млн пассажиров. Это почти на треть превышает экспертные прогнозы пассажиропотока, озвученные в преддверии запуска движения. Средний ежесуточный пассажиропоток в будни на МЦК к концу первого года эксплуатации превысил 340 тыс. человек, а рекордная отметка была зафиксирована 7 сентября на уровне 385 тыс. пассажиров.

Китай. ЦФО > Транспорт. СМИ, ИТ. Финансы, банки > gudok.ru, 11 сентября 2017 > № 2307435


Россия. Весь мир. ЦФО > Финансы, банки. Госбюджет, налоги, цены > premier.gov.ru, 8 сентября 2017 > № 2304923

Московский финансовый форум.

Дмитрий Медведев выступил на пленарном заседании форума «Финансовая система конкурентоспособной экономики XXI века: вызовы и решения».

Перед началом пленарного заседания Дмитрий Медведев осмотрел выставочные стенды форума.

Московский финансовый форум – специализированная площадка для профессиональной дискуссии в области финансовой политики в целях повышения конкурентоспособности экономики России.

Основные темы форума в этом году – структурные изменения мировой финансовой системы для стимулирования экономического роста, преодоление современных вызовов и обеспечение устойчивого развития, международный опыт и отечественные особенности цифровизации экономики.

Выступление Дмитрия Медведева:

Добрый день, уважаемые друзья, уважаемые дамы и господа!

Позвольте мне вас сердечно поприветствовать в нашей столице – крупнейшем финансовом центре Евразийского региона. Я рад, что форум проходит в преддверии 870-летия Москвы. Надеюсь, что наши партнёры из международных финансовых организаций, представители бизнеса, науки, экспертного сообщества смогут не только эффективно поработать, но и оценить достоинства современной Москвы.

Сегодня перед всеми нами стоят задачи, от которых зависит, как будет идти развитие мировой экономики не только в ближайшие годы, но и на десятилетия вперёд. Финансовые рынки – важнейшая составляющая этого развития. Скажу откровенно, политический контекст для поиска общих решений в настоящий момент не является самым благоприятным. Что называется, видали мы и более спокойные и стабильные времена. Но работать нужно в любых условиях. Все вы понимаете, о чём идёт речь.

И мы особенно ценим доверие зарубежных инвесторов, которые продолжают работать в нашей стране, потому что Россия может развиваться и в условиях ограничений. И в некоторых случаях, иногда, это даже идёт нам на пользу. Хотя всякого рода ограничения – это не здóрово. И, как мы неоднократно говорили, всё равно тупиковая ситуация. Тем не менее, по предварительной оценке Росстата, рост валового внутреннего продукта во II квартале ускорился до 2,5%, если сравнивать с аналогичным периодом прошлого года. Инвестиции разогрелись до 6,3%. Восстанавливается и внешнеэкономическая динамика. Оборот внешней торговли, который не связан с нефтью и газом (мы специально вычленяем именно этот сегмент), в первом полугодии 2017 года вырос более чем на 25%. Сами по себе эти цифры неплохие, это очевидные признаки восстановления экономики.

Но для нас всего этого недостаточно. Задача – выйти на темпы роста, не просто сравнимые со среднемировыми, но и превышающие среднемировые темпы роста, и механизмы достижения этих целей у нас есть.

Во-первых, это поддержание благоприятных макроэкономических условий. Сегодня это прежде всего низкая для нашей страны инфляция – рекордно низкая, а также умеренный и постепенно снижающийся дефицит государственного бюджета. Основным принципом бюджетной политики остаётся улучшение структуры расходов, реализация приоритетов, которые мы для себя выработали. Это фундаментальные установки.

Проект бюджета на предстоящую трехлётку (мы сейчас как раз этим занимаемся) тоже практически готов. Улучшается в целом его сбалансированность, повышается устойчивость к рискам, которые существуют, уменьшаются траты резервов, что мы тоже с определённым удовлетворением отмечаем.

Хочу, пользуясь этой возможностью, поблагодарить сотрудников Минфина и представителей других ведомств за ответственную работу над проектом бюджета. Это всегда очень сложная работа – в любой стране и в любой ситуации.

Мы также снижаем зависимость от колебаний мировых цен на нефть. Для этого законодательно закрепили новую конструкцию бюджетного правила.

Второе – это создание условий для развития бизнеса. Это непрекращающаяся работа. Прежде всего это предсказуемая и прозрачная налоговая политика. Мы регламентируем и неналоговые платежи, ограничиваем уровень тарифов. Нагрузка на добросовестных налогоплательщиков, что я хочу отдельно отметить, в целом остаётся неизменной, как мы и обещали. И в бюджете эти принципы подтверждены документально.

Будет продолжена реформа контроля и надзора, которая направлена на предотвращение нарушений, а не на обычное наказание. Соответствующий законопроект мы планируем внести в парламент уже в текущую сессию. Понимаем, что это также крайне важно для улучшения делового климата в нашей стране.

В-третьих, мы предложили ряд дополнительных решений в сфере инвестиций. Я об этих решениях говорил на инвестиционном форуме в Сочи в этом году.

В частности, расширили программу кредитования малого и среднего бизнеса. За июль – август уже выдано более 10 млрд рублей, в первую очередь на инвестиционные нужды. К концу года мы планируем выйти на целевой уровень – дополнительно около 50 млрд рублей.

В перспективе должен заработать и такой механизм, как фабрика проектного финансирования. Мы планируем, что общий объём кредитования будет весьма значительным. Здесь мы работаем совместно с Центральным банком. В федеральном бюджете на 2018–2020 годы на поддержку новых инвестиционных проектов в реальном секторе предусматривается около 50 субсидий с общим объёмом финансирования порядка 70 млрд рублей ежегодно. Эти ресурсы должны использоваться эффективно за счёт участия Внешэкономбанка и перехода к принципам фабрики проектного финансирования. Что важно: и программа кредитования малого и среднего бизнеса, и фабрика проектного финансирования по своей модели выстроены таким образом, чтобы исключать влияние чиновников на принятие решений по выдаче кредитов той или иной компании. Здесь полностью должны работать рыночные инструменты.

Кроме того, к середине 2018 года должна начаться реализация программы инфраструктурной ипотеки, которая направлена на увеличение объёма частных инвестиций в инфраструктуру.

В-четвёртых, мы продолжаем укреплять устойчивость нашей финансовой и банковской системы. Решения Центрального банка и Правительства Российской Федерации на эту тему всем известны.

Существенный фактор развития – это, конечно, новые технологии. Совсем недавно мы приняли программу «Цифровая экономика», которая охватывает все сферы жизни. Собираемся в ближайшее время на форуме «Открытые инновации», который пройдёт в октябре в «Сколково», эту программу обсудить. Приглашаю всех, кому это интересно, принять участие в этом форуме.

Но нужно понимать, что «цифра» – и в нашей стране, и во всём мире, конечно, это не только колоссальный прорыв, но и набор вызовов, что хорошо видно на примере того же самого финансового сектора. Технологии распределённого реестра (блокчейн) – и криптовалюты, и так называемые смарт-контракты – с одной стороны, расширяют возможности рынка. С другой – отсутствие общих правил использования этих инструментов создаёт угрозы для рынков. Поэтому сегодня крупнейшие глобальные банки уже договариваются о совместной работе в этой сфере. Российское банковское сообщество также начинает вырабатывать здесь свои подходы.

Ещё один пример того, с какими вызовами все мы сталкиваемся: технологическая трансформация может привести не только к взрывному росту производительности труда (я имею в виду трансформацию прежде всего на базе цифровой экономики), но и «убить» целые профессии, усилить риски поляризации доходов. И для нас критически важна готовность к новым вызовам таких ключевых государственных институтов, как система здравоохранения, образования, социальной помощи, поддержки занятости. И модернизация государственного аппарата, с тем чтобы все типовые, рутинные операции были переведены в цифровой вид. Например, элементы цифрового управления по администрированию доходов позволили улучшить собираемость налогов и других платежей в бюджет. При этом административные процедуры в целом стали удобнее и для бизнеса, и для граждан. И очень важно эту работу продолжить.

Уважаемые коллеги, я затронул лишь несколько аспектов стоящих перед всеми нами задач. Знаю, что на форуме уже обсуждаются и в течение дня будут обсуждаться возможные вызовы в региональной и межбюджетной политике, на страховом рынке, на долговом рынке, в государственных закупках, в казначейском сопровождении обязательств. Я всем вам желаю плодотворной дискуссии, чтобы идеи и предложения, которые здесь прозвучат, позволили сблизить подходы к развитию финансового рынка в интересах всего нашего общества.

И конечно, поздравляю всех с Днём финансиста, который отмечается сегодня. Рад, что когда-то, в 2011 году, принял это решение и у нас появился такой праздник. Желаю всем удачной работы. Спасибо.

Россия. Весь мир. ЦФО > Финансы, банки. Госбюджет, налоги, цены > premier.gov.ru, 8 сентября 2017 > № 2304923


США. ЦФО > Транспорт. Финансы, банки. СМИ, ИТ > gudok.ru, 8 сентября 2017 > № 2301675

Московский метрополитен в праздничные дни 9 и 10 сентября предоставит пассажирам возможность проехать по Московскому центральному кольцу за 1 рубль, сообщает пресс-служба предприятия.

Такая скидка возможна при оплате прямо на турникете бесконтактной картой Mastercard на любом носителе – на пластике, в мобильном приложении (Apple Pay, Samsung Pay, Android Pay), в наручных часах или браслете и т.п.

При оплате проезда стоимость билета спишется с банковской карты полностью, а затем 39 рублей будут возвращены на счёт пассажира – то есть проезд будет стоить всего 1 рубль. Эквайринг при оплате проезда на МЦК обеспечивает банк ВТБ24.

Современная технология оплаты проезда в одно касание банковскими картами появилась на МЦК с самого начала проекта. Турникеты с ридерами для бесконтактной оплаты банковскими картами установлены на всех станциях МЦК и 14 пересадочных станциях Московского метрополитена, смежных с МЦК. Такие турникеты отмечены специальными стикерами.

Как пояснил первый заместитель начальника метрополитена по стратегическому развитию и клиентской работе Московского метрополитена Роман Латыпов, на данный момент более 30% пассажиров МЦК оплачивают проезд с помощью современных платежных инструментов. «Благодаря таким акциям всё больше наших пассажиров узнают о различных способах оплаты проезда и пробуют новые для себя варианты, которые позволяют им экономить как свое время, так как проезд можно оплатить в одно касание, так и деньги, ведь оплата на турникете дешевле, чем покупка билета на 1 поездку в кассе».

Внедрение современных платежных технологий на транспорте несет целый ряд преимуществ и транспортному предприятию, и городу, и пассажирам. Оплачивая проезд банковской картой, не нужно тратить время на приобретение транспортной карты или проездного, искать при покупке сумму под расчет или ожидать сдачу. А гостям города не требуется знакомиться с новой для них системой оплаты проезда – они просто могут пользоваться привычными международными картами.

Технология помогает повысить качество обслуживания: например, пассажиры могут быстро оплачивать проезд прямо на турникете своей картой или другими устройствами с бесконтактной технологией.

США. ЦФО > Транспорт. Финансы, банки. СМИ, ИТ > gudok.ru, 8 сентября 2017 > № 2301675


Россия. ЦФО > Финансы, банки > minfin.ru, 7 сентября 2017 > № 2303194 Алексей Моисеев

Интервью заместителя Министра финансов Алексея Моисеева агентству "РИА Новости"

О главных темах Московского финансового форума, либерализации рынка ОСАГО

Моисеев Алексей Владимирович

Заместитель Министра

В системе обязательного страхования автогражданской ответственности (ОСАГО) необходимо двигаться в сторону либерализации, при которой в первую очередь важно защитить именно автовладельца, считает заместитель министра финансов Алексей Моисеев. Накануне Московского финансового форума, который организует Минфин, в интервью РИА Новости Моисеев рассказал о том, какие инициативы по ОСАГО планируется обсудить в рамках форума, могут ли предложенные министерством изменения быть приняты уже в этом году и когда в РФ ожидается либерализация всех видов обязательного страхования.

Алексей Владимирович, 8 сентября ведущие российские экономисты, эксперты, а также представители власти соберутся на Московском финансовом форуме, который организует Минфин. Какие темы выносятся на обсуждение? Что в Минфине сейчас считают наиболее актуальным?

Поскольку Московский финансовый форум организован по инициативе Минфина России, центральная часть обсуждения будет посвящена теме развития экономики и бюджетной системы в новых условиях. За последнее время был принят ряд законов, связанных с новым бюджетным правилом. Эта тема как раз и будет в центре внимания на форуме.

Что касается моего блока работы, то мы выносим на обсуждение очередные инициативы по ОСАГО (в прошлом году был индивидуальный пенсионный капитал). Также будем говорить о том, что мы хотим распространить удачный опыт внедрения систем Track&Trace на изделия из драгметаллов, чтобы в первую очередь обеспечить защиту прав потребителей. Когда люди покупают ювелирное изделие, они должны быть уверены в том, что клеймо, которое на нем висит, не поддельное.

Какие инициативы по ОСАГО вы планируете обсудить?

Мы в нашей концепции говорим о том, что гражданин должен иметь страховой полис, к которому есть установленные требования. Если требования соблюдены, то формат полиса (сколько он будет стоить, как он выглядит и т.д.) — это уже вопрос рыночных отношений. Собственно, мы поэтапно к этому движемся. Во-первых, уже введен в действие электронный полис. Во-вторых, до начала либерализации тарифов введено право гражданина в течение так называемого "периода охлаждения" вернуть полис с возвратом денег без всяких материальных вычетов, если выяснилось, что страховая компания навязала ему какие-либо дополнительные услуги. При либерализации ОСАГО мы в первую очередь должны защитить гражданина.

А что вы конкретно предлагаете поменять в ОСАГО в рамках либерализации?

Достаточно революционное, на наш взгляд, предложение связано с тарификацией. Первый этап либерализации был реализован несколько лет назад, когда были введены конкретные ставки стоимости полиса ОСАГО, введен так называемый "коридор". Следующий шаг — либерализация коэффициентов. Предлагаем в первую очередь ликвидировать региональный коэффициент. Сколько в Москве ездит людей с номерами 33, 40, 69 регионов? Они фактически имеют постоянную регистрацию в другом регионе, но живут и работают в Москве. То же самое относится к Санкт-Петербургу и другим крупным городам. Поэтому говорить о том, что есть какая-то привязка автомобиля к месту регистрации, совершенно неправильно.

Предлагаем также убрать коэффициент мощности. Раньше считалось, что более мощные автомобили эксплуатируются наиболее агрессивно, чаще попадают в аварии. Статистика МВД этого не подтверждает, она показывает, что связи между мощностью и аварийностью нет. Вероятно, когда разрабатывался действующий закон об ОСАГО, коэффициенты были основаны на неких теоретических заключениях о том, от чего зависит стоимость полиса. Годы его использования и переход на масштабную машинную обработку данных привели к тому, что накопленная статистика не подтверждает того факта, что аварийность зависит от мощности. Мощные автомобили обычно оборудованы более надежными тормозами и прочими современными системами. У вас может быть автомобиль с мощностью 500 лошадиных сил, который при этом оборудован, например, двойными дисковыми тормозами, а может быть старый автомобиль 75 года выпуска, который имеет мощность 50 лошадиных сил, но при этом тормоза у него последний раз нормально работали 30 лет назад.

Появятся ли взамен какие-то новые коэффициенты, влияющие на стоимость полисов ОСАГО?

Мы хотим дать возможность страховым компаниям самостоятельно вводить дополнительные коэффициенты, связанные с манерой вождения. Страховые компании могут составлять некий профиль вождения. Человек, например, часто превышает скорость, часто ездит по обочине и так далее, в связи с этим имеет смысл ввести ему повышенный коэффициент. Мы сейчас работаем над тем, чтобы страховщики имели доступ к информации о манере вождения.

По большому счету, уже сейчас при расчете коэффициента "бонус-малус" происходит взаимодействие между МВД, страховыми компаниями и Российским союзом автостраховщиков. И даже когда мы говорим про европротокол, который оформляется без выезда сотрудника ДПС, страховая компания имеет возможность обратиться в органы ГИБДД за уточнением деталей аварии. Такое взаимодействие в целом налажено очень хорошо. Поэтому мы считаем, что при расчете КБМ должна учитываться в том числе статистика о манере вождения человека. Когда вводили ОСАГО, не было вообще никакой статистики. Накопленные с годами данные, в особенности статистика в электронном формате, дают нам возможность агрегировать и собирать информацию о манере вождения по разным субъектам России.

Big data — великая вещь. Big data именно по конкретному автомобилю, а не водителю. Big data — это возможность агрегировать и анализировать машинными методами большое количество различных данных. По сути, весь этот километрический анализ, который применяется к большим объемам собираемых данных, дает возможность выстраивать тарификацию. Теоретически здесь можно привязать любые, даже медицинские, показатели. Но мы даже подступаться к этому не хотим. В чем есть необходимость, так это в данных как эксплуатируется автомобиль. На мой взгляд, мы сейчас готовы использовать этот показатель. Эксплуатируется ли он с нарушениями ПДД или нет, какие нарушения — эпизодические, массовые или постоянные. Вот от этого и будет зависеть тариф ОСАГО.

ОСАГО страхует ответственность водителя с привязкой к конкретному автомобилю, сейчас мощность транспортного средства является показателем, который влияет на стоимость полиса. Почему было сделано именно так? Чем обосновывается такая норма? Если отказаться от этого коэффициента, оставлять только безаварийную езду, может ли быть полис ОСАГО "отвязан" от автомобиля и "привязан" к конкретному человеку?

Некоторое время назад эта идея обсуждалась, но мы отказались от мысли перейти на продажу полисов ОСАГО с привязкой к водителю, потому что человек может иметь разные истории в зависимости от того, на каком автомобиле он ездит. Говорят, что у нас нарушает не автомобиль, а человек. Не согласен. Нарушает автомобиль, потому что фиксируется у нас автомобиль, который, например, превысил скорость, заехал на обочину или проехал на красный свет. Очевидно, что мы не можем доказать, был ли за рулем владелец или какой-то другой человек, который допущен к управлению автомобилем. Есть даже такое понятие, как полис без ограничения, и многие им пользуются. Ничего плохого в этом нет, но владелец должен понимать, что автомобиль — это предмет повышенной опасности и в обязанности владельца автомобиля входит не допустить к управлению граждан без водительского удостоверения, пьяных, детей и так далее. Когда гражданин покупает полис без ограничения и дает широкому кругу людей на нем ездить, то он должен осознавать все риски. Это непосредственно его ответственность. Здесь, я считаю, все справедливо и должен быть "наказан" автомобиль. Ну а человек будет в следующий раз думать, кому его доверять или не доверять. Речь о том, чтобы отвязать ответственность от автомобиля и привязать ее к водителю сейчас не идет.

Кроме того, если мы говорим о юридических лицах, которые обладают парком автомобилей — их водители в рамках одного юридического лица сегодня работают на одной базе, завтра на другой. Привязывать машину к водителям не слишком удобно. И наконец, один и тот же водитель может управлять разными автомобилями с разными степенями опасности. Например, если сравнивать современный автомобиль и раритетный, очевидно, что степень их опасности по скоростным меркам разная.

Будет ли на выходе полное освобождение тарифов или же какие-то ограничения останутся? И какие функции останутся у ЦБ в части регулирования?

Коридор, который регулирует ЦБ, безусловно, останется. Просто внутри этого коридора компании смогут варьировать стоимость полиса по тарифам.

Оправданы ли опасения автовладельцев в том, что либерализация тарифов ОСАГО приведет к росту цен на полисы?

Очевидно, что для агрессивных водителей, которые были несколько раз пойманы пьяными за рулем, цены могут вырасти. Но для аккуратных и дисциплинированных водителей, я уверен, цены снизятся. В данной ситуации мы делаем тариф менее солидарным и более персонифицированным. Мы постоянно говорим о том, что нужно снижать тарифы, например, для пожилых людей. Пожилые люди, как правило, ездят аккуратно, пьяными за руль не садятся — вот они и получат снижение тарифа.

Точно так же как граждане опасаются, что при либерализации тарифы вырастут, страховые компании опасаются, что при либерализации (там ведь есть верхняя планка и нижняя) будет демпинг, и тарифы улетят, например, в 1000 рублей. Но рынок на то и рынок, чтобы это все урегулировать.

Страховщики в целом поддержали либерализацию ОСАГО, но выступили против введения ряда поправок, предложенных Минфином. Например, рынок пока против, чтобы на данном этапе исключались или вводились ряд коэффициентов, вводились многолетние договоры и полисы с разными страховыми суммами. Как протекают дискуссии с участниками рынка?

Есть точки зрения, что не стоит ничего трогать — как-нибудь отрегулируем ситуацию, а потом уже решим, как реформировать. Можно ждать сколько угодно и не реформировать. Но мы понимаем, что эта система в целом не рыночная. А если она не рыночная, то она порочна. И ждать в этом случае будет неправильно.

Я согласен обсуждать поэтапность введения всех этих мер, чтобы не было шоковых терапий. Но это не значит, что нужно стоять на месте. Мы должны сразу записать в переходных положениях законопроекта, в какой момент будут вводиться те или иные меры.

Вспомним ситуацию с электронным полисом. Сколько лет это откладывали и говорили, что "не время". Спасибо Игорю Ивановичу Шувалову, который поспособствовал его введению. И все довольны, ничего негативного не произошло. А ведь норма в законе существовала очень давно. Но она была с отложенным введением. И это отложенное введение каждый раз на год переносили. С европротоколом то же самое. Люди потихоньку втягиваются, привыкают. Но если говорить "не время, давайте подождем", ситуацию можно загнать в полный тупик, и ничего не будет меняться.

Когда планируется внесение документа в ГД? И когда документ уже вступит в силу?

Наш проект, который направлен на либерализацию, проходит сейчас межведомственное согласование. Осенью он уже будет внесен в Госдуму. Очень хотелось бы, чтобы он был принят в осеннюю сессию. Мы и проводим это обсуждение на МФФ, чтобы широкая общественность могла высказаться по поводу поправок. Если, конечно, мы увидим, что общество в широком смысле не готово к этому, будем рассматривать еще более поэтапное введение. Но мы убеждены в том, что нужно двигаться в направлении либерализации. Кроме того, это позиция правительства, которая выражена в виде утвержденных им же основных направлений развития страхового сектора.

Планирует ли Минфин увеличить предельные суммы страхового покрытия по ОСАГО?

На первом этапе либерализации планируем предложить гражданам возможность покупать ОСАГО с большим покрытием. В принципе, граждане уже сейчас для себя расширяют покрытие за счет того, что покупают полисы ДСАГО, дополнительно достраховывая свое авто. На рынке сложилась некая средняя цифра, на которую люди обычно достраховывают свой автомобиль — два миллиона рублей. Мы хотим дать гражданину возможность выбора и предлагаем ввести несколько видов полисов. Условно говоря — базовый, эконом-класс, бизнес и комфорт-класс. Существующие сейчас 400-500 тысяч рублей останутся, но можно будет увеличить ответственность, по нашим предложениям, до двух миллионов рублей. Повторюсь, это исключительно по желанию.

ОСАГО существует уже более 14 лет. И большую часть времени страховщики говорят об убыточности этого вида страхования, обвиняя в этом недобросовестных автоюристов. Так ли это на самом деле? И как с этим надо бороться?

Ситуация с убыточностью обострилась, когда "изобрели" злоупотребление правом. С моей точки зрения, это некий сговор, с участием в том числе и сотрудников страховых компаний. По сути, автоюристы ничего плохого не делают — они помогает гражданам защитить свои права. Условно говоря, если мне некогда или если я считаю, что страховая меня обидела, я нанимаю профессионального юриста, который будет защищать мои права в судебных разбирательствах со страховой компанией. Ничего плохого в деятельности этого человека нет. Но есть юридические компании, люди (более корректно мы их называем злоупотребителями права), действующие в сговоре с сотрудниками страховых компаний. Мы знаем, что таких случаев много. К сожалению, в некоторых регионах это носит масштабный характер. Предпринята масса шагов направленных на то, чтобы снизить легкость такого рода злоупотреблений без ущемления прав граждан.

Первое — это переход на претензионный срок 5-10 дней. Обязательный претензионный порядок был введен несколько лет назад. Например, сотрудник хамит, вы обижаетесь и подаете жалобу на сайте. Быстрее и эффективнее ваши права будут защищены, если вы подаете жалобу на сайте: жалоба поступает в центр претензий, и, как правило, компания, удостоверившись, что сотрудник неадекватен, быстро восстанавливает ваши права. Эта процедура значительно легче и быстрее, чем решение вопроса через суд.

Второе — натуральное возмещение. Его задача в том, чтобы машину починили и вернули в первоначальное состояние. С учетом того, что мы обязали компании использовать новые запчасти для ремонта, гражданам это выгодно: отдали машину, поставили запчасти, и можно ездить. Здесь выбивается почва из-под злоупотребителей правом, потому что, по большому счету, нечем злоупотреблять.

Страховщики борются против того, чтобы их кто-то дергал, в принципе они имеют на это полное право. А есть граждане, которые борются против того, чтобы страховые компании выводили на чистую воду людей, которые сами въезжают в забор, а потом говорят, что это кто-то другой. Действительно, такие тоже есть. К сожалению, есть регионы, где люди договариваются между собой и инициируют ДТП. Получается, в обществе автовладельцев говорят, что страховые компании им не доверяют, давайте с ними ругаться, а страховые компании в свою очередь считают, что граждане их нечистоплотно обманывают. Задача органов госрегулирования как раз найти баланс интересов. Баланс государственного регулирования должен быть где-то посередине. Зарегулировать каждую запятую отношений невозможно. Мы для того и отошли от госплана, чтобы строить рыночную экономику, которая основана на свободе договора. Вот почему важно перейти к такому понимаю ОСАГО как к обязанности страховать ответственность, но не как к обязанности купить некий полис, на котором что-то написано. Люди должны прийти в ту страховую компанию, которая с ними хорошо работает. Наша конечная цель — создать для людей такие условия на рынке автострахования, чтобы человек, обращаясь в страховую компанию, получал хорошее обслуживание, качественный продукт по справедливой, с точки зрения покупателя, цене, а в случае ДТП оставался доволен взаимодействием со своей страховой компанией.

Некоторые страховщики жалуются, что натуральная форма возмещения не работает, так как число СТОА, желающих взять на себя ответственность за качество и сроки ремонта, как это изложено в законе, крайне мало. Известно ли Минфину об этой проблеме, и каким образом ее следует решать?

Закон введен совсем недавно, и говорить о какой-то статистике слишком рано.

Еще год назад Минфин заявлял о том, что в 20-х годах все обязательные виды страхования в РФ буду либерализованы. Эта идея до сих пор актуальна? И каков план действий?

Что касается либерализации обязательных видов страхования, ничего нового мы не предлагаем. Все концептуальные вещи зафиксированы в стратегии развития страхового рынка, которая была утверждена правительством еще в 2013 году. В ней, в числе прочего, был заявлен отход от обязательных видов страхования и их полная либерализация к 2020 году. Раньше казалось, что 2020 год далеко. Оказалось, что с точки зрения потребителей страхового рынка, либерализация требует более плавного подхода. Возможно, мы будем просить правительство немного подвинуть эти сроки, чтобы не было резкого перехода. Поэтому полную либерализацию всех видов обязательного страхования (в частности, ОСАГО, ОСГОП и ОСОПО) мы ожидаем ближе к 2025 году.

"РИА Новости|Россия сегодня" выступает официальным информационным агентством Московского финансового форума 2017

Россия. ЦФО > Финансы, банки > minfin.ru, 7 сентября 2017 > № 2303194 Алексей Моисеев


Россия. ЦФО > Госбюджет, налоги, цены. Финансы, банки. Армия, полиция > newizv.ru, 7 сентября 2017 > № 2302434

Департамент труда и занятости Москвы заподозрили в хищении миллиарда рублей

Правоохранительные органы раскрыли преступную схему по выводу из департамента труда и занятости Москвы порядка одного миллиарда рублей бюджетных денег. По данному факту возбуждено уголовное дело о мошенничестве в особо крупном размере.

Об этом пишет РБК со ссылкой на постановление МВД, подлинность которого подтвердил источник, близкий к главному управлению МВД по Москве.

Следствие полагает, что неизвестные при участии руководящих чиновников столичного департамента от имени разных компаний с 2011 по 2016 годы обращались в мэрию с заявкой на получение субсидий на создание дополнительных рабочих мест для инвалидов, выпускников учреждений высшего профессионального образования в возрасте от 21 до 26 лет, которые ищут работу впервые.

На самом же деле чиновники создавали фиктивные компании, на счета которых приходили средства из бюджета, которые злоумышленники похищали, не создавая при этом дополнительных рабочих мест. Всего мошенники похитили один миллиард рублей.

Уголовное дело по данному факту было возбуждено в феврале 2017. В одно производство объединили более 20 уголовных дел о хищениях из департамента труда бюджетных денег, предназначающихся для обеспечения занятости социально незащищенных слоев населения.

Россия. ЦФО > Госбюджет, налоги, цены. Финансы, банки. Армия, полиция > newizv.ru, 7 сентября 2017 > № 2302434


Россия. ЦФО > Финансы, банки. Недвижимость, строительство > newizv.ru, 6 сентября 2017 > № 2302453

«Зажали тарифы»: Собянин рассказал, откуда у Москвы миллиарды на благоустройство

Мэр Москвы Сергей Собянин в прямом эфире радиостанции "Бизнес FM" рассказал, откуда у столицы появились миллиарды на благоустройство. Об этом информирует «Интерфакс».

Собянин заявил, что любой город должен развиваться пропорционально, финансировать и благоустройство, и строительство дорог и метро, и образование, и здравоохранение. «Невозможно человеку накачать ногу и сделать его инвалидом», - отметил мэр столицы.

Мэр признал, что расходы на благоустройство столицы значительно увеличились, однако, по его словам, «расходы на строительство дорог, развязок, тоннелей, эстакад» также выросли в три раза.

В эфире радиостанции Собянин ответил критикам, обвиняющим московскую мэрию в том, что деньги на благоустройство отбирают "у сирых и убогих".

"Я вам скажу, откуда деньги. В своё время около 30 млрд рублей каждый год субсидировалось монополистам - энергетикам, тепловикам, водоканалу, газовикам. Для чего? Для того чтобы они не поднимали тарифы", - рассказал Собянин, отметив, что несмотря на это тарифы в период с 2000 по 2010 год росли не на 5-10%, а на 20-25%.

«По сути дела, в прямом смысле деньги вылетали в трубу. Мы перестали давать такого рода субсидии безадресно, зажали тарифы, они сегодня не выше инфляции», - заявил столичный мэр, добавив, что это «эффективное решение».

Собянин также отметил, что расходы при благоустройстве улиц в столице составляют порядка 10-15 тыс. рублей на квадратный метр, хотя регионах они доходят до 18-20 тыс. рублей.

Россия. ЦФО > Финансы, банки. Недвижимость, строительство > newizv.ru, 6 сентября 2017 > № 2302453


Россия. ЦФО > Нефть, газ, уголь. Финансы, банки. Внешэкономсвязи, политика > neftegaz.ru, 6 сентября 2017 > № 2297810

Волки с Вавилова Стрит. Транснефть публично выразила свое отношение к судебной системе и Сбербанку РФ в частности.

Не добившись торжества правосудия, Транснефть заявила о том, что будет отстаивать интересы компании в других судах в споре со Сбербанком РФ.

Свою позицию компания публично озвучила 5 сентября 2017 г.

30 августа 2017 г 9й Арбитражный апелляционный суд г Москвы опубликовал полный текст своего решения по иску Транснефти к Сбербанку РФ о признании недействительной сделки с производными финансовыми инструментами, заключенной в 2014 г.

Суд, посовещавшись 10 минут, отменил решение Арбитражного суда г Москвы и отказал Транснефть в иске.

Речь идет о сделках c производными финансовыми инструментами, которые стороны заключали в 2014 г.

Они были нужны для минимизации валютных рисков, возникающих из-за:

- валютного долга: китайский кредит на 10 млрд долл США до 2029 г и еврооблигации на 1,05 млрд долл США с погашением в 2018 г;

- временно свободных денежных средств, номинированных в иностранной валюте.

В 2014 г курс долл США к рублю вырос в 1,7 раза и к концу 2014 г достиг 56,65 руб.

В итоге Транснефть понесла убыток от операций с производными финансовыми инструментами в 75,3 млрд рублей за 2014 г.

В Транснефти считают, что решение Апелляционного суда полностью перечеркивает уже сложившуюся российскую и международную судебную практику по аналогичным спорам и «подкупает» своей лаконичностью и скоростью вердикта по делу, в котором насчитывается более 60 томов и тысячи страниц документов.

Транснефть вынуждено констатировать, что Апелляционный суд в решении либо умолчал, либо исказил позицию компании в данном споре, фактически сведя его к выборочному цитированию 1го документа и не давая никакого анализа другим имеющимся в деле документам и доводам компании.

Транснефть решила публично представить свою позицию по данному спору, суть которой заключается в том, что банк, предлагающий своему клиенту сложные финансовые инструменты, обязан вести себя добросовестно, учитывать интересы клиента и полностью раскрывать всю информацию по предлагаемому продукту во время переговоров, при подписании документов по сделке и при ее исполнении.

Сбербанк РФ, как финансовый консультант, должен нести ответственность перед Транснефтью, как своим клиентом, за неквалифицированные советы.

Кратко позиция Транснефти представлена в тезисах по делу.

К чему сводится решение Апелляционного суда:

- Банки и иные финансовые учреждения вправе навязывать своим клиентам неподходящие и ненужные им инструменты, манипулируя интересами клиента под прикрытием «благой цели»;

- Банки не несут ответственности за свои профессиональные советы клиенту, если перед подписанием объемного документа между строк упомянут, что не выступают в качестве их консультанта;

- Банки вправе перекладывать риски своей игры на финансовых рынках на клиентов, даже не предупреждая их об этом;

- Банки не обязаны заблаговременно обсуждать риски по сделке со своими клиентами.

В Транснефти заявляют о том, что у банков, согласно решению суда, нет никаких стандартов поведения на рынке, кроме 1го, сформулированного в голливудском фильме «Волк с Уолл Стрит»: «Брать бабло у клиента из кармана и класть в наш карман».

Сбербанк РФ взял 1 млрд долл США из кармана госкомпании и отправил их на Кипр.

Судя по решению, это теперь законно.

Апелляционный суд своим решением развязал руки «Волкам с Вавилова Стрит».

Россия. ЦФО > Нефть, газ, уголь. Финансы, банки. Внешэкономсвязи, политика > neftegaz.ru, 6 сентября 2017 > № 2297810


Россия. ЦФО > Недвижимость, строительство. Финансы, банки > stroi.mos.ru, 5 сентября 2017 > № 2299408

Почти в два раза выросло количество договоров долевого участия в Москве

Более 46,3 тыс. договоров долевого участия (ДДУ) заключено в Москве за восемь месяцев этого года, сообщил председатель Москомстройинвеста Константин Тимофеев.

«Это на 41% больше, чем за тот же период прошлого года. Тогда эта цифра составила чуть более 27,4 тыс. ДДУ», - сказал К. Тимофеев.

По его словам, рынок новостроек в столице расширяется уже не первый месяц. По данным Управления Росреестра по Москве, в первом полугодии количество зарегистрированных ДДУ превысило 31 тысячу. Это на 39% больше, чем за тот же период 2016 года (около 19 тысяч).

«Спрос на первичном рынке жилья поддерживается относительно низкими ипотечными ставками и постепенно дешевеющими квадратными метрами», - пояснил К. Тимофеев.

Он отметил, что стоимость квадратного метра жилья на первичном рынке столицы за последний год снизилась на 10-15%. Основная причина этого - рост конкуренции среди инвесторов.

«В строительстве находится 18,3 млн кв. м жилья и порядка 3 млн кв. м апартаментов и гаражей. Такой объем на рынке зафиксирован впервые за шесть лет. Инвесторы, девелоперы конкурируют между собой за покупателя, и это идет на пользу, в первую очередь, жителям», - подчеркнул К. Тимофеев.

В Москомстройинвесте напомнили, что в Москве с привлечением средств граждан строится 543 объекта, в том числе 527 (97%) - по ДДУ и 16 (3%) - в рамках жилищно-строительных кооперативов (ЖСК). Средства населения привлекает 261 застройщик.

Россия. ЦФО > Недвижимость, строительство. Финансы, банки > stroi.mos.ru, 5 сентября 2017 > № 2299408


Россия. ЦФО > Образование, наука. Агропром. Финансы, банки > newizv.ru, 4 сентября 2017 > № 2302483

Школьников в Химках кормят через день

«Подмосковным безумием» назвала свой пост в ФБ жительница Химок Анна Мамонова: «В Химках нет денег, чтобы первоклассников в 7-ом лицее кормить каждый день. Их кормят понедельник-среда-пятница. А вторник -четверг столовая занята, там старшие классы кормят, рассказывают родители первоклассников. Зато в Химках есть деньги на благоустройство. Вот, ко дню города устроили два сквера на склонах эстакады: Рекламы и Торговли. С цветной плиткой узорами и инфостендами про созвездия, с навигацией. Навигация неверна и неточна, но это ерунда, потому что она никому не нужна. Там ходят только жильцы района, бегущие до транспортного узла и обратно, да собачники на выгуле. Приезжайте под мост в Химки в марте. На медведицу смотреть.»

Россия. ЦФО > Образование, наука. Агропром. Финансы, банки > newizv.ru, 4 сентября 2017 > № 2302483


Россия. ЦФО > Финансы, банки > bfm.ru, 4 сентября 2017 > № 2297579

Центробанк озвучил суммы, необходимые на спасение «Открытия»

Оценки предварительные, но они уже сопоставимы с теми средствами, которые были потрачены на санацию Банка Москвы в 2011 году

На спасение «Открытия» потребуется от 250 до 400 млрд рублей. Об этом в интервью Reuters заявил зампред Центробанка Василий Поздышев. По его словам, значительный объем средств уйдет на поддержку страховой компании «Росгосстрах», а также на завершение санации банка «Траст». И речь идет о предварительных оценках, так как еще не все активы группы изучены временной администрацией.

Озвученные Центробанком цифры оценил главный редактор FinNews.ru Владимир Шевченко:

«Цифры можно сравнить двумя способами: в абсолютном размере и в относительном размере. В абсолютном размере 250-400 млрд — это абсолютный рекорд. До «Открытия» этот рекорд принадлежал Внешпромбанку, лицензию которого отозвали в январе прошлого года. Там «дыра» составляла 210 млрд. Номер два был Мособлбанк, май 2014 года. Там было порядка 170 млрд. Теперь «Открытие» займет в этой табличке первое место по абсолютным размерам «дыры». А вот что касается относительных размеров «дыры». Размер «дыры», допустим, по отношению к активам, и здесь «Открытие» совсем не на первом месте, потому что активов у него было порядка 2,5 или даже 3 трлн рублей, то есть «дырка» всего 10% активов. Всего, потому что у того же Внешпромбанка «дырка» составляла порядка 90% активов. У относительно недавнего Татфондбанка порядка 50% активов, хотя по абсолютным размерам там 100-110, где-то так было».

The Financial Times на днях со ссылкой на источники сообщала, что затраты на санацию «Открытия» могут быть сопоставимы с деньгами, потраченными на финансовое оздоровление Банка Москвы в 2011 году. На санацию Банка Москвы, как объявлял ЦБ, было выделено 295 млрд рублей. FT писала о потраченных на Банк Москвы 14 млрд долларов. Впрочем, не исключено, что оценки по «Открытию» еще изменятся, считает начальник аналитического управления БКФ Максим Осадчий:

«Я напомню, что, когда отозвали лицензию у банка «Югра», сначала было озвучена «дыра» в 7 млрд рублей, и очень быстро она разрослась до 31 млрд рублей, то есть выросла более чем в четыре раза. И не исключено, что после более тщательного обследования временной администрацией на состояние банка «Открытие» «дыра» дорастет все-таки до озвученного The Financial Times уровня».

Как сообщает FT, банкиры возлагают на власти часть вины за потакание экспансии основного владельца «Открытия» Вадима Беляева. В издании подчеркивают, что звезда «Открытия» начала восходить после финансового кризиса 2008 года, когда Россия направила огромные средства на помощь своим банкам. Беляев понял, что он может быстро расширить «Открытие», выкачивая дешевые государственные деньги, говорят источники, близкие к банкиру. «Вскоре после этого «Открытие» стало крупным участником «программы финансовой реабилитации» ЦБ, получив займы на десять лет по ставкам ниже рыночных, чтобы поглотить банки, испытывающие трудности», — пишет газета.

Кроме того, госбанк «ВТБ» оказал «Открытию» решающую поддержку, используя его как инструмент для сделок, которые были слишком рискованными для его балансового отчета, включая операцию с «Роснефтью» 2014 года и до сих пор не завершенное слияние «Открытия» и «Росгосстраха», говорят источники, близкие к двум банкам. Автор FT резюмирует, что «теперь все риски и расходы — на государстве».

Россия. ЦФО > Финансы, банки > bfm.ru, 4 сентября 2017 > № 2297579


Казахстан. ЦФО > Агропром. Финансы, банки > agronews.ru, 1 сентября 2017 > № 2307957

Суд ввел наблюдение в зерновой компании «Настюша».

Арбитражный суд Москвы по заявлению казахстанской кредитной организации Forte Bank (прежнее название — «Альянс Банк») ввел процедуру наблюдения в крупной российской зерновой компании «Настюша», передает корреспондент РИА Новости из зала суда.

Суд включил задолженность перед Forte Bank в размере около 798 миллионов рублей в реестр требований кредиторов «Настюши».

Долги в Казахстане

Как пояснил представитель казахстанского банка, задолженность подтверждена решениями суда в Алма-Ате, долг на сумму около 11 миллионов рублей позднее был признан и российским судом. По словам представителя Forte Bank, зерновая компания как поручитель по кредиту не исполняет обязательства перед банком с 2015 года. «С 2015 года не поступило ни одной копейки», — сказал он.

Представитель должника просил суд отложить слушания для сверки взаиморасчетов. Ранее он говорил в суде, что основной заемщик по кредиту – казахстанское ТОО «Трансавто» – погасило задолженность, но доказательств не представил.

Против отложения выступил не только представитель банка, но и участвовавший в заседании представитель СРО арбитражных управляющих. По словам последнего, несмотря на то что в своем отзыве «Настюша» указывает на наличие активов в размере 24 миллиарда рублей, из открытых данных известно, что у компании отрицательный баланс в несколько миллиардов рублей. «Затягивание с введением наблюдения осложнит исполнение обязательств перед кредиторами», — сказал представитель СРО.

Временным управляющим должника суд утвердил Антона Никеева. Рассмотрение заявлений о вступлении в дело о банкротстве двух других кредиторов «Настюши», в том числе латвийской компании Reverta, долг перед которой оценивается в 52 миллиона долларов, в среду было отложено на 9 октября.

Ранее представитель казахстанского банка пояснил в суде, что «Настюша», казахстанское СП «Трансавто» и еще один солидарный должник — подмосковное ОАО «Московский комбинат хлебопродуктов» — входят в одну группу лиц, бенефициаром которой является Игорь Пинкевич. По словам заявителя, их общий долг перед Forte Bank по данному договору займа составляет более 4,5 миллиарда тенге (более 800 миллионов рублей по текущему курсу), из них «просужена» задолженность на сумму около 11,6 миллиона рублей.

Арбитраж Московской области в декабре 2016 года признал и определил привести в исполнение на территории России решение Специализированного межрайонного экономического суда Алма-Аты от 27 февраля 2014 года, которым с «Трансавто», «Настюши» и «Московского комбината хлебопродуктов» в солидарном порядке было взыскано в пользу АО «Альянс Банк» более 68 миллионов тенге (на тот момент — около 12 миллионов рублей).

Арест

Тверской суд Москвы 21 августа арестовал главу группы компаний «Настюша» Пинкевича по подозрению в мошенничестве при строительстве жилого комплекса «Царицыно» на юге Москвы. Структура «Настюши» — ОАО «Московский комбинат хлебопродуктов» (МКХ) — занимается строительством жилых районов «Царицыно-1» и «Царицыно-2».

Группа «Настюша» — крупная российская сельскохозяйственная и пищевая компания, ей принадлежит ряд активов в РФ и Казахстане. В частности, «Настюша» контролирует «Мельничный комбинат в Сокольниках» и «Московский комбинат хлебопродуктов», занимающиеся производством муки, а также несколько хлебобулочных комбинатов в Москве и Подмосковье. Кроме того, группа возводит в столице жилой комплекс «Царицыно».

Казахстан. ЦФО > Агропром. Финансы, банки > agronews.ru, 1 сентября 2017 > № 2307957


США. Весь мир. ЦФО > Финансы, банки > oilru.com, 1 сентября 2017 > № 2292022

S&P отменило негативный сценарий для банка «Открытие» после действий ЦБ.

Рейтинговое агентство S&P вывело рейтинг банка «ФК Открытие» из списка на пересмотр в сторону ухудшения. Однако дальнейшие шаги, пояснили в агентстве, будут зависеть от действий Центробанка России.

Международное рейтинговое агентство S&P изменило прогноз по долгосрочным и краткосрочным рейтингам банка «ФК Открытие» в иностранной и национальной валютах. Об этом говорится в пресс-релизе агентства.

Прогноз по банку выведен из списка на пересмотр в сторону понижения. В S&P отметили, что «развивающийся» прогноз означает, что агентство может повысить, подтвердить или понизить рейтинги банка в зависимости от дальнейших действий Банка России. Эксперты агентства отметили, что заявленные ЦБ меры, в частности, отсутствие моратория на требования кредиторов и bail-in, позволят банку восстановить финансовую устойчивость и самостоятельную кредитоспособность после значительного оттока клиентских средств в июле.

«Сейчас мы видим варианты укрепления кредитоспособности банка. Раньше мы видели только высокие риски ее ухудшения. Однако мы хотели бы получить больше деталей относительно того, какие меры будет предпринимать ЦБ в отношении стратегии развития, структуры собственности, консолидации других компаний, входящих в группу на балансе банка, возможных изменений в капитале», — пояснил РБК аналитик S&P Дмитрий Назаров.

27 августа 2017 года S&P объявило, что оставило долгосрочный рейтинг банка «ФК Открытие» B+ на пересмотре с возможностью понижения. Рейтинг был поставлен агентством на пересмотр 21 декабря 2016 года. В мае 2017 года S&P сохранило рейтинг на пересмотре, теперь у S&P есть 90 дней для принятия рейтингового действия.

Тогда же о постановке рейтингов банка на пересмотр объявило агентство Moody's. На пересмотр поставлены международные рейтинги. Агентство поставило на пересмотр рейтинг долгосрочных депозитов в национальной и иностранной валюте Ва3, рейтинг субординированных облигаций участия в займе в иностранной валюте В2, базовую оценку кредитоспособности (BCA) и скорректированную BCA — b1, долгосрочную оценку риска контрагента (CRA) — Ba3 (cr). Moody's также подтвердило рейтинг краткосрочных депозитов в национальной и иностранной валюте NP.

ЦБ объявил о решении санировать банк «ФК Открытие», занимающий восьмое место в российской банковской системе по объему активов, 29 августа. В банке была введена временная администрация, для санации будут использованы средства Фонда консолидации банковского сектора, созданного летом 2017 года. Несмотря на решение о санации, «ФК Открытие» будет работать в обычном режиме, мораторий на удовлетворение требований кредиторов не вводится.

Автор: Владислав Гордеев.

США. Весь мир. ЦФО > Финансы, банки > oilru.com, 1 сентября 2017 > № 2292022


Россия. ЦФО > Транспорт. Финансы, банки. СМИ, ИТ > gudok.ru, 31 августа 2017 > № 2291434

В августе 2017 года пассажиры Московско-Тверской ППК приобрели свыше 220 тысяч билетов с помощью разных способов безналичной оплаты. Эта цифра более чем в 5 раз превышает показатели августа прошлого года – тогда банковскими картами было оплачено около 43,5 тысячи билетов. Для сравнения: в августе 2017 года почти 50 тысяч «безналичных» билетов оформлено на одной только станции Крюково.

В среднем пассажиры МТ ППК ежедневно приобретают порядка 7 тысяч проездных документов, используя современные способы оплаты. Электронные платежи пользуются популярностью не только на станции Крюково, но и в пригородных кассах Ленинградского вокзала столицы и в Твери. В августе 2017 года с помощью безналичной оплаты пассажиры приобрели здесь более 33 и 25 тысяч билетов соответственно.

«Внедрение современных способов оплаты проезда является одной из приоритетных задач нашей компании. На большинстве станций и остановочных пунктов участка Москва – Тверь уже сейчас можно расплатиться как обычными банковскими картами, так и гаджетами с поддержкой NFC-технологии бесконтактной оплаты», – рассказал генеральный директор АО «МТ ППК» Олег Федотов.

Напомним, что в настоящее время пассажиры Московско-Тверской ППК могут приобрести билет с помощью безналичной оплаты на 21 станции и остановочном пункте При этом возможность электронных платежей реализована не только в кассах, но и во многих билетопечатающих автоматах АО «МТ ППК».

Антон Рубас

Россия. ЦФО > Транспорт. Финансы, банки. СМИ, ИТ > gudok.ru, 31 августа 2017 > № 2291434


Россия. ЦФО > Финансы, банки > akm.ru, 30 августа 2017 > № 2294729

Агентство по страхованию вкладов (АСВ) 31 августа 2017 года начинает выплату страхового возмещения вкладчикам Риабанка (Москва). Официальное сообщение о месте, времени, форме и порядке приёма заявлений на получение страхового возмещения размещено на сайте АСВ, говорится в сообщении агентства.

Приём заявлений о выплате возмещения по вкладам и иных необходимых документов, а также выплата возмещения осуществляются через Сбербанк, действующее от имени АСВ и за его счёт в качестве банка-агента, с 31 августа 2017 года по 31 августа 2018 года. C 1 сентября 2018 года приём заявлений, иных необходимых документов и выплата возмещения будут осуществляться либо через банк-агент, либо АСВ самостоятельно, о чём будет сообщено дополнительно.

Согласно полученному реестру обязательств Риабанка за выплатой страхового возмещения на сумму около 1.9 млрд руб. могут обратиться порядка 2.2 тыс. вкладчиков, в том числе около 30 вкладчиков, имеющих счета (вклады) для предпринимательской деятельности, на сумму около 1.6 млн руб.

ЦБ РФ отозвал лицензию на осуществление банковских операций у Риабанка 17 авугста.

"Риабанк имел неэффективную систему управления рисками и внутреннего контроля, что привело к появлению значительного объёма активов низкого качества. Надлежащая оценка кредитного риска и объективное отражение стоимости активов в отчётности банка выявили полную утрату собственных средств (капитала). При этом бизнес-модель банка не была ориентирована на оказание традиционных банковских услуг - кредитная организация была вовлечена в осуществление сомнительных операций, связанных с обналичиванием и выводом денежных средств за рубеж", - говорится в сообщении.

АО "Риабанк" создан в 2003 году. Кредитная организация по величине активов на 1 августа 2017 года занимала 334-е место в банковской системе Российской Федерации.

Россия. ЦФО > Финансы, банки > akm.ru, 30 августа 2017 > № 2294729


Россия. ЦФО > Финансы, банки > akm.ru, 30 августа 2017 > № 2294725

Банк России отозвал лицензии на осуществление страхования у страховой компании "Московия". Об этом свидетельствует сообщение ЦБ.

СК "Московия" не устранила в установленный срок нарушения страхового законодательства, явившиеся основанием для приостановления приказом действия лицензий на осуществление страхования. Компания не соблюдала требования финансовой устойчивости и платежеспособности в части формирования страховых резервов, порядок и условия инвестирования собственных средств и средств страховых резервов.

В связи с отзывом лицензий СК "Московия" обязана: принять решение о прекращении страховой деятельности; исполнить обязательства, возникающие из договоров страхования (перестрахования), в том числе произвести страховые выплаты по наступившим страховым случаям.

После отзыва лицензий страховые полисы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, выданные СК "Московия", продолжают своё действие.

СК "Московия", универсальная страховая компания, основана в 1991 году, "Московия" имеет 26 филиалов.

Россия. ЦФО > Финансы, банки > akm.ru, 30 августа 2017 > № 2294725


Россия. ЦФО > Финансы, банки > akm.ru, 30 августа 2017 > № 2294723

Временная администрация по управлению КБ ""Международный строительный банк" (МСБ) выявила факты кредитования заёмщиков, не обладающих способностями исполнить свои обязательства, а также не ведущих реальной хозяйственной деятельности, более чем на 1.6 млрд руб. Об этом говорится в сообщении ЦБ РФ.

Кроме того, временная администрация установила сделки, имеющие признаки сделок, направленных на вывод активов банка путём переуступки третьим лицам с сомнительной платёжеспособностью прав требования по ссудной задолженности заёмщиков банка со значительной отсрочкой исполнения обязательств.

Также временной администрацией выявлены операции, совершенные накануне отзыва лицензии на осуществление банковских операций, имеющие признаки растраты или присвоения денежных средств кредитной организации.

По оценке временной администрации, стоимость активов КБ "МСБ" не превышает 264 млн руб. при величине обязательств перед кредиторами в размере 570 млн руб., в том числе перед физическими лицами — 307 млн руб.

Банк России отозвал лицензию на осуществление банковских операций у КБ "Международный строительный банк" 28 апреля 2017 года. По величине активов МСБ на 1 апреля 2017 года занимал 423-е место в банковской системе Российской Федерации. Кредитная организация не является участником системы страхования вкладов.

Россия. ЦФО > Финансы, банки > akm.ru, 30 августа 2017 > № 2294723


Россия. ЦФО > Финансы, банки > bfm.ru, 29 августа 2017 > № 2297576

ЦБ опробует на «Открытии» новую схему санации

В финансовой корпорации назначена временная администрация. «Открытие» и входящие в группу компании продолжат работать в обычном режиме

ЦБ с 29 августа назначил в финансовой корпорации «Открытие» временную администрацию. Банк продолжит работать, мораторий на удовлетворение требований кредиторов не вводится. Таким образом, разрешилась ситуация, которая в публичном пространстве назревала в последние несколько недель.

Итак, регулятор опробует на «Открытии» новую схему санации. ЦБ станет основным инвестором банка, используя для этого средства недавно созданного Фонда консолидации банковского сектора. Сколько денег потребует схема, регулятор пока не сообщил. Финансовая корпорация продолжит работать в обычном режиме, исполняя обязательства и совершая новые сделки, сообщили в ЦБ. То же самое касается и компаний, входящих в группу «Открытие», — это «Росгосстрах», банк «Траст», «Точка», НПФ «ЛУКОЙЛ-Гарант» и другие организации. Из чего, кстати, следует, что «Росгосстрах» все-таки вошел в состав корпорации, хотя ранее это официально не подтверждали.

В Центробанке также отметили, что к финансовой корпорации не будет применяться механизм bail-in, когда оздоровление происходит за счет акционеров, топ-менеджеров и крупных кредиторов, чьи вклады конвертируются в акции банка. Сколько денег потребуется на санацию банка, пока неизвестно. Первый зампред Центробанка Дмитрий Тулин заявил, что регулятор предоставил корпорации нестандартные инструменты финансирования на рыночных условиях. Заодно Тулин рассказал, что о проблемах банка было известно еще прошлой осенью, а о санации ЦБ попросили сами акционеры банка. Но на данный момент «Открытие» является государственным банком: регулятор получит 75%, 25% останется у нынешних владельцев. Но при условии, что временная администрация не найдет у «Открытия» дыр. На новости из ЦБ акции банка откликнулись ростом в 2%, а облигации банка в долларах подорожали почти в полтора раза.

Судьбу финансовой корпорации Business FM обсудила с управляющим директором Национального рейтингового агентства Павлом Самиевым:

«Это, конечно, был один из вполне вероятных сценариев, потому что, действительно, такой резкий отток средств, такой удар по ликвидности. Если даже посмотреть на то, что происходило в июле, скорей всего, в августе еще было усиление оттоков из банка. Конечно же, это был один из сценариев, что так может закончиться. Хотя я думаю, что многие участники рынка, другие банки в том числе, все-таки ждали, что, может быть, ситуация нормализуется, потому что все-таки это не самый позитивный исход. Но тем не менее, по крайней мере, кредиторы, вкладчики — никто из инвесторов, вкладчиков, кредиторов не пострадает. И это уже очень хорошо. То есть, в принципе, это был действительно вероятный исход. О нем многие предупреждали. Я и раньше считал, что отзыв лицензии здесь имеет нулевую вероятность, то есть такой вариант, мне кажется, в принципе не рассматривался, потому что банк действительно не просто системно значимый, он один из крупнейших. И он очень существенно влияет на весь банковский рынок. Он знаковый банк для банковской системы. И мне кажется, что, в принципе, такой вариант даже не рассматривался регулятором, ни кем-то из участников всерьез он не рассматривался. Были возможные сценарии на введение моратория с каким-то обязательством или ограничения на какой-то срок, может быть, по отдельным видам обязательств. Вот это пугало инвесторов и кредиторов. Это тоже были слухи. Но, к счастью, мы видим сейчас, что и такой сценарий не реализовался. Я пока не очень, честно говоря, понимаю конфигурацию, которая будет, насколько я вижу из того сообщения, которое сейчас распространено. Все-таки Фонд консолидации не будет единственным акционером, новым собственником, то есть конструкция может быть более сложная, там могут быть еще инвесторы. И сейчас, и впоследствии уж тем более. Мне кажется, вообще задача в том, чтобы наладить ситуацию с ликвидностью. Действительно, провести мероприятия по оздоровлению ситуации в банке. Прежде всего, справиться с тем негативным информационным фоном вокруг банка, а впоследствии, наверное, все-таки сделать его снова частным банком. И, как мне кажется, это одна из задач. Не в том, чтобы еще появился госбанк впоследствии, все-таки приватизировать его потом после оздоровления. Мне кажется, все-таки такая задача должна быть. Момент с приватизацией пока непонятен. То есть я не могу сейчас сказать, какая будет конфигурация. Точной модели, по сути, пока ЦБ не объявил, поэтому мне кажется, стоит подождать, пока здесь будет больше ясности. Собственно, сейчас, мне кажется, очевидное решение для всех вкладчиков, кредиторов, инвесторов — это успокоиться. В общем-то, все, что можно сделать, регулятор уже сделал. То есть, если все обязательства будут выполняться в той срочности и в том объеме, в котором они имеются, то есть никаких мораториев, ограничений, специальных условий, ничего из этого не вводится, то оснований для каких-то действий, снятия денег и даже для обеспокоенности никаких нет. Мне кажется, сейчас нужно всем cохранять спокойствие, ничего не предпринимать и тем самым помочь банку быстрее восстановить платежеспособность. На самом деле, собственно, та нервная атмосфера, которая сложилась вокруг банка, и панические действия вкладчиков, кредиторов, они, в общем-то, и привели к тому, что мы сейчас имеем. И, как я уже сказал, это, мне кажется, лучший сценарий, который даже мог бы быть, потому что никаких ограничений не вводится. Уж сейчас точно не нужно ничего предпринимать».

О том, что у банка проблемы, на рынке говорят уже не первый месяц. В начале августа стало известно, что основной акционер «Открытия» Вадим Беляев вернулся к оперативному управлению организацией. А вскоре в СМИ попало письмо состоятельным клиентам менеджера «Альфа-капитала» Сергея Гаврилова, который назвал «Открытие» в числе проблемных банков. После этого СМИ обратили внимание на отчетность «Открытия» на сайте ЦБ и подсчитали, что отток средств из банка превысил 600 млрд рублей. И вот сегодня ЦБ, наконец, сказал свое слово.

Алексей Терехов

вице-президент, глава банковского направления компании «ФБК»

«Весь рынок ждал такого разрешения ситуации, потому что, действительно, наблюдали за банком давно, анализ проводили давно, государство проявляло обеспокоенность давно. Такое разрешение ожидаемо и своевременно. Непременно, это позитивный исход. И в этом смысле рынок тоже позитивно отреагировал ростом котировок. Сейчас, когда появился новый акционер в лице Центрального банка, у которого не существует ограничений в ликвидных средствах, даже если будет «набег» вкладчиков, то он легко погашаем. А опыт управления банком в кризисных ситуациях показывает, что два-три дня выплачиваемых набегов, оплачиваемых набегов заканчиваются тем, что вкладчики возвращаются. Я думаю, что разрешение этой проблемы действительно требует повышенного внимания. И думаю, что вот этот механизм, который сейчас государство отработало по отношению к банку, который входит в десятку крупнейших, я думаю, что он, с одной стороны, может ослабить давление вокруг оставшихся банков. Но, с другой стороны, он подтверждает то, что на сегодняшний день существуют вопросы, которые необходимо обсуждать и предлагать новые механизмы для их решения. Сейчас стратегическая цель, конечно же, продать банк. Я думаю, что к тому моменту, когда ситуация стабилизируется, на такие активы, на такое количество клиентов покупатели, без сомнения, найдутся. Особенно из рук регулятора. Сейчас вопрос стоит даже, не сколько денег потребуется, а сколько времени, на мой взгляд. Это, мне кажется, ключевой вопрос, потому что деньги Центральный банк уже выделил, и они, соответственно, объявлены в том лимите, который объявлен. Вхождение Центрального банка, мне кажется, дает такую гарантию. Если такая гарантия есть, то дальше банк может существовать бесконечное количество времени».

«Открытие» — крупнейший российский частный банк с активами в 2,5 трлн рублей. В рэнкинге банков «Интерфакс» корпорация занимает седьмое место, в «РИА Рейтинг» — восьмое. Клиентская база группы насчитывает 30 тысяч корпоративных клиентов, 165 тысяч представителей малого бизнеса и более трех миллионов физлиц. Помимо Вадима Беляева, в число основных акционеров входят владельцы ЛУКОЙЛа, группа «ВТБ», Александр Несис, Рубен Аганбегян, Александр Мамут.

Накануне «Коммерсантъ» сообщил, что «Открытие» в качестве антикризисного менеджера может возглавить президент — председатель правления ВТБ-24 Михаил Задорнов. Однако в ВТБ эту информацию опровергли.

Кроме того, в среде банковских аналитиков недавно появилось новое слово — БОМП. Это аббревиатура из названий четырех банков. Помимо «Открытия», это Бинбанк, МКБ и Промсвязьбанк. Что будет с этими банками? И ожидалось ли решение ЦБ о санации? Об этом Business FM поговорила с главным редактором банковского портала Finnews.ru Владимиром Шевченко:

«Опыт с «Югрой» показал, что ЦБ способен на многое. Много неожиданного, и не всегда это неожиданное могло быть приятным, но я надеялся. Почему? Потому что «Открытие» все-таки было очень большим банком. Ну почему было? Он и остался, остается большим банком. По активам он входит в десятку, по капиталу — тоже, по вкладам населения — тоже в десятку. А уж сколько там юридических лиц разного масштаба, вообще не пересчитать. В общем, если бы ситуация сложилась иначе, проблем было бы так много, что разрешение их было бы очень тяжело реализовать. Больше повезло клиентам, тем, которые держали деньги у них. Вкладчики, юридические лица и кредиторы, которые покупали облигации банка, давали банку в долг. Акционеры? Не уверен, что акционерам повезло. У меня есть такое ощущение, что акционеров могут заменить. Причем денег они могут и не получить за свои пакеты, потому что кто-то же должен нести ответственность за ошибки. Если вернуться к вопросу БОМП, то он пока открытый, потому что, с одной стороны, банки крупные и связаны друг с другом. Соответственно, если попробовать одного, свалятся все остальные, и это нехорошо. А с другой стороны, у всех из этих трех есть проблемы внутренние, не такие же, как у «Открытия», а столь же масштабные, как у «Открытия». Например, у Бинбанка информация прошла, что акционеры выставляют на продажу разные объекты недвижимости и прочие активы на сумму примерно 23 млрд рублей. Ну не просто так же они выставляют их на продажу? Деньги нужны. Скорее всего, для Бинбанка нужны деньги. Смогут ли они быстро продать, успеют ли они внести эти деньги в банк, не знаю. «Промсвязь» тоже выставлял на продажу какую-то свою недвижимость. Там все пока под вопросом. Я бы предполагал, что из этой тройки может продолжиться отток клиентов, а не из «Открытия». Это, по крайней мере, логично было бы. Это было бы объяснимо с точки зрения обычной логики».

Аналитики предполагают, что, вероятнее всего, после оздоровления ЦБ продаст банк. По сути, регулятор еще до сегодняшних событий стал совладельцем «Открытия». Только в июле ЦБ дал ему треть триллиона рублей, на Банк России приходится пятая часть обязательств финансовой корпорации. Причем сначала ЦБ кредитовал «Открытие» под залог ценных бумаг, а когда банку стало нечего закладывать, регулятор открыл беззалоговую кредитную линию, сообщали ранее СМИ.

Россия. ЦФО > Финансы, банки > bfm.ru, 29 августа 2017 > № 2297576


Россия. ЦФО > СМИ, ИТ. Финансы, банки > kapital.kz, 29 августа 2017 > № 2287774

Московская биржа готовит платформу для торгов криптовалютой

Биржа изучает интерес инвесторов к цифровым активам

Московская биржа работает над созданием инфраструктуры для торгов криптовалютами, сообщили RNS в пресс-службе торговой площадки.

«Биржа вместе с участниками торгов изучает интерес инвесторов к торгам цифровыми активами. При этом мы уже работаем над созданием инфраструктуры для таких торгов, в частности платформы посттрейдингового обслуживания криптоактивов. Параллельно мы ведем диалог с регуляторами для уточнения всех юридических вопросов организации торгов криптоактивами на российском биржевом рынке и обеспечения защиты интересов приобретателей таких активов», — сказал представитель Московской биржи.

По его словам, биржа готова организовать торги финансовыми продуктами, на которые существует спрос со стороны участников торгов и их клиентов и которые обеспечивают достаточную юридическую защиту.

«На биржевой платформе возможна торговля как самими криптовалютами, так и производными на них, а также торговля акциями биржевых фондов на криптовалюты (ETF). С регуляторной и технической точек зрения быстрее и легче реализовать возможность торговли производными на криптовалюту», — подвел итог представитель торговой площадки.

Напомним, замминистра финансов РФ Алексей Моисеев сообщил, что ведомство предлагает классифицировать криптовалюты как цифровой товар.

«Что касается традиционных криптовалют, таких как биткоин, то, конечно, есть разные точки зрения. Есть точка зрения, что это финансовая пирамида. Строго говоря, спорить с этим тяжело. И, конечно, инвестиции в такого рода инструмент являются высокорискованными. Это и определяет наш подход к их регулированию. Мы предлагаем не называть это валютами, не регулировать это как валюты, регулировать как… иное имущество, классифицировать это как финансовый актив и позволить только классифицированным инвесторам покупать и продавать их на бирже», — сказал он.

Россия. ЦФО > СМИ, ИТ. Финансы, банки > kapital.kz, 29 августа 2017 > № 2287774


Россия. ЦФО > Финансы, банки > forbes.ru, 25 августа 2017 > № 2314541

Банковское московское кольцо: существует ли оно на самом деле

Максим Осадчий

начальник аналитического управления Банка корпоративного финансирования

Есть гипотеза о том, что «ФК Открытие», МКБ, Промсвязьбанк и Бинбанк имеют много общего

16 августа СМИ сообщили, что сотрудник УК «Альфа-Капитал» Сергей Гаврилов разослал клиентам письмо, в котором, в частности, говорилось: «Мы продолжаем получать все больше публичной и непубличной информации о проблемах внутри целой группы банков – «ФК Открытие», «Бина», Московского кредитного банка (МКБ) и Промсвязьбанка».

Существует гипотеза о том, что «ФК Открытие», МКБ, Промсвязьбанк и Бинбанк объединены в так называемое «Московское кольцо». Для этого неформального объединения даже придумали аббревиатуру «БОМП» — по первым буквам названий этих банков. Но существует ли оно на самом деле или является выдумкой?

Связь между банками «Московского кольца» действительно есть и выявляется следующим образом: МКБ принадлежат 10% обыкновенных акций Промсвязьбанка. Негосударственные пенсионные фонды «Сафмар» и «Доверие», принадлежащие семье владельца Бинбанка Михаила Гуцериева, в сумме также владеют 10% обыкновенных акций Промсвязьбанка. Еще 10% Промсвязьбанка принадлежат НПФ «Будущее» Бориса Минца, этому же НПФ принадлежат 4,1% акций банка «ФК Открытие».

МКБ принадлежат 8,6% акций банка «Возрождение», контролируемого владельцами Промсвязьбанка братьями Ананьевыми. Еще 3,9% акций МКБ принадлежат ООО «Управление Сбережениями» — доверительному управляющему НПФ Росгосстраха. Группа «Открытие» поглощает группу «Росгосстрах». НПФ «Будущее» принадлежит 3,6% акций МКБ.

У банков «Московского кольца» — существенные совместные инвестиции. Например, посмотрим на состав акционеров строительной группы компаний ПИК. В ежеквартальном отчёте эмитента за второй квартал 2017 года среди акционеров группы указаны МКБ (17,8%), Промсвязьбанк (8,4%) и «ФК Открытие» (19,7%).

На конец 2016 года активы ПИК составили 357,5 млрд рублей. На 11:00 утра мск 24 августа рыночная капитализация группы составила 194,8 млрд рублей. Похожая ситуация и с к девелоперской группой «ОПИН». В ежеквартальном отчете эмитента за второй квартал 2017 года среди акционеров предприятия указаны концерн «Россиум» (53,7%) – контролирующий акционер МКБ, Промсвязьбанк (19,7%) и Бинбанк (19,7%). МКБ является крупнейшим кредитором застроящика. На конец 2016 года активы группы ОПИН составили 24,5 млрд рублей. На 11:00 утра мск 24 августа рыночная капитализация группы составила 14,5 млрд рублей.

Связь между МКБ и «Открытием» проявляется и на межбанке — в июле 2017 года задолженность банка «ФК Открытие» перед банками-резидентами (отражается на сч. 315 формы 101) сократилась на 219,7 млрд рублей, а задолженность МКБ перед банками-резидентами, напротив, выросла на 165,6 млрд рублей. Депозиты негосударственных коммерческих организаций и индивидуальных предпринимателей (отражаются на сч. 421 формы 101), размещенные в «ФК Открытие», сократились за июль на 94,7 млрд рублей, а аналогичные депозиты, размещенные в МКБ, напротив, выросли на 74,3 млрд рублей.

Так что гипотеза существования «Московского кольца» не лишена основания. Причем прослеживается наиболее тесная связь банка «ФК Открытие» с МКБ. В то же время у МКБ – сильные связи с Бинбанком и Промсвязьбанком.

Россия. ЦФО > Финансы, банки > forbes.ru, 25 августа 2017 > № 2314541


Россия. ЦФО > Финансы, банки > oilru.com, 25 августа 2017 > № 2286715

СМИ: Центробанк может стать собственником "ФК Открытие".

"ФК Открытие" может перейти фонду консолидации банковского сектора, созданному ЦБ для санации банков, сообщает газета "Ведомости" со ссылкой на несколько источников.

Как пишет издание, о таком сценарии для "ФК Открытие" рассказали четыре госбанкира, источник, близкий к ЦБ, и еще два информированных собеседника. Два других источника газеты называют вероятность такого сценария очень высокой, но отмечают, что решение еще не принято.

"Основной акционер "ФК Открытие" Вадим Беляев это опровергает: переговоров о передаче банка фонду консолидации ЦБ нет, заявил он… Представитель ЦБ не комментирует действующие банки и готов ли фонд начать работу", — пишет издание.

"Аналитическое кредитное рейтинговое агентство" (АКРА) ранее 21 августа поставило кредитный рейтинг банка "Открытие" на пересмотр с негативным прогнозом. Это отражает мнение АКРА о возможном существенном ухудшении ликвидной позиции банка в связи с существенным оттоком клиентских ресурсов в июне-июле 2017 года, а также усиливающейся зависимости банка от операций рефинансирования Банка России.

АКРА отмечает, что в июне-июле банк "Открытие" столкнулся с оттоком клиентских средств на 433 миллиарда рублей, привлек межбанковских ресурсов на 303 миллиарда рублей, что привело к снижению объема обязательств на 17%. Банк был вынужден прибегнуть к привлечению средств от ЦБ по операциям РЕПО и по данным на 1 августа объем привлечения средств от ЦБ составил 338 миллиардов рублей, или 17% совокупных обязательств. Коэффициент текущей ликвидности банка снизился с 28% на 1 июня до 21% на 1 августа.

Ранее агентство в июле присвоило банку "ФК Открытие" рейтинг "BBB-" по национальной шкале со стабильным прогнозом. АКРА отмечало "адекватную достаточность" капитала банка "Открытие", при этом обратив внимание на слабую способность кредитной организации генерировать свой капитал.

Банк России предоставил банку "ФК Открытие" беззалоговый кредит, сообщила 21 августа газета "Ведомости". Получить подтверждения регулятора и банка РИА Новости не удалось. Банк "Открытие" на 1 июля по данным "РИА-Рейтинг" занимал 6-ое место в списке крупнейших росссийских банков с активами в 2,68 триллиона рублей.

Россия. ЦФО > Финансы, банки > oilru.com, 25 августа 2017 > № 2286715


Россия. ЦФО > Транспорт. Финансы, банки > mos.ru, 24 августа 2017 > № 2301330

Полисы ОСАГО оформят для всего подвижного состава Мосгортранса.

В столице выберут компанию, которая застрахует общественный городской транспорт. Исполнителю, которого определят по итогам конкурса, предстоит оформить полисы ОСАГО для 10 248 транспортных средств Мосгортранса. Речь идет об автобусах, троллейбусах, трамваях, мотоциклах и другом транспорте.

Открытый конкурс впервые проведут в рамках федерального закона № 44-ФЗ, сообщил начальник отдела размещения заказа службы материально-технического обеспечения ГУП «Мосгортранс» Сергей Горшенин.

«Ранее по закону № 223-ФЗ попытки проведения конкурентных процедур на обязательное страхование автогражданской ответственности оканчивались неудачно по причине того, что страховые компании не приходили на торги. Последняя попытка провести крупный конкурс была предпринята в начале 2015 года, но на участие в нем не было подано ни одной заявки», — отметил он.

В конкурсе смогут принять участие только те организации, у которых есть лицензия на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Компании также не могут находиться в процессе ликвидации и не должны иметь налоговых задолженностей.

В Мосгортрансе напомнили, что подвижной состав предприятия постоянно обновляется. Недавно было закуплено 200 трамваев, а в следующем году планируется приобрести тысячу новых автобусов.

Россия. ЦФО > Транспорт. Финансы, банки > mos.ru, 24 августа 2017 > № 2301330


Россия. ЦФО > Нефть, газ, уголь. Финансы, банки > oilcapital.ru, 23 августа 2017 > № 2282931

Апелляционный суд отменил судебное решение по иску «Транснефти» к Сбербанку.

Девятый арбитражный апелляционный суд отменил решение по иску «Транснефти» к Сбербанку по производным финансовым инструментам на сумму почти 67 млрд рублей.

На заседании 23 августа судья сообщил, что суд, рассмотрев жалобу Сбербанка, постановил решение Арбитражного суда Москвы отменить, в удовлетворении требований «Транснефти» отказать в полном объёме. Также суд постановил взыскать с «Транснефти» в пользу Сбербанка 3 тыс. рублей судебных расходов. Постановление может быть обжаловано в кассационном суде.

В начале июня Арбитражный суд Москвы удовлетворил иск "Транснефти" о взыскании со Сбербанка убытков по деривативам на 67 млрд рублей вследствие ослабления рубля. 13 июля суд отказал Сбербанку в удовлетворении заявления об отводе судьи Олеси Дубовик, вынесшей это решение.

Сбербанк предлагал "Транснефти" мировое соглашение, в рамках которого все произведенные расчеты признаются действительными, в то же время компания по соглашению могла бы пользоваться услугами Сбербанка на льготных условиях.

"Транснефть" в отчете за 2014 год сообщила, что в декабре 2013 года "в целях снижения стоимости обслуживания корпоративных облигаций" заключила сделку с банком, контролируемым государством, одновременно приобрела барьерный опцион-пут с отлагательным условием и продала барьерный опцион-колл с отлагательным условием на сумму $2 млрд с датой исполнения в сентябре 2015 года.

Как следует из материалов суда, барьерное отлагательное условие в рамках сделки наступало, если курс рубля преодолевал 45 руб./$1. Осенью 2014 года, на фоне ослабления рубля, барьерное условие по сделке было изменено на 50,35 руб./$1. Однако уже 1 декабря курс рубля к доллару превысил барьер, достигнув значения 52,62 руб./$1. В дату истечения срока сделки в сентябре 2015 года Сбербанк уведомил "Транснефть" о курсе 66 руб./$1 и об обязанности компании выплатить в пользу банка 66,95 млрд рублей. "Транснефть" выплатила эту сумму 21 сентября.

Впоследствии "Транснефть" подала иск к Сбербанку, требуя признать недействительной убыточную для трубопроводной монополии сделку с производными финансовыми инструментами.

Россия. ЦФО > Нефть, газ, уголь. Финансы, банки > oilcapital.ru, 23 августа 2017 > № 2282931


Россия. ЦФО > Финансы, банки > akm.ru, 23 августа 2017 > № 2282663

Сбербанк стал победителем конкурса по отбору банков-агентов для выплаты страхового возмещения вкладчикам, в том числе индивидуальным предпринимателям, кредитной организации "Риабанк" (Москва). Об этом говорится в сообщении Риабанка.

Приём заявлений о выплате возмещения по счетам (вкладам) и иных необходимых документов, а также выплата страхового возмещения вкладчикам кредитной организации "Риабанк" начнутся 31 августа 2017 года.

ЦБ РФ отозвал лицензию на осуществление банковских операций у Риабанка 17 авугста.

"Риабанк имел неэффективную систему управления рисками и внутреннего контроля, что привело к появлению значительного объёма активов низкого качества. Надлежащая оценка кредитного риска и объективное отражение стоимости активов в отчётности банка выявили полную утрату собственных средств (капитала). При этом бизнес-модель банка не была ориентирована на оказание традиционных банковских услуг - кредитная организация была вовлечена в осуществление сомнительных операций, связанных с обналичиваем и выводом денежных средств за рубеж", - говорится в сообщении.

АО "Риабанк" создан в 2003 году. Кредитная организация по величине активов на 1 августа 2017 года занимала 334-е место в банковской системе Российской Федерации.

Россия. ЦФО > Финансы, банки > akm.ru, 23 августа 2017 > № 2282663


Россия. ЦФО > Финансы, банки > akm.ru, 23 августа 2017 > № 2282662

Банк "Траст" приобрёл 1.2% акций банка ФК "Открытие". Сделка была совершена 18 августа, сообщается в материалах банка "Траст".

Сумма сделки составила 3.885 млрд руб.

Банк "Траст" раскрыл информацию о покупке 1.2% акций банка ФК "Открытие", поскольку эта сделка с заинтересованностью ("Открытие" выступает санатором "Траста").

По данным СМИ, в минувшую пятницу акции "Открытия" стали одними из лидеров по объёму торгов на Московской Бирже. Всего за день с ними было совершено сделок на 16.06 млрд руб.

ОАО НБ "Траст" (Москва) - банк, специализирующийся на розничном кредитовании и привлечении вкладов физлиц. Банк находится на санации, инвестором для финансового оздоровления банка стал банк "ФК Открытие".

Банк "Открытие" - универсальный коммерческий банк. Работает на финансовом рынке с 1993 года. Банк "Открытие" был сформирован в результате интеграции более чем 10 банков различного масштаба, в том числе таких крупных федеральных как Номос-Банк, Ханты-Мансийский банк и банк "Петрокоммерц". Ключевым акционером банка "Открытие" является "Открытие Холдинг", который владеет 65.28% голосующих акций. Бумаги банка также находятся в свободном обращении на Московской Бирже.

Активы банка и его дочерних компаний по МСФО на 31 декабря 2016 года составили 2.7 трлн руб., собственный капитал - 232 млрд руб.

Россия. ЦФО > Финансы, банки > akm.ru, 23 августа 2017 > № 2282662


Россия. ЦФО > Нефть, газ, уголь. Финансы, банки > neftegaz.ru, 23 августа 2017 > № 2282619

Такого не ждали. Апелляционный суд встал на сторону Сбербанка РФ в споре Транснефтью на 66,5 млрд рублей.

9й Арбитражный апелляционный суд удовлетворил жалобу Сбербанка РФ и признал законной сделку с производными финансовыми инструментами, которую банк заключил в 2014 г с Транснефтью.

Такое решение суд принял на очередном заседании 23 августа 2017 г.

Таким образом Апелляционный суд отменил вынесенное в июне 2017 г решение Арбитражного суда г Москвы.

Тогда суд признал недействительной сделку Транснефти и Сбербанка РФ, которая была заключена в 2014 г.

Более того, суд признал, что такая сделка была убыточной для компании, которая занимается транспортировкой нефти и нефтепродуктов.

Сделка в 2014 г была заключена Транснефтью со Сбербанком перед девальвацией рубля с обратной целью - компания пыталась застраховаться от обесценения долл США.

По итогу - Транснефть в рамках сделки выплатила 67 млрд рублей, а получила только 50 млн рублей.

Транснефть через суд пытается взыскать со Сбербанка РФ 66,5 млрд рублей.

В июне 2017 г суд 1й инстанции ранее применил последствия недействительности сделки в виде 2-сторонней реституции.

Реституция - возврат сторонами, заключившими сделку, всего полученного ими по сделке в случае признания ее недействительной.

При двойной реституции каждая из сторон возвращает другой все полученное по сделке.

Суд обязал Сбербанк РФ и Транснефть вернуть все полученное по сделке.

В результате зачета, по решению Арбитражного суда г Москвы, Сбербанк РФ должен был вернуть Транснефти около 66,5 млрд рублей.

Однако апелляционная инстанция полностью отклонила иск.

Постановление апелляционного суда вступило в силу с момента оглашения.

По информации Транснефти, Сбербанк РФ был инициатором заключения с компанией договора о производных финансовых инструментах.

Банк не предупредил обо всех рисках, из-за этого компания понесла убыток.

Речь идет о сделках c производными финансовыми инструментами, которые стороны заключали в 2014 г.

Они были нужны для минимизации валютных рисков, возникающих из-за:

- валютного долга: китайский кредит на 10 млрд долл США до 2029 г и еврооблигации на 1,05 млрд долл США с погашением в 2018 г;

- временно свободных денежных средств, номинированных в иностранной валюте.

В 2014 г курс долл США к рублю вырос в 1,7 раза и к концу 2014 г достиг 56,65 руб.

В итоге Транснефть понесла убыток от операций с производными финансовыми инструментами в 75,3 млрд рублей за 2014 г.

Россия. ЦФО > Нефть, газ, уголь. Финансы, банки > neftegaz.ru, 23 августа 2017 > № 2282619


Россия. ЦФО > Финансы, банки > akm.ru, 22 августа 2017 > № 2282671

Агентство по страхованию вкладов 23 августа 2017 года начинает выплату страхового возмещения вкладчикам кредитной организации ООО КБ "Анелик РУ" (Москва). Об этом говорится в сообщении АСВ.

Приём заявлений о выплате возмещения по вкладам и иных необходимых документов, а также выплата возмещения осуществляются через АО "Россельхозбанк", действующее от имени АСВ и за его счёт в качестве банка-агента, с 23 августа 2017 года по 23 августа 2018 года.

Согласно полученному реестру обязательств "Анелик РУ" за выплатой страхового возмещения на сумму 15.28 млн руб. могут обратиться порядка 370 вкладчиков.

ЦБ отозвал лицензию на осуществление банковских операций у банка "Анелик РУ" 9 августа 2017 года. Кредитная организация на 1 июля 2017 года по величине активов занимала 524-е место в банковской системе РФ.

Россия. ЦФО > Финансы, банки > akm.ru, 22 августа 2017 > № 2282671


Россия. ЦФО > Нефть, газ, уголь. Финансы, банки > oilcapital.ru, 22 августа 2017 > № 2282569

Московская биржа разместила программу биржевых облигаций «Газпром нефти».

Московская биржа зарегистрировала программу краткосрочных биржевых облигаций «Газпром нефти» серии 002P и объемом до 50 млрд рублей, сообщила «Газпром нефть». Программе присвоен номер 4-00146-А-002З-02Е.

Максимальный срок обращения облигаций в рамках программы составляет 30 лет, бумаги могут размещаться на срок до 1 года.

«Размещение биржевых облигаций с коротким сроком погашения - новая практика для российского корпоративного сектора, которую тестирует компания. С регистрацией программы «Газпром нефть» расширяет набор инструментов краткосрочного финансирования: мы рассматриваем возможность размещения «коротких» облигаций в качестве дополнительного казначейского инструмента для преодоления кассовых разрывов и сможем воспользоваться этой опцией в случае появления у компании соответствующих потребностей», - отметил заместитель гендиректора «Газпром нефти» по экономике и финансам Алексей Янкевич. Программа выпуска годовых облигаций объемом до 50 млрд рублей была утверждена советом директоров «Газпром нефти» 10 июля.

В августе «Газпром нефть» завершила размещение биржевых облигаций серии 001Р-02R общим объемом 15 млрд руб. со сроком погашения 7 лет. Ставка купона, сообщалась в пресс-релизе компании, определена на уровне 8,25% годовых, купонный период составляет 6 месяцев.

В апреле «Газпром нефть» разместила облигации серии 001Р-01R общим номинальным объемом 15 млрд рублей и сроком погашения через 5 лет с даты начала размещения. По словам Янкевича, первое рыночное размещение облигаций в 2017 году было отмечено высоким интересом инвестиционного сообщества, удалось также добиться самой низкой ставки купона среди всех рыночных размещений облигаций с пятилетним сроком погашения, проведенных российскими корпоративными заемщиками с конца 2013 года.

В обращении находятся также 9 выпусков облигаций компании на общую сумму 95 млрд руб.

Россия. ЦФО > Нефть, газ, уголь. Финансы, банки > oilcapital.ru, 22 августа 2017 > № 2282569


Россия. ЦФО > Финансы, банки. Нефть, газ, уголь > regnum.ru, 22 августа 2017 > № 2281728

Сбербанк vs Транснефть: цена удешевления

21 июня 2017 г. Арбитражный суд г. Москвы опубликовал решение по спору ПАО «Транснефть» и ПАО Сбербанк России о признании недействительной сделки валютный опцион с барьерным условием и применении последствий ее недействительности в виде двусторонней реституции

С тех пор в прессе появилось множество статей, обсуждающих эту тему. Случайная выборка показывает, что большинство авторов считает, что решение несправедливо к банку, подрывает устои находящегося в начале своего развития рынка производных финансовых инструментов в России, создает юридическую неопределённость для участников рынка производных финансовых инструментов и т.д. Более пристальный взгляд, однако, обнаруживает, что многие из этих заявлений сделаны по результатам поспешного и весьма поверхностного прочтения вынесенного судебного решения, а угрозы для российского рынка производных финансовых инструментов существенно преувеличены. Хотя формат настоящей статьи не позволяет дать подробное — со ссылками на накопленный международный опыт — обоснование тому, почему такая поспешная реакция может оказаться ошибочной, некоторые элементы правового анализа указанного решения, тем не менее, вполне уместно обозначить — пусть и контурно — в нескольких нижеследующих параграфах.

Доводы авторов, критически настроенных в отношении решения Арбитражного суда, сводятся в основном к следующим: (I) валютный опцион — это довольно простая сделка, и негоже такой компании, как Транснефть, утверждать, что при ее заключении компания не понимала связанных со сделкой рисков, (II) суд проявил излишний патернализм по отношению к компании, оградил ее от последствий собственных действий и неоправданно возложил фидуциарные обязательства на банк, который всего-навсего выступал как обычный рыночный контрагент по сделке, (III) при анализе добросовестности банка суд оценивал не столько договорную документацию, сколько преддоговорные презентации банка о продукте, и (IV) решение препятствует развитию российского рынка хеджирующих инструментов. Рассмотрим вкратце каждый из этих доводов.

«Опцион — простая сделка, доступная для понимания компанией Транснефть» ?

Указанный довод является либо результатом намеренного лукавства, любо демонстрацией глубокого незнания предмета. В опционе нет ничего простого, особенно если Вы этот опцион продаете. Опцион, в том числе опцион на курсы валют, считается одним из наиболее сложных финансовых инструментов, тем более если одна из валют — товарная валюта развивающегося рынка, а сделка заключается под барьерным условием. Сложность финансового инструмента проявляется в его ценообразовании, в котором находит отражение целый клубок трудно просчитываемых рисков, переменных и допущений. Над финансовыми моделями для использования в ценообразовании опционов трудились многие поколения финансовых математиков. Знаменитые на весь мир Фишер Блэк и Майрон Шоулз, разработавшие получившую с тех пор наибольшее распространение ценовую модель для расчета стоимости «простого» (без дополнительных элементов) опциона, получили за свою разработку Нобелевскую премию в области экономики.

Показательно, что в структуре крупных банков выделяется специальное подразделение для торговли опционами, имеющее в штате свой аппарат специализирующихся на этом продукте математиков, строящих и применяющих собственные математические модели. На основе базовых моделей расчета стоимости опциона банковские дилеры разрабатывают свои «надстройки» для различных видов базового актива (в том числе для валютных курсов), а также для различного рода элементов, осложняющих прогнозирование выплат по опциону. К примеру, барьерное условие усугубляет трудность и без того сложнейшего математического расчета стоимости опциона в такой степени, что делает модель Блэка-Шоулза непосредственно не применимой, поскольку по «профилю риска» такой инструмент представляет собой опцион на опцион. Вместо этого дилеры (банки), используя сложные математические пакеты, создают свои фирменные «распределенные» финансовые модели (т.е. объединяющие элементы различных ценовых математических моделей). Компании, даже крупные, чья профильная деятельность не состоит в торговле сложными инструментами финансового рынка, как правило, не в состоянии повторить такую экспертизу.

Стоимость опциона является производной не только от ценовых параметров купли-продажи базового актива, но и от степени вероятности того, что опцион будет исполнен. На цену опциона оказывают воздействие пять переменных элементов: (I) цена «страйк», (II) срок до даты истечения опциона, (III) уровень процентных ставок, (IV) ценовое поведение базового актива [1], и (V) цена «спот» базового актива. При этом стоимость опциона реагирует на колебания цены базового актива совершенно по-иному, чем другие виды производных финансовых инструментов: она чувствительна к изменению любой из указанных пяти переменных (цена «страйк» также может меняться в «неванильных» опционных контрактах). Для характеристики чувствительности стоимости и других свойств опциона к изменению тех или иных величин применяют различные коэффициенты, поименованные буквами греческого алфавита («греками») — delta, gamma, theta, vega [2], rho и lambada. В отличие от опциона, стоимость процентного свопа, например, зависит только от одной переменной — процентной ставки, описываемой кривой доходности; стоимость фьючерса на облигацию зависит только от цены «спот» на базовую облигацию и текущей ставки репо, а стоимость фьючерса на валюту — от курса «спот» и процентных ставок по каждой из валют валютной пары. Но главное — в отличие от других финансовых инструментов, взаимозависимость между стоимостью опциона и изменением любого из пяти элементов не является линейной. Такая сложная чувствительность опциона ко множественным переменным делает его наиболее сложным финансовым инструментом с точки зрения управления сопряженными с ним рисками.

Для иллюстрации «простоты» опциона как финансового инструмента позволю себе привести типичное популяризированное (!) базовое объяснение поведения вышеуказанных свойств опциона: «когда опцион находится глубоко «в деньгах» (in-the-money) или глубоко «вне денег» (out-of-the-money), его дельта не подвержена резким изменениям и его гамма, следовательно, довольно незначительна. Но когда опцион приближается к значению «на деньгах» (at-the-money), его дельта может измениться внезапно и гамма его велика. Длинная позиция по опциону обладает положительной гаммой, короткая — отрицательной. Опционы с большой гаммой представляют большую сложность для маркет-мейкеров, поскольку их хеджирование требует постоянной корректировки для поддержания нейтральной дельты, а это приводит к значительным транзакционным издержкам. Чем больше гамма, тем значительнее риск того, что опционная книга будет подвержена влиянию резких движений рынка. Позиция с отрицательной гаммой представляет наивысший риск и может быть захеджирована только длинной позицией в других опционах». Или другой пример: «управление опционный книгой требует выбора между гаммой и вегой, также как и выбора между гаммой и тетой. Длинная позиция в опционе — это длинная позиция по веге и гамме. Если волатильность снижается, маркет-мейкер может сделать выбор в пользу поддержания положительной гаммы, если он верит, что снижение волатильности может быть компенсировано корректировкой гаммы в направлении движения рынка. С другой стороны, он может отдать предпочтение позиции с отрицательной гаммой, продав опционы, т. е., продав волатильность. В обоих случаях расходы по перебалансировке дельты должны компенсировать снижение волатильности». Убеждён, что любой автор, утверждающий, что опцион является несложным финансовым инструментом, не будет способен даже повторить приведённые выше азбучные для опционных дилеров истины, не говоря уже о том, чтобы пояснить их значение. Специалисты же, для которых понятны изложенные выше пассажи, не назовут опцион простым финансовым продуктом. А ведь понимание взаимодействия указанных коэффициентов (греков) — это минимально необходимый навык для понимания и управления рисками по опционам. Не случайно принятая в соответствии с европейскими директивами классификация финансовых инструментов относит валютные опционы, особенно с барьерным условием, к сложным финансовым инструментам, требующим от дилера проявления особой заботы об интересах клиента.

Способность или неспособность компании понимать риски, возникающие при заключении сделки, — это вопрос факта, который устанавливается и оценивается продавцом такого продукта (банком) или, при наличии спора, судом. При этом чем сложнее и рискованнее продукт, тем больше информации дилер должен получить о клиенте, его знаниях и опыте в обращении с аналогичными инструментами и заключении сделок в прошлом, о его бизнесе и необходимости в таком продукте, а также предоставить клиенту полную и ясно изложенную информацию о продукте для обеспечения понимания клиентом принимаемых рисков.

Международная правоприменительная практика в области производных финансовых инструментов исходит из того, что такой опыт и знания клиента должны устанавливаться не абстрактно, а применительно к конкретному виду сделки. Опыт заключения сделок с производными финансовыми инструментами в прошлом не переносим на другие инструменты с отличным профилем риска. Например, факт заключения клиентом даже аналогичных сделок далеко не является «индульгенцией» для дилера, поскольку, во-первых, сам по себе еще не свидетельствует о понимании клиентом рисков, а во-вторых, может быть неприменим при заключении более сложно структурированной сделки, например, сделки с барьерным условием. Осложнение сделки барьерным условием может совершенно исказить ожидаемые по нему выплаты.

Из решения суда видно, что стороны ранее заключали сделки с производными финансовыми инструментами, но с иными условиями и целями (они были направлены на хеджирование риска падения курса доллара), а также без барьерного условия; при этом банк оценивает такие сделки как «аналогичные». Если у компании имелись существенные остатки иностранной валюты, то использовать опционы в целях хеджирования риска падения курса иностранной валюты можно купив опцион «пут». В то же время компания, как следует из решения, заявляла о том, что оспариваемая сделка не являлась для нее хеджирующей, и описанная в решении структура сделки это подтверждает. Если, как и в случае с оспоренной сделкой, банк ранее продавал компании «сдвоенные» опционы «колл» и «пут», где банк выступал продавцом опциона «пут» и покупателем опциона «колл» (и на этом основании в суде ссылался на ранее заключенные «аналогичные» сделки), то установление барьера на уровне значительно выше текущего курса «спот» делает опцион «пут» практически бессмысленным для клиента в качестве инструмента хеджирования (поскольку вероятность его исполнения стремится к нулю), и сделка по сути сводится к продаже компанией банку опциона «колл» с неограниченным риском для клиента. В этой связи примечательно, что довод о наличии у компании опыта заключения аналогичных сделок был приведен банком и внимательно исследован судом. По результатам исследования, суд делает вывод о том, что «[с] учетом представленных в материалы дела доказательств и объяснений сторон, судом установлено, что Истец ранее не заключал сделки с производными финансовыми инструментами, условия которых были бы аналогичны условиям оспариваемой сделки».

Текст судебного решения не дает возможности составить информированное представление об уровне понимания компанией тех рисков, которые она принимала при заключении сделки. Важным фактором в этом анализе является переписка между Сбербанком и Транснефтью при обсуждении условий спорной сделки: демонстрирует ли она тот уровень дискуссии, который показывает, что обе стороны «говорили на одном (желательно с элементами греческого) языке». Если же вместо профессионального обсуждения имеющих существенное значение для опциона элементов дискуссия свелась к тому, что «за последние три-четыре года волатильность рубля была незначительной, поэтому продав опцион «колл» с высоким барьером, вы мало рискуете, но много заработаете», то это обнажит такую же асимметрию в специальных знаниях в области опционной торговли между Сбербанком и Транснефтью, как и асимметрия в распределении рисков между продавцом и покупателем опциона. Интересно в этой связи замечание суда о том, что «[д]оводы Ответчика о понимании Истцом оспариваемой сделки, знании формул и рисков по сделке не подтверждается материалами дела. Представленная сторонами переписка по сделке до даты ее заключения не свидетельствует о надлежащем разъяснении Истцу полной и объективной информации о сделке, механизме расчета сумм платежей по ней и связанным рискам». Показателен и тот факт, что уже после заключения сделки банку пришлось дополнительно разъяснять клиенту, как же будут проводиться расчеты по опционам.

«Российские суды в аналогичных спорах ранее не внимали доводам о непонимании пострадавшей стороной валютных рисков»

В обоснование указанного довода авторы публикаций ссылаются на решения судов по искам заемщиков по валютным ипотечным кредитам. Проводя аналогию с такими исками, авторы утверждают, что российский финансовый рынок уже 25 лет живет в условиях волатильности курса национальной валюты, и когда стороны принимают на себя валютный риск, российский суды не внимают жалобам лиц, пострадавших от неблагоприятного изменения обменного курса рубля. Такая аналогия грешит упрощенчеством.

С точки зрения принятой международным сообществом классификации финансовых инструментов, депозиты, облигации или кредиты, выраженные в валюте отличной от валюты государства места совершения сделки, относятся к несложным финансовым инструментам. В самом деле, структура такой финансовой сделки вполне проста — номинал и процентная (купонная) ставка по своей природе не отличаются от таких же показателей, присущих аналогичным долговым инструментам, выраженным в национальной валюте. Главное, что размещая депозит или привлекая кредит в иностранной валюте, депонент или заёмщик на момент заключения сделки уже знает, как будут формироваться платежные обязательства по сделке. Совсем другое дело — валютный опцион «колл» с барьерным условием. Во-первых, в момент его заключения сторонам не известно, будет ли опцион исполнен (т.е. превысит ли курс «спот» значение курса «страйк» на дату исполнения опциона). В этой связи обращает на себя внимание тот факт, что в спорной сделке курс «страйк» был равен курсу «спот» на дату заключения сделки, а не курсу «форвард» (который был выше с учетом более высокой процентной ставки по рублям), что означает, что клиент продал опцион, который уже на дату продажи был «в деньгах» для банка. В случае же с барьерным опционом сторонам не известно даже, будет ли опцион исполним, т. е. вступит ли он в действие. Во-вторых, если опцион будет исполнен, в момент его заключения сторонам не известен размер выплат по опциону, который зависит от будущего значения курса «спот» базовой валюты. При этом важно отметить, что применительно к опциону «колл» размер таких выплат потенциально ничем не ограничен. Именно поэтому международный опыт в области регулирования финансовых рынков требует наличия у клиента специальных знаний и опыта в торговле опционами в качестве предварительного условия для совершения дилером сделки по покупке опциона у клиента. В особенности если речь идёт о покупке «непокрытого» (не обеспеченного базовым активом) опциона — так называемого «голого опциона колл» (naked call option), который создаёт односторонние — ничем не сбалансированные в случае роста цены базового актива — риски для его продавца.

Продажа именно такого «непокрытого» опциона «колл» была структурирована Сбербанком в сделке с Транснефтью, и до настоящего времени российская судебная практика не выражала своего отношения к такого рода сделкам. Аналогия между привлечением ипотечного кредита и продажей непрофессионалом необеспеченного расчетного валютного опциона «колл» в этом отношении не выдерживает критики и идёт вразрез с мировой практикой регулирования финансовых сделок.

«Судейский патернализм к клиенту банка»

В международной регуляторной практике сделки делятся на междилерские и клиентские. В междилерских сделках у сторон отсутствует обязанность проявлять заботливость об интересах контрагента. В клиентских сделках дилер (профессиональный участник рынка) обязан проявлять заботливость об интересах клиента. Элементы такой заботливости включают: (I) классификацию клиента в зависимости от его уровня компетентности в обращении с соответствующими финансовыми инструментами, (II) оценку предлагаемого инструмента на предмет его пригодности для достижения стоящих перед клиентом целей в случае, если банк консультирует клиента по сделке (suitability), (III) оценку рисков, порождаемых таким типом финансового инструмента, с точки зрения финансовых возможностей клиента и его аппетита к риску (appropriateness), (IV раскрытие клиенту рисков, порождаемых финансовым инструментом, и объяснение таких рисков «полным, ясным и не вводящим в заблуждение способом», (V) оценку финансовой компетентности клиента с точки зрения его понимания рисков, порождаемых для него финансовым инструментом, и (VI) исполнение сделки на наилучших для клиента условиях.

Существует еще промежуточная категория участников сделок — «профессиональный» клиент (остальные клиенты именуются «розничными»). Критерии присвоению клиенту классификации «профессиональный» очень строгие. Степень заботливости, требуемой при заключении сделки с профессиональным клиентом, существенно ниже, чем с обычным клиентом, и во многом приближается к междилерским сделкам. При этом в случае, если банк консультирует клиента по сделке (т.е. направляет персонально ему рекомендации и (или) иные сведения о предлагаемой сделке), то на банк возлагается обязанность по оценке пригодности сделки для клиента (suitability) вне зависимости от классификации клиента как розничного или профессионального. Под персональной рекомендацией понимается рекомендация, структурированная под конкретные обстоятельства клиента (напр., как в оспоренной сделке, установление номинала опциона в размере облигационного займа). Примечательно, что европейские регуляторы ранее не распространяли такое требование на сделки с профессиональными клиентами, но впоследствии в условиях все возрастающей сложности финансовых инструментов распространили этот стандарт на все сделки дилер-клиент, на сделки с крупными и опытными потребителями финансовых услуг.

В российских условиях нет аналогичной классификации участников сделок. Существующая разбивка участников на три категории — профессиональных участников рынка, квалифицированных инвесторов и остальных — основана на формальных критериях и является признаком слабого развития рынка производных финансовых инструментов и его регулирования. Представляется, что классификация продуктов по критерию сложности должна принимать в расчёт степень зрелости рынка. Было бы вполне естественным, если бы один и тот же финансовый инструмент требовал различной степени «патернализма» со стороны банка (или суда) в юрисдикциях с различным уровнем развития рынка производных финансовых инструментов. Напомним, что не так давно на западных рынках такие теперь кажущиеся простыми инструменты, как процентный своп и валютно-процентный своп относились регулятором к сложным финансовым инструментам. По мере накопления опыта в использовании производных финансовых инструментов и управления сопряжёнными с ними рисками, а также более осмысленной категоризации участников рынка в зависимости от их реального опыта, а не формальных критериев, можно будет и нам ослаблять степень требуемой заботливости об интересах клиента со стороны банка или дилера. Пока же спор между Сбербанком и Транснефтью должен остепенить отделы продаж ведущих финансовых институтов на российском рынке и наделить их большей долей ответственности за предоставляемые клиентам рекомендации. В отсутствие содержательного (а не формального) регулирования статуса участников рынка с различным уровнем квалификации на таком молодом рынке, как российский, все клиенты, не являющиеся профессиональными участниками рынка, для целей заключения сделок со сложными производными финансовыми инструментами должны a priori рассматриваться как «розничные клиенты» по международной классификации, т. е. пользоваться той степенью защиты, которая предусмотрена в международной практике в отношении неквалифицированных инвесторов. Со временем, по мере развития рынка и накопления опыта его участниками, часть таких инструментов перекочует из категории сложных в категорию несложных, и в их отношении будет правомерно ослабить требуемую степень защиты для тех, кто в ней не нуждается.

Представляется, что ведущие банки и дилеры на российском рынке должны руководствоваться наивысшими стандартами международной рыночной практики и проявлять заботу о клиентах, соответствующую лучшей международной практике, а не извлекать выгоду из пробелов или недостатков российской регуляторной базы. Пренебрежение к таким стандартам, как показывает практика, чревато существенными юридическими и репутационными рисками.

Презентация или договорная документация?

В международной практике обязательство дилера по обеспечению пригодности финансового инструмента для клиента (suitability) имеет два аспекта: (I) обеспечение пригодности самого инструмента для целей клиента, и (II) обеспечение надлежащего способа его предложения и продажи клиенту. Это подразумевает, что дилер должен обеспечить надлежащее понимание клиентом рисков по инструменту и осознанное решение их принять (при условии, что сам инструмент соответствует критериям пригодности). В частности, описание дилером предлагаемого инструмента должно быть «всеобъемлющим, понятным и не вводящим в заблуждение». Нарушение этих требований может привести к наличию дефекта воли со стороны клиента при принятии решения о совершении сделки, поскольку не дает ему возможность принять «информированное» решение о рисках и выгодах предлагаемого инструмента.

Оценка того, насколько действия банка, предшествующие совершению сделки, были надлежащими, является вопросом факта. Без доступа ко всем материалам дела комментировать справедливость оценки судом таких действий весьма затруднительно, однако противоречия, неточности и ошибки в презентационных материалах, недооценка риска достижения барьерного курса и иные огрехи в ходе обсуждения сделки с клиентом, приведенные в судебном решении, а также формальное — за несколько дней до даты сделки — раскрытие рисков по сделке, конечно, говорят не в пользу банка. Договорная документация может искоренить далеко не все из указанных огрехов в практике продаж со стороны дилера, поскольку касается совершенно иных вопросов. Конечно, там могут быть оговорки о том, что клиент понимает риски, действует на свой риск, не полагается на совет банка при заключении сделки и т.д. Насколько такие положения договора могут служить основанием для освобождения дилера от ответственности за создание у клиента ложных ожиданий, зависит от многих факторов (в том числе фактических обстоятельств) и по-разному решается в различных правовых системах. Но в любом случае эти факторы относятся на усмотрение суда, решение которого и становится ориентиром для будущих стандартов продажи финансовых инструментов на соответствующем рынке.

«Решение Арбитражного суда неблагоприятно влияет на развитие института хеджирования на российском рынке» ?

В недавнем выступлении перед журналистами зампред правления Сбербанка Бела Златкис заявила, комментируя намерение Сбербанка обжаловать решение Арбитражного суда г. Москвы, что «все будет решено ко всеобщему пониманию, к правильной позиции, к развитию рынка … тем более, что сейчас, конечно, очень важно хеджирование на российском рынке, потому что многие под санкциями, для многих хеджирование недоступно, и это, конечно, очень неприятно».[3]

Развитие инструментов хеджирования рисков — необходимый элемент современного финансового рынка. Такое развитие, однако, предполагает, что регулирование рынка и, если потребуется, судебная система удержит его участников от перегибов и обеспечит баланс интересов всех его участников. Приходится поэтому не согласиться с позицией банка о том, что вынесенное судом решение создает препятствие к развитию инструментов хеджирования на российском рынке. Дело в том, что спорную сделку едва ли можно назвать хеджирующей сделкой. С точностью до наоборот — эта сделка создала риски для компании. Причем риски, по размеру не соизмеримые с финансовой выгодой для компании от покупки предложенного банком инструмента. Упакованную в красивую коробочку с бантиком, банк продал клиенту бомбу замедленного действия. Примечательно, что более ранние похожие сделки с опционами обе стороны характеризовали как хеджирующие: выплаты по проданному компанией опциону «колл» при росте доллара компенсировались ростом стоимости валютных остатков по отношению к рублю (ведь затраты компания несет в основном в рублях), а потенциальные потери от снижения курса доллара были бы компенсированы через исполнение купленного у банка опциона «пут». В отличие от более ранних сделок, однако, спорная сделка по сути представляла собой продажу компанией в пользу банка опциона «пут», поскольку при достижении обменным курсом барьерного значения вероятность исполнения опциона «пут» была ничтожно мала.

Такой инструмент — который по сути представлял собой продажу клиентом опциона «колл» — не имеет никакого отношения к собственно хеджированию. Единственное, что связывает этот инструмент с облигациями — это совпадение номинальной стоимости. При этом такое совпадение с точки зрения экономической корреляции — абсолютно произвольное. Кроме маркетинговой привлекательности, увязка номинала опциона и облигации не несет никакой смысловой нагрузки. Облигация номинирована в рублях и не создает валютных рисков для компании, чьи доходы и расходы лежат преимущественно в рублевой зоне. Заключение спорной сделки породило для клиента ничем не ограниченный риск падения курса рубля, не имеющего никакой корреляции с указанными облигациями. Потери клиента по опциону не компенсировались зеркальным ростом доходов (реальных или даже бухгалтерских) в каких-либо иных позициях от девальвации рубля — такие потери изначально закладывались в сделку как чистый, ничем не сбалансированный и не ограниченный по размеру валютный риск для клиента. Как отмечено выше, его хеджирующая функция при этом в значительной степени была нивелирована включением в сделку барьерного условия.

Заслуживающим внимание в данном отношении представляется довод Сбербанка о том, что «Истец … не понес существенных убытков по сделке, так как у Истца имелась иностранная валюта в количестве, достаточном для исполнения сделки, в связи с чем у Истца отсутствовал валютный риск». В такой формулировке указанный довод, конечно, представляется абсурдным в свете того, что в результате движения обменного курса банк выставил требование компании об уплате 67 миллиардов рублей!!! Более корректным, вероятно, был бы довод о том, что наличие сумм в долларах США на счетах компании, по размеру сопоставимых с номинальной стоимостью опциона, на момент заключения сделки компенсировало возможные потери по сделке в результате ослабления курса рубля. Однако само по себе наличие валюты у компании на дату сделки не делает этот опцион «обеспеченным», а саму сделку — хеджирующей: у компании могли быть свои планы по использованию валюты в своей профильной деятельности, и условиями сделки или презентационными материалами банка не было оговорено (насколько об этом можно судить из текста судебного решения) резервирование какой-либо суммы под спорную сделку. По мере расходования валютных средств на капитальные вложения или операционные расходы указанный опцион терял бы «покрытие» и все возрастающая дельта между имеющимися у компании валютными средствами и номинальной стоимостью опциона все больше превращала бы этот опцион в непокрытый.

Заключение

Конечно, признание нового типа финансовой сделки недействительной вызывает обоснованную тревогу среди участников рынка таких инструментов. Тем не менее, некоторые решения — даже такие радикальные, как признание сделки недействительной — могут быть полезны для развития рынка. Конечно, доля ответственности при заключении сделки лежит на обеих ее сторонах, но практика знает немало примеров, когда в силу различия в положении или уровня компетентности сторон такая ответственность распределяется неравномерно. Банки и иные профессионалы финансового рынка традиционно испытывали на себе повышенную ответственность за клиента. «Банкир является членом профессии, практикуемой со средних веков. С тех пор вызрел кодекс профессиональной этики и обычаев, от соблюдения которых зависят его репутация, успех и полезность для сообщества, в котором он работает … и если в своей деятельности банкир пренебрегает этим кодексом — который никогда не может быть выражен в законодательстве, но обладает силой более мощной, чем любой закон — он жертвует доверием к себе. Такое доверие — это его самое ценное достояние; оно является результатом многих лет честного и достойного ведения дел … Банкир обязан во все времена вести себя так, чтобы оправдывать уверенность в нем своих клиентов и сохранить ее для своих преемников … Мысль о том, что мы должны делать только первоклассный бизнес, и делать его только первоклассным образом, никогда не покидает наши умы … «[4] Именно эти критерии должны определять поведение профессиональных участников рынка, в особенности если речь идет о его флагманах. Выдержаны были эти критерии в спорной сделке между Сбербанком и Транснефтью — во многом вопрос факта, который подлежит установлению судом. Но многие правила, сформулированные в решении суда первой инстанции, на взгляд автора, совсем не идут вразрез с целью совершенствования рынка производных финансовых инструментов. Напротив, в отсутствие детального регулирования на уровне законодательства или стандартов профессиональной деятельности такие правила задают ориентиры, которых должны придерживаться участники рынка во избежание перегибов. Это нормальный симптом болезни роста.

[1] Ценовая модель строится исходя из весьма щедрого допущения, что изменение цены базового актива следует так называемому «стандартному базовому» или «нормальному» распределению. Финансовые математики здесь дали бы пояснение, что основная характеристика такого распределения — среднеквадратичное отклонение, отсюда и важность понятия волатильности цены базового актива.

[2] Единственное исключение из ряда греческих букв, иногда заменяемая на греческую kappa.

[3] www.interfax.ru/business/568137

[4] Из выступления Дсожона Пирпонта Моргана (младшего) перед банковским комитетом Сената США 23 мая 1933 г.

(https://fraser.stlouisfed.org/scribd/?item_id=33 957&filepath=/files/docs/publications/sensep/sensep2_pt01.pdf#scribd-open)

Россия. ЦФО > Финансы, банки. Нефть, газ, уголь > regnum.ru, 22 августа 2017 > № 2281728


Россия. ЦФО > Финансы, банки > newizv.ru, 21 августа 2017 > № 2303867

ЦБ отозвал лицензию у московского банка "Северо-Восточный Альянс"

Банк России лишил лицензии столичный банк «Северо-Восточный Альянс», занимающий 250-е место в банковской системе страны. Регулятор объяснил это тем, что «бизнес-модель банка была ориентирована на обслуживание интересов его собственников и носила выраженный кэптивный характер».

Об этом сообщается на сайте Центрального банка РФ.

Лицензия у банка «Северо-Восточный Альянс» была отозвана из-за его неспособности своевременно исполнять обязательства перед кредиторами. Кроме того, в ЦБ отметили, что СВА занимался высокорискованным кредитованием заемщиков, прямо или косвенно связанных с конечными бенефициарами кредитной организации, и не осуществлял реальной деятельности. Это привело к образованию на балансе кредитной организации значительного объема «неработающих» активов.

Центробанк отмечает, что собственники СВА не намеревались осуществлять реальные меры по стабилизации его финансового положения, даже несмотря на предупреждения со стороны регулятора. «Это свидетельствует о бесперспективности дальнейшей деятельности кредитной организации», — пояснили в ЦБ.

Банк «Северо-Восточный Альянс», созданный в 1994 году, специализировался на предоставлении банковских гарантий и корпоративном кредитовании.

Россия. ЦФО > Финансы, банки > newizv.ru, 21 августа 2017 > № 2303867


Россия. ЦФО > Недвижимость, строительство. Финансы, банки. СМИ, ИТ > bfm.ru, 21 августа 2017 > № 2296042

«Хамамы, криосауны, снежная комната». Подмосковный особняк продают за биткоины

Дом, расположенный в поселке Николино, выставили в базе предложений по элитной недвижимости. Законна ли такая сделка?

Подмосковный особняк выставили на продажу за биткоины. Как пишет издание «Коммерсантъ» со ссылкой на базу предложений по элитной недвижимости, в подмосковном поселке Николино на продажу выставили особняк, купить который предлагается за 3 тысячи биткоинов. По текущему курсу это около 0,5 млрд рублей.

Hi-Tech.Mail.Ru приводит фото предполагаемого дома. Вот что Business FM рассказал директор по продажам Kalinka Group Дмитрий Железнов:

«Дом достаточно интересный, большой — 930 квадратных метров, расположен в поселке Николино. С отделкой, с мебелью, дизайнерский ремонт. Достаточно много различных инновационных вещей в нем использовано — хамамы, криосауны, снежная комната даже сделана. Собственник оценил на сегодняшний день этот дом в 3 тысячи биткоинов. Наши юристы этот вопрос сейчас плотно изучают. Вопрос обращения биткоинов в нашей стране пока законодательно не решен, и все зависит от того, будут ли приняты какие-то решения до момента нахождения покупателя, поскольку не факт, что это случится быстро. Дорогие дома на загородном рынке продаются иногда годами. Если посмотреть на мировой опыт, то есть несколько различных сценариев урегулирования отношений в биткоинах, есть страны, как, например, Швейцария или Китай, где криптовалюта приравнена к материальному активу. В этом случае, если Россия пойдет по такому пути, то можно будет заключать, например, договор мены и менять один материальный актив в виде дома на другой материальный актив в виде биткоинов. Если же Россия пойдет по-другому пути и признает криптовалюту все-таки денежной единицей и платежным средством, то в этом случае, так как на территории РФ расчеты по сделкам возможны только в национальной валюте, скорее всего, проводить сделку именно в биткоинах не получится».

Это, скорее, маркетинговый ход, чем реальная продажа, считает генеральный директор компании «НДВ-Недвижимость» Александр Хрусталев.

«Это больше похоже на рекламную акцию. Курс биткоина в течение часа летает от 240 тысяч в рублях до 270 тысяч, даже больше там получается, под 400 с лишним тысяч. Поэтому, мне кажется, это больше рекламный ход. С другой стороны, если биткоины будут принимать и они будут ликвидны как деньги, и это следующий ход, тогда эти биткоины будут продавать все. Мы что хочешь продадим, лишь бы покупали и лишь бы вот этот принцип «товар — деньги — расчет» был встроен в экономику. Мы за биткоином смотрим, я считаю, что это законно. Фактически его можно признать условной единицей и обозначить ее в параметрах, например, от такой-то суммы до такой-то суммы. Поэтому хождение биткоинов вообще-то разрешено, это принцип как бы. По этому принципу пока и живем».

На прошлой неделе сообщалось, что руководителей LavkaLavka вызвали в прокуратуру из-за приема к оплате биткоинов. В итоге нарушений в действиях фермерского кооператива ведомство не нашло, однако напомнило, что «на территории России возможен прием только рублей, а денежные суррогаты запрещены».

Как объяснили в самом кооперативе, LavkaLavka не принимает биткоины за товар напрямую: покупатель переводит их на электронный кошелек кооператива, на эту же сумму за покупателя вносятся рубли. Прокуратура разрешила продолжить использование именно такой схемы.

Россия. ЦФО > Недвижимость, строительство. Финансы, банки. СМИ, ИТ > bfm.ru, 21 августа 2017 > № 2296042


Россия. ЦФО > Финансы, банки > bfm.ru, 20 августа 2017 > № 2297541

Дело «Открытия»: что происходит с крупнейшим частным банком страны?

ФАС одобрила сделку по покупке «Открытием» компании «Росгосстрах». При этом, по информации Business FM, компанию приобретает не «Открытие», а его основатель Вадим Беляев

Объемы торгов акциями «Открытия» взлетели в тысячи раз. Аналитики предположили, что между акционерами идет перераспределение пакетов. Кроме того, ФАС одобрила для корпорации покупку «Росгосстраха». Все это произошло на фоне взрывных публикаций о проблемах в «Открытии» и об оттоке средств.

Про эту сделку в свете последних событий несколько забыли, а между тем в результате слияния образуется финансовый гигант — 4 трлн рублей активов, клиентская база в 50 миллионов человек.

Еще весной из-за покупки «Росгосстраха» рейтинг «Открытия» понизило S&P. По этой же причине низкий рейтинг присвоило национальное агентство «АКРА». После публикаций в СМИ о проблемах банка его рейтинг поставили на пересмотр и S&P, и Moody’s. Сейчас ФАС согласилась со слиянием «Открытия» и страховой компании.

По данным Business FM, покупает «Росгосстрах» не «Открытие», а его основатель, совладелец и глава Вадим Беляев. Неудивительно, констатирует член совета директоров «Ингосстраха» Александр Григорьев:

«Открытие» уже пострадало из-за этой сделки, когда ему рейтинги стали снижать именно из-за нее. Огромный актив, который они покупают, давит на капитал, поэтому любые регуляторные требования со стороны ЦБ, любые требования со стороны рейтинговых компаний просто давят на «Открытие», а «Открытие» и так слишком много набрало всего. Поэтому собственник — Беляев — грамотно показывает, что это не к «Открытию», это к холдинговой компании».

Сколько «Открытие» отдаст за страховую компанию, неизвестно. По данным «Интерфакса», сумма будет номинальной. В реальности — десятки миллиардов.

Банк еще весной выделил «Росгосстраху» 30 млрд рублей, а в июле еще 10 млрд. Это тот случай, когда кредитор превращается в инвестора. Пути назад нет. «Россгострах» хоть и крупнейшая компания на рынке, но убыточная. Изначально планировалось, что ее владелец Даниил Хачатуров станет миноритарием «Открытия». Теперь уже ничего непонятно. Продолжает младший директор по банковским рейтингам агентства «Эксперт РА» Вячеслав Путиловский:

«Условия меняются на ходу, исходя из того, что и у «Росгосстраха» не самые лучшие финансовые результаты были в последние годы. И «Открытие» проблемы испытывает. Я предполагаю, что там сейчас идет достаточно серьезная проработка, кто, кому и чего даст».

О том, что в «Открытии» прямо сейчас происходят ключевые события, свидетельствуют данные Московской биржи. Объемы торгов акциями финансовой корпорации взлетели в несколько тысяч раз. Еще в среду, 16 августа обороты составляли миллионы рублей, в четверг уже 13 млрд, в пятницу — 16 млрд. При этом сделок было не так много. Что происходит? Версия ректора учебного центра «Финам» Алексея Соколова:

«Объемы очень большие, сделок при этом не сильно много, и из этого можно сделать вывод, что сейчас происходит перераспределение крупных пакетов акций посредством торгов на бирже. Сделки, похоже, имеют некий договорной характер, то есть крупные держатели акций договорились о совершении сделок и проводят их через биржу».

Основной бенефициар «Открытия» — Вадим Беляев, ему принадлежит около 28%. Еще почти 20% у владельцев ЛУКОЙЛа, около 10% у государственного ВТБ. Среди других акционеров — Александр Несис, Рубен Аганбегян, Александр Мамут. Некогда совладельцем банка был Борис Минц, но он все продал. Возможно, вовремя.

Но недаром об «Открытии» говорили, что это банк с очень убедительным составом акционеров. За несколько лет он из не самой крупной финансовой компании превратился в крупнейший частный банк страны. Еще в прошлом году на специализированных форумах аналитики писали, что с ним не все в порядке, летом пошли негласные и нехорошие разговоры, а на днях мощный удар по банку нанесли СМИ.

То, что обороты торгов резко взлетели, может быть связано с покупкой «Росгосстраха», однако неспроста это началось на следующий день после публикаций о проблемах банка. Есть предположение, что чья-то мощная рука решила навести порядок.

Михаил Сафонов

Россия. ЦФО > Финансы, банки > bfm.ru, 20 августа 2017 > № 2297541


Россия. ЦФО > Транспорт. Финансы, банки > mos.ru, 19 августа 2017 > № 2279002

Владельцы карты «Тройка» смогут получить скидки в ресторанах и кафе

Проездной документ подключат в ближайшее время к программе лояльности.

Скидки в городских ресторанах и кафе смогут получить владельцы карты «Тройка», сообщил заммэра Москвы, руководитель Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры столицы Максим Ликсутов, выступая на форуме «Территория смыслов на Клязьме», который проходит во Владимирской области.

«Карта “Тройка” будет через некоторое время подключена к программе городской лояльности — скидки в кафе, ресторанах и так далее», — рассказал он.

Заммэра также отметил, что сейчас картой пользуются 10,5 миллиона человек, благодаря переходу от одноразовых билетов к карте «Тройка» городской бюджет стал экономить ежегодно 1,5–2 миллиарда рублей.

Всероссийский молодежный образовательный форум «Территория смыслов на Клязьме» проходит во Владимирской области с 27 июня по 20 августа. В этом году площадка принимает семь тематических смен: «Молодежные студенческие клубы, студенческий актив и студенческие СМИ», «Молодые специалисты в сфере ИT и смежных отраслей», «Молодые специалисты в сфере экономики и бизнеса», «Молодые руководители НКО, правозащитных и добровольческих проектов», «Молодые парламентарии и политические лидеры», «Молодые политологи и социологи» и «Молодые специалисты транспортной отрасли».

Россия. ЦФО > Транспорт. Финансы, банки > mos.ru, 19 августа 2017 > № 2279002


Россия. ЦФО > Финансы, банки. СМИ, ИТ. Недвижимость, строительство > bfm.ru, 18 августа 2017 > № 2297538

Чудеса маркетинга. Как за три тысячи купить особняк на Рублевке

Это можно сделать, если считать в биткоинах. На продажу в этой криптовалюте выставлен дом на Рублево-Успенском шоссе в поселке Николино. Почему эксперты сомневаются, что такую сделку можно провести?

Элитный особняк на Рублевке пытаются продать за криптовалюту. Владелец частного дома в поселке Николино на 2-м Успенском шоссе хочет получить за него 3000 биткоинов — или 482 млн рублей. Однако эксперты сомневаются, что такую сделку удастся провести: законного механизма в России пока не существует. Но внимание такое объявление привлечь может.

Дом площадью 960 метров с дизайнерской отделкой и мебелью, четыре спальни, два кабинета. Помимо обычных атрибутов загородного дома, таких как бассейн, хамам, тренажерный зал и домашний кинотеатр, там есть криосауна и снежная комната. Почему особняк выставлен на продажу за биткоины, объясняет партнер, директор по работе с ключевыми клиентами Kalinka Group Полина Меделяновская:

«Это было пожелание собственника, он интересуется инновационными инвестициями и, вероятно, хочет иметь актив в биткоинах. Он нам дал такое задание — рассмотреть возможность продажи дома в биткоинах. Этот вопрос сейчас прорабатывает юридическая служба. В соответствии с российским законодательством сейчас юридической возможности для проведения расчетов за недвижимость в криптовалюте не предусмотрено. Мы надеемся, что в ближайшее время в законодательство будут внесены какие-то изменения, и тогда уже есть несколько разных вариантов. Если покупатель будет найден очень быстро, то мы будем вынуждены рекомендовать провести оплату в рублях».

В Китае и Швейцарии криптовалюты имеют в законодательстве статус материальных активов. Если так же будет и в России, то сделка может пройти по договору мены. Если же российское законодательство признает криптовалюту денежной единицей и платежным средством, тогда на территории РФ провести сделку именно в биткоинах не получится, так как расчеты возможны только в национальной валюте.

Сама по себе продажа за биткоины привлекает внимание — это главная цель объявления, уверен аналитик, эксперт по финансовым рынкам финансовой группы Kalita-Finance Дмитрий Голубовский.

«Это хороший маркетинговый ход на волне всего того ажиотажа, который сейчас есть. Я не думаю, что владелец этой недвижимости откажется от долларов, евро или рублей, потому что, по большому счету, ему абсолютно безразлично, за что именно продать. Можно продать за доллары и купить биткоины, если уж так хочется владеть биткоинами. Если бы я был владельцем товара, мне было бы все равно, за что я его продаю».

Биткоины могут привлечь внимание не только продавцов, но и правоохранительных органов. Когда фермерский кооператив LavkaLavka заявил о намерении принимать биткоины, его представителей вызвали в Лефортовскую межрайонную прокуратуру, однако это не повлияло на выпуск собственной криптовалюты Biocoin, рассказал создатель LavkaLavka Борис Акимов.

«Вызвали нас в прокуратуру в связи с информацией, что мы принимаем биткоины, мы об этом в открытую заявили. Мы подозревали, может быть, к этому возник какой-то интерес со стороны регулятора, мы с радостью туда отправились. Нас проверили и никаких нарушений не обнаружили, что и мы, и все криптосообщество восприняли позитивно, нас назвали даже «ледоколами криптопроцессинга в России» в связи с этой маленькой победой. Поэтому никаких планов не нарушено, наоборот, мы очень уверенно движемся вперед и даже начали тестовые технические продажи нашей криптовалюты три дня назад. На четыре миллиона напродавали».

Любые сделки с биткоином и другими криптовалютами несут высокие риски и пока в России вне законного поля. Тем не менее все, что связано с цифровыми деньгами, вызывает сейчас большой интерес — грех этим не пользоваться.

Надежда Грошева

Россия. ЦФО > Финансы, банки. СМИ, ИТ. Недвижимость, строительство > bfm.ru, 18 августа 2017 > № 2297538


Россия. ЦФО > Финансы, банки > newizv.ru, 17 августа 2017 > № 2304077

ЦБ отозвал лицензию у московского банка "Русский Инвестиционный Альянс"

Центробанк отозвал лицензию на осуществление банковских операций у московского коммерческого банка «Русский Инвестиционный Альянс» (РИАБАНК). Об этом говорится в сообщении, опубликованном на сайте Банка России.

В сообщении регулятора говорится, что АО «РИАБАНК» имел неэффективную систему управления рисками и внутреннего контроля, что привело к появлению значительного объема активов низкого качества.

В ЦБ отметили, что проверка показала полную утрату капитала банком. Кроме того, по данным Центробанка, АО «РИАБАНК» был вовлечен «в осуществление сомнительных операций, связанных с обналичиваем и выводом денежных средств за рубеж».

В банке назначена временная администрация.

Как пишет «Интерфакс», АО «РИАБАНК» по итогам второго квартала 2017 года занимает 317-е место по размеру активов в рэнкинге.

Глава Ассоциации российских банков Гарегин Тосунян в беседе с НСН заявил, что у многих банков есть схожие проблемы.

«Основной вопрос, который я поднимал. Сам институт банка очень важен для широкого круга клиентуры, если есть менеджеры, которые нарушают нормативы, то акцент больше надо перенести на самих менеджеров или собственников, в зависимости от того, кто является источником возникновения проблем», - сказал Тосунян.

Россия. ЦФО > Финансы, банки > newizv.ru, 17 августа 2017 > № 2304077


Россия. ЦФО > Недвижимость, строительство. Финансы, банки. СМИ, ИТ > newizv.ru, 17 августа 2017 > № 2304075

Особняк в подмосковном Николино выставили на продажу за биткоины

В одной из баз предложений по продаже элитных особняков появилось объявление о продаже за криптовалюту особняка в Николино, находящего на 2-м Успенском шоссе на западе Подмосковья. Стоимость особняка оценили в 3 тысячи биткоинов, что составляет 482 млн рублей.

Об этом сообщает «Коммерсант».

Издание дозвонилось до риелтора Kalinka Group. Он отметил что если покупатель на особняк найдется раньше, чем в России легализуют криптовалюту, продавцу будут рекомендовать продать дом за российскую валюту. По словам учредителя АНО «Право роботов» Никиты Куликова, подобная сделка пройдет в несколько этапов. Покупатель должен будет купить биткоины за доллары, вывести их с биржи криптовалют, обменять на рубли и перевести на счет продавца. Таким образом, сделка все равно будет производиться в рублях, «на которые продавец уже потом сможет закупить биткоины», пояснила председатель совета директоров «Бест-Новострой» Ирина Доброхотова. По мнению Доброхотовой, желание продать особняк именно за биткоины, а также отсутствие понятной модели заключения сделки свидетельствует о рекламном характере предложения.

Отметим, что первым девелопером в России, принимающим биткоины в качестве оплаты за недвижимость, в июне этого года стала компания M9 Development. Девелоперская компания намерена продавать за криптовалюту коттеджи в одном из поселков на Новорижском шоссе.

Россия. ЦФО > Недвижимость, строительство. Финансы, банки. СМИ, ИТ > newizv.ru, 17 августа 2017 > № 2304075


Россия. ЦФО > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика. Финансы, банки > mvd.ru, 17 августа 2017 > № 2286738

Ничего святого.

Воронежские полицейские задержали банду «гастролёров», которая специализировалась на кражах пожертвований из храмов Черноземья.

В церковь… на разведку

Трое уроженцев Краснодарского края, двое мужчин и одна женщина, наведывались в Воронежскую область как на работу. Приезжали железнодорожным или автотранспортом, и первое что делали - шли в православные храмы - на разведку.

- Краснодарских гостей интересовали иконы, которым прихожане жертвовали золотые и серебряные украшения, а также наличие замков на дверях и решёток на окнах, - рассказывает начальник Управления уголовного розыска областного главка полковник полиции Евгений Соломахин.

Остановив свой выбор на конкретном храме, налётчики отправлялись в местные строительные магазины за гвоздодёрами и отвёртками. На дело шли ночью, и только мужчины - 45-летний вор-рецидивист и его 27-летний подельник. Старший брал исключительно ювелирные украшения. Его 27-летний подельник - деньги из ящиков с пожертвованиями. 31-летняя родственница одного из воров относила краденое в ломбарды.

Несчастные люди

Первым из восьми атакованных преступниками стал Богоявленский храм города Воронежа. Его настоятель, священник Евгений Лищенюк, по совместительству член Общественного совета при УМВД России по Воронежской области. После того как прошли следственные действия, он обратился к прихожанам и сообщил, что в храм проникли несчастные люди. Священнослужитель подчеркнул, что те, у кого в жизни есть счастье и радость, не полезли бы грабить церкви. Прихожане поддержали батюшку и условились молиться образу Пресвятой Богородицы «Неупиваемая чаша» о вразумлении преступников. Именно с этой иконы злоумышленники сняли все пожертвования.

- После того как в оперативных сводках появилось несколько сообщений о кражах из церквей на территории региона, стало понятно, что этим промышляет одна и та же преступная группа, - рассказывает полковник полиции Евгений Соломахин.

В результате кропотливой работы полицейских удалось установить личности подозреваемых. Лиски - самая крупная узловая железнодорожная станция Воронежской области. Лучше лискинских полицейских железную дорогу не знает никто. Задержать «гастролёров» удалось именно там, когда воры направлялись обратно в Краснодар.

Служба с верой

Воронежский полицейский главк плотно взаимодействует с Русской православной церковью. После того как в 2015 году было подписано Соглашение о сотрудничестве, священнослужители и полицейские официально объединили усилия в профилактике преступлений и правонарушений. Возможно, это громкие слова, но данный документ является лишь подтверждением хороших отношений, выстроенных между двумя, казалось бы, такими разными структурами. Когда автор этих строк в составе съёмочной группы приехал в город Лиски, поразило, что каждый полицейский имеет в своём мобильном телефоне номера всех священнослужителей района. Знает, не только кто в каком храме является настоятелем, но даже кто замещает батюшек в приходах во время отпусков.

Время подумать

Пока гости из Краснодарского края думают о своём поведении в следственном изоляторе, оперативникам и следователям предстоит работа по установлению всех обстоятельств совершённых преступлений. Полицейские направили запросы и ориентировки в другие регионы. Есть информация, что храмы Орловской и Курской областей также подверглись нападениям. Выясняется причастность задержанных к аналогичным преступлениям.

Полицейские изъяли у фигурантов и из ломбардов две сотни ювелирных изделий.

Вопрос нарушения заповедей останется на совести арестантов. А вот финальную точку за серию краж поставит суд.

Денис БАРАНОВ

Россия. ЦФО > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика. Финансы, банки > mvd.ru, 17 августа 2017 > № 2286738


США. ЦФО > Транспорт. СМИ, ИТ. Финансы, банки > gudok.ru, 16 августа 2017 > № 2277444

Более 1,5 тыс. пассажиров, участвовавших в акции оператора интермодальных перевозок ООО «Аэроэкспресс», получили 50-процентную скидку, оплатив поездку из аэропорта в Москву или обратно с помощью смартфона с картой Mastercard в Android Pay прямо на турникете, сообщает пресс-служба перевозчика. Поездка по тарифу «Стандартный» для участников акции стоила 250 рублей.

Больше поездок по акции было совершено из аэропорта Домодедово. С новой возможностью оплаты поездки пассажиры могли сэкономить время и успеть на поезд до Москвы, оплатив поездку прямо на турникете, просто прикоснувшись к ридеру смартфоном. Отметим, что в рамках акции пассажиры могли приобрести не более одного билета в сутки по цене в 250 рублей.

По словам исполнительного директора «Аэроэкспресса» Валерия Федорова, акция еще раз подтвердила интерес и готовность клиентов компании применять современные платежные технологии. «Аэроэкспресс» уже имеет положительный опыт сотрудничества с Mastercard. «В конце 2016 года пассажиры, пользующиеся сервисом Apple Pay, смогли приобрести билет на электропоезда компании всего за 1 рубль», - добавил Валерий Федоров.

Напомним, что цена билета на «Аэроэкспресс» по тарифу «Стандартный» при покупке в кассах, билетопечатающих автоматах, у мобильных кассиров составляет 500 рублей. При приобретении на сайте и с помощью мобильного приложения проездной документ обойдется в 420 рублей.

Бэлла Ломанова

США. ЦФО > Транспорт. СМИ, ИТ. Финансы, банки > gudok.ru, 16 августа 2017 > № 2277444


Италия. Литва. ЦФО > Таможня. Медицина. Финансы, банки > customs.ru, 14 августа 2017 > № 2285913

Валютный контроль поставок оборудования для детской онкологической больницы.

Федеральная таможенная служба проводит планомерную работу по профилактике, предупреждению и пресечению нарушений требований валютного законодательства Российской Федерации, контролируя валютные операции. В результате этой работы был выявлен незаконный вывод за рубеж 2,6 млн евро, выделенных из федерального бюджета на строительство и оснащение НИИ Детской онкологии и гематологии РОНЦ им. Н.Н. Блохина РАМН.

Система для подготовки радиофармпрепаратов перевозилась из Италии в Россию транзитом через территорию Литвы. Участники организованной преступной группы в процессе ее перевозки подменили товаросопроводительные документы, что позволило им практически в три раза увеличить стоимость медицинского оборудования (с 1 866 032 евро до 5 250 000 евро).

Завышение цены контракта было выявлено благодаря эффективному взаимодействию и сотрудничеству ФТС России с правоохранительными органами иностранных государств: таможенными органами Литовской Республики и Финансовой гвардией Итальянской Республики.

Медицинское оборудование по завышенной цене было оплачено из федерального бюджета в рамках национальной программы «Здравоохранение». По факту незаконного вывода денежных средств за рубеж было возбуждено уголовное дело по пункту «а» части 3 статьи 193.1 УК РФ, расследование которого ведут следователи органов внутренних дел.

Кроме того, таможенные органы обнаружили заявление недостоверных сведений при таможенном оформлении данного медицинского оборудования. По факту уклонения от уплаты таможенных платежей возбуждено уголовное дело по части 4 статьи 194 УК РФ. Предварительное следствие по этому уголовному делу производят следователи Следственного комитета Российской Федерации.

Италия. Литва. ЦФО > Таможня. Медицина. Финансы, банки > customs.ru, 14 августа 2017 > № 2285913


Россия. ЦФО > Недвижимость, строительство. Финансы, банки > stroi.mos.ru, 11 августа 2017 > № 2271167

Льготную ипотеку для программы реновации разработают в течение месяца

Механизм льготной ипотеки в рамках программы реновации жилья в Москве будет разработан в течение месяца, заявил журналистам заместитель мэра столицы по градостроительной политике и строительству Марат Хуснуллин.

«Мы прорабатываем механизм льготной ипотеки в рамках программы реновации для тех, кто захочет улучшить свои жилищные условия. В течение месяца мы вынесем свои предложения на рассмотрение мэра», - сказал М. Хуснуллин.

Он отметил, что возможность льготной ипотеки будет предоставляться тем участникам программы, которые захотят улучшить свои жилищные условия, докупив дополнительные комнаты.

Напомним, в Москве по программе реновации планируется снести 5144 домов устаревшего жилфонда общей площадью около 16 млн кв. м (более 350 тыс. квартир).

Программа коснется около 1 млн москвичей, реализовать ее планируется до 2032 года. Первые переселения по программе могут начаться уже в этом году.

Евгений Осипов

Россия. ЦФО > Недвижимость, строительство. Финансы, банки > stroi.mos.ru, 11 августа 2017 > № 2271167


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter