Всего новостей: 2032118, выбрано 1637 за 0.182 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет
Россия. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 20 марта 2017 > № 2111829

Котласский городской суд приговорил оппозиционного активиста Сергея Мохнаткина к двум годам колонии за "дезорганизацию деятельности" колонии ФСИН. Об этом в понедельник, 20 марта, сообщила на своей странице в "Фейсбуке" подруга осужденного Татьяна Пашкевич.

" Мохнаткину дали 2 года по 321 ст . и 2,6 (года. - Ред.) теперь по совокупности еще сидеть. Он еле стоял,тремор в ногах сильный, хотя шел уверенно", - написала Пашкевич.

Уголовное дело "в связи с дезорганизацией деятельности пенитенциарного заведения" было заведено на Сергея Мохнаткина в апреле 2016 года. Его обвинили в нападении на помощника начальника колонии. Адвокат активиста Владимир Степанов тогда заявил, что руководство колонии таким образом пыталось "замести следы" избиения Мохнаткина сотрудниками ФСИН.

В июне 2016 года городской суд Котласа дополнительно приговорил Сергея Мохнаткина к 11 месяцам лишения свободы за оскорбление сотрудника ФСИН. Поводом стал конфликт с начальником отряда колонии.

В конце 2014 года Тверской суд Москвы признал Мохнаткина виновным в применении насилия к представителям власти и приговорил его к 4,5 года лишения свободы в колонии строгого режима. Активист был задержан 31 декабря 2013 года во время акции "Стратегии-31". Как утверждают в МВД, Сергей Мохнаткин оказал сопротивление полицейским и ударил двух из них.

Россия. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 20 марта 2017 > № 2111829


Россия. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > dw.de, 18 марта 2017 > № 2108989

На Марсовом поле в центре Санкт-Петербурга в субботу, 18 марта, прошла акция градозащитников. Выступавшие с трибуны оппозиционные политики и гражданские активисты выражали протест против готовящейся передачи Исаакиевского собора Русской православной церкви, разрушения исторических зданий, памятников и парков.

Особую озабоченность собравшихся вызывали возможное объединение Российской Национальной и Российской Государственной библиотек, выселение Европейского университета из занимаемого здания и строительство многоэтажного жилого комплекса вблизи Пулковской обсерватории.

"Петербург хотят превратить в заштатный городишко"

Мнения правоохранителей и участников митинга о количестве участников акции, как всегда в подобных случаях, разошлись. Сотрудники полиции сообщили, что на Марсово поле пришли две тысячи человек, а с трибуны говорили: "Спасибо, петербуржцы, что вас сегодня так много!" Член Совета по правам человека при президенте РФ Наталья Евдокимова сказала, что, по ее оценке, защитить город от разрушения пришло не менее 10 тысяч активистов.

Плакат с надписью РПЦ пошла вон из музея

Официальной символикой акции стали флаги Российской Федерации и Санкт-Петербурга, но внимание собравшихся больше привлекали самодельные плакаты: "Исаакий - достояние петербуржцев", "Как бы нас самих в конце не отдали РПЦ", "Где референдум о мосте Кадырова?", "Защитили магистерскую - защитим и Исаакий". С последним плакатом стояли аспиранты Европейского университета.

Депутат Городского Законодательного собрания Санкт-Петербурга Михаил Амосов отметил, что в последнее время на город обрушилось много проблем, связанных с защитой культурного наследия. "Корень всего этого - в том, что власть не уважает людей", - сказал Амосов в беседе с корреспондентом DW. Суммируя все затронутые на митинге проблемы, депутат подчеркнул: "Петербург хотят опять превратить в город с областной судьбой, в заштатный городишко, которым будут командовать всякие люди из Москвы. И это совершенно недопустимо!"

…и ни слова о Крыме

Выступающие с трибуны часто упрекали губернатора Санкт-Петербурга Георгия Полтавченко за его инициативу по передаче Исаакиевского собора церкви и за бездействие по другим градозащитным проблемам.

Вообще, тема большой политики на Марсовом поле почти не упоминалась. И, по мнению Натальи Евдокимовой, это не совсем правильно. Тем более, в день, когда во многих российских городах проходили инициированные сверху митинги, приуроченные к третьей годовщине аннексии Крыма. "К сожалению, сейчас мы пришли сюда только для того, чтобы защитить наш город. Но хорошо бы нам защищать права граждан и в других местах. С сожалением могу сказать, что количество людей, заявляющих "Крым наш" не уменьшается. А мне бы хотелось, чтобы прозвучал лозунг "Крым - это Украина!" Но он сейчас не слишком популярен, и сегодня эту тему здесь никто не затронул", - констатировала Наталья Евдокимова.

Россия. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > dw.de, 18 марта 2017 > № 2108989


Россия. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > golos-ameriki.ru, 18 марта 2017 > № 2108749

В Санкт-Петербурге набирает силы градозащитное движение

Акции против передачи РПЦ Исаакиевского собора c каждым разом собирают все большее количество участников

18 марта в Санкт-Петербурге прошла очередная градозащитная акция. С середины января оппозиционные депутаты городского парламента и активисты молодежных движений инициируют народные сходы с тем, чтобы выразить несогласие с намерением властей передать Исаакиевский собор Русской православной церкви.

С каждым разом к ним присоединяется все большее количество петербуржцев. Если во время первого народного схода в сквере напротив собора 13 января счет шел на сотни человек, то через две недели на Марсово поле вышли уже от четырех до пяти тысяч.

Примерно столько же людей собрались на акцию «Синее кольцо» в середине февраля. А на «Марш в защиту Петербурга» пришло, по разным подсчетам, от восьми до двенадцати тысяч человек.

Правда, оценки числа участников – лишь приблизительные: сотрудники полиции, журналисты и гражданские активисты, что называется, «на глазок» оценивают количество пришедших и затем округляют цифру, кто – в меньшую, кто – в большую сторону.

Кстати, 18 марта петербургские полицейские задержали мужчину, пытавшегося запустить над Марсовым полем дрон-квадрокоптер. Если бы видеонаблюдение с высоты птичьего полета было установлено, вероятно, это позволило бы иметь более объективные данные о количестве участников акции.

«Чтоб наш великий город не дать разворовать»

В отличие от январских и февральских сходов, нынешний митинг был санкционирован смольнинскими властями. Поэтому устроителям «Марша в защиту Петербурга» было разрешено установить трибуну и звукоусиливающую аппаратуру.

Перед началом митинга над Марсовым полем транслировались песни: «Я этим городом храним», «Родная Ладога», «Город над вольной Невой», «Санкт-Петербург – гордая белая птица» и «Черный пес Петербург».

Волонтеры раздавали листовки, на одной стороне которых был отпечатан текст резолюции митинга, а на другой – текст новой песни Александра Городницкого, в которой есть такие строки:

«В лихую эту пору

Сплотимся мы опять,

Чтоб наш великий город

Не дать разворовать».

Среди выступавших со сцены и стоявших плотным строем перед ней было немало известных в городе деятелей культуры: народный артист РФ Иван Краско, заслуженная артистка РФ Лариса Дмитриева, лидер рок-группы «Телевизор» Михаил Борзыкин, писательница Наталья Соколовская, историк Лев Лурье. Были также переданы приветствия от народного артиста Олега Басилашвили и от кинорежиссера Александра Сокурова.

Аплодисментами собравшиеся встретили кинорежиссера Юрия Мамина – создателя таких популярных сатирических комедий, как «Фонтан», «Бакенбарды» и «Окно в Париж».

Правда, все эти фильмы были сняты в 90-е годы, а в нынешние времена минкульт не выделяет режиссеру денег на новые фильмы. В беседе с корреспондентом «Голоса Америки» Юрий Мамин рассказал, что у него на полке лежит целая кипа нереализованных проектов.

«Министр (Владимир Мединский – А.П.) не дает мне работать, он считает меня “пятой колонной”, он не дал мне снимать “Окно в Париж-2” – лично приехал и запретил», - рассказывает Юрий Мамин. Такая же участь постигла сценарий фильма «Радость любви к Джойсу», посвященного трагической судьбе переводчиков романа «Улисс» на русский язык.

Все зависит от Путина?..

Вместе с тем, режиссер гордится тем, что его тепло приветствовали на Марсовом поле, и потом, когда он шел давать комментарий «Голосу Америки», многие люди останавливали его, пожимали руку и благодарили. «Наверняка, если бы я снимал конъюнктурное кино, меня бы не приветствовали, а говорили бы мне вслед совсем другие слова», - признается Мамин.

Что же касается дальнейшей судьбы Исаакиевского собора, то здесь, по мнению Мамина, все зависит от личной позиции Владимира Путина. «Если это не было решением Путина, тогда наша сегодняшняя массовая акция может повлиять на губернатора», – полагает кинорежиссер.

И добавляет, что в последнее время у Георгия Полтавченко появились влиятельные противники, например, в лице бывшего вице-губернатора по вопросам культуры и прессы Василия Кичеджи. На днях он был уволен с поста ректора академии имени Штиглица, к чему, как считает часть горожан, был причастен Полтавченко.

И теперь бывший соратник публично грозится отомстить городскому голове. Чтобы избежать отставки, губернатор, по мнению Юрия Мамина, может отменить непопулярное в народе решение о передаче Исаакиеского собора РПЦ. Если, конечно, на этом не будет настаивать президент Путин.

Тем временем, выступления на митинге продолжались. Лидер фракции «Яблоко» в Городском законодательном собрании – Борис Вишневский – подчеркнул, что главной причиной всех городских проблем является независимость власти от общества.

«Мы должны бороться за то, чтобы изменить систему власти; если этого не будет, то мы так и будем бороться со следствиями, но сохранится причина», – убежден Вишневский.

Член Совета по правам человека при президенте РФ Наталия Евдокимова высказала предположение, что власть начала соблюдать 31-ю статью Конституции, где предусмотрено право на свободные собрания. Вместе с тем, правозащитница обратила внимание на нарушение других статей Основного закона, в частности – тех, где говорится о светском характере государства и о праве народа на культурное наследие. «Соблюдайте конституцию, которую принял весь народ России, и тогда никаких проблем не будет», – заключила Наталия Евдокимова.

…или от горожан?

Депутат городского парламента Алексей Ковалев напомнил, что 18 марта исполняется 30 лет с начала градозащитного движения - в 1987 году в этот день сам Ковалев и его единомышленники начали борьбу против сноса гостиницы «Англетер».

В беседе с корреспондентом «Голоса Америки» депутат так оценил исход нынешней общественной кампании в защиту Исаакиевского собора: «У нас, горожан, в крови культурный код. Петербуржцы–ленинградцы, я уверен, не допустят чудовищных преступлений, которые сегодня планируются в нашем городе.

Но ползучая реакция все равно продолжается. Для того, чтобы ее пресечь, нужно поменять содержание власти и изменить ее систему. Потому что система власти сегодня – это воспроизведение номенклатуры, и, для преодоления этой тенденции, нужно, чтобы люди ходили на выборы, проводили массовые акции, чтобы они по каждому поводу показывали власти зубы и говорили: это - наш город!», - считает Алексей Ковалев.

Как предотвратить утечку мозгов?

Кроме Исаакиевского собора, на митинге затрагивалась тема готовящегося поглощения Российской Национальной библиотеки в Петербурге московской Российской Государственной библиотекой. Говорили также о строительстве элитного жилья в Пулково и о том, как это повлияет на будущее знаменитой обсерватории. Затрагивалась тема высшего образования на примере Гидрометеорологического университета (РГГМУ) и Европейского университета в Санкт-Петербурге (ЕУСПб).

Последний представляли студенты и аспиранты, пришедшие на Марсово поле с плакатами: «Великому городу – Европейский университет», «Учись за наследника медвежонка», «Нас ЕУ, а мы крепчаем», «Руки прочь от науки и культуры».

Кстати, в конце марта – начале апреля в судах Москвы и Санкт-Петербурга начнется рассмотрение исков Комитета имущественных отношений Смольного и Рособрнадзора к Европейскому университету. Беспокойство за его судьбу и привело на массовую акцию протеста обычно аполитичных студентов.

Корреспондент «Голоса Америки» побеседовала со студентами, державшими в руках плакат с лозунгом «Закрывают – утекай». Молодые люди пояснили, что имеют в виду эмиграцию квалифицированных профессоров и наиболее спобосных студентов.

«Такие вузы, как Европейский университет, противодействуют “утечке мозгов”, и если нас выселят из занимаемого здания, или лишат лицении, то нам не останется ничего другого, как “голосовать ногами”. Но мы надеемся, что этого все же не произойдет», - резюмировали студенты ЕУСПб.

Россия. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > golos-ameriki.ru, 18 марта 2017 > № 2108749


Россия. СЗФО > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 18 марта 2017 > № 2108701

«Это наш Петербург, мы его никому не отдадим»

Три тысячи петербуржцев вышли на митинг против передачи Исаакия РПЦ

Геннадий Зубов

В Санкт-Петербурге митинг, посвященный городским градостроительным проблемам, собрал более трех тысяч человек. На мероприятии петербуржцы выступили против передачи Исаакиевского собора РПЦ, застройки Пулковской обсерватории, объединения Российской национальной и Государственной российской библиотек, а городские власти обвинили в наплевательском отношении к жителям города.

Митинг на Марсовом поле в Санкт-Петербурге, названный организаторами «Маршем в защиту Петербурга», был заранее согласован с городскими властями. Мероприятие, посвященное градостроительным проблемам, должно было проходить в формате гайд-парка.

Предполагалось, что на Марсово поле придут около 200 человек. Однако в реальности горожан, несогласных с политикой местных властей, оказалось намного больше. Еще за несколько часов до начала митинга они стали собираться на условленном месте и разворачивать самодельные транспаранты и плакаты, красноречиво показывавшие отношение собравшихся к действиям местных властей.

«Губернатору Полтавченко нет прощения!», «Руки прочь от культуры», «РПЦ, забери у нас лучше Полтавченко» — кричали с плакатов надписи, а с трибун в адрес городских властей шли еще более гневные реплики: «Это наш Петербург, мы его никому не отдадим».

Выступить против передачи Исаакиевского собора РПЦ, застройки Пулковской обсерватории и объединения библиотек пришли режиссеры Юрий Мамин, Александр Сокуров, актеры Иван Краско, Ирина Мазуркевич, с трибуны выступили историк Лев Лурье, депутаты городского заксобрания Максим Резник, Оксана Дмитриева, Михаил Амосов, Алексей Ковалев, Борис Вишневский.

Все они особо подчеркивали, что пришли сюда не ради политической выгоды, а чтобы «отстоять город, его науку, культуру, уникальные исторические памятники». «У нас есть власть, которой на нас наплевать, которая не считает необходимым служить нам. Только если мы изменим систему, у нас не будет губернатора, который смеет заявлять, что по Исаакию «вопрос решен», — вещал Борис Вишневский с трибуны митинга.

Точно такое же недовольство действиями губернатора высказывали и другие выступавшие. Так, депутат заксобрания Санкт-Петербурга Оксана Дмитриева призвала горожан защитить родной город от «временщиков и вандалов, которые в угоду своим карьерным интересам готовы разрушить все, что было создано и сохранилось благодаря мужеству и стойкости отцов и дедов». А сопредседатель партии ПАРНАС Андрей Пивоваров призвал отправить Полтавченко в отставку.

Надо отметить, что это была уже третья по счету акция противников передачи Исаакиевского собора РПЦ. Но на этот раз она получилась гораздо более многочисленной. По подсчетам СМИ, на митинг вышло более трех тысяч человек.

Вероятно, выйти на митинг горожан заставили события последней недели.

Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга прекратил разбирательства по иску о передаче Исаакиевского собора Русской православной церкви, а в СМИ просочилась информация о том, что городские власти потребовали от музейщиков к Пасхе вывезти все экспонаты и передать собор Русской православной церкви. Впрочем, как выяснилось, никаких письменных указаний о переезде музея никто не отдавал, а было лишь устное пожелание неких «высокопоставленных чиновников». При этом администрация Санкт-Петербурга в реальности до сих пор не получила официальное обращение Русской православной церкви о передаче Исаакиевского собора в безвозмездное пользование.

Решение на 49 лет передать Исаакиевский собор РПЦ в безвозмездное пользование ранее принял губернатор Петербурга Георгий Полтавченко. Администрация Санкт-Петербурга сообщила об этом 10 января 2017 года. РПЦ и раньше просила Полтавченко передать ей собор, но осенью 2015 года получила отказ.

Тем не менее уже в конце декабря 2016 года городской комитет имущественных отношений издал распоряжение, согласно которому собор все-таки должен быть передан РПЦ.

Изменение позиции губернатора в его администрации объясняли прошедшими переговорами с патриархом Кириллом.

«По договоренности между патриархом и мною собор сохранит музейно-просветительскую функцию», — заявил в связи с этим Полтавченко. По его словам, доступ в здание не закроют и попасть туда смогут все желающие.

Известно, что дальнейшее содержание собора будет осуществляться за счет церкви. На данный момент доход музея составляет более 800 млн рублей, из которых удалось полностью оплатить реставрацию собора. По оценкам дирекции музея-памятника, здание требует практически ежедневной реставрации.

Передача вызвала сильный резонанс в обществе. В городе проходили митинги как в поддержку решения Смольного, так и против. Не осталась в стороне и городская власть. Так, депутат Борис Вишневский назвал данное решение «огромной ошибкой».

Его коллега Максим Резник отправил обращение губернатору Полтавченко, в котором потребовал принимать решение о передаче собора РПЦ только после обсуждения данного вопроса в законодательном собрании Санкт-Петербурга. Там же Резник приводит ответ губернатора на свой запрос от 2015 года. В документе говорится о том, что принято решение Исаакиевский собор РПЦ не отдавать, оставить в ведении музея и сохранить совместный порядок пользования зданием. В ответе губернатора от 2015 года также подчеркивалась «непроработанность финансовых последствий передачи указанного здания» РПЦ.

Россия. СЗФО > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 18 марта 2017 > № 2108701


Индия. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 17 марта 2017 > № 2108904

Премьер-министр Индии Нарендра Моди намерен посетить Петербургский международный экономический форум (ПМЭФ), где рассчитывает провести встречу с президентом РФ Владимиром Путиным, заявил журналистам посол Индии в России Панкадж Саран.

"Да, мы надеемся, что Путин и Моди проведут встречу ("на полях" ПМЭФ — ред.) Премьер-министр Моди будет почетным гостем форума", — сказал посол, не уточнив, какие документы готовятся к подписанию двумя сторонами.

XXI Петербургский международный экономический форум состоится в Санкт-Петербурге 1-3 июня 2017 года.

Ранее первый замглавы МИД Индии Субраманьям Джайншанкар сообщил, что Моди намерен посетить РФ с визитом летом 2017 года.

Индия. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 17 марта 2017 > № 2108904


Россия. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 16 марта 2017 > № 2107161

Смольнинский суд Санкт-Петербурга прекратил рассмотрение иска четырех жителей города, выступающих против передачи Исаакиевского собора Русской православной церкви (РПЦ). "Производство по данному делу подлежит прекращению", - заявила судья Татьяна Матусяк в четверг, 16 марта, оглашая постановление. При этом она сослалась на апелляционное определение Горсуда Петербурга на решение Василеостровского суда, отклонившего аналогичный иск.

К рассмотрению иска против передачи Исаакиевского собора РПЦ Смольнинский районный суд приступил 13 марта. Истцами по делу выступали депутат петербургского законодательного собрания Борис Вишневский и еще три местных жителя. Они сочли распоряжение о передаче Исаакиевского собора РПЦ незаконным и нарушающим право граждан на доступ к культурным ценностям и благоприятную среду обитания. Административный ответчиком является комитет имущественных отношений города.

О передаче Исаакиевского собора в безвозмездное пользование РПЦ на 49 лет сообщил 10 января губернатор Санкт-Петербурга Георгий Полтавченко. Он пообещал, что собор "сохранит музейно-просветительскую функцию". Договор о передаче музея РПЦ планируется подписать не позднее конца 2018 года. Между тем в министерстве культуры сомневаются в возможности сохранения музея после его передачи Русской православной церкви.

Россия. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 16 марта 2017 > № 2107161


Россия. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 15 марта 2017 > № 2106648

Смольнинский районный суд Петербурга объявил перерыв на сутки в рассмотрении иска противников передачи Исаакиевского собора Русской православной церкви. Судья Татьяна Матусяк в среду, 15 марта, постановила, что вопрос о том, возможно ли рассмотрение административного дела по существу, или оно будет отклонено, будет решен 16 марта.

По словам Матусяк, она 14 марта получила апелляционное определение из Санкт-Петербургского городского суда, из которого следует, что истцы обращались с аналогичным требованием в Василеостровский районный суд. Им было отказано в принятии к производству иска в связи с тем, что оспариваемое распоряжение не нарушает интересов административных истцов, отмечает "Интерфакс".

13 марта Смольнинский районный суд приступил к рассмотрению иска против передачи Исаакиевского собора РПЦ. Истцами по делу наряду с депутатом Борисом Вишневским выступают три местных жителя. Они сочли распоряжение о передаче Исаакиевского собора РПЦ незаконным и нарушающим право граждан на доступ к культурным ценностям и благоприятную среду обитания.

Административный ответчик - комитет имущественных отношений города. Суд удовлетворил ходатайства о привлечении в процесс в качестве заинтересованных лиц музея "Исаакиевский собор", РПЦ, комитета по культуре Петербурга, министерства культуры РФ и губернатора Санкт-Петербурга Георгия Полтавченко.

Россия. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 15 марта 2017 > № 2106648


Россия. СЗФО > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 14 марта 2017 > № 2106110

Накануне сторонники сохранения Исаакиевского собора в статусе музея не скрывали своей радости. Смольный все же согласовал очередную протестную акцию в центре города, в выходной день. Казалось, что власти решили не спешить с передачей собора церкви. Наложились и обеспокоенные высказывания деятелей культуры, и слова анонимных кремлевских источников о том, что процесс не был согласован с президентом. На некоторое время все затихло.

Но тревожные вести, как обычно, пришли неожиданно. Неназванные источники в Министерстве культуры РФ сообщили РБК, что власти Петербурга дали руководству музея указание освободить помещение в кратчайшие сроки. Чиновники якобы выразили желание завершить процесс переезда к православной Пасхе, то есть 16 апреля. В качестве варианта предлагалось перевезти объекты из собора в музей истории Петербурга, так как у музея собора нет подходящих помещений.

Директор ГМП «Исаакиевский собор» Николай Буров подтвердил «Росбалту» факт получения устного задания со стороны комитета по культуре Смольного. При этом он предположил, что петербургские чиновники действуют по указанию «вышестоящей организации». Но речь пока шла не об ультимативном указании, а лишь о пожелании рассчитать сроки переезда.

«Мне задавались вопросы, а можно ли успеть совершить переезд за месяц, то есть, видимо, как раз к Пасхе. Я отвечаю, что это не реально без нарушения целого ряда законов. Надо понимать, что переезд сопряжен с целым рядом действий, — пояснил Буров. — Каждый предмет необходимо упаковать. А прежде чем упаковать, надо заказать проект этой самой упаковки. Предмет надо застраховать. Значит, надо заключить договор со страховыми компаниями, имеющими лицензии. При любой закупке на сумму, превышающую 600 тыс. рублей, должны проводиться конкурсные процедуры. Это достаточно хлопотное и длительное по времени мероприятие. Мы сегодня будем считать и, может быть, к вечеру что-то и рассчитаем».

По словам источников, близких к директору музея, тот уже обратился в комитет по культуре с заявлением о том, что в будущем готов работать только с письменными распоряжениями. Пока же все указания даются исключительно на словах.

Председатель комитета Константин Сухенко традиционно оказался недоступен для комментариев.

Вообще история с Исаакиевским собором пока подкреплена только одним документом. Комитет имущественных отношений выпустил распоряжение о подготовке передачи музея в ведение РПЦ, датированное 30 декабря 2016 года. Но, согласно федеральному закону, подобные действия не производятся просто так, по щучьему велению. Сначала религиозная организация должна отправить светским властям заявление о том, что хочет получить в пользование конкретное здание. Такое письмо приходило в Смольный в 2015 году, но губернатор ответил церковникам отказом. Переезд собора глава города счел нецелесообразным, в том числе и по финансовым причинам.

Но несмотря на то, что ситуация с Исаакием муссируется уже третий месяц, РПЦ до сих пор не отправила в Смольный нового запроса. Этот факт накануне подтвердила представитель комитета имущественных отношений (КИО) Мария Вишневская. Чиновнице пришлось рассказать о ситуации в Смольнинском райсуде, где уже рассматривается дело о незаконности передачи собора, инициированное несколькими петербуржцами.

В суде Вишневская пояснила, что КИО запустил процесс передачи ради экономии времени и по указанию главы города. Представители РПЦ действительно не обращались в комитет, но зато патриарх Кирилл вел личную переписку с Георгием Полтавченко. Вишневская выразила готовность предоставить этот документ. При этом суд решил привлечь к делу и губернатора Петербурга как лицо, запустившее процесс передачи собора. Но следующее заседание по делу назначено на 17 апреля. Если верить намерениям чиновников, то к этому моменту все будет решено.

Дата 16 апреля первый раз была упомянута в этой истории благодаря группе петербургских ректоров. После приема у спикера ЗакСа Вячеслава Макарова они подписали коллективное письмо, где настоятельно просили губернатора завершить процесс передачи к Пасхе. Правда, обращение получилось сомнительным. Например, в СПбГУ поспешили заявить, что подпись первого проректора под письмом вовсе не выражает позицию всего вуза.

Нехватка официальных документов, слухи и многочисленные ссылки на таинственные источники делают историю вокруг собора все более и более запутанной. Конспирологи уже поговаривают, что все неспроста. То ли отставка губернатора Петербурга на подходе, то ли над митрополитом Варсонофием сгущаются тучи. Новости о чуть ли не военной эвакуации музея являются плодородной почвой для таких слухов. Но как бы то ни было, переезд музейной коллекции из 26 тыс. экземпляров за месяц остается делом практически нереализуемым.

«Такие сжатые сроки кажутся мне нереалистичными. Когда речь шла о переезде музея из Казанского собора, процесс происходил в два этапа, в том числе был период совместного использования с РПЦ», — отметила директор Государственного музея истории религии Любовь Мусиенко.

Федеральные власти, конечно, дистанцируются от ситуации. В Кремле в очередной раз заявили, что передача является прерогативой городских чиновников, так как собор находится в ведении города. В Министерстве культуры сообщили, что до того, как передача собора будет оформлена на бумаге, ни о каких перемещениях не может быть и речи. В Смольном неофициально подтвердили, что придерживаются аналогичной позиции: без официальных документов переезд невозможен.

В конце концов ситуацию вынужден был прокомментировать и вице-губернатор Владимир Кириллов, ответственный за сферу культуры. Он подтвердил, что пока нет каких-либо оснований для рассмотрения вопроса о передаче музейных ценностей из Исаакиевского собора в другие музеи Петербурга. Но не стал отрицать, что в Смольном прорабатываются «любые варианты развития событий». В качестве приоритетной площадки для хранения музейных ценностей и размещения экспозиции действительно рассматривается и Государственный музей истории Санкт-Петербурга.

Так что в новости от анонимных источников все же оказалось много достоверной информации. Правда, чиновники поторопились и не учли, что их благородное рвение станет достоянием общественности. А работа на опережение будет воспринята в штыки. Может быть и так, что чиновники просто решили «отыграть назад» после того, как информация просочилась в СМИ.

Спокойнее всего к ситуации относятся в Санкт-Петербургской епархии. Протоиерей Александр Пелин посоветовал горожанам побольше молиться и не вмешиваться в процесс передачи собора. «Было это распоряжение — слава Богу. Не было — тоже слава Богу. Слава Богу за все. Давайте просто не мешать работать людям, которые участвуют в этом процессе. Пусть они спокойно занимаются своим делом», — заключил он.

Софья Мохова

Россия. СЗФО > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 14 марта 2017 > № 2106110


Россия. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 14 марта 2017 > № 2105256

Следственный комитет РФ опроверг информацию о якобы развале дела экс-главы Коми Вячеслава Гайзера, сообщила во вторник и. о. руководителя управления ведомства по взаимодействию со СМИ Светлана Петренко.

В сентябре 2015 года по делу о мошенничестве и создании преступной группы был арестован ряд высокопоставленных чиновников Коми, а также некоторые бизнесмены, которых Следственный комитет назвал "финансистами-технологами". Под арестом находятся экс-глава республики Вячеслав Гайзер, экс-заместитель главы Коми Алексей Чернов и ряд других фигурантов дела.

"Основное уголовное дело в отношении Гайзера и его соучастников находится в производстве Главного управления по расследованию особо важных дел СК России… Ни по одному из эпизодов преступной деятельности обвиняемых уголовное дело не прекращалось", — сказала Петренко.

Она добавила, что следственные действия в отношении фигурантов были завершены еще в январе текущего года, и в настоящее время они вместе со своими адвокатами знакомятся с материалами уголовного дела. Также она уточнила, что сейчас эта работа завершается.

По словам Петренко, "что касается конкретного эпизода, который якобы ушел из обвинения Гайзеру, то этого эпизода и не было изначально в указанном деле, уголовное дело о даче взятки экс-руководителю администрации Сыктывкара Роману Зенищеву находится в производстве регионального следственного управления СК России по республике Коми".

"Таким образом, усилия же адвокатов, представляющих обществу противоположную картину, делая заявления о развале дела — не более чем игра на публику и попытка построить линию защиты к предстоящему судебному процессу", — уточнила и. о. руководителя управления по взаимодействию со СМИ СК России.

Россия. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 14 марта 2017 > № 2105256


Россия. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 14 марта 2017 > № 2105194

Смольнинский районный суд в Санкт-Петербурге проведет заседание по делу о передаче Исаакиевского собора Русской православной церкви не 17 апреля, как предполагалось ранее, а уже 15 марта. Об этом во вторник, 14 марта, сообщает издание Fontanka.ru. С чем связано такое ускорение, журналистам выяснить не удалось. Суд должен рассмотреть иск противников передачи собора.

Референдум со второй попытки

Между тем инициативная группа подала повторную заявку на проведение референдума о судьбе Исаакиевского собора. Первую заявку Горизбирком отклонил из-за неправильно оформленного пакета документов. "Мы не хотим оспаривать решение избиркома. Вместо этого мы подаем новую заявку на референдум", - заявил депутат петербургского законодательного собрания Борис Вишневский.

"Прерогативой местных властей" назвал решение о судьбе собора пресс-секретарь Владимира Путина Дмитрий Песков. Он подчеркнул, что "единого фронта нет" - часть населения города за передачу собора РПЦ, а другая часть отвергает это решение.

Вывозить экспонаты пока рано

На фоне слухов о скорой передаче собора министерство культуры не спешит вывозить из него музейные экспонаты.

"На сегодняшний день в администрацию Санкт-Петербурга не поступало официального обращения о передаче Исаакиевского собора в безвозмездное пользование РПЦ. Поэтому нет каких-либо оснований для рассмотрения вопроса о передаче музейных ценностей в другие музеи Санкт-Петербурга", - заявил вице-губернатор Санкт-Петербург Владимир Кириллов. По оценке директора музея Николая Бурова (ее приводит Борис Вишневский), на перевоз экспонатов потребуется не менее 24 месяцев.

О передаче Исаакиевского собора в безвозмездное пользование РПЦ на 49 лет сообщил 10 января губернатор Санкт-Петербурга Георгий Полтавченко. При этом он подчеркнул, что собор "сохранит музейно-просветительскую функцию". В министерстве культуры, в свою очередь, усомнились в возможности сохранения музея после его передачи Русской православной церкви. Договор о передаче музея РПЦ планируется подписать не позднее конца 2018 года.

Россия. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 14 марта 2017 > № 2105194


Россия. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > gazeta.ru, 14 марта 2017 > № 2104447

Исаакий станет православным к Пасхе

Власти Петербурга попросили вывезти экспонаты из музея Исаакиевского собора к Пасхe

Геннадий Зубов

Власти Санкт-Петербурга попросили директора музея «Исаакиевский собор» перевезти экспонаты в другое место уже к Пасхе. Таким образом чиновники хотят приурочить передачу храма РПЦ к одному из самых главных православных праздников. Директор музея и сотрудники уверяют, что перевезти 26 тыс. экспонатов в такой короткий срок физически невозможно.

Администрация Санкт-Петербурга предлагает директору музея «Исаакиевский собор» Николаю Бурову освободить площади собора от музейных предметов, обеспечив их перевозку в новое хранилище. Об этом сообщило РБК со ссылкой на собственные источники в Министерстве культуры.

Речь идет не просто о перемещении объектов, а о переоформлении их на другой музей, уточняет еще один источник, близкий к Минкультуры. Обсуждается, что экспонаты мог бы принять Государственный музей истории Петербурга, крупнейший в городе. «По сути, речь идет об объединении двух музеев — Исаакиевского собора и Музея истории Петербурга. Есть понимание, что надо объединить музеи и как-то ускорить процесс передачи Исаакиевского собора РПЦ», — рассказали источники в ведомстве.

Информацию о переезде подтвердил директор Исаакиевского музея Николай Буров. По его словам, распоряжение об организации переезда пока поступило лишь в устной форме и до сих пор нет документов, регламентирующих переезд.

Также он выразил сомнение в том, что удастся за такой короткий срок освободить помещения и вывезти 26 тыс. экспонатов.

«Я считаю, что это нереально, специалисты считают, что это нереально. Тем не менее мы все просчитываем. Мы работаем по принятому решению, оно предполагает эвакуацию музейного фонда, мы сейчас просчитываем все варианты: куда, как, на какие площади», — заявил Life Буров.

Он также упомянул, что Смольнинский районный суд накануне принял иск, на время рассмотрения которого вся деятельность по переезду должна быть приостановлена.

Главный хранитель государственного музея-памятника Мансур Доминов также заявил, что вывезти все музейные экспонаты из Исаакиевского собора до 16 апреля, чтобы окончательно передать его Русской православной церкви, невозможно. «Это невозможно. Прежде всего наша сторона отклоняет 16-е число (апреля), потому что это физически невозможно организовать, чтобы соблюсти все требования, предписанные законом. Не готовы объекты для приема экспонатов, намечены только объемы», — цитирует Доминова «Интерфакс».

В свою очередь глава отдела по взаимоотношениям церкви и общества Петербургской епархии протоиерей Александр Пелин сравнил музейщиков, которые ставят под сомнение возможность переезда, с дворниками.

«Есть принципиальное решение властей, оно направлено на исполнение федерального закона, и слава богу. А когда и как это будет сделано, другая тема, это обсуждение внутрирабочих моментов и не требует дополнительного разбора, комментария. Это все равно что дворники пришли убирать улицу. Им ставят задачу: нужно убрать от точки А до точки Б. А дворники говорят, нет мы сначала проведем референдум», — цитирует Life Пелина.

Решение на 49 лет передать Исаакиевский собор РПЦ в безвозмездное пользование ранее принял губернатор Петербурга и Ленобласти Георгий Полтавченко. Администрация Санкт-Петербурга сообщила об этом 10 января 2017 года. РПЦ и раньше просила Полтавченко передать ей собор, но осенью 2015 года получила отказ.

Тем не менее уже в конце декабря 2016 года комитет имущественных отношений издал распоряжение, согласно которому собор все-таки должен быть передан РПЦ. Изменение позиции губернатора в его администрации объясняли прошедшими переговорами с патриархом Кириллом.

«По договоренности между патриархом и мною собор сохранит музейно-просветительскую функцию», — заявил в связи с этим Полтавченко. По его словам, доступ в здание не закроют и попасть туда смогут все желающие.

Пресс-секретарь губернатора Андрей Кибитов уточнял, что «есть масса тонкостей по вопросам будущего использования и передачи храма», которые назовут в ближайшее время.

В частности, потребуется ряд сложных согласований, в том числе с Министерством культуры, поскольку храм находится под охраной ЮНЕСКО и в нем хранится большое количество музейных предметов.

По его словам, это займет несколько месяцев.

Известно, что дальнейшее содержание собора будет осуществляться за счет церкви. На данный момент доход музея составляет более 800 млн рублей, из которых удалось полностью оплатить реставрацию собора. По оценкам дирекции музея-памятника, здание требует постоянной, практически ежедневной реставрации.

Передача вызвала сильный резонанс в обществе. В городе проходили митинги как в поддержку решения Смольного, так и против. Не осталась в стороне и городская власть. Так, депутат Борис Вишневский назвал данное решение «огромной ошибкой».

«Закон позволяет гражданам обратиться по этому вопросу в суд, если они полагают, что их права и интересы нарушены. Я считаю, что мои права и интересы этим решением будут нарушены. Встретимся в суде», — написал он ранее на своей странице во «ВКонтакте».

Его коллега Максим Резник отправил обращение губернатору Полтавченко, в котором потребовал принимать решение о передаче собора РПЦ только после обсуждения данного вопроса в законодательном собрании Санкт-Петербурга. Там же Резник приводит ответ губернатора на свой запрос от 2015 года.

В документе, в частности, говорится о том, что принято решение Исаакиевский собор РПЦ не отдавать, оставить в ведении музея и сохранить совместный порядок пользования зданием. В ответе губернатора от 2015 года также подчеркивалась «непроработанность финансовых последствий передачи указанного здания» РПЦ.

Россия. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > gazeta.ru, 14 марта 2017 > № 2104447


Россия. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > gazeta.ru, 13 марта 2017 > № 2104487

«Дело Исаакия» подкосило Полтавченко

Георгий Полтавченко вызван в суд по делу о передаче Исаакиевского собора

Рафаэль Фахрутдинов

На судебное рассмотрение иска о передаче Исаакиевского собора в пользование Русской православной церкви вызван в качестве заинтересованной стороны губернатор города Георгий Полтавченко. Как ранее рассказал «Газете.Ru» политолог Валерий Соловей, решение о передаче храма могло стать последней каплей, предрешившей отставку политика. Следующее заседание по данному делу состоится 17 апреля.

Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга постановил привлечь в качестве заинтересованных сторон по иску местных депутатов о передаче Исаакиевского собора в пользование Русской православной церкви губернатора города Георгия Полтавченко, саму РПЦ, а также государственный музей-памятник «Исаакиевский собор».

«Суд полагает возможным удовлетворить ходатайство административного истца, в связи с чем заседание будет отложено», — приводит ТАСС слова судьи Татьяны Матусяк.

Перед началом заседания один из истцов — депутат Законодательного собрания Петербурга Борис Вишневский — сообщил, что исковое заявление содержит требование о признании незаконным распоряжения Комитета имущественных отношений города от 30 декабря 2016 года.

Резонанс данного дела был виден на заседании — в судебном зале не хватило места для всех журналистов, поэтому часть сотрудников СМИ следили за ходом рассмотрения иска в коридоре. Следующее заседание по данному делу состоится 17 апреля.

Как ранее рассказал «Газете.Ru» политолог Валерий Соловей, решение о передаче Исаакиевского собора могло стать последней каплей, которая предрешила будущую отставку Георгия Полтавченко.

«Кремль испытывал очень сильное раздражение в связи с «Зенит-Ареной», очень сильное. И уже тогда вопрос об отставке Полтавченко был решен. Но господин Полтавченко хотел уйти на новую должность. В связи с этим он предпринял такой ход — передать Исаакиевский собор православной церкви. Причем, что характерно, когда он обнародовал это решение, в Смольном находились только он и еще два-три человека. Все остальные уже покинули работу. То есть это все делалось кулуарно», — пояснил эксперт.

По словам Соловья, политик рассчитывал, что решение о передача в ведение РПЦ крупнейшего православного храма города будет воспринято позитивно высшим государственным руководством и защитит Полтавченко от ухода «в никуда». Но возник серьезный политический конфликт.

Решение на 49 лет передать Исаакиевский собор РПЦ в безвозмездное пользование ранее принял Георгий Полтавченко. Администрация Санкт-Петербурга сообщила об этом 10 января 2017 года. РПЦ и раньше просила Полтавченко передать ей собор, но осенью 2015 года получила отказ.

Тем не менее уже в конце декабря 2016 года Комитет имущественных отношений издал распоряжение, согласно которому собор все-таки должен быть передан РПЦ. Изменение позиции губернатора в его администрации объясняли прошедшими переговорами с патриархом Кириллом.

«По договоренности между патриархом и мною, собор сохранит музейно-просветительскую функцию», — заявил в связи с этим Полтавченко. По его словам, доступ в здание не закроют, и попасть туда смогут все желающие.

Пресс-секретарь губернатора Андрей Кибитов уточнял, что «есть масса тонкостей по вопросам будущего использования и передачи храма», которые озвучат в ближайшее время. В частности, потребуется ряд сложных согласований, в том числе с Министерством культуры, поскольку храм находится под охраной ЮНЕСКО и в нем хранится большое количество музейных предметов. По его словам, это займет несколько месяцев.

Известно, что дальнейшее содержание собора будет осуществляться за счет церкви. На данный момент доход музея составляет более 800 млн рублей, из которых удалось полностью оплатить реставрацию собора. По оценкам дирекции музея-памятника, здание требует постоянной, практически ежедневной реставрации.

Вместе с тем уже тогда директор музея Николай Буров выражал опасения, что церковь не будет платить государству те налоги, которые сейчас платит музей. К тому же государству придется разобраться с трудоустройством 200 музейных сотрудников.

Передача вызвала сильный резонанс в обществе. В городе проходили митинги как в поддержку решения Смольного, так и против. Не осталась в стороне и городская власть. Так, депутат Борис Вишневский назвал данное решение «огромной ошибкой».

«Закон позволяет гражданам обратиться по этому вопросу в суд, если они полагают, что их права и интересы нарушены. Я считаю, что мои права и интересы этим решением будут нарушены. Встретимся в суде», — написал он на своей странице во «ВКонтакте».

Его коллега Максим Резник отправил днем ранее обращение губернатору Полтавченко, в котором потребовал принимать решение о передаче собора РПЦ только после обсуждения данного вопроса в Законодательном собрании Санкт-Петербурга. Там же Резник приводит ответ губернатора на свой запрос от 2015 года.

В документе, в частности, говорится о том, что принято решение Исаакиевский собор РПЦ не отдавать, оставить в ведении музея и сохранить совместный порядок пользования зданием. В ответе губернатора от 2015 года также подчеркивалась «непроработанность финансовых последствий передачи указанного здания» РПЦ.

Россия. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > gazeta.ru, 13 марта 2017 > № 2104487


Россия. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 13 марта 2017 > № 2103948

Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга в понедельник привлек губернатора Георгия Полтавченко в качестве заинтересованного лица к слушаниям о передаче Исаакиевского собора РПЦ, сообщает интернет-издание "Фонтанка".

Суд также намерен выслушать позиции РПЦ, музея, городского комитета по культуре и министерства культуры.

В понедельник началось рассмотрение административного иска к городскому комитету имущественных отношений (КИО) о признании незаконным распоряжения, позволяющего передать собор РПЦ. Заявители утверждают, что действия КИО нарушают их права на доступ и сохранность объекта культурного наследия, право на благоприятную среду обитания и участие в культурной жизни.

Судьба Исаакиевского собора взволновала общественность после того, как петербургские власти сообщили о намерении передать его церкви в безвозмездное пользование. Впоследствии они уточнили, что собор будет передан РПЦ на 49 лет, при этом юридическим владельцем останется город. Представители РПЦ пообещали расширить музейно-просветительские функции собора и сделать вход бесплатным.

Россия. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 13 марта 2017 > № 2103948


Россия. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 12 марта 2017 > № 2103257

27 февраля прекратили работу все заводы Петрограда. Рано утром рабочие пришли на заводы, где прошли митинги, которые принимали резолюции о продолжении борьбы до победного конца.

Митинги были краткие, но крайне бурные, что соответствовало настроению рабочих и их готовности к подвигу и жертвам. «Идем в решительный бой против царизма!» — говорили выступавшие, и толпа дружно отвечала: «Идем!». «Поклянемся не расходиться, пока не покончим с ненавистным правительством!» — призывали ораторы, и толпа единодушно отвечала: «Клянемся!».

Митинги быстро перерастали в демонстрации, которые направлялись в центр города. В рядах демонстрантов шли старые рабочие и молодые, женщины и подростки, те, кто уже вчера участвовал в демонстрациях, и те, кого убедили только сегодня.

Историк Исаак Минц писал:

«Особенностью восстания было сочетание демонстраций с боевыми схватками. Демонстрации отвлекали значительные воинские силы, расставленные у мостов и на улицах, чтобы не допустить рабочих в центр. Это отвлечение военных сил облегчило боевым дружинам выполнение намеченных планов. Рабочие дружины, в состав которых входили и студенты, захватывали полицейские участки и отбирали оружие у полицейских. <…>

Повсюду начался разгром полицейских участков. На улицы выбрасывали мебель, бумаги. Многие участки были подожжены. Восставшие громили камеры мировых судей.

В районе Фонтанки, подавив сопротивление полиции и жандармерии, восставшие захватили здание Петроградского охранного отделения. Здание было подожжено.

На улицах запылали костры из бумаг и вещей, захваченных в полицейских участках, судах и охранке. Был подожжен окружной суд, расположенный на углу Литейного проспекта и Шпалерной улицы. <…>

Восставшие захватили здание Дома предварительного заключения на Шпалерной улице. Были выпущены… арестованные в 1916 г… Тюремный Литовский замок, несмотря на большие потери, был взят штурмом. <…>

Восстание охватило весь город. Были заняты основные мосты через Неву. У мостов поставлены караулы. Николаевский вокзал, а вслед за ним и другие вокзалы перешли в руки восставших. К вечеру восставшие овладели Петропавловской крепостью с ее арсеналом. Политические заключенные, в том числе 19 арестованных солдат Павловского полка, были освобождены».

Вовлечение солдат петроградского гарнизона в революционное движение происходило быстро и распространялось как эпидемия: солдаты восставших полков вместе с рабочими шли в другие части и полки и поднимали на восстание и помощь восставшим. Утром 27 февраля число солдат, перешедших на сторону революции, составляло 10 200, к вечеру их стало 66 700.

Переход частей гарнизона на сторону народа и помощь солдат восставшим в революционных действиях привело к тому, что восставшие рабочие получили оружие.

Много оружия было взято в Арсенале. Другие группы вооруженных рабочих и солдат сняли охрану и овладели зданиями Главного арсенала Главного артиллерийского управления и складами на Литейном проспекте. В руки восставших перешло более 40 тыс. винтовок и 30 тыс. револьверов.

Много оружия было захвачено в полках. В Преображенском полку было захвачено 500 винтовок и 5 пулеметов, в запасном броневом автомобильном дивизионе — 97 пулеметов и 834 револьвера. В самокатном батальоне после его перехода на сторону народа было более 2 тыс. винтовок. В частях 15-й бригады ополчения было взято 1478 берданок. В руки восставших попало более 2 тыс. снарядов и около 2 млн патронов.

К вечеру 27 февраля власти контролировали, по сути дела, только небольшой кусок города вокруг Зимнего дворца. Генерал Хабалов стянул на Дворцовую площадь значительный резерв… В резерве находились четыре гвардейские роты, пять кавалерийских эскадронов и сотен, пулеметная рота и две артиллерийские батареи. Кроме расположенных на Дворцовой площади правительственных учреждений, солдаты отряда несли охрану мостов: Биржевого, Дворцового и Тучкова мостов и препятствовали восставшим пробиться на Дворцовую площадь со стороны Васильевского острова.

В остальной части города активное сопротивление продолжали оказывать почти исключительно жандармы и городовые, особенно те, которые засели за пулеметами на чердаках высоких домов, колокольнях и пожарных вышках. Полиция получила перед революцией около 400 пулеметов, что хватило бы на 15—18 полков. Пулеметный огонь вызвал больше всего жертв — этим и объясняется ожесточение, с которым восставшие расправлялись с жандармами. Сопротивлялись также небольшие группы правительственных войск, если не считать самокатного батальона, продолжавшего борьбу еще и на следующий день. В войсках вели огонь главным образом офицеры и некоторая часть солдат учебных команд.

Царская власть была неадекватна событиям, видимо, не вполне понимая до сих пор их размах и характер.

27 февраля утром Михаил Родзянко послал царю телеграмму:

«Телеграмма № Р/39 921

Подана в Петрограде 27 февраля 1917 г. 12 ч. 40 м.

Получена в Ставке 27 февраля 1917 г. 13 ч. 12 м.

Д[ействующая] армия, Ставка верховного главнокомандующего.

Его императорскому величеству.

Занятия Государственной думой указом Вашего величества прерваны до апреля. Последний оплот порядка устранен. Правительство совершенно бессильно подавить беспорядок. На войска гарнизона надежды нет. Запасные батальоны гвардейских полков охвачены бунтом. Убивают офицеров. Примкнув к толпе и народному движению, они направляются к дому Министерства внутренних дел и Государственной думе. Гражданская война началась и разгорается. Повелите немедленно призвать новую власть на началах, доложенных мною Вашему величеству во вчерашней телеграмме.

Повелите в отмену Вашего высочайшего указа вновь созвать законодательные палаты. Возвестите безотлагательно эти меры высочайшим манифестом. Точка. Государь, не медлите. Если движение перебросится в армию, восторжествует немец, и крушение России, а с ней и династии — неминуемо. От имени всей России прошу, Ваше величество, об исполнении изложенного. Час, решающий судьбу Вашу и Родины, настал. Завтра может быть уже поздно.

Председатель Государственной думы Родзянко».

Императрица в этот день телеграфировала царю трижды:

11 часов 12 минут утра: «Революция вчера приняла ужасающие размеры. Знаю, что присоединились и другие части. Известия хуже, чем когда бы то ни было. Алис»;

в 1 час 3 минуты пополудни: «Уступки необходимы. Стачки продолжаются. Много войск перешло на сторону революции. Алис»;

в 9 часов 50 минут вечера: «Лили провела у нас день и ночь — не было ни колясок, ни моторов. Окружный суд горит. Алис».

В Могилеве свита была в тревоге, за завтраком было мало приглашенных, и царь, всегда любезный, видимо, сдерживался и мало говорил. Воейков, однако, спокойно дал коменданту императорского поезда, полковнику Герарди, отпуск на несколько дней в Царское Село.

Александр Блок описывает настроения в Ставке:

«В Ставке до сего дня полагали, что происходит «голодный бунт», в революцию не верили и к слухам относились пассивно, чему способствовал крайний «фатализм» царя, как выражается генерал Дубенский. Алексеев умолял царя в эти дни пойти на уступки, но из этого вышло только то, что уехали немного раньше, чем предполагали.

Во всяком случае, настроение Ставки резко изменилось к вечеру 27 февраля. Воейков, который балаганил, устраивал свою квартиру и до 5 часов дня «прибивал шторки и привешивал картинки», вдруг понял трагичность положения и «стал ходить красный, тараща глаза». Генерал Иванов, придя к обеду, узнал от Алексеева, что он назначен в Петербург главнокомандующим «для водворения полного порядка в столице и ее окрестностях», причем «командующий войсками округа переходит в его подчинение» (на бланке Начальника Штаба Верховного Главнокомандующего, управление Дежурного генерала, Љ 3716, подписали генерал Алексеев и дежурный генерал Кондзеровский). Назначение это последовало вследствие указания бывшего Председателя Совета Министров князя Голицына на необходимость командировать в столицу пользующегося популярностью в войсках боевого генерала.

Иванов, слывший за «поклонника мягких действий», за обедом рассказал царю, как ему удалось успокоить волнения в Харбине при помощи двух полков без одного выстрела. После обеда царь сказал Иванову: «Я вас назначаю главнокомандующим петроградским округом, там в запасных батальонах беспорядки и заводы бастуют, отправляйтесь». Иванов доложил, что он уже год стоит в стороне от армии, но полагает, что «далеко не все части останутся верны в случае народного волнения, и что потому лучше не вводить войска в город, пока положение не выяснится, чтобы избежать «междоусобицы и кровопролития». Царь ответил: «Да, конечно».

Дубенский рассказывает в своей дневнике (от 3 марта) что «27 февраля вечером было экстренное заседание под председательством государя, Алексеева, Фредерикса и Воейкова. Алексеев, ввиду полученных известий из Петрограда, умолял государя согласиться на требование Родзянко дать конституцию, Фредерикс молчал, а Воейков настоял на непринятии этого предложения и убеждал государя немедленно выехать в Царское Село».

Остро встал вопрос о власти. Решать его пытались с двух сторон: в Государственной думе и через Совет рабочих депутатов.

Газета «Известия революционной недели», №1 от 27 февраля 1917 года:

«Временный исполнительный комитет Совета рабочих депутатов обратился к населению с воззванием, в котором указывалось, что первое заседание представителей рабочих, солдат и населения Петрограда состоится сегодня, т. е. 27 февраля, в 7 часов вечера в помещении Государственной думы. Всем перешедшим на сторону народа войскам предлагалось немедленно избрать своих представителей по одному от каждой роты. Заводам избрать своих депутатов по одному от каждой тысячи. Заводы, имеющие менее тысячи рабочих, должны избрать по одному депутату».

В 9 часов вечера 27 февраля открылось первое заседание Петроградского Совета в Таврическом дворце. Протокол заседания не сохранился. Неизвестно даже, сколько человек присутствовало: по данным А. Шляпникова, от 40 до 50 человек; «Известия» в статье, посвященной полугодовщине создания Советов, называют 125—150 человек, а Суханов говорит, что к открытию заседания явилось около 250 человек, при этом в зал приходили все новые группы людей.

Газета «Известия П.С.», №1 от 28 февраля 1917 года:

«Большинство депутатских мест в Совете заняли меньшевики и эсеры. Председателем исполкома Совета был избран член Государственной думы Н. С. Чхеидзе (меньшевик), а товарищами председателя — члены Государственной думы А.Ф. Керенский (трудовик) и Н.Д. Соколов (меньшевик). От большевиков в исполком Совета вошли П.А. Залуцкий, П.А. Красиков и А.Г. Шляпников. Под давлением революционных масс исполком Совета на первом же заседании вынужден был принять ряд важных решений: об организации в районах, на заводах и фабриках рабочей милиции; о создании военной комиссии «для дальнейшей организации революционных выступлений»; о посылке комиссаров Совета для организации районных Советов; о создании продовольственной комиссии; о контроле Совета над Государственным банком, Монетным двором и другими важнейшими государственными учреждениями; о запрещении черносотенных газет.

Исполком Совета постановил создать единый руководящий орган власти революционных масс столицы — Совет рабочих и солдатских депутатов и начать издавать официальный орган Совета — «Известия Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов. <…>

Наибольшее внимание заняло обсуждение вопроса о вхождении представителей Совета во Временную комиссию Государственной думы…»

Этот вопрос вызвал наибольшие споры потому, что рабочие и солдаты, только что одержавшие победу на улицах без помощи Государственной думы и вопреки Думе, не хотели посылать своих представителей в нее. Но руководители Совета уговорили депутатов после продолжительного обсуждения. Решено было делегировать в думский комитет депутатов Н.С. Чхеидзе и А.Ф. Керенского.

Одновременно думцы также пытались возглавить революционный процесс: царь не отвечал на телеграммы, а отряды революционных солдат уже заполняли Таврический дворец. Надо было решать. В 2 часа 30 минут депутаты Государственной думы собрались на частное совещание.

Газета «Известия революционной недели», №1 от 27 февраля 1917 года:

«Совет старейшин Государственной думы, на экстренном заседании, ознакомившись с указом Николая II о роспуске Государственной думы, постановил не расходиться, всем депутатам оставаться на своих местах».

На заседании был избран Временный комитет Государственной думы в следующем составе: М.В. Родзянко (октябрист), Н.В. Некрасов (кадет), А.И. Коновалов (прогрессист), И.И. Дмитрюков (октябрист), А.Ф. Керенский (трудовик), Н.С. Чхеидзе (меньшевик), В.В. Шульгин (националист), С.И. Шидловский (октябрист), П.Н. Милюков (кадет), М.А. Караулов (прогрессист), В.Н. Львов (националист), В.А.Ржевский (прогрессист)…

Поздно вечером Временный комитет Государственной думы выпустил воззвание, извещавшее население и армию о том, что комитет «при тяжелых условиях внутренней разрухи, вызванной мерами старого правительства, нашел себя вынужденным взять в свои руки восстановление государственного и общественного порядка».

В другом воззвании Комитет призывал жителей Петербурга сохранять порядок и не посягать «…на жизнь и здоровье, а равным образом и на имущество частных лиц».

В приказе войскам Петроградского гарнизона, изданном комитетом, предлагалось всем нижним чинам и воинским частям «немедленно возвратиться в свои казармы», офицерам принять все меры к водворению порядка и командирам частей прибыть в Государственную думу к 11 часам утра 28 февраля для получения указаний.

В полночь в состав Временного комитета был дополнительно введен член Государственной думы, полковник Генерального штаба Б.А. Энгельгардт. Желая перехватить инициативу у восставших рабочих и солдат, а также в ответ на создание рабочей милиции, объявленное Петроградским Советом, Временный комитет Государственной думы поручил гласному городской думы М.А. Крыжановскому организовать городскую милицию. Он обратился с призывом к студентам всех высших учебных заведений явиться к 8 часам вечера с документами.

Из дневника Александра Бенуа:

«Вечером опять «хлынула волна революции». Зашедший к чаю Аллегри рассказал, чему он был очевидцем вчера… Особенно их поразила атака, произведенная конными жандармами на толпу рабочих с примкнувшими к ней солдатами! Пройдя Конюшенный переулочек, выходящий на Екатерининский канал, они принуждены были остановиться — и тут заметили, что прохожие люди от чего-то прячутся, — это они прятались от выстрелов, долетавших с Невского. И там же, через канал, они видели, как ринулись в направлении к Царицыну лугу жандармы, как «враги», а толпа рабочих встретила их выстрелами. Они видели и то, как жандармы пустились обратно, причем некоторые падали с коней!

Накануне тот же Аллегри был свидетелем того, как у памятника Кутузову перед Казанским собором солдат выхватил саблю из рук крайне возбужденного офицера, как раз когда тот обратился с речью к толпе, и переломил саблю на своем колене. Тут же чуть было толпа не линчевала какого-то штатского, вздумавшего фотографировать «Кодаком» другого («левого») оратора. <…>

Масса слухов сообщается по телефону. Будто осаждают (кто осаждает?) Государственную думу, будто она даже взята (кем?). Что-то серьезное там, во всяком случае, происходит. Оливы с Потемкинской сообщили, что мимо их окон все время бродят кучки вооруженных рабочих, человек по десяти, а то и с полсотни. Изредка они стреляют, но в воздух — для острастки. Совершенно достоверно, что взбунтовавшимися полками (какими?) взят Арсенал на Литейном, освобождены узники из тюрьмы («Крестов»). Среди освобожденных оказался и только что посаженный Монасевич-Мануйлов — правая рука министра и полицейский информатор Палеолога; его с овациями освободившая толпа проводила до дому; шествовал же он — по морозу — в светлой пижаме.

Горит Окружной суд (от нас в этом направлении едва заметное зарево). Приказами Государя Дума и Государственный совет распущены. Однако на сей раз «это не пройдет», ибо уже выбрано нечто вроде Временного правительства (!!) из 12 лиц, в состав которого вошли: Милюков, Маклаков (думский), Родзянко и Керенский. Только что, впрочем (сейчас десять с половиной вечера), Добужинский по телефону передал, что этот «комитет» уже распался.

В ответ на вчерашнюю телеграмму Гос. думы получены довольно загадочные ответы — от ген. Рузского: «Телеграфировал Государю» и от Брусилова: «Мы исполним (sic!) свой долг перед родиной и Государем». Истолковываются эти телеграммы как присоединение обоих генералов к Думе и к восстанию. Наконец, ходят слухи, что арестованы Щегловитов, а также Беляев, военным же министром назначен (уже от Временного правительства!) какой-то никому в нашем кругу не известный Маниковский. Петербургский градоначальник будто бы ранен. Казаки отказываются стрелять и братаются с рабочими.

Шейхель видел даже такую сцену (в субботу, около 5 ч. вечера) у Николаевского вокзала. Полицейский пристав шашкой зарубил оратора-студента; это увидал казак, проезжавший как раз мимо со своим взводом, отделился от товарищей, пробрался через густую толпу и, в свою очередь, зарубил пристава. После этого он закричал толпе: «Если из вас никто не выдаст, то мои не выдадут!» — и поскакал догонять свою часть. Слух о взятии Крепости представляется мне все же вздорным.

Я сам еще не слыхал ни одного выстрела. Впрочем, я не выхожу второй день. Не из трусости, а потому, что тяжело подыматься в наш шестой этаж пешком, так как лифт не действует. Электричество все же горит, вода идет, да и телефон, хотя и с задержками, действует. Никакого обещанного «настроения Пасхи». Акица пришла в восторг, узнав, что кричат «Долой войну!». Но все это носит такой спорадический характер! Все так не слажено! И сколько во всем этом болезненной истерии! Каких-либо лозунгов еще не слышно. С моей точки зрения, это как-никак «голодный бунт». Все дело в хлебе — ведь хвосты у лавок за последнее время удлинились до жутких размеров. И каждый такой хвост клокочет возмущением. А это значит, что все дело в хлебе, иначе говоря, в войне, в фактической невозможности ее продолжать уже год назад, когда обнаружился чудовищный недостаток в вооружении — не было возможности вести войну!»

Княгиня Ольга Палей вспоминала:

«В понедельник, 27/12, полное отсутствие газет заставило нас опасаться худшего. В Царском мы не нуждались ни в чем, но в Петербурге не хватало хлеба. Я повторяю, что все это было устроено революционерами. Дочери из города телефонировали мне, что стрельба все усиливается, и полки начинают переходить на сторону мятежников. Около двух часов приезжает из Петрограда письмоводитель нашего нотариуса, очень умный, храбрый, честолюбивый, но беспринципный молодой человек. Я знала его благодаря работе в комитете помощи нашим военнопленным, где я была председателем, а он — моим заместителем. Я буду говорить о нем позже. Он приехал, чтобы сообщить нам о важных событиях текущего момента, и чтобы покорнейше просить в. князя настаивать на возможно скорейшем возвращении государя из Могилева. «Еще не все потеряно, — сказал он, — если бы государь захотел сесть у Нарвских ворот на белую лошадь и произвести торжественный въезд в город, положение будет спасено. Но как можете вы оставаться здесь спокойными?» В эту минуту вошел князь Михаил Путятин, управляющий Царскосельским дворцом, и мы с общего согласия решили, что государь, конечно, в курсе дела, что он знает, что ему следует предпринять, и что лучше всего предоставить ему самостоятельность в его действиях. Увы, увы, не были ли мы правы? Снова раздался звонок телефона. Мятежники только что взяли штурмом арсенал. В этот момент мы почувствовали, что почва действительно качается у нас под ногами. Тюрьмы открыты, и все беглецы из острогов становятся во главе движения. К концу дня 27 /12 Петропавловская крепость очутилась в руках революционеров. Мало-помалу полки переходят на сторону наших врагов, и в Царском Селе рассказывают, что первый стрелковый полк, расквартированный в этом городе, ушел, чтобы присоединиться к мятежникам»

Справка ИА REGNUM:

Николай Иванов — генерал, начальник войск, выделенных для обеспечения безопасности царской фамилии и подавления восстания в Петербурге.

Александр Шляпников — революционер, член Русского бюро ЦК РСДРП

Петр Красиков — революционер, член РСДРП, принимал участие в организации Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов

Прогрессивная партия (прогрессисты) — думская фракция, состоящая из крупных землевладельцев и промышленников, занимавшая позицию либералов центра

Известия революционной недели — бюллетень Комитета петроградских журналистов, одна из немногих газет, выходивших с 27 февраля по 5 марта.

Газеты в то время в Петрограде имелись у каждой партии и у многих профсоюзов и рабочих объединений, в городе действовало порядко 300 типографий и типолитографий. Тем не менее, большинство газет выходило ежедневно, и прекращение их выпуска даже на 2 дня, тем более — на целую неделю, воспринималось гражданами как информационный голод. При этом издание газет остановилось не по решению властей, а из-за участия рабочих типографий в митингах, нарушения транспортного сообщения и других аналогинчых причин.

Телеграф был одним из основных методов сообщения в Российской Империи. Его функционирование находилось под ответственностью Главного управления почт и телеграфов, входившего в состав Министерства Внутренних Дел. Телефонная связь была ещё относительно не развита: телефонные сети охватывали отдельные города, иногда — соединяли несколько близлежащих телефонных пунктов.

Россия. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 12 марта 2017 > № 2103257


Россия. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 11 марта 2017 > № 2103121

Кимжа в XX веке дала Северу песенный талант ее уроженки — заслуженной артистки России Аллы Сумароковой, которая украсила мой рассказ о деревне некоторыми интересными деталями.

Первый русский обосновался здесь в начале XVI века — то ли Сафронов из пинежской Немнюги, то ли некий Ким — отчего и Кимжа. Но имя деревни скорее от саамского «река, у которой много следов». Через 100 лет в ней уже 60 жителей — в основном беглецов от Опричнины и Великой смуты 1608−1612 гг. Позже потянулись старообрядцы. Занимались поморским промыслом, разведением и лечением скота — коновальством, литьем колоколов и колокольчиков и всяких украшений, выделкой шкур и производством шерсти. Считались кимжане «чернотропами» — то ли колдунами, то ли знахарями. Но за каждым казалось бы стихийным действом стоял умный расчет. Ум мезенцев и кимжан стратегический — они заняли землю, казалось бы, никому не нужную — на краю света. А на самом деле сделали себя посредниками между двух цивилизаций — Русским Севером и миром «самояди» — ненцев и народов Сибири. Ненцам они продавали изделия и умения, которыми сильны были русские, а брали у ненцев умения — где те были сильны многовековым опытом общения с животными и глубинами шаманского знания. И передавали дальше на Русский Север и в Россию — не раскрывая однако полученных секретов. А взамен в свою очередь брали в России все новые уровни мастерства — затем снова продавая его плоды ненцам. Каждый товарообмен, русских с русскими и русских с «самоядью», совершался мезенцами со значительной выгодой. Что не было жадностью, а было необходимостью — так как на краю земли жить дороже и сложнее. Взаимодействие двух цивилизаций породило уникальных людей, которые не сильно боятся смерти — потому как много раз умирали, умеющих делать почти все самостоятельно, не боящихся власти и в то же время бывшими представителями России на Севере. Два мира сталкивались, иногда с большой кровью. На Пустозерск, место сбора дани, ненцы нападали в 1644,1662, 1668, 1712, 1714, 1720, 1723, 1730, 1731, 1746−1749 годах, но с мезенцами и кимжанами ненцы не воевали, а торговали. Промыслы, которые обеспечивали не только прибыль, но и мир с «самоядью», были главными, а остальные — для удовлетворения насущного. Что русский мир Кимжи экспортировал в мир ненцев? Первое — медное литье. Оно выполняло роль европейского железа для индейцев и африканцев. Рынок сбыта был огромен — в тундре паслись десятки тысяч оленей, ездили сотни упряжек — безопасность требовала колокольчика, которые часто терялись. Ненецкие женщины любили украшения. Колокольчики и украшения уходили по ненецким тропам к народам Сибири. Колокольчики и медные украшения тянулись далеко на восток и возвращались шкурками песца и соболя. Покупали медные изделия и соседи-мезенцы — в 1907 году только в Дорогорской волости, куда входила Кимжа, числилось 2443 коровы и 1397 лошадей. Но торг с ненцами имел глубокий смысл и приносил большую прибыль. Секрет медного литья, полученный первым кижемским литейным мастером Василием Алексеевичем Дерягиным, предком Аллы Сумароковой, на Урале в начале XIX века, хранился и передавался по секрету следующему поколению. Сын Василия, Михаил Дерягин уже расширил производство и стал заниматься и серебряными украшениями. Они были просты и бесхитростны, но пользовались большим спросом. Алла Сумарокова вспоминает, что ее дядя перед смертью хотел передать ей тайну семейного промысла, но несчастный случай сыграл роковую роль — бык лягнул его и к приезду Аллы дядя скончался. Тайна осталась тайной.

Второй статьей кижемского экспорта в мир ненцев стала мука и хлеб — ненцы и не пробовали выращивать злаки и молоть муку — они их выменивали. В Кимже в XIX веке было 10 мельниц, хотя для потребностей сельчан хватило бы и одной. Мельницами владели Поповы, Окуловы, Дерягины, Митькины, Немнюгины и Сафоновы. Постепенно ненцы так привыкли к хлебу, что без него уже ничего не ели — и эта зависимость от кимженской муки делала их добрыми соседями и выгодными покупателями. В 1865 году в Кимже было 152 овцы и 184 коровы, дававшие масло, молоко, творог, кожаную обувь, выделанные шкуры овец, овечьи одеяла — все что кимжане продавали ненцам. Выделкой кож занимались Бутаковы, Митькины, Федоровы, Паюсовы — в год выходило примерно по 400 кож по 3 рубля за каждую.

Сложнее оценить морской промысел кимжан. Это смесь самоутверждения — для старших, школа мужества для молодежи, получение прибыли и проверка удачи и Божиего покровительства. Добытый морской зверь, семга, треска, камбала шла на внутренний рынок России, к ненцам, и самим кимжанам — даже лошадей-мезенок кормили рыбой. Ходили в море все — в 1865 году из 204 жителей Кимжи старше 14 лет 70 человек занимались рыбной ловлей, а 50 зверобойным промыслом, В начале XX века в море из одной Кимжи выходило по 18 карбасов! Промысел был настолько опасен, что дед Аллы Сумароковой тонул трижды, но тем не менее продолжал ходить в море. В результате вырабатывался иммунитет к страху смерти и фатализм — Бог судья, все — Его промысел, Его молим и благодарим. «Кто в море не бывал, тот Бога не маливал!».

Частью пограничья двух миров был отхожий промысел кимжан. Для сохранения технологического лидерства в соревновании с «самоядьской» цивилизацией, повышения прибыли, наконец для заработка в зимние месяцы обитатели Кимжи уходили на металлургические заводы Урала, на рудники меди и серебра, занимались извозом. По словам Аллы Сумароковой, их предок Алесей Дерягин ушел на Урал сразу после свадьбы и рождения ребенка, вернулся, научившись лить медь, и преумножал род Дерягиных. В 1907 году в Дорогорской волости, где и Кимжа, в отходничестве на заводах работали 108 крестьян. Остальные промыслы — бондарный, мебельный, гончарный — были «для себя».

Что импортировала русская Кимжа из мира ненцев? Уверен, что первой статьей была пушнина, ее принимали в оплату меди-муки за неимением у ненцев денег. Пушнина не упоминается в публикациях, но чем могли еще расплатиться оленеводы за медь, муку и шерсть? О пушнине не распространялись, так как правительство в связи с ее оскудением в XVIII веке ввело регулирование её добычи. Торг с ненцами на пушнину мог быть незаконным, зато пушнина давала такую прибыль, что кимжане помалкивали и торговали ею, закапывая в подпол золотые монеты.

Объектом «инвестиций» мезенцев и кимжан стали стада оленей, полученных в оплату, когда торговое сальдо было положительным, а кроме оленей взять было нечего. Олени были цементом и заложниками в отношениях русских и ненцев. Принадлежали они первым, а пасти их могли только вторые. Дружба во имя оленей.

Не меньший доход приносила кимжанам и мезенцам полученные от ненцев умения разведения и лечения животных. Одним из главных каналов полуколдовского знания трав и заговоров была Кимжа — отсюда и прозвище «чернотропов». Все понимали, что старообрядчество не сочетается с заговорами на болезни животных. Тем не менее этот промысел был настолько выгоден, что от него не отказывались. Коновалы расходились по Русскому Северу, столовались, жили у своих «клиентов» и никто не брал с них за это деньги, а щедро платили — крестьяне зависели от здоровья своего скота. В итоге в 1852 году в Мезенском уезде было 52 коновала, в 1867 — 153 коновала, в 1907 — 270 коновалов. Власть вынуждена была легализовать коновальное искусство — в свидетельствах Архангельских губернских ветврачей говорилось: «Крестьянин такой-то…по выдержанному испытанию оказался годен быть коновалом… ставить заволоки и бросать кровь. Однако всякое внутреннее лечение ему строго воспрещается!». Спасибо ненцам!

Еще более загадочным продуктом «особых отношений» мезенцев с животными стала мезенская порода лошадей. Здесь тоже не обошлось без многовекового ненецкого опыта одомашнивания и селекции. Никакие «завозы финских и шведских производителей», никакие «кони из заводов Василия Васильевича Голицына», на которых ссылаются исследователи, не раскрывают тайн происхождения этих низкорослых, но очень выносливых лошадей. В 1860 году одиночная упряжка мезенской породы пробежала 3,5 километра за 4 минуты 45 секунд. А в 1859 году мезенский жеребец поднял 3 тонны груза и прошел 650 метров с грузом 5,3 тонны. Лошади этой породы находили дорогу в сильную пургу и способны были питаться мхом из-под снега и мороженой рыбой. В каждом мезенском хозяйстве держали по нескольку лошадей — себе и на продажу. В 1858 году только в Мезенском уезде было продано 292 лошади. Большой популярностью эта порода пользовалась в Сибири — она и холмогорские коровы столетиями обеспечивали освоение этого края русскими.

Проблемой межцивилизационного пограничья было сохранение своих традиций и самоидентификации — языческий мир незримо влиял. До 1950 годов XX века кимжане хоронили умерших не на кладбище, а во дворе или на земельном наделе. Считалось, что могилы предков — оберег. Поклонение деревянным скульптурам Христа, Николая Чудотворца также было небезупречно с ортодоксальной точки зрения. О коновальском знахарстве уже говорили. Защитой было православие. С 1540 года в часовне, построенной первыми кимжанами, а потом в церкви Одигитрии, находилось древнее Евангелие — символ связывающий с остальной Россией. Трепетно отнеслись к постройке церкви — ее в 1709 году поставили не из сосны, а из дорогой и сложной в обработке, но долговечной лиственницы. Не только ведению дел, но и защите от иной культуры, служил сравнительно высокий уровень грамотности кимжан — в 1865 году на 369 жителей был 31 грамотный.

Cоседство с иным миром Севера и Сибири требовало суровых правил, которыми славилось старообрядчество. Старообрядцы держали посты строже, богослужения их были продолжительнее, начинались они раньше, в пост не ели даже рыбу, а мясо не ели круглый год. Пришлых старообрядцев мезенцы принимали, понимая, что идут на конфликт с властью. Но внутренняя сплоченность в пограничном обществе была важнее. В 1709 году кимжане умудрились даже водрузить на церковь Одигитрии восьмиконечный старообрядческий крест. Архиепископ Рафаил потребовал церковь «досмотреть и записать… какова та церковь и те кресты… против данной Архиепископом благословенной грамоты…». Расследование закончилось ничем, а кресты поменяли на четырехконечные лишь спустя 100 лет — в 1802 году.

Власти сами усилили старообрядчество на Севере — сослав в 1664 году протопопа Аввакума с семьей и единомышленниками в Мезень. 6 января 1681 года во время восстания старообрядцев в Кремле, когда они «тайно вкрадучися в соборные церкви… гробы царские дегтем мазали», а «росстрига и расколник» Герасим Шапочник разбрасывал «воровские письма», писанные на Мезени с карикатурами на Царя и Патриархов и надписями «сребролюбец», «баболюб», «продал Христа». На следствии дознавались:"Да есть де писма Окладниковой слоботи у крестьянина Петрушки Шолоха, а какие писма, того… не ведает…».

Отдаленность от власти и частое общение с Богом делали выбор в пользу небесной жизни настолько легким, что именно здесь были массовые самосожжения староверов. В 1743 году заслышав о высланной из Архангельска для сыску и взятия раскольников воинской команде, сожгли себя 109 жителей деревни Азаполье, что в 50 километрах от Кимжи, еще в 4 скитах сожглись 117 человек.

Свободу кимжанам добавляло положение пограничников — на грани Европы и Сибири. Чем они и пользовались: чуть власть зажмет — «ушли в Сибирь», чуть власть расслабилась — вернулись. В Кимже постоянно пустовали, но сохранялись за прежними хозяевами дома таких отходников. В 1646 году на 6 жилых дворов было 10 пустых, хозяева которых «вышли в родные города з женами и детьми… и дворы свои они покинули. з голоду, и в которых городах они живут. соцской и староста не ведают». В 1647 году жилых домов уже 18, некоторые отходники вернулись, но 6 дворов пусты — Власко Ефремов, Дружинко Емельянов и Ивашко Ларионов «сшед в Сибирь». В 1678 году на 13 жилых дворов, пустых 20. Но выморочными из них были только 11 — «в розные годы померли». Остальные «вышли в разные городы», три двора «сшли в Сибирь», а остальные «сшли безвестно».

Такая хитрая и опасная игра с Природой и Властью требовала Высшего Покровительства. И мезенцы искали Божией милости гораздо чаще других северян! Причем шли своим путем и здесь — они молились, и в случае удачного завершения, ставили обетные кресты. Кресты ставили «в память хорошего улова рыбы», в память «спасения от жестоких морозов», в благодарность за «выздоровление детей», за спасение от засухи и от зверей лесных. Десятки таких крестов еще можно найти в мезенском краю, а были сотни — если не тысячи. Крест служил этих пограничникам русского мира опознаванием «свой — чужой» и символом закрепления территории.

В итоге с начала XVI века выстроилась локальная, в пределах одного уезда, но умно выстроенная поколениями мезенцев и кимжан система пограничья двух цивилизаций — ненецкой кочевой и русской земледельческой. Я знаю в истории только один пример такого же успешного «мостика между цивилизациями» — Византию. Между Европой и Востоком, на перемычке Босфора, направляя товары и знания Запада на Восток, а товары и знания Востока — на Запад, с Севера — на Юг, с Юга — на Север. Вбирая лучшее отовсюду. Возможно, с этого и срисовали «плодотворную идею» мезенские последователи греческого православия. Россия географически занимает такое же положение, но не понимает и не пользуется его выгодами. До Петра пользовалась успешно, а с Петра уподобилась флюсу — перекосившему всю «персону» на Запад. Революция 1917 разрушила локальную мезенскую модель межцивилизационного посредника и заменила ее моделью модернизации и индустриализации России, где не было места морскому промыслу, выделке кож, бондарному и гончарному ремеслу, мельницам, медным колокольчикам и украшениям. Пришла голодовка 1920−1940-х, Великая война, всех объединили в совхозы-колхозы, в 1970-е привезли дешевую муку, фабричную бижутерию, рыбу стали ловить траулерами. Взамен умерших промыслов ненцы и мезенцы стали рабочими на фермах и в тундре. Хитро выстроенное общество мелких собственников заменила жесткая система, где роль каждого была расписана чуть не в Москве, и где вдали маячил мировой коммунизм.

Сейчас советский период ассоциируют с репрессиями, которые принято называть «сталинскими» и «ценой, которую заплатил народ за индустриализацию, победу в Великой войне и величие СССР». Это не совсем так. Репрессии были неизбежным продолжением революции 1917 года, и если платой, то платой, в первую очередь, за нее — когда в Петербурге в 1917 году заварили, не думая о последствиях, а оплачивать пришлось Кимже и всем городам и весям.

Открытая борьба в Гражданскую войну 1918−1919 гг., когда белую Северную армию одолела Красная армия, сменилась десятилетиями глухого протеста и борьбы за выживание. Даже не сопротивления, а попыток сохранить хоть какую-то часть прошлого, самую близкую часть. Алла Сумарокова рассказывает, что ее, тогда еще молодого, деда с дядьями предупредили — в сельсовет пришла директива раскулачить проживающих большими семьями, и за несколько дней дед купил избу поменьше и съехал — избежав репрессий. А его брат остался в огромной избе-пятистенке и был раскулачен.

В 1935 году кимженский священник Василий Гольчиков, церковная староста Домна Кузнецова и прихожанин Федор Сахаров получили по 3 года лагерей и ссылки за «организацию массового выступления крестьян против закрытия церкви в Кимже». После лагеря Гольчиков служил священником в церкви Мартина Исповедника в Соломбале, умер в 1966 году и похоронен на Соломбальском кладбище. В 1937 году Иван Федорков, старообрядцы Анна Крупцова, Митькины Иван Александрович и Иван Васильевич были арестованы как активные участники «контрреволюционной группировки церковников» — Митькины после закрытия церкви организовали церковную общину и совершали у себя дома тайные богослужения. Федорков и Митькин И.А. получили по 10 лет лагерей, а Митькин И.В. и Крупнова были расстреляны.

Но советский проект поломал Кимжу, но не сломал ей позвоночник — она встроилась в социализм с меньшими потерями, чем другие северные деревни. Облик деревни сохранился и даже церковь не снесли и она не сгорела. Социалистической деревне более подходили рабочие бараки, а не зажиточные в прошлом избы-пятистенки, но они, к счастью, не появились. Свидетельство сравнительно удачного встраивания в советскую жизнь — численность населения Кимжи:

1646 — 10 человек мужского пола, примерно столько же женского

1678 — 27 мужского пола, примерно столько же женского

1782 — 302 человека,

1816 — 244 человека,

1850 — 297 человек,

1888 — 395 человека,

1920 — 566 человек,

1926 — 760 человек,

1939 — 580 человек,

1957 — 377 человек,

1970 — 368 человек,

1987 — 159 человек,

1993 — 165 человек,

2010 — 129 человек.

Большую часть XX века Кимжа находилась на уровне средней численности своего населения в XIX веке, когда остальные северные деревни сокращались в 5−10 раз. «Отпустив» часть жителей в 1970—1980-е, она стабилизировала свою численность в 1990—2000-е — уникальный случай для северной глубинки. Советская власть не очень представляла что делать с северными деревнями, не вписывающимися в «планы партии» низкой урожайностью и суровым климатом, и могла признать Кимжу «бесперспективной» — но признать не решилась.

А с Кимжей действительно не знали, что делать. Интересно просто перечислить ее реформирование. 1924 год — товарищество по совместной обработке земли, 1926 мелиоративное товарищество «Труд», 1930 год — колхоз «Полярная звезда» и колхоз «Канинский рыбак», в 1935 году их объединили, 1961 год колхоз упразднен и влился в дорогорское отделение совхоза «Мезенский», в 1969 год дорогорское отделение стало самостоятельным совхозом «Дорогорский», в 1993 году он реформирован в акционерное общество «Дорогорское», которое затем распалось и сейчас в Кимже осталось конефермерское хозяйство «Сахаров», электростанция и одна корова на всю деревню.

Все-таки от социализма кимжане больше выиграли, чем проиграли. 100% грамотность позволила бесплатно продолжить учебу по всей стране, продолжительность жизни резко выросла, они повидали всю страну и могли выбрать другое место жительства, сохранили памятники славного прошлого Кимжи. Песенный дар Аллы Сумароковой реализовался, как и реализовался организационный дар Еликаниды Волосевич, еще одной уроженки Кимжи — 48 лет возглавлявшей 1-ю городскую больницу Архангельска.

Но рухнул и социалистический проект. Кимжане за неполные 100 лет дважды вынуждены были ломать уклад жизни. Умелых промысловиков и ремесленников сделали рабочими в колхозе-совхозе, а завершили они век собирателями грибов-ягод и любителями-рыболовами. Самое печальное, что умный проект посредника меж двух цивилизаций и глобальный проект всеобщего равенства сменился для Кимжи и Мезенского района «чистым листом», возвратом в XVI век, когда нужно искать место под солнцем и выстраивать дела с соседями почти с нуля. И нынешние позиции у кимжан слабее, чем 400 лет назад, когда они имели технологическое, торговое и организационное превосходство, а теперь соседи в них не нуждаются. Более того — интересы ненцев более защищены законом «о малых коренных народах», чем интересы русских кимжан и мезенцев.

Пограничье цивилизаций в таком состоянии опасно. После признания Ненецкого автономного округа самостоятельным субъектом федерации активизировалась его рыбоинспекция, выписывающая мезенцам 500-рублевые штрафы за рыбалку на озерах, кормивших их всю жизнь. В начале 2000-х часть Мезенского района по договору передали канинским оленеводам — в нее вошли рыбные и охотничьи места. Конфликт вышел наружу — местные в знак протеста отстрелили 400 канинских оленей. И хотя после частичного возвращения властной вертикали Архангельск-Нарьян-Мар через межбюджетные отношения и внесение Архангельском кандидатуры губернатора НАО конфликт приглушился, социально-экономические его причины никуда не делись. При этом многие жители мезенских поселений безработные — как в Каменке, где закрылся лесозавод, и поселок 2−3 года сидел без электричества. При том, что киловатт в районе почти в 10 раз дороже, чем в Архангельске. При том, что до недавнего времени единственной связью со страной был самолет, с билетом в 1300 рублей при средней зарплате по району в 3−4 тысячи рублей.

Как ни странно, противоречивый эффект может дать Кимже построенная в 2009 году гравийная дорога Пинега-Мезень, проходящая в километре от деревни и бывшая 200-летним долгостроем. Ее история заслуживает внимания. Еще в 1828 году решено было перейти от зимних поездок по реке Кулою и летних — через лес и по правому берегу Мезени — на круглогодичный тракт Пинега — Кимжа — Мезень. Но денег на него губерния не дала, а решила строить за счет крестьянских повинностей. Крестьяне ушли в отказ, губернатор выслал воинскую команду, но дело завершилось миром — солдат отозвали, крестьян распустили, дорогу перестали строить. С 1941 года ее вел строительный батальон эстонцев, но был расформирован в 1943 году. С 1988 по 1995 мучения продолжили военные строители, но их тоже расформировали. В 1999 снова начались работы и были закончены на 7 лет позже плана — в 2009 году. Теперь это дорога, по которой можно довольно быстро добраться до Кимжи и Мезени.

Социологи пишут, что дорога может сократить население отдаленных деревень, делая их доступными не столько туристам, сколько представителям власти и инспекторам, которые сокращают возможности местных по использованию природы для выживания. Рубить лес, ловить рыбу, вести огород, строить дом теперь придется с большей оглядкой на законодательство, которое написано явно не для деревенской жизни и делает ее еще тяжелее, чем она есть. Также замечено, что хорошая дорога ведет к частым поездкам местных в город и соблазну покинуть свою деревню. Для Кимжи время ускорилось, и если туристический поток не будет организован так, что принесет занятость большинству кимжан, то деревня превратится в дачный поселок, а местные жители заместятся семьями горожан. Зимой же деревня опустеет.

Пора кимжанам придумывать новую умную связку цивилизаций и времен — как когда-то придумали свой «мостик двух миров» их гениальные предки.

Владимир Станулевич

Россия. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 11 марта 2017 > № 2103121


Россия. ЦФО. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 10 марта 2017 > № 2101177

Российский активист Ильдар Дадин задержан в пятницу, 10 марта, сотрудниками полиции у здания Федеральной службы исполнения наказаний (ФСИН) в центре Москвы во время одиночного пикета.

Дадин и оппозиционер Лев Пономарев проводили пикеты с призывом отправить в отставку главу управления ФСИН по Карелии Александра Тереха.

Дадин попросил сотрудников полиции, обратившихся к нему с требованием предъявить документы, обосновать этот запрос. Так как у активиста не было паспорта, его увезли в отделение внутренних дел по столичному району Якиманка, сообщила DW жена Дадина Анастасия Зотова.

Пономарев продолжил одиночный пикет, а затем вместе с Зотовой отправился к ОВД.

Через несколько часов Дадин был отпущен.

Россия. ЦФО. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 10 марта 2017 > № 2101177


Россия. СЗФО > Транспорт. Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 9 марта 2017 > № 2106102

Всеволожский городской суд Ленобласти в четверг начал по существу рассмотрение дела о ДТП, в котором погиб зампред петербургского Заксобрания Павел Солтан.

Трагедия произошла 14 августа на Выборгском шоссе. В тот день семья Солтан ездила в лес за грибами. В машине находились Павел с супругой Светланой, а также их дочь Анастасия. За рулем, как всегда, был глава семейства. Еще в юности он лишился рук и ног, однако это не мешало ему водить транспортное средство — машина была оборудована специально под протезы Солтана.

Примерно в 17:32 на 43 км трассы Парголово — Огоньки автомобиль Toyota лоб в лоб столкнулся с Mercedes. За рулем последнего находился сотрудник мебельной фабрики Дмитрий Изотов. На заднем сиденье его автомобиля ехали супруга Людмила с маленьким ребенком. Все они выжили в автокатастрофе. Для Солтан авария стала роковой.

Вице-спикер ЗакСа погиб на месте катастрофы. Его супругу доставили в больницу, однако врачи не смогли ее спасти.

«Маму не смогли спасти. Мама тоже погибла. Настя находится в тяжелом состоянии. Но стабильном. У нее перелом таза и ноги. Потеря крови», — напишет на своей странице в соцсети дочь Павла Солтана Вероника.

Эта страница позднее станет источником неприятных новостей о некогда счастливой семье. Младшая дочь Анастасия Солтан выжила в автокатастрофе, но случившееся перечеркнуло всю ее прежнюю жизнь. Последовало расставание с мужем — муниципальным депутатом Алексеем Плотниковым. Позднее Вероника в соцсети рассказала, что ее сестра пыталась покончить с собой в присутствии маленьких племянниц. Анастасия же упрекала родных в том, что у нее нет зимних сапог.

24 ноября девушке исполнилось 22 года. Вечером того же дня она совершила суицид.

Фактически авария, случившаяся летним вечером, полностью разрушила семью Солтанов. Следственный комитет установил виновника ДТП и назвал его имя — Дмитрий Изотов. По версии СК, в тот день именно он нарушил ПДД, вылетел на «встречку» и столкнулся с Toyota семьи вице-спикера ЗакСа.

В следствии утверждают, что Солтаны двигались по направлению в Петербург. Обвиняемый же заявляет, что в Северную столицу ехал он с супругой. Правда одна. И решить, кто лжет, а кто нет, предстоит судье Всеволожского горсуда Наталье Ивановой.

В ее зал на первое заседание едва поместились все присутствующие. В основном — родственники Солтанов и Изотовых и несколько журналистов. На переднем плане — Дмитрий Изотов в джинсах и темном свитере.

«Изотов, будучи обязанным знать правила дорожного движения, управляя технически исправным автомобилем, в светлое время суток проявил преступное легкомыслие, набрал скорость 80-90 км/час и утратил контроль над управлением автомобилем, не выдержал боковой интервал», — говорила прокурор. Следующие десять минут Ларионова перечисляла травмы, полученные участниками катастрофы. На глазах Вероники показались слезы.

— Подсудимый, встаньте. Вы признаете свою вину? — обратилась к Изотову судья Иванова.

— Нет, не признаю, — уверенно ответил тот.

Суд начал допрос потерпевших. Их в деле — четверо: Вероника Солтан, брат погибшего политика Александр Солтан, супруга Дмитрия Изотова Людмила Путинцева и его мать Алла. Первым к трибуне подошел Александр. Трагедия произошла в день его рождения.

- Павел позвонил в районе 11:00—12:00, поздравил меня, был в хорошем настроении. Говорил, что ездил со Светланой и Настей за грибами. А вечером, когда я уже был на даче, позвонила моя жена Галина. Она плакала и рассказывала, что произошло, — вздохнул Солтан. Вероника, не отрываясь, смотрела в одну точку.

— А что произошло? — уточнила прокурор.

— Павел погиб. (Жена) говорила, что какой-то идиот выскочил на встречку, и произошло ДТП. Когда я приехал на место происшествия, я сразу все понял. Человек задумался, не повернул — и все. Я имею в виду вот этого товарища, — Александр кивнул на подсудимого.

По словам потерпевшего, за время следствия обвиняемый так и не принес ему извинений за случившееся. Был один звонок, утверждает Солтан, в ходе которого Изотов сказал, что не помнит обстоятельств аварии.

— Свидетель, а вам известно, каким образом Павел Солтан получал право управления транспортным средством? — спросил адвокат обвиняемого Владимир Гарнин.

— А как он еще мог получать права? — вскипел потерпевший. — Проходил комиссию. Я бы мог одно сказать: когда у него был первый «запорожец», никому бы в голову не пришло просто так пускать его водить. Только после учебы. Он достаточно ответственный человек, но кататься любил быстро.

— Скоростной режим нарушал?

— Я так скажу: я скоростной режим чаще нарушал.

Следующей, скрестив руки, к трибуне подошла Вероника Солтан.

— Павел Михайлович — это мой приемный папа, но я его считала своим отцом. Он меня воспитывал с семи лет, — начала она.

— Это было в воскресенье, 14 августа. Около 18:00 мне позвонил Алексей и спросил: «А где Настя?» Так как они были в ссоре, я предполагала, что он может не знать. И сама не знала, как отвечать, чтобы их больше не поссорить. Он как-то вскользь сказал, что произошло ДТП с участием папиной машины. Там, скорее всего, один человек погиб, все остальные живы. Но я не могла в это поверить. В 21:00 — 22:00 я узнала, что папа погиб, маму везут в больницу.

Вероника уверена — именно ее родители с сестрой в тот вечер ехали в Петербург. Следовательно, сделала вывод девушка, утверждения Изотова являются ложью.

— Я уверена, что мои родители ехали в Петербург, поскольку созванивалась с ними весь день и даже знала, сколько они грибов собрали. И его утверждения, что они ехали из Петербурга, - вранье. Настя говорила, что сидела в интернете, и машина никуда не сворачивала. Мой отец был очень честным человеком. На него наговаривают, меня это оскорбляет до глубины души. Когда он (Изотов) в интервью желтым СМИ все это говорит. Я прошу наказать его по всей строгости, — пригвоздила Солтан.

Следующей ответ перед судом держала Людмила Путинцева, приходящаяся подсудимому женой. Ее версия вступала в противоречие с позицией обвинения.

— 14 августа мы с семьей ездили в магазин, чтобы купить все для ребенка — он начал ползать, и нам нужны были всякие перегородки. Около 17:00 мы отправились в сторону дома в поселок Первомайское. Где-то на подъезде к развязке мы поняли, что у нас не куплена перегородка, и решили, что нужно вернуться — поехали обратно в магазин. Мы проехали под развязкой, и в этот момент у меня проснулся ребенок. Я пересела на среднее сиденье и достала сумку, чтобы компот ему дать. Сразу после этого случилось ДТП.

Того, что произошло после аварии, женщина не помнит.

— Все потухло, — так она описала свое состояние после автокатастрофы. Но Путинцева уверена: на схеме, приведенной в материалах дела, неверно отмечено направление, в котором двигался их Mercedes.

— Мы точно ехали в сторону Петербурга, — подчеркнула она.

Вероника Солтан потребовала от обвиняемого компенсацию морального вреда в 6 млн рублей. Еще 1 млн запросил Александр Солтан. Изотов намерен добиваться оправдания.

— Если бы авария произошла с обычными людьми, такого резонанса бы не было, — сказал он журналистам.

Илья Давлятчин

Россия. СЗФО > Транспорт. Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 9 марта 2017 > № 2106102


Россия. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 6 марта 2017 > № 2096241

Шестеро петербургских ЛГБТ-активистов в понедельник, 6 марта, решили посетить Светогорск в Ленинградской области, глава администрации которого объявил город "свободным от геев". Двух активистов сняли с автобуса в связи с отсутствием пропускных документов. Четверо были задержаны погранслужбой ФСБ в Светогорске. На активистов составили административные протоколы из-за нарушения правил въезда в пограничную зону.

Как сообщил глава администрации Светогорска Сергей Давыдов журналистам сайта 47news.ru, уже к 14 часам дня все геи были выдворены за пределы города. "Они должны были проследовать через границу, однако отправились гулять по городу", - прокомментировал чиновник правонарушение.

"Я же сказал, что введем спецотряды для поисков геев, вот вам и спецотряды", - добавил он. Светогорск находится на границе с Финляндией.

"Маленький шаг для гея"

Свободным от геев подведомственный ему город полковник российской армии в запасе Сергей Давыдов объявил 1 марта, комментируя инцидент с продажей в местной булочной леденцов в форме полового члена. "Они не пройдут даже с запада", - заявил тогда Давыдов.

"Нога гея ступила на землю Светогорска. Маленький шаг для гея - большой шаг для ЛГБТ-сообщества. Первая туристическая гей-группа Альянса гетеросексуалов и ЛГБТ за равноправие приехала в легендарный город, в котором "нет геев", - написал в фейсбуке активист Алексей Назаров.

Россия. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 6 марта 2017 > № 2096241


Россия. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 6 марта 2017 > № 2096107

Суд в Коми приговорил к пяти годам условно и штрафу в 4,2 миллиона рублей бывшего заместителя руководителя администрации главы и правительства Коми Александра Сердитова, который признан виновным по пяти статьям, в том числе в злоупотреблении полномочиями, растрате и даче взятки, сообщается на сайте СК РФ в понедельник.

По данным ведомства, Сердитов признан виновным в злоупотреблении полномочиями, организации растраты вверенного имущества, совершенной с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, организации злоупотребления полномочиями, незаконном участии в предпринимательской деятельности, а также в даче взятки должностному лицу через посредника в особо крупном размере.

Помимо Сердитова, приговор вынесен бывшему руководителю "Сыктывкарского ликеро-водочного завода" Владимиру Тяпкину. Он признан виновным в растрате вверенного имущества, совершенной с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере и злоупотреблении полномочиями.

"Приговором суда подсудимым назначено наказание в виде пяти лет лишения свободы условно каждому со штрафом: Сердитову – в размере 4,2 миллиона рублей, Тяпкину – в размере 1,1 миллиона рублей. Кроме того, Сердитов и Тяпкин лишены права занимать определенные должности сроком на три года. Приговор не вступил в законную силу", — говорится в сообщении.

Установлено, что в 2010 году Сердитов, занимая пост гендиректора ОАО "Сыктывкарский ликеро-водочный завод", задумал преступную схему, направленную на хищение имущества возглавляемого им предприятия с государственным участием. Для выполнения плана он привлек своего родственника Тяпкина, добившись его назначения гендиректором предприятия, после того как сам занял должность заместителя руководителя администрации главы и правительства Коми.

Как рассказали в СК, в период 2010-2015 годов фигуранты, используя свое служебное положение, похитили у "Сыктывкарского ликеро-водочного завода" более 15 миллионов рублей, причинив республике ущерб на соответствующую сумму. Уточняется, что растрата была совершена через фиктивные сделки между "Сыктывкарским ликеро-водочным заводом" и компанией "Асьядор" — владельцем имущественного комплекса базы отдыха "Шишкин лес", фактическим собственником которого являлся Сердитов.

"В период с марта 2011 года по апрель 2016 года, т. е. в период замещения должности заместителя руководителя администрации главы республики Коми и правительства республики Коми, Сердитов участвовал лично и через доверенных лиц в управлении ООО "Асьядор", оказывал данному обществу покровительство и способствовал в предоставлении преимуществ", — добавили в ведомстве.

Отмечается, что в марте прошлого года Сердитов, уже будучи обвиняемым по делу о хищении имущества у "Сыктывкарского ликеро-водочного завода", стал подыскивать посредников для передачи взятки должностным лицам правоохранительных органов для освобождения от уголовного преследования. Первого апреля после передачи посреднику части денежного вознаграждения в размере 30 тысяч долларов Сердитов был задержан сотрудниками УФСБ России по республике Коми.

Россия. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 6 марта 2017 > № 2096107


Эстония. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 3 марта 2017 > № 2093504

В тени России

Ян Хёглунд (Jan Höglund), Göteborgs-Posten, Швеция

Во время холодной войны ее родной город для окружающего мира не существовал. Обогащение урана для советского ядерного оружия велось в тайне. Только русским разрешено было находиться в Силламяэ. Таким, как отец Светланы Мухиной. Сейчас она живет в тени России, у опасной границы между западом и востоком.

Мы в уезде Ида-Вирумаа в северо-восточной Эстонии. Подавляющее большинство жителей здесь — русские, на какой бы стороне пограничной реки Нарва мы ни находились. Нарва течет мощным потоком из озера Пейпус (Чудско-Псковского озера) в Нарвскую губу, часть Финского залива.

Именно здесь Карл XII во время метели выиграл историческую битву против русской армии, которая осадила крепость Нарву в 1700 году. Мощное оборонительное сооружение до сих пор стоит там, на эстонской стороне города, как свидетель тех событий.

Во дворе крепости стоит статуя Ленина в пальто. Он простирает руку в сторону России и Москвы.

На противоположной стороне, на вершине средневековой крепости в Ивангороде реет российский флаг. Строго охраняемый и частично крытый мост соединяет крепости. Люди идут пешком или переезжают через реку на машине, большинство из них несут сумки, набитые недорогими продуктами.

«В Ивангороде дешевле и можно расслабиться», — говорит молодой человек. Он вместе с двумя товарищами показывает пакеты с водкой, пивом и сигаретами.

Группа неоднородна

Русскоязычное население здесь, в Эстонии, не представляет собой однородную группу: корни могут быть и русскими, и белорусскими, и украинскими. Многие считают важным свое русское происхождение, смотрят русские новостные телеканалы и читают русскоязычные газеты. Естественно, они, как и большинство из нас, восприимчивы к новостям, пропаганде и дезинформации.

Но мы не встречаем никого, кто хотел бы переехать в Россию или, тем более, быть «освобожденным». В Эстонии уровень жизни выше. Для абсолютного большинства преимущества жизни здесь значат больше.

«Важно помнить историю. Но мне нравится жить здесь, в Эстонии. Зачем мне просить об эстонском гражданстве? Я русская и родилась здесь, это должно быть моим естественным правом. Мы не покупаем воздух, мы им дышим», — говорит Светлана Мухина.

Она показывает документ серого цвета. На нем написано: ALIEN´S PASSPORT. Паспорт иностранца.

У граждан Эстонии — синие паспорта, и они могут голосовать на парламентских выборах. У Светланы такого права нет. Она говорит на эстонском и справится с языковыми тестами, если подаст заявку, но она не хочет. Зато она может ездить по ЕС и работать там.

У Светланы есть 29-летний сын, который живет отдельно, а сама она осталась жить в квартире матери и отца в Силламяэ, ранее закрытом населенном пункте, примерно в 20 километрах к западу от Нарвы. Она родилась в 1958 году и выросла в этом четырехэтажном грязно-белом доме, в районе, который напоминает о той программе ускоренного строительства жилья, которую в Швеции проводили в 60-х годах.

Хорошие отношения с соседями

Она живет недалеко от моря, в котором часто купается летом, смотря на Финский залив на севере. У нее хорошие отношения с соседями. Выстиранные вещи висят на просушке на серой, заброшенной детской площадке, хотя на улице сильный мороз.

«Я запомнила свое детство долгим и счастливым», — говорит Светлана.

Она натягивает шапку поглубже на уши и вспоминает:

«Это был закрытый город, но все в нем были счастливы. Все были в тесных отношениях друг с другом, словно семья. Мой отец любил этот город. Я тоже его люблю».

Ее отец, офицер советской армии, был дислоцирован сюда в 1948 году. Он работал на военном объекте, который в том числе вырабатывал уран из местных горючих сланцев и привезенного урана для советской атомной программы.

Он служил там до тех пор, пока, по словам его дочери, врач в Санкт-Петербурге не порекомендовал ему прекратить заниматься этой работой. Это было в 50-х годах, когда Никита Хрущев пришел к власти в России и покончил со сталинским наследием.

Светлана ходила здесь в школу, затем училась на медсестру и два года работала в России. Из-за проблем со здоровьем ей пришлось оставить работу, и вместо этого она начала учиться в университете в Литве. Сейчас она зарабатывает на жизнь письменными переводами.

Она бывала в Швеции. Ездила туда на пароме «Эстония». 10 дней спустя после этого паром затонул в Балтийском море. Это будит в ней мрачные мысли, но поездки и новые впечатления все равно очень ее вдохновляют. И каждый раз она хочет возвращаться обратно в Силламяэ.

«Здесь есть свои недостатки, конечно, но это мой дом».

Светлана живет в той части Эстонии, где безработица выше всего, со всеми вытекающими из этого последствиями для жизни людей, их благосостояния и веры в будущее. Но, будучи русской, она не чувствует себя чужой.

«Я могу говорить со всеми, а многие более молодые русские знают и английский. Я считаю, у них есть будущее в Эстонии, и думаю, что откроются новые возможности для того, чтобы они могли жить и работать, где хотят».

Согласно той картине, которую рисуют российские и западные СМИ, напряжение растет, угроза и вероятность конфликта становятся все реальнее, причем в особенности в той части Европы, где живет она, но правда находится где-то посередине, считает Светлана.

«Я пытаюсь найти золотую середину. Я не боюсь, но всякое может быть. Говорят, что только у безумцев нет страха. Иногда мне становится страшно, когда я раз за разом слышу одни и те же аргументы, но это случается не каждый день».

Застройка в сталинском стиле

Дом Светланы находится в шаговой доступности от пышных зданий и бульваров, построенных в сталинском стиле в конце 40-х годов. Немецкие заключенные использовались как рабы на их стройке, рассказывает Светлана, пока мы бродим по почти пустым заснеженным улицам этим морозным днем.

В красиво отремонтированном культурном центре на стенах есть белые барельефы Маркса и Ленина, рядом со сценой в огромном зале с местами для более 400 зрителей. Серп и молот изображены в лепнине потолка.

В подвале, скрытом за зеленой металлической дверью, находится старое бомбоубежище с воздухоочистительным агрегатом и противогазами, а также затаившейся ползучей клаустрофобией. Здесь же есть и маленький музей советской эпохи.

У двух бюстов Ленина на шеях повязаны красные шарфы, словно у участников знаменитых бычьих бегов в испанской Памплоне, проходящих каждое лето. Портрет Сталина маслом занимает стену над типичным для той эпохи письменным столом с зеленой фетровой скатертью и бакелитовым дисковым телефоном.

Недалеко отсюда находится химический и ядерный объект, Фабрика номер семь, где работал отец Светланы, и которого долгое время не было на карте, а появился он лишь когда Эстония вернула независимость в 1991 году.

Случилась утечка пыли радиоактивных отходов в районе фабрики, которую расценили как одну из самых опасных угроз экологии Европы. Работы по деактивации проходили до 2008 года.

Сейчас находиться здесь безопасно, но контроль все равно постоянно осуществляется с помощью дозиметров, которые сообщают, какой дозе радиации подвергается каждый человек на этой территории.

«Я никогда не боялась. Ни в одном месте за тобой так сильно не следят», — говорит Джейн Паю (Jane Paju), член дирекции фабрики.

Она рассказывает, что сегодня Neo Performance Materials производят редкоземельные металлы, металлические материалы и магнитную пыль. Заграницей спрос на это большой. Порт расширили, и канадские владельцы готовы делать инвестиции в Силламяэ и дальше.

«Самое большое количество людей, которое когда-либо работало здесь, это от пяти до шести тысяч. Сейчас здесь около 500 сотрудников, все русские за исключением десяти эстонцев. Но с годами они заканчивают работу, и привлечение нового квалифицированного персонала в Силламяэ стало большой проблемой», — говорит Джейн Паю.

В долгосрочной перспективе это ставит под угрозу их деятельность, а для населенного пункта, в котором живет менее 15 тысяч человек, закрытие фабрики стало бы серьезным ударом.

Здания Восточного блока в серо-коричневых цветах

Мы снова в Нарве и проходим мимо серых, бежевых и коричневых зданий восточного блока, разбавленных парой современных торговых центров с известными нам, шведам, названиями магазинов. Прежде чем вернуться в отель, мы прогуливаемся под небольшим снегопадом к реке и пограничному контролю. В одном из бастионов города мы знакомимся с Виолеттой Галкиной, 22, и Елизаветой Кругликовой, 21.

«Мы живем в Санкт-Петербурге и приехали сюда в гости к друзьям на четыре дня. Елизавета живет в Эстонии и сейчас учится. Я работаю в ресторане», — рассказывает Виолетта.

Они фотографируют на телефон и, смеясь, в ранних сумерках делают селфи на фоне реки, моста и русской крепости.

Мы следим за дорожным движением вдали, и серая холодная дымка растворяет очертания этого исторического места встречи. Здесь, у внешней восточной границы ЕС и НАТО, рукой подать до непредсказуемой России, которая своими впечатляющими высказываниями, смелыми действиями и военными операциями и учениями нервирует и давит на страны западного оборонного альянса.

В ответ сейчас солдаты и тяжелое вооружение двигается на восток, чтобы дать отпор российскому президенту Владимиру Путину. Цель заключается в том, чтобы аннексия Крыма и нынешняя война на востоке Украины не повторились здесь.

Однако многие эксперты предостерегают о спирали роста вооружений, а еще очень легко может произойти несчастье, если кто-то потеряет контроль — по ошибке или намеренно.

Большое русское меньшинство

В Прибалтике очень большое русское меньшинство. Как показывает история, для России это может стать поводом для действий. Одно ясно: без членства в НАТО и ЕС Эстония с ее чуть более 1,3 миллионов жителей, из которых четверть — русские, была бы легкой добычей.

О сложных отношениях между Россией и Западом много думала Валерия Логинова, когда жила в Нарве, но сейчас больше не думает.

«Сейчас меня больше волнует Брексит и то, куда мне податься, если меня выставят», — говорит 22-летняя девушка.

Она сидит за столиком в торговом центре Fama с сестрой Катриной Смирновой, 15 лет. Это их последний совместно проведенный день перед тем, как Валерия отправится обратно в Лондон.

В то время как Катрина не может и помыслить об отъезде — она хочет остаться и стать полицейским — ее старшую сестру мучают сомнения относительно того, что будет происходить после выхода британцев из ЕС.

«Я живу в Великобритании почти четыре года. Изучаю химию в Кембридже по направлению, которого здесь нет. Мне пришлось переехать. Принять решение было несложно. Я навещаю семью в Нарве примерно два раза в год».

На вопрос, хотела ли бы она вернуться домой и работать здесь, она отвечает неуверенно:

«Трудно сказать. Безработица высока, и для меня тут нет работы, думаю, лучше будет семью забрать с собой».

Их родители русские. У отца паспорт иностранца, а у мамы эстонское гражданство, она справилась с тестами, говорит Валерия. Это значит, что мама и старшая дочь должны получать визу, чтобы приехать в Россию.

Наполовину русская, наполовину эстонка

«Я выросла на русской культуре и праздную русские праздники, — рассказывает она. — Я говорю по-русски со своей семьей и с друзьями. Но я и эстонка, я родилась тут и говорю по-эстонски. Я ощущаю себя наполовину русской и наполовину эстонкой.

Эстонское гражданство помогает Валерии ездить по Европе и учиться там. Это для нее играет большую роль. Но она не знает, чего ждать в ближайшие годы.

«Посмотрим», — говорит она.

Андерс Юнггрен (Anders Ljunggren) — посол Швеции в Таллине. Если случится невообразимое, и эстонцев оставят в одиночестве, их доверие к НАТО и ЕС будет навсегда потеряно, рассказывает он.

«Они очень хорошо чувствуют, что если есть угроза, то она направлена на весь ЕС и НАТО. Не могу сказать, что они ошибаются. Хорошо организованное сотрудничество в рамках Европы и НАТО очень важно для Эстонии».

Десять лет назад многие русские в Эстонии чувствовали себя чужими. Но сегодня произошла глубокая интеграция, считает Андерс Юнггрен.

«Тех, у кого нет эстонского гражданства, все меньше. Молодое поколение свободно говорит по-эстонски».

Есть политическая воля и стремление еще углубить интеграцию, рассказывает Андерс Юнггрен.

«В Нарвской области строится специальный языковой и культурный центр. Сейчас ведется дискуссия о том, чтобы разместить там больше государственной администрации. Сейчас также есть уверенность в том, что большинство русскоязычного населения в Эстонии чувствует себя хорошо.

Но существует и большая группа, которая по-прежнему получает практически всю информацию исключительно из России.

«Они живут в коконе, который в основном контролируется из Кремля. Вот почему эстонское правительство развивает русскоязычные телеканалы и передачи», — говорит Андерс Юнггрен.

По сравнению с Россией у Эстонии очень позитивное экономическое развитие. Оно говорит о том, что все будет благоприятно складываться и в дальнейшем.

«Трудно предположить, что в будущем что-то изменится. Что вызывает вопросы, так это прирост населения. В 1992 году в Эстонии жило 1,5 миллиона человек, а сегодня их 1,3 миллиона. Есть пессимистичные прогнозы, что трудоспособная часть населения уменьшится».

Серьезная задача

Для политиков это серьезная задача — справиться с экономикой и в то же время уменьшить эмиграцию благодаря конкурентным зарплатам и социальной поддержке вроде присмотра за детьми и доступного жилья, рассказывает Андерс Юнггрен.

«Но я настроен очень оптимистично, — говорит он. — До второй мировой войны у Эстонии ВВП на душу населения был на том же уровне, что и в Финляндии, почти такой же, как в Швеции. Я думаю, к этому можно вновь прийти, если они сумеют сохранить правовое государство, демократию, рыночную экономику и, конечно же, мир.

Эстония стала лучшей в Европе в рамках Международной программы по оценке образовательных достижений учащихся (PISA). Эстонцы международно-ориентированы и лидируют в области IT. У них прекрасные предпосылки для создания хорошо развивающегося благоденствующего государства, считает Андерс Юнггрен.

«Я думаю, что мало кто хочет что-то менять», — говорит он.

Доля жителей, рожденных за границей, по большому счету такая же, как в Швеции. Промышленности и торговле не повредило бы увеличение иммиграции.

«Некоторые предприятия хотели бы расшириться, но не могут из-за нехватки рабочей силы. Я полагаю, большинство в эстонском парламенте захочет выступить за увеличение открытости».

За это выступает и Светлана Мухина в Силламяэ:

«Люди могут говорить на одном языке и при этом все равно не понимать друг друга. А я хочу поддерживать дружественные отношения со всеми, независимо от национальности и эстонских корней», — говорит она.

Сама она каждый день ходит в библиотеку по особой причине:

«Полистать газеты — это для меня как медитация. Умиротворяет».

Эстония. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 3 марта 2017 > № 2093504


Россия. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика > fas.gov.ru, 1 марта 2017 > № 2105297

Управление Федеральной антимонопольной службы по Калининградской области в декабре 2015 года рассмотрело жалобу ООО «Балтийская Ассоциация участников размещения заказов». А именно: на неправомерные действия организатора торгов Попова Александра Викторовича, допущенные при проведении торгов по продажи имущества ЗАО «Стардэкс” и признало ее обоснованной.

В действиях организатора торгов – конкурсного управляющего Попова А.В., действующего на основании Решения арбитражного суда Калининградской области от 07.11.2012, установлены нарушения. Нарушены требования: части 12 статьи 110 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и пунктов 5.2. и 5.4 Порядка проведения открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, утвержденного приказом Минэкономразвития России от 15.05.2010.

На основании принятого решения управление выдало предписание, в соответствии с которым организатору торгов в срок до 31 декабря 2015 года надлежало аннулировать торги, проведенные с нарушениями, отменить все юридически значимые протоколы, составленные в ходе их проведения.

Попов А.В. не согласился с изданными антимонопольным органом ненормативными правовыми актами и оспорил их в судебном порядке.

Суды двух инстанций (Калининградский арбитражный суд, 13-й арбитражный апелляционный суд в Санкт-Петербурге) исследовали и оценили доказательства, представленные участниками спора, их доводы, установили обстоятельства дела и пришли к выводу о правомерности оспариваемых ненормативных актов антимонопольного органа, в связи с чем отказали в удовлетворении заявленных требований.

10 февраля 2017 года кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, кассационную жалобу не удовлетворила.

Суды установили, 4.12.2015, в первый период торгов (01.12.2015 – 06.12.2015), ООО «БАУРЗ» подало заявку на участие в торгах с ценой предложения выше начальной, и внесло необходимый задаток. Однако никаких результатов рассмотрения этой заявки не последовало, и торги продолжились с соответствующим снижением стоимости имущества. Затем суды признали правомерными выводы антимонопольного органа о нарушении конкурсным управляющим как организатором торгов пункта 12 статьи 110 закона «О несостоятельности (банкротстве)», пунктов 5.2 и 5.4 упомянутого Порядка в связи с неуведомлением ООО «БАУРЗ» о результатах рассмотрения заявки, о признании или непризнании его участником торгов письмом или в форме электронного документа копий протокола об определении участников торгов в течение пяти дней со дня подписания такого протокола. Также оператору электронной площадки в форме электронного документа подписанного протокола не было направлено письмо об определении участников торгов в день его подписания.

«За несвоевременное исполнение предписания антимонопольного органа конкурсный управляющий привлечен к административной ответственности – штрафу в размере 8 тысяч рублей», - отмечается в пресс-релизе управления.

Россия. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика > fas.gov.ru, 1 марта 2017 > № 2105297


Россия. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика > bfm.ru, 28 февраля 2017 > № 2090662 Георгий Бовт

Столетие Февраля: революция, которую никто не готовил и не ждал. Комментарий Георгия Бовта

Вокруг событий февраля 1917 года существует немало мифов. Как все обстояло на самом деле? Был ли заговор элит, почему запоздали реформы Николая II, и что способствовало вызреванию революции?

В эти дни мы отметим 100-летие Февральской революции 1917 года.

Историки до сих пор спорят о том, что стало поводом для нее, и можно ли было этого избежать. Мы много слышали о том, что предшествовало Великой Октябрьской социалистической революции, особенно каждый шаг готовивших тот переворот большевиков. А вот канун Февраля долгое время был незаслуженно забыт. При этом Февральская революция, если иметь в виду действовавший тогда в России юлианский календарь, на самом деле, такая же именно «февральская», как последовавшая осенью социалистическая — «октябрьская». Ведь годовщину последней мы всегда отмечали 7 ноября.

Вокруг событий февраля 1917 года уже успело «заплесневеть» немало мифов. Согласно одному из них, например, поводом для начала массовых беспорядков в Петрограде стала нехватка хлеба и вообще продовольствия. Это не так. Суровые метели, на время прервавшие снабжение города продуктами, стали поводом лишь для слухов о грядущем голоде. На деле запасов было на три недели автономного существования. Однако общественность, впавшая к тому времени в настоящую истерику от полного недоверия к монархии, готова была верить в самые фантастические слухи. И когда эти слухи наложились на локаут 30 тысяч рабочих Путиловского завода, причем без особых на то причин, спусковой механизм хаоса был запущен.

И в этот момент император уезжает из Царского села близ столицы в ставку в Могилев. Одни считают, что его туда выманили, и это было частью заговора. Другие все списывают на малодушие Николая и неспособность осознать ситуацию. Третьи полагают, что он не мог не реагировать на упреки в том, что находится вдали от действующей армии. А есть и другая версия: он поехал в ставку, чтобы справиться с заговором, который зрел там. А поводом было, в частности, то, что вопреки его указаниям в Петроград не прислали верных частей для подавления беспорядков, а прислали матросов, которые сразу «спелись» с бунтующими рабочими. Николай ехал за верными ему частями.

Был ли заговор элит? Есть много свидетельств тому, что был — и в Государственной Думе, и не только. Как были и попытки мобилизовать правых на ответные силовые действия. Интересно, что сам Николай зимой уже начал склоняться к неким конституционным реформам, к которым мог быть приурочен досрочный роспуск Думы.

Но реформы в России, как известно, всегда запаздывают. Император планировал свои действия на начало апреля, чтобы приурочить их и к Пасхе, которая выпадала на 2 апреля, и к весеннему наступлению на фронте. То есть когда говорят, что он совсем не чувствовал надвигающейся катастрофы, это не совсем так. Он скорее хотел оттянуть решающее столкновение с той самой сплотившейся против него «общественностью», расставить нужных людей на ключевые позиции, а также иметь за спиной силовые структуры, готовые подавить беспорядки. А затем уже объявить о либерализации государственного строя, в том числе создать то самое «ответственное перед Думой правительство», которого добивались оппозиционеры. Конечно, он сильно запоздал со своими действиями, и они были неадекватны ситуации. Особенно, конечно, красноречива его резолюция на одном из докладов, призывавшем ужесточить режим в условиях военного времени и репрессировать наиболее оголтелых радикалов: «Во время войны общественные организации трогать нельзя», начертал Николай. Это было в конце января.

Февральскую революцию организационно никто не готовил. Но она варилась в головах, она вызревала в обществе и правящем классе, по мере морального разложения этого правящего класса, который вдруг словно коллективно сошел с ума от собственных фантазий на тему свободы и безответственности одновременно. Февраль 1917 — это, прежде всего, моральный крах элиты страны, а уже затем интриги британской и германской разведок, амбициозные и самонадеянные действия думцев и банальное предательство петроградского гарнизона. Потом Булгаков в «Собачьем сердце» сформулирует это классическое — «разруха не в клозетах, она в головах». Опыт Февраля состоит в том, что когда такой момент тотальной разрухи в головах настает, то уже бесполезно надеяться на толковых министров, которые спасут от кризиса, отзывать верные части с фронта или еще откуда-нибудь, пытаться договориться о чем-либо с оппозицией, вошедшей в разрушительный раж. Потому что не поможет. Хотя, казалось бы, всего за месяц до февраля 1917 ничто не предвещало падения Империи.

Россия. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика > bfm.ru, 28 февраля 2017 > № 2090662 Георгий Бовт


Россия. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 28 февраля 2017 > № 2089527

В городскую избирательную комиссию Санкт-Петербурга поступила заявка на проведение референдума по вопросу принадлежности Исаакиевского собора, Петропавловского собора и храма Спаса-на-крови.

Инициаторами заявления стали 22 человека, в числе которых - шесть депутатов Законодательного собрания от партий "Яблоко", "Справедливой России" и "Партии роста", а также представители Санкт-Петербургского союза ученых, Российского союза работников культуры и жители города.

На голосование предлагается вынести следующий вопрос: "Согласны ли вы с тем, что относящиеся к памятникам истории и культуры федерального значения и находящиеся в собственности Санкт-Петербурга Исаакиевский собор, Спас-на-крови и Петропавловский собор должны быть закреплены на праве оперативного управления за государственными музеями, при обеспечении возможности проведения в них религиозных обрядов и церемоний"?

Авторы инициативы считают, что все три объекта должны остаться частью государственных музеев и не передаваться религиозным организациям при условии проведения в них церковных служб.

В течение 15 дней комиссия должна проверить, соответствует ли заявка требованиям закона.

Россия. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 28 февраля 2017 > № 2089527


Россия. Германия. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика. Приватизация, инвестиции. Недвижимость, строительство > metalinfo.ru, 27 февраля 2017 > № 2109964

Stieblich Hallenbau готова заняться строительством в Калининградской области

Состоялся визит директора компании Stieblich Hallenbau (Германия) Уве Штиблиха в Корпорацию развития Калининградской области.

Он поблагодарил Корпорацию развития Калининградской области за презентацию региона в Берлине и предложил дальнейшее сотрудничество. В частности, четыре немецкие компании заинтересовались в инвестициях в сельское хозяйство, которое является привлекательной сферой для ведения бизнеса в регионе. Здесь Корпорация развития Калининградской области может оказать содействие в предоставлении земель сельскохозяйственного назначения в аренду. В свою очередь, Stieblich Hallenbau готова предоставить свои услуги по строительству ангаров и подсобных помещений.

Stieblich Hallenbau основана в 1990 г. и специализируется на производстве стальных конструкций и на строительстве зданий различного назначения.

Россия. Германия. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика. Приватизация, инвестиции. Недвижимость, строительство > metalinfo.ru, 27 февраля 2017 > № 2109964


Россия. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 27 февраля 2017 > № 2088525

Исполняющая обязанности начальника департамента сельского хозяйства и продовольственных ресурсов Вологодской области подозревается в получении взятки в размере 4,7 миллиона рублей, по версии следствия, чиновница участвовала в сговоре о хищении почти 100 миллионов рублей под видом субсидий на развитие агропромышленного комплекса, сообщается в понедельник на сайте Следственного комитета России.

"Возбуждено уголовное дело по факту получения взятки в особо крупном размере должностным лицом (ч. 6 ст. 290 УК РФ). По версии следствия исполняющая обязанности начальника департамента сельского хозяйства и продовольственных ресурсов Вологодской области за предоставление субсидий коммерческой организации и общее покровительство по службе в отношении ее руководителя в будущем получила от указанного лица взятку, общий размер которой составил 4 690 000 рублей", — говорится в сообщении.

По версии следствия, в 2015 году генеральный директор одной из коммерческой организации области и председатель правления небанковской кредитной организации сговорились с чиновницей и предоставили в департамент сельского хозяйства области документы для получения субсидии в рамках государственной областной программы "Развитие агропромышленного комплекса и потребительского рынка Вологодской области на 2013-2020 годы". При этом в документах содержались недостоверные сведения. Таким образом, утверждает следствие, они совершили хищение бюджетных средств в размере 96,7 миллиона рублей. По факту хищения бюджетных средств возбуждено уголовное дело по статье "мошенничество".

Кроме того, следственным управлением возбуждено уголовное дело по факту превышения должностных полномочий и.о. начальника департамента сельского хозяйства и продовольственных ресурсов Вологодской области.

Россия. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 27 февраля 2017 > № 2088525


Польша. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика. Транспорт > ria.ru, 24 февраля 2017 > № 2086167

Депутаты Сейма Польши приняли разработанный правительством закон о строительстве канала через Балтийскую косу.

За документ проголосовал 401 депутат, против — девять, еще 18 воздержались. Теперь закон должен рассмотреть сенат.

Согласно плану, принятому правительством Польши в мае 2016 года, канал через Балтийскую косу соединит Калининградский залив и Гданьскую бухту. Строительство канала длиной 1,3 километра и глубиной пять метров позволит заходить в польский порт Эльблонг судам морских параметров. Стоимость проекта оценивается в 880 миллионов злотых. Строительство должно начаться в 2018 году и завершиться спустя четыре года.

Правительство Польши ранее заявляло, что эта инвестиция необходима для обеспечения обороноспособности и безопасности государства. Замглавы министерства морского хозяйства Гжегож Витковский отмечал, что строительство канала будет полезным не только для Эльблонга, но и для восточных соседей Польши.

"Порт в Эльблонге после создания судоходного канала станет пятым морским портом в Польше после Щецина, Свиноуйсьце, Гдыни и Гданьска. Мы все получим от этого выгоду. Если Российская Федерация захочет, тоже получит выгоду", — сказал он.

Польша. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика. Транспорт > ria.ru, 24 февраля 2017 > № 2086167


Россия. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика > interaffairs.ru, 23 февраля 2017 > № 2083709

От Дипломатического агентства НКИД до Представительства МИД Российского государства. Историко-правовой очерк к 50-летию Представительства МИД в Санкт-Петербурге

Игорь Демьяненко, заместитель представителя МИД России в Санкт-Петербурге

В дипломатических словарях разных годов выпуска есть толкование категории «дипломатический агент», но, к удивлению, нет понятия «дипломатическое агентство». Между тем и в международной дипломатической практике, и во внутригосударственной системе органов такие учреждения присутствовали.

В статье 1 Венской конвенции о дипломатических сношениях 1961 года есть значение термина «дипломатический агент», который определяется как «глава представительства» или «член дипломатического состава представительства». Последнее может иметь более широкое толкование, и с определенной долей условности логично предположить, что глава учреждения - дипагент может и должен возглавлять дипломатическое агентство.

В истории Петрограда - Ленинграда - Петербурга с перерывами с 1926 до 1938 года и с 1967 до 1988 года был статусный территориальный орган НКИД СССР/МИД СССР, который внес свою лепту в развитие международных связей и Северной столицы России и обеспечивал региональные аспекты внешней политики, проводимой Министерством иностранных дел.

Революционные изменения начала ХХ века коснулись и государственной структуры, и статуса столицы новой Российской Советской Федеративной Социалистической Республики.

На состоявшемся II Всероссийском съезде Советов Декретом об учреждении Совета Народных Комиссаров от 26 октября/8 ноября 1917 года были сформированы 18 комиссий, в том числе Комиссия по иностранным делам, переименованная позднее в Народный комиссариат по иностранным делам - НКИД РСФСР.

Первое время незначительный состав сотрудников НКИД размещался всего в нескольких комнатах Смольного, так как в здании бывшего здания МИД империи на Дворцовой были расквартированы дружины красноармейцев. Однако благодаря усилиям назначенного товарищем наркома Г.В.Чичерина к февралю 1918 года был произведен набор 125 человек и сформирован первый дипсостав НКИД РСФСР, который месяцем позже был переведен из Петрограда в Москву.

В прежней столице тем не менее оставались представители иностранных миссий и много зарубежных граждан, поэтому Исполком Петросовета рабочих, солдатских и крестьянских депутатов в целях «непосредственного осуществления местной власти» принял решение о создании Совета Петроградской трудовой коммуны, где структурным подразделением был образован Иностранный подотдел. Его работа, однако, не обеспечивала решение всех вопросов, в том числе по иностранной собственности, поэтому Совет народных комиссаров обратился в НКИД с просьбой «о назначении полномочного представителя НКИД в Петроград для решения дел, касающихся иностранных подданных».

В период с весны 1918-го по осень 1919 года в регулировании международных вопросов царила полная неразбериха, так как назначенный управделами Зенон Жуков, на которого возлагались визовые вопросы, игнорировался оставшимися в Петрограде посольствами и миссиями иностранных государств, видимо, потому, что и Советская Республика ими не признавалась.

В начале 1920 года по запросам региональных Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов Наркоминделу со стороны СНК было предоставлено право назначать своих уполномоченных для работы с иностранными судами и гражданами. По ходатайству Исполкома Петросовета 20 марта 1920 года приказом по НКИД уполномоченным Наркоминдела в Петрограде была назначена Сарра Равич.

Созданный аппарат, который стал называться Управлением уполномоченного НКИД РСФСР в Петрограде, можно считать прообразом представительств Наркоминдела на территории государства. Надо признать, что первоначальный опыт структурного оформления оказался не очень удачным, ибо непомерно раздутый штат (737 человек), скорее тормозил работу учреждения, чем ее продвигал.

Правовой статус уполномоченных был закреплен в Положении о Народном комиссариате по иностранным делам РСФСР от 6 июня 1921 года который получил детальное развитие в положениях об уполномоченных НКИД РСФСР от 24 января 1922 года.

В следующем году управление было переименовано в Агентство Наркомата иностранных дел СССР в Северо-Западных губерниях и Карельской АССР, а название «Дипломатическое агентство НКИД СССР» оно носило с 1932 по 1938 год. К середине 1930-х годов в Ленинграде находились четыре иностранных генеральных консульства - Британии, Германии, Финляндии и Эстонии и пять консульств - Италии, Латвии, Норвегии, Польши, Швеции. Но в связи с закрытием в 1939 году ряда зарубежных миссий в СССР все консульства в городе на Неве прекратили свою работу, а вместе с этим было упразднено и Дипломатическое агентство НКИД СССР в Ленинграде.

Опыт деятельности этого учреждения, однако, был востребован уже в новую, послевоенную эпоху, которая кардинально изменила миропорядок. Крушение колониальной системы, появление блока социалистических государств, организованных как в экономический, так и военный союзы, идеологическое соперничество с капиталистическими странами, объективные глобальные процессы международной интеграции и т. п. - все это побудило к необходимости большей открытости СССР остальному миру. Нельзя не учитывать и стремление западных стран вернуться со своими представительствами во второй по значению город Советского Союза, где оставалась их спорная собственность, остатки этносов и традиции векового присутствия.

Институт дипломатических агентов при этом не канул в Лету в связи с закрытием возглавляемых ими учреждений в довоенный период. Положительный опыт был учтен, и приказом по МИД СССР от 21 января 1952 года было утверждено Положение о дипломатических агентствах МИД СССР.

Открытие такого учреждения в Ленинграде должно было иметь политико-символический смысл. После долгих консультаций руководством МИД было доложено высшим партийным и советским органам о целесообразности открытия в Ленинграде первого консульства - Германской Демократической Республики.

Послевоенное мироустройство, разделение единого немецкого государства на ГДР и ФРГ, исповедовавших противоположные идеологические доктрины, требовало от СССР усилий по признанию социалистической германской республики, которая к тому времени не была даже членом ООН. Широкое консульское представительство ГДР за рубежом было одним из таких шагов.

Однако в памяти ленинградцев еще были свежи воспоминания о страшных 900 днях германо-фашистской блокады города. В этой связи требовалось изменить стереотипы негативной исторической памяти. Два государства согласовали вопрос открытия Генерального консульства ГДР осенью 1966 года. В архивах МИД России сохранились документы о подготовке этого события. В ноте Посольства ГДР в Москве от 18 октября 1966 года сообщалось, что «товарищ Фриц Штуде назначен главой Генерального консульства Германской Демократической Республики в Ленинграде в ранге Генерального консула». Это предполагало, что в городе на Неве необходимо Дипломатическое агентство, об открытии которого Совет Министров СССР 23 декабря 1966 года издал распоряжение №2934р. Документом устанавливался и штат сотрудников, в количестве четырех человек, а главой ДА МИД СССР была назначена закончившая свою работу третьим секретарем Посольства СССР в Великобритании ленинградка Р.Д.Семеновская.

Фактической датой начала работы Дипагентства, пожалуй, следует считать 24 марта 1967 года, когда приказом по МИД СССР предписывалось «изготовить необходимые штампы, печать и бланки для Дипломатического агентства МИД СССР в Ленинграде и выслать их Дипагентству», а также довести до сведения всех советских государственных органов о создании нового учреждения в структуре министерства.

Уже в следующем месяце, 3 апреля 1967 года МИД СССР выдал экзекватуру еще одному Генеральному консулу (Финляндской Республики), О.Бергману. Таким образом, было положено начало работе Дипагентства с иностранным консульским корпусом в Ленинграде. В 1970 году в Ленинграде было открыто шесть генеральных консульств (ГДР, Финляндии, Кубы, Японии, Швеции и США), консульство Ирана, а также там находились дипломатические представители Болгарии и Венгрии.

Многоаспектность вопросов, которые они ставили в своей работе, требовала совместных усилий не только Дипломатического агентства, но и городского и областного комитетов КПСС, Исполкома Ленгорсовета и его управлений в постоянном контакте с МИД СССР.

В частности, для обслуживания дипломатов и членов их семей была создана система служб обеспечения. Например, производственное объединение «Невские зори» Управления бытового обслуживания принимало заказы на все виды работ по ремонту одежды и обуви, аппаратуры и музыкальных инструментов, натирке полов и мойке окон и т. п.

Главное Управление торговли решило, что сотрудники консульств капиталистических стран будут обеспечиваться продуктовыми и промышленными товарами в магазинах «Внешпосылторга», а за остальными были закреплены магазин «Центральный» по приобретению продтоваров; промтоваров - в ДЛТ и в филиале универмага «Гостиный двор».

Управление «Ленинград-одежда» оборудовало специальное ателье по пошиву всесезонной одежды для дипломатов и членов их семей. Управление садово-паркового хозяйства закрепило три цветочных магазина в центре для заказов букетов цветов, венков и лент для них. Такие же детальные отраслевые услуги оказывали Горздравотдел, Автодорожное управление Смольного, Дачный трест, Управление по печати, Главпочтампт, Главное управление культуры, Отдел народного образования.

Дипагентство через Ленгорисполком инициировало создание Управления по эксплуатации жилых и служебных помещений, занимаемых иностранными представительствами, в количестве 30 человек, подчиненного Ленжилуправлению.

Очень много внимания уделялось Дипломатическим агентством протокольным мероприятиям по случаю национальных праздников и памятных дат, федеральных и областных торжеств. Оно организовывало значительное количество концертов, просмотров кино- и театральных премьер, посещение выставок, демонстраций моделей одежды, вечеров дружбы, встреч с советской общественностью, а с консульствами соцстран - еще и коммунистических субботников. В начале 1970-х уже стало практиковаться проведение пресс-конференций с участием советских и зарубежных корреспондентов.

В связи со значительным увеличением консульского корпуса в Ленинграде и ростом объема работы Дипагентства специальным Постановлением ЦК КПСС и распоряжением Совета Министров СССР от 9 марта 1971 года штат учреждения был увеличен по сравнению с первоначальным, а решением бюро Обкома КПСС от 25 мая 1971 года Дипагентству выделили новое служебное помещение на набережной Кутузова, в доме 34, площадью 800 кв. м, где вплоть до сегодняшнего дня работают сотрудники министерства, и так же, как в 1971 году, там размещается ГУП «Инпредсервис» (ранее - Управление по эксплуатации помещений, занимаемых иностранными представительствами).

Одним из важных направлений работы ДА МИД СССР было паспортно-визовое, так как в 1971 году в городе уже было 111 иностранных дипломатов, техсостава с членами семей. К концу десятилетия таковых насчитывалось 295 человек.

Все генконсулы и главы иных миссий принимались высшими должностными лицами Ленинграда. Советская практика, когда в иерархии органов главенствующее место занимали партийные организации, понималась иностранцами, и визит к первому секретарю Ленинградского обкома КПСС Г.В.Романову был высшим протокольным мероприятием.

Постепенно, помимо протокольных и паспортно-визовых вопросов, Дипагентство освоило весь спектр консульских тем. Велась активная переписка с различными организациями многих городов по поводу наследственных прав советских и иностранных граждан, получения для граждан государств, представленных консульствами, документов ЗАГС, а также по вопросам возмещения убытков вследствие ДТП. Осуществлялось плотное взаимодействие с «Инюрколлегией». Появились решения по вопросам истребования и легализации.

Консульским управлением МИД СССР работа Дипагентства в целом оценивалась положительно. В духе советского времени Центр отмечал, что «проделана большая протокольная работа, носившая солидную пропагандистскую нагрузку», а «успешному выполнению задач способствовали повседневная помощь и поддержка со стороны Ленинградского обкома КПСС и других местных партийных и советских органов».

В таком поступательном режиме «без потрясений» Дипагентство отработало до «перестройки». В середине 1980-х годов в Ленинграде уже насчитывалось 15 генконсульств и 320 консульских служащих и членов их семей. Дипагентство проводило за календарный год в среднем 40-50 мероприятий для представителей консульского корпуса. Иностранные дипломаты посещали промышленные и сельскохозяйственные предприятия Ленинграда и области, учреждения науки и культуры, встречались с руководителями государственных органов и общественных организаций.

В переломные годы «перестройки» еще сохранились прежние наработанные темы и схемы работы, но велся и поиск новых форматов в связи с «революционными преобразованиями в СССР» перестроечного периода. По поручениям МИД СССР Дипагентство обеспечивало программы визитов в Ленинград зарубежных делегаций и дипломатических представителей. Например, только в 1987 году сотрудники участвовали в 51 встрече делегаций высокого уровня; для дипломатов Ленинграда было организовано 141 посещение городских организаций, 422 поездки по городам консульского округа.

Важным титульным событием конца 1980-х стало переименование Дипломатического агентства в Представительство МИД СССР в Ленинграде. Распад Советского Союза в декабре 1991 года, ликвидация союзного МИД напрямую затронули не только название учреждения (теперь оно стало Представительством Российской Федерации - до сентября 1991 г. в Ленинграде, а после этого - в Санкт-Петербурге), но и всю стратегию работы.

В начале 1990-х политико-идеологическая работа если не была свернута, то значительно форматно сужена, а на первое место вышли требования обеспечения рыночных отношений в государстве, налаживание прямых торгово-экономических связей на западных рынках и пожелание превратить МИД в бюджетообразующее ведомство. Кроме того, региональные власти активно занялись работой по продвижению города на международной арене как непосредственного актора.

Новые политико-экономические реалии 1990-х, нормативная неурегулированность многих сфер общественных отношений давали поводы к экспериментам. Так, был подготовлен особый порядок въезда-выезда и пребывания иностранных граждан, создававшийся в свободных экономических зонах «Санкт-Петербург» и «Выборг»; решением высших органов исполнительной власти страны вводились так называемые «карточки Выборга» для безвизового въезда и пребывания в городе иностранцев до 24 часов; в приграничных зонах Ленинградской области местными властями допускалось введение транзитного сбора на автомобильный транспорт.

Для упрощенного регулярного пассажиро- и грузосообщения открылся пункт пропуска «Светогорск» в Выборгском районе, а чуть позднее в целях облегчения визового оформления документов решением Совмина были организованы консульские пункты на территории Морского вокзала Петербурга, международного аэропорта «Пулково» и МАПП «Торфяновка» в Ленобласти на границе с Финляндией. Два последних объекта, где работают сотрудники представительства, функционируют и поныне.

В то же время с участием представительства было создано ЗАО «Виза» в целях обеспечения и поддержки технического сопровождения процесса оформления и выдачи загранпаспортов, получения иностранных виз в консульствах, оформления приглашений для въезда иностранцев. Между двумя организациями был заключен договор, предметом которого являлись «услуги, оказываемые в связи с оформлением выездных документов сотрудникам предприятий, учреждений, организаций и учебных заведений Санкт-Петербурга, Ленинградской области и частично Северо-Западного региона России, командируемым за границу по служебным делам, а также услуги по оформлению документов для организаций, приглашающих иностранных деловых партнеров, и услуги по подготовке документов для постановки на консульский учет».

После смены политического руководства России 31 декабря 1999 года, когда страну возглавил В.В.Путин, внешняя политика государства получила системное оформление, что было отражено в Концепции внешней политики Российской Федерации от 28 июня 2000 года.

С представительства постепенно были сняты некоторые функции, связанные с плановыми финансовыми условиями и обязательствами по консульским сборам, и в новое тысячелетие учреждение вступило оформленным и самым крупным из 26 дипломатических подразделений своего класса системы МИД.

В 2000 году в Петербурге насчитывалось 25 генконсульств, семь почетных консулов, отделение Посольства Республики Беларусь, два представительства международных организаций. В круг деятельности, помимо города как субъекта, входили Ленинградская и Новгородская области.

Представительство активно помогало региональным органам власти реализовывать свои зарубежные контакты, и во многом по его инициативе в Смольном был принят закон «О соглашениях, регулирующих международные и внешнеэкономические связи Санкт-Петербурга», что позволило привести в соответствие с федеральными законами всю осуществляемую субъектом международную деятельность.

Территориальный орган включился в реализацию государственной программы «300-летие Санкт-Петербурга», за успешную реализацию которой и участие во всех ее международных акциях большая часть коллектива была награждена медалью «В память 300-летия Санкт-Петербурга».

Архивные документы свидетельствуют о том, что представительство не ограничивалось пассивной ролью исполнителя инструкций. Заметно его участие и в подготовке департаментами МИД Концепции развития представительств МИД России в субъектах Федерации, редакций Положения о Представительстве МИД, а на региональном уровне - совершенствовании практики международного делового общения и в протокольных вопросах, и в обсуждении статуса инопредставительств в субъектах для приведения в соответствие с международной практикой и законодательством.

Сотрудникам все чаще приходилось сталкиваться с вопросами как государственного масштаба в сфере формирования благоприятных пограничных и таможенных режимов, так и учета региональных интересов в реализации единого внешнеполитического курса. В результате стало заметным кадровое признание в Центре дипломатов, работавших в представительстве. Например, впервые за многие годы зампредставителя В.Г.Суханов был привлечен к двусторонним консультациям по консульско-правовой проблематике. Дипломаты стали участвовать и в работе различных комиссий, советов при губернаторах субъектов Федерации, в том числе по вопросам реализации межправительственных соглашений с рядом государств.

2000 год стал началом реальной ротации кадров из представительства в мидовские загранкомандировки, и сразу пять дипломатов среднего и младшего звена поехали в российские загранучреждения в Казахстане, Молдавии, Швеции, Эстонии и ЮАР. Сотрудники территориального органа были задействованы и в программах международных обменов государственных служащих. В мае 2000 года делегация в составе В.Г.Суханова, В.В.Запевалова и И.В.Демяненко выезжала в Данию и Финляндию, где проводились активные дискуссии с различными скандинавскими представителями, в том числе и по линии МИД.

Позднее этот опыт достиг своего наибольшего развития, когда в декабре 2009 года представительство в Петербурге организовало две группы, состоящие из руководителей всех представительств в СЗФО, которые посетили государства - члены Совета министров Северных стран.

В соответствии с Венской конвенцией о консульских сношениях 1963 года, представительство активно помогало иностранным консульским учреждениям развивать торговые, экономические, культурные и научные связи с субъектами СЗФО.

За последние десять лет благодаря сотрудничеству представительства с властями регионов по приглашению губернаторов консульский корпус дважды посещал Вологодскую область, Архангельск, Мурманск, Новгородскую область и Республику Коми. Особо памятными поездками, организованными представительством, по отзывам зарубежных коллег, были вояжи на Соловки, на родину Деда Мороза в Великий Устюг, в вологодский Музей дипломатического корпуса, в столицу Республики Коми - Сыктывкар и в Воркуту - город со своей драматичной историей.

Для иностранного консульского корпуса, органов власти СЗФО и общественности, занятой в международной сфере, с 2002 года самым ожидаемым протокольным событием является празднование Дня дипломатического работника, утвержденного Указом Президента России №1279 от 31 октября 2002 года. По масштабности участников (до 400 человек) - это самое большое профессиональное торжество в городе. Мраморный дворец стал свидетелем встреч дипломатов разных стран самого высокого уровня. От российского министерства самым значимым гостем в 2003 и 2012 годах был первый заместитель министра иностранных дел А.И.Денисов.

В ходе мероприятий губернаторы регионов, представители Президента России в СЗФО отмечают достижения в международной жизни, а руководитель территориального органа награждает достойных профессионалов, способствующих развитию связей с зарубежными партнерами. В разные годы в числе награжденных были: Л.А.Вербицкая, Г.В.Вилинбахов, Д.А.Гранин, В.И.Матвиенко, М.Б.Пиотровский, П.Ункель (Швеция), В.А.Яковлев и другие.

В последние годы представительство уделяет большое значение издательской и историко-архивной работе. В 2010-2011 годах были подготовлены и опубликованы два фотоальбома «Консульский Петербург» и «Посольский Петербург». Большую помощь по сбору архивных материалов оказала Е.В.Белевич, в недавнем прошлом заместитель директора ИДД МИД России, а потом несколько лет она трудилась экспертом Представительства МИД в Петербурге.

О роли территориального органа в налаживании международных связей и консульских традициях в городе на Неве опубликована статья к 200-летию консульской службы в журнале «Международная жизнь», а также материалы в ежеквартальных изданиях журнала «Консул», в центральных и региональных печатных изданиях.

В 2016 году представительство организовало цикл мероприятий, посвященных 50-летию возобновления присутствия на берегах Невы иностранного консульского корпуса. Участие в этом юбилее зарубежных учреждений, научной и художественной общественности города подтвердило право использования неформального титула Петербурга как консульской столицы России.

Сегодня представительство ведет работу на территории шести субъектов Федерации СЗФО. К Санкт-Петербургу, Ленинградской и Новгородской областям добавились НАО, Республика Коми, Вологодская область, что де-факто означает его межрегиональный статус.

2017 год станет знаковым в деятельности петербургского представительства российской дипломатии. При всей условности выбора юбилейных дат, как было показано в очерке, коллектив учреждения согласился, что таковой необходимо считать день начала работы Дипагентства МИД СССР в Ленинграде, а именно 24 марта 1967 года, поскольку определяют жизнь не календари или приказы, а люди.

Профессионализм стал главным достижением коллектива за последние 50 лет. Более 50 человек в 46 советских и российских загранучреждениях работали и продолжают трудиться на пользу Отечества. Судьбы многих из них достойны отдельных повествований. Необходимо назвать руководителей дипагентства/представительства - Р.Д.Семеновскую, Г.И.Попова, М.А.Ефимова, В.А.Лопатникова, В.В.Запевалова; глав консульских учреждений в разные годы: в Женеве - В.Г.Суханов, в Кракове - А.В.Егоров, в Мариехамне - И.В.Демяненко. И сегодня шесть сотрудников представительства несут свою вахту в ОАЭ, Польше, Узбекистане, Франции, Эстонии, ЮАР.

Министр иностранных дел Российской Федерации С.В.Лавров в декабре 2016 года поздравил коллектив с юбилеем. Такой высокий знак внимания стоит расценивать как самое авторитетное признание института представительств в системе МИД России.

Россия. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика > interaffairs.ru, 23 февраля 2017 > № 2083709


Россия. СЗФО > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > vestikavkaza.ru, 21 февраля 2017 > № 2101413

Исаакиевский парадокс

«Согласны ли вы с тем, что относящиеся к памятникам истории и культуры федерального значения и находящиеся в собственности Санкт-Петербурга Исаакиевский собор, Спас на Крови, Петропавловский собор должны быть закреплены на праве оперативного управления за государственными музеями при возможности проведения в них религиозных обрядов и церемоний?», - такой вопрос хочет задать питерцам на референдуме инициативная группа, выступающая активным участником спора о статусе Исаакия.

«Исаакий — не просто храм, его назначение выходит за религиозные рамки. Он в одном ряду с Петропавловским собором, гробницей наших императоров, и Казанским собором, памятником войне 1812 года. Да, это храмы, но совершенно особого значения — это историко-культурные памятники, потому они и не были в управлении Синода», — сказал гендиректор Эрмитажа, президент Союза музеев России Михаил Пиотровский «Известиям».

Между тем, президент Международного совета музеев, заместитель председателя думского комитета по культуре Александр Шолохов обратил внимание на следующее: «К сожалению, мы имеем дело с противостоянием двух составляющих российской культуры: церкви, которая является значимой и очень важной составляющий любой национальной культуры, и учреждений культуры. Эти две составляющие по определению должны объединять общество, создавать точки соприкосновения, снимать напряжение, в случае если таковые возникают. Парадокс, и нонсенс этой ситуации заключается в том, что две силы, которые направлены на объединение, в данной ситуации становятся яблоком раздора».

«Мы сейчас активнейшим образом изучаем весь объем информации, который существует по данной проблеме. До того момента, пока не будут сделаны анализы, юридические прежде всего, о каких-то официальных заявлениях говорить преждевременно. Однако мы рассматриваем эту ситуацию не только как кризис, не только как обострение, но и как возможность. Исаакиевский собор является на сегодняшний день самым обсуждаемым, но мы имеем дело с процессом возврата церковных ценностей, справедливым в той части, которая касается того, что было экспроприировано в свое время - это должно служить тем целям, для которых создавалось, но при этом зачастую принимает характер имущественных споров. Нужно заняться законодательством, и на модели Исаакия выработать пилотный проект, который позволил бы сохранить наши замечательные памятники и использовать их по назначению», - считает Шолохов.

Россия. СЗФО > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > vestikavkaza.ru, 21 февраля 2017 > № 2101413


Россия. СЗФО. ЦФО > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > metalinfo.ru, 20 февраля 2017 > № 2109899

Череповец станет ТОРом

Заявка Вологодской области на присвоение г. Череповцу статуса территории опережающего развития (ТОР) одобрена федеральной комиссией под руководством заместителя министра экономического развития России Александра Цыбульского, доложил губернатору Вологодской области доложил его заместитель Алексей Кожевников, ответственный за реализацию экономической политики и создание благоприятного инвестиционного климата в регионе.

«За последние 10-15 лет мы неоднократно пытались привлечь средства на создание территорий опережающего развития с особым правовым статусом и федеральными льготами для предприятий-резидентов. Мы предоставили инвестиционные льготы регионального уровня. В этом году у нас появился уникальный шанс привлечь инвесторов не только из Вологодской области, но и других регионов, стран ближнего и дальнего зарубежья. Инвестиционные льготы будут предоставляться не только регионального, но и федерального уровня. Я поздравляю Вас и вашу команду. Считаю, что это безусловный успех, поэтому наша задача – показать Министерству экономического развития и Правительству Российской Федерации, что мы можем не только хорошо работать, но и создавать эффективно работающие территории опережающего социально-экономического развития в Вологодской области», - заявил губернатор.

Олег Кувшинников подчеркнул важность диверсификации экономики монопрофильных муниципальных образований области, в том числе с применением таких инструментов, как создание территорий опережающего развития, строительство и развитие объектов производственной и транспортной инфраструктуры.

Резидентами ТОР могут стать коммерческие организации, зарегистрированные и осуществляющие свою деятельность на территории моногорода и не являющиеся градообразующей или дочерней организацией. Юридические лица, входящие в ТОР, могут получить налоговые льготы на прибыль, имущество, землю и льготы на отчисления во внебюджетные фонды на срок до 10 лет, что делает территории максимально привлекательными для инвесторов и комфортными для открытия бизнеса. Эффект от такой поддержки будет выражаться в появлении новых налогоплательщиков, создании дополнительных рабочих мест, развитии предпринимательской инициативы в регионе.

Добавим, что в настоящее время в рамках ТОР планируется реализация 13 проектов на общую сумму более 4,5 млрд. руб., о чем подписаны соответствующие соглашения между Вологодской областью и резидентами.

Россия. СЗФО. ЦФО > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > metalinfo.ru, 20 февраля 2017 > № 2109899


Россия. Арктика. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика > rosnedra.gov.ru, 20 февраля 2017 > № 2086017

29-30 марта 2017 года в Архангельске пройдет IV Международный арктический форум «Арктика - территория диалога», в котором примет участие Президент Российской Федерации В.В. Путин. Председателем оргкомитета Форума является заместитель Председателя Правительства Российской Федерации Д.О. Рогозин.

Форум является ключевой площадкой для обсуждения актуальных вопросов социально-экономического развития арктических территорий, выработки разноуровневых многосторонних механизмов совместного раскрытия и эффективного освоения мощного ресурсного потенциала Арктического региона. Ожидается, что в его работе примут участие официальные представители арктических (Россия, Канада, Дания, Финляндия, Исландия, Норвегия, Швеция, США) и неарктических государств, международных организаций, члены делового, экспертного и академического сообщества России и иностранных государств, общественные деятели, занимающиеся арктической проблематикой.

Международная арктическая повестка включает такие вопросы, как формирование единой политики развития региона, реализация совместных экономических проектов, ответственное и отвечающее мировым экологическим нормам и стандартам природопользования, а также организация научных исследований.

Центральная тема предстоящего IV Международного арктического форума - «Человек в Арктике». Предполагается обсуждение вопросов создания условий для качественного повышения уровня жизни населения, поступательного развития региона, придания ему устойчивого характера.

Одним из приоритетов государственной политики России в Арктике является обеспечение экологической безопасности. Россия ответственно подходит к деятельности в этом регионе, сохранению его уникальной природной среды, биоразнообразия, развитию сети особо охраняемых природных территорий. Осуществляется ликвидация экологических последствий прошлой хозяйственной деятельности, регулярно проводится экологический мониторинг.

Признавая роль коренных народов Севера в социально-экономическом развитии регионов, предполагается уделять особое внимание культурно-туристическому потенциалу традиционного уклада жизни и промыслов. Российская Арктика - это территория с общим населением более 2,3 млн. человек, что составляет более половины арктического населения мира.

Широкие перспективы для бизнеса открывает Северный морской путь, который является удобной транспортной артерией, позволяющей диверсифицировать цепочки поставок грузов из разных регионов мира, в том числе из Азии в Европу и обратно. Россия предпринимает активные меры по комплексному развитию Северного морского пути, предусматривающие модернизацию его инфраструктуры, совершенствование нормативно-правовой базы, а также создание необходимых условий для транзитных перевозок.

Арктическое направление является стратегическим вектором развития России, который призван, в первую очередь, стимулировать экономический рост и содействовать повышению благосостояния граждан. Россия рассматривает этот регион как пространство для открытого, инклюзивного и равноправного сотрудничества.

Для эффективного развития региона и повышения уровня жизни населения важную роль также играет межрегиональное сотрудничество. Необходимо уделять особое внимание сопряжению стратегий развития арктических регионов и их инвестиционного, кадрового потенциала.

Полезным видится задействование научно-исследовательских и промышленных возможностей неарктических регионов.

Россия. Арктика. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика > rosnedra.gov.ru, 20 февраля 2017 > № 2086017


Россия. СЗФО. ЦФО > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > newizv.ru, 19 февраля 2017 > № 2084645

Исаакий отдают РПЦ. А как насчет восьми соборов Московского Кремля?

Олег Горюнов

Передача Исаакиевского собора в Петербурге РПЦ неизбежно привела к продолжению темы: что делать с восемью храмами Московского Кремля, которые, в отличие от Исаакия, принадлежали Церкви, но были отобраны самым беспардонным образом?

Простая логика подсказывает, что история с возвращением Исаакиевского собора РПЦ должна иметь продолжение. Кто следующий? Любопытный взгляд автора этой статьи почему-то сразу остановился на Кремле.

На этой особо охраняемой территории сегодня находятся целых 8 православных объектов.

Пожалуй, самый известный из них - величественно возвышающаяся над Соборной площадью Кремля и всем кремлевским холмом, колокольня Ивана Великого.

В наши дни в колокольне Ивана Великого функционирует один из многочисленных залов Музея Московского Кремля.

Успенский, Благовещенский и Архангельский соборы, храм Положения ризы Божией Матери во Влахерне, Патриарший дворец и собор Двенадцати апостолов, Верхоспасский собор, Церковь Рождества Богородицы на Сенях – почти все они сегодня являются музеями, в которых богослужения проводятся крайне редко.

Доступ в храм Рождества Богородицы на Сенях в настоящее время перекрыт: экспозиций музея в церкви нет, богослужения не проводятся.

Похожая история и с Верхоспасским собором – в него доступ не только прихожан, но и туристов ограничен из-за того, что он расположен на территории резиденции президента.

Однако, в скором времени все это может измениться – и верующие люди смогут их посещать в любое время. Во всяком случае, в этом уверен известный русский писатель Александр Проханов: «В какое время суток и время года это случится, я вам не скажу, но это случится! Вот мы с вами завершим этот разговор, и через пять минут случится», - шутит Александр Андреевич.

И, действительно, - перспектива возвращения православных соборов Московского Кремля верующим сегодня многим может показаться фантастикой. Даже некоторые священники относится к такой перспективе с осторожностью. Вот и бывший 1-й председатель Синодального отдела по взаимоотношениям церкви и общества Московского Патриархата Всеволод Чаплин сомневается в реальности подобного развития сценария взаимоотношений церкви и государства.

«Насколько я знаю, Церковь никогда не требовала передать в пользование храмы Кремля - это и не нужно, потому что для нормальной жизни прихода надо иметь возможность собрать людей и поздно вечером, и рано утром, и в любые праздники - а в Кремле из-за режима это не всегда получится», - считает протоиерей Всеволод Чаплин.

Так кто и что мешает вернуть православным верующим вернуть себе церкви, расположенные в Кремле?

Член приходского совета православной церкви Святителя Петра Митрополита Московского и одновременно депутат Государственной Думы Виталий Милонов склонен думать, что Федеральная служба охраны РФ (ФСО), охраняющая территорию Кремля, - это «нюанс», который можно решить.

«При желании, любой вопрос можно решить. Хотя, безусловно, эксплуатация каких-то объектов, будут учитываться, учитывая то, что соборы Кремля, несмотря на то, что они имеют абсолютно естественно, единственное назначение – то богослужение, являясь при этом памятниками мировой архитектуры, они находятся не на территории общедоступной, а на специальном режимном объекте, который называется «комплексная мера», территорией под охраной ФСО. И нюанс, связанный с необходимостью обеспечения мер безопасности высших должностных лиц государства, он вносит свои коррективы. И нельзя сказать, что соборы Кремля –это соборы, которые находятся на какой-то открытой территории».

Есть в этой «щекотливой» теме и еще один вопрос: «Чья это должна быть инициатива? РПЦ, власти или народа?

Проханов очень сомневается в том, что русский народ должен решать вопрос о возвращении верующим соборов и храмов Московского Кремля.

«Народ напивается, и идет громить магазины. У нас миллиарды инициатив. За народ решает ее лидер, вожди народа. У русского народа есть несколько центров принятия решений. Путин и «Кремль» и это, конечно, Патриарх, и политические, и общественные организации. И Патриарх, и Путин, и реальные политические организации стоят за передачу соборов. А оппозиция – она ничтожна и мала, и не имеет реального веса в обществе», - утверждает писатель.

Возложить ответственность за принятие столь сложного решения на Патриарха склонен и депутат Милонов.

«Мое мнение будет солидарно с мнением моей церкви. Это вопрос, относящийся к тому, как будут развиваться отношения государства и общества. Я думаю, что всей полнотой информации, которая позволит принять правильное решение, обладает Святейший Патриарх. И я думаю, что он выразит свою позицию, которая для нас, для чад церковных, будет обязательной к исполнению», - говорит народный избранник.

Так почему же глава РПЦ до сих пор ни разу не поставил этот вопрос? Человек, хорошо знающий лично Патриарха Московского и Всея Руси Кирилла, протоиерей Всеволод Чаплин думает, что у Русской православной церкви сегодня есть более актуальные темы.

«В Москве есть что еще передавать. Вот Спасо-Андроников монастырь. Там оскверняется храм архангела Михаила XVII века, где устраиваются светские посиделки и где вместо богослужебного убранства размещена выставка. Есть "прихватизированные" храмы - старообрядческий в Малом Гавриковом переулке, католический в Милютинском, православный на Большой Никитской. Там же рядом приватизировали забор, построенный в 50 сантиметрах от храма. Законны ли были все эти приватизации?», - задается вопросом Всеволод Чаплин.

Писатель Проханов же уверен в том, что время возвращение православных святынь церкви уже настало.

«Мнение много раз высказано: в церкви должно происходить церковное действие, иконы должны быть, находиться не в музее, а иконостасе, а молитвенные устремления верующих должны происходить не в музеях, а в недрах Храма. И, конечно, это произойдет, как и было при царе-батюшке», - думает русский писатель.

Депутат Милонов думает, что в вопросе возвращения соборов Кремля Церкви, мнение прихожан – не решающий фактор.

«Не слышал какого-либо авторизованного заявления святейшего Патриарха о соборах Кремля. В данном случае я считаю, что мнение прихожан, церковнослужителей в отношении этого должно следовать за мнением Священного Синода и святейшего Патриарха. Поскольку эта территория является территорией прямого подчинения Президента Российской Федерации, то, безусловно, вопросы подобного уровня принимаются, естественно, только после согласования с Президентом – первым лицом. Я говорю не о точке зрения Владимира Владимировича, которое мне неизвестно. Было бы наглостью что-либо утверждать. Я говорю о юридической возможности такого акта», - говорит депутат.

Писатель Проханов в интервью «НИ» выразил уверенность в том, что процесс «приоткрытия» Кремля – это вопрос, который после согласования с ФСО, может быть решен уже в следующем году.

«Это режимный объект, и, конечно, вся процедура должна быть согласована с ФСО. Как толпы людей, которые днем и ночью будут идти в Успенский и Благовещенский соборы контролировать? Одно время Кремль был абсолютно закрыт. Сейчас он приоткрыт. Почему бы и дальше не приоткрывать? Я не исключаю, что к выборам будущего президента можно решить эту проблему – это будет очень сильный предвыборный акт», - считает Проханов.

Так будут или нет возвращены верующим соборы Кремля? За неимением ответов на этот вопрос со стороны тех, кто в силах его решить, позвольте рассказать одну историю.

Чуть больше 10 лет тому назад в старообрядческой православной церкви Иконы Божьей Матери Тихвинской располагался … ресторан.

Автор этой статьи, который сегодня задался вопросом о том, почему храмы Кремля до сих пор не вернули верующим, в свое время задался вопросом: «А почему бы не снять репортаж о богохульстве, царящем в Доме Божьем?», и снял, и спросил тогдашних хозяев – семью армян, исповедующих христианство, почему они, - верующие люди превратили храм в кабак? После выхода репортажа в эфире программы ТВС, не прошло и двух месяцев, как церковь вернули прихожанам. Теперь она выглядит вот так:

Конечно, один репортаж, одна статья, наверное, не в состоянии решить сложные проблемы. А с другой стороны – не зря же существует поговорка: «вода камень точит?»

Россия. СЗФО. ЦФО > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > newizv.ru, 19 февраля 2017 > № 2084645


Россия. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > gazeta.ru, 19 февраля 2017 > № 2079799

Калининград будет свободным

В Калининграде хотят реанимировать ОЭЗ

Рустем Фаляхов

Особые экономические зоны в России стали ловушкой для инвесторов. Им меняют формат, переводят в депрессивные моногорода. И даже открывают заново, как, например, в Калининграде. Ничего не помогает. Почему российские офшоры не стали эффективным общенациональным проектом, разбиралась «Газета.Ru».

Офшор по-русски: третья попытка

Минэкономразвития планирует реанимировать особую экономическую зону (ОЭЗ) в Калининградской области. В третий раз.

Первая попытка создать в Калининграде подобие офшора была предпринята еще в 1996 году, вторая — в 2006-м. Регион хотели сделать парадным крыльцом, через которое западный бизнес пришел бы в Россию. При этом калининградская зона в силу своего удобного географического расположения и наличия морского порта была самой выигрышной территорией.

В апреле 2016 года в соответствии с договором об ОЭЗ ЕАЭК в Калиниграде прекратил действовать режим беспошлинного вывоза товаров переработки импортного сырья и материалов.

Несмотря на то что все остальные льготы остались (будут действовать до 2031 года), а также произошла замена таможенных преференций по вывозу товаров в Россию на субсидии бизнесу на поддержку труда.

Было принято решение переработать закон об ОЭЗ в Калининградской области, чтобы выронить конкурентоспособность по сравнению с ОЭЗ на «материковой» части России и дать новые стимулы доя развития бизнеса в Калининградской области.

На компенсацию таможенных пошлин в 2016 году было израсходовано более 25,9 млрд руб.

В соответствии с ФЗ «О федеральном бюджете на 2017 год и плановый период 2018 и 2019 годов» размер бюджетных ассигнований на данные цели составляет:

в 2017 году – 44,7 млрд рублей,

в 2018 году – 45,7 млрд рублей,

в 2019 году – 46, 9 млрд рублей

Льготы для своих и чужих

Возрождать калининградскую ОЭЗ планируется, естественно, за счет налоговых льгот и преференций.

Напомним, по базовому закону об ОЭЗ от 2006 года резиденты ОЭЗ освобождались от уплаты налога на прибыль и налога на имущество в течение первых шести лет экономической деятельности. Нерезиденты платят 20% и 2,2% соответственно. Гарантировалась 50-процентная льгота на эти же налоги в течение последующих шести лет. Резиденты ОЭЗ также не платили налог на землю в течение первых пяти лет экономической деятельности.

Сейчас региональные власти предлагают распространить режим ОЭЗ на всю Калининградскую область. И не только оставить прежние налоговые льготы, но еще больше смягчить условия ведения бизнеса. Например, снизить инвестиционные пороги для резидентов ОЭЗ.

Предложено снизить минимальный порог инвестиций для IT-компаний до 1 млн руб., для медицинских — до 10 млн руб.

Эти преференции обсуждались на совещании у вице-премьера Дмитрия Козака, и предварительное одобрение от федерального центра получено.

На инвестпроекты, с которыми бизнес будет иметь право войти в калининградскую ОЭЗ, по-прежнему не будут распространяться налоговые льготы, если заявлена добыча нефти, природного газа, оказание услуг в этих областях, а также производство этилового спирта, алкогольной продукции и табачных изделий. Оптовая и розничная торговля тоже не сможет воспользоваться льготами.

Особые, но не очень экономические

«В целом ОЭЗ демонстрируют достаточно высокую эффективность, в 2016 году было привлечено 115 новых инвесторов с объемом заявленных инвестиций более 124 млрд руб. При этом действующими резидентами ОЭЗ в 2016 году фактически осуществлено более 28 млрд руб., создано более 2,5 тыс. новых рабочих мест», — пояснили «Газете.Ru» в Минэкономразвития.

Но нет никакой гарантии, что обещанные инвестиции будут подтверждены.

Между тем с 2006 года по настоящее время только из федерального бюджета на развитие ОЭЗ было выделено 126,81 млрд руб. Еще около 110 млрд руб. выделили регионы. Это реальные, а не заявленные бюджетные средства.

По поводу рабочих мест, созданных в зонах, ранее высказывалась Счетная палата. На территории ОЭЗ за 10 лет было сформировано 18,1 тыс. новых рабочих мест. С учетом расходов на ОЭЗ федерального и регионального бюджетов одно рабместо обошлось налогоплательщикам в 10 млн руб.

«Соотношение государственных инвестиций к частным составляет 1 к 1,7», — утверждают в Минэкономразвития. У Счетной палаты и на этот счет другое мнение.

Проверив использование бюджетных средств, выделенных на развитие ОЭЗ в 2006–2008 годах, СП выявила: на 36,3 млрд руб. бюджетных средств ОАО «Особые экономические зоны» не только не привлекло частные инвестиции, но не даже не использовало почти половину того, что получило.

Самое интересное, что финансирование ОЭЗ продолжается до сих пор. Например, на развитие отечественных курортов. «На 2017 год и на плановый период 2018 и 2019 годов предусмотрен взнос в уставный капитал ОАО «ОЭЗ» для участия в проекте создания туристического кластера в Северо-Кавказском федеральном округе в сумме 4,2 млрд руб.», — пояснили в Минэкономразвития.

На развитие остальных 26 действующих сейчас ОЭЗ средств в федеральном бюджете не предусмотрено. На поддержание инфраструктуры ОЭЗ ежегодно требуется 2 млрд руб. Впрочем, на счетах управляющих компаний ОЭЗ остаются примерно 24 млрд руб., которые были выделены ранее.

Уход в виртуальную реальность

На перспективы развития ОЭЗ в Минэкономразвития смотрят с оптимизмом. Правда, отвечать за привлекательность оставшихся в живых ОЭЗ теперь будет не Минэкономразвития, а региональные власти. «Была усовершенствована действующая система оценки эффективности функционирования ОЭЗ, добавлены новые расчетные показатели, а также установлена возможность применения к регионам мер финансовой ответственности за недостижение целевых показателей эффективности», — поясняют в Минэкономразвития. По мнению министерства, эти меры позволят «повысить вовлеченность регионов в развитие ОЭЗ и увеличить их результативность».

Решение проблемы низкой эффективности ОЭЗ лежит не в усилении партнерства с государством, а в его ослаблении. «ОЭЗ — крайне эффективный инструмент для привлечения инвесторов, но только если это частный проект», — говорит Екатерина Евдокимова, партнер ОЭЗ «Ступино Квадрат» в Московской области.

Без привлечения госфинансирования в России созданы еще две зоны: технико-внедренческого типа «Исток» в Московской области и ОЭЗ туристско-рекреационного типа «Завидово» в Тверской области.

Совсем с другого конца решать проблему ОЭЗ предлагает Ольга Шияки, партнер ирландской компании MS Solicitors. По ее словам, в комитете по налогообложению Почетной коллегии барристеров Ирландии сейчас обсуждается инициатива создания «виртуальной экономической зоны». Такая зона не нуждается в госинвестициях в инфраструктуру, не нужно огораживать территорию, подключать свет, воду и канализацию, возводить офисные здания. Компания-резидент может находиться где угодно и в какой угодно стране. А в единую зону инвесторы объединяются виртуально, по типу кластерной цепочки, выстроенной под единый бизнес-проект.

Первая свободная экономическая зона была открыта в ирландском Дублине, в Шэннонском аэропорту, еще в 1959 году. Сейчас только экспорт товаров из этой зоны превышает $1 млрд. Но и здесь не исключают переформатирования в виртуальный формат.

Россия. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > gazeta.ru, 19 февраля 2017 > № 2079799


Россия. СЗФО > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 17 февраля 2017 > № 2077346

«По Исаакию хороших решений уже нет»

Патриарх Кирилл считает, что передача Исаакия РПЦ «примирит народ»

Андрей Винокуров, Александр Атасунцев

В пятницу, 17 февраля, патриарх Московский и всея Руси Кирилл, выступив на заседании Высшего церковного совета РПЦ в храме Христа Спасителя, гарантировал, что все обещания, которые давала церковь в отношении Исаакиевского собора, будут реализованы. В первую очередь речь идет о сохранении музейной составляющей собора.

На заседании Высшего церковного совета РПЦ патриарх также заявил, что передача собора должна стать «символом примирения нашего народа». Также глава РПЦ особо отметил, что собор передают церкви в год столетия революции 1917 года.

«Теперь мир вокруг возвращенных церквей должен стать олицетворением согласия и взаимного прощения «белых» с «красными», верующих с неверующими, богатых с бедными, ведь красота Исаакиевского собора, открытого для всех, одинаково доходит до сердца каждого человека, независимо от национальности, убеждений, веры, языка, на котором он говорит», — сказал патриарх Кирилл.

Он также выразил надежду, что передача собора церкви остановит «злые помыслы людей, делающих из дома молитвы причину раздора». Раньше лично патриарх ситуацию не комментировал — позиция церкви давалась «от лица РПЦ».

Подобные заявления от лица представителей церкви никак не влияли на настроения петербуржцев. Несмотря на то что еще в январе обещали сохранить и расширить музейные функции, а вход сделать бесплатным, недовольные решением о передаче Исаакия в пользование РПЦ жители Санкт-Петербурга несколько раз выходили на митинги.

Во многом протесты были спровоцированы агрессивным и бескомпромиссным тоном дискуссии, заданной сторонниками передачи собора. В последний раз 12 февраля более тысячи горожан окружили Исаакиевский собор живым кольцом.

Параллельно с митингами проходят и акции поддержки решения властей — сторонники также неоднократно организовывали крестный ход в поддержку передачи собора. Следующая подобная акция должна пройти в воскресенье.

Совместное пользование

Однако кое-какие подвижки в вопросе передачи Исаакиевского собора РПЦ все-таки наблюдаются.

Как рассказал «Газете.Ru» высокопоставленный федеральный чиновник, власти отдают себе отчет в том, что основная проблема вокруг передачи Исаакиевского собора состоит в том, что данное решение не было согласовано с жителями Санкт-Петербурга.

Согласно социологическим замерам, в целом по стране граждане поддерживают это решение, а вот конкретно в Санкт-Петербурге — нет. Однако власти надеются найти компромисс.

«С городом никто не посоветовался», — отмечает источник. По словам собеседника «Газеты.Ru», петербургские власти не согласовывали это решение и с руководством страны. При этом какого-то немедленного решения, которое могло бы всех удовлетворить и поставить точку в этой истории, не существует: «Сейчас уже хороших решений нет».

Впрочем, согласно проведенной социологии, есть некий общий тренд, который удовлетворил бы и тех, кто положительно отнесся к решению властей, и тех, кто воспринял передачу собора отрицательно. Исаакиевский собор должен перейти в «совместное использование».

По словам источника, в российской истории уже были прецеденты, когда к подобным объектам применялась «смешанная модель управления». К такому объекту должен быть разрешен совместный доступ, а непосредственное управление может осуществлять священник.

Время позволяет найти решение, которое будет приемлемо для всех сторон. На днях председатель комитета Госдумы по культуре Станислав Говорухин заявил, что процесс передачи Исаакиевского собора РПЦ по закону должен занять шесть лет. И сначала должен пройти только первый этап инвентаризации, которую в любом случае нужно было провести.

Решение на 49 лет передать Исаакиевский собор РПЦ в безвозмездное пользование принял губернатор города Георгий Полтавченко.

Администрация Санкт-Петербурга сообщила об этом 10 января. РПЦ и раньше просила Полтавченко передать ей собор, но осенью 2015 года получила отказ. Тем не менее уже в конце декабря 2016-го комитет имущественных отношений издал распоряжение, согласно которому собор все-таки должен быть передан РПЦ. Изменение позиции губернатора в его администрации объясняли прошедшими переговорами с патриархом Кириллом.

Россия. СЗФО > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 17 февраля 2017 > № 2077346


Россия. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 17 февраля 2017 > № 2076854

Лидер карельских сторонников партии "Яблоко" Василий Попов получил политическое убежище в Финляндии, сообщила РИА Новости в пятницу председатель партии Эмилия Слабунова.

"Стало известно, что Василий Попов получил политическое убежище в Финляндии", — сказала она. Слабунова отметила, что в отношении Попова ведется уголовное преследование, которое в партии считают несправедливым.

Слабунова добавила, что другой член партии Светлана Чечиль отбывает наказание в колонии-поселении в Карелии. По мнению Слабуновой, ее дело сфабриковано.

По данным пресс-службы "Яблока", лидер карельских последователей партии бизнесмен Василий Попов попросил политического убежища в Финляндии из-за угрозы экстрадиции в Россию в марте 2016 года. "Попов был заочно арестован 22 мая 2015 года Петрозаводским городским судом. Ему, а также его жене, экс-заместителю председателя заксобрания Карелии Анастасии Кравчук, депутату карельского парламента Ольге Залецкой и экс-директору ТД "Ленторг" Александре Корниловой были предъявлены обвинения по статье 159 (мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере) УК РФ по делу о продаже здания Петрозаводского комбината школьного питания ("дело Петропита") в 2013 году", — говорится в сообщении.

Пресс-служба партии приводит данные следствия, согласно которым, все четверо обвиняемых с июля 2011 года по январь 2014 года, сговорившись, путем обмана и злоупотребления доверием должностных лиц мэрии Петрозаводска приобрели право на нежилое здание, в котором размещалось муниципальное учреждение "Петропит". По информации пресс-службы, следствие считает, что в результате этих действий бюджету Петрозаводска был нанесен ущерб в размере 16,5 миллиона рублей – суммы, на которую была занижена стоимость проданного здания.

"В августе 2015 года правозащитный центр "Мемориал" признал всех четверых "яблочников" преследуемыми по политическим мотивам. С марта 2015 года Василий Попов находится в Финляндии", — поясняет пресс-служба.

Члена федерального совета "Яблока", экс-главу Прионежского района Карелии Светлану Чечиль Петрозаводский городской суд в марте 2016 года приговорил к 1,5 года колонии-поселения по обвинению в превышении должностных полномочий. По версии следствия, в 2012 году она изменила своими постановлениями принадлежность к категории сельскохозяйственных земель двух участков. В партии отмечают, что неоднократно заявляли, что эти обвинения являются беспочвенными, абсурдными и носят политический характер.

Россия. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 17 февраля 2017 > № 2076854


Россия. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 февраля 2017 > № 2076061

Мнение диакона Владимира Василика, который нелицеприятно высказался о представителях оппозиции, является его личной точкой зрения и не отражает официальную позицию церкви, сообщила РИА Новости в четверг руководитель сектора коммуникаций Санкт-Петербургской митрополии Наталья Родоманова.

Ранее член Синодальной богослужебной комиссии Русской православной церкви, диакон Владимир Василик в колонке портала "Русская народная линия" оскорбительно высказался про оппозиционеров, назвав их "легионом пачкунов".

"В связи с широко обсуждаемой статьей дьякона Владимира Василика на "Русской народной линии" сектор коммуникации митрополии сообщает, что публично высказывать точку зрения церкви и епархии могут только уполномоченные и благословленные на это лица. Владимир Василик высказывает свою личную точку зрения, которая ни в коей мере не является официальной позицией церкви", — заявила Родоманова.

Кроме того, добавила она, официальная позиция церкви по общественно-значимым вопросам выражается официальными спикерами на официальных СМИ епархии. "В данном случае это сайт Санкт-Петербургской митрополии или, если речь идет об общих церковных вопросах, то сайт Патриархии. "Русская народная линия", на которой был опубликован материал со статьей Василика, вызвавший определенный резонанс, не является официальным органом СМИ Русской православной церкви", — подчеркнула Родоманова.

Россия. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 февраля 2017 > № 2076061


Россия. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 15 февраля 2017 > № 2079244

Петербургский парламент не перестает доказывать, что является самым религиозно-ориентированным в стране. Но если весь прошлый месяц депутаты спорили о судьбе Исаакиевского собора, то теперь перешли к вопросам более локальным. То есть муниципальным.

Округ «Парнас» находится на севере Петербурга, в Выборгском районе. Еще в 2015 году местный муниципальный совет впервые обратился в ЗакС с просьбой о переименовании. Якобы жители недовольны названием, в том числе и потому, что оно ассоциируется с оппозиционной партией.

«Жители приходили и задавали вопросы: имеем ли мы отношение к политической партии ПАРНАС и колбасному заводу. К тому же не так давно открылась станция метро «Парнас», возле которой проживают около 40 тыс. жителей. Они со своими пожеланиями и обращениями идут к нам, хотя территориально относятся к другому муниципалитету», — рассказывал тогла глава муниципалитета Алексей Черезов.

В округе действительно находится мясоперерабатывающий завод «Парнас-М» и промзона «Парнас». Станция метро с таким же названием расположена в соседнем муниципалитете «Парголово». Но широкое использование этого топонима на это территории обусловлено историческими причинами.

В мифологии греческая гора Парнас была местом обитания поэтов и прочих деятелей искусства. В России же так стали называть насыпные холмы, которые возводили в парках как украшение. Сначала подобный ландшафтный дизайн появился в Царском селе. «В середине XVIII века еще один насыпной холм «Парнас» высотой 61 метр появляется и на территории владений графа Шувалова в парке. Сюда приезжали дачники и отдыхающие любоваться восхитительным закатом солнца. На вершине горы была устроена специально огороженная площадка со скамейками», — приводится на сайте самого муниципалитета цитата из текста геральдиста Константина Башкирова.

Именно на месте бывших владений Шуваловых с насыпным «Парнасом» и возник петербургский муниципалитет. Но теперь местные жители якобы решили откреститься от исторического наименования. И хотят называться в честь преподобного Сергия Радонежского. Выбор этого святого был обусловлен тем, что новое название отражает «исторические, культурные и иные местные традиции и особенности территории муниципального образования».

«Преподобный Сергий Радонежский, великий православный подвижник XIV века, государственный политический деятель, сыграл ключевую роль в политическом и экономическом становлении Российского государства, установлении государственной независимости Руси, прекращении усобиц и свободном объединении русских княжеств под сильной властью московского князя», — сообщается в пояснительной записке к законопроекту о переименовании муниципалитета. Авторы неоднократно указывают, что Радонежский сыграл решающую роль в формировании того, что сейчас называют «духовными скрепами».

«Сергий Радонежский объединил русские земли и всех русских людей и в борьбе с внешними врагами. В 1380 году великий князь Дмитрий Донской, собрав войско, пришел в обитель преподобного Сергия попросить благословения на предстоявшее сражение с татарской ордой. Преподобный дал в помощь великому князю двух своих монахов: Ослябю и Пересвета и предсказал победу князю Дмитрию. Монахи отца Сергия с честью погибли на поле брани, олицетворяя благословение Церкви на святое служение Руси. Заслуга преподобного Сергия Радонежского состоит не только в поддержании духа русских воинов, но и в переломе самосознания русского народа, в появлении острой потребности в государственном единстве и независимости России. Терпимо относясь к различным национальностям и языкам, он сумел объединить различные племена в самодержавной власти Московского государя», — сообщают авторы.

Обозначена и особая связь Сергия с Северной столицей. «С начала правления Петра I, основателя Санкт-Петербурга, Сергиев монастырь становится его основным прибежищем. Дважды во время стрелецких мятежей в 1682 и 1689 годах Петр I был спасен здесь от неминуемой смерти. Управляя огромной Российской империей, он не раз потом находил в монастыре необходимую поддержку. С 1682 по 1701 год для государственных нужд из Троице-Сергиевой Обители было взято 129570 рублей. В наши дни петербуржцы свято чтят имя преподобного. В Санкт-Петербургской епархии восстановлена Свято-Троицкая Сергиева Приморская мужская пустынь, в честь преподобного Сергия названо 11 храмов, освящено множество приделов в церквях», — говорится в записке.

И вот в 2017 году законопроект наконец-то был рассмотрен на пленарном заседании ЗакСа.

«Петербуржцы, конечно, чтят преподобного. Но к вашему-то муниципалитету он какое имеет отношение?» — поинтересовался «эсер» Алексей Ковалев во время рассмотрения документа. Глава МО Черезов явно не знал иных аргументов, кроме притянутой за уши истории с Петром I. Но помощь пришла от знатока религиозных вопросов — спикера Вячеслава Макарова. «Преподобный Сергий Радонежский имеет отношение к душе и сердцу каждого православного христианина», — отрезал он.

Вообще все вопросы формата «почему» и «зачем» Черезов переадресовывал местным жителям. Якобы именно они возмутились, потребовали. Собрали девять с лишним тысяч «живых подписей», провели некий опрос среди старшеклассников. При этом согласно данным Росстата, в округе проживает 69 тыс. человек. Но аргументы Черезова партию власти удовлетворили. И даже заявление Ковалева о том, что ЗакС опять выставляет себя на посмешище, не привели их в чувство.

«Аргументация тех, кто это предложил, просто смехотворная. Петр I, конечно, скрывался в Троице-Сергиевской лавре, но не в промзоне же «Парнас» он скрывался! Я убедительно вас прошу не ставить себя в положение людей, над которыми будет хохотать и даже ржать вся страна», — предупредил Алексей Ковалев. «Э-э-э. Здесь все-таки не кони», — прервал спикер Макаров.

«Не кони» поддержали проект в первом чтении (35 голосов из 50). «А что тут такого?» — скажет какой-нибудь наблюдатель. Захотели и переименовали. Но дело в том, что изначально идея смены названия продвигалась вовсе не местными жителями, а одиозным депутатом ЗакСа Евгением Марченко. С МО «Парнас» его личность связана прочно. Отец парламентария некоторое время возглавлял муниципалитет. С 2009 года в округе на бюджетные деньги выпускалась газета «Слово и дело Евгения Марченко» (факт финансового нарушения отмечали прокуратура и аудиторы КСП). Замечательное печатное издание наполовину было посвящено деяниям депутата, наполовину — житиям святых. Фото Марченко с посещений школьных праздников соседствуют с заголовками «Позабудешь бога — потеряешь свет» и «Квиры и маньяки — адепты гомосекты».

Именно в этой газете, как вспоминает живущий на этой территориии «эсер» Александр Егоров, и было впервые официально высказано предложение о переименовании. Марченко славится нелюбовью к оппозиции и актуальным сейчас религиозным рвением. Переименование накануне парламентских выборов 2016 года выглядело выгодно. Но осуществить задуманное удалось только после того, как Марченко был избран в Госдуму.

Соперники депутата в партии ПАРНАС считают, что теперь местные жители увидят, насколько неумный человек представляет их в федеральном парламенте. «Эта инициатива — просто глупость, доведенное до абсурда желание выслужиться. Жаль, что на все эти переименования в очередной раз потратят средства налогоплательщиков», — отмечает сопредседатель петербургского отделения партии Андрей Пивоваров.

Член топонимической комиссии, краевед Алексей Ерофеев указывает на то, что Сергий Радонежский не имеет к территории никакого отношения.

«Парнас» — это естественное название, и оно существует с незапамятных времен. А каких-то «серигиевских» церквей в округе никогда не было. С таким же успехом можно было взять любого православного святого. Но комиссия в данном случае не имеет права выступать с каким-то решением, мы можем лишь высказывать личные мнение. Это переименование — идея конкретного человека, Евгения Марченко. Некоторые товарищи просто хотят казаться святее, чем сами святые», — пояснил краевед.

Кстати, новое название может вызвать нешуточную путаницу, которой так стремились избежать в муниципалитете. В Петербурге уже есть железнодорожная станция «Сергиево». При этом раньше многие из 111 муниципалитетов Петербурга были просто номерными. Некоторые и до сих пор не имеют «человеческих» названий. Например, МО № 65 и МО № 72. Хотя не исключено, что и там администрации скоро уловят православный тренд. Святых на выбор еще много.

Софья Мохова

Россия. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 15 февраля 2017 > № 2079244


Россия. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика > akm.ru, 15 февраля 2017 > № 2079199

Президент РФ Владимир Путин назначил Артура Парфёнчикова временно исполняющим обязанности главы Республики Карелия. Соответствующий указ опубликован на сайте Кремля.

А.Парфёнчиков с 2008 года занимал пост директора Федеральной службы судебных приставов (ФССП) - главного судебного пристава России. В 2007-2008 годах он был заместителем директора ФССП, в 2006-2007 годах - главным судебным приставом Санкт-Петербурга, в 2000-2006 годах - прокурором Петрозаводска.

Ранее стало известно, что Александр Худилайнен написал заявление об отставке с главы Республики Карелия.

Напомним, 14 февраля заявил о досрочном сложении своих полномочий губернатор Рязанской области Олег Ковалев, 13 февраля - губернатор Новгородской области Сергей Митин. На прошлой неделе в отставку ушли глава Бурятии Вячеслав Наговицын и губернатор Пермского края Виктор Басаргин.

Россия. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика > akm.ru, 15 февраля 2017 > № 2079199


Россия. СЗФО > Недвижимость, строительство. Внешэкономсвязи, политика. Финансы, банки > metalinfo.ru, 15 февраля 2017 > № 2077813

ЧЗМК попробуют продать подешевле

На 17 февраля были назначены электронные торги по продаже имущества предприятия-банкрота Череповецкого завода металлоконструкций (ЧЗМК, Вологодская обл.), однако на сегодняшний день ни одной заявки пока не поступило, сообщают местные СМИ.

Процедура банкротства крупного металлообрабатывающего предприятия началась в марте 2014 г. Первые торги по продаже завода единым лотом прошли в декабре 2016 г. Тогда заводские здания, земельный участок, технику, оборудование и имеющиеся товары оценили в 308,8 млн руб. Аукцион был признан несостоявшимся из-за отсутствия покупателей. Повторные торги были назначены на 17 февраля, и завод оценили на сей раз в 277,9 млн руб. Но и эта цена не привлекла нового собственника.

Общая сумма долгов ЧЗМК - 234,858 млн руб. По данным конкурсного управляющего, предприятие в июне 2015 г. имело долги по зарплате 758,9 тыс. руб. Сейчас эта задолженность погашена.

Россия. СЗФО > Недвижимость, строительство. Внешэкономсвязи, политика. Финансы, банки > metalinfo.ru, 15 февраля 2017 > № 2077813


Россия. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 15 февраля 2017 > № 2074347

Одной из причин отставки губернатора Карелии Александра Худилайнена являлся срыв программы переселения из аварийного жилья, сообщил в среду глава наблюдательного совета Фонда ЖКХ Сергей Степашин.

"Вы знаете судьбу… руководителя Карелии. Он вынужден был уйти в отставку. Кстати, одна из причин – это как раз срыв программы переселения из аварийного жилья", — сказал Степашин журналистам в Саратове.

Он отметил, что в Карелии, как и в ряде других регионов, стоял вопрос качества жилья, были очень серьезные нарекания, в связи с чем Фонд ЖКХ даже вынужден был обращаться в генпрокуратуру.

"Два года назад появился даже такой термин "новое аварийное жилье" – жилье, в которое людей переселяли, но по качеству было ничем не лучше, чем то, откуда выселялись. Подчас это люди из центра города бог знает куда ссылались. Такая ситуация была в Карелии", — пояснил Степашин.

Он отметил, что новому руководителю региона придется выправлять ситуацию. "Главный судебный пристав, которого я знаю по работе в Минюсте, пришел. У него другого пути, кроме как переселять людей, нет", — добавил глава набсовета Фонда ЖКХ.

Эдуард Демьянец.

Россия. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 15 февраля 2017 > № 2074347


Греция. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика > grekomania.ru, 14 февраля 2017 > № 2086485

Сестрорецк и регион Аристотеля (Халкидики) стали побратимами

Соглашение о дружбе и сотрудничестве между двумя муниципалитетами подписали мэр Аристотеля (Халкидики) Георгиос Зумбас и мэр города Сестрорецк (Санкт-Петербург) Александр Бельский, заложив основы для более тесного и широкого сотрудничества между двумя муниципалитетами.

Церемония побратимства двух муниципалитетов, прошедшая 10 февраля в Центре культуры в Иериссосе, стала частью мероприятий, приуроченных к юбилейному году Аристотеля.

Подписанное соглашение предусматривает утверждение двухлетней программы совместных действий в сферах туризма, культуры, спорта, образования, а также развитие и расширение торгово-экономического сотрудничества, обменов и контактов путем создания совместных комиссий и подписания тематических программных контрактов.

Мероприятие завершилось символическим актом, в ходе которого два мэра вместе с другими официальными лицами посадили оливковое дерево в знак дружбы и сотрудничества между двумя муниципалитетами.

Греция. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика > grekomania.ru, 14 февраля 2017 > № 2086485


Россия. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика. Недвижимость, строительство > inopressa.ru, 14 февраля 2017 > № 2072797

Борьба за контроль над кафедральным собором показывает бунтарскую сторону Санкт-Петербурга

Иван Нечепуренко | The New York Times

"Промозглым и туманным зимним днем более 2 тыс. человек вышли на марш протеста против передачи Русской православной церкви контроля над Исаакиевским собором - главным кафедральным храмом этого великолепного имперского города, - сообщает из Санкт-Петербурга Иван Нечепуренко, корреспондент газеты The New York Times. - Сегодня Исаакий - один из крупнейших в мире храмов, золотой купол которого возвышается над городом, основанным Петром Великим в качестве соперника Парижу и Риму, - находится в ведении музея, созданного советским правительством в 1928 году. До революции, переместившей столицу в Москву - которую многие считали некультурным городом хитрых купцов, - собором управляло царское министерство".

"Скользя по типичной петербургской слякоти в этот январский день, протестующие (в большинстве своем - местная интеллигенция) продемонстрировали решимость добиться того, чтобы их требования были услышаны, - говорится в статье. - Надев голубые ленточки - символ движения за сохранение восхитительного архитектурного облика Санкт-Петербурга, в котором все еще доминируют изящные шпили, в противоположность броским небоскребам Москвы, - они кричали: "Мы защитили этот город от фашистов, защитим и от этого!"

"Протест был организован несколькими местными правозащитниками, которых разгневало то, что губернатор Санкт-Петербурга Георгий Полтавченко решил судьбу одного из символов города без всяких обсуждений, просто сказав по поводу его передачи церкви, что "вопрос решен", - передает автор.

"Во многих российских городах люди приветствуют нарастающее влияние церкви, но не в Санкт-Петербурге - городе, известном своим бунтарским духом. Местный парламент - один из немногих, где у антикремлевских сил есть весомый голос. И, в отличие от Москвы, известной как город "сорока сороков" (то есть 1600) храмов, Санкт-Петербург всегда был символом сильного и просвещенного государства, которому церковь подчиняется".

"Санкт-Петербург - город, в котором люди выходят на улицы только из-за памятников, - сказал Михаил Пиотровский, глава Государственного Эрмитажа. - Люди борются за достоинство своего города".

"Пиотровский послал письмо Патриарху Кириллу, главе Русской православной церкви, с просьбой отложить запрос на передачу контроля над собором. Он предупредил, что, если Исаакий превратится в обычный приходской храм, это сделает Санкт-Петербург более провинциальным. Для любого гордящегося своим космополитизмом петербуржца эта угроза экзистенциальна", - говорится в статье.

Россия. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика. Недвижимость, строительство > inopressa.ru, 14 февраля 2017 > № 2072797


Россия. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 13 февраля 2017 > № 2072492

Читаешь в последние дни сообщения из Санкт-Петербурга и за голову берешься. Грусть и тоска. Прямо какой-то «февраль 17-го» начинается… Только повод другого порядка. Хотя речь идёт о деле очень и очень серьёзном: об отношении общества к Русской православной церкви. И РПЦ к обществу.

Судьба Исаакиевского собора стала предметом серьёзной розни. Значит, не такое сегодня в России отношение к Церкви, как его нам представляют. Скажете, это только в Питере? Соглашусь, что в Москве, других городах, в деревеньке типа той, где я пишу эту статью, протестовать не пойдут. Но многие решение о передаче Исаакия РПЦ не приняли. Немало тех, которые его осудили.

Граница тут, надо сказать, проходит не по вероисповедному принципу: среди противников передачи собора РПЦ есть и верующие люди. Это некоторое время тому назад признал первый заместитель председателя Синодального отдела по взаимоотношениям церкви с обществом и СМИ Александр Щипков, подчеркнув, что данная проблема носит не религиозный, а политический характер.

Уже сам по себе перенос связанной с православной церковью тематики в конфликтную политическую плоскость — это плохо, но ещё хуже то, что вопрос об Исаакии не стал, а был сделан яблоком общественного раздора. А ведь авторитетные общественные деятели и музейные работники предупреждали: не тот это случай, когда нужно действовать сугубо по закону — в данном случае, по принятому в 2010 году Федеральному закону «О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения».

Почему многие наши соотечественники не хотят, чтобы Исаакиевский собор был передан государством РПЦ? Жаба заела? Опять «немцы проплатили»? Или потому что, как говорит председатель Отдела внешних церковных связей Московского патриархата, митрополит Волоколамский Илларион, отказывая музейным работникам в искренности, волну протестов против передачи Исаакия «искусственно нагоняют те люди, которые заинтересованы в том, чтобы сохранить контроль над этим объектом, над его финансами»? Нет. Мне думается, это как раз те, кто не согласился с принятым по Исаакию решением, увидели в позиции и церковных начальников, и чиновников некую, мягко говоря, неискренность.

Представители РПЦ говорят об «исторической справедливости», о том, что «возвращение» собора особенно символично в год 100-летия революции, «после которой собор у церкви отобрали». Так, в частности рассуждает председатель Отдела по взаимоотношениям церкви и общества Санкт-Петербургской епархии РПЦ протоиерей Александр Пелин .

В свою очередь, Союз музеев России проводит историческое исследование, и оказывается, что во времена Российской Империи Исаакиевский собор церкви не принадлежал. Он находился в ведении Министерства путей сообщения и публичных зданий, потом Синод просил передать его в полное ведение церкви, но император Александр II посчитал такую передачу делом опрометчивым и принял решение оставить собор за государством.

В посвящённой этому вопросу справке Союза музеев России приводится мнение известного архитектора, члена Общего присутствия хозяйственного управления Святейшего правительствующего синода Михаила Тимофеевича Преображенского. «Исаакиевский собор, — подчёркивал он в 1911 году, — заключая в себе замечательное художественное произведение по живописи и архитектуре и как выдающееся сооружение церковного зодчества, является крупным памятником государственного достояния, на которое истрачено казною свыше 23.000.000 народных денег и 40 лет труда, а потому и забота о поддержании и сохранении его в должном порядке естественно должна быть в руках правительства…». Стоит, думается, принять его во внимание, когда нас в очередной раз будут пытаться убедить, что сегодня РПЦ «способна обеспечить должный уровень обслуживания собора».

Если же говорить об «исторической справедливости» в более широком плане, и тем более усматривая в возвращении собора РПЦ некую «символичность» в контексте 1917 года и последующих событий, то надо, видимо, обратить свой взгляд не только на саму революцию, но и на предшествующий период.

Означает ли тезис о «восстановлении справедливости», что до революции церковь в России занимала полностью удовлетворявшее её положение? Скорее нет, чем да. Насколько известно, до Февральской революции в России существовала синодальная система. Вряд ли кто-то из верующих будет настаивать на том, что это была «справедливая» система.

Было ли справедливым то, что РПЦ в целом поддержала и сам этот окончательный поворот России в сторону прозападного либерализма и, как часть этого поворота, отречение императора? И тем более, было ли справедливым то, что, когда Николай II с семьёй был по приказу Временного правительства арестован, никто из церковных иерархов или проходивший тогда Всероссийский поместный собор не возвысили голос в его защиту?

Да и вообще, разве не понятно: «восстанови» РПЦ в том же виде и качестве, в котором та существовала до 1917 года, и она вновь в ключевой для родины исторический момент окажется не на высоте положения? Вновь не сможет удержать свою паству в мире и согласии. Не будет высоким авторитетом для народа. Не получит, наконец, его, народа, поддержку, когда она потребуется ей самой.

Тогда был соблазн, в основном, близости к власти. Сегодня к нему добавляется соблазн материального владения.

Упомянутый мною выше протоиерей Александр Пелин притягивает к тезису о необходимости «возвращения» Исаакия РПЦ ещё и тему «кровавых репрессий». Мол, «возвращение собора явится данью памяти всем тем жителям Петербурга (почему только Петербурга? — прим. М.Д.), которые отдали свои жизни в те годы». Странная привязка, как минимум.

Все эти и другие недоговорённости и «передержки» в данном сложнейшем с моральной и политической точек зрения вопросе очень и очень огорчают.

Но есть в обстоятельствах, сложившихся вокруг Исаакиевского собора, ещё один, и гораздо более серьёзный в моем понимании, аспект.

Чиноначальство РПЦ, судя по их выступлениям, считают себя в данном вопросе абсолютно правыми, противников своей позиции — категорически осуждают, всячески стараются «продавить» решение, принятое хотя и законным, но, прямо скажем, авторитарным способом.

«Мы выведем на улицы миллионы», — заявляет известный протоиерей Дмитрий Смирнов. Зачем? Кого из участников такой митинг сделает ближе к Богу? Никого. Только отдалит. И с «противоположной», условно говоря, стороны ещё большее число людей в результате такого действия будет введено в грех розни со своими же соотечественниками. Ещё большее число людей озлобятся. Но ведь вводить во грех — это ещё хуже, чем самому его совершать, это всем хорошо известно!

Да и о каком «добром свидетельстве от внешних» — подчеркну, именно внешних, то есть людей, не принадлежащих к Церкви, — которого требовал для церковных предстоятелей апостол Павел (1 Тимофею, 3:7), сможем мы говорить, если всё-таки решение о передаче Исаакиевского собора РПЦ будет осуществлено несмотря на все уже состоявшиеся и возможные новые протесты?

Крестный ход за мир, а таковой был в воскресенье проведён в Санкт-Петербурге, дело, конечно, хорошее и нужное. Нет мира в российском социуме, и не скоро ещё будет. Но отдалять-то его разделяющими общество инициативами зачем?

Михаил Демурин

Россия. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 13 февраля 2017 > № 2072492


Россия. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика > akm.ru, 13 февраля 2017 > № 2071452

Губернатор Новгородской области Сергей Митин 13 февраля заявил о досрочном сложении своих полномочий. Текст заявления опубликован на сайте правительства Новгородской области.

"Я принял решение - не выдвигать свою кандидатуру на выборах губернатора в сентябре этого года. Заранее поставил в известность об этом Президента Российской Федерации. Обратился к главе государства с просьбой дать мне новое поручение", - сказал С.Митин.

С.Митин возглавлял Новгородскую область последние 10 лет.

На прошлой неделе в отставку ушли глава Бурятии Вячеслав Наговицын и губернатор Пермского края Виктор Басаргин.

Россия. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика > akm.ru, 13 февраля 2017 > № 2071452


Россия. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика > roskazna.ru, 10 февраля 2017 > № 2086035

8 февраля 2017 года состоялась рабочая встреча руководителя УФК по Ленинградской области В.Г. Кабакова и Первого заместителя Председателя Правительства Ленинградской области – председателя комитета финансов Р.И. Маркова.

В рабочей встрече также приняли участие Председатель Комитета государственного заказа Ленинградской области А.Г. Клементьев и заместитель департамента казначейского исполнения бюджета Комитета финансов Ленинградской области Е.Ю. Яковлева.

В ходе встречи состоялся конструктивный диалог по вопросам проведения работ в подсистеме управления закупками государственной интегрированной информационной системы «Электронный бюджет», в том числе осуществления контроля в соответствии с ч.5 ст.99 Федерального закона 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», а также по вопросам информационного взаимодействия при работе единой информационной системы (ЕИС) в сфере закупок с региональными и муниципальными информационными системами (ЕРМИС) в сфере закупок. В процессе обсуждения участники встречи обратили внимание на то, что Извещения об осуществлении закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, необходимость проведения которых приходилась на начало 2017 года, были размещены в ЕИС Заказчиками регионального и муниципального уровня в декабре 2016 года.

По итогам встречи были выработаны соответствующие предложения по дальнейшему взаимодействию, которые будут способствовать решению возникающих вопросов.

Россия. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика > roskazna.ru, 10 февраля 2017 > № 2086035


Россия. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 10 февраля 2017 > № 2068543

Комитет по культуре Петербурга проведет проверку в отношении руководства и сотрудников музея "Исаакиевский собор", которая не препятствовала проведению 28 января в храме акции противников передачи собора в пользование

РПЦ, сообщил губернатор Петербурга Георгий Полтавченко в опубликованном на сайте Смольного ответе на запрос городских депутатов.

Ранее городское правительство не согласовало митинг на Марсовом поле против передачи РПЦ Исаакиевского собора. Акцию было решено провести в формате встречи депутатов городского парламента Алексея Ковалева, Бориса Вишневского и Максима Резника с избирателями. В это же время на Марсовом поле проходил согласованный митинг сторонников передачи собора церкви, собравший около 2 тысяч человек с учетом ротации участников. После акции городские депутаты заявили о нарушении порядка, которое якобы совершили некоторые ее участники, отправившиеся в Исаакиевский собор на молебен. Парламентарии обратились к главе города с просьбой проверить законность действий противников передачи храма церкви.

"Председателю комитета по культуре поручено провести проверку в отношении действий руководства и сотрудников музея", — сказала в тексте ответа Полтавченко.

По данным губернатора, 28 января около 17.00 группа активистов подняла плакаты с буквами, из которых складывались слова "Музей –

городу". "Учитывая, что в указанное время в соборе находились сотрудники полиции, администрация музея в ситуацию не вмешивалась", — говорится в тексте ответа. Представители Санкт-Петербургской епархии не обращались с заявлениями в правоохранительные органы, также добавляет губернатор.

"По сведениям, предоставленным главным управлением министерства внутренних дел по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, нарушений общественного порядка во время проведения мероприятия в Исаакиевском соборе 28.01.2017 не допущено", — отмечается в тексте ответа губернатора на депутатский запрос.

Власти Санкт-Петербурга решили передать Исаакиевский собор на 49 лет РПЦ в безвозмездное пользование с сохранением музейно-просветительских функций. Прежним будет и юридический статус объекта — его владельцем остается город. Общественность обеспокоена судьбой Исаакия, несмотря на заявление представителей РПЦ, что музейные функции будут расширены, а вход в собор станет бесплатным.

Россия. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 10 февраля 2017 > № 2068543


Россия. СЗФО > Недвижимость, строительство. Внешэкономсвязи, политика > metalinfo.ru, 8 февраля 2017 > № 2068123

Архангельские металлоконструкции признаны банкротом

Арбитражный суд Архангельской области своим решением признал предприятие Архангельские металлоконструкции (г. Северодвинск) несостоятельным (банкротом) по иску компании Строй Северо-Запад.

По состоянию на 9 января текущего года общая сумма требований кредиторов к Архангельским металлоконструкциям составила 2,866 млн руб. при балансовой стоимости их имущества размере 15,169 млн руб.

Согласно материалам дела, арбитражный суд Архангельской области открыл на Архангельских металлоконструкциях конкурсное производство сроком до 27 июня 2017 г.

Россия. СЗФО > Недвижимость, строительство. Внешэкономсвязи, политика > metalinfo.ru, 8 февраля 2017 > № 2068123


Россия. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 8 февраля 2017 > № 2066370

Крестный ход с молитвенным пением к преподобному Исаакию Далматскому пройдет 12 и 19 февраля у Исаакиевского собора в Петербурге, сообщила РИА Новости руководитель сектора коммуникаций Санкт-Петербургской митрополии Наталья Родоманова.

"В два ближайших воскресенья — 12 и 19 февраля — до начала Великого поста в Санкт-Петербургской епархии благословили после божественной литургии провести крестные ходы вокруг Исаакиевского собора с молитвенным пением к преподобному Исаакию Далматскому. Участие в соборной молитве смогут принять все, кто придет в эти воскресные дни на утреннее богослужение, продолжением которого и станет крестный ход. Крестный ход вокруг храма не предполагает перекрытия движения, не влияет на транспортные потоки и не требует специальных согласований", — сказала Родоманова.

В РПЦ подчеркнули, что "крестный ход — это не инструмент противостояния чему-то или кому-то, а способ сугубого молитвенного обращения к Богу". "Подлинная молитва не может питаться ненавистью или злобой. Молитва очищает и вдохновляет душу, дает крылья молящемуся, благословение на благое дело. Крестный ход — это продолжение соборной молитвы в храме, которая возносится о "мире всего мира, о благостоянии Божиих церквей, об избавлении от скорбей… ". Церковь молилась и продолжает молиться о всех людях", — сказала собеседница агентства.

По словам Родомановой, правящий архиерей Санкт-Петербургской епархии, получая множество обращений от разных общественных организаций, которые предлагали проведение шествий по городу или митингов в поддержку, еще раз подчеркнул, что главным инструментом влияния христианина остается молитва. "Церковь не может говорить с противниками передачи собора на языке протестов и демонстраций. У Церкви и политики разная ценностная база, разные задачи, и исходя из них она не может участвовать в акциях, подобных митингу или пикетам. Для верующих людей прежде всего важно участие в литургической жизни Церкви. На общую соборную молитву собираются верующие в храме каждый воскресный день. Продолжением литургической молитвы считается крестный ход, в котором люди объединяются в молитве, обращаясь к Богу и святым", — сказала она.

Ранее депутат Госдумы РФ Виталий Милонов подал заявку на проведение крестного хода от Казанского собора до Исаакиевского собора 11 февраля в поддержку решения городских властей о передаче храма РПЦ. Однако Санкт-Петербургская епархия РПЦ не поддержала инициативу депутата. В аппарате депутата Госдумы Милонова РИА Новости подтвердили участие депутата в крестном ходе 12 февраля. Противники передачи собора РПЦ планируют провести акцию в тот же день.

Власти Санкт-Петербурга решили передать Исаакиевский собор на 49 лет РПЦ в безвозмездное пользование с сохранением музейно-просветительских функций. Прежним остается и юридический статус объекта — его владельцем остается город. Общественность обеспокоена судьбой Исаакия, несмотря на заявление представителей РПЦ, что музейные функции будут расширены, а вход в собор станет бесплатным.

Россия. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 8 февраля 2017 > № 2066370


Белоруссия. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика > belta.by, 7 февраля 2017 > № 2079413

Беларусь и Калининградская область рассчитывают увеличить взаимный товарооборот. Об этом шла речь на встрече руководителя отделения посольства Беларуси в России в Калининграде Василия Горбатенко с президентом Калининградской торгово-промышленной палаты (КТПП) Феликсом Лапиным, сообщили БЕЛТА в белорусском диппредставительстве.

Стороны обсудили конкретные шаги по наращиванию сотрудничества, направленные на укрепление экономических связей между белорусскими и калининградскими бизнес-кругами. В частности, речь шла об организации участия предприятий в специализированных выставках, бизнес-миссиях и других совместных мероприятиях.

Так, по линии сотрудничества торгово-промышленных палат весной состоится визит предпринимателей Гродненской области в Калининград. Готовится участие делегации Калининградского региона в международном форуме деловых контактов "Брест 2017", который пройдет в апреле.

Особое внимание во время встречи уделено вопросам транзита через территорию Беларуси товаров, произведенных в Калининградской области, а также новому безвизовому порядку въезда граждан 80 государств в Беларусь на срок не более 5 суток через Национальный аэропорт Минск.

Белоруссия. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика > belta.by, 7 февраля 2017 > № 2079413


Россия. СЗФО > Образование, наука. Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 7 февраля 2017 > № 2065157

Ректоры ведущих вузов Санкт-Петербурга поддержали передачу Исаакиевского собора в безвозмездное пользование Русской православной церкви, сообщает пресс-служба Законодательного собрания города.

Во вторник состоялась встреча председателя Законодательного Собрания Санкт-Петербурга Вячеслава Макарова с ректорами и руководителями ведущих гражданских и военных петербургских вузов, приуроченная ко Дню российской науки. В ней приняли участие руководители 30 крупнейших учреждений высшего образования.

"В ходе беседы участники встречи обсудили самый широкий спектр вопросов, связанных как с экономическим, так и с социальным развитием города. Отдельно был затронут вопрос о передаче Исаакиевского собора в управление РПЦ. По итогам обсуждения ректоры и руководители вузов приняли обращение к губернатору Санкт-Петербурга Георгию Полтавченко, в котором поддержали передачу собора Русской православной церкви", — говорится в сообщении.

Кроме того, ректоры и руководители вузов предложили ускорить процесс передачи и завершить его к празднику Пасхи, который в этом году будет отмечаться 16 апреля.

Власти Санкт-Петербурга решили передать Исаакиевский собор на 49 лет РПЦ в безвозмездное пользование с сохранением музейно-просветительских функций. Прежним остается и юридический статус объекта — его владельцем остается город. Общественность обеспокоена судьбой Исаакия, несмотря на заявление представителей РПЦ, что музейные функции будут расширены, а вход в собор станет бесплатным.

Исаакиевский собор был построен в 1818–1858 годах по проекту архитектора Огюста Монферрана. Его высота превышает 100 метров, а внутренняя площадь — более 4 тысяч квадратных метров. Правительство России передало собор в собственность Петербурга в октябре 2012 года. В 2015 году Петербургская епархия РПЦ обращалась к городским властям с просьбой передать ей здание Исаакиевского собора в безвозмездное пользование, но получила отказ. Правительство города тогда приняло решение о сохранении собора в оперативном управлении государственного музея-памятника "Исаакиевский собор".

Россия. СЗФО > Образование, наука. Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 7 февраля 2017 > № 2065157


Китай. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 6 февраля 2017 > № 2062226

Ярмарка китайских товаров открылась в субботу в Российско-китайском бизнес-парке выставочного центра "Ленэкспо" в Санкт-Петербурге в рамках проведения в городе фестиваля "Веселый Праздник весны".

В течение недели в четырех павильонах бизнес-парка будут идти самые разнообразные мероприятия, посвященные традиционной культуре Поднебесной. В программе -- мастер-классы, лекции и круглые столы, чайные церемонии, выступления мастеров китайских промыслов и экспозиции художников двух стран.

Кроме того, по словам председателя Китайского общества Санкт-Петербурга Чэнь Чжигана, 11 февраля в Российско-китайском бизнес-парке соберутся более 40 представителей китайских компаний для проведения деловых переговоров. Состоится пленарное заседание по интеграции бизнеса России и Китая в рамках инициативы "Пояс и путь". Планируется подписание ряда меморандумов.

Ярмарка китайских товаров в "Ленэкспо" продолжит свою работу до 12 февраля. --0

Китай. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 6 февраля 2017 > № 2062226


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter