Всего новостей: 2167070, выбрано 2572 за 0.195 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет
Россия. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика > mchs.gov.ru, 21 июля 2017 > № 2255361

В Карелии состоялось публичное обсуждение результатов правоприменительной практики

Сегодня в Республике Карелия при участии глава МЧС России Владимира Пучкова и министра Российской Федерации по вопросам Открытого правительства Михаила Абызова прошли публичные обсуждения результатов правоприменительной практики Главного управления МЧС России по Республике Карелия.

К участию в публичных обсуждениях были приглашены представители федеральных органов исполнительной власти, структурных подразделений МЧС России, предпринимательское сообщество, другие заинтересованные объединения и организации.

В ходе мероприятия обсуждались результаты анализа правоприменительной практики Главного управления МЧС России по Республике Карелия за I полугодие 2017 года, а также вопросы реализации паспорта приоритетного проекта «Реформа контрольной и надзорной деятельности».

Подобные обсуждения являются неотъемлемой частью профилактической работы, проводимой надзорными органами в рамках законодательства о защите прав предпринимателей, основная цель которых - обеспечение доступности сведений о результатах работы надзорных органов МЧС России, выявление проблемных вопросов при осуществлении контрольно-надзорных функций.

Аналогичные публичные обсуждения уже прошли в 84 субъектах Российской Федерации. Именно во многом благодаря выработанным Открытым правительством форматам обсуждения всех наболевших вопросов на многочисленных площадках удалось собрать и учесть мнения всех заинтересованных сторон. Как результат таких встреч - полное взаимопонимание между проверяемым и проверяющим по вопросам комплексной безопасности, которая входит в компетенцию МЧС России.

«МЧС России, внедряя новый формат контрольно-надзорной деятельности, получает конкретные результаты работы, - отметил Владимир Пучков. - За шесть месяцев этого года мы сохранили тенденцию по уменьшению количества пожаров и потерь от них, уменьшили количество техногенных аварий и катастроф, сократили ущерб для предприятий».

С 2014 года МЧС России ведется активная работа по снижению избыточной административной нагрузки на субъекты малого и среднего предпринимательства и повышению доли профилактических мероприятий в общем объеме контрольно-надзорной деятельности.

Начиная с 1 января 2017 года все проверки проводятся только на объектах с высокой и значительной категорией риска. Это критически важные объекты экономики, опасные производственные предприятия, объекты здравоохранения, социальной сферы и образования, а также детские оздоровительные лагеря. Малого и среднего бизнеса это не касается.

В свою очередь министр Российской Федерации по вопросам Открытого правительства Михаил Абызов отметил, что лидером в переходе к риск-ориентированному подходу является МЧС России, чьи надзорные органы уже несколько лет работают в таком формате и концентрируют проверки только на объектах повышенного риска.

«С 2018 года все плановые проверки будут проходить только при высокой категории риска на предприятии. Мы сделаем все проверочные листы, которые позволят руководителям предприятий самостоятельно проверить соответствие требованиям безопасности, - сказал Михаил Абызов.

Все «чек-листы» начнут публиковаться в открытом доступе с 4 квартала 2017 года, а с середины 2018 года планируется перейти на работу с проверочными листами по всем ключевым государственным надзорам».

МЧС России выступает одним из основных участников всех пилотных проектов Открытого правительства и Минэкономразвития России по реализации инициатив в этой сфере.

Реформирование системы государственного контроля является магистральным направлением деятельности Открытого правительства. Целью реформы контрольной и надзорной деятельности является снижение административной нагрузки на организации и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность, повышение качества администрирования контрольно-надзорных функций.

Данная тенденция успешно встраивается в общую концепцию новых подходов в работе надзорных органов, предусматривающую отказ от тотального, бесконечного контроля.

При этом отмечается, что должностные лица надзорных органов стремятся к тому, чтобы налагаемые ими административные наказания в каждом конкретном случае обеспечивают адекватность применяемого административного принуждения всем обстоятельствам, имеющим существенное значение для индивидуализации ответственности и наказания за совершенное правонарушение.

С 2016 года в рамках совершенствования контрольно-надзорной деятельности исключены надзорные мероприятия в отношении всех субъектов малого предпринимательства.

Система риск-ориентированного подхода при осуществлении надзора позволила сократить количество проверок за два последних года на 40%. В два раза сокращено количество принимаемых административных мер. Эти тенденции сохранились и в первом полугодии текущего года. Количество плановых проверок снижено на 34,4%, внеплановых – уменьшено на 34,6%.

Проводимая системная работа обеспечила в среднем ежегодное снижение количества чрезвычайных ситуаций и пожаров на 4%, число погибших людей – на 7%, травмированных – на 5%.

В дальнейшем внедрение риск-ориентированного подхода продолжится во все виды контрольно-надзорной деятельности МЧС России. Проект постановления по применению риск-ориентированного подхода в области гражданской обороны и защиты населения от чрезвычайных ситуаций уже находится в Правительстве Российской Федерации. В связи с этим планирование контрольных мероприятий на предстоящий 2018 год будет осуществляться в зависимости от категории риска объекта надзора. По экспертным оценкам из сферы надзора будет выведено более 700 тысяч объектов низкой категории риска.

Россия. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика > mchs.gov.ru, 21 июля 2017 > № 2255361


Россия. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика. Недвижимость, строительство > trud.ru, 21 июля 2017 > № 2250667

Остров, где нет одиночества

«Роснефть» активно участвует в восстановлении Коневского Рождество-Богородичного мужского монастыря на Ладоге

На прошлой неделе президент Владимир Путин посетил Коневский Рождество-Богородичный мужской монастырь на острове Коневец в Ладожском озере. Глава государства ознакомился с ходом масштабных работ по реставрации монастырского комплекса, участвовал в освящении монастырских колоколов. Проект по восстановлению одного из старейших православных памятников России был разработан по поручению президента после его визита на остров в минувшем году. Финансовую поддержку в восстановлении Коневской обители оказывает НК «Роснефть». И вот очередной визит свидетельствует: после реставрации Коневская Рождество-Богородичная мужская обитель воссияет былым величием и станет еще одним духовным центром православной России. Окончание всех работ запланировано на 2020 год. А пока предлагаем окунуться в глубь веков.

Есть на русской земле поистине уникальные места. К таковым, безусловно, относится и Ладожское озеро. Издревле оно привлекало подвижников Новгородской земли. Первым, кто начал обживать эти края, был преподобный Александр Свирский. Поначалу он избрал для своих подвигов остров Святой неподалеку от Валаамского архипелага. Прожив несколько лет в тяжелейших условиях, он ушел на берег Ладожского озера — туда, где в него впадает река Свирь. Там поставил храм, а впоследствии вокруг него возник монастырь.

Арсений, покровитель моряков

Два монаха, Сергий и Герман, создали Спасо-Преображенский монастырь на Валаамском архипелаге. Здесь же начал свои монашеские подвиги преподобный Арсений Коневский, тоже уроженец Новгорода Великого. Он был ремесленником, ковцом по меди. В 1373 году поступил в Новгородский Лисицкий монастырь, где принял монашество с именем Арсений.

11 лет прожил инок в обители, проходя различные послушания. Стремясь к высоким духовным подвигам, ушел на Святую гору Афон. В одном из афонских монастырей прожил три года, изготавливая посуду из меди для афонских монахов. Когда Арсений решил возвратиться на Русь, игумен И-оанн благословил его иконой Пресвятой Богородицы, впоследствии получившей наименование Коневской. Он же передал подвижнику общежительный устав.

Вернувшись на Русь, Арсений обосновался на Валааме. Однажды, когда он ловил рыбу, его суденышко принесло бурей к острову Коневец на Ладожском озере. Недаром местные жители называют озеро морем. Когда здесь случаются бури, высота волн достигает 3-4 метров. Озеро бывает настолько своенравно, что в дореволюционные времена страховые компании отказывались страховать суда, ходившие по Ладоге. На острове спасшийся Арсений поставил крест и построил часовню в 1393 году. А через пять лет жизни в скиту преобразовал его по благословению Новгородского архиепископа Иоанна в общежительный монастырь, где построил храм в честь Рождества Пресвятой Богородицы. Впоследствии Арсений вновь посетил Святую гору Афон, где испросил благословения для своей новой обители...

В 1421 году после разлива Ладожского озера братия вынуждена была перейти на новое место на том же острове. Под руководством Арсения обитель духовно процвела. Да и новгородские архиереи не оставляли ее без своей помощи. Так, святитель Евфимий II в 1446 году посетил обитель и, кроме щедрых пожертвований, подарил настоятелю свой клобук. Арсений 12 июня 1447 года «возшел к горнему торжеству» и был погребен в монастырском храме. А вскоре был причислен к лику святых. Преподобный Арсений почитается как покровитель моряков. Житие преподобного Арсения написано в XVI веке коневским игуменом Варлаамом.

Трудами и молитвами

Коневский монастырь был и остается доныне одним из оплотов православной веры в Ладожской земле. Небольшие размеры и приграничное расположение много раз ставили под угрозу существование монастыря. Но молитвами и трудами братии монастырь возрождался, и монашеская жизнь снова входила в свое русло.

За годы существования монастыря братии трижды приходилось покидать остров, но каждый раз монахи возвращалась на Коневец. Монастырь рос и украшался, годы его расцвета пришлись на конец XIX — начало XX века, когда в обители проживали более 300 человек. В последний раз братия покинула остров в 1940 году, за день до окончания Финской войны. А с конца 1940-х годов на Коневце размещались военно-морская часть и научно-исследовательская база.

Монастырь был вновь возрожден в 1991 году. Собор Рождества Пресвятой Богородицы является одной из самых старых построек обители. Место для его строительства было выбрано преподобным Арсением в 1421 году. Решение перенести собор и обитель на новое место, подальше от берега Ладоги, было принято после сильного наводнения. Позже собор неоднократно разорялся и отстраивался заново. Существующая ныне постройка — уже четвертая на этом месте. Первая сгорела во второй половине XVI века. Тогда же собор был отстроен вновь — уже в камне. Коневский монастырь был в числе немногих обителей Русского Севера, где в то время началось каменное строительство. После шведского нашествия храм был разобран до фундамента, а строительный материал перевезен в Кексгольм, где пошел на сооружение кирхи и крепостных сооружений.

Новый храм был построен в 1766 году. В 1799-м один из коневских монахов, иеромонах Сильвестр (Петров), создает новый проект, согласно которому было осуществлено строительство нового собора. В конце 1860-х появилась западная пристройка. Главные святыни Коневского монастыря находились в нижнем храме.

Каменная гостиница, построенная в русском стиле, получила наименование Белая — в отличие от другой гостиницы, названной Красной, — деревянной, выстроенной в 1842-1843 годах. Она сохранилась и принимает гостей обители по сей день. Белая гос-тиница была предназначена для приема духовенства. А с 1950-х по 1990-е использовалась военной час-тью под квартиры офицерского состава.

Почему странноприимный дом прозвали «приютом для бедных финнов»

Весь корпус после проведения комплекса работ по реставрации и воссозданию предполагается использовать под монастырскую гостиницу для паломников: 50 номеров с единовременным проживанием до сотни постояльцев. Цокольный этаж предназначен для размещения административных помещений гостиницы.

Странноприимный дом — кирпичное здание, построенное (предположительно) в 1866 году при архимандрите Израиле. Архитектором был Иван Блажеевич Слупский, активно сотрудничавший с Коневским монастырем. По завету преподобного Арсения обитель была готова на три дня принять любого паломника бесплатно. Гость мог присмотреться к монастырской жизни и, возможно, остаться здесь навсегда. В прежние времена такими гостями чаще всего оказывались финны, поэтому странноприимный дом нередко называли «приютом для бедных финнов».

Что еще? Колокольня высотой в 36 метров была построена в 1810-1812 годах и несла на себе десяток колоколов. Звон самого большого (весом более 10 тонн) был слышен даже в Кякисалми (нынешнем Приозерске). Вход закрывали Святые врата, на которых был изображен основатель монастыря преподобный Арсений Коневский и его сподвижник по новгородскому Лисогорскому монастырю святитель Евфимий Новгородский.

В 1858 году император Александр II с семейством посетил монастырь, обошел пешком окрестности и оставил щедрые дары. В память об этом в монастырском каре была установлена стела. Колокольня является богослужебным зданием. Доступ в помещения разрешен только насельникам монастыря по благословению настоятеля. Для колокольни вновь отлиты колокола в соответствии с источниками. Сохранившийся старый колокол (XVIII века) демонтирован и выставлен на территории монастырского каре.

Небольшая каменная часовня установлена в 1815 году и освящена во имя святителя Николая — покровителя всех путешествующих, особенно — путешествующих по морю. В советские времена в ней размещался склад, а на крыше вместо креста возвышался маяк. В дореволюционные времена, когда сюда прибывали пароходы, небольшая часовня озарялась светом многочисленных свечей, поставленных моряками в благодарность за удачное плавание.

«Роснефть» ограняет алмаз православной России

В прошлом году главный исполнительный директор ПАО «НК «Роснефть» Игорь Сечин и губернатор Ленинградской области Александр Дрозденко подписали соглашение о сотрудничестве между компанией и правительством области. Часть соглашения посвящена масштабному проекту реконструкции и восстановления комплекса Коневского Рождество-Богородичного мужского монастыря. Проектом предполагается использовать памятник согласно его первоначальному предназначению, в том числе и часовню в составе монастыря. В ходе реставрации будет воссоздана утраченная монументальная живопись интерьеров часовни: изображения Богородицы, Николая Чудотворца и Спиридона Тримифунтского.

Все работы будут проведены в Коневском Рождество-Богородичном монастыре в рамках благотворительной деятельности НК «Роснефть». С 1991 года в монастыре уже выполнен существенный объем работ. Были собраны и вывезены десятки тонн мусора, отреставрированы стены и кровля собора Рождества Пресвятой Богородицы, нижний Сретенский храм, его живопись и полы, обновлены часовни, частично восстановлены игуменский корпус и Коневский скит, облагорожена территория. Однако чтобы восстановить состояние ансамбля, облегчить жизнь насельникам и полностью раскрыть паломнический потенциал монастыря, компании предстоит проделать сложную работу по разработке и реализации проектов реставрации зданий различного назначения, фасадов, внутренних объемов и воссоздания убранства.

По окончании работ весь ансамбль будет обеспечен комплексными системами электроснабжения, водоснабжения, водоотведения, канализации. «Роснефть» возведет сооружения причального комплекса. На острове будут выстроены пожарный пост, оборудованный системами пожаротушения и пожарной машиной, стационарный медицинский пункт.

Значительная часть доходов монастыря формируется паломниками и туристами. На берегу ближайшей к острову «большой земли», во Владимирской бухте, для удовлетворения их потребностей «Роснефть» возводит многофункциональный комплекс, включающий в себя гостиницу на 100 номеров, паркинг, гидротехнические и береговые сооружения — набережную, пирсы и эллинги, автозаправочную станцию с торговым залом и рестораном, вертолетную площадку, кемпинг с бытовым блоком и детскую игровую площадку.

Окончание работ планируется в 2018 году. Усилиями НК «Роснефть» на остров подводным кабелем будет проведено электричество, что существенно разгрузит бюджет монастыря, большая часть которого уходит на оплату и доставку топлива для дизель-генераторов. Вместе с силовым предусмотрена укладка и волоконно-оптического кабеля, что обеспечит монастырь и его гостей высокоскоростным интернетом.

«Строить» и «сохранять» — глаголы из одного ряда

К 625-летнему юбилею монастыря, который будет отмечаться в июле 2018 года, в обновленном виде предстанет целый ряд построек. Будут закончены работы в верхнем храме собора Рождества Пресвятой Богородицы, колокольня, странноприимный дом (паломническая служба), белокаменная гостиница, прибрежная часовня в честь святителя Николая, причал. Воссоздана монументальная живопись, восстановлены утраченные резные иконостасы и паникадила, проложены все сети инженерно-технического обеспечения.

На втором этапе, к декабрю 2020 года, будут завершены работы по реставрации зданий монастырского каре, Красной гостиницы, служебные и технические сооружения. Также в 2020 году будут отреставрированы Казанский и Коневский скиты, храм Коневской иконы Божией Матери.

Проект реставрации предусматривает исключительно бережное отношение к изначальному архитектурному ансамблю. Все здания, за исключением прибрежного странноприимного дома, в котором будет размещена Паломническая служба монастыря, сохранят свою объемно-пространственную структуру, отделку фасадов и их цветовое решение.

В настоящее время регулярное транспортное сообщение с материком обеспечивают комфортабельный паром «Святой князь Владимир», два судна на воздушной подушке и катер «Святой Арсений».

Голос

Екатерина Грубина, генеральный директор проектной фирмы «Коневские Реставрационные Мастерские»

— Хочу особо отметить, что по-настоящему масштабные работы здесь начались прошлым летом, когда реконструкцию и восстановление комплекса Коневского Рождество-Богородичного мужского монастыря взяла под свою опеку «Роснефть». Наш проект поэтапно проходит все небходимые согласования и историко-культурные экспертизы. И вот теперь благодаря участию нового спонсора подрядчик получил возможность для реализации проекта привлекать самых квалифицированных, лучших в стране специалистов. С такой поддержкой есть все условия для воссоздания подлинного облика уникального ансамбля. И тогда Российский Север получит в свою корону еще одну архитектурную жемчужину.

Взгляд сквозь годы

«Мы стали искать возможность спуститься в овраг, из которого исходили какая-то непонятная свежесть и прозрачные тени, гид указал нам на деревянную лестницу, состоящую из ста ступенек, мы быстро по ней спустились и оказались на дне чудеснейшей поляны, красоту которой невозможно ни описать пером, ни нарисовать. Деревья всей своей мощью стремились ввысь, стараясь вобрать в себя лучезарное солнце, они возвышались, как колонны в храме, стройные, прямые и смелые, а кроны их служили сводом этому величественному храму. Солнечные лучи, рассеянные этим сводом, превращались в золотой дождь, земля казалась охвачена жидкими и струящимися потоками света, в то время как в глубине голубая атмосфера теряла свою прозрачность и напоминала цвет Лазурного грота.

Посреди этой долины возвышается огромная скала, на вершине которой возвели маленькую часовенку в честь святого Арсения...»

Александр Дюма — отец. «Впечатления о путешествии в Россию». Знаменитый французский писатель посетил Коневец летом 1858 года.

Сергей Бычков, спецкор «Труда», Ленинградская область - Москва

Россия. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика. Недвижимость, строительство > trud.ru, 21 июля 2017 > № 2250667


Россия. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 20 июля 2017 > № 2250380

Калининград — символ новой холодной войны России и Запада

Клод Леблан (Claude Leblanc), L'Opinion, Франция

Аннексированная СССР в 1945 году бывшая столица Пруссии могла бы воспользоваться своим географическим положением, чтобы стать мостом между Западной Европой и Россией, однако сегодня вновь испытывает трудности из-за плохих отношений Востока и Запада.

Сейчас, когда стремление к самоизоляции становится все сильнее, l'Opinion предлагает взглянуть на города, которые так или иначе служат связующим звеном между странами.

Зажатая между Польшей и Литвой Калининградская область могла стать символом новой Европы, мостом между Европейским Союзом и Россией, самой западной частью которой она и является. Вместо этого бывший Кенигсберг, родина философа Иммануила Канта, все еще остается «исторической аномалией», «черной дырой Европы». Ситуация связана с его аннексией в 1945 году Советским Союзом, который захотел сделать его своим аванпостом в центре Европы, когда холодная война уже начинала заявлять о себе.

В этот долгий период Калининград (он получил новое название в честь бывшего главы президиума Верховного совета) пользовался активной поддержкой Москвы. Этот прибалтийский военный бастион с населением 500 тысяч человек прочно вошел в советский блок, и одним из приоритетов властей было по-максимуму стереть следы его немецкого прошлого. Интенсивные бомбардировки союзников во время Второй мировой значительно облегчили задачу советским архитекторам. Старый замок прусских королей, который был откровенно не по душе главе совета министров СССР Алексею Косыгину, уступил место серым административным зданиям, как и на всей территории, оказавшейся под советским контролем. Избежать печальной участи удалось лишь собору, где расположена могила Канта.

Закрытый город

Калининград долгое время был закрытым городом из-за своего стратегического расположения, однако с распадом СССР все изменилось. Статус этой территории в 200 квадратных километров претерпел изменения после того, как Литва провозгласила свою независимость в 1990 году. Ситуация еще больше осложнилась после того, как Польша активизировала сближение с Западной Европой, а Литва стала открыто выступать против влияния России.

Самый западный российский регион мечтал о том, чтобы стать мостиком между Западом и русским миром, по крайней мере, тем, что от него еще оставалось. В те времена некоторые представляли себе город «прибалтийским Гонконгом». Помимо выгодного географического расположения он мог опереться на благоприятную обстановку в результате политических преобразований в регионе. Тем не менее на Калининграде, видимо, лежало проклятье. Вместо того чтобы стать смотрящим в будущее динамичным регионом, интеллектуальным центром, как в XVI веке, он пошел на дно. Одним из признаков падения стала ужасающая статистика по преступности и СПИДу. В 1998 году на область приходилась половина всех зарегистрированных в России случаев.

Приход к власти Владимира Путина в 2000 году, казалось, дал второй шанс бывшей прусской столице, которая с размахом отметила 750-летние со дня своего основания в 2005 году. Мог ли Калининград воспользоваться взаимопониманием, которое вырисовывалось в отношениях Западной Европы и России? Полученный в 2006 году статус особой экономической зоны позволял надеяться на лучшее, однако в связях с европейцами быстро наметилось похолодание, и Калиниграду не удалось извлечь выгоду из своего географического положения. Которое могло бы превратить его в центр торговли между востоком и западом.

Касательно инвестиций, соседи получали в 40-250 раз больше, тем более что Москва делала упор на российских предприятиях. Украинский кризис окончательно вернул город в советское прошлое осажденной крепости в окружении врагов. Разве Литва — не самая агрессивная и русофобская страна НАТО, как заявил в апреле 2016 года министр иностранных дел России Сергей Лавров? Отношения с Польшей едва ли лучше. Размещение в области ракетных комплексов «Искандер» и проведение совместных с Белоруссией учений отражают возвращение атмосферы холодной войны.

Таким образом, шансы Калининграда на то, чтобы выйти из ситуации, ничтожны, особенно с учетом потери им статуса особой экономической зоны весной 2016 года. Инвестиции сократились на 13%, тогда как контрабанда и коррупция, две главных беды прошлого, вновь на подъеме. Всего год назад директор ФСБ Николай Патрушев признал, что большая часть местной экономики находится под контролем преступных групп. Ситуация вряд ли улучшится на фоне формирующейся изоляции области: в начале июня в Литве стартовало строительство двухметрового заграждения на протяжение 130 километров границы для предотвращения «провокаций», как утверждает глава литовского МВД Эймутис Мисюнас.

В конечном итоге бывший Кенигсберг не пользуется преимуществами своей роли приграничного города в той мере, какую предполагает его история. Причем от него самого тут мало что зависит. Без коренного населения, которое по большей части было выдворено советским властями и заменено прибывшими из России гражданами огромной империи, Калининграду не удалось сформировать дух, который бы способствовал торговле и открытости. И ничто сейчас не указывает на то, что у него это получится в ближайшем будущем…

Россия. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 20 июля 2017 > № 2250380


Россия. Весь мир. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены. Приватизация, инвестиции > tpprf.ru, 19 июля 2017 > № 2248650

Прошло заседание Комитета СПб ТПП по промышленному развитию и инновационной деятельности.

17 июля 2017 года председатель Совета Санкт-Петербургской торгово-промышленной палаты, депутат Государственной Думы ФС РФ Владимир Катенев принял участие в заседании Комитета СПб ТПП по промышленному развитию и инновационной деятельности. Темой мероприятия стали вопросы организации импортозамещения и проблем выхода петербургских производителей на зарубежные рынки. Провел заседание председатель Комитета, председатель Совета директоров ЗАО «Завод им. Козицкого» Борис Иванов.

Президент петербургского филиала НИУ «Высшая школа экономики» Александр Ходачек выступил с докладом, посвященным результатам работы по импортозамещению в Санкт-Петербурге. О возможностях экспорта для отечественных предприятий и существующих инвестиционных рисках рассказал директор по международным проектам ОАО «Межгосударственная Корпорация Развития» Сергей Долгопольский. Первый заместитель генерального директора ЗАО «Завод им. Козицкого» Александр Горбачев проанализировал процесс формирования внутренних рынков сбыта продукции отечественных предприятий.

Владимир Катенев, подводя итоги мероприятия, отметил, что, несмотря на действующие меры финансовой поддержки, оказываемой государством бизнесу, проблемы с выходом предприятий на внешний рынок остаются. «Для эффективного решения данных проблем нужно активно ставить их перед городскими и федеральными органами власти», - подчеркнул Владимир Иванович.

Россия. Весь мир. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены. Приватизация, инвестиции > tpprf.ru, 19 июля 2017 > № 2248650


Россия. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 июля 2017 > № 2245603

Поклониться мощам Николая Чудотворца в Санкт-Петербурге за три дня пришли 66,5 тысячи верующих, сообщает в воскресенье городской комитет по печати и взаимодействию со СМИ.

Мощи были доставлены в Петербург 13 июля и выставлены для поклонения в Свято-Троицком соборе Александро-Невской лавры до 28 июля.

"За три дня в Санкт-Петербурге 66,5 тысячи верующих поклонились мощам святителя Николая Чудотворца. Вчера, 15 июля, поклониться святыне пришли 28,7 тысячи паломников, из них 2,1 тысячи верующих по социальной очереди — родители с малолетними детьми до двух лет и инвалиды I группы, передвигающиеся с помощью колясок и костылей", — говорится в сообщении.

В субботу прибыли 20 автобусов с паломниками из Новгорода, Старой Русы, Петрозаводска, Великих Лук, Пскова, Краснодара и Ленинградской области, а также Риги и Минска.

"По итогам трех дней, которые были подведены на утреннем заседании оперативного штаба, все подразделения и службы исполнительных органов государственной власти Санкт-Петербурга и силовых ведомств, задействованные в обеспечении пребывания мощей святителя Николая Чудотворца в Санкт-Петербурге, работают стабильно, происшествий не зафиксировано", — отмечается в сообщении.

Продолжают прибывать организованные группы паломников из регионов. В воскресенье ожидаются автобусы из Эстонии, Пскова, Новгорода и Перми.

По информации оперативного штаба принесения мощей святителя Николая Чудотворца в Санкт-Петербурге, в настоящее время вход в общую очередь расположен на углу Чернорецкого переулка и Тележной улицы. Время ожидания в очереди составляет около 2,5 часа. Вход в социальную очередь находится у надвратной церкви при входе в Лавру. Время ожидания в социальной очереди около 20 минут.

Россия. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 июля 2017 > № 2245603


Россия. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > kremlin.ru, 13 июля 2017 > № 2246500

Посещение Коневского монастыря.

В ходе посещения острова Коневец на Ладожском озере Владимир Путин ознакомился с начинающимися масштабными работами по восстановлению комплекса Коневского Рождество-Богородичного монастыря и пообщался с представителями Выборгской епархии.

В частности, отец Сергий рассказал главе государства о работе созданного им несколько лет назад центра по реабилитации наркозависимых, который принимает не только россиян, но и граждан из других стран.

Ранее у организации была налажена тесная координация с Федеральной службой по контролю за оборотом наркотиков (Указом Президента от 5 апреля 2016 года ФСКН упразднена, её функции и полномочия переданы в систему МВД – Главному управлению по контролю за оборотом наркотиков). Священнослужители обратились к Президенту с просьбой оказать содействие в налаживании взаимодействия с ведомством после его реорганизации.

Владимир Путин обсудил этот вопрос по телефону с Министром внутренних дел Владимиром Колокольцевым и дал необходимые поручения с акцентом на большое значение работы по реабилитации наркозависимых и борьбе с наркоманией, а также на важность взаимодействия общественных организаций с министерством в этом контексте.

Россия. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > kremlin.ru, 13 июля 2017 > № 2246500


Россия. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 13 июля 2017 > № 2243931

Через пекло к святыне

В Петербург самолетом, а затем — кортежем из 25 машин доставили мощи Николая Чудотворца. «Росбалт» рассказывает, каким был путь прихожан к реликвии.

Александро-Невская лавра

— Вы зачем здесь все перекрыли? Везде заборы, пожилым людям приходится много ходить! — женщина в цветастом платье высказывает претензии сотрудникам полиции.

— Это все ради вашей же безопасности, чтобы все было организованно, — оправдываются стражи порядка.

В четверг у станции метро «Площадь Александра Невского» в Петербурге действительно много заборов и сотрудников МВД. Именно здесь начинается очередь к мощам Николая Чудотворца, которые доставили утром из Москвы. А в столицу — из Бари. Святыня впервые за 930 лет покинула пределы итальянского города. Правда, в Россию привезли не все мощи, а только ребро святителя.

Утром в аэропорту «Пулково» святыню встречала делегация из представителей городских властей, РПЦ, сотрудников аэропорта и журналистов. Всем им разрешили первыми приложиться к мощам.

После этого реликвию в составе кортежа из 25 автомобилей и в сопровождении силовиков отравили в Александро-Невскую лавру.

Очередь верующие начали занимать еще ночью. Основной поток прихожан в монастырь пришелся на 15:00 — источник в петербургской епархии сообщил «Росбалту», что в этот период путь в очереди занимал примерно два часа. Верующие были самые разные. Вот со словами «Господи, помилуй» идет женщина с тростью. Она шагает, хромая, но при этом обгоняет трех человек. Последние явно не местные — говорят на испанском.

— Успеем сегодня? — обратился корреспондент «Росбалта» к сотруднику полиции.

— Успеете где-то в течение часа.

В 17:00 журналист встает в колонну, которая движется на удивление быстро.

«Просто создали ажиотаж, и люди боятся километровых очередей. Плюс сегодня будний день», — говорит агентству петербуржец Андрей.

— Самое главное — прийти и поклониться Николаю Угоднику, — указывает сопровождающая его женщина.

Вице-губернатор Петербурга Александр Говорунов ранее подчеркивал, что любая несанкционированная торговля, попрошайничество, а также сбор подписей в колонне верующих «будут жестко пресекаться». Однако то тут, то там женщины просят милостыню.

«Помогите мне, пожалуйста, люди», — жалобно обращается к паломникам девушка с розовым рюкзаком за спиной.

«Помогите мне, Христа ради вас прошу. Мне срочно надо удалить опухоль в почке. Помогите сиротам», — просит женщина в очках.

Прихожане щедро бросают в пакеты деньги — кто мелочь, а кто — купюры в 50 и 100 рублей.

На прилегающих улицах и в самой лавре «Водоканал» установил большое число биотуалетов. В Смольном также отмечали, что волонтеры обеспечат паломников бесплатной едой и водой. Ни того, ни другого найти не удалось. Зато на территории лавры можно купить все, что душе угодно — свечи, репродукции икон, пирожки, квас. Особенной популярностью пользуется лавка с монастырским хлебом. Ржаной стоит 79 рублей, пшеничный — 75. Неподалеку торгуют записками об упокоении и о здравии — простая обойдется в 20 рублей.

По всему периметру очередь перегородили заборами. Волонтеры просят прихожан заранее открывать для осмотра сумки, на входе в лавру установили рамки металлодетекторов, там дежурят сотрудники полиции.

В Свято-Троицком соборе, где мощи будут находиться до 28 июля, идет богослужение. Внутри — также ограждения. Но очередь двигается довольно быстро. Волонтеры отводят прихожанам две-три секунды на прикосновение к святыне, после чего некоторых буквально отрывают от стекла, под которым находятся мощи. Затем — быстро протирают его полотенцем.

Среди приложившихся к святыне — несколько сотрудников полиции. Двое сотрудников Росгвардии в костюмах внимательно следят за обстановкой.

«Проходите, не задерживайтесь», — командуют волонтеры.

Несмотря на жару на улице, в самом храме — довольно прохладно. Дети рисуют картины, прихожане пишут имена на записках об упокоении и о здравии.

На выходе из собора всем выдают репродукцию иконы с благословением патриарха Кирилла.

— А о чем вы попросили святителя Николая? — поинтересовался корреспондент у пожилой женщины.

— Что вы, это личное, — ответила та.

Илья Давлятчин

Россия. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 13 июля 2017 > № 2243931


Россия. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 13 июля 2017 > № 2243015

Мощи одного из самых почитаемых христианских святых Николая Чудотворца, впервые в истории привезенные в Россию, доставили утром в четверг из Москвы в Петербург. К Александро-Невской лавре выстроилась многометровая очередь, ожидание в которой длится около часа. Поцелуй святыни в одно касание — и паломников стремительно провожают к выходу, на глазах у многих слезы.

Подвиг с утра

Ковчег с реликвией привезли в Петербург утром, но ещё до его прибытия у Троицкого собора собралась очередь паломников длиной в несколько сотен метров.

Паломница Екатерина приехала из Брянска, остановилась у родственников и отправилась в лавру с самого утра. Очередь она заняла около 7 часов утра. "Приехала помолиться святителю Николаю, просить у него святых молитв. Помолиться о мире, о здоровье близких, о спасении души нашей", — говорит она.

Екатерина рассказывает, что ее родные "тоже ждали прибытия мощей, но сейчас ещё на работе, а скоро должны подойти". Настрой у паломницы, как и у всех ее соседей по очереди, серьезный. "Мы все будем стоять до последнего, пока не войдём в собор. Не пройдем сегодня, значит завтра придем. Но, конечно, очень-очень надеемся на лучшее", — улыбается Екатерина.

Паломники говорят, что скоротать часы в очереди помогает молитва. "Стоять здесь, чтобы приложиться к святыне — это подвиг. Помните, как Иоанн Златоуст говорил, что христианин — это воин, который вечно в строю. А без мужества воину победы не видать", — говорит паломник Александр.

Многие в очереди заранее подготовились к жаркому дню, взяв зонтики и головные уборы.

Начали раньше

Первых паломников пустили в собор ещё во время праздничной литургии около 11 утра, несмотря на то что официально допуск паломников к святыне планировался в 16 часов дня.

Около полудня жара усилилась, некоторые в очереди начали нервничать, опасаясь, что могут не успеть приложиться к святыне. К общей радости поклониться мощам начали пускать за два часа до запланированного срока, около 14 часов.

Колонну желающих приложиться к реликвии начали формировать в Чернорецком переулке. Здесь выставлены оранжевые ограждения, из которых образовался коридор, ведущий через мостик реки Монастырка к собору. По ходу движения очереди установлены скамейки, где могут отдохнуть женщины и дети.

Организаторы разбивают очередь на группы, чтобы избежать давки.

Спустя некоторое время после открытия отрезок пути от Чернорецкого переулка до набережной Монастырки можно преодолеть за пару минут. Затор происходит у моста, но и здесь ждать приходится недолго — не больше десяти минут.

"Мои родственники в столице стояли к мощам девять часов. А здесь я встала в очередь 20 минут назад, и уже недалеко от храма", — говорит Елизавета, ожидающая своей очереди к реликвии.

А 13-летний Сергей не скрывает, что оказался в очереди к святыне по настойчивой просьбе своей мамы.

"В церковь я хожу. Но не то чтобы часто. Но сюда надо, попросить есть о чем, — солидно рассуждает он, — чтобы здоровье у всех было. И чтобы в церковь все ходили, без напоминаний".

Многие из пришедших держат в руках молитвословы, жития святых, иконы. "Это помогает, — улыбается одна из женщин. — Взяла для поддержания духа, думала весь день стоять придется, а сейчас, думаю, не больше часа все займёт".

У храма продают монастырский хлеб, в отдельной палатке посетители покупают иконы и церковные свечи. Волонтеры раздают памятки с информацией о пребывании реликвии в северной столице.

Вторая пробка на пути колонны — у рамок металлоискателей рядом со входом в собор, где полиция проверяет сумки: требования безопасности жесткие.

Третья остановка — у широких ступеней собора, сюда запускают группами. Но и тут задержка меньше пяти минут.

Отдельная социальная очередь для родителей с маленькими детьми и паломников с ограниченными возможностями движется ещё быстрее. Неизменно приветливые волонтеры помогают им пройти к святыне через отдельный вход в собор, работают очень оперативно.

Поцелуй в одно касание

"Крестимся заранее, помаду стираем", — уговаривают посетителей волонтеры внутри храма.

Здесь тоже все происходит быстро, поцелуй святыни "в одно касание" — и паломника стремительно провожают к выходу, вручая бумажную иконку.

Несмотря на скорость, прикосновение к святыне оставляет след в душе у многих.

"Я чувствую свет, — говорит паломница Татьяна, — и не могу сдержать слез. А это верный знак, что меня там услышали".

С 14 до 27 июля поклониться святым мощам в Петербурге можно будет с 7.00 до 22.00.

Ковчег с мощами одного из самых почитаемых христианских святых впервые за 930 лет покинул папскую базилику итальянского Бари. Каждый год тысячи православных верующих прибывают в Бари, чтобы поклониться мощам святого Николая, но для большинства православных России такие дальние паломничества трудноосуществимы. Патриарх Московский и всея Руси Кирилл выразил надежду, что молитва у чудотворных мощей святителя Николая послужит укреплению веры.

Россия. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 13 июля 2017 > № 2243015


Россия. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 12 июля 2017 > № 2243785

Выборы губернатора Новгородской области: Интрига возможна?

От выборов губернатора Новгородской области ждут реальной, а не имитационной борьбы

В Новгородской области 10 сентября 2017 года состоятся выборы губернатора. Для региона это — вторая губернаторская кампания с момента возвращения прямых выборов губернаторов в 2012 году. Тогда Новгородская область приняла новый закон о выборах высшего должностного лица субъекта РФ и в числе пяти регионов-пионеров применяла его на практике. На родине российской демократии, как любят называть Великий Новгород, закон о выборах главы региона вышел одним из самых жёстких: он не допускает участия самовыдвиженцев, а для кандидатов от партий устанавливает 10-процентный муниципальный фильтр — максимально возможный по федеральному законодательству.

Попытки отменить областной закон в суде не увенчались успехом, а как-либо смягчить установленный в нём фильтр никто и не пытался — оппозиция от КПРФ безуспешно пыталась отменить муниципальный фильтр совсем, на федеральном уровне.

Таким образом, спустя пять лет к новым губернаторским выборам Новгородская область подошла фактически с теми же «правилами игры».

Выдвижение кандидатов завершилось 4 июля, и претенденты на пост главы Новгородской области начали сбор подписей в свою поддержку: нужен 131 «автограф», максимум — 137, включая шесть «запасных». Как и в 2012 году, на пост главы региона претендуют семь человек.

Старый-новый предвыборный расклад

Как ранее сообщало ИА REGNUM, документы для выдвижения в облизбирком предоставили временно исполняющий обязанности губернатора Новгородской области Андрей Никитин, выдвинутый на пост главы региона «Единой Россией»; депутат Новгородской областной думы Ольга Ефимова (от КПРФ); председатель Новгородского регионального отделения партии «Яблоко» Анна Черепанова; депутат Государственной думы РФ от ЛДПР Антон Морозов; кандидат от «Патриотов России», начальник управления Гостехнадзора по Новгородской области Николай Захаров; депутат думы Великого Новгорода Михаил Панов, выдвинутый «Справедливой Россией» и Дмитрий Рубахин, кандидат от партии «Родина».

Из этих претендентов двое — Ольга Ефимова и Николай Захаров — участвовали в выборах губернатора Новгородской области в 2012 году. Но коммунистке Ефимовой было отказано в регистрации: ей удалось собрать только 80 подписей в поддержку своего выдвижения из необходимых на тот момент 173. А Николай Захаров из «Патриотов России» сумел получить подписи 176 муниципальных депутатов и глав — то есть даже с запасом. Муниципальный фильтр также прошёл Виктор Михайлов из ЛДПР, собрав 181 подпись одним из первых. В итоге только Захаров с Михайловым и составили конкуренцию на выборах единороссу Сергею Митину, который с 2007 года занимал пост главы региона и впервые избирался на прямых выборах на новый срок.

Итак, на выборах главы Новгородской области в 2012 году предвыборный отсев прошли лишь трое из семи претендентов на пост губернатора, в регистрации было отказано четверым: Ольге Ефимовой (КПРФ), Елене Михайловой («Правое дело»), Алексею Афанасьеву («Справедливая Россия») и Георгию Кобзеву («Молодая Россия»). Итог был предсказуем: победу одержал Сергей Митин с 75,95% голосов. За Николая Захарова проголосовали 10,63% избирателей, за Виктора Михайлова — 10,43%. Эксперты затем называли новгородские выборы в числе примеров так называемого референдумного голосования. Проще говоря, реальной конкуренции на них и какой-либо интриги не было.

В выборах 2017 года ни «Правое дело», ни «Молодая Россия» участия не принимают. К парламентской четвёрке и «Патриотам России» с неизменным кандидатом в губернаторы Николаем Захаровым (к слову, сразу после выборов-2012 он получил пост начальника Гостехнадзора по Новгородской области), добавились «Родина» и «Яблоко».

Кто на новенького?

Если в 2012 году в Новгородской только одной партии от парламентской оппозиции — ЛДПР — удалось преодолеть муниципальный фильтр, то в нынешней кампании «реальные шансы на регистрацию в качестве кандидатов имеют представители всех думских оппозиционных партий», считает политтехнолог Дмитрий Орлов.

При этом в Новгородской области отмечают, что «сильных» кандидатов на выборы выставили только две из оппозиционных парламентских партий: КПРФ, вновь сделавшая ставку на депутата Новгородской областной думы и известного в регионе оппозиционного политика Ольгу Ефимову, а также ЛДПР. В отличие от кампании 2012 года, в этот раз либерал-демократы выдвинули на новгородские выборы, действительно, «тяжёлую артиллерию»: Антон Морозов — действующий депутат Государственной думы РФ с опытом дипломатической работы, хорошо известный в Новгородской области по своей работе в региональном парламенте в 2006—2011 годах. Лидер ЛДПР Владимир Жириновский уже напутствовал кандидата почти 10-минутной речью, в которой акцентировал внимание на примере Смоленской области с губернатором Алексеем Островским, избранным в 2015 году на второй срок именно от ЛДПР.

«Справедливая Россия», от которой ожидали выдвижения сильного оппозиционного политика Михаила Караулова, избранного в 2016 году по одному из городских одномандатных округов в Новгородскую областную думу, разочаровала. Кандидатуру Караулова не согласовали в Москве, на выборы губернатора не пошёл и лидер Новгородского регионального отделения партии Алексей Афанасьев. Партия выдвинула на выборы Михаила Панова — в прошлом вице-спикера Новгородской областной думы, который в новый состав регионального парламента не прошёл, а занял «списочное место» в думе Великого Новгорода.

Читайте также: Новгородские «эсеры» удивили кандидатом в губернаторы и лишились депутата

Кандидат в губернаторы Новгородской области от партии «Яблоко» Анна Черепанова — известная в регионе своей общественной деятельностью в «Собрании коренных новгородцев» и новгородском центре «Трансперенси Интернешнл — Р», перед сбором подписей обратилась ко всем муниципальным депутатам с призывом отдать свою подпись ей и теперь ведёт дневник кампании по прохождению муниципального фильтра, в котором подробно описывает борьбу за каждую подпись. «Чиновники не стесняются собирать подписи за согласованных кандидатов», — уверяет Черепанова. По её словам, помимо кандидата от «Единой России», временно исполняющего обязанности губернатора Андрея Никитина, депутатам предлагают поддержать члена ЛДПР Антона Морозова и кандидата от «Патриотов России» Николая Захарова.

О Дмитрие Рубахине («Родина») — генеральном директоре ООО «Жилищно-эксплуатационный участок 12» — в новгородской политической среде практически ничего не известно. Кроме того, что он безуспешно пытался однажды участвовать в муниципальных выборах в Великом Новгороде, но не набрал в свою поддержку необходимого числа подписей избирателей.

Интрига — в фильтре и явке

Основными конкурентами временно исполняющего обязанности губернатора Новгородской области Андрея Никитина («Единая Россия») политтехнолог Михаил Шимановский считает Ольгу Ефимову (КПРФ) и Антона Морозова (ЛДПР).

«Их сила — в слабости Никитина, который так и не смог потянуть на себя имидж власти. Он потерял время и не преобразовал факт назначения президентом в электоральный запас. С учётом низкого рейтинга региональной «Единой России», у Никитина нет для размена в голоса избирателей даже партийного имиджа. У Ефимовой и Морозова есть преимущество в виде рейтингов их партийных брендов. Следующим фактором является личная харизма, но Никитин и здесь проигрывает. Он избегает общаться с людьми, в то время как Ефимова и Морозов имеют хороший опыт публичной активности. Таким образом, на старте кандидаты примерно равны, поэтому все будет зависеть от того, какие стратегии выберут кандидаты», — отметил Шимановский.

По его мнению, муниципальный фильтр, помимо Никитина, удастся преодолеть Ольге Ефимовой (КПРФ), Морозову (ЛДПР) и Захарову («Патриоты России»). Он также считает, что «есть резон ожидать, что борьба будет настоящей, а не имитационной» и не исключает второго тура.

«По задумке власти, фильтр преодолеют Никитин («Единая Россия»), Ефимова (КПРФ) и Морозов (ЛДПР) и, скорее всего, Панов («Справедливая Россия») и Захаров («Патриоты России»), остальных не пустят», — считает политический советник, генеральный директор коммуникационного агентства «МаркеловГрупп» Сергей Маркелов.

По его мнению, «результат выборов понятен», то есть победит Андрей Никитин.

«Остальные заработают столько, сколько соберут ресурсов. Пока с этим у всех проблемы. Но, думаю, Ефимова и Морозов какие-то голоса получат за счёт своих партийных брендов, даже если кампанию вести совсем не будут, а похоже, что всё идёт к этому. Остальные кандидаты будут в пределах статистической погрешности», — также отметил эксперт.

При этом главной проблемой выборов в Новгородской области, по мнению Сергея Маркелова, будет крайне низкая явка.

«Так как никто не хочет работать с избирателем напрямую. Поэтому будет «голосование ногами» и ожидаемая явка в пределах 25−30%. Вот это беда выборов», — резюмировал эксперт.

Напомним, что в 2012 году явка избирателей на участки составила 42,81%, в абсолютных цифрах на выборах главы региона проголосовали 222 600 жителей Новгородской области. А голосовали тогда позднее, в середине октября.

Политтехнолог Дмитрий Орлов в своём аналитическом докладе «Конкуренция на губернаторских выборах — 2017» прогнозирует в Новгородской области умеренный уровень конкуренции — не существенный и не потенциально значимый, но выше, чем на выборах губернатора в 2012 году.

«Ранее область отличалась заметным уровнем протестного голосования. В мае-июне 2017 года против врио губернатора Андрея Никитина прошла серия информационных атак. Одним из основных критиков этого кандидата в ходе кампании может выступить Ольга Ефимова. Однако Андрей Никитин пользуется значительной поддержкой населения при невысоком антирейтинге, массовых протестных настроений в отношении него нет. В данный момент деятельность оппозиционных кандидатов не связана с серьезными рисками для врио губернатора», — отмечается в докладе.

Чьи прогнозы окажутся более реальными — узнаем уже совсем скоро: подписные листы для регистрации Новгородский избирком ждёт от кандидатов в губернаторы региона с 16 по 26 июля, то есть уже в конце месяца станет известно, кому на этот раз удастся выйти на финишную прямую избирательной гонки.

Ольга Ларина

Россия. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 12 июля 2017 > № 2243785


Россия. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 12 июля 2017 > № 2241409

Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков, комментируя сообщения о некоем пассажире автомобиля, на котором Владимир Путин приехал к монастырю на Валааме, пояснил, что это был сотрудник безопасности.

"Безопасность", — цитирует Пескова Life.

Путин прибыл на Валаам во вторник — в день памяти преподобных Сергия и Германа, основателей одного из самых почитаемых в России монастырей — Спасо-Преображенского Валаамского монастыря. Посетив монастырь, глава государства пообщался с патриархом Кириллом. Разговор шел о жизни монастыря и его обустройстве. Президент пробудет на Валааме до четверга, а затем отправится с рабочей поездкой в один из регионов.

Путин регулярно посещает Валаам. В прошлом году он также побывал на молебне в день церковного празднования памяти преподобных Сергия и Германа.

Россия. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 12 июля 2017 > № 2241409


Россия. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 11 июля 2017 > № 2243797

Чиновники должны научиться говорить «нет»

Агентство REGNUM продолжает серию интервью, посвященных перспективной социально-экономической модели, которая должна стать основой для развития Санкт-Петербурга и Петербургской агломерации

Президент «ВШЭ-Петербург» Александр Ходачек рассказал ИА REGNUM, почему экономике Северной столицы не хватает последовательности, как Смольный оказался в заложниках у девелоперов, и почему чиновники должны давать отпор тому, что противоречит перспективе развития.

Александр Михайлович, какими, с вашей точки зрения, должны быть основные акценты петербургской экономической модели — исходя из потенциала города и из экономической ситуации в стране и мире?

— Чтобы рассуждать о перспективах развития городской экономики, нужны стратегические документы, и они должны между собой коррелировать. Должен быть достаточно подробно разработанный генеральный план. Уже есть техническое задание по разработке Концепции совместного градостроительного развития Санкт-Петербурга и территорий Ленинградской области (агломерации) на период 2018—2038 годов с перспективой до 2043 года, но к этому сроку должны «подтягиваться» и стратегические документы.

Генплан определяет развитие территорий города и является первичным по отношению ко всем остальным документам. На этапе оперативной работы у чиновников всегда возникает желание свернуть в какую-то сторону, и это иногда приводит к тяжелым градостроительным ошибкам. Главная задача с точки зрения развития городской экономики — наличие качественной перспективной документации территориального планирования.

Всё это касается структуры работы. А по содержательной части?

— Прежде чем говорить о содержательной части, мы должны договориться о том, где мы с вами находимся, где находится городская экономика. Это касается и инженерно-транспортной инфраструктуры, и демографического прогноза, и прогноза социально-экономического развития. Все эти документы должны совпадать по срокам реализации (2035 год?) и давать реальную отчетную базу для оценки стартовых условий.

Для примера возьмем вопрос об обеспеченности граждан жильем. Сколько в Петербурге квадратных метров жилья на каждого жителя? Около 25 метров. Соответствует ли этот показатель действующему генеральному плану? Нет, мы отстаем, примерно на 15%. Дальше мы должны посмотреть на крупные российские города, и выясним, что там показатель ниже чем, у нас — 21 метр. Потом смотрим, как обстоит дело в Западной Европе: там — 30 метров.

Записав все это, мы получили необходимую «линейку». Есть социальные нормы, есть сложившаяся норма для крупных российских городов, есть среднеевропейский показатель. И становится понятно, куда мы должны двигаться. Точно так же следует рассматривать вопрос о производительности труда и так далее. Так должны быть проанализированы все позиции основных макроэкономических показателей: объем ВРП, ввод жилья, средняя зарплата, инвестиции в основной капитал, размер прожиточного минимума, наблюдаемая безработица, индекс физического объема производства и т.д.

К тому же дело не только в количестве, но и в качестве.

— Да, потом должна быть проведена и другая конкретизация. О каком жилье мы говорим — на окраине города, на границе с Ленинградской областью или в бывших промзонах? Обеспечена ли пятиминутная пешеходная доступность к остановкам общественного транспорта, возможность за 10 минут доехать на общественном транспорте до ближайшей станции метрополитена или электрички, есть ли необходимый набор функций по социальной сфере? Так мы начинаем анализировать не арифметику, а качество того или иного показателя.

В Петербурге сегодня отставание по объектам инженерно-транспортной инфраструктуры достигает 50 лет. А инженерия и транспорт — это кровеносная система города и его экономики. Она должна не отставать, а идти опережающими темпами: в некоем районе еще ничего нет, а метро уже есть, жилые кварталы еще не построены, а объекты социальной инфраструктуры уже появляются. Пока мы не придем к такой ситуации, говорить о ритмичном, поступательном развитии экономики города нельзя. Тяжело даже определять отраслевые приоритеты.

Сегодня мы стали заложниками девелоперов. Они всеми правдами и неправдами получают пятна под застройку, вводят объекты, иногда с техническими нарушениями и нарушениями закона, а дальше начинается крик: «почему вы сюда не пустили общественный транспорт?». С торговлей проще — она быстро реагирует, окупаемость там очень высокая. Но школ в новых районах застройки нет, детских садов нет, объектов культуры нет, спортивных сооружений нет, не говоря уже про рекреационную среду. Городская власть становится марафонцем, которому приходится все время бежать.

Почему так происходит?

Это связано с ошибками в развитии территорий. У нас две версии генплана: один вариант для инвесторов, другой — для жителей. Если он для жителей, то все территории определены под конкретную функцию, и ни под какую другую. А у нас приходят инвесторы и говорят: вот у вас свободная территория, дайте ее нам. И мы видим, как в генплан все время вносят поправки, территории меняют свои функции, появляются смешанные варианты их использования, и в конце концов оказывается, что там опять будет жилье и торговля.

Городские власти все время балансируют между интересами тех, у кого есть деньги, кто создает рабочие места и приносит инвестиции — и теми, кто в городе живет. Мы говорим о создании благоприятной городской среды, но ведь городу нужны и жители, и инвесторы.

В чем выход?

— Выход в том, чтобы предлагать инвесторам, девелоперам несколько вариантов, но при этом условия должны быть строгими, чтобы они не могли отходить от них. Это, кстати, касается не только девелоперов. В этой роли могут оказаться и федеральные структуры. Их представители приходят и говорят: вот здесь у нас будет Верховный суд. А первоначально там планировался парк. Вот простой пример федеральной функции, которая очень легко победила функцию благоприятных условий для жизни.

У власти почти всегда есть способ сказать «нет». Достаточно предложить: дорогие инвесторы, смотрите, у нас есть территории для развития, для производственной деятельности (около 60 площадок в 6 промзонах — это 13,5 тыс. га), для рекреации, и поменять назначение этих территорий мы при всем желании не можем. Предлагаем вам для реализации вашего проекта жилого комплекса пять вариантов — выбирайте. Но пока все выглядит совсем иначе.

Хрестоматийный пример — пересечение улицы Савушкина и Приморского шоссе, где в одном и том же месте появилось сразу пять торговых сетей. Если подходить к вопросу рационально, нужно было их равномерно распределить по району СПЧ. Но нет, они все стоят рядом, и там, разумеется, непрерывные пробки. Где власти-то были? Как это можно было согласовать? О чем они думали, оставляя весь остальной огромный район без торгово-развлекательной инфраструктуры, которая сама плыла в руки?

Власть не должна быть регулировщиком, которому не видно дальше чем на 50 метров в каждую сторону и который машет палкой «в ручном режиме». Сегодня власть, к сожалению, задавлена сиюминутными интересами инвесторов и текущим состоянием городской экономики. Нужно помнить о перспективе и находить мужество давать отпор тому, что противоречит этой перспективе.

А если все-таки вернуться к списку отраслей? Кто из них, по логике, должен стать локомотивом?

— Безусловно, сохранит свою роль промышленность со всеми ее многоотраслевыми комплексами. Другое дело, что появятся новые технологии, новые условия производства. Но промышленность по-прежнему будет важной частью городской экономики, и не 10−15 ближайших лет, а гораздо дольше. Она останется одним из основных элементов пополнения доходной части бюджета.

Второе направление, которое тоже никуда не денется — транспортно-логистическая, внешнеэкономическая функция. Будут меняться виды грузов и условия их транспортировки, но мы останемся воротами в Европу. Другое дело, что грузопотоки будут перераспределены: выйдет на проектную мощность Усть-Луга, будут развиваться порты Приморск и Высоцк, может быть, также Выборг и Бронка.

Всё чаще звучат голоса о том, что «большой порт Санкт-Петербурга» надо закрывать, избавляться от вредных и токсичных грузов. Это возможный сценарий. Но при наличии такого количества причалов и портовых мощностей в акватории Финского залива это не страшно.

Железнодорожные перевозки в Ленжелдорузле тоже будут продолжать развиваться. Инфраструктура есть, она совершенствуется, надо только провести аудит тарифной составляющей на грузовые перевозки по железной дороге, но это прерогатива федерального центра. Железнодорожные перевозки всегда были дешевле автомобильных, и почему сейчас стало наоборот — непонятно. Задача государства — навести порядок в тарифах.

А туризм?

— А туризма как отрасли у нас еще нет. Ее надо создавать. У нас нет того уникального туристического продукта, который нужен, нет инфраструктуры многоступенчатой подготовки кадров (экскурсоводы, общепит, отели), нет информирования и хорошей рекламы, нет благоприятной для путешественников среды обитания (она только начала создаваться). Всем эти только предстоит заниматься.

Нужны двуязычные информационные сайты и порталы, нужно упростить вопрос с медицинской помощью, нужна система сквозного прохода по «карточке гостя». Пока у нас даже музеи не могут между собой договориться о том, как делить тариф. Нужно заниматься совершенствованием гостиничных услуг, развивать событийный туризм, который не привязан к времени года и климатическим условиям. Иначе — действительно, тупик, потому что высокий сезон длится всего полтора-два месяца. Мы должны сделать так, чтобы в любое время года Петербург вместе с Ленинградской областью мог предложить интересные маршруты и события.

Транспортной инфраструктуры это, кстати, тоже касается. Не так давно я был в Москве, проехал по новой железнодорожной кольцевой и до сих пор под впечатлением. Представляю, какие там затраты и какой непростой была эта работа, но они ее сделали. Хорошие поезда «Ласточки», интервал 3−5 минут, стыковки с метро и электричками. А ведь эта идея была предложена когда-то в Петербурге, еще при губернаторе Владимире Яковлеве. Только у нас было не кольцо, а дуга. Даже пробные электрички ходили из Петродворца в Сестрорецк, но потом все это заглохло.

Ваши коллеги в контексте петербургского будущего часто говорят о цифровизации и высоких технологиях.

— Раньше мы подходили к делу так: купим основное, а остальное доработаем или поставим свое. Но опыт показывает, что дорабатывать — это дороже, а ставить свое — не стыкуется.

В этих вопросах мы, к сожалению, отстали, и довольно серьезно. Цифровизация всё равно будет. Хотя есть у нас и хорошие примеры, чего стоят хотя бы МФЦ. Программу «Электронная Россия» ругали, на нее жалели денег, но работа была системной, и она принесли несомненные плоды. Целый ряд справок можно получить, не выходя из дома или за 15 минут в комфортных условиях в МФЦ, а вспомните, как это работало 10 лет назад.

Тут мы на правильном пути, эту работу надо продолжать. Важно только не быть заложниками технологий, которые мы можем потерять в результате политических событий. Свое — не свое, но система должна быть, с одной стороны, унифицирована, а с другой — защищена.

Если бы нужно было ограничиться тремя приоритетами экономического развития, какие бы вы выбрали?

— На первом месте должна быть инженерно-транспортная инфраструктура. На втором — экология: мы должны дышать чистым воздухом, пить чистую воду и не бояться выйти на улицу. А что касается промышленности, то у огромного города, который обладает многоотраслевой диверсифицированной экономикой, должно быть много приоритетов.

К тому же, все почему-то забывают про такой отдельный и очень крупный сегмент экономики, как городское хозяйство. Оно и есть самый важный элемент благоприятной среды. На него обращают больше всего внимания и сами горожане, и туристы.

Устойчивая работа общественного транспорта, системы жилищно-коммунального хозяйства, соблюдение регламентов на стройках — это важнейшие задачи. Мы про весь этот комплекс вспоминаем только тогда, когда что-то начинает идти не так, а на самом деле городское хозяйство — это и есть наш главный приоритет.

Сергей Гуркин

Россия. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 11 июля 2017 > № 2243797


Россия. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 11 июля 2017 > № 2240305

Депутаты оппозиционных фракций петербургского парламента обжаловали в суде решение большинства депутатов Законодательного собрания признать недопустимым выносить вопрос о статусе Исаакиевского собора на референдум, сообщает партия "Яблоко".

Ранее депутаты Заксобрания Петербурга проголосовали против проведения референдума о статусе Исаакиевского собора, признав его вопрос некорректным. По словам представителя комитета по законодательству Дениса Четырбока, экспертиза юридического управления признала, что проект референдума не соответствует федеральному законодательству и городскому закону.

"В Октябрьский районный суд подано заявление о признании незаконным постановления Законодательного собрания Санкт-Петербурга. В нем большинство депутатов ("Единая Россия" и ЛДПР) признали вопрос, предложенный инициативной группой, недопустимым для вынесения на референдум", — говорится в сообщении.

В заявлении, которое подписали депутаты Заксобрания и члены инициативной группы Борис Вишневский и Михаил Амосов ("Яблоко"), Алексей Ковалев ("Справедливая Россия") и Максим Резник ("Партия Роста"), указывается, что постановление Заксобрания "является незаконным и нарушающим право граждан на выдвижение инициативы проведения референдума" в Петербурге, на организацию референдума и участие в нем.

Комментарием суда РИА Новости не располагает.

Ситуация вокруг Исаакиевского собора вызвала общественный резонанс, когда власти Петербурга решили передать его на 49 лет РПЦ в безвозмездное пользование с сохранением музейно-просветительских функций. Президент Владимир Путин во время прямой линии призвал деполитизировать вопрос передачи Исаакиевского собора, с уважением относиться к религиозным чувствам людей. По мнению главы государства, противоречия можно разрешить, обеспечив как музейную, так и религиозную деятельность собора.

Россия. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 11 июля 2017 > № 2240305


Финляндия. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 10 июля 2017 > № 2238492

В Петербурге Маннергейм выучился на доблестного военного, хотя однажды его и вырвало прямо на голову генералу

История в лицах

Аннели Ахонен (Anneli Ahonen), Helsingin Sanomat, Финляндия

Маннергейм состоял на военной службе России 30 лет. В помещении Николаевского кавалерийского училища издание Helsingin Sanomat стало первым финским гостем за долгое время.

12 октября 1887 года в Николаевском кавалерийском училище в Санкт-Петербурге принимали присягу на верность царю. Новый курс выстроился в шеренгу. Среди 84 новых учеников был и 20-летний Густав Маннергейм (Gustaf Mannerheim). Старшему курсу разрешалось быть верхом.

Маннергейм планировал целеустремленно продвигаться по службе в Русской императорской армии. Поступление в кавалерийское училище было лишь первым этапом на этом пути. Это училище было одним из самых престижных в Российской империи. Здесь в течение двух лет готовили офицеров для кавалерии и казачьих войск. У поступающего туда обязательно должно было быть дворянское происхождение.

Во время присяги совершалось церковное богослужение. Православные богослужения проходили в церкви, находившейся на втором этаже училища. Маннергейм был одним из четырех лютеран, которые приносили присягу отдельно под руководством пастора Юргенсона (Jurgenson).

Белые гипсовые лепные украшения сводов той церкви сохранились до сих пор. Сохранились и мраморные плиты, на которых как напоминание о воинском долге запечатлены имена погибших учеников. В XIX веке выпускники училища сражались с Персией и Турцией.

Снег лежит на крыше желтого здания, построенного в стиле неоклассицизма. Маннергейм, наверняка, хорошо помнил зимы, проведенные здесь в 1880-х.

Кавалерийское училище было закрыто сразу же после революции 1917 года, но внутри здание кажется таким же воинственным, как и во время Маннергейма. Сейчас здесь находится оружейный завод. Вместо занятий по военному делу здесь решают вопросы современной противовоздушной обороны.

Завод превратил церковь в зал трудовой славы. Подобные помещения, прославляющие героев труда и войны, должны были быть в советское время на каждом заводе.

85-летняя Анна Васильева организовала здесь музей. Она была сотрудником Завода радиотехнического оборудования. В советские годы на заводе было, конечно, свое радио, и Васильева рапортовала о достижениях предприятия так проникновенно, как это только было возможно. Когда Советский Союз распался, она унесла домой документы, рассказывающие о здании и прошлом завода, и начала изучать историю. Результаты этой работы можно увидеть на стенах бывшей церкви, которые увешаны военными плакатами советской пропаганды. На них лозунги: «Боец Красной армии, помоги! Крым будет советским!»

Васильева была и в окруженном немцами городе. Финны под командованием Маннергейма почти полностью замкнули кольцо блокады между Ладогой и Финским заливом. Этот факт сказывается на отношении русских к маршалу.

А что сама Васильева думает о Маннергейме?

«Я отношусь к нему неоднозначно. Он служил России 28 лет, он любил Санкт-Петербург. Он не отдал приказа финнам бомбить город во время блокады. Он также боялся и за своих солдат», — говорит Васильева.

Занятия в кавалерийском училище были суровыми. Зимой в спальных помещениях температура опускалась до десяти градусов. Многие часы надо было проводить верхом на деревянной лошади — так добивались хорошей осанки и выправки. Только потом садились на настоящую лошадь. На полном скаку надо было разрубить саблей картошку, которая была подвешена на веревке. В конце первого года обучения учащиеся получали оружие — собственные драгунские винтовки.

Правила были очень строгими. В городе учащиеся должны были отдавать честь памятникам царю и великим князьям. Тем не менее, учащиеся старшего курса устраивали праздники и выпивали. Говорят, что однажды Маннергейма стошнило прямо из окна поезда. Генерал, ехавший в соседнем вагоне, вышел в это время подышать воздухом, и рвота попала ему на лицо. В наказание Маннергейм был понижен в звании прямо перед выпускными экзаменами, что могло стоить ему карьеры.

Училище контролировало даже посещение юнкерами публичных домов. Для них был определен публичный дом, находившийся под надзором врача, и у юнкеров было разрешение посещать его раз в неделю. Три юнкера покупали услуги одной женщины. Стоило это один рубль и двадцать пять копеек за полчаса.

На выставке Васильевой представлена более официальная история училища. На стене висит крупнозернистая фотография Маннергейма. Васильева знает, что Маннергейм не был в числе лучших учеников училища. «Но вспоминают больше о том, как хорошо он выглядел, и как красиво на нем сидела форма».

Завод радиотехнического оборудования начал работать в 1961 году. Сейчас он включен в состав российского государственного концерна «Алмаз-Антей», который производит зенитные ракетные системы и радиолокационные станции. После начала войны на Украине предприятие попало в антироссийский санкционный список США и ЕС. На предприятии изготавливают зенитно-ракетные комплексы «Бук», те самые, которыми был сбит над Украиной малазийский пассажирский самолет.

До визита Helsingin Sanomat граждане Финляндии не посещали это здание десятилетиями. Визит удалось организовать в результате многих попыток. Здание собираются продавать. Производство выводят из центра Петербурга.

Обучение Маннергейма в Николаевском кавалерийском училище оплачивали его родственники. Он получил от них, по меньшей мере, 1,5 тысячи рублей в течение двух лет. Это была большая сумма. Училище для Маннергейма было трамплином для того, чтобы попасть в кавалергардский полк, служба в котором стоила еще дороже. Оттуда он хотел подняться еще выше — до Академии Генерального штаба, но этой мечте не суждено было сбыться. Таким образом, он не получил образования штабного офицера, которое считалось базовым образованием высшего командного состава.

Кавалергарды появились еще в XVIII веке, когда Петр I сформировал полк для почетного конвоя императрицы Екатерины I. Служба включала почетные караулы при дворе и участие в коронациях. Маннергейм служил в кавалергардах в 1891-1904 годы. Он обучал новичков, стоял в карауле у Зимнего дворца в брюках из лосиной замши, находился на почетном месте возле императора Николая II во время коронации в 1896 году, ездил за границу, чтобы приобрести чистокровных лошадей для Императорских конюшен.

В петербургский период своей жизни Маннергейм женился на богатой русской наследнице Анастасии Араповой. Впервые пара повстречалась на балу в Петербурге в 1891 году. Венчание состоялось в 1892 году. Союз был хорошей и выгодной партией для бедного гвардейца, с помощью этого брака он избавился от финансовых проблем. У пары родились две дочери: Анастасия, появившаяся в 1893 году, и София 1895 года рождения.

Брак вскоре дал трещину. Маннергейм был хорошим солдатом, но плохим мужем. Он продолжал вести разгульный образ жизни, играть в азартные игры и поддерживать отношения с любовницами. В 1903 году между супругами произошел разрыв. Фактически разведенный и оставшийся без средств к существованию Маннергейм отправился на Русско-японскую войну.

Японцы, живущие в Санкт-Петербурге, знают Маннергейма очень хорошо — но причина не в этой войне. Только что обвенчавшиеся Густав и Анастасия жили в 1892-1893 годах в съемной квартире в доме на набережной Мойки. В квартире было 12 комнат и три подсобных помещения. У них также было три конюшни и четыре экипажных сарая.

Сейчас на этом доме развевается японский флаг. Заместитель генерального консула Акира Осава (Akira Osawa) занимается вопросами дипломатических отношений своей страны в Санкт-Петербурге. В северной столице находится автомобильный завод Toyota, поэтому важное место занимают экономические вопросы. «Обычно сорокалетние японские мужчины знают только автогонщика Мику Хяккинена (Mika Häkkinen) и лыжника Матти Нюкянена (Matti Nykänen)», — говорит Осава.

Во время приемов в Генеральном консульстве Японии гостям всегда рассказывают о Маннергейме. Гости узнают, что будущий финский маршал и президент Финляндии Густав Маннергейм снимал в этом здании квартиру. «Мы сохранили назначение всех комнат. Только вместо конюшен у нас гараж», — смеется Осава.

Во время Русско-японской войны Маннергейм стремился получить боевой опыт, и он получил его. Это было важно для продвижения по службе. Поскольку на войну отправили только часть армии, Маннергейм пошел служить добровольцем, что привело к серьезному конфликту с родственниками. Политику русификации Финляндии начали проводить в 1899 году. Маннергейм объяснил родственникам свой отъезд тем, что ему, как финну, надо использовать любую возможность для получения опыта.

«В войне, которая ведется за границей, человек воюет не за определенное правительство, а за ту страну, в армии которой он служит. В том, делает ли он это добровольно или его призовут это сделать, на мой взгляд, особой разницы нет. И в том, и в другом случае он лишь выполняет долг офицера», — писал Маннергейм своему брату Карлу в июне 1904 года. Карл был ярым противником политики, проводимой Россией в Финляндии.

В октябре-ноябре 1904 года Маннергейм отправился на войну в Маньчжурию. Помимо дорожной поклажи он взял с собой трех лошадей. Во время боев он заметил большие просчеты руководства русской армии. Кроме того, он понял, что способы ведения войны изменились в связи с использованием артиллерии и пулеметов.

Вначале Маннергейм был помощником командира полка и даже пытался бороться с пьянством офицеров. Сам он считал выполнение роли полицейского, следящего за трезвым образом жизни, «забавным». Приступив к серьезным обязанностям, он стал членом разведгруппы. Он также командовал отрядом китайских добровольцев во время длительного разведывательного рейда в японский тыл.

На следующий год Россия проиграла войну, была вынуждена сдать Порт-Артур Японии и покинуть Маньчжурию. Надежды Российской империи на укрепление позиций на Дальнем Востоке рухнули.

Маннергейм отправился в двухлетнюю разведывательную экспедицию в Центральную Азию и Китай.

Русско-японскую войну считают прелюдией Первой мировой войны. В 1914 году Маннергейм снова выбрал сторону России в войне. Он считал Германию агрессором, тогда как в Финляндии преобладали прогерманские настроения.

В ходе войны Маннергейм получил повышение от командира кавалерийской бригады до командира кавалерийской дивизии и сражался в Польше и Галиции. Осенью 1914 года Маннергейм отдал поспешный приказ, о котором впоследствии сожалел. Эскадрон гвардейских улан пошел в пешую штыковую атаку, что привело к многочисленным потерям. Считается, что именно после этого Маннергейм всегда старался свести потери к минимуму. Позже бригада Маннергейма прикрывала отступление 9-ой армии.

Маннергейм продвинулся по службе и стал командующим объединенной русско-румынской армии. Она с честью вышла из тяжелых сражений 1916-1917 годов, что помогло стабилизировать ситуацию на Румынском фронте. В мае 1917 года он был произведен в генерал-лейтенанты и командовал 6-ой кавалерийской армией, хотя армия уже распалась под натиском революции. Это стало его последним значительным успехом на службе в императорской армии.

В декабре 1917 года Маннергейм вернулся в уже независимую Финляндию. Последний раз он был в Петербурге в канун празднования Нового года. Его прошение об отставке из российской армии было принято в феврале 1918 года. Маннергейму назначили пенсию в 3761 рубль, которая так никогда и не была ему выплачена.

Финляндия. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 10 июля 2017 > № 2238492


Россия. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 9 июля 2017 > № 2243907

«Как освоить деньги, решала ФСО и Михальченко»

Петербургскому миллиардеру планируют предъявить обвинения по статье 210 УК РФ (организация преступного сообщества).

Гендиректор ФГУП «Атэкс» при Федеральной службе охраны (ФСО) Андрей Каминов, арестованный по делу о хищениях при строительстве резиденции президента РФ в Ново-Огарево, отрицает свою вину. Из его показаний следует, что он фактически ничего не решал на своем посту, а контракты и их суммы напрямую определялись прежним руководством ФСО и компанией «Балтстрой», подконтрольной петербургскому миллиардеру Дмитрию Михальченко. Последнему планируют предъявить обвинения по статье 210 УК РФ (организация преступного сообщества).

Как рассказал «Росбалту» источник, знакомый с ситуацией, Андрей Каминов отрицает свою вину в хищении средств, при этом он не отказывается от показаний. Глава ФГУП излагает свою версию событий. Согласно ей, когда он в 2012 году возглавил «Атэкс», то это предприятие уже работало по сложившимся схемам, изменить которые он просто не мог — ФСО являлась 100% учредителем ФГУП. По его словам, изначально «Атэкс» был создан как формальная «прокладка», поскольку напрямую служба охраны не могла заниматься коммерческой деятельностью.

Согласно этим схемам, ФСО определяла объемы строительных работ, какие суммы на них пойдут, а также подрядчиков, которыми неизменно становились структуры, входившие в империю Михальченко «Балтстрой». Сведения о том, с какой конкретно фирмой должны быть подписаны контракты, Каминову передавались в виде рекомендации, обойти которые было невозможно. Как-то «Балтстрой» и его «дочки» отказались от одного контракта, посчитав его незначительным, ФГУП были выбраны другие фирмы, не имеющие отношение к Михальченко. А потом «Балтстрой» передумал. Чтобы «разрулить» ситуацию, ФСО якобы «зарубила» все эти сторонние фирмы, сославшись на то, что не считает возможным допустить их к работе на секретном объекте. А контракты опять ушли структурам, связанным с Михальченко.

Несмотря на то, что Каминов сам был выходцем из одной из структур Михальченко — до прихода во ФГУП он работал в холдинге «Форум» — у него не сложилось нужных взаимоотношений с «Балтстроем». В результате во ФГУП был внедрен в качестве замдиректора Станислав Кюнер — один из младших партнеров «Балтстроя». Во время работы в «Атэкс» он одновременно являлся и учредителем ряда фирм, входивших в империю «Балтстроя».

ФСО вела надзор за ходом работ, принимала все выполненные работы и т. д. «От Каминова не зависело ровным счетом ничего. ФГУП „Атэкс“ — это мертворожденная структура. Ее руководству сообщали, кто, что и за сколько будет строить. Затем поступали средства ФСО — с „рекомендациями“, кому и сколько должно быть переведено за работы. Все эти средства до копейки уходили по указанному назначению. Как они потом распределялись, Каминов не знал», — высказал мнение собеседник агентства.

Ранее другой источник «Росбалта» рассказал следующее: «Были четверо давних друзей, которые общались с юности — Дмитрий Сергеев, Александр Коченов, Дмитрий Торчинский, Станислав Кюнер. Лидером среди них был Сергеев. Он в свое время купил долю в стройкомпании „Балтстрой“, а вторую половину уговорил приобрести своего друга Дмитрия Михальченко. Не секрет, что последний имел хорошие отношения с тогдашним руководством ФСО. Михальченко и организовывал все контракты по линии службы охрана с „Балтстроем“ и множеством связанных с ней структур, в которые на разные должности или в число учредителей были введены Коченов, Торчинский и Кюнер. Прибыли делились следующим образом: половина — Михальченко, половина — Сергееву, который часть денег распределял среди Коченова, Торчинского и Кюнера».

Как уже сообщал «Росбалт», Кюнер, Торчинский и еще один «балтстроевец» Сергей Перевалов, которым предъявили обвинения в рамках дела о хищениях средств ФСО, заключили досудебные соглашения. «Во всех показаниях фигурирует фамилия Михальченко — как возможного организатора хищений», — отмечал ранее источник агентства.

По данным «Росбалта» в данном деле почти на каждой странице фигурирует фамилия Михальченко. «Следствие полагает, что действовала организованная преступная группа. Однако вся фабула обвинения на данной момент строится так, что организатором группы являлся именно Дмитрий Михальченко. Предъявление ему обвинений по статье 210 УК РФ (организация преступного сообщества) — дело времени», — полагает один из собеседников агентства.

Герман Александров

Россия. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 9 июля 2017 > № 2243907


Россия. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 7 июля 2017 > № 2244406

Символическое унижение: зачем в Калининграде празднуют Тильзитский мир?

Годовщина поражения России

Сегодня, 7 июля, отмечается 210-я годовщина Тильзитского мира. В наши дни эта страница мировой истории интересна, пожалуй, лишь жителям Калининградской области, потому что Тильзит — это теперь калининградский город Советск.

И то, судя по посылам местной германизированной публики, интересна только как лишнее доказательство «европейскости» российского региона. Чего стоит одно скандальное заявление главы администрации Калининграда Феликса Лапина (сейчас — председателя Калининградской торгово-промышленной палаты), предложившего переименовать Советск обратно в Тильзит на том лишь основании, что «Тильзитский мир все знают», нежели «город Советск, который никто не знает». Для таких, ей-богу, нет разницы, что Тильзитский мир, что тильзитский сыр.

Вернёмся к исторической дате. За привлекательным с точки зрения туристического бренда названием «Тильзитский мир» (врио губернатора Калининградской области Антон Алиханов, говоря недавно о Тильзитском мире, отметил, что «нам есть чем гордиться») скрывается одно из самых противоречивых событий в российской истории. Выдающиеся современники Отечественной войны 1812 года характеризовали Тильзитский мир как унижение России, как ошибочную сделку со вчерашним неприятелем.

Тильзит надменного героя

Последней славою венчал…

Так писал Пушкин, именуя «надменным героем» Наполеона. Лев Толстой в «Войне и мире» устами Ростова называет Наполеона преступником и, касаясь Тильзитского мира, пишет: «Еще недавно на дороге, встретившись с французским раненым полковником, Ростов разгорячился, доказывая ему, что не может быть мира между законным государем и преступником Бонапартом».

Сам Наполеон в своей «Исповеди императора» называет Александра I «прелестно безвольным» и далее издевательски пишет: «Если бы он был женщиной, я сделал бы его своей любовницей».

Как известно, заключению Тильзитского мира предшествовало два серьезных поражения русской армии от наполеоновской Франции — сначала под Аустерлицем в союзе с Австрией, а затем под Фридландом в союзе с Пруссией (замечу в скобках, что в Калининградской области любят ежегодно проводить реконструкцию Фридландского сражения, где наших доблестных воинов разгромил Наполеон).

В Тильзите Александр I подписался, по сути, под главным — Россия признала все завоевания Наполеона. Именно этого не могло простить царю российское общество. Ведь речь шла не о возвращении неких исторических земель Франции, а о порабощении независимых государств почти во всей тогдашней Европе. Недаром Русская православная церковь еще до нападения на Россию в 1812 году официально называла Наполеона «Антихристом». В манифесте за год до Тильзитского мира Святейший Синод РПЦ именовал французского императора «неистовым врагом мира и благословенной тишины».

В 20-м веке наше государство с пугающей исторической точностью повторит «Тильзитский мир», но уже с другим антихристом Европы — Гитлером. И вновь общество придет в недоумение — зачем стране нужен мирный договор с агрессором и угнетателем других народов?

По истечении двух столетий приходит понимание, что шаткое перемирие с дьяволом — исторически необходимый шаг перед решающей схваткой с ним.

…В советское время в Калининградской области не вспоминали о Тильзитском мире. Во всяком случае в калининградских газетах за 1957 год (разгар хрущёвской оттепели!) нет ни слова о 150-летии Тильзитского мира. Возможно, табу было связано с тем, что на вчерашней немецкой земле нечего было напоминать о временах безоглядной дружбы между Москвой и Кёнигсбергом. Ведь в начале 19-го века Россия фактически спасла от исторического забвения предтечу «Великой Германии» — Пруссию.

Общеизвестно, что Наполеон настойчиво предлагал Александру I перекроить границы Европы так, что Пруссия навсегда исчезла бы из политической географии («Эта подлая нация не заслуживает дальнейшего существования», — сказал Наполеон). Русский царь отказался, и спустя столетие эти союзнички дважды попытались сожрать свою спасительницу.

Зато о Тильзитском мире вспомнили сразу же после крушения Советского Союза. В 1992 году власти Советска открыли памятный знак в честь 185-летия Тильзитского мира. Торжества вылились в символическое унижение нашей истории. Прежде всего, это касалось самого памятника. На граните было выбито словосочетание «Тильзитский мир» на трёх языках, но на первом месте стоял Paix de Tilsit, на втором — Tilsiter Frieden и только внизу следовала надпись на русском. Будто это и не русская земля.

Далее — во время церемонии с легкомоторного самолёта были сброшены листовки, в которых советчан поздравили — цитирую — «с 185-й годовщиной подписания Россией, Францией и Германией Тильзитского мира». Хотя всем ясно, что 185 лет назад не существовало государства с названием Германия.

На мероприятие съехались политики и чиновники из Германии, Франции, Польши и Литвы. Их речи были как под копирку: теперь, когда Советского Союза не стало, мы будем делать из Калининграда европейский регион. Например, Дитер Дизель из немецкого Киля прямо заявил калининградцам: «Единый европейский дом означает, что все народы должны жить хорошо — и для этого мы будем работать вместе с вами».

Немецкие и французские историки (прежде всего, директор центра по изучению эпохи Наполеона Фернан Бокур) помогли властям Советска выбрать для памятника точку, максимально приближенную к тому месту, где подписывался договор между Россией и Францией. Вопреки распространённому мнению, Александр I и Наполеон подписывали соглашение не на плоту, а в доме тильзитского торговца Иохима Девица на окраине города, ныне разрушенном.

После открытия памятника в районной прессе отважился выступить ветеран Великой Отечественной войны Иван Иванов, который назвал Тильзитский мир — «позорным для России», за которым пришёл «1812 год, принесший не только славу русскому оружию, но гибель сотен тысяч людей и боль и несчастье миллионов».

«Если мы не будем учитывать этого, то не удивляюсь, что в будущем мы, чего доброго, отметим годовщину советско-германского пакта 1939 года», — написал ветеран.

Андрей Выползов

Россия. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 7 июля 2017 > № 2244406


Россия. СЗФО. СКФО > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 7 июля 2017 > № 2243882

Геи могут спать спокойно

Несмотря на скандальный закон, в России за ЛГБТ-пропаганду практически не карают. Адвокаты отмечают, что соответствующую статью в КоАП внесли ради пиара.

В мае на Невском проспекте прошла акция в поддержку геев Чечни.

Четыре года назад, 30 июня 2013, президент РФ Владимир Путин подписал закон о запрете гей-пропаганды. За три недели до этого российская Госдума одобрила документ, ужесточающий ответственность за пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних. Депутаты как никогда сплотились перед угрозой наступления ЛГБТ и проголосовали за законопроект практически единогласно. Лишь один народный избранник воздержался.

В итоге Кодекс об административных правонарушениях дополнился статьей 6.21. В соответствии с ней пропаганда нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних влечет наложение штрафа на граждан на сумму от 4 до 5 тыс. рублей, на должностных лиц — от 40 до 50 тыс. рублей; на юридических лиц — от 800 тыс. до 1 млн рублей, либо административное приостановление деятельности на срок до 90 суток.

КоАП популярно расшифровывает, в чем же может заключаться гей-пропаганда. По мнению законодателей, правонарушение состоит в «распространении информации, направленной на формирование у несовершеннолетних нетрадиционных сексуальных установок, привлекательности нетрадиционных сексуальных отношений, искаженного представления о социальной равноценности традиционных и нетрадиционных сексуальных отношений, либо навязывание информации о нетрадиционных сексуальных отношениях, вызывающей интерес к таким отношениям».

Отдельным пунктом идет гей-пропаганда в интернете и СМИ. За нее гражданина могут оштрафовать на сумму от 50 до 100 тыс. рублей, должностных лиц — от 100 до 200 тыс. рублей; юридических лиц — до 1 млн рублей.

Однако, как выяснил «Росбалт», за четыре года Россия так и не столкнулась с масштабной ЛГБТ-пропагандой. По крайней мере, по всей стране суды вынесли не более 30 решений по административным делам, связанным с нарушением статьи 6.21 КоАП. Даже в Петербурге — колыбели запретов во имя нравственности.

За четыре года суды Северной столицы оштрафовали всего двух человек — оба предстали перед Смольнинским райсудом. И оба не являются гражданами Российской Федерации.

Как следует из решения инстанции, некий иностранец Павлов с 29 декабря 2014 года по 24 февраля 2015 пропагандировал нетрадиционные сексуальных отношения несовершеннолетнему Е. В чем это конкретно выражалось, суд не поясняет. В решении присутствует размытая формулировка «распространение информации, направленной на формирование у несовершеннолетнего Е. нетрадиционных сексуальных установок, привлекательности нетрадиционных сексуальных отношений». Судя по всему, осужденный пытался завести отношения в соцсети «ВКонтакте». Но ошибся с кандидатурой. И в итоге был задержан на Московском вокзале.

В результате суд признал молодого человека виновным по части 4 статьи 6.21 КоАП РФ и оштрафовал его на 50 тыс. рублей с административным выдворением за пределы России.

Практически такое же наказание в июне 2015 года настигло иностранного гражданина Ашурова. Как сообщили «Росбалту» в объединенной пресс-службе судов Петербурга, за гей-пропаганду он был оштрафован на 50 тыс. рублей с принудительным выдворением за пределы РФ.

В Ленобласти обстановка еще спокойнее — там за четыре года не было вынесено ни одного решения по делам о гей-пропаганде. И как тут не поверить словам мэра Светогорска Сергея Давыдова, который объявил город территорией, свободной от геев. Видимо, до этого от ЛГБТ освободили весь 47 регион.

В целом в России можно найти не так много конкретных примеров, когда суды карали за пропаганду нетрадиционных ценностей. «Росбалт» изучил десятки тысяч административных дел, но все же отыскал среди них заветные цифры 6.21. Нашлись и неожиданные фамилии.

Так, в Москве совершенно незамеченной прошла история, связанная с фамилией медиаменеджера и генерального директора издательского дома News Media Арама Габрелянова. Оказывается, еще в 2015 году мировой суд района Беговой в Москве оштрафовал главу LifeNews на 100 тыс. рублей. Поводом для этого стал текст в газете «Твой день», который сочли пропагандой нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних. Материал носил название «Секс с подружкой я не считаю изменой мужу». Габрелянов попытался обжаловать решение о штрафе, но безуспешно — Савеловский райсуд Москвы оставил его в силе.

Но не стоит думать, что Фемида в России сплошь карает за гей-пропаганду. Так, в июне 2016 года омский суд прекратил дело против молодого человека, который создал в соцсети группу, чтобы выявить среди своих знакомых представителей ЛГБТ и больше с ними не общаться. В Тольятти благополучно для одного из СМИ завершилось дело, связанное с видеороликом, опубликованном на сайте. От приличного штрафа издание спасла плашка «Внимание! Лицам до 18 лет смотреть запрещено».

Но подавляющее большинство из тех самых 30 решений — обвинительные. В основном инстанции указывают, что пропаганда нетрадиционных сексуальных отношений причиняет вред здоровью детей и их развитию. Судьи зачастую обращаются к определению Конституционного суда от 2010 года, где был признан законным запрет ЛГБТ-пропаганды в Разяни.

«Семья, материнство и детство в их традиционном, воспринятом от предков понимании, представляют собой те ценности, которые обеспечивают непрерывную смену поколений, выступают условием сохранения и развития многонационального народа Российской Федерации, а потому нуждаются в особой защите со стороны государства», — говорится в документе.

Нижнетагильская судья Ольга Педан поставила в вину создателю сообщества «Дети-404» Елене Климовой то, что она не удалила со страницы группы комментарии, «содержащие пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений».

А мировой судья из Самары Сергей Лясковский и вовсе выступил трибуном — его обращение опубликовано на сайте Куйбышевского райсуда города. Он призвал направить все силы на ограждение детей от негативной информации. Мол, иначе последствия будут печальными.

«Ненужная детям информация может негативно отразиться на их психике, здоровье, восприятии окружающей жизни. В случае дальнейшего распространения такой информации в будущем, у нас вырастет больное поколение людей нетрадиционных сексуальных отношений, а это уже один из признаков деградированного общества», — указал судья.

Адвокат Виталий Черкасов отмечает: судя по правоприменительным результатам, за эти четыре года статья 6.21 была внесена в КоАП ради пиара.

«В принципе, у нас довольно много так называемых „мертвых“ статей и в Уголовном кодексе, и в других кодексах, которые применяются исключительно в особых случаях. Эта статья как раз для особых случаев — когда надо будет применить ее для того, чтобы поставить человека на место, либо указать на его место. Возможно какие-то „мертвые“ статьи будут отменять в будущем, но точно не эту. Потому что пока она в тренде», — подытожил Черкасов.

Илья Давлятчин

Россия. СЗФО. СКФО > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 7 июля 2017 > № 2243882


Россия. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика. Приватизация, инвестиции > tpprf.ru, 6 июля 2017 > № 2243477

На заседании Комитета по торговле СПб ТПП обсудили актуальные вопросы законодательного регулирования отрасли.

5 июля 2017 года в Санкт-Петербургской торгово-промышленной палате состоялось заседание Комитета по торговле СПб ТПП, которое провела Председатель Комитета, заместитель директора Северо-Западного филиала X5 Retail Group по связям с государственными органами власти и СМИ Ольга Волкова. Участие в мероприятии приняли Президент СПб ТПП Юрий Бурчаков, Главный помощник депутата Законодательного собрания Санкт-Петербурга Александра Кущака Вячеслав Козлов, а также представители ОАО «Каравай», ООО «Пискаревский молзавод», ООО «О’КЕЙ», ТД «Реал», ООО «МЕГА Опт», ООО «Лион-С» и Санкт-Петербургской Региональной общественной организации «Региональный центр по соблюдению прав потребителей».

Открывая заседание, Юрий Бурчаков сообщил, что по результатам предыдущих обсуждений в рамках работы Комитета по торговле СПб ТПП подготовлено письмо в Торгово-промышленную палату РФ, содержащее предложения и комментарии по вопросу об установлении запрета на увеличение доли каждой федеральной торговой сети, осуществляющей розничную торговлю продовольственными товарами на территории субъекта РФ, в случае если совокупная доля таких торговых сетей превышает 50 процентов объёма реализованных продовольственных товаров в границах данного субъекта. «Благодаря Палате позиция бизнеса находит свое выражение», - подчеркнул Юрий Николаевич и призвал присутствующих конструктивно поработать, выработав решения по актуальным проблемам.

Участники подробно обсудили вопросы, связанные с возвратом нереализованной продукции, и возможные модели его законодательного регулирования. Была представлена позиция ассоциации «Хлебопеки Санкт-Петербурга», которая состоит в поддержке категорического запрета возвратов, подразумевающего, что торговая сеть обязана самостоятельно и без каких-либо финансовых обременений для производителей обеспечивать утилизацию нереализованных продуктов питания либо передачу их на переработку третьим лицам. «Нельзя принимать любые возвраты на предприятия, в том числе на безвозмездной основе, так как это неизбежно будет вынуждать хлебопёков вступать в противоречия с законодательством в области качества и безопасности пищевой продукции, - отметил менеджер по проектам ассоциации «Хлебопеки Санкт-Петербурга» Павел Сафрыгин.

Начальник службы продаж ООО «Пискаревский молзавод» Сергей Горнак в своем выступлении поддержал предложение ввести запрет на возврат нереализованной продукции с истекшим сроком годности. Кроме того, он прокомментировал обсуждаемую в настоящее время идею о возможном ограничении работы торговых сетей в выходные. «Нельзя запретить торговать сетям в выходные дни. У нас более 90% продукции реализуется через торговые сети, и если мы остановим работу в субботу и воскресенье, то других каналов нет», - заметил Сергей Горнак.

При этом подчеркивалось, что для комплексного решения вопроса возврата необходимо соблюдение баланса интересов между сетями, производителями и потребителями. В частности, директор по связям с общественностью и взаимодействию с государственными органами ООО «О'КЕЙ» Кирилл Масленцин сообщил, что зачастую цена утилизации продукта оказывается выше, чем цена самого продукта. Следовательно, запрет на возврат может привести к сокращению объемов продукции, закупаемой торговыми сетями у производителей.

Ольга Волкова проинформировала участников заседания о том, что с 1 июня текущего года X5 Retail Group полностью отказалась от возвратов хлебобулочных изделий не только в Санкт-Петербурге, но и во всей России. Также председатель Комитета озвучила предложение по решению проблемы с возвратом путем партионного учета. «В случае, если, например, хлебопекарная отрасль могла бы модернизироваться и наносить соответствующий штрих-код на каждый упакованный товар, то интеграция с нашими контрольно-кассовыми аппаратами позволила бы упорядочить этот процесс: товар просрочен – его невозможно пробить на кассе, сегодня истекает срок реализации – автоматическая скидка 50%. Таким образом, мы можем получить новую парадигму и социальный эффект», - добавила Ольга Волкова. Однако Сергей Горнак сообщил, что, по оценкам ООО «Пискаревский молзавод», сумма модернизации одного предприятия для реализации подобного проекта составит примерно 200 млн. рублей.

По результатам обсуждения принято решение собрать дополнительные предложения участников заседания, представителей малого и среднего бизнеса для включения в итоговую аналитическую записку.

Помимо вышеуказанных, на заседании были рассмотрены темы, связанные с ходом исполнения Постановления Правительства Санкт-Петербурга «Об утверждении Правил благоустройства территории Санкт-Петербурга» в части согласования и размещения рекламных и информационных материалов; готовностью организаций торговли Санкт-Петербурга по подключению контрольно-кассовой техники нового образца и законодательными инициативами в отношении неэтичного использования символов Победы в коммерческих целях (Георгиевская ленточка).

Россия. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика. Приватизация, инвестиции > tpprf.ru, 6 июля 2017 > № 2243477


Россия. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика > rosim.ru, 6 июля 2017 > № 2236477

Руководитель Росимущества Дмитрий Пристансков провел рабочую встречу с врио губернатора Калининградской области Антоном Алихановым

6 июля руководитель Росимущества Дмитрий Пристансков провел совещание с делегацией Калининградской области во главе с врио губернатора региона Антоном Алихановым.

В совещании приняли участие заместители руководителя Росимущества Елена Паткина, Игорь Бабушкин и Роман Богданов, руководитель Территориального управления Росимущества в Калининградской области Наталья Сибирева, врио министра экономики Калининградской области Нинель Салагаева, представители ГКУ «Представительство Правительства Калининградской области при Правительстве Российской Федерации».

Главной темой обсуждения стали вопросы передачи земельных участков, расположенных на территории области, из федеральной собственности в собственность региона и муниципалитетов.

По итогам встречи участники выразили готовность в дальнейшем взаимодействии для успешного решения задач в сфере управления государственным имуществом.

Россия. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика > rosim.ru, 6 июля 2017 > № 2236477


Финляндия. СЗФО > Недвижимость, строительство. Внешэкономсвязи, политика > economy.gov.ru, 4 июля 2017 > № 2238193

Дом Финляндии «прописался» в России

Заместитель Министра экономического развития РФ Александр Цыбульский подписал соглашение о продаже Правительству Финляндской Республики помещений в Санкт-Петербурге, в здании на Большой Конюшенной улице.

По условиям соглашения Правительство Финляндии покупает у российской стороны помещения общей площадью более 4,5 тысяч квадратных метров за 508,1 млн. рублей. Реализация соглашения не потребует расходов из бюджета РФ. Расходы на государственную регистрацию права собственности берет на себя финская сторона.

Помещения на Большой Конюшенной улице занимают представительства финских организаций, работающих в сфере культуры, науки и бизнеса. Среди них Институт Финляндии в Санкт-Петербурге, Финско-Российская торговая палата, финская школа, представительства властей городов Хельсинки, Тампере, Котка и Турку. Здание, в котором располагаются помещения, было официально открыто как Дом Финляндии в 2009 году.

На данный момент Дом Финляндии не имеет статуса государственного учреждения и не управляется какой-либо финской государственной структурой. Помещения арендуются с 2007 года финской некоммерческой организацией «Фонд Санкт-Петербург».

Финляндия. СЗФО > Недвижимость, строительство. Внешэкономсвязи, политика > economy.gov.ru, 4 июля 2017 > № 2238193


Вьетнам. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика > ru.nhandan.com.vn, 1 июля 2017 > № 2230871

1 июля во второй половине дня по местному времени (вечером того же дня по ханойскому времени) в здании петербургской думы «Смольном» состоялась встреча между Президентом Вьетнама Чан Дай Куангом и губернатором города Георгием Полтавченко.

В ходе встречи глава вьетнамского государства приветствовал сотрудничество между Санкт-Петербургом и вьетнамскими провинциями и городами. Он высоко оценил состоявшийся в конце 2015 г. рабочий визит в большие города Вьетнама губернатора Георгия Полтавченко и представителей ведущих предприятий Санкт-Петербурга. Как отметил Президент Чан Дай Куанг, вьетнамское государство будет продолжать создавать благоприятные условия для практического и эффективного сотрудничества на местном уровне между двумя странами.

Губернатор Георгий Полтавченко подчеркнул, что Вьетнам является главным и особо важным партнером города. К настоящему времени Санкт-Петербург установил отношения сотрудничества с вьетнамским городом Хошимином и провинцией Кханьхоа. Он отметил, что наряду с предприятиями, которые сейчас эффективно работают во Вьетнаме, много петербургских предприятий уделяет внимание поиску инвестиционных возможностей во Вьетнаме, в частности, в областях, где город имеет преимущества, таких как машиностроение, производство электрооборудования, развитие портовой инфраструктуры, очистка воды.

Пользуясь случаем, Президент Чан Дай Куанг посетил Мемориал В.И. Ленина в Смольном.

* В первой половине дня 1 июля по местному времени Президент Чан Дай Куанг с супругой возложил венки на Пискаревском мемориальном кладбище в присутствии членов вьетнамской высокопоставленной делегации и руководителей Санкт-Петербурга.

* В тот же день Президент Чан Дай Куанг с супругой и вьетнамская делегация посетили Крейсер «Аврора» в Санкт-Петербурге.

* Ранее Президент Чан Дай Куанг с супругой и вьетнамская делегация осмотрели Зимний дворец.

Вьетнам. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика > ru.nhandan.com.vn, 1 июля 2017 > № 2230871


Вьетнам. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика > vietnam.vnanet.vn, 1 июля 2017 > № 2227503

Георгий Полтавченко: «Вьетнам был и остается важным партнером России и Санкт-Петербурга»

Во второй половине дня 1 июля 2017 года (по местному времени) в Смольном Губернатор Санкт-Петербурга Георгий Полтавченко встретился с Президентом Социалистической Республики Вьетнам Чан Дай Куангом, который находится в России с официальным визитом.

Георгий Полтавченко подчеркнул, что Санкт-Петербург и Вьетнам сегодня активно развивают взаимовыгодные партнерские отношения, фундамент которых закладывался на протяжении многих десятилетий.

«У нас подписаны соглашения о сотрудничестве с городом Хошимин и провинцией Кханьхоа. В декабре 2015 года делегация Санкт-Петербурга посетила Ханой и Хошимин. Результатом этих встреч стала значительная активизация контактов в торговле, сферах образования и культуры, туризма и экологии», - сказал Георгий Полтавченко.

Важнейшим направлением сотрудничества, по словам губернатора, остаются наука и высшая школа. Активно развиваются экономические связи. Во Вьетнаме успешно работает целый ряд петербургских компаний, в том числе «Силовые машины». На петербургских верфях строятся корабли для Социалистической Республики Вьетнам. Предприятия петербургского фармкластера выходят на вьетнамский рынок.

Чан Дай Куанг отметил важность сотрудничества на уровне регионов. «Регионы наших стран активно налаживают контакты между собой, что вносит значительный вклад в развитие отношений между Вьетнамом и Россией в целом», - сказал он.

Георгий Полтавченко и Чан Дай Куанг выразили уверенность, что 2019 год, объявленный перекрестным городом Вьетнама и России, будет способствовать расширению сотрудничества, в том числе и в сфере туризма.

По Официальному сайту Администрации Санкт-Петербурга

Вьетнам. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика > vietnam.vnanet.vn, 1 июля 2017 > № 2227503


Россия. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 27 июня 2017 > № 2243922

Бог против эволюции. Или за?

В российском публичном пространстве еще осталось немного места для дискуссий — в том числе на острые темы, которые могут ненароком задеть чьи-то чувства.

Докинз и Кураев выступили на одной площадке — и ничего страшного не произошло.

У депутата Госдумы Виталия Милонова на прошлой неделе снова появился повод ринуться в бой «за чувства верующих». На этот раз он решил сражаться с «пропагандой теории эволюции», выступив против участия в фестивале Geek Picnic в Петербурге всемирно известного британского биолога, популяризатора науки, профессора и автора термина «мем» Ричарда Докинза. А все потому, что Милонов не считает «теории Докинза продуктом подлинных научных изысканий», да и вообще, по его мнению, они «являются ярыми нападками на религиозные верования миллионов людей по всему миру».

Отметим, что популярность к английскому ученому пришла после выхода книг «Эгоистичный ген» (1976 г.) и «Расширенный фенотип» (1982 г.), в которых был изложен взгляд на эволюцию и естественный отбор с точки зрения конкуренции генов. Произведения на столь непростую тему были написаны таким доступным и аргументированным языком, что разошлись рекордными тиражами и были переведены на множество языков. Автор одной из рецензий на «Эгоистичный ген» в Times даже заявил: «Читая эту книгу, вы ощущаете себя гением».

Помимо прочего, Докинз является еще и ярым противником теории креационизма. Проще говоря, он — атеист, который при этом весьма активно распространяет и доказывает свою точку зрения. Этому вопросу ученый посвятил одну из своих монографий, которая тоже стала бестселлером — «Бог как иллюзия». Но особенно идейным противникам Докинза, наверное, запомнилась рекламная кампания, которую он задумал вместе со своими единомышленниками: в начале 2009 года по Лондону начали курсировать автобусы, на которых красовалась надпись «Похоже, Бога нет. А теперь хватит волноваться и наслаждайтесь своей жизнью».

Видимо, Милонов решил, что британский биолог способен зародить ненужные сомнения в душах россиян, поэтому призвал запретить выступление хедлайнера научного фестиваля. Ради подкрепления своей позиции он даже сравнил мировоззрение Докинза с идеями «ранних большевиков-богоборцев, взрывавших храмы, устраивавших гонения на верующих и духовенство».

К счастью для поклонников ученого, организаторы Geek Picnic отменять его выступление не стали. Лекция состоялась, причем вызывала немалый ажиотаж. За отведенный ему час (из которого примерно половина пришлась на перевод) профессор постарался познакомить гостей фестиваля с основами своей теории. «Мир биологии, как и мир людей, управляется экономикой, которая говорит нам, как выживать в случае дефицита ресурсов. Но это не плановая экономика, которую можно было бы ожидать от творца, а экономика естественного отбора, — пояснил Докинз. — Например, деревья такие высокие только для того, чтобы перерасти другие деревья и ухватить побольше солнечного света. Если бы все деревья в лесу решили договориться, как в различных торговых союзах, и стать пониже — от этого выиграли бы все… Но такое, к сожалению, невозможно».

По мнению Докинза, все биологические виды на нашей планете — это продукт долгой эволюционной гонки вооружений: «Возьмите пять самых быстрых животных на земле: гепард, американская антилопа, антилопа-гну, лев и газель Томпсона. Как вы можете заметить, в этом списке есть и хищники, и их жертвы. И это не случайно, ведь все они — результат гонки вооружения друг против друга». Как отметил биолог, для апологетов креационизма здесь есть одна серьезная проблема: «Если представить себе „проектировщика“ гепарда, то нет сомнений, что он пытался создать идеальную машину для убийства. Но тот же „конструктор“ зачем-то при этом снабдил газель всем необходимым, чтобы она смогла избежать смерти от когтей гепарда. Черт возьми, на чьей же стороне тогда Бог? Или правая рука творца не знает, что делает его левая? А вот с эволюционной точки зрения никаких изъянов и нестыковок тут нет. Каждая из сторон всего лишь старается победить, поскольку особи, которым это удается, передают потомкам гены, приведшие их к успеху».

В самом конце своего выступления, отвечая на вопросы, Докинз снова вернулся к теме религии. «Все религии одинаково глупые. Просто некоторые из них, очевидно, гораздо опаснее, чем другие. В Средневековье христианство было очень злым. Сейчас эту нишу по большей части занимает ислам, — заявил он. — Конечно, с исторической точки зрения благодаря религии в мире появилось множество чудесных произведений искусства. Но дело в том, что люди искусства очень зависимы от заказов и денег. И так получалось, что церковь обеспечивала очень большое количество заказов для великих художников. Микеланджело раскрасил потолок Сикстинской капеллы, поскольку у него был на это заказ. А теперь представьте, какую красоту он мог бы сотворить, если бы ему поступил этот заказ от какого-нибудь учебного заведения».

Многочисленные слушатели Докинза были не разочарованы, и после лекции значительная часть из них даже кинулась за профессором в надежде получить автограф. Хотя у кого-то выступление ученого могло вызвать отнюдь не позитивные эмоции — как у того же депутата Милонова. Видимо, осознавая это, организаторы Geek Picnic придумали весьма интересный ход: чтобы «уравновесить» выступление Докинза, они пригласили протодиакона Андрея Кураева с лекцией «Докинз как иллюзия».

В самом начале богослов посетовал, что его разочаровала книга Докинза на религиозную тему: «По мне, если человек претендует говорить от имени науки, не стоит опускаться до языка фельетона». «В любой религии есть масса непонятных и необъяснимых вещей, огромное количество недоказуемых тезисов, но нет ничего бессмысленного, — подчеркнул Кураев. — Поэтому вдумчивый человек, который хочет разобраться, а не искать повод для осуждения, сможет, если будет использовать чуждый Докинзу метод эмпатии, вжиться в жизненное пространство другого, чтобы понять, какие звезды ему светят. Если такая установка на понимание есть, она несомненно поможет. У Докинза я ее не заметил». «Вера для человека XXI века, жителя мегаполиса — это в принципе личностная реакция на появившееся знание. От меня зависит: что я впущу в свою вселенную, перед чем встану на колени, а что забаню. В этом смысле даже Докинз и Кураев для кого-то могут быть иллюзией», — добавил богослов.

Протодиакон также отметил, что теория эволюции совсем не обязательно противоречит идее креационизма: «Достаточно вспомнить Пьера Тейяра де Шардена или академика Берга, которые убедительно доказывали возможность направления при эволюции. Да, они могут противоречить Платону, но у них нет разногласий с Моисеем. Для Платона материя — это небытие, синоним смерти. Она не может быть источником жизни. В Библии же иначе. В ней на тему создания жизни есть одна фраза о том, что Бог повелел, и земля создала жизнь, сеющее семя. То есть именно земля создает жизнь. И если уж угодно, человек, уважающий текст Библии, должен признавать, что Бог создал материю изначально таковой, что она способна к развитию, в том числе к скачку до живого состоянии. А вот то, что даровать человеку свободу может только другая свобода, совсем другой разговор. И когда речь идет об образе Бога в человеке, а не о происхождении его зрачка, возникает вопрос, почему все-таки при том, что 94% генов у меня одинаковых со свиньей, я все-таки не всегда ею бываю. И вот именно этот вопрос уже богословский, а не генетический».

Помимо главной темы выступления, Кураев не обошел стороной и такие моменты, как место религии в жизни современного человека, а также проблемы взаимоотношения церкви и общества. В частности, он обратил внимание на то, что «если бы апостолы, которые шли по языческому миру, разрешали своим нежным религиозным чувствам оскорбляться всякой увиденной картинкой, они бы далеко не ушли».

Надо отметить, что на выступление Кураева пришло заметно меньше людей, чем на лекцию Докинза. При этом среди слушателей были и сторонники теории генетической эволюции, один из которых был одет в костюм средневекового монаха, прижимавшего к сердцу томик Докинза «Бог как иллюзия», а второй подозрительно напоминал Иисуса Христа в окровавленных одеждах — правда, почему-то в очках как у Ивана Охлобыстина. Однако поняв, что лектор настроен более чем доброжелательно и не намерен идти на конфликт, они покинули мероприятие еще задолго до его окончания. Речь Кураева вообще стала редким примером в нашем современном публичном пространстве, когда взгляды представителя церкви казались менее радикальными, чем его оппонента.

Вряд ли за час Докинз убедил верующего человека, что Бога нет, точно так же, как сразу после лекции Кураева ни один из атеистов не пошел креститься. Но, наверное, у тех, кто побывал на обеих лекциях, в итоге появился ряд вопросов, на которые потом будет интересно искать ответы. Возможно, если в России будут создаваться новые площадки, на которых смогут выступать люди противоположных взглядов, появится больше шансов, что представители разных «идеологических лагерей» научатся хотя бы слышать друг друга. И тогда российское публичное пространство будет чуть меньше напоминать театр военных действий.

Татьяна Хрулева

Россия. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 27 июня 2017 > № 2243922


Россия. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 27 июня 2017 > № 2224140

Война за мечети в России: в Калининграде 100 церквей и ни одной мечети

Islam Today, Саудовская Аравия

В самом западном регионе Российской Федерации, в Калининградской области, суд запретил продолжать строительство мечети. Мало того, что он вынес такой запрет, так еще было принято решение конфисковать землю, которую мусульмане купили для строительства своей мечети. Она стала бы единственной мечетью в Калининграде.

В интервью для российского исламского сайта Islam News заместитель председателя религиозной организации мусульман Калининграда имам Бекхан Сулейманов рассказал о том, как эта проблема видится мусульманской общине в Калининграде.

По его словам, эпопея со строительством этой мечети длилась 15 лет. За это время были собраны все необходимые документы в соответствии с законодательством Российской Федерации, включая лицензию на строительство мечети.

Не было никаких возражений и городские власти выдали лицензию на строительство мечети, которая стала бы единственной мечетью в Калининграде.

Когда возведение здания вышло на завершающую стадию, то областной суд вынес решение о запрете строительства.

Наш адвокат, защищающий наши права на строительство мечети, спросил: «На каких основаниях было вынесено решение о запрете строительства мечети?» «В суде нам сказали, что мы нарушаем конституционное право граждан на передвижение», — рассказал имам Сулейманов.

В соответствии с решением суда ранее выданную землю для строительства мечети и недостроенное здание было конфисковано. Согласно проверенному источнику, суд решил отобрать участок земли и построенное на нем здание. Это девятый раз, когда мусульмане получают участок земли для строительства мечети; восемь раз до этого российский суд в Калининграде конфисковывал землю еще на начальном этапе строительства. Тем не менее мусульмане не опустили руки и прошли все соответствующие юридические процедуры для того, чтобы правительство выдало им разрешение на строительство мечети.

Россияне игнорируют те жертвы, которые принесли мусульмане ради освобождения России.

Имам Бекхан Сулейманов напоминает, что при освобождении города от фашистов погибло много мусульман.

«Этот город освобождали представители всех религий, включая и сотню тысяч мусульман. В Калининграде около 100 церквей, есть протестантские церкви и католические храмы, а построить одну мечеть не дают. Так где же здесь справедливость? Когда требовалось защитить родину — мы вместе, и мы и сейчас готовы это сделать, но когда мы хотим молиться, как молятся представители других конфессий, то нас лишают этого права, как если бы мы не являлись гражданами этой страны. Здесь сотни тысяч мусульман, погибших во время освобождения Кенигсберга от немецкой оккупации», — сетует Сулейманов. Он глубоко огорчен тем фактом, что роль мусульман в освобождении Калининграда от немецкой оккупации отрицается, а также, что их участие в тех событиях не помогло им реализовать проект строительства даже одной мечети в регионе.

В это время, местные власти создали «параллельные миры» в лице альтернативной организации, чтобы противостоять нашим усилиям и помешать строительству мечети.

«В Калининграде после того, как нашей организации запретили строительство мечети в городе и конфисковали ту землю, на которой планировалось строительство, была основана вторая исламская организация, которой предложили участок земли в лесу, рядом с военным полигоном, где нет дорог и куда не ходит транспорт. Эта земля была отдана им, а не нам, и они действует от имени всех мусульман, и согласны на все, что им предлагают городские власти. Мы обратились с жалобой к российским чиновникам, но они сказали: "Разберитесь между собой"», — рассказал имам Сулейманов об этом административном «футболе».

Мусульмане Калининграда обратилась к своим братьям по вере, занимающим руководящие должности, в частности в Совет муфтиев России, который уже выдвинул свои условия.

«Мы уже обращались за помощью к муфтию Гайнутдину и он обещал нам помочь, но сказал, что необходимо будет войти в Совет муфтиев России. Мы были готовы к этому, лишь бы продолжить строительство мечети, но устав Совета, который нам показали, гласил что они становятся полновластными хозяевам и выйти оттуда наша религиозная организация не может. Мы можем потерять все, поэтому мы отказались от этой идеи», —сказал имам.

Таким образом мусульмане Калининграда не получили помощь, поэтому мы продолжали обращаться к чиновникам такого же высокого уровня.

«Талгат Таджуддин обещал помочь нам, но он вынужден ждать пока ситуация изменится. Наш город посетил глава Татарстана Рустам Минниханов, но он с нами не встретился. Однако он выступил в защиту нашей мечети и мы благодарны ему за это. Кроме того, мы обращались к Рамзану Кадырову, и считаем, что если бы он мог, то он бы помог нам», — рассказал Сулейманов.

Имам Сулейманов считает, что проблема мечети — это не проблема уровня городских властей. «Мэр Калининграда Ерашов в свое время пожертвовал нам свои личные деньги на строительство мечети. Запрет на строительство — это не уровень городских властей. И если бы он мог решить что-то, то не препятствовал бы строительству мечети», — заявил исламский деятель.

Имам Сулейманов пессимистично настроен относительно будущего, но в то же время, он говорит, что калининградские мусульмане готовы пойти на некоторые уступки, чтобы достичь компромисса.

«После утверждения Верховным судом РФ решения местного суда о запрете на строительство мечети, мы обратились в Европейский суд. Наша жалоба будет рассмотрена в ближайшее время. На встрече с администрацией нам сказали, что мы не можем проводить обряды: похороны, свадьбы и религиозные праздники. Они предложили нам компенсацию за строительство. Если нам дадут гарантии, что мечеть будет построена в другом месте в черте городе, то мы откажемся от этой мечети, а пока нет никаких гарантий, что ту землю, которую нам сейчас предлагают не отберут», — с досадой рассказал имам Сулейманов.

Россия. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 27 июня 2017 > № 2224140


Япония. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика. Приватизация, инвестиции. Образование, наука > tpprf.ru, 27 июня 2017 > № 2223424

Японский специалист Хирума Ясуо рассказал новгородскому бизнесу, что такое настоящее качество товаров и «кайдзен».

На открытом семинаре-практикуме "Контроль качества в производственном процессе"Администрация Великого Новгорода и Союз «Новгородская торгово-промышленная палата» собрали более 40 представителей местных предприятий.

Г-н Хирума Ясуо десятки лет проработал на машиностроительном предприятии, его деятельность была в основном связана с «кайдзеном» (непрерывным совершенствованием) производственных процессов и запуском производств. Он поделился с присутсвующими секретами японской философии и традиций, рационализмом, простотой "по-японски", а также рядом инструментов и техник ("Пять почему", принцип 3-х реальностей Сангенсюги, принцип Хорэнсо и др.), показал конкретные примеры из практики японских предприятий.

Как отметили участники семинара, качество сегодня — это прежде всего способность конкурировать на рынке, поддерживать политику импортозамещения, максимально использовать бережливые технологии в производстве и развивать бизнес в долгосрочной перспективе.

Основная принятая концепция качества на японских предприятиях — не допускать брака вообще. Исключить его вероятность на всех этапах производства. Ни человеческий фактор, ни сырье, ни технологические процессы не должны стать причиной некачественной продукции. Тщательный анализ каждого минимального шага, выверенность настроек - это длительная работа, но в итоге она приведет к наилучшему результату, считают японцы.

На японских предприятиях качество — задача не только самой службы качества, как подразделения компании, качество — личная ответственность каждого работника, от генерального директора до сборщиков на конвейере. Понимание этого постулата — ключевой момент, когда контроль осуществляется не столько «сверху», сколько «снизу», и оказывается более эффективным для предприятия в целом. Сотрудники четко выполняют свои прямые обязанности в рамках предписанного функционала, а еще участвуют в работе специальных кружков — объединяются в группы и совместно ведут поиск решений по улучшению собственного предприятия. Таким образом, учитывается и ценится персональный вклад каждого работника.

Еще один инструмент от г-на Ясуо — сортировка. Материальные ресурсы, оборудование, оргтехника, сырье, каждый предмет в компании должны быть отсортированы и пребывать в порядке. Отделите нужное от ненужного, наведите порядок, и вы тут же заметите позитивные изменения, - порекомендовал г-н Ясуо, - превратите завод в шоу-рум, который демонстрирует уровень и лицо компании. Чистота и порядок, озеленение территории, оптимизация логистики, благожелательные отношения между работниками, эти и многие другие простые вещи способны повысить ценность компании и качественные показатели.

Помимо обучения АНО «Японский центр в Санкт-Петербурге» предлагает руководителям компаний и предпринимателям бесплатные стажировки в Японию в 2017 году: «Кайдзен в сфере услуг», «Управление МСП», «Модернизация медицины», «Активизация региональных экономик», «IT», «Туристический бизнес». Конкурсный отбор осуществляется путём собеседования с японской стороной в рамках заявленных направлений.

Япония. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика. Приватизация, инвестиции. Образование, наука > tpprf.ru, 27 июня 2017 > № 2223424


Россия. Кипр. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика > rs.gov.ru, 26 июня 2017 > № 2229203

С 25 апреля по 25 июня в городах Республики Кипр была организована экспозиция фотовыставки "Санкт-Петербург. Поэтическая реальность", посвящённой Санкт-Петербургу и его архитектуре.

Фотографии познакомили посетителей выставки с творениями известных зодчих, создавших неповторимый архитектурный облик Петербурга. Для тех, кто бывал в Петербурге, эта выставка фотографий явилась ностальгическим воспоминанием о царственной красоте Северной Пальмиры, для тех, кому предстоит приехать в город на Неве, выставка стала прекрасным фотомиражом и стимулом увидеть воочию один из самых замечательных городов мира.

На фотографиях запечатлён неизменно прекрасный образ города на Неве, увиденный в разное время года, в различных условиях освещения: строгие силуэты дворцов и соборов, причудливые изгибы набережных рек, каналов, замысловатые очертания арок мостов, зеленые кроны садов и парков. Город впечатляет художника фактурностью гранитных набережных и мостовых, строгой красотой площадей, поражает великолепием классических ансамблей. Неповторимый колорит придают городу полноводная Нева, многочисленные реки и каналы.

В экспозиции представлены 60 работ мастера художественной фотографии Эмиля Кана. Эмиль Кан — известный петербургский художник, в 1987 году закончил Санкт-Петербургский Государственный Академический институт живописи, скульптуры и архитектуры имени И.Е. Репина, факультет графики, с 1996 года член Союза Художников России, участник многих художественных и более 20 персональных выставок в России и за рубежом. Эмиль Кан - автор книг и альбомов по искусству, истории и архитектуре Санкт-Петербурга, каталогов выставок Эрмитажа, Русского музея.

Мастерство зодчих, высокое художественное качество выстроенных ими зданий, поэзия северной природы и своеобразие русской культуры создали неповторимый облик Санкт-Петербурга.

Посетив фотовыставку «Санкт-Петербург. Поэтическая реальность» в 2016 году в Салониках (Греция), губернатор Санкт-Петербурга Г.С. Полтавченко специально рекомендовал её к показу в Республике Кипр. Для представления на Кипре фотовыставку обновили и дополнили новыми изображениями, обогатив тем самым для зрителя и без того незабываемое представление о Северной столице России.

Выставка прежде была показана как в городах России, так и за рубежом: в Архангельске, в Белграде (Сербия), в городах Баня-Лука и Биелина (Босния и Герцеговина, Республика Сербская), в Пекине (Китай), в Салониках (Греция).

В 2017 г. экспозиция была представлена вниманию публики в следующих городах Республики Кипр: Никосия, Российский центр науки и культуры (25 апреля - 8 мая), Лимасол, Русский дом (9 мая - 7 июня), Пафос, офис Почётного консула Российской Федерации в Республике Кипр (12-25 июня).

Организаторами фотовыставки «Санкт-Петербург. Поэтическая реальность» выступили Правительство Санкт-Петербурга, Комитет по культуре Санкт-Петербурга, Посольство Российской Федерации в Республике Кипр, Центральный выставочный зал "Манеж" (Санкт-Петербург), Российский центр науки и культуры в Республике Кипр.

Россия. Кипр. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика > rs.gov.ru, 26 июня 2017 > № 2229203


Китай. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика. Приватизация, инвестиции > tpprf.ru, 26 июня 2017 > № 2223422

СПб ТПП развивает сотрудничество с КНР.

23 июня 2017 года в Санкт-Петербургской торгово-промышленной палате прошла информационно-протокольная встреча с делегацией провинции Цзянсу (КНР). Делегацию возглавил заместитель председателя отделения в провинции Цзянсу Китайского Совета по продвижению международной торговли (CCPIT), международной торговой палаты Цзянсу, г-н Ван Цунь.

Г-н Ван Цунь сообщил, что провинция Цзянсу занимает второе место по экономике в Китае и рассказал о деятельности Совета, отметив, что его функции схожи с деятельностью ТПП, и назвав его «мостом между компаниями и правительством». «Мы хотим наладить тесные контакты с Палатой. В состав делегации мы набрали те компании, которые хотят здесь работать, но пока мало знают о России», - подчеркнул он. Вице-президент СПб ТПП Екатерина Лебедева рассказала гостям о наиболее развитых в Санкт-Петербурге отраслях, таких как производство оборудования для энергомашиностроения, пищевая, фармацевтическая промышленность. «Всего Палата объединяет около 4000 организаций, при этом наиболее значимые компании города являются членами СПб ТПП», - подчеркнула она. Также стороны обсудили вопросы развития двустороннего экономического сотрудничества, взаимной торговли и инвестиций.

Всего на встрече присутствовало 28 представителей различных отраслей бизнеса провинции Цзянсу, которые выразили заинтересованность в получении информации об особенностях ведения бизнеса в Санкт-Петербурге и возможностях сотрудничества. На встрече выступили представители текстильной компании Changzhou Golden Spring Textile Co., Ltd с предложениями наладить поставки продукции, а также в дальнейшем рассмотреть возможность локализации производства, а представитель энергетической компании Jiangsu Linyang Energy Co., Ltd представил предложения в области энергетики.

Для справки:

По данным доклада Главного таможенного управления КНР, товарооборот между Россией и Китаем по итогам первого квартала 2017 года вырос на 29,3 %, в годовом выражении - до $18,1 млрд. (http://tass.ru/ekonomika/4179097).

Китай. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика. Приватизация, инвестиции > tpprf.ru, 26 июня 2017 > № 2223422


Албания. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика. Приватизация, инвестиции > tpprf.ru, 26 июня 2017 > № 2223352

Республика Албания готова к сотрудничеству.

22 июня 2017 года состоялась встреча с делегацией Албании, возглавляемой президентом торгово-промышленной палаты Тираны г-ном Николином Яка. В ее состав вошли представители бизнеса Албании и Македонии из следующих отраслей промышленности: производство продовольственной продукции (молочные продукты, кофе, оливковое масло и т.д), питьевой воды; строительная сфера; производители мебели и ювелирных изделий.

Вице-президент СПб ТПП Екатерина Лебедева отметила, что в 2010 году между Санкт-Петербургской ТПП и ТПП Тираны было подписано соглашение о сотрудничестве и назвала данный визит албанской делегации одним из наиболее представительных за последние годы.

По итогам встречи стороны договорились активизировать информационный обмен по выставкам и инвестиционным возможностям, а также продолжить обсуждение и проработку перспективных направлений сотрудничества, таких как налаживание поставок сельскохозяйственной продукции из Албании, взаимодействие в фармацевтической отрасли, а также поставки сувенирной продукции из Петербурга (гравюры, ножи, кинжалы) и участие компаний в энергетических проектах на Балканах.

Для справки:

Товарооборот России и Албании за период с марта 2016 по март 2017 гг. составил $74.7 млн., основной товарооборот пришёлся на продукты растительного происхождения (33%) и минеральные продукты (19%).

Албания. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика. Приватизация, инвестиции > tpprf.ru, 26 июня 2017 > № 2223352


Россия. СЗФО. СКФО > Электроэнергетика. Внешэкономсвязи, политика > energyland.infо, 23 июня 2017 > № 2238810

«Архэнергосбыт» пытается спастись от банкротства

Задолженность сбытовой компании перед «МРСК Северо-Запада» - более 4 млрд рублей.

Напомним, в апреле 2017 года «МРСК Северо-Запада» обратилась в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с заявлением о признании «Архэнергосбыт» несостоятельным (банкротом). Дело было принято судом к рассмотрению, так как имеются признаки банкротства.

Как отмечают в ПАО «МРСК Северо-Запада», сбытовая компания, находящаяся под управлением АО «Межрегионсоюзэнерго», не выполняет свои обязательства по оплате услуг по передаче электроэнергии. Общий размер долга ПАО «Архэнергосбыт» перед ПАО «МРСК Северо-Запада», подтвержденный уже вступившими в законную силу решениями судов, превысил 717 млн рублей. Всего общая задолженность ПАО «Архэнергосбыт» перед ПАО «МРСК Северо-Запада» по состоянию на 1 мая составляет 4,12 млрд рублей (из них просроченная задолженность - более 4 млрд рублей). В добровольном порядке сбытовая компания не исполняет свои обязательства с 2013 года, платежи перечисляются только в принудительном порядке по исполнительным листам при содействии Федеральной службы судебных приставов (путем ареста банковских счетов, имущества).

Судебное заседание по делу о банкротстве ПАО «Архэнергосбыт», назначенное первоначально на 2 июня, было отложено на 22 июня. С момента обращения ПАО «МРСК Северо-Запада» в суд ПАО «Архэнергосбыт» успело погасить часть из 717,4 млн рублей задолженности, а по непогашенному остатку - 183 млн рублей - обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой и просьбой приостановить исполнение судебных актов. Это ходатайство было удовлетворено судом до рассмотрения кассационной жалобы, назначенной на 10 августа. Используя данное приостановление, сбытовой компании удалось пока избежать банкротства.

В настоящее время в законную силу вступили судебные решения о взыскании с ПАО «Архэнергосбыт» долга в 273 млн рублей.

Россия. СЗФО. СКФО > Электроэнергетика. Внешэкономсвязи, политика > energyland.infо, 23 июня 2017 > № 2238810


Россия. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика > fas.gov.ru, 23 июня 2017 > № 2235112

Андрей Цариковский провел рабочую встречу с Губернатором Мурманской области

Встреча прошла в рамках визита замглавы антимонопольного ведомства в регион.

Стороны обсудили состояние конкуренции в Мурманской области и перспективы ее развития.

«Для Мурманской области активное взаимодействие с Федеральной антимонопольной службой имеет большое значение. Развитие региона возможно только при здоровой конкуренции, в условиях честного и открытого рынка. Защита и развитие конкуренции, совершенствование антимонопольной политики – важное направление нашей работы, - отметила губернатор Мурманской области Марина Ковтун. - Уверена, что тесное сотрудничество между органами власти региона и органами ФАС, проведение совместных мероприятий позволит дополнительно повысить её результативность».

Статс-секретарь – заместитель руководителя ФАС России Андрей Цариковский, в свою очередь, подтвердил важность взаимодействия антимонопольных органов с региональными властями и напомнил о действующем Соглашении между ФАС России и Правительством Мурманской области, направленном на защиту конкуренции.

В целом замглавы ФАС России позитивно оценил работу региона в области развития конкуренции и подчеркнул необходимость продолжения конструктивной работы и в сфере тарифообразования: «Учитывая специфику Заполярья, протяжённость региона, отсутствие централизованного подвода газа, но при этом дешёвые тарифы на электроэнергию, у нас есть много тем для совместной работы».

Россия. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика > fas.gov.ru, 23 июня 2017 > № 2235112


Россия. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика > fas.gov.ru, 22 июня 2017 > № 2235117

Андрей Цариковский: все разногласия мы решаем конструктивно, в интересах жителей регионов и представителей местного бизнеса

О необходимости обсуждать вопросы правоприменения с региональными органами власти рассказал статс-секретарь – заместитель руководителя ФАС России в ходе открытия регионального семинара

Двухдневный региональный семинар-совещание территориальных органов ФАС России Северо-Западного федерального округа стартовал 21 июня 2017 года в г. Мурманск.

В рамках мероприятия планируется рассмотреть практические вопросы применения антимонопольного законодательства, проблемы контроля за соблюдением законодательства о контрактной системе и антимонопольного законодательства при закупке лекарственных средств, новые подходы в законодательстве о концессионных соглашениях, актуальные вопросы тарифообразования в сфере теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения.

Открывая семинар, Андрей Цариковский отметил, что регулярное проведение таких мероприятий преследует две задачи: во-первых, выработку единообразной практики и информирование территориальных органов о нововведениях в законодательстве, а во-вторых, обсуждение проблемных вопросов с представителями власти региона и местного бизнеса.

«Мы всегда проводим семинары-совещания с участием исполнительной власти регионов, судебным сообществом и другими заинтересованными ведомствами, потому что нам всем вместе работать», - подчеркнул замглавы ФАС России.

Он напомнил, что ФАС контролирует исполнение ряда федеральных законов, среди которых законы о конкуренции, о госзаказе, рекламе, торговле. По его словам, «любые разногласия по вопросам правоприменения решаются нами в конструктивном ключе, в первую очередь, в интересах жителей регионов и представителей местного бизнеса».

«У нашей службы в последние годы появилось очень много новых задач, - добавил Андрей Цариковский. – Появился контроль за гособоронзаказом, у нас появилось тарифное регулирование».

Он подчеркнул, что тарифообразование – «это крайне важное и ответственное направление работы, как для ФАС России, так и для исполнительных органов власти регионов. Эта сфера очень чувствительная, так как вопрос волнует всех – тарифы касаются каждого человека».

В завершение открытия семинара-совещания состоялся пресс-подход статс-секретаря-заместителя руководителя ФАС России.

Россия. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика > fas.gov.ru, 22 июня 2017 > № 2235117


Россия. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 22 июня 2017 > № 2219646

«Не хочу, чтобы народ боялся, как при Сталине»

«Дети коррупционеров» — о том, удалось ли власти их запугать и пойдут ли отсидевшие в спецприемнике на новые акции протеста.

Оппозиционеров встречали пикетом.

На свободу вышли участники антикоррупционного митинга в Петербурге. Они провели 10 суток в изоляторе временного содержания на Захарьевской улице. Их встречали волонтеры и журналисты. Оппозиционерам и случайно задержанным дарили цветы и рассказывали о дальнейших действиях.

К акции подошли с юмором. Среди встречавших оказался активист с плакатом: «Поздравляем освобожденных мажоров и детей коррупционеров». Буква «н» на плакате была выполнена в стиле агитационных материалов оппозиционера Алексея Навального. А сам лозунг отсылал к недавнему заявлению журналиста Владимира Соловьева.

Корреспондент «Росбалта» поговорил с теми, кто вышел на свободу 22 июня, а также с другими участниками акции, освободившимися раньше. Они рассказали, пойдут ли на новые митинги и почему.

Константин, 34 года. Получил 7 суток ареста:

«На Марсовом поле я протянул руку незнакомой девушке, меня сзади ударили дубинкой и потащили в автозак, а потом повезли в отдел. В полиции нам задавали откровенно глупые вопросы — в каких пабликах в соцсетях я состою, сколько денег мне дали за митинг.

В нашей камере было всего три спальных места и нерабочий туалет. На восемь человек — три матраса и одна подушка. Полицейские сказали, что это нормально.

Мы знали, что нам положено горячее питание и вода, и написали жалобу. В итоге нам принесли пакет из магазина, в котором были „дошираки“ и картофель быстрого приготовления, притащили разломанный чайник. Потом приехали волонтеры, передали пенки, чтобы нам было где спать.

Те, кто помоложе, легли. Остальные сидели и ждали решения. Сначала мы надеялись, что нас отпустят через три часа, потом — что через сутки. В итоге стало ясно, что нас никто не выпустит. Вся драма в том, что ты чего-то постоянно ждешь. Если бы сразу увезли в тюрьму — было бы проще.

Утром приехал начальник отдела, наорал на подчиненных и на нас заодно, ибо „нефиг подавать жалобы“. С нас сняли шнурки, мы сдали вещи и нас закрыли в камерах. В матрасах были клопы, у одного парня началась аллергия.

Нам было искренне жаль одного полицейского, который к нам подошел и сказал: „Ребята, я все понимаю, но начальство такое“.

Утром мы подписали протоколы о задержании и нас отправили в суд. Полдня мы сидели в машине, процессы шли „супердолго“. Мне дали 7 суток ареста и повезли в изолятор на Захарьевской улице. И снова мы ждали, пока камеры приведут в порядок. Сотрудники не понимали, что мы у них забыли. Все-таки привыкли к другому контингенту. Нам повезло — выдали новые матрасы, постельное белье. Условия были нормальные — чисто, кормили, как в столовой.

На работе у меня никаких проблем из-за этой истории не возникло — все-таки занимаюсь частным бизнесом, мне попроще с этим. Но у некоторых другие обстоятельства. Со мной сидел гид, так он за время ареста потерял самые прибыльные дни.

Власть своей акцией не добилась ничего, кроме сплочения людей. Может быть, это отпугнет тех, кому проблематично оплатить штраф, к примеру, студентов. Значит, больше взрослых будут выходить на акции. Это ошибочное мнение, что там преобладали школьники. На митинге было много взрослых, состоявшихся людей. Да, штраф — это удар по карману, но я готов к такому раз в 2-3 месяца.

Единственное, что поменялось для меня — я теперь понимаю, что нужно положить в рюкзак, когда идешь на митинг. Взять хорошие книги, записать телефоны, которые могут пригодиться, не забыть переходник для симки — телефон в спецприемнике старый, и не всякую SIM-карту туда вставишь».

Максим, сотрудник госкомпании. Провел 10 суток под арестом:

«Если честно, я в митинге не участвовал, но меня задержали. Более суток продержали в ледяной камере на полу. А в изоляторе условия уже нормальные были.

Теперь я думаю, что буду бороться с несправедливостью. Видимо, буду выходить на митинги. Возможно, властям и удалось несколько процентов людей запугать. Но не всех».

Леонид (имя изменено), 71 год, был госпитализирован из отдела полиции.

«На Марсовом поле в тот день проходил фестиваль реконструкторов. Я пошел посмотреть. Там танки были, броневичок стоял, спектакль показывали. И всех бесплатно кормили кашей. Сами понимаете, я пенсионер. Я поел каши. А потом остался на митинг. Когда все началось, я пообщался с молодыми ребятами и двинулся к автозаку. Тут полицейские меня схватили на полпути и вместе с толпой потащили в автобус…

Мне задают вопрос: ходил я на митинг или нет. А если я был на митинге, значит, меня можно на 20 часов закрывать в душной переполненной камере и заставлять сидеть на грязном полу, а если нет — нельзя? Так получается?

«Это было похоже на пытку»

Когда меня тащили, я был в гипнотическом шоке, может, даже сознание потерял. Получил ушиб. Нас увезли в отдел полиции, где мы пробыли до утра. По 4-5 человек поселили в камеру. Места было мало, лежанок всего две, циновок не давали. Двое могли спать, а остальным приходилось сидеть на полу или стоять. Туалета было два на все отделение, нам приходилось пользоваться грязным — чистый был для полиции. На следующий день у меня поднялось давление, и меня увезли на „скорой“ в больницу. Там я пробыл все эти дни, выписался только вчера. За 15 минут до этого пришел полицейский и взял расписку, что я должен явиться в отдел, где на меня составят протокол и повезут в суд.

После того, что со мной случилось, я буду на все акции протеста ходить. Я не хочу, чтобы народ боялся, как при Сталине. Я помню, как это было тогда и в более позднее время, когда людям было страшно высказывать свою позицию. Я тоже боюсь, на работе не могу говорить, что хожу на митинги за Навального. Но в больнице уже этого не скрывал, хотя там были и путинцы, и антипутинцы.

Хочется, чтобы люди открыто выходили на митинги. Это как с шахматами. Каждый играет по-своему, у каждого свое мнение в политике и экономике. Но из этого не следует, что тот, кто не согласен с мнением оппонента, хватает доску и бьет противника по голове».

Вадим, 47 лет, сотрудник компании. Получил 10 суток ареста:

«Я сотрудник частной компании, но в ней симпатизируют губернатору Петербурга Георгию Полтавченко, поддерживают линию партии. Если бы мой работодатель знал, что я участвую в митинге Навального, меня могли бы выгнать. Поэтому я начальству ничего не говорил, только коллегам. Они меня прикрыли в дни ареста.

Власти надеются, что задержанные больше не выйдут на митинги. А я считаю, что выйдут. Может, не все, но большинство. У меня за все время поменялось три сокамерника, и все они люди неравнодушные. Студенты, работающие — все готовы продолжать участие в акциях протеста.

Произвол властей меня только обозлил. Я буду и дальше выходить на митинги. Просто в следующий раз нужно быть умнее и хитрее».

Светлана (имя изменено), студентка-первокурсница. Провела пять суток под арестом:

«Я посмотрела фильм „Он вам не Димон“ и другие расследования Навального и решила пойти на митинг. Сначала просто наблюдала за происходившим. Потом вижу — мимо ОМОН идет ручейком. Я их пропускала, а потом поняла, что они окружили нас и взялись за руки. Сначала я решила, что это ошибка, и нас вскоре отпустят. Но вышло иначе.

И в изоляторе, и в полиции условия были нормальные. Проблемы только с туалетом возникли — он все время засорялся.

Я учусь и работаю в госучреждении. Полиции я не сказала, что студентка. Сообщила только, что у меня среднее специальное образование. Не хотела, чтобы в вузе знали, что меня задержали.

Я больше не буду выходить на акции протеста. Во-первых, не потяну такие штрафы. Платить по 10 тыс. рублей каждый раз не смогу. И в спецприемник тоже не хочется попадать опять. Когда меня арестовали, я сдавала сессию, пропустила экзамен. Надеюсь, меня не отчислят.

На самом деле мне не страшно попасть сюда еще раз. Но я боюсь, что меня отчислят из вуза. Если мои взгляды не поменяются, я снова выйду на митинг, когда закончу учебу».

Юлия (имя изменено), стажер в компании, 10 суток ареста:

«Я была на митинге всего пять минут — и меня задержали. В отделе полиции в принципе были сносные условия, нам дали сухой паек, воду, спальные места… В изоляторе тоже все было хорошо — вежливо обращались, кормили.

Я сейчас прохожу стажировку и пока не знаю, как это повлияло на мою работу. Я не считаю, что меня законно задержали. Думаю, что на акции творилось какое-то беззаконие.

Не знаю, пойду ли после этого на митинги. Сейчас не готова сказать. Буду еще размышлять над этим».

«За последнее время меня трижды задерживали на акциях протеста. 29 апреля на митинге „Открытой России“ у станции метро „Горьковская“ я прошла несколько метров и попала в кольцо ОМОНа. 26 марта меня задержали на площади Восстания. Но если в тот день я была похожа на скандирующую, то 12 апреля выглядела как человек, который просто пришел на Марсово поле, немного прогулялся и попытался уйти, увидев ОМОН, но попал в кольцо.

В полиции было терпимо. Матрасы, белье, широкие шконки. Если в 29-м отделе я ночевала в небольшом обоссанном вонючем уголке с узкими скамейками, то в 14-м по сравнению с этим уже был просто отель.

Когда мы были в застенках, ребята из штаба помощи задержанным очень сильно нас поддержали — и с жалобами, и с поиском адвокатов, и с передачами, и с правозащитой. Они проделали огромную работу. Я в изоляторе лежала и отдыхала, читала книги. Когда мне говорят, что я герой, я отвечаю, что герои — те, кто нам помогал титаническими усилиями, не спал сутками.

Я не могу остаться в стороне. Мне тут знакомые сказали, что в июле будет акция протеста. Я говорю: „Наверное, буду работать с вами в штабе помощи задержанным“. А мне в ответ: „Ты точно будешь работать с нами в штабе. Никаких вариантов. Даже не думай“.

Я считаю, что люди разозлены случившимся и будут выходить на акции протеста. Надеюсь, их не удалось запугать. Когда мы сидели в автобусе после суда, все понимали, что едут в тюрьму. И ребята говорили: „Я раньше был так себе оппозиционер, а теперь буду бороться“.

Так получилось, что в период задержаний я ушла с предыдущей работы и устроилась на новую. С митингами это никак не связано. Когда я шла в тюрьму, мне позвонили и позвали на собеседование. Пришлось сказать, что я в отъезде. Договорились, что приеду во вторник. Я вот все думаю, ведь часто эйчары заглядывают в Facebook, что же они не зашли ко мне? А если зашли, значит, их не напугало? Но меня взяли на работу».

Антонида Пашинина

Россия. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 22 июня 2017 > № 2219646


Россия. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 22 июня 2017 > № 2219643

Депутатский занос

В коррупционном деле экс-депутата петербургского ЗакСа Вячеслава Нотяга спустя полтора года после его ареста прозвучала новая фамилия. И принадлежит она тоже политику.

Вячеслав Нотяг в бытность депутатом встал на сторону противников застройки Ульянки.

На второй этаж Кировского райсуда Петербурга с трудом поднимается мужчина в костюме с красным галстуком. Всего полтора года назад поднимались к нему — в кабинет на Исаакиевской площади. Дверь с табличкой «Нотяг Вячеслав Онуфриевич» располагалась на третьем этаже Мариинского дворца. Но в один день все круто поменялось.

21 апреля 2016 года депутата Нотяга задержали в клубе «Звезда» в доме 27 на улице Лени Голикова. СК утверждал, что парламентарий с ноября 2014 года по апрель 2016 предложил генеральному директору строительной компании «Воин-В» Олегу Глущенко ежеквартально передавать ему взятку не менее 300 тыс. рублей. В обмен на это депутат якобы обязался не препятствовать строительству в Кировском районе города.

Речь идет о квартале «Ульянка», где несколько лет назад развязалось противостояние местных жителей с той самой компанией. Недовольство людей вызывала, в том числе, уплотнительная застройка. На их сторону встали трое депутатов петербургского ЗакСа: Максим Резник, Сергей Никешин и Вячеслав Нотяг. Последний, если верить версии следствия, оказался самым активным и потребовал денег от Глущенко. Тот сначала согласился и исправно платил. Но затем отдавать кровно заработанные деньги ему надоело, и он обратился в ФСБ. После этого Нотяга задержали.

Год с лишним, прошедший с момента задержания, для депутата был стремительным: задержание, арест, тяжелая болезнь и несколько дней в больнице, после чего его поместили под домашний арест. Чувства юмора, он, кажется, не растерял.

— Я вам дам интервью, но только за деньги, — говорил он телевизионщикам в коридоре суда.

В другом помещении находился Олег Глущенко, гендиректор «Воина-В». Два оппонента встретились глазами в зале судьи Ирины Гнездиловой, после чего предприниматель начал свой рассказ, регулярно откашливаясь.

«Компания „Воин-В“ создана в 1995 году, с 1997 я ее директор. В 2009 году правительством Санкт-Петербурга был принят закон о застройке жилых территорий, в соответствии с которым предполагалось строительство новых домов и расселение жителей хрущевок в эти дома. В конечном счете четыре первых участка нам были предоставлены в 2011 году, в 2012-м мы получили разрешение на первые работы и приступили к исполнению обязательств», — вспоминал Глущенко.

Однако, по словам свидетеля, с самого первого дня компания столкнулась с группой из троих человек, которая противостояла строительству. Были случаи поджога техники и история с захоронением красноармейцев на одном из участков. Глущенко отмечает, что застройщику пришлось вызывать поисковые отряды, вести раскопки, но в итоге выяснилось, что всех солдат уже перезахоронили на проспекте Народного ополчения. И этой группе, отчеканил свидетель, помогали депутаты: Резник, Нотяг и Никешин.

«Нотяг организовывал митинги. Во время Петербургского международного экономического форума он призывал перекрыть проспект Стачек, чтобы остановить программу строительства. Знаете, хотя у нас компания и называется „Воин-В“, мы не воины, а обычные строители, и не знали, как вести себя в данной ситуации», — пожал он плечами.

Бесконечная схема противодействия застройке, по словам Глущенко, заключалась в веерной рассылке запросов депутатам и членам правительства, а также в оспаривании всевозможных документов через суд.

В итоге свидетель решил вступить с несогласными в переговоры, и первым, на кого пал выбор, стал Нотяг. Глущенко объяснил свой выбор тем, что одно время последний состоял в партии «Гражданская платформа», которой когда-то руководил Михаил Прохоров. А Глущенко, в свою очередь, знал руководителя регионального отделения — Николая Мусолина.

«Однажды я встретился с ним и попросил его поговорить с Нотягом. (Позднее) он приехал ко мне в офис и сказал, что депутат Нотяг согласен на сотрудничество и не будет инициировать митинги. Но за это я буду платить 300 тыс. рублей в квартал. Я передал Николаю Мусолину конверт. Затем еще раз», — рассказывал Глущенко.

В зале переглянулись. Фамилия Мусолина как возможного посредника при передаче взятки до этого не звучала нигде. Но, как утверждает Глущенко, встреча с Мусолиным происходила не единожды. Сам же Нотяг якобы подтверждал, что лидер региональной «Гражданской платформы» передавал ему деньги.

Была личная встреча с Нотягом — в том самом кабинете на третьем этаже Мариинского дворца. По версии обвинения, в тот момент были переданы еще 300 тыс. рублей.

Наступило время платить очередной раз, но Глущенко не понимал, как себя вести. Мол, с одной стороны он пообещал взятку, но с другой — запросы не исчезли совсем. И хоть писал их не Нотяг, но его друзья. Все же деньги были переданы — на улице у Смольного.

В итоге терпение бизнесмена лопнуло, и 12 апреля 2016 года он написал заявление в ФСБ. Сотрудники службы безопасности дали ему записывающее видеоустройство, получили одобрение на прослушку телефона и предложили вновь встретиться с депутатом, чтобы передать очередную сумму и погасить долг. Однако 17 апреля Нотяг позвонил сам с вопросом — куда тот, мол, пропал? Два дня спустя Глущенко предложил встретиться. Место выбирали долго, но в итоге договорились встретиться кафе на улице Лени Голикова.

«До этого мне при понятых выдали деньги с номерами и установили записывающую аппаратуру. Я пришел в кафе, заказал нарезку и салаты», — припомнил Глущенко.

Дальнейшее известно — Нотяга задержали с поличным, при нем был обнаружен конверт с мечеными 600 тыс. рублей.

— Свидетель, вы можете уточнить — к Мусолину вы с какой просьбой обратились? — спросил адвокат подсудимого Андрей Зюзин.

— Я попросил помочь с ним связаться. Мне было все равно, главное — конечный результат. Я передал Мусолину дважды по 300 тыс. рублей, — вновь заявил свидетель.

«Росбалт» обратился за комментарием непосредственно к Николаю Мусолину, однако тот слова Глущенко опроверг.

«Такого не было. Абсолютно», — сказал собеседник агентства.

Изначально ГСУ СК по Петербургу заявляло, что депутат получил «не менее 900 тыс. рублей». Однако, как сообщил «Росбалту» адвокат Нотяга Андрей Зюзин, в окончательном обвинении фигурирует цифра в 1,2 млн рублей.

«По мнению следствия, эти деньги переданы в ЗакСе, у Смольного и непосредственно в кафе на Лени Голикова. Эпизодов с Мусолиным, о которых рассказывал Глущенко, в обвинении нет», — добавил собеседник агентства.

Сам Нотяг после заседания объяснил журналистам, что просто просил деньги у Глущенко, но предназначались они «на нужды партии». Правда, не уточнил — какой.

Илья Давлятчин

Россия. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 22 июня 2017 > № 2219643


Россия. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 21 июня 2017 > № 2219710

Исаакием единым

Политическая значимость ЗакСа Петербурга стремится к нулю. В весеннюю сессию о существовании депутатов не забывали только из-за истории с Исаакиевским собором.

Акция «Оскорбленной России» у ЗакСа Петербурга.

27 июня исполнится ровно пять месяцев с того момента, как пресс-служба петербургского парламента ежедневно выносит одну и ту же новость на главную страницу сайта. Это интервью спикера Вячеслава Макарова, посвященное будущей передаче Исаакиевского собора в ведение РПЦ. Краткое содержание видео: храм нужно передать церкви и не возмущаться.

Собственно, только благодаря борьбе за Исаакиевский собор жители Петербурга не забывали о существовании депутатов. По сути, парламент не принимает никакого участия в передаче религиозного имущества. Все решает Смольный. Но народные избранники сами нашли способ включиться в водоворот событий.

Еще в январе единороссы при поддержке ЛДПР решили отправить письмо министру культуры РФ Владимиру Мединскому — попросить «оказать содействие в скорейшем завершении процесса передачи Исаакиевского собора в безвозмездное пользование РПЦ». Документ вызвал возмущение у оппозиционеров. Да такое, что почти дошло до рукоприкладства прямо в зале пленарных заседаний.

После того, как оппозиционеры провели несколько акций протеста у Исаакия и даже постояли с небольшим пикетом внутри, депутаты решили организовать в Петербурге новое «дело Pussy Riot». А именно — проверить активистов на предмет оскорбления чувств верующих. Самым главным оскорбленным оказался спикер ЗакСа Вячеслав Макаров.

«Вы знаете, что такие акции означают для православного верующего? Что такое молитва? Что такое крест?» — заявлял прямо с трибуны председатель парламента в светском государстве.

«Мы сейчас гремим по всему миру, как люди, которые позволили в Исаакиевском соборе топтать нашу веру православную. Шквал обращений со всего мира. Во время богослужения состоялась кощунственная акция. Кто-то считает, что это был незаметный факт, но всех православных это не просто задело. Затронуло! В храме, в доме божьем! Я сам православный человек с верой в душе и в сердце. Глубоко убежденный в этом не просто с момента крещения, а с момента своего рождения», — отметил Макаров.

Не без участия спикера в ЗакСе даже начались репрессии в отношении помощников депутатов, участвовавших в митингах против передачи Исаакиевского собора РПЦ.

«Работодатель у них один — председатель ЗакСа. Они со мной заключали договор, и только я отвечаю за все их действия, за то, как они ведут себя дома и на улице. Хочешь выступать с резкой критикой своего начальника — пожалуйста, увольняйся с госслужбы», — сообщил Макаров.

Кроме того, парламент в ускоренном порядке принял закон, приравнивающий встречи депутатов с избирателями к митингам. То есть теперь на такие собрания оппозиционерам тоже придется получать разрешения. Стихийным встречам с избирателями пришел конец.

Правда, последние пару месяцев оппозиционные депутаты были сосредоточены не на акциях протеста, а на организации референдума о статусе Исаакиевского собора. В этой процедуре парламент действительно задействован по закону. Но «Единая Россия» всячески затягивала рассмотрение вопроса. Теперь он может быть внесен в повестку только осенью. Одновременно в партии власти подсуетились и решили усложнить саму процедуру назначения референдума. Вроде как не жили демократично, так и нечего начинать.

Конечно, в весеннюю сессию ЗакС собирался почти еженедельно, принимал законопроекты, даже утверждал поправки в городской бюджет. Но в большинстве своем этот процесс не привлекал никакого внимания горожан. К тому же все ключевые вопросы решаются в Смольном. А вот горячие околорелигиозные споры — другое дело. Они в некотором смысле заполнили пустоту, образовавшуюся с уходом Виталия Милонова в Госдуму. Спикер ЗакСа может быть и сам до конца не понял, что взял на себя роль того депутата, которого цитируют, чтобы показать степень неадекватности происходящего.

Неким водоразделом в этом процессе должно было стать выступление президента Владимира Путина на «прямой линии». Он очень обтекаемо высказался о проблеме Исаакиевского собора. Сказал и о светском характере российского государства, и о том, что церковь все же строилась как храм, а не музей.

При этом президент призвал деполитизировать эту проблему и «забыть, что она существует как таковая». «Только не нужно ничего здесь накручивать, и не нужно спекулировать на этой теме, не нужно людей возбуждать и использовать это как инструмент какой-то мелкой внутриполитической возни», — добавил президент.

Однако в петербургской «Единой России» посчитали, что таким образом Путин обратился к оппозиции, а не к ним. Пресс-служба ЗакСа продолжила ежедневно ставить на главную страницу интервью со спикером. Потому что, по мнению Макарова, он и президент говорят об одном и том же.

«Кто-то писал: „Убрали видео“. Да оно должно там постоянно находиться! Президент четко сказал: собор — это дом божий, и он строился для молитвы. Прекратите политизировать этот вопрос и совершать тусовки, от которых волосы дыбом поднимаются. Это нормально, когда в Исаакиевском соборе два притопа, три прихлопа — и оскверняется вера православная? Как можно устраивать пляски вокруг православного храма? Разве это не задевает чувства верующих? Еще раз говорю: Исаакиевский собор мы обязаны в соответствии с федеральным законом передать в собственность церкви. Он однозначно будет передан», — заявил Макаров.

К счастью или сожалению, если церковь все же подаст заявку на передачу Исаакиевского собора в ближайшее время, спикер не сможет принять участие в обсуждении этого события. На следующей неделе парламент уйдет на каникулы до сентября. Ходят слухи, что именно летний период может быть выбран для того, чтобы закрыть вопрос с собором. Время идеальное. Конфликт разгорелся до предела зимой и весной, но к настоящему моменту успел «остыть». Обыватели имеют свойство терять со временем интерес даже к самым знаковым проблемам.

Но если все свершится, и Исаакий все-таки передадут, то в ЗакСе снова наступит период политического забвения.

Софья Мохова

Россия. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 21 июня 2017 > № 2219710


Россия. ЦФО. СЗФО > Миграция, виза, туризм. Внешэкономсвязи, политика > russiatourism.ru, 19 июня 2017 > № 2235574

В МОСКВЕ, СОЧИ И САНКТ-ПЕТЕРБУРГЕ МОЖЕТ ПОЯВИТЬСЯ СИСТЕМА TAX FREE ДЛЯ ИНОСТРАННЫХ ТУРИСТОВ

Правительственная комиссия по законопроектной деятельности одобрила подготовленные Минфином поправки в Налоговый кодекс, предусматривающие введение в России системы tax free.

Премьер-министр Дмитрий Медведев подписал соответствующий законопроект.

Если закон будет принят, с 1 октября 2017 года система заработает в Москве, Санкт-Петербурге и Сочи – наиболее популярных у иностранных путешественников российских городах.

Таким образом, туристам из-за рубежа, которые приобрели товары в России, будет возвращаться оплаченный налог на добавленную стоимость. Покупки будут обходиться им дешевле, что станет стимулом для шопинга во время путешествий по Российской Федерации.

«Введение в России системы tax free обеспечит дополнительный эффект в рамках реализации национальной коммуникационной стратегии по продвижению отечественных товаров и услуг «Сделано в России», будет способствовать увеличению расходов иностранных туристов на территории Российской Федерации, привлечению дополнительного въездного турпотока и, соответственно, увеличению доли несырьевого экспорта в общем объеме экспорта страны, что отвечает задаче, поставленной Президентом России Владимиром Путиным», – считает Руководитель Федерального агентства по туризму Олег Сафонов.

Россия. ЦФО. СЗФО > Миграция, виза, туризм. Внешэкономсвязи, политика > russiatourism.ru, 19 июня 2017 > № 2235574


Россия. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 19 июня 2017 > № 2219703

«Это было похоже на пытку»

Задержанные на митинге в Петербурге — о том, как они спали на вонючих матрасах и сидели без еды в отделе полиции.

После митинга на Марсовом поле в Петербурге группа задержанных оказалась в 28-м отделе полиции. Активисты рассказали, в каких условиях им пришлось прожить два дня и почему двое из них после этого попали в больницу.

Степан (имя изменено по просьбе героя):

«На митинге нас взяли в кольцо полицейские. Вырваться мы уже не смогли. Где-то час нас продержали, а потом посадили в автозак. Нас долго возили по городу, потому что задержанных было очень много, и в отделах полиции мест не хватало. В итоге доставили в 28-й отдел.

Нас в камере было шестеро, потом семеро. Что меня поразило больше всего — было очень холодно. Мы будто очутились в карцере. У нас совсем не было постельных принадлежностей. Только пара матрасов и одно одеяло на всех. Спали практически на голом бетоне. Нам не давали теплой одежды. Все это было сравнимо с пытками. Мы боялись, что заболеем. Говорили полицейским, что замерзаем. Но наши требования игнорировали. В итоге у одного из задержанных началась пневмония, а другого увезли в больницу с язвой.

К „обычным“ заключенным относились получше, чем к политическим. Мы ждали, что нас покормят. Спрашиваешь полицейских: „Когда будет еда?“ А они в ответ: „Когда ваши спонсоры принесут, тогда и жрать будете“.

Еще на нас психологически давили, запугивали. Отдельные полицейские считали, что мы — враги страны: за деньги вышли на митинг.

Я пытался пожаловаться. Но всякий раз, когда мы жаловались, нам ухудшали условия. Грозили к буйным посадить, в туалет не пускали.

На вторую ночь правозащитники принесли еду и одежду. Стало чуть полегче. Но даже в верхней одежде было очень холодно. Представьте, мы двое суток провели в помещении, которое для этого не предназначено.

Когда у меня заболел живот, поднялось давление, cокамерники просили вызвать „скорую“, но через два часа нам сказали, что врачи ехать отказались.

На следующий день нас привезли в суд, дали по два дела — читайте. В каждом по 70 листов — как это можно прочитать без защитника? Мы договорились, что сможем сфотографировать дела и ознакомиться с ними в полиции. Стражи порядка там были, все слышали и согласились. А когда привезли нас обратно, телефоны отобрали…»

Александр М.:

«Когда меня вызвали на допрос, весь разговор велся на повышенных тонах, доходило до крика и ругани. Мой паспорт бросали по кабинету…

Я не раз говорил сотрудникам полиции, что у меня инвалидность — хроническое заболевание легких, что мне нельзя находиться в холодных помещениях. Но куртку у меня изъяли, потому что к ней пришиты шнурки.

Мы боялись сидеть на матрасах — они пахли мочой. С трудом приходилось отпрашиваться в туалет. Единственное, на что мы жили — то, что приносили в пакетах волонтеры. От сотрудников полиции сочувствия не было.

После той ночи, что мы провели в отделе полиции, даже здоровые люди почувствовали бы признаки болезни. Я начал заболевать. Но только вечером на второй день моим родителям при помощи общественных организаций удалось вызвать „скорую“. Врачи меня осмотрели, поставили диагноз „пневмония“. А полицейские стали спрашивать, почему я им не говорил, что у меня инвалидность. Хотя я с самого начала им про это говорил.

После этого меня под конвоем увезли в Мариинскую больницу. Я не раз замечал, что полицейские шептались с сотрудниками больницы. Меня на пять минут посадили в палату, а потом положили в коридоре. Сначала в одном месте, потом — в другом, чтобы полицейским было удобнее на меня смотреть. И это несмотря на то, что в палатах было много свободных мест.

Потом родители сказали, что я могу перевестись в больницу по месту прописки. Я попросил выписку. Но врач дал ее очень неохотно. Теперь я в кингисеппской больнице. Суд назначен на 21 июня, но врач говорит, что по результатам рентгена меня не раньше 26 выпишут».

Мама Александра М.:

«12 июня где-то около 23:00 мой сын позвонил и сказал, что его везут в 28-й отдел полиции. После этого с ним не было никакой связи. Я живу в Ленобласти. Стала звонить в отдел, чтобы удостовериться, что он там. Мне подтвердили. Я предупредила, что мой сын - инвалид с детства, у него тяжелое заболевание, с ним нельзя обращаться грубо. Но связи с ним по-прежнему не было. И я начала звонить каждый час, предупреждала, что он инвалид, просила обращаться с ним по-хорошему…

На следующий день он смог позвонить из суда, сказал, что заседание переносится, и их везут обратно в отдел. Я опять начала звонить, спрашивала, кормили ли его. Мне ответили, что „мы им предлагали“. Из этого я предположила, что их не кормили. Стала звонить в „группу помощи задержанных“. Сказала девочкам, что задержанных не кормили, что им не дали воды. И они туда поехали. Благодаря активистам нам удалось вызвать „скорую“. У сына к тому времени была температура, ему поставили предварительный диагноз „пневмония“ и увезли в больницу…»

«… Copy/Paste протоколы мы оформляли до часу ночи. Само собой, не обошлось без давления со стороны следователей (…) Одному из задержанных пришлось вызвать „скорую“ и отправить в больницу. В час ночи нам четверым выдали два комплекта ссаных матрасов и отправили в „аквариум“. К слову сказать, буйных к нам не сажали, что не может не радовать. За время нахождения в отделении с нами сидели только два особо опасных преступника: одного приняли за мат в общественном месте, второго - за поддельные документы (его, впрочем, выпустили через два дня). Родина может спать спокойно.

Телефоны, ценные вещи, шнурки, ремни забрали. Стоит добавить, что „аквариум“ находился у внешней стены, что крайне негативно отразилось на двух задержанных. В туалет иногда приходилось отпрашиваться по три часа.

В районе 18:00 13 июня нас конвоем с мигалками отправили в Куйбышевский районный суд. По пути мы успели получить консультацию юриста и все четверо подали ходатайство о необходимости ознакомления с материалами дела и переносе суда на другое время. Я дополнительно подал ходатайство о переносе суда в мой родной город, но в этом судья отказала. Нам наконец-то удалось сфотографировать все документы одного из задержанных и отправить адвокату Павлу Казакову. Ночью в 28-м отделении Александру М. от сырости и холода стало плохо, ему вызвали „скорую“ и забрали в больницу. Около часа до него и врачей докапывался один буйный, которого доблестные сотрудники полиции почему-то все не могли усадить в „аквариум“, героически игнорируя происходящее вокруг.

Этой ночью у нас уже были пенки и теплая одежда, за что еще раз огромное спасибо правозащитникам и другу…»

В ГУ МВД корреспонденту «Росбалта» сообщили, что жалоб или заявлений от граждан на условия содержания в 28-м отделе полиции не поступало. В случае, если обращения поступят, их рассмотрят в установленном законом порядке.

Антонида Пашинина

Россия. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 19 июня 2017 > № 2219703


Финляндия. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 18 июня 2017 > № 2214064

Брошюра раздора

Распространитель брошюр, которые в России были окрещены сомнительными: «не думал, что из этого выйдет что-то плохое»

Арья Паананен (Arja Paananen), Ilta Sanomat, Финляндия

Основатель финского Фонда Куркиёки (Kurkijoki-Säätiö) Тимо Роухиайнен (Timo Rouhiainen) принимал участие в майской поездке в российскую Карелию, во время которой финны традиционно приводили в порядок старые финские захоронения в поселках Куркиёки и Элисенваара.

Поездка прошла успешно и была подготовлена заранее в соответствии с договоренностями с местными чиновниками. Роухиайнен даже не мог предположить, какой шум из-за нее поднимется позже.

Роухиайнену даже показалось, что маленькие подарки пришлись местным жителям по вкусу. В качестве подарка было решено передать жителям небольшие брошюры с фотографиями, изданные на средства Фонда. Текст брошюры, рассказывающий о довоенной истории поселка Куркиёки и его окрестностях, был переведен на русский с финского.

«Я даже не мог представить, что эти альбомы станут плохой идеей. Мы раздали их местным чиновникам и руководителям, а также преподавателям и детям, которых мы пригласили для того, чтобы привести в порядок могилы», — рассказал Роухиайнен Ilta-Sanomat.

Всего было напечатано 40 брошюр, и во время поездки было роздано 32 экземпляра. Что-то отдали своим, что-то — русским. Дети и учителя были приглашены на субботник заранее, после того, как выяснилось, что в Куркиёки сейчас преподают финский. Субботник — отличный способ для того, чтобы дети могли попрактиковаться в языке.

Роухиайнен был удивлен сюжету телеканала «Россия-1», в котором поездку Фонда Куркиёки окрестили «просветительской в кавычках миссией» и сообщили, что финны занимаются искажением истории. Российский телеканал посчитал сомнительным и то, что «просветительская работа» с местными детьми проводилась без согласия родителей.

Согласно российскому телеканалу, в брошюрах, которые раздали детям финские гости, СССР представляется как агрессор, а также утверждалось, что некоторые земли Лахденпохского района были «отторгнуты» у финнов. По мнению местного историка, у которого журналисты взяли интервью для сюжета, эти территории не отторгли, «их вернули, как и Крым».

О Зимней войне и роли Советского Союза как агрессора российский телеканал не говорит ни слова. Вместо этого подчеркивается, что Финляндия была союзником Германии, и поэтому Советскому Союзу пришлось ответить Финляндии, когда Германия начала бомбежку Ленинграда, используя предоставленные стране финские аэродромы.

По словам Роухиайнена, текст в альбомах соответствует финскому взгляду на исторические события. Кроме этого, текст был предварительно отредактирован в максимально нейтральной форме. Затем текст брошюры был переведен в Финляндии на русский язык.

«В прошлые годы местные часто спрашивали нас о финской истории этих мест, и мы подумали, что такая книжечка могла бы быть для них лучшим подарком за помощь на субботнике, чем, например, какая-то футболка или кепка», — сказал Роухиайнен.

По словам Роухиайнена, местные жители часто интересовались, почему финны приезжают приводить в порядок старые захоронения. В этот раз идея поездки заключалась в совместном приведении в порядок могил финнами и русскими.

«Впервые в то же время, когда мы приводили в порядок старые финские захоронения, русские приводили в порядок свои могилы. У нас сложилось впечатление, что все были довольны общим делом и нашим подарком», — говорит Роухиайнен.

«Действительно очень жаль, что наша идея была представлена российским телевидением в таком свете. Мы ни в коем случае не преследовали такую цель».

Что же написано в брошюре, например, о войнах Финляндии и СССР, такого, что заставило российский канал так занервничать?

При сопоставлении оригинального финского текста и текста перевода были замечены незначительные различия. Однако, по мнению финской стороны, все же трудно предположить, что подобный текст мог бы вызвать большой скандал.

Вот что написано в русскоязычной брошюре:

«Все же 30 ноября 1939 года Советский Союз начал нападение на Финляндию. Завязалась так называемая Зимняя война, которая продлилась 105 дней, принося убытки обеим воюющим сторонам. Финляндия сохранила свою независимость, но потеряла большое количество территорий, в том числе и Куркиёки. После недолгого мирного периода Германия напала на Советский Союз в июне 1941 года. Советский Союз счел Финляндию союзником Германии, в связи с чем был совершен ряд наступлений на Финляндию начиная с 25 июня 1941 года. Финляндия ответила силой. Мир наступил лишь спустя три года. Снова Финляндия была вынуждена уступить территории, однажды уже отвоеванные, в их числе и Куркиёки. С тех пор Куркиёки принадлежал Советскому Союзу, а позднее вошел в состав Российской Федерации».

Финляндия. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 18 июня 2017 > № 2214064


Россия. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 16 июня 2017 > № 2220288

Власти в Карелии поспорили с ОНФ о «Комфортной городской среде»

Десант экспертов федерального ОНФ накануне высадился в Петрозаводске, чтобы проверить, качественно ли в Карелии исполняют программу президента. Один из дворов вызвал ожесточенные споры

Основная работа экспертов Общероссийского народного фронта с жителями Карелии, муниципальными и республиканскими чиновниками, старшими домов и управляющими компаниями прошла в одном из привокзальных городских отелей. Прямо с поезда московские гости пришли и рассказали собравшимся, как должна работать на местах приоритетная программа «Комфортная городская среда».

Отметим, что приоритетный проект президента России «Комфортная городская среда» рассчитан на 2018−2022 годы. Текущий год, как отметили в федеральном ОНФ — на «набивание шишек». Программа делится на два направления: благоустройство дворов и муниципальных территорий. В первом случае граждане на условиях софинансирования имеют право подавать заявки в свою мэрию на конкурсной основе. В проекте дворового благоустройства указываются два перечня работ: обязательный (ремонт и укладка асфальта во дворе, уличное освещение) и дополнительный (озеленение, спортивные и детские площадки). Победители получают федеральные деньги — до двух миллионов рублей, плюс собственные вложения.

По данным на 13 июня, в Карелии «Комфортная городская среда» охватила 30 муниципальных образований, в проекте участвуют 514,2 тыс. человек (81,7% населения республики). 25 мая утвержденные муниципальные программы были размещены на официальных сайтах местных администраций. Программы сформированы с учетом общественных обсуждений.

Общий объем средств на реализацию проекта превышает 164,3 млн.рублей. 133,8 млн. рублей — деньги федеральной казны; 10,1 млн. рублей — республиканской; местные бюджеты вложили 15,2 млн. рублей; граждане — 5,4 млн.рублей. На 142 проекта по благоустройству дворовых территорий (всего заявок было 401) направят 108 млн. рублей; на благоустройство 35 общественных территорий (из 43 заявленных) — 52,4 млн.рублей. Также приведут в порядок 12 городских парков — на эти цели в республике потратят 3,9 млн.рублей.

В Общероссийском народном фронте создали специальный Центр мониторинга благоустройства городской среды, чтобы проверять качество работ в регионах. Для федеральных экспертов Карелия — 32 по счету командировка. Программа сложная, нюансов великое множество. Надо сказать, любая государственная идея, предполагающая трату казенных денег, да еще и на конкурсной основе, неизбежно порождает массу сложностей. Создатели программы постарались прописать основные вещи в федеральных законах, регулирующих работу «Комфортной городской среды». Но все равно вопросы с мест задают, проблемы в регионах возникают — вплоть до ругани «стенка на стенку» между жильцами двух-трех домов. Координатор Центра ОНФ, федеральный эксперт Светлана Калинина рассказала Петрозаводску случай из Пензы. Из-за информационной оплошности мэрии жильцы одного дома твердо решили, что один из подъездов соседнего — внимание! — стоит на месте их будущей детской площадки и яростно доказывали, что подъезд надо убрать.

Аудиторию в Петрозаводске гости разбили по дискуссионным площадкам. «Городская среда: организация и управление»; «Дворовые пространства»; тренинг «Стратегия общественного участия в создании комфортной городской среды» — тонкие вопросы благоустройства обсуждали подробно, тщательно, досконально.

«Проект «Комфортная городская среда» реализуется для людей и вместе с людьми. И люди понимают, что и двор, и улица, и город — это наш общий дом, и порядок в нем должны наводить, в том числе и мы сами. Некоторые из участников проектной сессии уже победили со своими проектами и теперь узнают, как контролировать подрядчика при выполнении работ. Другие, не став в этом году победителями, хотят доработать свои проекты и реализовать их в рамках программы 2018−2022 годов», — рассказала сопредседатель ОНФ в Карелии, координатор региональной группы проекта Анна Лопаткина.

Неподдельный интерес карелов к программе и первые результаты работы эксперты хвалили, власти — осторожно, но привычно останавливали (первым делом интересы граждан, ваши — потом). Но вот когда очередь дошла, так сказать, до практической части — осмотра конкретных площадок — благостное настроение развеялось.

Экспертам предложили осмотреть один парк и один двор. Первая выездная площадка — парк в центре города под названием «Ямка» (в силу особенностей ландшафта народное и официальное наименования здесь сошлись). Мэрия решила и уже силами комиссии приняла проект, согласно которому половина деревьев в силу их аварийности вырубаются, набережная одной из двух городских рек — Лососинки — укладывается в бетон и гранит, в центре обустраивается фонтан. С подсветкой. Проект приняли, а люди спохватились позже. У немалой части горожан, со скрипом сердца согласившихся со сносом небезопасных тополей, возник справедливый вопрос: зачем городу еще один фонтан, если его дефицитная казна не в состоянии содержать уже имеющиеся? Здесь неожиданностей не было. Народный фронт встал на защиту интересов людей. Эксперт ОНФ, архитектор Московского архитектурного института Сергей Чураков заявил: обслуживание одного фонтана может стоить до 300 тысяч рублей в месяц — в вашем бюджете так много денег? Ему, естественно, ответили, что совсем не много. Так что, вполне возможно, воодушевленные поддержкой специалистов из Москвы, горожане убедят мэрию повременить с фонтаном, а федеральные деньги потратить, например, на более актуальные на велосипедные дорожки или озеленение.

Проверили члены федерального ОНФ и реализацию программы в части благоустройства дворов. Для примера взяли двор дома №18 по улице Гоголя. И вот здесь развернули настоящие баталии: журналисты, уставшие от благостных речей первой половины дня, покрепче ухватились за диктофоны.

Жильцы во главе со старшим дома Юрием Смирновым рассказали гостям о своем участии в программе. Их проект стоит 1,4 миллиона рублей — на эти деньги люди захотели заасфальтировать дворовый проезд, установить поребрики, скамейки. Это то, что относится к основному, обязательному перечню работ по программе. В дополнительный список вошли: грунт под озеленение, тротуар. В стоимость проекта вошли 84 тысячи рублей, которые на условиях софинансирования вносят жильцы дома. Все нормально.

Но когда федеральный эксперт Светлана Калинина выяснила, что мэрия Петрозаводска в программе «Комфортной городской среды» прописала, что жильцы домов обязаны сами составлять проекты и сметы будущих работ по благоустройству, она была неприятно удивлена. Мягко говоря.

«Почему жители были должны сами составлять смету? У вас есть организация «Служба заказчика», которая должна была взять и за месяц с 25 мая по 1 июля сделать эти проекты и расчеты смет», — заявила она.

И почти приказала: «Внести принципиальное обращение в администрацию — пересмотреть свои позиции в обременении людей сметной документацией, убрать из критериев программы вообще. Если этого не произойдет в ближайшее время, я вам обещаю, даю слово: еще один такой случай будет по Карелии — я приеду сюда вместе с Министерством ЖКХ, пусть они с вами разбираются».

Сейчас муниципальная «Служба заказчика» в большинстве случаев обязана лишь проверять, правильно ли граждане составили документы. Но один из разработчиков программы на уровне республиканского правительства Элла Смирнова мягко возразила Светлане Калининой: тем жильцам, кто не сможет самостоятельно составить смету, «Служба заказчика» поможет. А всем остальным положена компенсация — деньги, которые граждане потратят на составление документации, им вернут сразу после заключения договора на работы. И не во всех регионах, кстати, такая компенсация предусмотрена.

Но разговор на повышенных тонах (со стороны эксперта) не утихал. Светлану Калинину также не устроило, что в проект дома по Гоголя, 18 вошел ремонт всей придомовая дорога, по сути, являющейся межквартальным проездом. Жильцы соседних трех домов, с одной стороны, могли бы тоже вложиться в ремонт дорожного полотна, с другой — после ремонта население Гоголя, 18 имеет полное право отгородиться от соседей шлагбаумом и единолично пользоваться этим проездом — деньги-то на ремонт потратили только они. И прецеденты таких «парковочных войн» по стране уже есть. А по словам старшего по дому Юрия Смирнова, в перспективе жильцы так и намерены поступить. Светлана Калинина отметила, что нельзя за счет федерального проекта, который придуман для блага людей, рассорить соседей. Вот здесь разработчики программы с ней согласились — промашка вышла.

В результате после оживленных обсуждений Светлана Калинина сменила гнев на милость и отнесла Карелию к крепким середнякам. Однако настоятельно рекомендовала Петросовету и мэрии столицы Карелии в части межквартальных проездов в муниципальную программу благоустройств коррективы внести — такие дороги должны быть или распределены между всеми пользователями дороги, либо отданы мэрии. Ведь после ремонта проезд нужно содержать.

В заключение эксперты заметили, что в текущем году страна учится реализовывать «Комфортную городскую среду»: делает и исправляет свои ошибки, в меру умения учится на чужих. Начиная с 2018 года и по 2022-й, президентская программа должна заработать в полную силу. И желательно, без ошибок.

Александр Батов

Россия. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 16 июня 2017 > № 2220288


Польша. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 16 июня 2017 > № 2220210

Почему Россия так долго проигрывала Русской Польше?

Ставка на крестьянство в империи дворянского интернационала. Восстание в Польше и Санкт-Петербург

Путь к отрицанию политики диалога с польским дворянством был многотрудным и кровавым. Больше всего крови поначалу пролила самая сильная сторона, безнадежно пытавшаяся добиться с поляками того, что легко удавалось достичь с немцами Остзейского края, шведами Финляндии. После прихода генералов Муравьева и Берга эта сильная сторона — власть — кардинально изменила свой подход к проблеме диалога. Власть обратилась к крестьянству и нашла в нем наиболее верного партнера. К тому же, крестьяне оставались самым многочисленным элементом и Царства Польского, И Северо-Западного, и Юго-Западного края. Власть должна была защитить этот элемент от террора восставшего дворянства, которое можно было смирить лишь жесткой силой.

Разумеется, репрессиями Муравьева и Берга защита крестьянского населения от мятежников не ограничивались. В Царстве Польском к ее подготовке приступили осенью 1863 года, когда в Петербург из-за границы был вызван Н.А. Милютин. 31 августа (13 сентября) на аудиенции у императора он изложил Александру II свои взгляды на крестьянский вопрос в Польше, и 11(23) сентября был командирован в Варшаву для подготовки реформы. В октябре Н.А. Милютин вместе с ближайшими сотрудниками провел поездку по Царству, в ходе которой он встречался с крестьянами и уточнял на месте применимость своих первоначальных проектов на практике. Очевидно, что к этому времени на положении в деревне сказалась политика, проводившаяся не только Бергом, но и Муравьевым. Как и Николай Милютин, они считали возможным полагаться только на крестьянство.

Необходимо отметить, что это единство, как и поддержка Милютина императором возникли не сразу. В период подготовки и проведения реформы 1861 г. он находился далеко не на лучшем счету у Александра II. Муравьев в это время выступал в поддержку интересов помещичьего землевладения и был противником группы «либеральной бюрократии». Это не помешало ему преодолеть разногласия и найти общий язык с братьями Милютиными в 1863—1864 гг. В белорусских губерниях Виленского генерал-губернаторства действительно возникла опасность повторения событий в австрийской Галиции в 1846 г., когда выступление дворянства вызвало эффект резонанса классовых, религиозных, экономических и культурных противоречий. Резня в России была недопустима, как невозможно было и сохранение прежних льготных условий привилегированного сословия.

Распоряжениями Муравьева польские помещики края были обложены временным 10% денежным сбором, поместья участников восстания обложили «усиленным» — 20−30% сбором, помещики русского и остзейского происхождения платили 5% сбор, позже сокращенный до 2,5−1,5%. Поземельный сбор с доходов всех помещиков Северо-Западного края составил 2,6 млн. рублей. За убытки, нанесенные революционерами крестьянам и другим сословиям, за материальный ущерб казне особыми сборами были обложены имения, на территории которых происходили нападения на русские власти и верных императорской короне людей. Таким образом, польское дворянство заплатило еще 800 тыс. рублей. Имущество активных участников движения секвестрировалось, к концу июня 1863 г. было секвестровано 369 имений, по материальной базе мятежа был нанесен мощный удар. Сборы с дворянства, пусть и мятежного, встретили нарекания в столице, но все же неуклонно проводились.

Из числа местных крестьян формировались «сельские вооруженные караулы», в них активно участвовали крестьяне белорусских и пассивно — литовских губерний. В них должны были участвовать 1/3 всех способных к службе в каждом селении. Огнестрельное оружие получали только десятники и сотники, остальные вооружались пиками, косами и топорами, а вне зоны активных действий — только палками и дубинами. Караулы должны были обеспечивать заставы на дорогах, прочёсывание лесов, поимку одиночных мятежников, извещение войск о скопищах и т.п. Караулы подчинялись полиции, в случае смерти или ранения на службе семья получала компенсацию в виде зачетной рекрутской квитанции. Караулы получали часть добычи из трофеев. Стражник получал жалованье 10 коп. в день, не считая хлебного довольствия. Хлебное довольствие доходило до 3 фунтов в день. Финансирование сельских караулов осуществлялось за счет контрибуций с дворянства. Численность в среднем по уездам колебалась от 1 до 2 тыс. человек.

Они получали право задерживать подозрительную шляхту, управляющих, арендаторов и т.п., и передавать их властям для дальнейшей проверки. Участники караулов получали по 3 рубля за каждого безоружного мятежника, по 5 рублей — за каждого вооруженного и за захваченное оружие — от 50 коп. до 3 руб. в зависимости от вида трофея. Реакция крестьян на введение сельских караулов была весьма позитивной. Старообрядцы Динабургского и Режицкого уезда вызвались в 2 недели сформировать конную сотню ополчения. Генерал-губернатор одобрил их намерение. «Смело и без боязни, — обращался он к сельским стражникам, — станьте лицом к лицу против бунтовщиков, которых страх наказания гонит в леса, а грабеж и разбой вызывают оттуда на ваши селения.» Формирование стражи, докладывал Муравьев, «исполнено с усердием и неподдельною преданностью Вашему Императорскому Величеству."Положение мятежников резко ухудшилось. Вскоре выход из леса за продовольствием в деревню в Виленском генерал-губернаторстве они стали называть подвигом. Сельские караулы организовывались не только здесь, но и в Царстве Польском. После того, как крестьян наделили землей, их забитость и зависимость от помещиков исчезла.

Появление эффективно действующей сельской стражи способствовало решению еще одной проблемы — увеличению безопасности коммуникаций. Стража активно помогала армии и полиции. 3(15) июня 1863 г. в ответ на заявление Польского революционного комитета о прекращении движения по Петербургско-Варшавской железной дороге генерал-губернатор издал циркуляр о рубке леса вдоль дорог и усилении караулов. Вырубленный лес шел на строительство. Каждая железнодорожная станция получила свой маленький гарнизон и была обнесена деревянным тыном. Для солдат были выстроены специальные дома. От Динабурга поезда, следовавшие до Варшавы, сопровождала команда из 50 солдат при унтер-офицере. Обычно они ехали в специально отведенном последнем вагоне, а на остановках выставляли цепь. Одновременно под охраной сельской стражи рабочие команды начали высекать лес вдоль железнодорожного полотна — на 150, и у станций — на 300 саженей. К середине июля работы были завершены уже на 167 верстах вдоль линии Динабург — станция Подброзье, и активно велись на 111 верстах до Вильно. Все эти меры способствовали значительному укреплению безопасности как железных дорог, так и телеграфных линий.

Муравьев придавал огромное значение православию и русскому крестьянству. «Я говорю — русской народности и Православия, — отмечал он, — потому, что все дело наиболее заключается в сельском населении, которое в душе русское, но было загнано и забито. Паны называли его быдлом.» При новом генерал-губернаторе положение стало меняться. 8 костелов и 2 монастыря, бывших ранее православными, были возвращены церкви. В 1864 г. было закрыто еще 24 штатных и 3 заштатных католических монастыря и большое число самовольно открытых среди православного большинства филиальных костелов и приходов. Параллельно началось строительство и восстановление православных храмов. Только в Витебской и Могилевской губерниях было открыто 560 народных школ. Для строительства этих школ Муравьев испросил у Зеленого согласие на безденежный забор дерева из казенных лесов и запасов. Министр государственных имуществ, естественно, согласился.

Муравьев обращал внимание и на то, чем местные крестьяне в результате давления католицизма отличаются в быту от русских — как-то отсутствие наперсных крестов и икон в избах и т.п., и сделал немало для возвращения православных традиций в повседневность крестьян. Преподавание в народных школах Виленской, Гродненской, Минской, Могилёвской и Витебской губерний велось только на русском, Закон Божий преподавали только православные священники. В том случае, если помещик пытался помешать этому — он облагался штрафом от 200 до 600 рублей, а поддавшийся давлению учитель — до 100 рублей. Польские библиотеки закрывались, учебники по истории Польши и костела запрещены к ввозу в генерал-губернаторство. Ранее обучение велось только на польском. «Главною ополячивающею силою было здесь, как и всюду в Белоруссии, — писал корреспондент «Русского инвалида», — польское воспитание (курсив автора — А.О.). Для того, чтобы уничтожить горькие плоды такого неестественного порядка вещей, надо, чтобы воспитание было народное, русское; чтобы ни слова польского не было допущено в наши училища. Чтобы не принуждали русских, на нашей земле, изменники чиновные говорить и знать(курсив авт. — А.О.) по польски…» Началась активная деполонизация всей общественной жизни края. Даже за разговор на польском в присутственном месте вводились высокие штрафы. К началу 1865 г. все учителя школ были русскими.

В гимназиях Северо-Западного края, где учились дети дворян, т. е. в основном поляки, в начале 1863 года имели место нападения учащихся на русских преподавателей. Муравьев резко изменил положение. Родители или опекуны учащихся обязаны были давать расписку, что в случае участия детей в беспорядках они обязуются выплатить штраф от 100 до 200 рублей, резко сокращено число преподавателей и надзирателей-поляков, потворствовавших мятежу. Изменения в отношении к образованию, хоть и не такие масштабные, начались и в Царстве Польском, где все, включая русских, обязаны были учиться только на польском языке и в польских учебных заведениях. Безразличие отечественного чиновничества к образованию, его неспособность, за малейшими исключениями, узреть в школе основу государства и его будущего, потрясает. Берг, как и Муравьев, принадлежал к счастливым для России исключениям. В ноябре 1863 г. с его разрешения было принято решение открыть в Варшаве бесплатную русскую школу для детей обоего пола. Было опубликовано обращение с призывом помочь школе материально — на начало ноября было собрано 1600 руб. сер. К этому времени было уже 50 детей, родители которых хотели обеспечить им образование на родном языке.

7(19) декабря школа была открыта на частные (!) пожертвования. К этому времени кандидатами на обучение было уже 154 ребенка — 99 мальчиков и 55 девочек. В подготовительном классе было 78 детей, 40 из которых не знало даже русской азбуки! 9(21) ноября были проведены экзамены и еще через 2 дня начались занятия. Начало было очень сложным — русской школе не хватало учебников, средств, помещений. Не удивительно, что последовала весьма острая негативная реакция на открытие русской школы в Варшаве среди польской эмигрантской печати — в появлении этого частного учебного заведения видели чуть ли не зловещий план «омоскаливания поляков», «уничтожение польской национальности» и тому подобный бред. Для сравнения отметим, что общее число учащихся по ведомству народного просвещения на 1856 год в Царстве Польском составляло 71 755.

Реформа 1861 г. была скорректирована с большим учетом интересов крестьян. Завершение выкупной операции проводилось с учетом переплат, сделанных ранее крестьянами. Крестьянское землевладение было увеличено за счет возвращения земель, отнятых помещиками в 1846—1861 гг., и за счет наделения землей обезземеленных крестьян. Прежде всего, все безземельные крестьяне получили по 3 десятины, затем началось возвращение крестьянам земель по состоянию на 1846 год (в 1845—1847 гг. в Северо-Западном крае была проведена реформа инвентарей — описаны повинности и владения крестьян и помещиков). В Виленской губернии «новые прирезки» составили около 2,5% размера крестьянского надела, в Ковенской — не более 3,5%, в Гродненской — 5,4%, в Могилевской — примерно 7,8%.

В Вильно к Муравьеву с просьбой о защите стали присылать депутации даже крестьяне из Царства Польского. Это были 25 уполномоченных от общества Зыпле Августовской губернии. Польские крестьяне и староверы заверяли в своей верности и просили о защите от мятежников. Первоначально генерал-губернатором были приняты меры по четырем соседним уездам губернии. Зная о негативном отношении своего брата к Муравьеву, император предупредил Константина в личном письме от 12(24) августа: «Я их одобряю и требую, чтобы до личного объяснения не было с твоей стороны тому препятствуемо.» В сентябре Августовская губерния была передана в административное подчинение Муравьеву. Покрытая плотными лесами, в которых хозяйничали банды, практически лишенная гарнизонов, она представляла собой один из очагов активного движения повстанцев. Сюда был направлен доблестный герой Кавказской войны генерал-лейтенант Я.П. Бакланов. Он получил экстраординарные полномочия, но с необходимостью постоянного доклада Муравьеву.

Генерал-губернатор, понимая, что часто селянин вынужден был снабжать мятежников под угрозой смерти, приказал Бакланову быть снисходительным к ранее сделанным ошибкам, но впредь не жалеть такого рода проступки. Бакланову были даны Преображенский, Семеновский, Измайловский, драгунский и донской казачий полки. 18(30) сентября они выступили в губернию. Эти войска быстро привели ее к спокойствию. Бакланов лично проверил тюрьмы и не сомневался брать на себя ответственность и освобождать тех, кто попал туда случайно, без доказательств вины. Доказанное преступление не давало надежды на прощение. Повсюду наблюдалась одна и та же картина. Имущество активных участников мятежа — ксендзов, помещиков и шляхты конфисковалось и затем подлежало продаже на аукционах, полученные деньги шли в пользу пострадавших от мятежа, хлеб поступал на довольствие войск. Эти меры очень быстро сказались на поведении помещиков. Они начали бояться представителей императорского правительства, а не Народного Жонда. Помощь повстанцам резко сократилась.

26 августа (7 сентября) добровольно явившимся было обещано прощение. На это раз амнистия не была полной. «Но при этом прошу иметь в виду, — предупреждал Муравьев, — что те, которые учинили какое-либо особое преступление, не могут подлежать прощению; действия их должны быть рассмотрены порядком, в законе указанном.» Эта мера в первую очередь касалась те, кто был уведен в лес насильно, помимо своего желания и не был связан с убийствами. Прежде всего это были крестьяне. Возвращающиеся после проверки приносили очистительную присягу в присутствии губернатора, а потом возвращались домой. Эта церемония происходила почти ежедневно. Так, например, 26 сентября (8 октября) в костеле Святого Иоанна в Вильно присягнуло 8 человек: 2 помещика, 4 шляхтича и 2 крестьянина. В течение нескольких месяцев более 3 тысяч человек покинули банды и водворены на места жительства под ручательство обществ. Все преступники ссылались в Сибирь. Мятежники повесили до 500 крестьян и нескольких священников — теперь наступило время расплаты.

Расплата была самой буквальной. Когда Муравьев узнал о повешении православного священника польским помещиком, генерал-губернатор приказал перевезти в Вильно и подвергнуть домашнему аресту семью злодея, а имение и имущество его выставить на торги. Полученная сумма — 4 тыс. рублей — была положена в банк до совершеннолетия детей убитого, проценты выплачивались вдове. Позже отряд помещика был разгромлен, а сам он пленен и казнен. Положение крестьянской семьи, лишившейся кормильца, было трагичным. «Русский инвалид» начал сбор средств на нужды этих людей. На 10(22) июня 1863 г. было собрано 2386 руб. 36 коп., через неделю эту сумма вросла до 2 617 руб. 21 коп., а 2(14) сентября — уже 4 452 руб. 75 коп. Но основную тяжесть бремени финансового милосердия пала на плечи убийц. Новые люди, которые пришли во власть вместе с Муравьевым, не были настроены заигрывать с польским дворянством. Мятежникам и их сторонникам пришлось платить за совершенные преступления и в прямом смысле этого слова. Средства для компенсации семьям убитых крестьян взимались с польского дворянства. Если на месте происшествия околичная шляхта уличалась в содействии в насилии над крестьянами — то на всех накладывалась контрибуция от 10 до 25 рублей серебром со двора в пользу семейств, пострадавших от шайки.

К таким же мерам прибегали русские власти и на территории Царства Польского — в Седлицкой губернии за любые насилия мятежников в отношении крестьян, за изъятие у них продовольствия и фуража, в случае отсутствия сопротивления со стороны помещиков и шляхты, платили именно они. На эти же сословия были возложены штрафы за предоставление квартир повстанцам, за насильственный увод людей в лес и т.п., причем платила округа на расстоянии 10 верст от места происшествия. В результате Муравьеву и Бергу удалось достаточно быстро добиться перелома в настроениях колеблющегося польского крестьянства, и наградить литовских и белорусских крестьян за их лояльность. После этого восстание было обречено и быстро пошло на убыль.

Олег Айрапетов

Польша. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 16 июня 2017 > № 2220210


Россия. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика > rosnedra.gov.ru, 14 июня 2017 > № 2236464

Делегация Роснедр провела рабочие встречи в рамках Петербургского международного экономического форума

Петербургский международный экономический форум (ПМЭФ) - ежегодное деловое мероприятие в экономической сфере, проводимое в Санкт-Петербурге с 1997 года. Нынешний Форум, прошедший в Северной столице с 1 по 3 июня 2017 года, впервые собрал на своей площадке рекордное количество участников - более 14 000 представителей бизнеса, глав международных организаций, официальных лиц, экспертов, ученых и журналистов более чем из 143 стран мира. Среди них главы 700 компаний из России и 400 иностранных компаний. Практически вдвое, по сравнению с прошлым годом, увеличилось количество мероприятий деловой программы Форума. Сто двадцать семь мероприятий прошли в форматах панельных сессий, круглых столов, теледебатов, бизнес-завтраков и бизнес-диалогов. Работа Форума была объединена девизом «В поисках нового баланса в глобальной экономике».

В рамках Форума состоялись рабочие встречи заместителя Министра природных ресурсов и экологии Российской Федерации – руководителя Федерального агентства по недропользованию Е.А. Киселева и генерального директора ФГБУ «ВСЕГЕИ» О.В. Петрова с делегациями Габонской Республики и Республики Судан.

Министр горной промышленности Габона г-н Кристиан Mаньяня сообщил, что в работе ПМЭФ 2017 участвует большая делегация Габона во главе с премьер-министром республики. Габонская сторона в настоящее время разрабатывает режим наибольшего благоприятствования зарубежным компаниям в области законодательства о недрах и, безусловно, заинтересована в совместных исследованиях минерально-сырьевой базы как на государственном уровне, так и на уровне компаний-недропользователей, в частности, в области разработки месторождений бокситов, хромитов и богатых марганцевых руд.

Делегацию Судана возглавил посол Республики Судан в России г-н Надир Юсиф Э. Бабикер, который отметил, что сотрудничество наших стран в области геологоразведки насчитывает уже около 60 лет, а Межправительственную комиссию по торгово-экономическому сотрудничеству России и Судана возглавляют министры природных ресурсов наших стран. В настоящее время геология и добыча полезных ископаемых являются одной из самых активно развивающихся отраслей промышленности Судана, и суданская сторона хотела бы наладить более тесное сотрудничество с Россией в области экономики МСБ, нормативно-методической и лабораторно-аналитической базы и, прежде всего, кадрового потенциала. Генеральный директор ВСЕГЕИ О.В. Петров сообщил, что институт готов принять делегацию суданских геологов и познакомить их с разработками ВСЕГЕИ по геологическому картографированию и технологиям поиска и прогноза месторождений полезных ископаемых, тем более что такой опыт обмена учеными уже был с делегациями Китая и Вьетнама. Заместитель Министра природных ресурсов и экологии Российской Федерации – руководитель Федерального агентства по недропользованию Е.А. Киселев пригласил суданских коллег также посетить московские профильные институты Роснедр, специализирующиеся на экспертизе и подсчете запасов МПИ, твердом и углеводородном сырье.

В ходе визита наши зарубежные коллеги с большим интересом ознакомились с экспозициями Центрального научно-исследовательского геологоразведочного музея имени академика Ф.Н. Чернышева.

Россия. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика > rosnedra.gov.ru, 14 июня 2017 > № 2236464


Россия. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 14 июня 2017 > № 2219671

Как Навальный Петербург парализовал

Северная столица «подавилась» итогами действий власти по разгону несогласной молодежи. Суды бьют рекорды по рассмотрению дел «политузников», а у водителей отняли маршрутки.

Полиция задержала более 500 человек.

— А как обращаться к судье?

— Ты, конечно, можешь называть ее госпожой, уважаемой, но тебя не поймут. Только ваша честь или уважаемый суд.

На втором этаже Калининского райсуда Петербурга блондин в узких джинсах ведет оживленную беседу с сотрудником полиции. Мимо идет еще один молодой человек. Все также в сопровождении правоохранителя. Вместе подходят к туалету.

— Там занято? — спрашивает парень.

— Занято! — глухо доносится изнутри.

Этажом выше происходит еще один бурный диалог.

— Все потому что у нас, в отличие от Европы, митинги не согласовываются! — доносится обрывок фразы.

— Это что, толпа с митинга? — живо интересуется мужчина, который стоит в очереди в канцелярию.

— Да, только они все невиновны. Все проходили мимо, только останавливались посмотреть, — улыбается полицейский.

Калининский суд, как и многие другие инстанции города, последние два дня заняты лишь одним. Там на корню пресекают политическую активность молодежи, вышедшей на несогласованную акцию в центре Петербурга. Видимо, чтоб не повадно было.

12 июня митинг на Марсовом поле против коррупции закончился одними из самых массовых задержаний в истории Северной столицы. Такого город не видел ни во время «Маршей несогласных», ни тем более при «Стратегии-31». По данным МВД, по итогам митинга были задержаны около 500 активистов. Вместе с тем только во вторник районные суды города зарегистрировали 546 материалов. В каждом — по два протокола. Это статьи КоАП 19.3 (неповиновение полиции) и ч.5 ст. 20.2 (нарушение правил проведения публичной акции).

Изначально предполагалось, что все протоколы рассмотрит Дзержинский райсуд — ему подведомственна территория, где задерживали молодежь. Ради этого были приняты беспрецедентные меры безопасности. Бравые полицейские, скрестив руки на животах, своими мужественными торсами перегородили вход в здание на улице Восстания. На самой двери висели два листка, объяснявшие причины происходившего: «В связи с рассмотрением дел административных задержанных все дела, назначенные на 13 и 14 июня, снимаются с рассмотрения», «С 13.06 по 14.06 прием исковых заявлений, ознакомление с гражданскими делами осуществляться не будет».

К зданию суда, как говорят, приезжал даже уполномоченный по правам человека в Петербурге Александр Шишлов, накануне резко раскритиковавший действия властей. Он встречался с председателем суда, поскольку ему поступили жалобы на то, что туда не пустили члена совета при Президенте РФ по правам человека и адвокатов. После визита уполномоченного их в суд пустили.

К середине дня стало понятно, что Дзержинский суд начал задыхаться от количества дел. И материалы стали распределять по другим районам. Московский, Невский, Кировский, Фрунзенский, Петродворцовый, Красносельский. Последний, как сообщила «Росбалту» руководитель объединенной пресс-службы судов города Дарья Лебедева, стал рекордсменом — туда привезли порядка 160 материалов. Во Фрунзенском рассмотрение завершилось в 5:30 утра.

В Невском суде корреспонденту «Росбалта» во вторник были не особо рады.

«В 18:00 всех попросим покинуть здание», — предупредил журналиста судебный пристав. У того же здания наблюдалась удивительная картина — задержанные вместе с полицейскими ждали часа «икс» в маршрутке № 440. Все ли находившиеся внутри передали за проезд — неизвестно. Жители же районов, которые в тот вечер ждали транспорт дольше обычного, могут передать привет полиции. Ей не впервой — в свое время на похожих маршрутках в городе ловили и возили призывников.

В ночь на вторник первый акт пьесы был окончен. К тому времени уже стало известно о 10 сутках ареста для журналиста «Собаки.ру», которая была на митинге с пресс-картой. Оппозиционера Динара Идрисова из суда увезли в больницу.

«Росбалту» также рассказали историю из Фрунзенского суда, где рассматривали дела мамы и дочери, задержанных на Марсовом поле.

Девушке суд назначил 8 суток ареста. Когда мама узнала о наказании для дочери, то стала кричать: «Посадите меня вместе с ней!», и в итоге суд также отправил ее под арест.

По словам источника, знакомого с ситуацией, неожиданную помощь оппозиционным активистам оказали люди, некогда состоявшие в движениях «Наши» и МГЕР и сейчас входящие в состав одного из коллегиальных органов при Смольном.

«Накануне в одном из чатов Telegram они стали предлагать помощь юристов. И, надо сказать, часть адвокатов хорошо справилась в суде — их клиенты избежали арестов и были оштрафованы», — сказал собеседник агентства.

Но адвокаты успевали не везде. Утром в Калининском райсуде защитников так и не дождались. Зато полицейские вперемешку с сотрудниками ДПС пытались распределить задержанных по разным судьям. «Совещательный орган» из правоохранителей на первом этаже разгребал кипы бумаг. Часть полицейских давала молодежи советы — что делать в случае ареста.

«Телефоны и зарядки придется сдать, но разрешены передачи. Да вас и так кормить будут», — говорил один из них.

А молодые люди давали советы друг другу.

«Не подавай ходатайств. Будешь в задницу лезть, сутки ареста получишь, как я. И штраф обязательно», — отмечал парень с белым пакетом в руках.

Но посторонних на заседания не пускали.

— Я ее родная сестра!

— Все равно нельзя, — пожимал плечами сотрудник суда.

Позднее выяснится, что девушку оштрафовали на 10 тыс. рублей. Некоторым везло меньше. Для таких волонтеры привезли к зданию суда пакеты. Внутри — пледы, зубная паста, салфетки, печенье, вода. В общем, вещи первой необходимости. Такие же мешки днем стали подвозить к спецприемнику ГУ МВД на Захарьевской улице, куда начали доставлять арестованных.

Итоговая статистика по наказаниям для задержанных на митинге на момент написания текста остается неизвестной. По данным «Росбалта», только во Фрунзенском суде были арестованы около 40 человек.

Илья Давлятчин

Россия. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 14 июня 2017 > № 2219671


Россия. ЦФО. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика > carnegie.ru, 13 июня 2017 > № 2207065 Андрей Перцев

В поисках обострения. Почему протестующие полюбили запрещенные митинги

Андрей Перцев

Готовность к обострению – новое качество протеста. Теперь людям кажется более уместным высказывать свое недовольство властью именно на несанкционированных акциях. Запрет и задержания делают противостояние более острым, а власть воспринимается как еще более несправедливая и враждебная

Акция Алексея Навального 12 июня по всем вводным – тема, дата проведения – должна была стать проходным событием. По поводу коррупции люди уже выходили 26 марта, новых громких расследований о чиновничьих яхтах и дворцах ни у Навального, ни у кого-то еще не появилось – значит, большого притока новых участников ждать не следовало. Дата акции – 12 июня – тоже не обещала высот явки: отпускной период уже начался, кто не уехал в отпуск, скорее всего, отправился на большие выходные хотя бы на дачу. Примерно те же, примерно там же, примерно с тем же – так можно было охарактеризовать акцию еще утром 11 июня.

Однако к вечеру 12-го стало ясно, что российские власти теперь имеют дело с новой формой протеста, который не собирается сворачиваться. Явка в регионах на протестные митинги растет, а в Москве и Петербурге тысячи людей готовы выходить на несанкционированные акции. Навальный провел тест на выносливость и для власти, а главное – для своих сторонников. Благодаря этому тесту мы теперь многое знаем о природе и качестве нового протеста.

Первоначально митинг против коррупции (новую тему акции выдумывать не стали) должен был пройти на проспекте Сахарова – традиционном месте протестных выступлений, его не без проблем, но согласовали в мэрии. Но буквально накануне акции Навальный переориентировал сторонников и заявил, что собираться теперь надо на Тверской – по его словам, городская администрация запретила всем фирмам, которые ставят звук и свет, сотрудничать с ФБК.

Сразу появились подозрения, что причина несколько надуманная и нужна она для того, чтобы отказаться от места согласованного протеста. Якобы оппозиционер опасался, что людей придет немного, вот и сделал акцию намеренно несогласованной. Но независимо от того, чем именно объясняется перенос, результат превзошел ожидания: на Пушкинскую площадь пришло, судя по всему, от 15 до 20 тысяч человек, которые почти сразу же были разбиты полицией на несколько групп. Для несогласованной акции это много, да и для согласованной вполне неплохо.

В упрек Навальному обычно (и справедливо) ставят то, что он зовет людей на несанкционированное шествие, не упоминая о возможных трудностях и последствиях. Так произошло и сейчас. В своем ролике оппозиционер говорил, что Конституция защищает право на собрания где угодно, а в случае задержаний можно доказать свою правоту в суде. Эти обещания можно оставить на совести Навального, однако, судя по ходу акции, ее участники на безопасность не рассчитывали. Они скандировали лозунги, понимая, что их могут задержать, продолжали это делать, несмотря на жесткие действия ОМОНа, стояли на улицах до позднего вечера. Хотя среди пришедших на Тверскую по сравнению с 26 марта было ощутимо больше школьников, собравшихся трудно было назвать наивными детьми. Они протестовали с пониманием, что их может ждать, не уходили, не убегали в метро.

Вольно или невольно, Алексей Навальный провел тест для своих сторонников, или даже шире – противников власти в целом (многие протестующие говорили, что их не устраивает власть, а к Навальному они особых симпатий не испытывают). Оказалось, что в Москве и Санкт-Петербурге есть несколько тысяч человек, которые готовы стоять на несканкционированной акции, несмотря на риск силового задержания и судебного преследования.

Это протестное ядро бессмысленно сравнивать с количеством участников митингов на Болотной – Сахарова, тогда люди приходили на согласованные мероприятия. Уместнее всего выглядит сравнение явки с участниками «Стратегии-31», собиравшихся на Триумфальной площади в середине нулевых (пик известности этой акции). Активисты тогда выходили, четко понимая, что их могут закончить день в автозаке, а следующие несколько дней провести под арестом.

На те акции выходили несколько сотен человек, сейчас их стало несколько тысяч. Все больше людей готовы к противостоянию с силовиками – пока достаточно беззлобному. Изменилась и реакция общества на такой протест. Если активисты «Стратегии» воспринимались как радикалы и фрики (теми же прохожими), то к сторонникам Навального на улицах стали относиться как к чему-то привычному. Двенадцатого июня они соседствовали с прогуливающимися горожанами, и те особого диссонанса не почувствовали. Показательна в этом смысле и явка на проспект Сахарова, где решили остаться противники реновации и сторонники «Открытой России» Михаила Ходорковского: там было значительно меньше людей, чем на несогласованной Тверской.

Готовность к обострению – следствие еще одного важного качественного изменения. Несколько десятков тысяч человек в Москве (пусть среди них немало школьников) предпочитают высказать недовольство Кремлем именно на несанкционированной акции. Этот формат, судя по всему, кажется людям более уместным.

Запрет и задержания делают противостояние более острым, а власть воспринимается как еще более несправедливая и враждебная. В баррикадах и противотанковых ежах, появившихся на Тверской для фестиваля реконструкторов, оппозиционерам виделись препятствия для антикоррупционного шествия. Любая случайность воспринимается как символический знак, в любом действии власти видится противодействие оппозиции. Участием в несогласованных акциях люди подбадривают себя.

При этом четко сформулированных требований и общих лозунгов у протестующих, в общем-то, нет. С одной стороны, протестующие вроде бы сплоченные, каждый из них пытается отстоять соседа при задержании («один за всех, и все за одного»). С другой – участники протеста вряд ли смогут сказать, что их объединяет, кроме недовольства коррупцией, общей усталости от власти в целом и увлечения Алексеем Навальным. Над этими темными водами должен носиться какой-то дух, но какой это дух, пока не очень понятно.

Акция 12 июня дала еще одно новое знание. Антикремлевские протесты готовы поддерживать все больше людей в регионах. В Самаре многотысячные акции проходят регулярно, тысячи людей выходят в Новосибирске, растет явка на митингах в Красноярске и Омске. Сотни граждан готовы протестовать в средних областных центрах. Протест постепенно становится делом привычным и модным, это касается и столичных городов, и провинции. Чем острее на него реагирует власть, тем больше люди привыкают к жесткой реакции на митинги. Речь здесь идет опять же о новом качестве протеста: одно дело, когда человек выходит на согласованную акцию, другое – когда привыкает к задержаниям, привыкает игнорировать запреты, которые его больше не останавливают.

Навальный экспериментирует с разными форматами протеста – например, предлагает выйти на акцию с российскими флагами и вообще подчеркивает ее патриотический характер, а потом смотрит, прибавило это ему сторонников или нет. Или ставит своих сторонников перед выбором: разрешенный митинг или нет, легкая прогулка или риск задержания? Это своеобразный тим-билдинг, и схема эта, при всех вопросах к ее моральной стороне, работает.

Прощупывает Навальный и реакцию самой власти, границы, где та готова пойти на уступки, а где начинает действовать несоразмерно жестоко. С негибкой властью проще бороться, а эксперименты Навального все больше вынуждают Кремль действовать жесткими методами.

Навальный постоянно повышает ставки. Главный минус такой тактики в том, что обострение протеста отталкивает от него умеренных недовольных, которые не прочь бы сходить на согласованный митинг, или вообще только начали разочаровываться во Владимире Путине, а их сразу толкают под дубинки. Зато в обострившемся противостоянии выковывается ядро сторонников, которое и прививает моду на протест и его регулярность. Именно благодаря этому ядру на вопрос «если не Путин, то кто», некоторые находят вполне понятный и предсказуемый ответ.

Россия. ЦФО. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика > carnegie.ru, 13 июня 2017 > № 2207065 Андрей Перцев


Россия. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 11 июня 2017 > № 2220333

День Карелии как дебют Парфенчикова: праздник не просто так

Карелия отметила свое 97-летие в древнем Олонце: до столетия осталось совсем недолго

В начале своего губернаторского срока глава Карелии Александр Худилайнен предложил широко отмечать день рождения республики не только в Петрозаводске, но и в районах. В целом идея понравилась: муниципальные власти участвовали в конкурсе, победителю из карельской казны выделяли десятки миллионов рублей, памятники ремонтировали, фасады красили, звезд эстрады привозили — народ гулял. Но после того как в 2013 году с первым «выездным» Днем Карелии вполне сносно справился недальний от республиканского центра поселок Пряжа, люди стали задаваться вопросом: а что дальше? В регионе 16 районов и два самостоятельных городских округа — и все они очень сильно отличаются друг от друга. Хорошая идея рискует «разбиться» о суровую карельскую действительность. Особенно в условиях практически одинаковых сумм, выделяемых из регионального бюджета победителю конкурса. Например, один из лучших праздников в Сортавале 2015 года вряд ли сможет повторить город Суоярви, где нет пляжей Ладоги, прекрасного Валаама, где вообще мало подходящей инфраструктуры. Или прошлогодний День Карелии в богатой Костомукше не под силу поселку Лоухи, в котором вообще мало, что есть. Когда же республику возглавил Артур Парфенчиков, добавился другой вопрос: продолжит ли новый руководитель идею своего предшественника не только в географическом, но и в политическом смысле? Многим ведь понятно, что идея Худилайнена проводить день рождения республики в районах полностью подчинена основному направлению деятельности бывшего губернатора — столетнему юбилею образования Карелии в 2020 году. Под эту дату он проводил всю свою работу с федеральным центром, без помощи которого республика с дефицитным бюджетом обречена не на развитие, а на прозябание. В результате этой работы регион получил федеральную целевую программу и государственную комиссию по подготовке к юбилею. В нее вошли 11 федеральных министров, а возглавил новый орган — секретарь Совбеза Николай Патрушев. Оба достижения — и ФЦП, и Госкомиссия созданы как раз под карельское столетие. И при Худилайнене почти все высокие гости приезжали на Дни Карелии. Поэтому можно предположить, что во многом дальше 2020 года команда бывшего главы не заглядывала, рассчитывая, что до знаменательной даты дни рождения региона пройдут в более-менее развитых районах. Будет ли Артур Парфенчиков действовать в том же ключе?

И вот очередь дошла до Олонца. Этого дня (праздник ради субботы перенесли с 8 июня на 10-е) сами горожане и гости ждали, как возможность отдохнуть и погулять, а вот политологи, журналисты и прочая любопытствующая братия — еще и как первый День Карелии при новом руководстве. Как не самый экономически сильный и развитый район сумеет принять самый главный праздник карельской государственности? Будут ли дни рождения региона такими же, как при предшественнике? Олонец и Артур Парфенчиков с праздником почти справились. А вот вопросы — остались.

Свой первый день рождения Карелии врио главы Артур Парфенчиков начал с посещения храма. В одной из первых каменных церквей на северо-западе России, соборе Смоленской иконы Божьей Матери он вместе с прихожанами молился на божественной литургии. Пожалуй, впервые руководитель Карелии начинал этот праздник с публичного посещения церкви. Об Артуре Парфенчикове вообще говорят как о человеке верующем.

Любопытно, что воцерковленность врио главы некоторые граждане республики склонны видеть в не совсем очевидных вещах — таких, например, как протокол проведения публичных мероприятий. Коммунисты Олонецкого района с неудовольствием отметили, что на первой массовой «точке» — на возложении цветов к мемориалу «Могила Неизвестного солдата» — сразу за светской властью региона венки возложило церковное руководство и только потом — все остальные. Такого раньше не было. Кроме олонецких правых этого не отметил никто, но что поделать — Артур Парфенчиков с первого дня в Карелии вызывает повышенный интерес. В том числе, и такой."Hyvät anukselazet! Arvokkahat omamualazet! Дорогие олончане! Уважаемые земляки! 97 лет назад была образована Карельская трудовая коммуна. Но всегда в нашей истории мы были вынуждены защищать свою государственность, свою свободу. Мы помним, что олонецкая земля в 41 году одной из первых приняла бой. Конечно, мы всегда чтили и будем чтить память защитников нашей земли. Карельский фронт — это фронт, где остались места на нашей государственной границе, которые противник так и не смог пройти за всю войну. Мы гордимся тем, что среди олончан есть земляк, Иван Ильич Артамонов, который получил высокое звание Героя Советского Союза. И стоя здесь, мы по-особому чувствуем значимость нашего праздника — Дня Карелии», — так обратился к землякам на церемонии возложения Артур Парфенчиков.

В целом культурная программа праздника в Олонце вполне удалась: организаторы сумели с разных сторон показать национальное своеобразие Карелии в целом, и карелов-ливвиков (компактно проживающих в Олонецком районе) в частности. Гости и жители города остались довольны. А вот с хозяйственной частью здесь справились не очень. Удручал тонкий слой асфальта на дороге к воинскому мемориалу (его в Олонце не будет уже через год); занавешенные тканью с изображением окон и дверей полуразрушенные дома (мысли о том, что потемкинские деревни остаются одной из главных бед страны не отпускали); и другие мелкие неприятности — например, упавший на центральную улицу бог знает, когда фонарный столб не убрали, но перекинули через него деревянный настил, который с какой-то деревенской непосредственностью украсили шариками.

Главная сцена праздника стала торжеством творческих коллективов и праздничных речей. Артисты национального ансамбля песни и танца Карелии «Кантеле», петрозаводского музыкального колледжа, Национального театра, олонецкие коллективы справились на «пять с плюсом». Их театрализованное представление всей карельской истории — одно из главных украшений Дня Карелии-2017.

«Олонец — это поистине жемчужина Карелии, южные ворота республики, исторический город, который славится своими традициями, ремеслами, своими жителями. И день республики — это возможность сказать большое спасибо всем, кто живет и работает на благо Карелии», — заявил Артур Парфенчиков.

Традиционно руководитель региона с главной сцены рассказал, какой район примет День Карелии в следующем году. Команда Артура Парфенчикова пошла дальше и объявила места проведения праздника на три года вперед. Свой день рождения в следующем году республика встретит в Беломорском районе, дальше — в Медвежьегорском, а вот честь принять столетний юбилей ожидаемо предоставили региональной столице. Географические ожидания врио главы оправдал.

«Мы должны сплотиться и сделать максимум для того, чтобы свой юбилей Карелия встретила успехами и достижениями, — подчеркнул врио главы. — Я уверен, что у карельской земли замечательное будущее. Счастья и удачи тебе, Карелия»!

А вот политические — нет. Чем еще запомнилось празднество — так это почти полным отсутствием федеральных гостей, к обилию которых в День республики Карелия уже привыкла. Конечно, в Олонец приехали член Совфеда, в прошлом глава региона Сергей Катанадов, депутат Госдумы от Карелии Валентина Пивненко — но их в республике не воспринимают как федеральных чиновников, они здесь свои. А вот за Николая Патрушева, полпреда президента в СЗФО, российских министров и замов министров пришлось «отдуваться» одному заместителю секретаря Совета безопасности России Рашиду Нургалиеву. От себя он подарил любимой республике стихотворение, а от лица своего начальника — зачитал приветственный адрес.

«Уверен, что республика Карелия впишет еще немало ярких страниц в историю России, внесет достойный вклад в укрепление ее могущества и процветания как основы национальной безопасности Российской Федерации», — процитировал Николая Патрушева Рашид Нургалиев.Сложно сказать, с чем связан тот факт, что привычное большинство федеральных руководителей не приехало в Олонец. Может быть, просто не смогли — люди занятые; может быть, Артуру Парфенчикову еще придется налаживать те связи, которыми обладал предыдущий руководитель. Также возможно, врио главы пока не хватило времени задействовать свои знакомства в Москве или он их использует не так публично. В любом случае, первый День Карелии при Артуре Парфенчикове получился — просто прошел не по вполне привычному сценарию.

Александр Батов

Россия. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 11 июня 2017 > № 2220333


Россия. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика. Экология > regnum.ru, 11 июня 2017 > № 2220247

Прокурор Ленобласти: Экологическая ситуация – главная проблема региона

Прокурор Ленинградской области Борис Марков в интервью ИА REGNUM рассказал о том, на что направлено «око государево» в регионе

Назначенный в феврале 2017 года прокурором Ленинградской области Борис Марков был наслышан о драках мигрантов на стройках Ленобласти, детских самоубийствах из-за «групп смерти», громких коррупционных скандалах и сложной экологической обстановке в регионе, ещё находясь в должности заместителя прокурора Москвы. В беседе с корреспондентом ИА REGNUM руководитель надзорного ведомства рассказал, в чем видит миссию прокуратуры в 47-м регионе.

Борис Петрович, прокуратуру Ленинградской области вы возглавили четыре месяца назад. Планируете ли обновлять коллектив?

До настоящего времени существенных изменений в штате прокуратуры не произошло. Если кто-то ожидал массовых зачисток, то спешу огорчить, такого не предвидится. Считаю, что коллектив прокуратуры Ленинградской области достаточно профессионален и способен результативно выполнять поставленные задачи.

Вы много лет трудились в органах прокуратуры Москвы. Насколько сильно работа столичной прокуратуры отличается от работы прокуратуры Ленобласти?

Несомненно, в каждом из регионов есть свои злободневные вопросы, в прокуратуре Ленинградской области — это экологическая ситуация. Но основной массив проблем и приоритетные направления надзорной деятельности одинаковы: защита прав уязвленных категорий граждан, субъектов предпринимательства, конституционных прав, защита трудовых прав граждан, контроль за необоснованным ростом цен, создание заслона для хищений бюджетных средств, борьба с коррупцией и т.д.

Можете назвать какие-то громкие дела, резонанс от которых докатился из Ленобласти до Москвы?

Резонансное дело в отношении членов ОПГ «МС-47», которые долгое время вымогали денежные средства у предпринимателей Выборгского района за общее покровительство их бизнесу, в частности предпринимателям, осуществляющим перевозку товаров через таможенные посты на российско-финляндской границе. Лидером этой группы был Александр Берченко, а после привлечения его к уголовной ответственности место занял его младший брат.

В ходе расследования уголовного дела следователи получили сведения о наличии у преступной группы развитых коррупционных связей в правоохранительных органах района, что позволяло ей в течение длительного времени действовать безнаказанно и избегать уголовной ответственности.

Собранные по уголовному делу данные легли в основу обвинения членов ОПГ в вымогательстве денежных средств у предпринимателей Выборгского района, а также незаконном хранении оружия и наркотических средств. В настоящее время уголовное дело находится на рассмотрении Выборгского городского суда.

С какими вопросами чаще всего обращаются жители региона в прокуратуру?

Большинство обращений связано с нарушениями в сфере ЖКХ — рост тарифов и ненадлежащее качество оказания коммунальных услуг. Также это нарушения прав дольщиков, сроков регистрации прав в отделах Росреестра и несогласие с процессуальными решениями, принятыми органами внутренних дел.

Всего в 2016 году к нам обратились свыше 54 тыс. граждан, и это на 7% больше, чем в 2015 году. Рост числа обращений говорит о росте доверия к органам прокуратуры, и мы намерены сохранить эту положительную тенденцию.

Какие нарушения превалируют в сфере ЖКХ?

Самым распространенным нарушением в этой сфере на территории региона остается обеспечение бесперебойной подачи населению коммунальных услуг. Прокуратура области ежедневно мониторит ситуацию в ЖКХ, в том числе информацию, размещенную в СМИ.

Одним из наиболее грубых нарушений за последнее время стала ситуация в поселке Рощино Выборгского района, где в результате подачи некачественной воды отравилось большое количество граждан. По результатам прокурорской проверки было возбуждено уголовное дело, ведется следствие.

Хотелось бы услышать вашу позицию по вопросу так называемой ювенальной юстиции.

Здесь нужно четко понимать, что считать ювенальной юстицией. Проблема ювенальной юстиции не является актуальной для современной России, во всяком случае более актуальной, чем проблема укрепления института семьи и восстановления традиционных российских семейных ценностей.

В обществе существует три позиции по вопросу создания ювенальной юстиции. Первая — её внедрение в таком виде, как она представлена на Западе, отказавшись от существующей системы исполнения наказаний несовершеннолетних, построив новую правовую конструкцию. Вторая — полный отказ от её внедрения, поскольку это будет являться избыточной системой мер.

Я же сторонник третьей модели: в нашей стране ювенальная юстиция может функционировать исключительно с учетом российской действительности, основываясь на национальной российской ментальности, традициях и культуре.

Для Ленинградской области крайне злободневна природоохранная тематика: несанкционированные свалки, незаконные вырубки леса, строительство на берегах водоемов. Как прокуратура может повлиять на ситуацию в этой сфере?

Вопрос борьбы с несанкционированными свалками, действительно, актуален для территорий большинства муниципальных образований Ленобласти. При этом работа по ликвидации таких свалок органами местного самоуправления проводится только после обращения внимания на эти факты контрольно-надзорными органами. В 2016 году прокурорами было предъявлено более 300 исковых заявлений о понуждении местных властей к их ликвидации.

Порой недобросовестные хозяйствующие субъекты целенаправленно, преднамеренно, на коммерческой основе складируют отходы на земельных участках, предоставленных в аренду или собственность органами местного самоуправления совершенно для других целей. Однако, зная о нецелевом использовании этих участков, местные власти не принимают никакие меры.

Так, в феврале 2017 года с утвержденным обвинительным заключением в суд было направлено уголовное дело по статье «злоупотребление должностными полномочиями» в отношении бывшего главы администрации Свердловского городского поселения Валерия Тыртова. В 2013 году он заключил договор аренды земельного участка с компанией «Евробетон» для проведения работ по восстановлению нарушенных земель. Весь период аренды земля использовалась для незаконной приемки и размещения отходов различного класса опасности, о чем главе администрации поселения неоднократно сообщали местные жители. Но должностное лицо так и не предприняло меры по пресечению незаконной деятельности и изъятию участка.

Что касается незаконной рубки лесных насаждений, в минувшем году на территории региона было зафиксировано более 340 таких случаев. Ущерб от них составил свыше 97 млн рублей, незаконно срублено было более 6 тыс. кубометров древесины. Средний объем незаконной рубки составил 18 кубометров. Вместе с тем, эти показатели свидетельствуют о значительном снижении активности «черных лесорубов» по сравнению с предыдущими годами.

Надзор в сфере защиты и охраны лесов также остаётся одним из приоритетных направлений работы органов прокуратуры. Так, была пресечена незаконная деятельность руководителя ООО «Софид-лес» Александра Шитя, организовавшего незаконную вырубку лесов в Подпорожском районе. Возбуждено соответствующее уголовное дело, а правонарушитель заключен под стражу.

С целью обеспечения беспрепятственного доступа граждан к водным объектам в 2016 году прокуратурой области в суды было предъявлено более 60 исковых заявлений. Объем выявленных нарушений, по сравнению с 2015 годом, возрос в полтора раза. Наиболее неблагоприятная ситуация с застройкой береговых полос наблюдается на территории Всеволожского, Волховского, Выборгского и Приозерского районов.

По всем аналогичным делам прокурора последовательно и принципиального добивается освобождения береговых полос водных объектов от незаконных построек, и в некоторых случаях требуется принудительное исполнение судебных решений с привлечением судебных приставов.

Как вы намерены решать проблему детских суицидов, связанных с так называемыми «группами смерти»?

Проблема самоубийств несовершеннолетних в настоящее время одна из самых острых. По всей стране выявляются факты, свидетельствующие о том, что дети являются активными участниками «групп смерти». Недавно был принят закон, направленный на введение уголовной ответственности за склонение ребенка к самоубийству и вовлечение детей в смертельно опасные игры.

Учитывая сложившуюся обстановку, в феврале этого года в прокуратуре области прошло межведомственное совещание по вопросу совершенствования системы профилактики подростковых суицидов. Оно состоялось с участием всех профильных ведомств, властей региона и научных образовательных организаций. Были выработаны дополнительные меры организационного характера по ведомствам. С целью повышения уровня межведомственного взаимодействия в прокуратуре области создана рабочая группа по профилактике суицидальных проявлений среди несовершеннолетних.

Все заинтересованные органы ориентированы на защиту детей от разрушительной для их психики информации, распространяемой в интернете, в том числе путем ограничения доступа к сайтам, содержащим противоправную информацию. Прокурорами на местах приняты меры организационного характера, направленные на защиту детей от информации, наносящей вред их нравственному и духовному развитию.

Насколько серьезен объем нарушений бюджетного законодательства в Ленобласти?

Прокуратурой региона в 2016 году было выявлено более 870 нарушений в сфере исполнения бюджетного законодательства. За год опротестовано 215 незаконных нормативных правовых актов, в суд направлено 42 заявления, возбуждено 31 уголовное дело, к дисциплинарной ответственности привлечено 149 лиц, к административной — одно должностное лицо.

Значительное количество нарушений выявляется при закупке товаров, выполнении работ и услуг для муниципальных госнужд. В основном нарушения связаны с несоблюдением сроков опубликования отчетов об исполнении контрактов, касаются информации и документов, определения начальной и максимальной цены контракта.

Так, комитетом по культуре Ленобласти на официальном сайте 21 апреля 2016 года было размещено извещение о проведении конкурса с ограниченным участием на право заключения контракта на разработку проектно-сметной документации на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия «Усадебный дом Демидова».

Однако в документации не был определен порядок присуждения баллов за предоставление сведений, что не позволило проверить их соответствие требованиям документации. Кроме того, в качестве не стоимостного критерия (качество работ) было внесено наличие у участника действующего сертификата о соответствии внедрённой им системы менеджмента качества ГОСТу, что не было заранее определено правилами конкурса.

В связи с этим в отношении главы комитета по культуре было вынесено постановление об административном правонарушении и наложен штраф в размере 3 тыс. рублей.

Всего в 2016 году было выявлено 1090 нарушений в сфере госзакупок. Для сравнения, в 2015 году — 733 нарушения. К дисциплинарной ответственности в прошлом году было привлечено 270 должностных лиц, принесено 222 протеста на незаконно изданные правовые акты, к административной ответственности привлечено 109 лиц. Также было возбуждено одно уголовное дело.

Какие проблемы больше всего «портят картинку» региону по уровню преступности?

Состояние преступности в регионе снизилось за год на 13,7% и находится на общероссийском уровне. Так, в прошлом году зарегистрировано свыше 17 тыс. преступлений, в то время как в 2015 году — более 20 тыс. Для сравнения, в Петербурге в 2016 году число преступлений снизилось на 7,3%, в целом по России — на 9,6%.

В 2017 году также прослеживается динамика к снижению преступности. Так, количество зарегистрированных преступлений уменьшилось на 17,3%, что лучше показателя по Петербургу и стране в целом.

Это, безусловно, положительный факт, но также сигнал для проверки состояния уголовно-правовой регистрации, поскольку не секрет, что сотрудники полиции грешат тем, что не всегда регистрируют заявления, а зарегистрировав, не всегда проводят полную проверку сообщения. Так, в 2016 году прокурорами было восстановлено на учет свыше полутора тысяч укрытых преступлений.

За минувший год в Ленобласти было зарегистрировано 5802 тяжких и особо тяжких преступлений, что составляет 33,1% от общего объема преступлений. Раскрываемость не превысила 42%, но это выше показателя по Петербургу (41,3%) и ниже показателя раскрываемости таких преступлений в целом по России (52,8%). При этом основной массив преступлений здесь составляет имущественная группа — 7575.

Также обращают на себя внимание преступления, совершаемые так называемыми трудовыми мигрантами, прибывшими из Средней Азии. Преступления, как правило, совершаются ими в состоянии алкогольного опьянения. В основном, это кражи, грабежи, что связано с отсутствием официального трудоустройства и постоянного источника доходов. Также это преступления, связанные с использованием поддельных документов и нарушением миграционного законодательства.

Пристальное внимание прокуратуры в прошлом году было обращено на проблему угонов и краж транспортных средств. Но, несмотря на принятые меры, серьезно переломить ситуацию не удалось.

На 12,3% снизилось количество преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков. Возросло число таких преступлений только в Волховском (на 4,3%) и Выборгском (на 3,1%) районах Ленобласти. Но здесь основной причиной все же является проблема ликвидации органов наркоконтроля, процесс налаживания органами МВД функции и механизма по борьбе с незаконным оборотом наркотических средств.

Число преступлений экономической направленности в Ленобласти осталось на прежнем уровне. Всего было выявлено и поставлено на учет 844 таких преступления, среди которых налоговые составляют 30,9%.

Серьезной проблемой, на которой необходимо сосредоточить усилия, является возмещение ущерба от преступлений. В 2016 году сумма ущерба по оконченным уголовным делам составила около 3 млрд рублей, но добровольно погашено только порядка 300 млн рублей, то есть 5,4%. Работа в этом направлении прокуратурой области будет активизирована.

Насколько далеко вы готовы зайти в борьбе с коррупцией и организованной преступностью в регионе?

Насколько позволят наши полномочия. Противодействие коррупции является одной из основных задач органов прокуратуры, и здесь нам действительно еще есть, над чем работать.

Может, искоренить коррупцию полностью и не удастся, поскольку многие уже заражены этим вирусом, но, уверяю вас, мы будем к этому максимально стремиться.

Прокурорами на системной основе проводятся проверки соблюдения чиновниками запретов, ограничений и обязанностей, установленных для предотвращения коррупции, принимаются меры по предупреждению и пресечению «откатов», выявлению и устранению коррупционных проявлений при закупках.

Как выглядит Ленобласть на фоне других регионов по уровню коррупции?

Если говорить о количестве выявленных нарушений закона, то мы в числе лидеров среди коллег в Северо-Западном федеральном округе; если о количестве зарегистрированных преступлений коррупционной направленности, а это 226 (на 25% больше, чем в 2015 году), то здесь результаты скромнее, но, с учетом численности населения, вполне сопоставимы с Петербургом. Однако основные органы власти Ленинградской области расположены на территории Петербурга, поэтому и преступления, совершаемые чиновниками, зачастую регистрируются там.

Вместе с тем, очевидно, что степень латентности преступлений коррупционной направленности крайне высокая. Речь идет о соотношении одного выявленного к 30 скрытым от правоохранителей преступлений. Такими результатами мы недовольны.

Отдаю себе отчет, что взятки на дорогах, «благодарности» врачам-терапевтам не имеют ничего общего с реальным масштабом коррупции в области. Она сосредоточена в сфере распределения бюджетных средств, при контроле за исполнением государственных и муниципальных контрактов, в сфере административных процедур при выдаче разрешений на строительство, распоряжении земельными ресурсами, лесом и недрами.

Каковы причины коррупции в России? Почему ее так трудно побороть? Может ли помочь в этом зарубежный опыт?

Как социальное явление коррупция существует с древних времен и, подобно вирусу, распространилась на все человечество, отравив сознание людей. Основной причиной существования коррупции считаю правовой нигилизм граждан. К сожалению, у россиян сложился стереотип, что без дачи взяток и предоставления должностным лицам иных выгод невозможно добиться удовлетворения своих законных интересов и прав.

Выявление преступлений коррупционной направленности представляет определенную сложность из-за того, что в большинстве случаев коррупционные отношения выгодны обеим сторонам и сохраняются ими в тайне. Также определенную роль имеет место отсутствие действенных механизмов защиты заявителей о фактах коррупции.

К настоящему времени в российское законодательство уже внесен ряд существенных изменений по совершенствованию антикоррупционных мер. При этом российские власти проявляют взвешенный подход в этом вопросе и избирательно используют зарубежный опыт. Налицо осознание того, что зачастую неплохо зарекомендовавшая себя в отдельных государствах практика оказывается неприемлемой для других стран.

Вместе с тем, несмотря на внешнюю открытость и стремление помочь в противодействии коррупции, мы сталкиваемся с длительными сроками исполнения наших ходатайств о предоставлении необходимой информации уполномоченными органами иностранных государств, что препятствует эффективной борьбе с коррупцией. Например, информацию из Панамской республики в отношении одного из чиновников мы ждали около года, из Чешской республики — более полугода.

В какой степени сами правоохранительные, надзорные, судебные органы являются частью коррупционной среды?

Говоря о слугах государевых, следует признать, что работники правоохранительной системы и прокуратуры являются членами нашего общества, и те негативные коррупционные процессы, которые происходят в обществе, затрагивают и их.

Региональные подразделения собственной безопасности МВД и ФСИН России постоянно ориентированы на активную оперативно-розыскную деятельность, и есть положительные результаты. Например, в настоящее время во Всеволожском городском суде рассматривается уголовное дело по обвинению бывшего оперуполномоченного УМВД России по Всеволожскому району, вымогавшего у предпринимателя взятку в размере 2 млн рублей за возврат незаконного изъятого оборудования и сырья.

В конце 2016 года осуждены к длительным срокам лишения свободы и крупным штрафам два судебных пристава и начальник районного отдела судебных приставов по Всеволожскому району, получившие от должника по исполнительному производству взятку в размере 600 тыс. рублей.

В начале текущего года в суд направлено уголовное дело в отношении инспектора ГИБДД ОМВД России по Тихвинскому району, выдававшего через посредника водительские удостоверения лицам, не сдававшим соответствующие экзамены. А это, согласитесь, касается вопросов безопасности дорожного движения.

Как вы относитесь к такой ситуации, когда власть имущие, укравшие миллиард, имеют возможность уйти от наказания, а голодная пенсионерка или подросток, вынужденно укравшие продукты на тысячу рублей, получают реальный срок. Считаете ли нужным бороться с такими «проявлениями закона»?

Это вопрос эффективности правоприменения. Задача органов прокуратуры состоит как раз в том, чтобы действие закона распространялось на всех без исключения, вне зависимости от социального положения, служебного статуса, наличия родственных связей.

Вместе с тем, каждый случай нельзя рассматривать вне контекста. Например, за серию краж незначительного количества имущества в период условного срока отбывания наказания можно получить вполне серьезный срок.

Одна из задач прокуратуры — объяснять обществу, как работает закон, каковы правовые последствия каждого неправомерного действия. Регулярно на сайте прокуратуры, в коллективах, на семинарах мы доводим до людей изменения в законодательстве, предупреждаем о возможных ситуациях конфликта интересов, чреватых коррупционными проявлениями, в некоторых случаях прямо указываем на несоблюдение ограничений и запретов.

Постепенно мы приучим людей, что работать честно, без нарушения закона, правильно и безопасно.

В завершение беседы, хотелось бы узнать каким, на ваш взгляд, должен быть современный российский прокурор?

Я не стану оригинальничать и повторю слова главы нашего государства, прозвучавшие на коллегии Генеральной прокуратуры России в марте этого года: «Прокуратура создавалась, как известно, как «око государево». У нас, слава богу, не монархия, а республика, и это значит, что прокуратура должна оставаться оком государства за соблюдением интересов граждан страны и самого государства, как такового, как института. Именно по эффективности работы прокуратуры, граждане судят о способности государства защитить их права и интересы».

От себя добавлю, что нам, прокурорам, доверили серьезную миссию, и мы намерены оправдать оказанное доверие.

Справка

Борис Марков родился в 1963 году в городе Ессентуки Ставропольского края. В 1986 году окончил Кубанский государственный университет. С 1986 по 1993 годы работал в органах прокуратуры и суда Краснодарского края. С 1994 по 2002 год трудился в Ейской межрайонной прокуратуре Краснодарского края, начиная с должности старшего следователя до прокурора. В 2002-м — первый заместитель прокурора Республики Калмыкия. С 2002 по 2004 годы — заместитель начальника управления Генеральной прокуратуры РФ по расследованию преступлений в сфере федеральной безопасности и межнациональных отношений на Северном Кавказе — начальник отдела по надзору за расследованием преступлений.

В 2004-м — прокурор Петродворцового района Петербурга. С 2004 по 2005 год — первый заместитель руководителя Департамента судебных приставов Министерства юстиции РФ. С 2005 по 2006 год — руководитель Главного управления Министерства юстиции РФ по Центральному федеральному округу. В 2006 году — руководитель Управления Министерства юстиции РФ по ЦФО. С 2006 по 2009 год — прокурор Южного административного округа Москвы. С 2009 года Борис Марков занимал должность заместителя прокурора Москвы. Указом президента РФ 2 февраля 2017 года назначен прокурором Ленинградской области.

Инга Слажинскайте

Россия. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика. Экология > regnum.ru, 11 июня 2017 > № 2220247


США. Весь мир. СЗФО > Таможня. Внешэкономсвязи, политика > customs.ru, 9 июня 2017 > № 2203729

Делегация Всемирного банка посетила «Большой порт Санкт-Петербург».

Первый заместитель руководителя ФТС России, председатель Совета Всемирной таможенной организации Руслан Давыдов, заместитель Министра экономического развития Российской Федерации Станислав Воскресенский, руководство Северо-Западного таможенного управления и Балтийской таможни провели очередную деловую встречу с экспертами Всемирного банка во главе с и.о. директора Департамента глобальных индикаторов Всемирного банка Ритой Рамальо в рамках их визита в Россию в целях оценки реформ, проводимых ФТС России в области совершенствования таможенного администрирования, для подготовки рейтинга Doing Business 2017 по направлению «Международная торговля». Встреча прошла в морском порту «Большой порт Санкт-Петербург».

В числе главных задач рабочего визита стала оценка уровня таможенного администрирования, трудоемкость таможенных операций и время их совершения в одном из самых крупнейших морских портов России и Европы. И это важно, ведь эффективное таможенное администрирование - одно из непременных условий для повышения инвестиционной и предпринимательской активности в государстве.

Участники встречи осмотрели инфраструктуру и возможности порта на площадке ЗАО «Контейнерный терминал Санкт-Петербург», ознакомились с порядком совершения операций по обработке грузов, работой мобильного инспекционно-досмотрового комплекса.

Важной частью рабочей программы стало ознакомление с результатами реализации информационных таможенных технологий в работе Балтийской таможни. На примере реальных деклараций, поданных на таможенный пост Гавань, продемонстрировано применение технологий автоматической регистрации деклараций и автоматического выпуска товаров, позволяющих сократить до нескольких минут время проверки деклараций и полностью исключающих влияние «человеческого фактора». Сроки выпуска по конкретным декларациям были подтверждены представителям Всемирного банка в режиме он-лайн с использованием информационных систем. Декларация на товары была выпущена в автоматическом режиме за 3 минуты 57 секунд. В среднем время выпуска деклараций по нерисковым поставкам в отношении импорта составляет 1 час 40 минут, по экспорту – 40 минут. Для автомобильных запчастей поставки являются нерисковыми. Суммарно доля применения досмотров с использованием инспекционно-досмотрового комплекса и таможенных досмотров в отношении автомобильных запчастей не превышает 0,5%. По экспорту стали осмотры и досмотры носят единичный характер.

В ходе встречи было отмечено, что на таможенных постах Балтийской таможни проводятся мероприятия, направленные на оптимизацию процессов совершения таможенных операций в морском порту «Большой порт Санкт-Петербург».

Участникам встречи были также представлены пилотные проекты, в частности: выпуск товаров до выгрузки, прямая выгрузка на транзит, схема информационного взаимодействия в рамках технологии «Единая проверка в едином месте», информационное взаимодействие стивидора и стационарного ИДК.

Специалисты таможни продемонстрировали электронные сервисы - Личный кабинет участника ВЭД, обеспечивающий электронное взаимодействие с таможенными органами на основе web-технологий, а также Единый архив электронных документов декларанта, позволяющий однократно разместить электронные документы и многократно использовать их при совершении таможенных операций в любом таможенном органе Российской Федерации.

Заинтересованность представителей Всемирного банка вызвала работа системы межведомственного электронного взаимодействия, позволяющей в течение считанных минут в полностью автоматическом режиме получать разрешительные документы в любом из 32 федеральных органов, их выдавших, и исключить случаи запроса этих документов у декларанта. Ежедневно с использованием системы таможенными органами формируется около 30 тысяч запросов.

Представители Всемирного банка положительно оценили работу СЗТУ и Балтийской таможни по совершенствованию таможенного администрирования, высказали признательность за представленную информацию по обсуждаемым вопросам.

США. Весь мир. СЗФО > Таможня. Внешэкономсвязи, политика > customs.ru, 9 июня 2017 > № 2203729


Россия. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика > rosim.ru, 8 июня 2017 > № 2236491

Росимущество выиграло дело в апелляционной инстанции на 243 млн рублей

Сегодня Росимуществу удалось предотвратить ущерб в размере 243 128 512 рублей, который мог быть причинен государственному бюджету, по делу о праве собственности на акваторию в Калининграде.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 8 июня 2017 года было отменено решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.03.2016 и дополнительное решение от 20.04.2016 по делу № А40-199550/2014, которым суд обязал Росимущество выкупить у ЗАО «Содружество-Соя» акваторию (гидротехническое сооружение) стоимостью 243 128 512 рублей площадью 180 250 кв. м, расположенную по адресу: Калининградская область, г. Светлый, ул. Гагарина, 65. Суд признал отсутствие права собственности ЗАО «Содружество-Соя» на акваторию (гидротехническое сооружение).

Напомним, что в марте 2016 года Росимущество проиграло дело в Арбитражном суде г. Москвы ЗАО «Содружество-Соя». Ведомство решило оспорить права на акваторию в Калининграде, и решением Арбитражного суда Калининградской области от 19.12.2016 по делу № А21-3762/2015 был удовлетворен иск Росимущества о признании отсутствующим права собственности ЗАО «Содружество-Соя» на акваторию. Было установлено, что спорный объект не относится к недвижимому имуществу, а представляет собой дноуглубление и является водным объектом, право собственности на который может принадлежать только Российской Федерации.

Россия. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика > rosim.ru, 8 июня 2017 > № 2236491


Россия. Весь мир. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика > minpromtorg.gov.ru, 7 июня 2017 > № 2206495

Международные встречи в ходе ПМЭФ-2017: итоги.

На полях Петербургского международного экономического форума (1-3 июня 2017 г.) Министр промышленности и торговли России Денис Мантуров провел ряд встреч с иностранными партнерами.

В частности, в ходе беседы с Министром экономики Словакии Петером Жигой обсуждались возможные даты проведения в 2018 году очередного заседания Российско-Словацкой Межправительственной комиссии. Денис Мантуров передал письмо с приглашением словацких сельхозмашиностроительных компаний в Россию для обсуждения возможностей совместной работы.

Вопросы делового партнерства в рамках строительства нового завода по производству стерильных инъекционных препаратов на территории индустриального парка «Ворсино» (компания «НоваМедика») в Калужской области глава Минпромторга России обсудил с руководителем подразделения «Препараты общей терапии» компании Pfizer Джоном Янгом. Несмотря на то, что, как ожидается, завод начнет свою работу в 2021 году, стороны подчеркнули, что реальное сотрудничество уже началось. Производимые препараты планируется поставлять не только на рынок России, но и в государства ЕАЭС, а в перспективе – и в другие страны мира.

Положительная динамика сотрудничества была отмечена и в ходе встречи Дениса Мантурова с Министром внешнеэкономических связей и иностранных дел Венгрии Петером Сийярто: торговый оборот между странами увеличился на 44 % за первый квартал 2017 года.

Министры обсудили сотрудничество в сфере транспортного машиностроения. На данный момент «Метровагонмаш» уже поставил 9 подвижных составов для метрополитена г. Будапешта, еще один будет поставлен в июне 2018 года.

Развивается взаимодействие и в сфере химической промышленности: по результатам встречи с российскими компаниями в марте 2017 года Венгрия закупит около 1 тыс. тонн диамонийфосфата для использования на местном рынке.

Стороны обсудили также потенциал сотрудничества в сфере авиастроения. Денис Мантуров подчеркнул, что Россия может осуществлять поставки не только самолетов региональной авиации (Sukhoi Superjet), но и среднемагистральных самолетов (МС-21), серийное производство которых начнется в 2019 году.

В ходе переговоров с Министром торговли Народной Республики Бангладеш Тофаилом Ахмедом стороны обсудили вопросы поставок в азиатскую страну грузовых автомобилей ПАО «КАМАЗ», минеральных удобрений и российского хризотила, а также импорта из Бангладеш сельскохозяйственной и текстильной продукции. Одним из путей расширения сотрудничества между двумя странами может стать реализация проекта строительства завода по производству хризотилцементных строительных материалов на территории Бангладеш при финансовой и технической поддержке российской стороны. Представители делегаций отметили также перспективы сотрудничества в области гражданской авиации: Бангладеш выразил заинтересованность в закупке российских самолетов и вертолетов.

Во время встречи с Министром экономического развития Италии Карло Календой обсуждалось развитие проектов Sukhoi Superjet и MC-21 в Венеции. Карло Календа заявил, что итальянские компании и правительство заинтересованы в сборке самолетов. Денис Мантуров пригласил итальянского коллегу и итальянские компании принять участие в российской промышленной выставке «ИННОПРОМ» 9-14 июля 2017 года в Екатеринбурге.

Одной из тем беседы с членом правления компании Siemens Роландом Бушем стало взаимодействие в сфере цифровых технологий. Представитель компании предложил развить совместно с Россией так называемый цифровой газопромысел и нефтепромысел с использованием последних цифровых разработок. Новые технологии, которые уже доступны в Германии, позволяют сократить выбросы CO2 в атмосферу на 40%, не уменьшив при этом производительность. Подобные современные технологии можно было бы установить на газотранспортных судах, которые производятся заводом «Звезда» во Владивостоке. Стороны также затронули потенциал сотрудничества Siemens с «КАМАЗ», «Kaspersky Lab».

Кроме того, Роланд Буш высказал заинтересованность в работе с проектом «Сапсан», назвав его одним из самых успешных транспортных проектов в мире. По его словам, Siemens собирается открыть центр технологического обеспечения поездов «Сапсан» в Москве, в котором будут использоваться самые передовые цифровые технологии и искусственный интеллект. В заключении встречи представители компании пригласили Минпромторг России для участия в «Днях Энергии» в Германии, которые Siemens организует раз в два года. Глава компании выразил надежду, что Министр Денис Мантуров выступит с докладом на тему вызовов и возможностей локализации.

Переговоры с Министром торговли и промышленности Индии Нирмалой Ситхараман касались перспектив налаживания прямого сотрудничества между штатами Индии и российскими регионами, реализации проекта по обеспечению комплекса аграрных работ для малых фермерских хозяйств, включая организацию машинно-тракторных станций с техническим и сервисным обслуживанием в Индии, а также сотрудничества в сфере высоких технологий. Так, уже 21 июня в г. Новосибирске состоится первое заседание российско-индийского комитета высокого уровня по сотрудничеству в области высоких технологий.

Обширная повестка для обсуждения существует в настоящее время и в области торгово-промышленного сотрудничества России и Пакистана. Об этом заявил Министр Денис Мантуров в ходе делового завтрака с Раисом Гуламом Муртазой Ханом Жатой – Министром промышленности и производства Пакистана. Наметив основные направления взаимодействия – в области авиации, металлургии, легкой промышленности, стороны договорились о проведении Межправительственной Российско-Пакистанской комиссии до конца текущего года.

По итогам встречи с Советником Председателя Совета министров Королевства Бахрейн Сальманом бин Халифой Аль-Халифой были отмечены практические результаты совместной работы в области алюминиевой промышленности. Так, в частности, Россия и Бахрейн обсудили формирование соответствующего механизма – многосторонней ассоциации. Такая мера будет способствовать профилактике неэффективного расходования ресурсов, стабилизации рынка и обеспечению нормального функционирования глобальной алюминиевой индустрии. Кроме того, стороны отметили хорошие возможности для расширения партнерства в рамках Стратегического диалога Россия – Совет сотрудничества арабских государств Персидского залива. Так, на выставке «ИННОПРОМ-2017» запланирована первая встреча министров (стран формата Россия – ССАГПЗ), ответственных за вопросы промышленности и торговли.

Встреча Дениса Мантурова с Вице-президентом Республики Зимбабве Пелекезелой Мпоко была посвящена обсуждению текущего состояния торгово-промышленного сотрудничества. В ходе переговоров было принято решение об организации 4-6 июня 2017 года ознакомительной поездки Министра шахт и развития горнорудного дела Зимбабве Уолтера Чидаквы в г. Мирный, где он ознакомился с достижениями российской алмазодобывающей отрасли.

Россия. Весь мир. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика > minpromtorg.gov.ru, 7 июня 2017 > № 2206495


Россия. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 7 июня 2017 > № 2205705

Удушение на ранней стадии

Благодаря петербургским депутатам устроить общегородской референдум теперь будет в 15 раз сложнее. Догадайтесь, какую роль в этой истории сыграл Исаакиевский собор.

В российской Конституции сказано, что высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы. Последнее (пусть и с оговорками) все же случается. А вот с референдумами все сложно.

Последний раз общероссийский референдум состоялся в России в декабре 1993 года. Тогда речь как раз шла о принятии новой редакции Конституции. После этого в середине нулевых прошло несколько региональных референдумов, посвященных укрупнению субъектов РФ. Например, в результате были объединены Красноярский край, Таймырский и Эвенкийский автономные округа.

В Северной столице последний местный референдум состоялся в далеком 1991 году. Тогда жители голосовали за возвращение городу исторического названия Санкт-Петербург. С тех пор оппозиционеры несколько раз порывались провести еще какое-нибудь общегородское голосование. То по вопросу строительства «Охта-центра», то, буквально в прошлом году, по поводу присвоения одному из мостов имени Ахмата Кадырова.

Но все эти попытки окончились ничем. Потому что для проведения референдума необходимо преодолеть множество бюрократических препятствий. Сначала инициативная группа должна заявить о своем желании в Горизбирком. Комиссия оценивает формулировку предлагаемого на обсуждение вопроса и представленные заявителями документы. Если принято решение о регистрации группы, то дальше вопрос рассматривает парламент. Если и депутаты не против плебисцита, то вышеназванная инициативная группа должна будет в течение 30 дней собрать подписи 2% избирателей Петербурга, поддерживающих эту идею. Это примерно 76 тыс. голосов. Только затем может быть назначен референдум.

И тут случилась история с Исаакиевским собором. Тысячи людей возмутило то, что городские власти намерены передать один из символов Петербурга в пользование РПЦ. На волне общественного протеста оппозиционеры объявили о проведении референдума о судьбе собора.

Со второго раза Горизбирком зарегистрировал инициативную группу еще в конце марта. Но документ так и не был рассмотрен на пленарном заседании ЗакСа. «Единороссы», которых в парламенте абсолютное большинство, выискивали любые юридические лазейки, чтобы уйти от неудобной темы. Иначе как страхом такое поведение вряд ли можно объяснить. Вопрос о референдуме точно не будет рассмотрен раньше осенней сессии. А, может быть, не будет рассмотрен никогда, если того захочет партия власти.

Но этого «Единой России» показалось мало. При помощи своих сторонников партийцы инициировали целую кампанию с целью дискредитировать саму идею референдума.

В один день в Горизбирком обратилась весьма разношерстная группа граждан. Они предложили провести сразу два референдума. Во-первых, о лишении мандатов депутатов-оппозиционеров. Как раз тех, что выступают в защиту Исаакия. Во-вторых, чтобы запретить анонимность для пользователей интернета.

Понятно, что обе темы абсурдны. Но эта абсурдность и была целью заявителей. Среди них, на первый взгляд, не было известных политических активистов. Но при ближайшем рассмотрении там нашлось как минимум двое человек, связанных с «Единой Россией». Так, Юрий Ларичев оказался председателем совета сторонников партии власти в МО "Дворцовый округ". А Тимофей Костромичев неоднократно включался в резервный состав участковых избирательных комиссий от партии «Единая Россия». В инициативной группе оказалась член блокадной организации МО "Гагаринское" Нонна Казыханова, которая координировала досрочное голосование на муниципальных выборах в 2014 году. Тогда пенсионеров завозили на избирательные участки под видом участия в экскурсиях.

Оппозиционеры сразу заподозрили, что новые заявки на референдум послужат поводом для ужесточения правил его проведения.

«Скорее всего, это делается для того, чтобы ужесточить правила регистрации инициативных групп по проведению референдумов. Продемонстрировать, что люди легкомысленно подходят к такому серьезному вопросу. Выйдет господин Тетердинко, скажет: „Ну, это же безобразие, мы должны уважать и защищать парламентское меньшинство. Какие-то там двадцать доходяг собрались, любые вопросы могут ставить. Давайте сделаем так, что будет не двадцать человек в инициативной группе, а двести. Или две тысячи“. Явно, что эти вещи не делаются просто так», — рассказал депутат Максим Резник.

Так и вышло. Только поправку подал не глава фракции «Единая Россия» Александр Тетердинко, а его однопартиец и председатель комитета по законодательству Денис Четырбок.

Он предложил увеличить минимальное количество человек в инициативной группе. Если раньше заявку на референдум могли подать 20 петербуржцев, то теперь необходимо найти как минимум 300 единомышленников. При этом мотивировал Четырбок свое нововведение примерно так, как и предполагал Резник.

«Практика последнего времени показала, что институт референдума перестал восприниматься как особая форма волеизъявления граждан, а стал одним из инструментов манипуляции. Многочисленные инициативные группы, явно преследующие политические цели по личным мотивам, запускают предусмотренную законом процедуру вхолостую, тем самым обесценивая вековые завоевания демократии, — прокомментировал Четырбок. — Даже в одной парадной многоквартирного дома проживает и то больше людей, чем составляет сейчас инициативная группа. Справедлива ли ситуация, когда незначительная группа людей навязывает свое мнение сотням и тысячам других, вовлекая их в бессмысленную имитацию деятельности? Думаю, ответ очевиден».

Очевидным оказалось и то, что эту поправку поддержало парламентское большинство.

«Согласно федеральному закону в состав инициативной группы по проведению регионального референдума должно входить не менее 20 человек. Значит, 20, по идее, достаточно. И в подавляющем большинстве регионов действует эта норма. Есть только несколько исключений. Например, в Ленобласти нужно 500 человек, в Москве — 300. Но в Московской области — только 20. Как и во многих крупных субъектах РФ. Наши коллеги, к сожалению, решили идти по пути Москвы», — отметил депутат Борис Вишневский.

Не совсем понятно, зачем такое усложнение процедуры потребовалось парламенту, который в течение многих лет и так губит на корню оппозиционные инициативы. Вероятно, все инициативы хотят душить на самой ранней стадии. В городе, где не было ни одного референдума за всю новейшую историю, ужесточили правила его проведения. Очень иронично.

Софья Мохова

Россия. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 7 июня 2017 > № 2205705


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter