Всего новостей: 2101634, выбрано 2494 за 0.188 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет
Турция. ЮФО > Агропром. Внешэкономсвязи, политика > zol.ru, 26 мая 2017 > № 2186443

Турецкие квоты не отразятся на объемах экспорта зерна из ЮФО

Ростовская область может экспортировать в общей сложности 4-6 млн тонн зерна ежегодно. При этом весь объем российского зернового экспорта в Турцию в прошлом году составлял чуть более 3 млн тонн.

Очередные ограничения на ввоз российской пшеницы в Турцию – не более 20-25% от общего объема беспошлинного импорта – не окажут существенного негативного влияния на бизнес южно-российских экспортеров. Об этом заявил эксперт по ценообразованию ТПП Ростовской области Юрий Корнюш на пресс-конференции, посвященной ситуации на зерновом рынке.

«Юридически обязывающих документов по этому поводу Минсельхоз пока не получал, это только разговоры. Дело в том, что турецкие компании прежде всего сами заинтересованы в импорте нашего зерна. К нам приезжали турецкие коллеги и говорили, что нашу пшеницу они закупали и будут закупать. Более того, турецкие бизнесмены высказывали намерения о строительстве в нас предприятия по производству муки, чтобы избежать затрат на перевалку – сегодня они покупают у нас зерно, у себя делают их него муку и продают на экспорт», – рассказал Юрий Корнюш.

По его словам, только Ростовская область в настоящее время может экспортировать в общей сложности 4-6 млн тонн зерна. При этом весь объем российского зернового экспорта в Турцию в прошлом году составлял чуть более 3 млн тонн. В 2017 году, по предварительным прогнозам, эта цифра сохранится.

При этом у России появляются новые потенциальные партнеры, проявляющие интерес к зерновому бизнесу – в частности, по словам эксперта, перспективы строительства зерновых териналов в Ростовской области рассматривает компания из Великобретании. В качестве перспективных партнеров рассматриваются также Иран и Венесуэлла.

По данным Южного таможенного управления, среднемесячные физические объемы экспорта пшеницы через Юг России в Турцию в 2017г. сократились на 23%. – в 2016г. они составляли 213 тыс. тонн, в январе - апреле 2017г. - 163 тыс. тонн.

В марте 2017г. через порты Юга России было вывезено почти 322 тыс. тонн пшеницы (до введения пошлины 15 марта – 127 тыс. тонн, после 15 марта - 195 тыс. тонн), в апреле 2017г. – 55 тыс. тонн.

При этом, по оценкам президента ГК «Астон» (один из основных экспортеров зерна в Ростовской области, – прим. ред.) Вадима Викулова, потери аграриев Юга России от прекращения поставок зерна в Турцию весной 2017г. уже составили около 50 млн долларов.

Согласно прогнозам директора подразделения «Альпари» в Ростове Юлии Харитоновой, при сохраняющейся стоимости рубля потери в заработке сельхозпроизводителей и экспортеров зерна в этом году неизбежны.

«К маю внутренние цены на продовольственную пшеницу 4 класса снизились. На новый урожай цены на ФОБ составляют в среднем $170-173 за тонну, а это пости так же, как летом прошлого года. Но стоимость рубля сейчас совсем другая – в июле 2016г. доллар стоил 68 руб., сегодня – 56 руб. Это значит, что придется уступать в ценах на мировом рынке и терять в собственном заработке», – считает эксперт.

По данным Ростовстата, на начало мая 2017 г. переходящие запасы зерна в Ростовской области имелось составляли 1,14 млн тонн, что на 249,1 тыс. тонн (на 27,8 %) больше, чем на 1 мая 2016г. При этом в сельскохозяйственных организациях запасы зерна увеличились в 2,1 раза по сравнению с прошлым годом и составили 211,1 тыс. тонны, в заготовительных и перерабатывающих организациях – 38 тыс. тонн или 5,5 % по сравнению с прошлым годом.

Турция. ЮФО > Агропром. Внешэкономсвязи, политика > zol.ru, 26 мая 2017 > № 2186443


Россия. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 25 мая 2017 > № 2185586

Теневой кабинет Путина и мост в Крым

Джошуа Яффа | The New Yorker

"В сердце, в сознании людей Крым всегда был и остается неотъемлемой частью России", - заявил президент Путин весной 2014 года. Журналист Джошуа Яффа пишет в статье, опубликованной на сайте журнала The New Yorker: "Несмотря на победоносную лексику Путина, аннексия поставила Россию перед громадным вызовом в области логистики - проблемой физической изолированности Крыма".

Путин собрал инженеров, строителей и чиновников, чтобы решить, как соединить Крым с континентальной Россией. Было решено построить мост через Керченский пролив. "Российское государство известно своей неэффективностью, когда нужно скрупулезно соблюдать все нюансы повседневной административной работы правительства; для него более естественный режим - строительство поразительно масштабных сооружений. Мост соответствует этой традиции размаха и расходов: его протяженность составит без малого 12 миль - он будет самым длинным в стране, а стоимость - более 3 млрд долларов. Когда мост будет достроен, он символически закрепит контроль России над этой территорией и продемонстрирует возрождение страны как геополитической державы, готовой оспаривать порядок, сложившийся после холодной войны", - говорится в статье.

Однако проект моста предъявляет большие требования к работе и отличается технической сложностью, отмечает автор. "В январе 2015 года российское правительство объявило, что проектом будет руководить Аркадий Ротенберг, 63-летний магнат с капиталовложениями в строительстве, банковском деле, транспорте и энергетике. Задним числом этот выбор кажется очевидным, почти неизбежным. Личное состояние Ротенберга, по оценкам, превышает 2,5 млрд долларов, основной доход он получает от госконтрактов, преимущественно на строительство тысяч миль дорог и газопроводов, инфраструктурные проекты", - говорится в статье. "Но, пожалуй, самая заметная деталь биографии Ротенберга - тот факт, что в детстве, в 1963 году, в возрасте 12 лет, он пришел в ту же секцию дзюдо, что и Путин. Они стали спарринг-партнерами и друзьями, и с тех пор остаются в близких отношениях", - пишет автор.

"Успех Ротенберга - один из превосходных примеров политико-экономической реструктуризации, которая произошла за 17 лет пребывания Путина у власти: у одного олигархического класса "вырвали клыки", а другой класс был создан", - пишет Яффа. В 1990-х бизнесмены создавали корпоративные империи, мало лояльные к государству. Новым олигархам "позволили извлекать из государственных ресурсов огромное богатство, часто через прибыльные госконтракты, но они должны были понимать, что их высший долг - служить президенту и укреплять систему, которой он руководит", - пишет автор.

По мнению автора, мост в Крым отличается от многих других проектов Ротенберга: "не ожидается, что он заработает на нем большие деньги". "Этот проект - не про прибыль", - сказал автору неназванный московский банкир. Как Ротенберг возглавил этот проект? Банкир спокойно сказал: "Мост нужно строить, а все остальные отказывались. Это было единственно возможное решение".

"Строительство началось в прошлом году, - продолжает рассказывать журналист. - Ротенберг, имеющий репутацию информированного, практичного управляющего, приезжает каждые несколько месяцев - пролетает над площадкой на вертолете, а затем инспектирует проект в сопровождении инженеров и специалистов по дорожному строительству".

Ротенберг и Путин сблизились, когда вместе ездили на соревнования. Ротенберг окончил физкультурный институт, работал тренером по дзюдо.

Когда в 1990 году Путин пошел работать в мэрию, "Путин и Ротенберг, а также еще горстка других учеников тренера Анатолия Рахлина встречались несколько раз в неделю, чтобы практиковать приемы и оставаться в хорошей форме. Для Путина, который и по характеру и ввиду выучки в КГБ недоверчиво относится к другим людям, эта юношеская дружба, похоже, - единственный случай искренних, незащищенных дружеских уз. Вскоре его окружили люди, которые либо могли что-то ему дать, либо о чем-то просили", - пишет Яффа.

В первый год своего президентства Путин и группа экономических советников провели реформы, призванные укрепить авторитет и компетентность государства. Некоторые реформы отвечали духу прорыночного неолиберализма. Но однажды советник Путина, экономист Андрей Илларионов обнаружил президентский указ о создании госмонополии путем слияния более чем сотни ликеро-водочных заводов. Автор утверждает, что на заседаниях совета экономистов эта новая организация - "Росспиртпром" - не упоминалась. "Очевидно, были другие люди, помимо нашего экономического совета, чьими рекомендациями пользовался Путин, очевидно, он принимал решения в их пользу", - сказал Илларионов в интервью автору.

"В случае "Росспиртпрома" этим человеком был Ротенберг. Он предложил, чтобы во главе этой компании поставили Сергея Зивенко, с которым он занимался бизнесом в 1990-х. Когда прошлой осенью я встречался с Зивенко, он назвал создание "Росспиртпрома" "совместной инициативой" с Ротенбергом - "деловым проектом с политической окраской". В итоге "Росспиртпром" стал контролировать 30% российского рынка водки, что сделало его одним из ключевых источников доходов для государства, пока не взлетели мировые цены на нефть. В этой компании впервые тестировалась путинская модель госкапитализма, и, поскольку она окупила финансовые ресурсы и, следовательно, дала Кремлю политическую власть, Путин счел ее успешной", - пишет Яффа.

"Ротенберг тоже извлек выгоду из централизации - вероятно, с благословения Путина. По логике путинской эпохи, коррупция - это воровство, когда ты реально ничего не делаешь. Личное обогащение воспринимается как надлежащее вознаграждение за завершение проекта", - говорится в статье. "Очень многие пытались воспользоваться своей близостью к Путину, чтобы давать много обещаний, которых они так и не выполнили, - сказал Зивенко. - Но не Ротенберг. Он воспользовался этим доверием и обеспечил осязаемые достижения".

Автор рассуждает: "Невозможно выявить грань между тем, где братья [Аркадий и Борис] Ротенберг благодаря своей фамилии и связям получали нестандартно-большую прибыль от госконтрактов, а где у них просто был талант находить возможности заработать. Когда я спросил у Ирене Ламбер, бывшей жены Бориса, оказывал ли Путин братьям Ротенберг активное содействие, она сказала мне, что не стала бы этого исключать". "В детстве они дружили, и эти отношения никогда не разрывались, так что, по логике, можно предположить, что как минимум были даны какие-то советы, а возможно, там и сям оказывалась помощь", - сказала Ламбер.

Директор Национального Энергетического Фонда Константин Симонов заметил в интервью Яффе: "Это простая история: в такую компанию, как "Газпром", не может кто-то прийти с улицы и сказать: "Я хочу построить гигантский газопровод". Очевидно, на первом этапе Ротенберг в серьезной степени нуждался в политической поддержке". Но успех Ротенбергу принесли не только личные одолжения. "Ротенберг оказался очень настойчивым человеком с настоящими организационными способностями и готовностью идти на риск", - сказал Симонов.

По мнению автора, если в 1990-х российские олигархи присваивали государственные активы и распоряжались ими по своему усмотрению, то "олигархи путинской эры - сами активы государства в некотором роде, они управляют бизнес-вотчинами, которые, по случайному совпадению, приносят хорошие доходы. У многих есть долгие отношения с президентом и особая сфера ответственности. У Ротенберга это инфраструктура".

Неназванный "источник, близкий к Кремлю, уверял, что взлет Ротенберга и похожих на него новых олигархов путинской эры не был результатом целенаправленного плана". "Создание" этих людей не было стратегией Путина. Это фантазия. Возможно, он согласился им помочь, и в определенный момент, когда они стали крупными и успешными, он осознал, что они могут быть полезны, что не так уж плохо иметь касту очень богатых людей, которые тебе чем-то обязаны", - заявил источник. Автор продолжает: "Фактически путинские олигархи образуют теневой кабинет". Московский политолог Евгений Минченко сказал в интервью Яффе: "Это доверенные люди, которые будут держаться Путина до конца, он может давать им определенные задания, они не испугаются внешнего давления". Журналист пишет: "Они могут брать на себя проекты, которые Кремль не хочет финансировать, либо которыми Кремль не хочет управлять: таковы спортивные команды, медиа-программы и политические инициативы".

"Один банкир с хорошими связями сказал мне, что многие олигархи финансируют "черный гроссбух", - пишет Яффа. Как банкир пояснил, это "деньги, которые не проходят через бюджет, но нужны государству - например, на финансирование выборов и поддержку местных политических фигур". Средства покидают госбюджет в качестве заказов на закупки и возвращаются как недекларируемые наличные, которые можно тратить так, как Кремль считает нужным", говорится в статье.

В марте 2014 года администрация США, наложив на Россию санкции за вмешательство на Украине, включила Аркадия и Бориса Ротенбергов в санкционный список. "Неясно, какую роль Аркадий сыграл (если вообще сыграл) в политике Кремля на Украине, но цель была не в этом", - пишет автор. "Мы хотели разъяснить ближайшему окружению, что Путин не может их защитить, что он не может прикрыть своих приятелей", - сказал в интервью автору Дэниэл Фрид, ведавший санкционной политикой в Госдепартаменте. Предполагалось, что санкции затруднят жизнь богатых и влиятельных приближенных Путина и это удержит Россию от новой агрессии.

Но, по словам автора, Аркадий Ротенберг, а также Геннадий Тимченко и Юрий Ковальчук, которые тоже оказались под санкциями, стали еще ближе к Путину. "Отчасти эта реакция объясняется личной лояльностью. Но она имеет и рациональный смысл: российское государство - основной клиент и основной источник богатства Ротенберга, так что было бы намного дороже стать противником Путина, чем нести на себе бремя санкций", - говорится в статье.

Автор возвращается к проекту моста в Крым.

"Как и большая часть экономической деятельности, имеющей отношение к Крыму, мост - объект санкций США", - отмечает Яффа. Фрид сказал: "Мы никогда не воображали, что сможем предотвратить строительство моста, но мы могли попытаться сделать его колоссально дорогим и "радиоактивным", чтобы Крым никогда не содержал сам себя, чтобы он оказался не военным трофеем, а обузой". Яффа комментирует: "Похоже, санкции не повлияли на строительство и не привели к сильному увеличению издержек, но несколько сложностей они создали. Вначале оказалось невозможно найти солидную страховую компанию, чтобы застраховать проект, и потому потенциальные риски на сумму более 3 млрд долларов взяла на себя малоизвестная страховая компания в Крыму".

По данным автора, вполне вероятно, что мост будет введен в строй с опережением на год - как раз к президентским выборам.

Яффа рассказывает о своей поездке на строительство моста в январе текущего года. "Масштаб строительства был таким громадным, что его почти невозможно осмыслить", - пишет он. Журналист побеседовал с Леонидом Рыженкиным, сотрудником строительной компании Ротенберга. "Он рассказал мне, что тратит пять часов на дорогу на пароме и такси, чтобы навестить родителей жены", - пишет автор. "Он сказал мне, что Крым - дом "исконных русских людей" и что мост "позволит нам всем воссоединиться", - пересказывает Яффа интервью.

"К нам присоединился Роман Новиков, чиновник из российского государственного агентства по делам дорог, и, когда я поинтересовался его мнением о Ротенберге, он охотно ответил комплиментами", - пишет журналист. "У меня есть ощущение, что он глубоко погружен в проект", - сказал Новиков. По словам автора, Новиков объяснил интерес Ротенберга к проекту так: "Не секрет, что он общается со своим другом детства со времен, когда они были молоды, а тот, конечно, тоже заинтересован это сделать". Новиков уточнил: "Я говорю о президенте Российской Федерации".

Россия. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 25 мая 2017 > № 2185586


Россия. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 24 мая 2017 > № 2185664

Крым, будущий плацдарм российского рынка

Бенжамен Кенель | Les Echos

"Это большая строительная площадка Владимира Путина. Три года спустя после аннексии Россией Крым принимается мечтать об экономическом буме", - пишет Бенжамен Кенель во французской газете Les Echos. "Привлечь миллионы туристов, модернизировать инфраструктуры, создать центры высоких технологий... Здесь все предстоит построить!" - приводит журналист слова Олега Морозова, молодого генерального директора Crimea Development (Корпорация развития Республики Крым), "корпорации, созданной Кремлем, чтобы способствовать развитию полуострова, де-факто присоединенного к России после аннексии в марте 2014 года, но де-юре по-прежнему украинского". "Вокруг предпринимателя суетятся политики и бизнесмены, приглашенные на Ялтинский экономический форум, - говорится в статье. - На этой новой встрече в конце апреля в новехоньком пятизвездочном отеле на побережье Кремль и местные власти изо всех сил постарались привлечь российских, но также и иностранных инвесторов".

"До 2020 года мы собираемся запустить два больших технопарка площадью 120 гектаров. Европейские партнеры уже дали свое согласие на то, чтобы стать там резидентами", - рассказал автору Морозов, который не раскрыл имен "будущих итальянских и немецких инвесторов", заинтересованных в проекте. "Поскольку никакие соглашения на данный момент невозможны: Крым под американскими и европейскими санкциями", - поясняет Кенель.

"Крым, как Ницца 50 лет назад! Потенциал огромен, - цитирует автор Жан-Пьера Тома, французского бизнесмена и экс-спецпредставителя Николя Саркози по России. - Сегодня надо строго соблюдать санкции. Но нужно начинать присматриваться и прощупывать почву, чтобы быть готовыми в нужный момент. И не позволить американцам нас обойти, как в Иране". Как отмечает автор, на Ялтинском форуме Тома "общается с легкостью и улыбкой с толпой российских приглашенных. В их разговорах санкции кажутся уже почти что делом прошлого".

"В этой очень уверенной в себе толпе, - пишет Кенель, - вдали от европейских осуждений манипуляций Москвы для возвращения Крыма, а затем подогревания конфликта на востоке Украины, особо заметна и слышна одна делегация: в Ялте присутствуют около пятидесяти итальянцев".

"Санкции не мешают нам строить, начиная с сегодняшнего дня, крепкие политические отношения", - передает автор слова Эдоардо Рикси, отвечающего за торговлю в области Лигурия. Это одна из областей Италии, которые решили проигнорировать политические запреты и посетить форум, говорится в статье. "Некоторые итальянцы уже перешли к конкретике", - рассказывает корреспондент. "Все знают, как можно обойти санкции: нужно действовать через российские компании", - признается автору один из них.

"Французские компании, вероятно, тоже заинтересованы", - пишет издание. "Некоторые, работающие в области туристической инфраструктуры, виноделия, косметики и городского благоустройства приезжали прощупывать почву. Вместе с российскими командами", - сообщил журналисту осведомленный источник, не уточняя имен. "Также в сельском хозяйстве, одном из ключевых секторов Крыма, местные производители продолжают сотрудничать с европейскими партнерами".

"И все же Крыму еще далеко до эльдорадо, - продолжает Кенель. - По причине его географической изолированности с 2014 года Украина прекратила все транспортные сообщения. В результате в том, что касается снабжения, все поступает и зависит от России. Перевозки осуществляются исключительно по морю. Это приводит к большим издержкам и постоянной весьма высокой инфляции. Остается множество и других экономических проблем. Начиная с коррупции".

Так, Олег Зубков, "представитель туристического бизнеса в Крыму, возглавляющий огромный зоопарк со львами и тиграми", заявил, что на полуострове "коррупция на самом деле хуже, чем раньше. При Украине были просто бандиты. Сегодня, когда вкладываешь деньги, российская администрация на нас набрасывается. Никому больше не пожалуешься, так как в суде и в СМИ все узурпировано новыми властями, которые отдают предпочтение своим друзьям".

"Для поддержки развития Крыма Москва пообещала инвестировать в общей сложности около 10 млрд евро, - говорится далее. - Это финансовое усилие особенно тяжело для бюджета страны в свете того, что Россия по-прежнему не может выйти из двухлетней рецессии. Но Крыма эти реалии не касаются: в то время как вследствие бюджетных сокращений финансовые ассигнования из Москвы на развитие других российских регионов пришлось сократить на 4% в 2016 году по сравнению с 2015-м, дотации полуострову выросли на 18%".

"Однако самая большая строительная площадка Кремля, чтобы преодолеть изоляцию Крыма, это "мост Путина", - говорится в статье. - Этот автомобильный и железнодорожный путь сообщения, который появится в будущем, свяжет полуостров с Россией. Глава Кремля запланировал бюджет размером примерно в 3 млрд евро на этот старый проект, который никогда не был реализован СССР и который сегодня стал национальным приоритетом".

В завершение Кенель отмечает, что "имеются сомнения касательно финансовой прозрачности этой стройки, полностью оплачиваемой из государственных средств и без тендера. Для большей эффективности и быстроты контракт был напрямую поручен человеку, близкому к Владимиру Путину: Аркадию Ротенбергу, бывшему партнеру президента по дзюдо, который ранее был одним из главных предпринимателей, стоящих за стройками Олимпиады в Сочи. Это еще одна провокация для Запада, поскольку Аркадий Ротенберг, по причине своих связей с Кремлем и неоднозначных прошлых контрактов, находится под санкциями после аннексии Крыма".

Россия. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 24 мая 2017 > № 2185664


Украина. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 23 мая 2017 > № 2185565

Украина твердо поддерживает татар Крыма

Павел Климкин | The Wall Street Journal

"73 года тому назад более 240 тыс. этнических татар были депортированы из Крыма", - пишет министр иностранных дел Украины Павел Климкин в статье, опубликованной The Wall Street Journal. "Эта все еще свежая историческая рана вскрылась вновь с незаконной аннексией Россией украинской территории в 2014 году и с продолжающимися репрессиями Москвы в отношении татарской общины", - говорится в статье.

"Пытаясь восстановить остатки своей империи, Россия недавно прибегла к репрессивной политике против проукраинских крымских татар, которые наиболее громко выступают против кремлевского захвата земель на полуострове. На сей раз Россия не переселяет систематически все крымско-татарское население. Вместо этого она использует страх, запугивание и принуждение, чтобы вытеснить этих людей", - утверждает министр.

Климкин сообщает, что Украина призывает к освобождению тех, кого незаконно заключили под стражу, а также "продолжает предпринимать усилия вместе с Международным судом ООН".

Климкин пишет: "Я поклялся, что мы продолжим борьбу, и я призываю наших друзей и партнеров поддержать Украину, чтобы способствовать отмене нелегальной оккупации и аннексии полуострова. Только тогда можно будет наконец-то подвести черту под многолетней трагедией крымского народа. Сегодня свободные мужчины и женщины повсюду должны отождествиться с бедами крымских татар. Только тогда Россию можно заставить отказаться от ее преступных методов запугивания, а справедливость и чувство собственного достоинства смогут возобладать".

Украина. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 23 мая 2017 > № 2185565


Турция. Евросоюз. Молдавия. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > minenergo.gov.ru, 22 мая 2017 > № 2183388

Александр Новак принял участие в саммите ОЧЭС и двусторонних встречах на его полях.

Министр энергетики Российской Федерации Александр Новак в составе делегации под руководством Председателя Правительства Российской Федерации Дмитрия Медведева принял участие во встрече глав государств и правительств стран-участниц Организации Черноморского экономического сотрудничества.

В ходе официальных мероприятий было отмечено, что организация доказала свою востребованность по различным направлениям кооперации, выработан эффективный механизм для налаживания совместной работы.

Россия реализует целый ряд масштабных проектов с партнёрами по Черноморскому экономическому сотрудничеству в двустороннем формате. Речь идёт об авиастроении, машиностроении, химической промышленности, металлургии. По инициативе российской стороны был создан механизм проектного сотрудничества в таких важных сферах как энергоэффективность, зелёные технологии, развитие малого и среднего бизнеса, поддержка экспорта.

Глава Минэнерго России также принял участие в переговорах Премьер-министра Российской Федерации Дмитрия Медведева с Президентом Республики Молдова Игорем Додоном «на полях» саммита. Стороны обсудили актуальные вопросы российско-молдавских торгово-экономических отношений.

Кроме того, Александр Новак принял участие во встрече Председателя Правительства Российской Федерации Дмитрия Медведева с Премьер-министром Турции Бинали Йылдырымом, по завершении которой было подписано совместное заявление о двустороннем снятии ограничений в торговле.

Турция. Евросоюз. Молдавия. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > minenergo.gov.ru, 22 мая 2017 > № 2183388


Россия. Украина. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 22 мая 2017 > № 2183128

Депутат Верховной рады, лидер объединения "Меджлис крымско-татарского народа" Рефат Чубаров дал согласие прибыть на допрос в Верховный суд Крыма по делу Ахтема Чийгоза, обвиняемого в организации беспорядков, при условии предоставления ему иммунитета от преследования, сообщил адвокат Николай Полозов.

Чубаров, который покинул полуостров после воссоединения с Крыма с Россией, ранее заявил украинским СМИ, что готов поехать в Крым, чтобы выступить в суде по делу заместителя меджлиса Чийгоза. Депутат Госдумы РФ Руслан Бальбек отметил, что Чубаров может посетить Крым, однако должен быть готов ответить на вопросы правоохранителей по делам, не связанным с массовыми беспорядками. "Меджлис крымско-татарского народа" признан экстремистской организацией и запрещен в России.

Очередное рассмотрение дела в Верховном суде РК состоялось в Симферополе в понедельник.

"Защитой было заявлено ходатайство о вызове в качестве свидетеля Рефата Чубарова по статье 456 уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с представлением ему иммунитета от всех форм преследования. Суд заслушал и принял текст ходатайства, а также текст согласия Рефата Чубарова, собственноручно подписанного им, однако отказался выносить какое-либо решение по этому ходатайству", — говорится в видеозаявлении Полозова, опубликованного на его странице в Facebook.

По его словам, суд мотивировал свое решение тем, что до окончания допроса предыдущего свидетеля не будет разрешать это ходатайство. Завершить допрос свидетеля планируется во вторник, 23 мая.

Власти Крыма неоднократно заявляли, что организаторами продовольственной и энергетической блокады Крымского полуострова являются Мустафа Джемилев, Рефат Чубаров и Ленур Ислямов.

Виктор Лященко.

Россия. Украина. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 22 мая 2017 > № 2183128


Украина. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 22 мая 2017 > № 2182480

Порошенко поставил крест на Крыме?

Проблемы выдуманной крымско-татарской автономии...

Алексей Красноперов, Корреспондент, Украина

Президент Украины Петр Порошенко сделал без преувеличения историческое заявление. Президент сказал, что после возвращения Крыма Украине — полуостров станет «Крымско-татарской республикой».

Так вот. Порошенко в курсе, что крымские татары составляют меньше 15% населения Крыма и априори не могут быть титульной нацией? Порошенко в курсе, что против автономии Крыма все националисты, на костях и на крови которых он сам пришел к власти? Они, вообще-то, всегда хотели, чтобы АРК была простой областью в составе Украины? Много еще чего…

Но Порошенко наверняка очень образованный, очень умный и уж точно очень осведомленный человек. Он точно в курсе всего. А потому такие заявления он делает, такие обещания дает и такие слова говорит исключительно в расчете на то, что обещаний никогда не будет исполнять, а за слова — никогда не будет отвечать.

Следовательно, Порошенко понимает, что возврат Крыма будет не при его президентстве. На Крыме в составе Украины Порошенко поставил жирный крест.

Украина. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 22 мая 2017 > № 2182480


Россия. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 22 мая 2017 > № 2182461

Сокращение пути к деоккупации Крыма

Валентина Самар, Зеркало Недели, Украина

«В этом году в первый раз нигде, вообще нигде, нет ни одного баннера или растяжки, посвященной 18 мая. Везде только 9 мая и георгиевские ленты», — написала Айше Умерова, журналистка и дочь диссидента Ильми Умерова. Очень меткое замечание. Оно точно указывает на одну из главных целей политики России в Крыму — «детатаризации» Крыма и подгонка их (Крыма и крымских татар) истинной истории в прокрустово ложе официальной версии.

В ее календаре май обозначен только красной датой 9 мая, которое длится целый год, потому что это — ядро путинской пропаганды, источник вживляемой восторженной гордости за Россию, которая «избавила мир от фашизма», «освободила народы» и «если надо, повторим». 18 мая, день депортации коренного народа — крымских татар этот вечный «праздник» портит и ломает логику двух мифов: о том, что Крым всегда был русским, и что великая Россия освободила Крым от фашистов в 2014-м так же, как и в 1944-м. Поэтому с каждым годом оккупации траурные мероприятия 18 мая, которое на Украине признано Днем памяти жертв геноцида крымско-татарского народа, на самом полуострове будут сужаться, и к тому шло с первого года оккупации.

В мае 2014-го российские спецслужбы руками правительства коллаборантов запретили проводить траурный митинг в 70-ю годовщину депортации крымских татар в традиционном месте — на площади Ленина в Симферополе. Да и митинг провели в отдаленном микрорайоне города, где компактно проживают крымские татары и есть мечеть. Но тогда думалось, что оккупанты просто обезопасились от многолюдного мероприятия в центре города, на площади у здания Совета министров, и людей, пару месяцев назад бойкотировавших «референдум». Однако последующие годы показали, что дело не только в этом.

18 мая с.г. «крымские» странички в «Фейсбуке» были хронописью новых запретов, которые с этого дня, скорее всего, станут нормой и для всех остальных: нельзя стоять, ходить и ездить с национальным флагом крымских татар, нельзя проводить неофициальные траурные мероприятия, а возложение цветов к памятнику жертвам депортации даже одним человеком может быть расценено как попытка провести несанкционированный митинг.

Себе «власти» позволили демонстрацию цинизма высшего уровня — полицейский автомобиль блокировал подход к стене вокзала в Бахчисарае, откуда в 1944-м депортировали крымских татар. В результате — утром люди не могли подойти возложить цветы и помолиться у траурной таблички. Объяснением этой дикости было названо «предупреждение вандализма», дескать, некто мог в этот день совершить вандализм в отношении памятного для крымских татар места.

А почему? Ах да, это же «народ-предатель», их «Сталин спас депортацией», иначе бы славянское население их растерзало за сотрудничество с нацистами. Впрочем, реанимация жупелов советской пропаганды, оправдывающей преступления, происходит стремительно в России не только в отношении крымских татар и поддерживается на уровне государственной политики, потому что такие же преступления совершает нынешняя власть РФ. И по этой, в том числе, причине Путину нужен китель Сталина — вождя-победителя никто не вправе судить.

Нынешние демонстративные меры в отношении крымских татар в день памяти жертв депортации должны, вероятно, подтолкнуть их к двум выводам: ходить безопасно только на официальные мероприятия или «надо ехать». Первое обеспечит массовость мероприятий (во главе с коллаборантами) «правильными крымскими татарами»; второе приблизит искомый результат по смене структуры населения, в которой нелояльных крымских татар будет нечувствительное меньшинство, и оно не будет поднимать вопрос о правах коренного народа.

Идеально, чтобы вообще это понятие не возникало, для его размывания было введено в активный обиход понятие «укорененного населения» — т.е. те, кто родился в Крыму. И их процент в своей этнической группе, конечно же, выше, чем у крымских татар, большинство которых родились в местах депортации. И в этом смысле Крым — точно не Россия, где коренные народы, находясь в меньшинстве, пусть формально, но реализовали свое право на самоопределение на исторической территории.

Но «Крым всегда был русским», а теперь это еще и мощная военная база, и тема права крымских татар на самоопределение была бы табуирована, даже если бы они поголовно поддержали аннексию, расписались кровью в преданности Путину и просили национальную автономию в составе РФ. Потому что для российской правящей элиты это невозможно ментально. Нынешний хозяин Кремля и его свита — родом из КГБ/ФСБ, и в их головах на полке «крымские татары» — нескончаемый 1944-й.

Но не только у них — он живет в головах всех украинских политиков и чиновников, кто не выветрил из себя советскую пропаганду или заразился новорусской (ее щедро подсевали российские политтехнологи, которые «делали» почти всех наших нынешних политических лидеров). Мусор, который, похоже, навечно засел в их сознании еще с 90-х, с периода массового возвращения из мест депортации крымских татар, имеет форму фобии «крымско-татарского сепаратизма». Или ее имитацию: когда глубокой обеспокоенностью о сохранении территориальной целостности Украины или межнационального согласия в Крыму маскировались российские установки или обыкновенный шовинизм, и эта подмена стала особо заметна после начала оккупации Крыма.

Но до этой трагедии любое укрепление прав и возможностей крымско-татарской громады (как и украинской — не забываем!) не допускалось руководством Украины, чтобы «не обидеть» русское (русскоязычное) большинство. Вдумайтесь, насколько это ущербно — ориентация государства не на свой оплот (политических и этнических украинцев и крымских татар) в сложном и потенциально взрывоопасном регионе с российской военной базой, а на нелояльную к Украине группу населения, которая, к тому же, составляет большинство. Грубо говоря, кнут — своим, пряники — чужим. Самое печальное, что ни смена власти, ни интегрирование в европейское пространство, ни приход во власть молодых, в европах обученных людей на политику государства в вопросе Крыма и крымских татар в течение двух с половиной десятилетий никак не повлиял.

С другой стороны, лидеры Меджлиса крымско-татарского народа (запрещенная в России организация — прим. ред.) никогда (и не только публично) не ставили перед руководством Украины вопрос предоставления права на самоопределение ребром, хотя Декларация о национальном суверенитете крымско-татарского народа была принята II Курултаем крымско-татарского народа еще 28 июня 1991 г. Как неоднократно говорили лидеры крымских татар, они верили в то, что в демократической Украине рано или поздно право народа будет реализовано — просто надо подождать, в государстве много проблем, а в Крыму — особенно, и с Россией сложные переговоры — газ, ЧФ, язык, бизнес (газ, трубы, сыр, сахар). Компромиссом была гарантия представления лидеров Меджлиса в ВР Украины (трибуны и законодательная возможность отстаивать права народа) и должности в органах власти АР Крым.

Коррупция, напомню, была и есть везде, что очень облегчает работу российских спецслужб, поэтому не стоит удивляться, почему крымскотатарские деятели представлены теперь в органах власти РФ и оккупированного Крыма. И это, пожалуй, главные ответы на вопрос — почему демократическая Украина, обретя независимость, в крымскотатарском вопросе не пошла по прямому демократическому пути, обеспеченному международным правом. А именно — Декларацией ООН о правах коренных народов. В ней подтверждается право коренных народов на самоопределение и свободу установления своего политического статуса, экономического, социального и культурного развития. Декларация была принята в 2007 г., Украина при голосовании воздержалась.

США и Канада, кстати, тоже, но у них не было и никогда не будет российских баз на исторической территории коренных народов, которые могли бы нарушить их суверенитет. Попытки «залюбить» крымских татар в лице их лидеров Россия предпринимала еще до начала оккупации. ZN.UA первым тогда сообщило о приезде в Крым советника Владимира Путина по оккупированным территориям Владислава Суркова. И о его желании встретиться с главой Меджлиса Рефатом Чубаровым «для оказания помощи крымским татарам». Однако встреча не состоялась. Затем лично Владимир Путин разговаривал с Мустафой Джемилевым — и снова не получилось договориться о лояльности: Меджлис призвал к бойкоту «референдума».

До его проведения, как вспоминает член Меджлиса Эскендер Бариев, он, последний советский политзаключенный Синавер Кадыров и Абмеджит Сулейманов выехали в Киев — убеждать народных депутатов Украины срочно присоединиться к Декларации о правах коренных народов и принять закон о статусе крымскотатарского народа как коренного. Однако не закон, а всего лишь постановление ВРУ о признании крымских татар коренным народом парламент принял только 20 марта — после «референдума», на котором мифический «народ Крыма» «проголосовал» за независимость «Республики Крым» и ее вхождение в РФ. Но это был политический выхлоп. Для присоединения к Декларации нужна была сущая малость — сообщить об этом ООН.

Это не было сделано до референдума. Не было сделано ни после того, как 15 марта Меджлис крымскотатарского народа заявил о намерении реализовать право народа на самоопределение. Ни после того, как 29 марта было принято Постановление VI Курултая крымскотатарского народа «О реализации крымскотатарским народом права на самоопределение на своей исторической территории — в Крыму». Буду помнить это апрельское утро в Нью-Йорке всегда: перед заседанием Совета Безопасности ООН по ситуации в Крыму, где Мустафа Джемилев и я должны были выступать с докладами, постпред Украины в ООН Юрий Сергеев пытался связаться с министром иностранных дел Павлом Дещицей, чтобы объяснить ему важность присоединения Украины (необходимо всего лишь заявление!) к Декларации о правах коренных народов. Ибо право коренного народа при определении статуса его территории — главное, и аргументы Украины о незаконности «референдума» и аннексии Крыма были бы весомее, в том числе в международных судах или переговорах. Но Дещица был занят…

«Мы, хотя и с опозданием, осознали необходимость создания в Крыму национальной автономии крымских татар, с полным, разумеется, обеспечением равных прав и свобод этнических украинцев, русских и других этносов полуострова». Это сказано президентом Украины Петром Порошенко в мае 2016-го. «Неделю назад Конституционная комиссия приняла решение о создании рабочей группы по наработке предложений изменений в Конституцию Украины по АР Крым. Следовательно, мы делаем первые шаги к созданию в Крыму национальной автономии крымских татар», — сообщил Петр Порошенко 18 мая 2017 года. И я лично не верю, что продолжение будет не с такими интервалами — поскольку Порошенко лжет. Он говорит, что задержка не за ним — он готов предоставить проект изменений в Конституцию, как только ему его предоставит рабочая группа.

Но от «осознания» президента до его первого шага — распоряжения собственной администрации создать рабочую группу — прошел год! По итогу которого мы снова слышим, что Крым будет возвращен дипломатическим путем. надо полагать — опираясь на международное право, которое, в частности, определяет особое право крымскотатарского народа на территорию Крыма. Мы в составе Украины — 25 лет, говорят крымские татары. Но в головах украинских правителей даром убеждения, похоже, обладают другие голоса. Или звуки. Я понимаю соотечественников, которые вообще далеки от крымской и крымскотатарской темы — так сложилось, тут наша общая теперь уже не проблема — беда, поскольку война пришла оттуда.

И закончится она только тогда, когда в крымской теме будет поставлена точка. А она встанет на место в строке истории, когда будет решен крымскотатарский вопрос, о чем ZN.UA пишет не первое десятилетие. Начнем с малого. Крымские татары — это народ. Крымскотатарский народ имеет право на самоопределение на своей исторической территории. Крымско-татарский народ хочет реализовать свое право на самоопределение на своей исторической территории — в Крыму — в составе суверенной Украины. С этим нужно свыкнуться. И затем задаться вопросом: какой она будет — крымскотатарская автономия в составе Украины.

Россия. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 22 мая 2017 > № 2182461


Турция. Болгария. Евросоюз. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > premier.gov.ru, 22 мая 2017 > № 2181263 Дмитрий Медведев

Встреча глав государств и правительств стран-участниц Организации Черноморского экономического сотрудничества.

Дмитрий Медведев выступил на встрече глав государств и правительств стран – участниц Организации Черноморского экономического сотрудничества.

Список глав делегаций, принимающих участие во встрече глав государств и правительств стран - участниц Организации Черноморского экономического сотрудничества:

Председатель Милли Меджлиса Азербайджанской Республики Огтай Асадов

Заместитель Министра иностранных дел Республики Албании Халиль Хусейни

Заместитель Министра иностранных дел Республики Армения Ашот Овакимян

Вице-президент Республики Болгарии - Илияна Йотова

Президент Греческой Республики Прокопис Павлопулос

Первый вице-премьер-министр, Министр финансов Грузии Дмитрий Кумсишвили

Президент Республики Молдова Додон Игорь Николаевич

Председатель Правительства Российской Федерации Медведев Дмитрий Анатольевич

Министр иностранных дел Румынии Теодор Мелешкану

Первый вице-премьер-министр, Министр иностранных дел Республики Сербии Ивица Дачич

Президент Турецкой Республики Реджеп Тайип Эрдоган

Первый вице-премьер-министр, Министр экономического развития и торговли Украины Кубив Степан Иванович

Генеральный секретарь Организации Черноморского экономического сотрудничества Михаэль Христидес

Выступление Дмитрия Медведева

Из стенограммы:

Уважаемый господин Президент, уважаемые главы государств, главы правительств, уважаемые коллеги! Прежде всего хотел бы поблагодарить наших турецких друзей за гостеприимство, за отличную организацию встречи. Всё это способствует тому, чтобы рассматривать вопросы повестки дня.

Перед нами действительно ответственная миссия: мы должны оценить то, что было сделано за 25 лет, поговорить о будущем организации, которой мы все дорожим, потому что она носит вполне практический характер.

Решение о создании организации было дальновидным. Она объединила на прагматичной основе государства, которые различаются и политически, и экономически, и исторически, создала тем не менее атмосферу доверия. В настоящий момент организация доказала свою востребованность в качестве эффективного механизма для налаживания совместной работы, включая широкие возможности для продвижения по 18 направлениям сотрудничества.

Мы вправе перед собой ставить амбициозные цели на будущее, прежде всего, конечно, в торгово-экономической сфере. Здесь нам есть к чему стремиться, чтобы совершенствовать саму деятельность организации.

По части взаимного товарооборота здесь уважаемые коллеги приводили цифры, – они пока довольно скромные. Между Россией и целым рядом стран в прошлом году наблюдался неплохой прирост торговли, но общий объём торговли стран ОЧЭС продолжал снижаться.

В чём причина? Если оставить за скобками внешние условия, которые, конечно, влияют (я имею в виду внешнеэкономическую конъюнктуру), то в значительной степени это связано и с нехваткой инвестиций, и с некоторыми перекосами в товарной структуре. Поэтому все мы заинтересованы в увеличении объёмов торговли, в притоке инвестиций в регион. Думаю, что именно на этом нужно было бы сконцентрироваться в будущем.

У каждой из наших стран есть реальные возможности для кооперации. Мы участвуем в соглашениях по упрощению процедур торговли, по отраслевому сотрудничеству. Россия работает в нескольких форматах. Мы развиваем Евразийский экономический союз, создавая безбарьерную среду для перемещения товаров. Наш союз открыт для взаимодействия. В прошлом году у нас была уже создана специальная свободная зона с Вьетнамом и некоторыми другими странами. Поэтому нам нужно пытаться выстраивать общее пространство для всех интеграционных объединений, включая и евразийское партнёрство, и Шанхайскую организацию сотрудничества, и целый ряд других организаций.

Исходя из этих реалий, наша организация, на наш взгляд, могла бы быть глубже встроена в систему региональной кооперации. Нужно наладить прочное взаимодействие с международными и региональными организациями, с банками, фондами, формировать на их основе полноценное развёрнутое партнёрство.

Но для того чтобы всё это делать, нужны собственные источники финансирования. Мы, как и другие страны, здесь представленные, за этим круглым столом, реализуем целый ряд масштабных проектов с партнёрами по Черноморскому экономическому сотрудничеству в двустороннем формате. Речь идёт об авиастроении, машиностроении, химической промышленности, металлургии.

Но многосторонних проектов, к сожалению, немного, их пока недостаточно. По инициативе нашей страны был создан механизм проектного сотрудничества. Для подготовки этих проектов мы уже выделили определённые средства, они пока начальные, это в районе миллиона долларов. Тем не менее нужно пытаться и на этой основе охватить такие важнейшие сферы, как энергоэффективность, зелёные технологии, развитие малого и среднего бизнеса, поддержка экспорта.

На чем ещё нам нужно сосредоточиться? Уважаемый Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган сейчас сказал о том, что нужно развивать инфраструктуру, в том числе целый ряд проектов, которые мы некоторое время назад начали прорабатывать. Это действительно именно так. Кроме того, нужно развивать современные технологии, такие как IT-инфраструктура, развивать интенсивность транспортных коммуникаций, включая судоходство в Черноморском регионе, в том числе за счёт новых маршрутов, за счёт паромных, мультимодальных перевозок, за счёт обновления портовой инфраструктуры, за счёт строительства той самой кольцевой автодороги вокруг Чёрного моря, которая нашими турецкими партнёрами упоминалась. Причём в плане инфраструктуры правильно было бы осуществлять это в увязке с другими международными программами региона, включая интеграционные форматы, о которых я уже говорил, тем более что целый ряд этих форматов может быть использован именно для достижения целей, которые когда-то были поставлены перед странами при создании Организации Черноморского экономического сотрудничества.

Под эгидой нашей организации действует целый ряд институтов – это и Парламентская ассамблея, и Черноморский банк торговли и развития, и международный центр исследований, – каждый из них отвечает за важную сферу межгосударственных отношений. Мы ожидаем дальнейшего повышения качества этой работы и готовы в этом принимать участие.

Сегодня мы принимаем юбилейную, итоговую декларацию, это сбалансированный и содержательный документ, который отражает как текущие приоритеты, так и перспективные цели. Российская Федерация этот документ поддерживает.

Уважаемые коллеги, Чёрное море – действительно наше общее богатство, наше достояние. Все мы хотим превратить регион в зону стабильности и процветания, извлечь из нашего морского соседства реальную пользу для наших экономик. Я уверен, что это нам по силам. Сердечно поздравляю всех с 25-летием организации, желаю Турции успешного завершения председательства.

Турция. Болгария. Евросоюз. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > premier.gov.ru, 22 мая 2017 > № 2181263 Дмитрий Медведев


Турция. ЮФО > Агропром. Внешэкономсвязи, политика > agronews.ru, 18 мая 2017 > № 2180447

ФТС: экспорт пшеницы в Турцию через юг РФ начал сокращаться еще до введения пошлины.

Экспорт пшеницы в Турцию через юг России начал сокращаться еще до введения пошлины, сообщили ТАСС в пресс-службе Южного таможенного управления ФТС.

«Сокращение объемов экспорта пшеницы по отношению к прошлому году наблюдалось еще в январе — феврале 2017 года (148 и 75,5 тыс. т соответственно) и не связано с введением импортной пошлины на российскую пшеницу», — сообщили в пресс-службе.

Там также заявили, что делать выводы о сокращении объемов или об активизации экспорта пшеницы из России в Турцию после отмены пошлины пока преждевременно.

Как сообщили в Южном таможенном управлении, среднемесячные физические объемы экспорта пшеницы в 2016 году составляли 213 тыс. тонн, в январе — апреле 2017 года — 163 тыс. тонн. В марте 2017 года вывезено почти 322 тыс. тонн (до 15 марта — 127 тыс. тонн и после 15 марта — 195 тыс. тонн). В апреле 2017 года — 55 тыс. тонн. Экспортом пшеницы в Турцию в 2017 году занимались 32 участника внешнеэкономической деятельности (ВЭД) (при этом около половины физических объемов приходилось на пять участников ВЭД, два из которых не декларировали пшеницу в апреле — мае 2017 года). После отмены пошлины по состоянию на 15 мая 2017 года через южную таможню вывезено 5,1 тыс. тонн пшеницы.

Ранее ТАСС сообщал, что первый после отмены Турцией повышенных ввозных пошлин на российскую сельхозпродукцию сухогруз с грузом пшеницы отбыл из порта Ростова-на-Дону 11 мая. Груз составил 3 тыс. тонн.

Турция. ЮФО > Агропром. Внешэкономсвязи, политика > agronews.ru, 18 мая 2017 > № 2180447


Россия. Украина. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 18 мая 2017 > № 2178731

В Ростове-на-Дону в здании областного суда 18 мая в режиме видеоконференции должен был состояться допрос экс-президента Виктора Януковича. Однако ни накануне, ни в этот день здесь так и не дождались соответствующего запроса из Киева. Хотя, как уверяют сотрудники суда, для сеанса у них все было готово — и видеосвязь протестирована, и помещение подобрано, и судья, в обязанность которого входило присутствие на допросе, предупрежден.

Оболонский районный суд Киева, где в это же утро началось очередное заседание по делу об измене экс-президента Украины, решил, что специально обращаться в Ростовский областной суд с просьбой об оказании содействия в организации видеоконференции Виктора Януковича не следует.

За несколько дней до начала заседания то ли случайно, то ли специально Янукович, обвиняемый в измене, заявил, что в ходе предстоящих судебных заседаний сам хочет допросить представителей украинской власти — и нынешнего президента Петра Порошенко, и секретаря Совета национальной безопасности и обороны Александра Турчинова, и других политиков из первого ряда.

Видимо, это заявление Януковича и решило дело. Теперь украинские руководители примут все меры, чтобы не стать обвиняемыми в этом процессе.

Но и у Януковича для них припасен свой ответ.

Тактика защиты

Во-первых, как утверждает защита экс-президента, генеральный прокурор Украины Юрий Луценко вмешался в распределение дел в Оболонском районом суде. Это стало очевидно, поскольку о составе суда, который будет рассматривать дело Януковича, СМИ узнали за несколько дней — когда само дело поступило в суд из Генпрокуратуры.

Во-вторых, адвокаты Януковича объявили, что их подзащитный готов к даче показаний, но только в режиме видеоконференции, поскольку его жизни и здоровью на Украине и непосредственно в Киеве неоднократно угрожали. Более того, как выяснилось 18 мая, Янукович подал заявление в Генпрокуратуру Украины.

Адвокат Виктора Януковича Виталий Сердюк и военный прокурор генеральной прокуратуры Украины Руслан Кравченко во время заседания Оболонского суда Киева по делу бывшего президента Украины Виктора Януковича

В начале нынешнего заседания суда председательствующий Владислав Девятюк объявил, что за прошедшие две недели автоматизированная система распределения дел в Оболонском суде была проверена и в ней не было обнаружено посторонних вмешательств. Однако то, как журналисты все-таки узнали о составе суда, которому предстояло вести этот процесс, до того, как дело поступило в суд, так и осталось неизвестным.

А вот с видеоконференцией, что называется, нашла коса на камень.

В Ростовском областном суде считают, что Минюст Украины должен обратиться к ним с официальным запросом об организации такой конференции. Хотя технически и организационно к такой процедуре в Ростове готовы, но приличия и международная практика все-таки предполагают, что какой-то взаимоуважительный бюрократический порядок должен быть соблюден.

Но в Оболонском суде Киева считают иначе. Со слов представителей прокуратуры, в суде утверждают, что Янукович может участвовать в процессе в любом доступном для него видеорежиме — хоть из гостиницы, хоть из дома — и потому ни в каких дополнительных запросах необходимости нет. Адвокаты с этими доводами согласились и возражать не стали.

В целом тактика защиты Януковича в начале нынешнего процесса ясна: затягивать слушание любыми путями, поскольку время работает в данном случае на обвиняемого. Пока идет суд, многое может измениться и на Украине, и в мире, а этот процесс, чего не скрывают ни прокуроры, ни адвокаты, ни сам обвиняемый — политический. А значит, полностью зависит от политической ситуации и политического расклада в стране. Кроме того, задерживая рассмотрение дела, тормозя ход процесса, экс-президент срывает планы своих политических оппонентов быстро провести его и отчитаться об осуждении "изменника Януковича".

Кроме того, защита копит ошибки судей, которых в этом деле хватает. Например, так и не ясно, почему дело рассматривается не по месту совершения преступления, то есть в Печерском районном суде Киева, а по месту регистрации подозреваемого — в Оболонском районе.

Очевидно, что адвокаты рассматривают этот процесс как заранее проигранный, поскольку кроме осуждения Януковича на Украине никакого другого решения вынесено не будет. Но вот потом, когда это дело попадет в международные судебные инстанции, там оно будет рассматриваться не с точки зрения политической целесообразности, а с точки зрения буквы закона. И поэтому все процессуальные нарушения — вмешательство в автоматическое распределение дел, формальная неподсудность рассматриваемого дела Оболонскому суду, отказ от привлечения к участию в процессе обвиняемого — станут со временем их вескими аргументами.

Адвокат Виктора Януковича Виталий Сердюк во время заседания Оболонского суда Киева по делу бывшего президента Украины Виктора Януковича. 18 мая 2017

Тактика обвинения

Понимают ли обвинители из Генеральной прокуратуры Украины тактику адвокатов Януковича? Безусловно, понимают. Тогда почему так действуют? Прошло всего лишь два судебных заседания, однако нарушения и со стороны суда, и со стороны прокуратуры очевидны даже для юристов-первокурсников.

Ответ все тот же. Это — никак не юридический процесс, здесь рассматривается не уголовное дело гражданина Виктора Януковича об измене Украине, а фактически идет политический процесс Украины против России. Потому что, осудив Януковича в Оболонском районном суде, украинская власть, пусть и косвенно, хочет доказать, что Украина подверглась российской агрессии. И что в результате письма, написанного экс-президентом Виктором Януковичем в адрес президента России Владимира Путина с просьбой навести конституционный порядок в стране, Россия ввела на территорию Украины войска, аннексировала Крым и ведет гибридную войну в Донбассе.

Поэтому украинская Генпрокуратура, поддерживающая в этом процессе обвинение, очень спешит: до конца августа, когда в Международном суде в Гааге должно пройти следующее заседание по иску Украины к России, Киеву необходимо иметь на руках приговор, осуждающий Януковича.

Тактика Януковича

Есть в этом процессе и еще один интересный сюжет. Сам Янукович в нем не только власти и Генеральной прокуратуре, но, пожалуй, и судьям не нужен и даже опасен. Во-первых, его участие может затянуть сам процесс. Во-вторых, он может потребовать допросить в качестве свидетелей многих представителей нынешней украинской власти, активно участвовавших в его смещении, организовавших государственный переворот в феврале 2014 года.

Как рассказал РИА Новости на правах анонимности один из входивших тогда в окружение Януковича высших чиновников, в январе-феврале 2014 года у него и людей из его близкого круга проходили переговоры практически со всеми руководителями Майдана. Контакты с оппозицией экс-президент поддерживал все три года, пока находился на своем посту.

О чем тогда говорили, о чем договаривались, доподлинно знает только сам экс-президент Янукович. Во всяком случае, только он имеет право об этом говорить. И если он начнет рассказывать, отказавшись от тактики общих рассуждений о незаконности происходивших тогда событий, обличать конкретных людей, то мало не покажется многим. Ни генпрокурору Юрию Луценко, которого Янукович в свое время помиловал и выпустил из заключения на свободу, ни нынешнему президенту, который в правительстве времен Януковича одно время был министром экономики, ни некоторым депутатам парламента нынешнего созыва, в том числе и руководителям парламентских фракций.

О том, что Янукович может устроить из процесса над ним процесс над своими обвинителями, он заявил за два дня до нынешнего заседания суда.

"Теперь в рамках судебного процесса в Оболонском суде, — сказал Янукович, — я смогу лично допросить Порошенко, Турчинова, Яценюка, Луценко, Парубия и других организаторов государственного переворота. Вопросы для них у меня уже готовы".

Поэтому и Оболонский суд, и обвинители сделали все, чтобы у Януковича не было возможности участвовать в этом процессе даже в режиме видеоконференции.

Но теперь дело за самим Януковичем. Чем он ответит своим обвинителям?

Его излюбленная тактика, как утверждает бывший спикер фракции Партии регионов в парламенте Украины Тарас Черновол, хорошо и близко знавший Януковича еще до его президентства, сродни древнекитайской: "ждать на берегу, пока трупы врагов не поплывут мимо по реке".

А Янукович ждать умеет.

Россия. Украина. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 18 мая 2017 > № 2178731


Украина. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > golos-ameriki.ru, 18 мая 2017 > № 2178264

Петр Порошенко: Украина делает первые шаги для создания в Крыму национальной автономии для крымских татар

По случаю 73-й годовщины депортации крымских татар лидер Украины заявил, что Россию заставят вернуть украденное – Крым

КИЕВ – Российская аннексия крымского полуострова – попытка выжимать свободолюбивый народ со своей родной земли, едва ли не «новая, необъявленная, подло скрытая депортация». Об этом в Киеве по случаю 73-ю годовщины с начала депортации крымских татар заявил президент Украины Петр Порошенко.

«В 2014-м, незадолго до семидесятой годовщины депортации, уже постсоветская, но так же авторитарная Россия аннексировала украинский Крым. Тысячи крымских татар поневоле вынуждены вновь покидать родные дома. Оккупанты делают все, чтобы и дальше выжимать свободолюбивый народ из своей родной земли. Что это как не новая, необъявленная, подло скрытая депортация?» – сказал Петр Порошенко.

Президент Украины напомнил присутствующим о запрете деятельности Меджлиса в Крыму, которую осудил Международный Суд ООН, аресты и пытки, притеснения этнических украинцев и крымских татар, бесследное исчезновение людей.

«Это лишь отдельные штрихи к портрету временной, преступной самопровозглашенной так называемой крымской власти», – отметил он.

Лидер Украины сказал, что у крымских татар есть «священное право свободно жить на родной земле». И это право будет «восстановлено – окончательно и бесповоротно».

«С помощью всех возможных средств и механизмов, приемлемых в цивилизованном мире», – подчеркнул Петр Порошенко, сообщает пресс-служба главы украинского государства.

Петр Порошенко напомнил, что неделю назад конституционная комиссия, по поручению президента Украины, приняла решение о создании рабочей группы по наработке предложений изменений и дополнений в конституцию Украины относительно автономной республики Крым: «Мы делаем первые шаги в вопросе создания в Крыму национальной автономии крымских татар. Безусловно, эта автономия полностью учтет равные права и свободы украинцев, этнических русских и представителей всех этносов, проживающих на полуострове», – сказал Петр Порошенко.

В интервью Украинской редакции Радио Свобода председатель Меджлиса крымскотатарского народа, народный депутат Украины Рефат Чубаров отметил, что «крымскотатарская национальная автономия – это ключ к возвращению Крыма».

Внешнеполитическое ведомство Украины на своей странице в Фейсбуке сообщает, что в эти дни 73 года назад началась депортация крымскотатарского народа. Историческую родину в Крыму вынуждены были покинуть более 238 тысяч человек, из них – 86,4 процента составляли женщины и дети.

Крымский вопрос на международном уровне

Руководитель Крымской правозащитной группы Ольга Скрипник считает, что за последние три года по крымскому вопросу удалось достичь эффективных результатов в политико-дипломатической и правовой сферах.

«Речь идет о конкретных международных документах, которые были приняты в связи с ситуацией в Крыму. Начиная с резолюции Генассамблеи ООН о территориальной целостности Украины в 2014 году до новой резолюции Генеральной Ассамблеи ООН в 2016 году, с более четким и закрепляющим определением понятия оккупация.

Выводы Уголовного международного суда в 2016 году и промежуточное решение Международного суда ООН по поводу дискриминации и необходимости принятияопределенных мер в Крыму. Это все – результативные шаги, поскольку на международном уровне очень четко сформулирована оценка событий на полуострове», – говорит Ольга Скрипник корреспонденту Русской службе «Голоса Америки».

Ольга Скрипник считает, что украинской стороне нужно активнее разрабатывать механизмы внедрения персональных санкций в отношении лиц, причастных к нарушениям на аннексированной территории.

«Этот процесс запущен, но с большим опозданием. Важно обращать внимание на персональную ответственность должностных лиц за то, что они совершают в Крыму: постоянные преступления, репрессии, пытки граждан, незаконное лишение свободы, преследование журналистов.

Помимо внутренней политики, Украина должна активно формировать международные площадки по вопросу возврата Крыма. Сегодня существует международный процесс в отношении Донбасса, но нет четкого механизма, в рамках которого можно искать пути, обсуждать вопросы восстановления украинской юрисдикции в Крыму», – подчеркивает Ольга Скрипник.

Она считает, что новое украинское законодательство в отношении жителей Крыма, граждан Украины, не должно носить дискриминационный характер.

«В этой сфере есть несколько негативных моментов. Закон о свободной экономической зоне в Крыму закрепил за украинскими гражданами, проживающими на полуострове, статус нерезидентов. Мы считаем, что Украина должна как можно быстрее отметить этот закон. Существует постановление правительства № 1035, которое ограничивает провоз личных вещей для тех, кто путешествует в Крым и обратно. Оно касается обычных людей и создает для них препятствия», – подчеркивает Ольга Скрипник.

Она считает, что Украине следует разработать государственную стратегию реинтеграции и деоккупации полуострова с четко, прописанной дорожной картой для выполнения.

«Необходимо иметь четкую инструкцию для всех государственных органов, – что делать в первую очередь для возвращения Крыма, как защищать людей или способствовать их защите на полуострове, а также как помогать тем, кто выехал», – отмечает Ольга Скрипник.

«Крымский узел» и о стратегии его развязывания

Эксперт Украинского независимого центра политических исследований Юлия Тищенко считает, что за последние три года для предотвращения российской аннексии можно было бы сделать больше.

«Мне кажется, что мы могли бы сделать гораздо больше. Но проблема не в том, что Украине сложно преодолевать последствия аннексии. Многое зависит не только от работы официального Киева, но и от стран-партнеров, международных организаций.

Сегодня кроме политической оценки и непризнания политики России в сфере аннексии Крыма не существует переговорных форматов. Есть санкции но, тем не менее, нет понимания того как развязать крымский узел и не только у Украины но и России», – говорит Юлия Тищенко корреспонденту Русской службы «Голоса Америки».

Юлия Тищенко считает, что, несмотря на сознательные действия России избегать попыток восстановления украинской государственности в Крыму, в российском политикуме есть полулиберальные круги, желающие полностью разблокировать отношения с Западом, снять экономические санкции.

«И эти полулиберальные круги понимают, что если Россия будет двигаться по другому сценарию, чем сейчас, она, возможно, после решения проблемы Крыма, сможет разрешить массу аспектов. Необходимо учитывать, что после 2014 года крымский вопрос стал своеобразной новой точкой сборки для российской идеологии, «русского мира», политики и социума. Владимир Путин поднял свои рейтинги, 86 процентов поддерживают крымскую оккупацию санкциями», – подчеркивает Юлия Тищенко.

Она считает, что крымский вопрос, стратегия и видение будущего полуострова в значительной степени зависит от украинской стороны.

«Украина медленно, но движется по этому пути: действительно необходимо сформовать видение оттого как будут развиваться интересы различных групп, взаимоотношения с центром, какие гарантии могут быть для развития коренного народа и других национальных групп на полуострове.

В украинском политическом дискурсе должно уделяться внимание к положению тех граждан, которые остались в Крыму, кто не принял аннексию. Создание для них различных возможностей, проведение определенной политики по отношению к крымским татарам, содействие реализации права на самоопределение для коренного народа Крыма», – отмечает Юлия Тищенко.

К стратегиям будущего Юлия Тищенко относит понимание и развитие национальной территориальной автономии для Крыма в составе унитарного украинского государства.

Украина. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > golos-ameriki.ru, 18 мая 2017 > № 2178264


Украина. ЮФО > Алкоголь. Внешэкономсвязи, политика > agronews.ru, 17 мая 2017 > № 2180426

Украина ввела санкции против крымского винодельческого завода «Массандра».

Президент Украины Петр Порошенко ввел в действие решение Совета национальной безопасности и обороны Украины (СНБО), которое предполагает установление санкций против крымского винодельческого предприятия «Массандра». Об этом сообщила пресс-служба главы украинского государства.

Данные меры предполагают, что на Украине у компании будут заблокированы активы, аннулированы или отозваны лицензии и другие разрешения, получение которых является условием для осуществления деятельности. В документе содержится уточнение. что против «Массандры» Киев вводит и «иные санкции, которые соответствуют принципам их применения, согласно закону о санкциях».

«Массандра», основанная в Крыму более 120 лет назад князем Львом Голицыным, является старейшим винодельческим предприятием и крупнейшим в России по выращиванию винограда и производству марочных виноградных вин. Коллекция вин завода, насчитывающая около миллиона бутылок, занесена в Книгу рекордов Гиннесса. После воссоединения Крыма с Россией «Массандра» перешла в ведение Управления делами президента.

Украина. ЮФО > Алкоголь. Внешэкономсвязи, политика > agronews.ru, 17 мая 2017 > № 2180426


Украина. ЮФО > Агропром. Внешэкономсвязи, политика > agronews.ru, 17 мая 2017 > № 2180424

Украина ввела санкции против АО «Фирма «Агрокомплекс им. Ткачева» (Краснодарский край), следует из указа президента Украины N133 от 15 мая 2017 года.

Санкции введены на три года. Комплексу запрещается выполнение торговых операций на территории Украины, транзит продукции. Приостанавливается исполнение экономических и финансовых обязательств, сообщает Interfax-Russia.ru.

Агрокомплекс им. Н.И. Ткачева» — крупнейшее агропредприятие на Кубани. В его структуру входит более 40 предприятий различного профиля: птицеводства, свиноводства, мясного и молочного скотоводства, растениеводства, а также торговые и перерабатывающие предприятия. Компания является одним из крупнейших владельцев сельхозземель в России. На конец 2016 года земельный банк компании составлял 456 тыс. га.

«Агрокомплекс» принадлежит семье министра сельского хозяйства РФ Александра Ткачева. В частности, его отец Николай Ткачев ранее возглавлял совет директоров АО «Фирма «Агрокомплекс». В 2014 году Н.Ткачев скончался, а в марте 2015 года компания была переименована в АО «Фирма «Агрокомплекс им. Н.И.Ткачева».

Украина. ЮФО > Агропром. Внешэкономсвязи, политика > agronews.ru, 17 мая 2017 > № 2180424


Украина. ЮФО > Транспорт. Внешэкономсвязи, политика > interfax.com.ua, 16 мая 2017 > № 2181091

Аэропорт "Симферополь", Крымская железная дорога, Федеральная грузовая компания (РФ) и ряд транспортных компаний подпали под санкции со стороны Украины.

Согласно указу президента Украины Петра Порошенко №133 от 15 мая 2017 года, которым введено в действие соответствующее решение Совета национальной безопасности и обороны (СНБО) от 28 апреля, в санкционный перечень сроком на один год также включены крымские морские порты, Керческая паромная переправа, Крымский автодор, Керченский государственный морской технологический университет.

Ограничительные меры предусматривают: блокирование активов - временное ограничение права лица пользоваться и распоряжаться принадлежащим ей имуществом; ограничение торговых операций; ограничение, частичное или полное прекращение транзита ресурсов, полетов и перевозок по территории Украины, предотвращение вывода капиталов за пределы Украины; приостановление исполнения экономических и финансовых обязательств; аннулирование или приостановление лицензий и других разрешений, получение (наличие) которых является условием для осуществления определенного вида деятельности; запрет на осуществление госзакупок товаров, работ и услуг у юрлиц-резидентов иностранного государства государственной формы собственности и юрлиц, доля уставного капитала которых находится в собственности иностранного государства, а также госзакупок у других субъектов хозяйствования, осуществляющих продажу товаров, работ, услуг происхождением из иностранного государства, к которому применены санкции.

Как сообщалось, по решению СНБО от 16 сентября 2016 года, введенному в действие указом П.Порошенко от 17 октября 2016 года под санкции со стороны Украины подпали российские Средне-Волжская судоходная компания, судоходное агентство "Ноrр-shipping", судоходная компания "Ладога", ООО "В.Ф. Танкер-Инвест", "Газпром флот", "Транспетрочарт".

Кроме того, санкционный список российских авиакомпаний был расширен компаниями "Тулпар", "Уктус", "Икар", "Алроса", "Джет Эйр Групп", "Сокол", "ЮВТ Аэро", "Северный ветер", "Ангара", "Ижавиа".

Список подсанкционных компаний также пополнился российской авиакомпанией "ЮТэйр", которая ранее не входила в него.

Ранее, указом от 16 сентября 2015 П.Порошенко ввел в действие санкции, под которые подпали авиакомпании: "Аэрофлот", "224 летный отряд", "ВИМ-Авиа", "Газпром-Авиа", "Донавиа", "Когалымавиа", "Оренбургские авиалинии", "Полет", Red Wings, "Россия", "РусДжет", "РусЛайн", "Сибирь", "Трансаэро", "Уральские авиалинии", "Якутия", "Ямал" и др.

Украина. ЮФО > Транспорт. Внешэкономсвязи, политика > interfax.com.ua, 16 мая 2017 > № 2181091


Украина. ЮФО > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > interfax.com.ua, 16 мая 2017 > № 2181090

Украина продлила сроком на год и расширила введенные в сентябре 2015 года санкции в отношении предприятий и компаний РФ, работающих в интересах сектора безопасности и обороны РФ, санкционный перечень пополнен в том числе украинскими предприятиями ОПК, работающими на территории оккупированного Крыма.

Согласно указу президента от 15 мая N133/2017, вводящему в действие решение СНБО от 28 апреля, в обновленный санкционный список российских оборонных компаний введены крымские предприятия госконцерна "Укроборонпром", включая ГП "Севастопольское авиапредприятие", ГП "Евпаторийский авиаремзавод", ГП "Феодосийский оптический завод", ПАО "Фиолент", ГП "ЦКБ "Черноморец", ОАО "ФСК "Море", ГП "Конструкторско-технологическое бюро "Судокомпозит", ГП "НИЦ "Вертолет". В новом санкционном перечне также феодосийское государственное летно-испытательное предприятие "Взлет".

В санкционный список российских оборонных компаний вошли, в том числе, госкорпорация "Ростех", АО "Рособоронэкспорт", ОАО "Ростовский вертолетный производственный комплекс "Роствертол", ОАО "Концерн "Ижмаш", ПАО "Объединенная авиационная корпорация", ОАО "НПП "Аэросила", ОАО "Авиационный комплекс им.С.В. Ильюшина", ОАО "Уральский шинный завод", ОАО "Уфимское предприятие "Гидравлика", ОАО "Казанский завод "Электроприбор", ПАО "КАМАЗ".

В санкционном перечне также уже находящиеся с сентября 2015 года под санкциями в том числе российские ОАО "Концерн ПВО "Алмаз-Антей", ОАО "Вертолеты России", ОАО "Казанский вертолетный завод", ОАО "Улан-Уденский авиационный завод".

Как сообщалось, в 2014 году Украина прекратила экспорт в РФ товаров военного и двойного назначения в связи с российской агрессией и аннексией РФ Крыма, запрет на ВТС с РФ, включая поставки продукции двойного назначения, введен в июне 2014 года. Правительство Украины в мае 2015 года расторгло межправительственное соглашение с РФ в сфере ВТС от 1993 года.

Украина. ЮФО > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > interfax.com.ua, 16 мая 2017 > № 2181090


Украина. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > interfax.com.ua, 16 мая 2017 > № 2181078

Санкции в отношении государственных крымских агрокомпаний, винодельческих хозяйств и заводов, ряда российских агрокомпаний введены указом президента Украины № 133 от 15 мая.

Согласно дополнению к приказу, под санкции попали перерегистрированные согласно российскому законодательству госпредприятия Украины в Крыму: "Севастопольский винодельческий завод", Институт сельского хозяйства Крыма НААН и его исследовательское хозяйство, Национальный институт винограда и вина "Магарач", Севастопольский геодезичный центр, ГП "Крымское управление геодезии, картографии и геоинформационных систем", "Крымский рыбопитомник", "Первомайский винодельческий завод", "Радгосп-завод "Передгорье", "Агропромкомбинат "Виноградный", "Агропромышленная фирма "Прибережная", "Завод шампанских вин "Новый свет", "Массандра" и его филии, "Ливадия", "Таврида", "Гурзуф", "Морское", "Судак", "Малореченское", "Алушта" и др.

Также санкции введены в отношении российских АО "Агрокомплекс им. М.И. Ткачева" и ОАО "Астон продукты питания и пищевые ингредиенты".

Согласно информации на сайте АО "Агрокомплекс им. М.И. Ткачева", он входит в состав агрохолдинга "Агрокомплекс", которому принадлежит около 60 компаний, 600 торговых точек. В структурных подразделениях работают более 24 тыс. сотрудников. Ключевые направления деятельности: растениеводство, производство кормов, животноводство, птицеводство, мясопереработка. Производственные площадки расположены в Краснодарском крае, земельный банк составляет 200 тыс. га.

Компания "Астон" – один из крупнейших российских производителей продуктов питания и пищевых ингредиентов, ведущий экспортер сельхозпродукции и растительных масел. Компания создана в 1997 году, головной офис находится в Ростове-на-Дону. В структурных подразделениях работают около 4 тыс. сотрудников. Ключевые направления деятельности: производство продуктов питания и пищевых ингредиентов; международная торговля; логистика; судостроение и судоремонт; агропроизводство.

В отношении "Астона" санкции применяются на 1 год в части ограничения торговых операций в Украине, АО "Агрокомплекс им. М.И. Ткачева" на 3 года запрещается транзит ресурсов и перевозок через Украину, будут ограничены торговые операции, остановлено выполнение финансовых и экономических обязательств.

Для перечисленных крымских предприятий санкции введены на 1 год и предусматривают блокирование активов, временное ограничение права человека пользоваться принадлежащим ему имуществом; ограничение торговых операций; предотвращение вывода капиталов за пределы Украины; приостановление исполнения экономических и финансовых обязательств; аннулирование или приостановление лицензий и других разрешений; запрет осуществления государственных закупок товаров, работ и услуг у юридических лиц - резидентов иностранного государства.

Украина. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > interfax.com.ua, 16 мая 2017 > № 2181078


Украина. ЮФО > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > interfax.com.ua, 16 мая 2017 > № 2181077

Украина ввела санкции в отношении ООО "ТД Антрацит" (Ростовская обл., РФ) и ООО "Русский антрацит" (Ростов-на-Дону, РФ).

Соответствующий пункт содержится в приложении к решению СНБО Украины от 28 апреля, введенным в действие указом президента Украины №133/2017 от 15 мая.

Кроме того, санкции введены в отношении производственно-коммерческой фирмы "Восточный Донбасс" (Ростов-на-Дону, РФ – занимается оптовой торговлей твердым и жидким топливом).

В отношении этих компаний на три года прекращаются экономические и финансовые обязательства, ограничиваются торговые операции на территории Украины, прекращается транзит их ресурсов.

Украина. ЮФО > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > interfax.com.ua, 16 мая 2017 > № 2181077


Россия. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 мая 2017 > № 2175934

«Крым скоро может стать российским Монако»

Мануэль Охсенрайтер (Manuel Ochsenreiter), Free West Media, США

Андрей Назаров, сопредседатель общероссийской общественной организации «Деловая Россия», в эксклюзивном интервью Free West Media — об огромных бизнес-возможностях российского полуострова Крым.

— Free West Media: Многие европейские парламентарии посетили Ялтинский международный экономический форум — 2017, несмотря на официальное предписание Евросоюза «не выезжать» в «оккупированный» Крым. Считаете ли Вы успехом тот факт, что все больше европейцев не следуют указаниям Брюсселя?

— Андрей Назаров: Безусловно, есть все основания видеть позитивную динамику в этих вопросах — форум стал настоящим прорывом в отношениях России с иностранными государствами. C каждым годом у нас становится все больше союзников за рубежом, которые приезжают в Крым и рассказывают впоследствии у себя в странах о реальном положении дел. И это не может не радовать.

Ведь нужно помнить, что инвестиции в Крым — это сотрудничество и инвестиции в Россию, что открывает огромные перспективы для бизнесменов.

«Налаживать мосты» с полуостровом в этом году, несмотря на непростую политическую обстановку — санкционную блокаду и давление — прибыли ведущие политики и представители крупного бизнеса (более 200 делегатов) из 46 стран мира. В частности, из Италии, Австрии, Германии, Франции, Румынии, Кипра, Греции, Чехии, Ирландии, Швейцарии, Турции, Китая, Японии, Вьетнама и других стран.

Нужно отметить, что значимость и вес в политических и деловых кругах тех делегатов, которые приезжают на Ялтинский форум, растут с каждым годом. Расширяется и их представительство. Кроме предпринимателей и инвесторов, которые хотят развивать свой бизнес в Крыму, на форум приезжают депутаты Европейского парламента, члены национальных парламентов и региональных советов, представители крупных политических партий, исполнительной власти, муниципалитетов, занимающие, в основном, руководящие позиции.

Крым — неотъемлемая часть России, и крымчане избрали свою судьбу на демократическом народном референдуме в 2014 году. Повышение интереса иностранцев к ЯМЭФ говорит о том, что они разделяют позицию жителей полуострова, и что далеко не все в Европе согласны с политикой Брюсселя. Предприниматели не хотят и не должны нести убытки в угоду чьим-то интересам. Бизнес должен развиваться и зарабатывать, искать новые площадки для сотрудничества, рынки сбыта своей продукции. По сути, иностранные участники Ялтинского форума выступают за прекращение санкционного режима и, по всей видимости, приближают его конец.

— Отношения между Европой и Россией напряжены из-за санкционного режима. Особенно от этого пострадали бизнес-отношения с Крымом. Как ЯМЭФ может помочь наладить эти отношения?

— Ущерб от санкционной политики причинен не только России и Крыму. Страны-члены ЕС, по предварительным подсчетам, недополучают в бюджет порядка 60 млрд евро. Европа потеряла около 400 тысяч рабочих мест, а объем производства снизился на 17,5 млрд евро. Это во многом объясняет, почему европейский бизнес едет в Крым налаживать отношения. Форум дает возможность инвесторам и политикам своими глазами увидеть и оценить деловой климат полуострова. Вернувшись, они расскажут, как Крым развивается, как здесь вести бизнес, какие есть возможности для реализации конкретных проектов. Этот диалог поможет наладить взаимодействие и торговый оборот. Судите сами, в этом году на форуме было подписано более 30 соглашений на общую сумму свыше 100 млрд рублей, а многие города Крыма стали побратимами иностранных регионов.

Кроме того, в рамках форума иностранцы предложили создать Международный клуб друзей Крыма — уникальное предложение, которое уже закреплено на бумаге. Речь идет об организации, в которую будут вступать иностранные граждане, небезразличные к судьбе полуострова и его жителей, которые поддерживают и разделяют их волеизъявление. Основные цели и задачи участников Клуба — продвигать Крым и вовлекать его в международное экономическое и культурное сотрудничество.

— Как бы Вы описали возможности для европейского бизнеса в России, особенно Крыму?

— На мой взгляд, Крым для европейского бизнеса — одна из самых привлекательных территорий. Здесь открыты и пока еще частично свободны традиционные для Европы рынки — туризм, сельское хозяйство, виноделие и др. Условия те же, а конкуренция не так высока. В качестве одного из примеров можно привести яхтенный спорт. Французская Ривьера и побережье Италии уже заполнены белоснежными палубами. Зайти на этот рынок практически невозможно, но для Крыма это направление — новое и перспективное. Или фермерское хозяйство — популярная и доходная отрасль, для развития которой у Европы не так много территорий. Также в Крыму есть большие возможности для промышленности, ведь он находится в самом центре Европы, на пересечении многих транспортных маршрутов.

Мы все понимаем, что санкции рано или поздно падут. Честно говоря, я вижу более серьезный риск для европейских предпринимателей в том, что многие из них сейчас могут потерять время. Их опередят — кто-то займет свободные ниши раньше.

— Крым до сих пор отрезан от материковой России. Сейчас европейцы могут попасть в Крым только через аэропорт Симферополя. Как в целом развивается инфраструктура в Крыму?

— На данный момент основная часть вложений в Крым направлена на развитие инфраструктуры региона и совершенствование логистики, которые облегчат товарообмен и транспортировку грузов с материка, а также увеличат поток туристов на полуостров. К концу 2018 года откроется движение по Керченскому мосту, заработает пассажирский терминал аэропорта в Симферополе, который, кстати, претендует на то, чтобы стать архитектурной визитной карточкой Крыма. Уже в следующем году пропускная способность полуострова превысит отметку в 24 миллиона пассажиров. Бизнес видит в этом большие возможности, ведь всех этих людей необходимо заселять. В связи с этим в Крым активно идут российские и зарубежные застройщики, ведущие мировые отельеры и рестораторы.

— Каким вы видите будущее Крыма?

— Всего за три года в составе Российской Федерации полуостров изменился до неузнаваемости: была проделана колоссальная работа по восстановлению инфраструктуры, инвестиционной привлекательности и экономической стабильности региона, которые были практически уничтожены в украинский период. Я убежден, что, как только отменят санкции и другие политические ограничения, в Крыму начнется настоящий инвестиционный бум.

В ближайшие несколько лет, благодаря государственным программам и поддержке тех инвесторов, которые выступили за развитие полуострова, там можно ожидать двукратный рост экономики, кардинально улучшится инфраструктура и среда в целом. Я не раз говорил, что Крым через несколько лет по темпам развития экономики имеет все шансы превратиться в глобальную зону экономического сотрудничества — российское Монако.

Россия. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 мая 2017 > № 2175934


Украина. ЮФО > Алкоголь. Внешэкономсвязи, политика. Агропром > ukragroconsult.com, 16 мая 2017 > № 2175207

Украина ввела санкции против крымских производителей вина

Санкции в отношении государственных крымских агрокомпаний, винодельческих хозяйств и заводов, ряда российских агрокомпаний введены указом президента Украины № 133 от 15 мая.

Согласно дополнению к приказу, под санкции попали перерегистрированные согласно российскому законодательству госпредприятия Украины в Крыму: "Севастопольский винодельческий завод", Институт сельского хозяйства Крыма НААН и его исследовательское хозяйство, Национальный институт винограда и вина "Магарач", Севастопольский геодезичный центр, ГП "Крымское управление геодезии, картографии и геоинформационных систем", "Крымский рыбопитомник", "Первомайский винодельческий завод", "Радгосп-завод "Передгорье", "Агропромкомбинат "Виноградный", "Агропромышленная фирма "Прибережная", "Завод шампанских вин "Новый свет", "Массандра" и его филии, "Ливадия", "Таврида", "Гурзуф", "Морское", "Судак", "Малореченское", "Алушта" и др.

Также санкции введены в отношении российских АО "Агрокомплекс им. М.И. Ткачева" и ОАО "Астон продукты питания и пищевые ингредиенты".

В отношении крымской компаний также действуют европейское санкции, продленные до 23 июня 2017 года. Они запрещают импорт продукции из Крыма, любые инвестиции в экономику региона, сотрудничество в сфере туризма, а также экспорт ряда товаров и услуг на полуостров.

Напомним, Европейский Союз наложил санкции на Крым в июне 2014 года. В июне 2015 года действие санкций было продлено на год. ЕС также ввел визовые ограничения для ряда крымских чиновников.

Собственные санкции в отношении Крыма ввели США. Еще ряд стран присоединились к американским и европейским санкциям.

Украина. ЮФО > Алкоголь. Внешэкономсвязи, политика. Агропром > ukragroconsult.com, 16 мая 2017 > № 2175207


Украина. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 13 мая 2017 > № 2175900

Украина должна активнее возвращать Крым

Айдер Муждабаев, Апостроф, Украина

В связи с предоставлением Украине безвизового режима со странами Евросоюза среди жителей оккупированного Россией Крыма возрос интерес к биометрическим паспортам. Может ли украинская власть использовать этот повод для возвращения крымчан и какие есть способы борьбы за полуостров, «Апострофу» рассказал журналист Айдер Муждабаев.

Желание опять стать по паспорту украинцами, конечно, будет у многих в Крыму. В Крыму вообще растет разочарование Россией, оно находится на критическом уровне. Люди чувствуют безысходность и из-за того, что Украина их бросила и за них никак не борется. С другой стороны, чувствуется, что нет никаких иллюзий насчет России не только у крымских татар, которые изначально были против, не осталось их и у многих сторонников так называемого «русского мира». Из Крыма приезжают люди и рассказывают, как они там общаются с бывшими сторонниками аннексии. Никто не стал жить лучше, мягко говоря. Они стали жить хуже: цены огромные, работы нет, туристов мало. Уже общее мнение, даже у этих людей, что лучше бы в Украине остались и ничего не меняли бы. Правда, есть маленький нюанс: их уже никто не спрашивает.

Мнения в Крыму давно уже не такие эйфоричные, какими были в самом начале аннексии, когда, в принципе, многих жителей Крыма просто купили за обещание каких-то мифических пенсий, зарплат и всего прочего. Сейчас именно тот момент, когда иллюзий относительно России у многих крымчан нет, Украине нужно было бы активизировать свои усилия в деле возвращения Крыма и на международной арене, и на внутренней. Надо бы, наверное, наконец переименовать Крым из непонятно чьей автономной республики в Крымскую автономию, признать крымских татар коренным народом и поставить на международной арене вопрос о том, что коренной народ Украины имеет право сам решать свою судьбу без помощи русских танков.

Чем быстрее Украина закрепит крымскотатарский статус Крыма в своем составе, тем быстрее Крым будет возвращен. По крайней мере, ни у кого не останется никаких иллюзий насчет того, будет ли Украина бороться за возвращение Крыма в семью. Будут сняты вопросы торга и обмена. Украина даст понять, что она придерживается права нации на самоопределение, придерживается прав крымских татар в Украине, придерживается международного права.

Это такой скрытый позор: три года аннексии — это три года упущенного времени. Три года крымские татары ждут хотя бы каких-то жестов — символических, юридических, законодательных — со стороны Киева и ничего не получают. Это очень печально. Это людей очень расстраивает. Сейчас мировое сообщество многое делает, вот и суд в Гааге дал предварительное решение по расовой дискриминации в Крыму со стороны России, есть резолюция ООН по Крыму. Карты в руки Украине даны. Но кажется, что основной мир, Запад играет активнее, чем наша страна. Украина не является лидером в вопросах возвращения собственных территорий. Хотелось, чтобы Украина стала локомотивом этого.

Украина. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 13 мая 2017 > № 2175900


Словакия. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика. Авиапром, автопром > tpprf.ru, 12 мая 2017 > № 2173071

Волгоградскую ТПП посетила делегация из Нитры (Словакия).

В рамках II Международной конференции городов памяти, Волгоградскую ТПП посетила делегация Нитры (Словакия) – мэр города господин Йозиф Двонч, член Городского совета господин Йозиф Транджик и глава администрации Нитры господин Игор Кршиак.

На встрече с руководством Волгоградской ТПП представители Нитры рассказали об инвестиционной привлекательности города, о начале строительства промышленных парков и автомобильных заводов.

Кроме того, в ходе переговоров делегация Нитры выразила заинтересованность в экономическом сотрудничестве и готовности оказать содействие в установлении деловых контактов между организациями Волгограда и Нитры.

В свою очередь руководство Волгоградской ТПП предложило провести деловые встречи с участием предпринимателей наших городов. Также были намечены дальнейшие совместные работы по обозначенным направлениям.

Словакия. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика. Авиапром, автопром > tpprf.ru, 12 мая 2017 > № 2173071


Россия. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 12 мая 2017 > № 2171557

В пятницу, 12 мая, у координатора избирательного штаба оппозиционера Алексея Навального в Волгограде Алексея Волкова был проведен обыск, сообщил глава избирательной кампании Леонид Волков. По его словам, управление Следственного комитета РФ по Волгоградской области возбудило уголовное дело, по третьему пункту статьи 354.1 "Реабилитация нацизма". Часть 3 статьи 354.1 УК РФ подразумевает "распространение выражающих явное неуважение к обществу сведений о днях воинской славы и памятных датах России, связанных с защитой Отечества, а равно осквернение символов воинской славы России, совершенные публично".

20 марта Навального облили зеленкой во время открытия избирательного штаба в Барнауле. Оппозиционеру пришлось выступать с зеленым лицом. После этого его сторонники начали выкладывать в соцсети фотографии с зелеными лицами. Отредактированный плакат с изображением "Родины-матери" с раскрашенными в зеленый цвет лицом и руками был частью этого флешмоба, он появился в соцсети "В контакте" на странице волгоградской команды Навального. После инцидента оппозиционер извинился перед волгоградцами за неудачный фотошоп, снимки были удалены в течение часа.

24 марта в ходе поездки Навального в Волгоград у штаба оппозиционного политика произошла потасовка между его сторонниками и оппонентами. Формальным поводом для акции противников стал протест против действий команды Навального, опубликовавшей изображение "Родины-матери" с раскрашенными лицом и руками. Перед штабом Навального собрались несколько десятков человек. Они скандировали: "Позор!" и требовали, чтобы оппозиционер вышел к ним. После того как Навальный спустился на крыльцо, участники акции попытались на него напасть. Коллаж был показан целым рядом центральных российских СМИ.

Россия. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 12 мая 2017 > № 2171557


Грузия. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика. Приватизация, инвестиции > tpprf.ru, 10 мая 2017 > № 2173067

Донские предприниматели подводят итоги двусторонних встреч в Тбилиси.

Делегация предпринимателей под эгидой областной ТПП посетила Российско-Грузинский экономический Форум, организаторами которого выступили ТПП Грузии и ТПП Ростовской области.

Это уже второй визит делегации ТПП Ростовской области в Тбилиси. Предыдущий прошел в мае 2016 года и стал началом развития двусторонних отношений между ростовским и грузинским бизнес-сообществом.

В этом году в состав ростовской делегации вошли представители 7 компаний. Это сельхозпроизводители зерна и мяса, переработчики в области продуктов питания, компании которые занимаются маркировкой материалов и оборудования, а также предприятия предлагающие услуги по ремонту сельхозтехники и новые технологические решения в сфере АПК.

В рамках деловой программы Российско-Грузинского экономического Форума была представлена презентация экономического потенциала Ростовской области, а также организованы двусторонние переговоры между ростовскими и грузинскими бизнесменами. По результатам переговоров были достигнуты предварительные соглашения о сотрудничестве. Сферы взаимного интереса предпринимателей двух стран - импорт и экспорт продуктов питания. Грузины заинтересованы в импорте масла, пшеницы, сахара, колбас, кондитерских изделий, молочной продукции. В свою очередь они готовы экспортировать минеральную воду, фундук, натуральные вина, фрукты.

Также для ростовских предпринимателей грузинская сторона организовала посещение предприятий с целью ознакомления с промышленным потенциалом Грузии.

Грузия. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика. Приватизация, инвестиции > tpprf.ru, 10 мая 2017 > № 2173067


Турция. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 6 мая 2017 > № 2165396

Почему для встречи с Эрдоганом Путин выбрал Сочи?

Cumhuriyet, Турция

Президент России Владимир Путин встретился с президентом Эрдоганом в российском городе Сочи. Почему Путин выбрал Сочи, а не Москву? Ответ на этот вопрос прокомментировал эксперт по Ближнему Востоку Омер Одемиш (Ömer Ödemiş).

Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган и президент России Владимир Путин встретились в российском городе Сочи. Одной из тем, обсуждавшихся на переговорах, была Сирия. Эрдоган сказал, что было принято решение о создании зон деэскалации в Сирии.

Эксперт по Ближнему Востоку, журналист Омер Одемиш в беседе с Али Доганом Караджиком (Ali Doğan Karacık) из İnsan Haber прокомментировал саммит, состоявшийся между Эрдоганом и Путиным.

Российская традиция: в Москве переговоры на равных… А в Сочи?

Али Доган Караджик: Как вы оцениваете переговоры, проведенные Турцией и Россией, а также принятые решения?

Омер Одемиш: Российские контакты — полное фиаско с точки зрения Турции. Это переговоры, на которых Россия получила желаемые результаты. Проведение этой встречи в городе Сочи было сигналом. Путин и с Меркель встретился в этом городе. В российской государственной традиции есть такой принцип: в Москве российское руководство проводит переговоры с теми, кого оно рассматривает в качестве равных себе, то есть если собирается обсудить что-либо на равных условиях. В этой связи выбор Сочи обладает особым смыслом. Судя по достигнутым на переговорах договоренностям, Турция пообещала снять пошлину на пшеницу, но, что касается помидоров, Россия не пошла на уступки.

Турция не может контролировать ни одну группу

В сирийской повестке дня говорится о зонах деэскалации. Какие группы может контролировать Турция, которая должна останавливать столкновения, в связи с достижением такого соглашения о зонах деэскалации? Ранее Турция говорила, что она может контролировать «Ахрар аш-Шам» и «ан-Нусру» (запрещена в РФ — прим. ред.), но выяснилось, что не может. Эти группы в основном находятся в районе Идлиба.

Эрдоган должен делать вид, что верит

Деэскалация — метод, предусмотренный для продолжения переговоров о мире, но я не думаю, что будет получен результат. Потому что на противоположной стороне — не столько политические структуры с определенными принципами, сколько террористические группы, беспощадно убивающие людей. У всего этого нет шансов на претворение в жизнь. Россия выдвигает такого рода предложения, руководствуясь полевыми позициями сил, с которыми она взаимодействует ради политической экспансии. При этом турецкая сторона ничего не выигрывает. Например, по поводу Партии «Демократический союз» (PYD) Эрдоган говорит: «Мы представили документальные материалы. Как же так?» Путин отвечает: «Неужели? Я не знаю об этом». Человек, стоящий во главе России, которая обладает настолько масштабной инфраструктурой, что способна полностью контролировать поле боя в Сирии с воздуха, не может не знать о таких вещах. Я не думаю, что Эрдоган верит в это, но, похоже, ему ничего не остается, кроме как делать вид, что верит.

— Что это соглашение значит с точки зрения Сирии?

— Сирийское правительство обладает знаниями, профильтрованными уроками истории. Оно не делает быстрых заявлений, не демонстрирует быстрых рефлексов, не бросается в крайности. Даже в такого рода ситуациях оно не вдается в ненужные комментарии, поскольку знает, что это ни к чему не приведет. Сирийское государство понимает, что реализация этих планов по созданию зон деэскалации невозможна.

— Какова роль Свободной сирийской армии (ССА) в этом соглашении?

— ССА нельзя назвать группой, имеющей вес на поле боя. Это символическая группа. Не будь турецких военных в Эль-Бабе, ССА не продержалась бы и трех минут. У ССА нет военной мощи. Там есть несколько образований, которые способны вступить в военную конфронтацию с сирийским государством, как, например, ИГИЛ (запрещена в РФ — прим. ред.). У других сил нет шансов на противостояние с сирийской армией.

PYD нужно действовать с сирийским народом

— Как вы оцениваете тот факт, что PYD передала некоторые свои позиции сирийской армии?

— Когда PYD передала девять своих позиций на границе с Турцией сирийской армии, это был многозначительный сигнал. Если по окончании хаоса, происходящего на протяжении семи лет в регионе, курдские силы не хотят оказаться проигравшей стороной, им нужно совместно с сирийским народом, с которым они исторически сосуществуют, делать шаги на пути к определению своего будущего.

Турция. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 6 мая 2017 > № 2165396


Россия. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 6 мая 2017 > № 2165389

Как Россия привлекает инвестиции в Крым

Павел Казарин, Обозреватель, Украина

Когда мы рассуждаем об экономических мероприятиях, которые Россия проводит в аннексированном Крыму, то новостью является то, что уже сделано, а не сообщение о том, что намереваются сделать. Объясню о чем речь.

По итогу любых публичных мероприятий, которые проходили в Крыму за последние три года, российские чиновники отчитывались, что вот они привели инвесторов, готовых вкладывать в оккупированный Крым довольно большие деньги. Но вчера мы специально с коллегами проанализировали, как реализуются проекты, анонсированы ранее.

Мы обнаружили, что с тех пор, как пообещали привлечь для строительства нефтеперерабатывающего комплекса 9 миллиардов российских рублей — еще год назад, — нет ни одной новости по поводу его сооружения.

Точно также сегодня обещают строительство на 8 млрд рублей комплекса где-то в Сакском районе. Но я могу предположить, что его постигнет та же участь. То есть мы не обнаружим ни одной новости сразу после того как закончится этап обещаний на камеру.

Например, в этом году российские чиновники отчитались, что бизнесмен из Катара готов проинвестировать в Крым проект на несколько десятков миллионов долларов. Но когда мы стали искать штаб-квартиру этого самого бизнесмена, мы обнаружили, что у его компании нет сайта и нет страницы в социальных сетях. Сама компания есть, но она зарегистрирована в Дохе по адресу, по которому зарегистрировано местное отделение компании KFC. А это один из крупных мировых брендов, который занимается розничным питанием.

И у очень многих людей возникли сомнения, если ли эта контора способна инвестировать десятки миллионов долларов в Крым, в рекреационный комплекс, то почему у нее нет собственного отдельного офиса, сайта и страницы в социальных сетях?

Все это наводит на мысль, что эти анонсированные российскими чиновниками иностранные инвестиции в Крым — не более чем пшик и потемкинская деревня. Единственным реальным инвестором в Крым является российское государство. При том, что эти инвестиции — на максимально выгодных для себя условиях. Например, реконструкция Симферопольского аэропорта инвестировалась банком «Россия», который принадлежит господину Тимченко и господину Ковальчуку. А это те люди, которых называют ближайшими друзьями Владимира Путина. Так вот кредит, который они выделили на строительство Симферопольского аэропорта, мало того, что должен быть полностью возвращен, так еще 51% акций этого вокзала перейдет банку. Это идеальные условия для инвестирования. Но это не коммерция, а как раз таки коррупция, но коррупция на российский манер.

Сегодня Россия, даже будучи под санкциями, остается довольно привлекательной для инвесторов. У россиян на руках продолжают находиться довольно высокий объем скопленных денег. Там высокая покупательная способность. Но Крым — это не вполне Российская Федерация. И те правила, которые действуют в Крыму — это не те правила, которые действуют где-то в Саратовской области. Даже для Российской Федерации Крым продолжает оставаться островом, не имеющий сухопутной границы. Любое введение бизнеса на территории Крыма чревато не только попаданием под санкции, оно просто не несет в себе высокую маржу прибыли. Все товары в Крым необходимо ввозить при помощи морского транспорта, что с учетом загруженности переправы — не самая простая задача.

Крым остается высокодотационным регионом в составе РФ. Повторюсь, что единственный реальный инвестор в крымскую экономику — это российский бюджет. И ни о каком реально полноценном инвестиционном климате, на территории аннексированного украинского полуострова, речи идти не может.

Россия. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 6 мая 2017 > № 2165389


Турция. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 4 мая 2017 > № 2165254

Объявленное и необъявленное в Сочи

Дженк Башламыш (Cenk Başlamış), Medya Gunlugu, Турция

Пятая за последние девять месяцев встреча президента Реджепа Тайипа Эрдогана с президентом России Владимиром Путиным — судя по официальным заявлениям — закончилась не с тем результатом, который можно было бы назвать «экстренно важным».

До саммита ожидалось, что на столе переговоров будут три темы: проблемы в торговле, сирийский вопрос и тема С-400.

На пресс-конференции, организованной после сочинской встречи, лидеры подтвердили, что первые две темы рассматривались. Путин заявил, что торговые ограничения, применяемые против Турции, будут отменены за исключением виз и помидоров. Это, конечно, важное и позитивное заявление, но после саммита, состоявшегося в минувшем марте, Путин тоже сказал, что барьеры в отношении турецких бизнесменов будут сняты, однако этого не произошло.

Борьба, которая идет между двумя странами в сфере торговли, почему-то сосредоточилась на «помидорном» вопросе. Эта тема, разумеется, важна для пострадавших производителей, но наряду с помидорным запретом, ущерб от которого оценивается в несколько сотен миллионов долларов, речь также идет об эмбарго, применяемом в отношении турецких бизнесменов в России на протяжении полутора лет.

Потери турецких подрядчиков насчитывают, по меньшей мере, несколько миллиардов долларов. Более того, строительный сектор, возможно, касается еще больших масс людей в связи с привлечением рабочей силы из Турции, использованием турецких материалов, логистикой.

Когда Эрдоган обвинил Башара Асада в атаке с применением химического оружия в Сирии, не называя его имени, стало понятно, что в сирийском вопросе позиции сторон не изменились. Хотя, как известно, Россия обеспокоена тем, что Турция крайне часто и громогласно озвучивает свой тезис об отстранении Асада от власти. На пресс-конференции не было сделано каких-либо заявлений по вопросу об отношениях России с Отрядами народной самообороны (YPG), тем не менее, очевидно, эта тема чрезвычайно важна для Турции.

Тема, которая вообще не была затронута на пресс-конференции, — ситуация, связанная с приобретением Турцией С-400 у России. Этот вопрос, который время от времени фигурирует в турецкой прессе, часто обсуждается в российских СМИ. В комментариях, которые появляются в российской прессе, на этот вопрос обычно смотрят через призму «изменения оси» в турецкой внешней политике. Иными словами, по мнению российских комментаторов, если Турция купит ракеты С-400, это будет подразумевать, что она начинает отрываться от западного союза. Но если она этого не сделает, то политическое и военное сближение с Россией будет отложено в долгий ящик, и Турция будет продолжать идти по своему пути.

Словом, скоро с высокой долей вероятности начнет постепенно проясняться, о чем на сочинском саммите говорилось за закрытыми дверями.

Турция. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 4 мая 2017 > № 2165254


Турция. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 4 мая 2017 > № 2164991

Россия перестала играть в поддавки с Турцией

Путин – Эрдоган: сложный диалог

Встреча в Сочи президента России Владимира Путина с его турецким коллегой Реджепом Тайипом Эрдоганом, если судить по внешним впечатлениям и выступлениям на совместной пресс-конференции, носила подчеркнуто конструктивный и деловой характер. Напомним, что с августа 2016 года лидеры двух стран лично встречаются уже в пятый раз, часто беседуют по телефону. Партнеры хорошо изучили друг друга в психологическом смысле, что имеет важное значение в ситуации перепадов в отношениях между двумя странами.

В ходе предыдущего визита в Россию президент Турции заявлял, что после инцидента со сбитым турецкой армией российским самолетом в ноябре 2015 года и убийства посла России в Турции процесс восстановления отношений двух стран восстанавливается в «полном объеме». Однако сейчас в Сочи президент России уточнил, что еще не совсем. Процесс этот идет, диалог между двумя странами приобретает «особый статус», продолжая восстанавливаться «в полном формате». Конечно, это далеко не та золотая пора, когда стороны до так называемой «арабской весны» в Северной Африке и на Ближнем Востоке, сирийского кризиса уверенно заявляли о возможности довести товарооборот между двумя странами до $100−150 млрд, превратить экономики двух стран чуть ли не во взаимодополняемые.

Сегодня картина — по разным причинам — выглядит иначе. По итогам прошлого года объем российско-турецкой торговли уменьшился на 32% и составляет всего лишь $15,8 млрд. Конечно, перспективы остаются, если иметь в виду реализацию стратегических проектов — строительства газопровода «Турецкий поток» и АЭС «Аккую». В этой связи стало складываться ощущение, что Анкара пытается вернуть в отношениях с Россией формулу «экономика — отдельно, политика — отдельно». Не случайно перед вылетом в Сочи Эрдоган уверенно говорил, что необходимо со стороны России снятие торговых санкций против Турции в целях окончательной нормализации отношений. Что-то вышло, но не совсем. «Договорились по всем вопросам, кроме томатов», — заявил турецкий президент в Сочи по итогам переговоров.

Все дело в том, что еще недавно Анкара воспринималась Москвой как стратегический партнер, вкупе с Ираном, на сирийском направлении. Но после того как турецкие власти поддержали удар США по сирийской авиабазе, демонстрируя слишком быструю дипломатическую «гибкость» и стремление играть по собственным правилам и только в своих интересах, появились сомнения в политической устойчивости Турции. И не только в России. Эрдоган после четырехчасового диалога с Путиным, даже несмотря на то, что был назван российским коллегой «добрым и дорогим другом», выглядел напряженным и несколько расстроенным. Стало ясно, что просто так войти в прежнюю ситуацию уже невозможно.

Так, либерализация визового режима России из-за террористических угроз возможна только для ограниченного круга специалистов, остальным турецким гражданам для поездок придется получать визы. Главная причинам в том, что Турция изменилась, ведя войну сразу на нескольких фронтах. На сирийском направлении в ходе переговоров был достигнут результат тактического свойства — создания в Сирии так называемых зон безопасности, где боевые действия, включая полеты авиации, будут полностью прекращены. Да и то, за этим предварительно стояла договоренность России с США.

«Мы с господином президентом (Турции) придерживаемся точки зрения, что решение сирийского конфликта может быть обеспечено исключительно политико-дипломатическими средствами. Напомню, что во многом благодаря активной роли России, Турции, Ирана удалось не только добиться прекращения боевых действий между сирийскими правительственными войсками и вооруженной оппозицией, но и усадить их за стол переговоров в Астане, где сегодня стартует очередной, четвертый раунд консультаций», — подчеркнул Путин.

Одним словом, из романа между Москвой и Анкарой ушел налет прежней романтики, первичной эйфории. Стороны предпочитают сухой конкретный диалог по конкретным практическим делам. Не более того. Да, уже одно это, по словам президента России, «говорит о том, что российско-турецкие отношения приобретают особый характер и в полном формате восстанавливаются», но во взаимосвязи с внутриполитической ситуацией в Турции, что может создать, а может и не создать «дополнительные условия для поступательного развития российско-турецких отношений». Правда, Эрдоган уверяет, что результаты его переговоров с Путиным «будут видны» уже через несколько дней. Посмотрим.

Станислав Тарасов

Турция. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 4 мая 2017 > № 2164991


Турция. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 4 мая 2017 > № 2164986

Встреча в Сочи: Эрдогану удалось не наступить на турецкие помидоры

Каждые новые переговоры Путина укрепляют позиции России в мире. Обзор блогосферы

За последние два дня президент России Владимир Путин провел весьма важные переговоры — 2 мая с канцлером Германии Ангелой Меркель, а 3 мая с президентом Турции Реджепом Эрдоганом. Значение и предварительные итоги переговоров с Ангелой Меркель мы рассмотрели в материале «Визит канцлера. Меркель сдалась. Запад снимает блокаду». В этом материале рассмотрим, чем же закончились переговоры Владимира Путина с Реджепом Эрдоганом.

Надо отметить, что последние девять месяцев российско-турецкие отношения развиваются весьма интенсивно. Как подчеркнул в своем выступлении на итоговой пресс-конференции с российским лидером турецкий президент, с августа 2016 года это пятая встреча лидеров двух стран, а предыдущая встреча прошла два месяца назад — 10 марта в Москве. Как показывает предварительный анализ итогов встречи Путина и Эрдогана, переговоры носили двухуровневый характер. Первый уровень — двусторонние отношения, второй — глобальная геополитическая повестка дня, связанная с урегулированием ситуации в Сирии. Как и в ходе итоговой пресс-конференции с Меркель, стороны были предельно корректны в формулировках, максимально сглаживая острые углы и подчеркивая весь тот позитив, который накоплен к настоящему моменту с августа прошлого года.

Тем не менее в ходе встречи, и это было очевидно, президент России был гораздо более раскован, чем его турецкий визави. Связано это с тем, что, несмотря на подавление мятежа, а затем и победу на референдуме, позиции Эрдогана как во внутренней, так и во внешней политике остаются весьма уязвимыми, что и показали итоги референдума, на котором была достигнута весьма относительная победа с очень незначительным перевесом голосов над оппонентами.

В этой связи эксперты отмечают: «При всем клубке противоречий, конфликтов и споров Россия и Турция говорят на одном языке и понимают друг друга. Более того, своим обращением Путин подчеркнул, что они могут говорить с Эрдоганом по-простому, «по-мужски», без экивоков и дипломатических ухищрений, быть может, даже прибегая к «силовым» приемам. Это не дружба. Это нормальное, даже, можно сказать, здоровое взаимодействие обреченных на сотрудничество геополитических соседей-соперников».

Во внешней политике Эрдоган оказывается все более и более зажат между внешне не согласованной позицией России и США по Сирии, но реально как-то очень скоординированной, особенно последние недели, несмотря на ракетный удар США по авиабазе в Сирии. И Эрдогану, как и Меркель, для выстраивания своей внешней политики надо очень точно расставлять акценты, чтобы более не совершать тех весьма серьезных ошибок, которые были допущены ранее. И делать надо это весьма оперативно, с учетом того, что встреча лидеров России и США, которая может надолго определить зоны влияния двух стран и правила игры для всех, состоится весьма скоро — в начале июля в Германии на саммите двадцатки.

Как отмечает в этой связи профессор Ближневосточного технического университета Анкары Хусейн Багчи, «отношения России и Турции ждет улучшение. Москва и Анкара отныне будут играть намного более важную роль в мирном урегулировании ситуации на Ближнем Востоке. Турция все больше склоняется к позиции России, и при этом у нее возникают всё новые разногласия с США. Теперь с военной точки зрения Турция будет стремиться найти баланс в плане поддержки усилий России и Соединённых Штатов». Поэтому, несомненно, Эрдогану было несколько важнее достичь благоприятного исхода переговоров в Сочи, так как тем самым это серьезно усилит его переговорные позиции как дома, так и на внешнеполитической арене.

Двусторонняя повестка дня в основном носила экономический характер. Стороны взаимно сняли почти все торговые ограничения, в том числе по поставкам российского зерна в Турцию, за исключением томатов. Со своей стороны, Росавиация отзовет свое уведомление Турции о возможном ограничении чартеров в эту страну, которое последние недели дамокловым мечом висело над турецким курортным сезоном. Судя по результатам переговоров, как отмечают эксперты, это оказалось чрезвычайно эффективным рычагом давления на турецких партнеров.

Интересно, что Анкара вынуждена была пойти навстречу пожеланиям Москвы о сохранении запрета на поставки турецких помидоров на российский рынок под предлогом защиты российских сельхозпроизводителей, которые вложили серьезные средства в создание теплиц по выращиванию томатов. И этот запрет, с частичным исключением из него в соответствующие периоды сезона, будет действовать около 3−5 лет. «Наши сельхозпроизводители взяли достаточные объемы кредитов. Выращивание томатов — это длительный цикл производства, требующий в наших климатических условиях строительства теплиц. Мы не хотим, чтобы они остались у разбитого корыта, поэтому по этому виду товаров ограничения пока будут оставаться», — подчеркнул Владимир Путин.

Что касается глобальной геополитической повестки дня, то Россия и Турция достигли очень серьезного прорыва по обеспечению мирного процесса в Сирии. Еще в понедельник Москва предложила создать на территории Сирии четыре зоны снижения напряженности: в провинции Идлиб, к северу от города Хомс, в Восточной Гуте и на юге страны. Для избегания огневого контакта между сторонами сирийского кризиса было предложено сформировать оборудованные блокпостами линии безопасности по всей длине границ зон снижения напряженности.

И на итоговой пресс-конференции двух лидеров в Сочи Владимир Путин озвучил эту ключевую на сегодняшний день договоренность по Сирии в виде достижение согласия между Москвой и Анкарой по поводу создания «зон безопасности», где боевые действия, включая полеты авиации, будут исключены, добавив при этом, что эта идея была согласована 2 мая в телефонном разговоре с президентом США Дональдом Трампом. Теперь данное решение должно быть согласовано всеми участниками переговоров в Астане. По сути, создание «зон безопасности» означает достижение глобального консенсуса между основными игроками в Сирии, включая и правительство Асада, которое также уже поддержало данную идею.

Как отмечают эксперты, «Турция, несмотря на все ее шатания, пытается проводить свою собственную политику, но в целом ряде моментов она вынуждена ее согласовывать с Россией и Ираном с одной стороны, и с США с другой. Эрдоган так и не стал для одной из коалиций союзником, но остался во многом ценным попутчиком. Если говорить о главной пользе от Эрдогана для России, то можно выделить два момента.

Момент первый — придерживая часть боевиков от активных действий против Асада, Эрдоган по сути позволяет реализовываться некой кальке с российско-американской сделки 2016 года, когда прекращение боевых действий против одних группировок позволило Асаду усиливать удары по другим, что сразу отразилось на состоянии линии фронта. Момент второй — заигрывания с Турцией позволили России и Ирану захватить дипломатическую инициативу и запустить формат переговоров в Астане, который был создан в обход США и Саудовской Аравии, в качестве альтернативы Женевскому формату».

Положительный фон переговоров в Сочи был поддержан и в Вашингтоне. В частности, госсекретарь США Рекс Тиллерсон заявил, что США и Россия договорились начать восстановление отношений с совместной работы по урегулированию сирийского конфликта. И это тоже весьма симптоматичный знак новой американской администрации. Несомненно, положительный опыт урегулирования глобального геополитического конфликта в Сирии самым положительным образом скажется на решении других региональных проблем.

Как отмечает почетный глава Совета по внешней и оборонной политике Сергей Караганов, «победив политически в Сирии, остановив там череду смены режимов и выполнив фактически все цели, мы теперь имеем достаточно сильные позиции, чтобы начать договариваться. Все в мире взаимосвязано. Соответственно, понятно, что и американцы будут вести себя осторожнее во всех других местах, необязательно только по вопросу Украины».

Подводя итоги встреч Владимира Путина в Сочи 2−3 мая, можно отметить следующее. Во-первых, встречи Владимира Путина с Ангелой Меркель и с Реджепом Эрдоганом, а еще ранее — месяц назад с Александром Лукашенко в Санкт-Петербурге, показывают со все более четко расставляемыми акцентами по нарастающей, что прежняя лимитрофная политика крупных и малых региональных стран, имеющая своей целью получить некий свой профит на сталкивании интересов двух сверхдержав, всё более является не просто нерезультативной, но даже опасной. И чем меньше страна, тем больше опасность проведения такой якобы «многовекторной» политики.

НОВОСТИ ПАРТНЕРОВСоответственно, для того, чтобы получить внутриполитическую стабильность и включенность в глобальные и региональные политические процессы, надо играть не на противоречиях глобальных сверхдержав, а встраиваться в строй. Играть не на интересы мировой партии войны, а на интересы глобальной партии мира, к которой относятся и Владимир Путин, и Дональд Трамп, и Си Цзиньпин. Иначе, не рассчитав силы и явно переоценив свой региональный вес, можно запросто попасть под совместные жернова Москвы и Вашингтона.

Во-вторых, встречи в Сочи являются хорошей подготовкой к главной политической встрече этого сезона — Владимира Путина и Дональда Трампа на саммите двадцатки в Германии. Москва показала, что она уверенно контролирует ситуацию, и что если Трамп рассчитывает действительно заключить «большую сделку», то разговор должен быть серьезный и полностью лишен всех тех моментов, которые были свойственны предыдущим американским администрациям. США должны признать, что есть не только американские, но и российские интересы. Что Россия имеет право их защищать. Что есть российская зона влияния (если угодно — российская зона ответственности), размер которой является производной от проблемы обеспечения реализации в полном спектре всех национально-государственных интересов страны, в том числе, и прежде всего — в сфере безопасности. Это тот «стол переговоров», который не должен подвергаться сомнению.

Юрий Баранчик

Турция. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 4 мая 2017 > № 2164986


Россия. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > carnegie.ru, 4 мая 2017 > № 2162268 Константин Казенин

Черкесский сон. Как Адыгея стала передаваться по наследству

Константин Казенин

Расположенный на границе Адыгеи Краснодар вытягивает значительную часть молодежи из республики. Это снимает не только проблему экстремизма, но и вообще любую активность в этом кавказском регионе. Возможно, поэтому даже прецедентная передача власти в Адыгее от родственника к родственнику мало кого заинтересовала

Хотя в последние месяцы российское общество уделяет все больше внимания кадровой политике Кремля в регионах, судьбе губернаторов-отставников и кандидатурам их сменщиков, один удивительный прецедент в этой области остался почти полностью незамеченным. В этом году впервые в истории постсоветской России власть в одном из регионов напрямую перешла от одного близкого родственника к другому.

Это произошло в Адыгее – республике, которая в последние годы не привлекала особого внимания даже экспертов-регионалистов, не говоря уже о федеральных СМИ. Хотя всего десять лет назад бурные события в этом регионе предвещали что угодно, но только не погружение в настолько глубокий сон, что даже передача первого поста по наследству мало кого разбудила. Каким образом такой политический сон приходит в российские регионы? Постсоветский опыт Адыгеи дает свой ответ на этот вопрос.

Мозаика Закубанья

Адыгея единственный на сегодня субъект Российской Федерации, полностью окруженный территорией другого ее субъекта. Такая матрешечная структура в советские времена допускалась, если внутри большого региона находилась входящая в него автономная область. Адыгея и была автономной областью в составе Краснодарского края до того, как в 1991 году официально вышла из него.

Территория республики находится на левом берегу Кубани, восточной своей частью примыкает к Краснодару и значительно удалена от Черноморского побережья и Большого Сочи. В 1930-е годы, когда автономную область только создали, большинство населения в ней составляли черкесы (адыги). В основном они были переселены сюда, на равнину, из предгорий в XIX веке, в конце Кавказской войны. Некоторым пришлось переселяться дважды: около двадцати адыгских аулов было затоплено в 1960-е годы созданным тогда Краснодарским водохранилищем. При въезде в аулы, расположенные теперь на его берегу, стоят памятные знаки с двумя датами переселений.

Как известно, административно-территориальное деление в советскую эпоху в основном следовало ленинскому тезису, что «вопрос границ – вопрос десятый». Когда в 1962 году к Адыгейской автономной области были присоединены два района с преимущественно русским населением – Майкопский и Гиагинский, авторы этого решения вряд ли подозревали, сколь громко будет звучать его политическое эхо в 1990–2000-е. Два присоединенных района вместе с региональным центром – городом Майкопом – обеспечили в Адыгее численное преимущество русского населения (по переписи 2010 года оно составляет 66%, а адыги – 25%). Экономическая логика того решения была вполне прозрачна: нужно было поднимать сельское хозяйство автономной области, прибавив к ней дополнительно два агропромышленных района.

Кроме сельского хозяйства (условия для которого весьма хороши и в некоторых из тех районов, где живут в основном адыги), природа позволяет Адыгее быть туристическим центром. Малонаселенный юг региона, знаменитое плато Лагонаки считается перспективным для создания горнолыжного курорта, но реальность эти перспективы пока так и не обрели. Промышленность в республике сосредоточена в основном в скромном 150-тысячном Майкопе, где численно преобладают русские, и на западе региона, у границ Краснодара, в районах, населенных почти исключительно адыгами.

Коммунизм и «кошхаблизм»

Происходившее в Адыгее в первые постсоветские годы было типично для национальных регионов, в которых не было острого внутреннего конфликта. Суть событий, плохо скрываемых за меняющейся политической риторикой, была предельно проста: бюрократическая команда, правившая регионом в последние годы СССР, пыталась сохранить свое положение, легитимизировавшись вместо партийной идеологии идеологией этнической.

Эта идеология в 1990-е вводилась в регионе осторожно, без размаха, наблюдавшегося тогда, например, в Татарстане. Глава республики Аслан Джаримов, получивший власть в регионе еще до распада СССР, в 1990-е исправно встречался с лидерами международных черкесских организаций, содействовал абхазам – близкородственному адыгам народу – в войне с Грузией в 1992–1993 годах, но в своих заявлениях по национальному вопросу ограничивался в основном тезисом о «паритете» между основными народами республики.

Впрочем, этого паритета ему хватило для защиты собственных политических позиций. Норма республиканского закона, требовавшая от кандидатов на пост президента республики знания русского и адыгейского языка, отсекла от борьбы за власть общественников, ратовавших за воссоединение с Краснодарским краем. А учрежденный в республике двухпалатный парламент, в котором верхняя палата включала по два представителя каждого города и района независимо от численности их населения, не позволяла сторонникам объединения с краем рассчитывать на большинство (районов, где численно преобладают адыги, в республике больше).

Национальное возрождение в Адыгее девяностых носило очень выборочный характер. И дело даже не в том, что Джаримов активно привечал тогдашнего губернатора Краснодарского края Николая Кондратенко, популярного среди русских националистов. Едва ли не важнее было то, что в республику в те времена фактически не допустили влиятельных представителей зарубежной адыгской диаспоры.

Как известно, после Кавказской войны Северный Кавказ покинуло до трех четвертей черкесского населения. Мощные диаспоры имеются до сих пор в Турции и ряде арабских стран. Многие бизнесмены из диаспор в первые годы после распада СССР активно искали пути сотрудничества со своей исторической родиной, были готовы инвестировать туда средства. В самой Адыгее ряд общественников доказывали необходимость открыть для них ворота.

Но их усилия оказались в целом тщетны. Дальше пары кафе в Майкопе, открытых ближневосточными адыгами и выделявшихся после открытия хорошим уровнем сервиса и полным отсутствием алкоголя, дело не пошло. Местная партийно-советская элита не хотела видеть у себя дома потенциальных конкурентов, особенно с учетом того, что они явно были лучше подготовлены к ведению современного бизнеса. Символические акты вроде переселения в Адыгею нескольких сотен семей черкесов из объятого войной Косова в 1999 году никак не нарушали общей картины (да и это переселение на месте столкнулось со многими проблемами, так что половина косовцев покинула регион менее чем через десять лет после широко разрекламированной репатриации).

Устойчивость власти регионального босса до начала 2000-х подтверждалась кадровым составом местного чиновничества. В республике в ту пору была популярна поговорка «Раньше мы строили коммунизм – теперь кошхаблизм» (Джаримов выходец из Кошхабльского района Адыгеи). Перемены, начавшиеся в стране после отставки Бориса Ельцина, поначалу не сильно задели этот местный строй. Правда, в рамках кампании по приведению регионального законодательства в соответствие с федеральным были отменены наиболее конфликтные нормы местных законов, типа двухпалатного парламента и требования для кандидатов на пост главы региона знать оба официальных языка.

В целом позиции республиканской верхушки не пошатнулись. Федеральный центр, занятый тогда войной в Чечне, не был заинтересован в каких-либо потрясениях в тыловых северокавказских регионах.

Шапсугский самородок

Перемены пришли в Адыгею без активного участия Кремля и, скорее всего, вовсе не по его воле: в ту пору контроль центра за выборами в регионах был вовсе не тотальным. На выборах президента Адыгеи 2002 года свою кандидатуру неожиданно выставил Хазрет Совмен, сибирский золотопромышленник адыгского происхождения.

Для чиновников, правивших тогда республикой, Совмен был чужаком сразу по нескольким причинам. Во-первых, из-за своей нестандартной биографии: карьеру он делал не в Краснодарском и Адыгейском обкомах, а на приисках Магадана и Сибири, где прошел путь от водителя до начальника артели, а затем и собственника крупнейшей золотодобывающей компании. Во-вторых, Совмен был чужаком для основных на тот момент чиновничьих кланов в силу своей родословной: он шапсуг, представитель одного из черкесских субэтносов, в Адыгее составляющего очень небольшую долю населения (в основном шапсуги проживают в окрестностях Сочи). То, как легко Совмен обошел всех своих соперников, включая Джаримова, в первом туре выборов в январе 2002 года, показывает, какова была степень усталости населения от руководства, доставшегося в наследство от советской власти.

В бедной, исправно голосовавшей в 1990-е годы за КПРФ республике от Совмена ждали в первую очередь денег. Затем – грамотных управленцев, состоявшихся в бизнесе и не рассматривающих должность как способ поправить свое материальное положение. С первым все получалось хорошо, по крайней мере в первые пару лет у власти, со вторым дело обстояло значительно сложнее.

Совмен привез в республику нескольких коллег из Сибири, ввел в правительство ряд адыгских предпринимателей, не ладивших с прежней властью, однако быстро столкнулся с конфликтами внутри собственной команды, которые преследовали его до самой отставки в 2006 году. Этими внутренними конфликтами, впрочем, дело не ограничилось. Совмен быстро поссорился с тогдашним губернатором Краснодарского края Александром Ткачевым и полпредом в Южном федеральном округе Дмитрием Козаком, ссоры эти не раз приобретали публичный характер.

Однако куда большей проблемой в последние годы пребывания у власти Совмена стал небывалый для республики всплеск активности этнических активистов. Происходил он тогда, когда в большинстве других регионов Северного Кавказа общественники, выступающие с национальных позиций, давно ушли в тень.

Почему в Адыгее черкесские общественники вышли на авансцену именно в 2004–2005 годах, вполне понятно. Тогда то ли как свидетельство реальных намерений Кремля, то ли как ничего не значащая словесная угроза в пререканиях Совмена с его противниками стала звучать идея объединения Адыгеи с Краснодарским краем. Как только эта идея – без ссылок на ее реального автора, без прямых доказательств того, что кто-то наверху ее реально рассматривает, – появилась в публичном пространстве, мгновенным ответом стали протесты адыгских общественных организаций.

Под протестным флагом объединились как старые, системные адыгские общественники, которые еще в 1990-е занимали в республике респектабельное положение, так и абсолютные новички местной политики – группа журналистов и людей искусства, ставших лидерами протеста. Закономерной была ответная активизация общественных организаций русской направленности, сильных прежде всего поддержкой со стороны бюджетников и пенсионеров Майкопа, с которыми эти общественные активисты планомерно работали еще с 1990-х. Они неоднократно требовали отставки Совмена и поддерживали идею объединения с Краснодарским краем. В целом у «русских» общественников, объединенных в Союз славян Адыгеи, неизменными оставались программа-максимум и программа-минимум: первая – воссоединение с краем, вторая – изменение этнических пропорций во власти с учетом соотношения численности разных народов республики.

Череда митингов, национальных конгрессов и других событий, создававших впечатление острого общественного противостояния, стала сходить на нет к 2006 году. К тому времени федеральные чиновники не раз официально заявляли, что не рассматривают идею объединения республики с краем. Совмен от этой протестной волны, с одной стороны, выиграл, поскольку в наиболее критические моменты его отношений с федеральными чиновниками или местными парламентариями адыгские активисты неизменно его поддерживали, призывая сплотиться вокруг лидера «в момент, когда само существование республики под угрозой». С другой стороны, сам факт этнического брожения в регионе шел Совмену в минус в той системе оценки региональных лидеров, которая тогда как раз формировалась в Кремле.

Насколько серьезной, а не раздутой узкой группой общественников была протестная волна, вызванная идеей объединения регионов, и ответная волна сторонников объединения с краем? Надежных социологических замеров, позволяющих судить об этом, к сожалению, нет. Известно лишь, что сопоставимых всплесков общественной активности, не инсценированных властью, за всю постсоветскую историю Адыгеи не было. Этнические вопросы – а именно такие вопросы затрагивала идея объединения регионов – оказались самым сильным мобилизующим фактором.

Тихий ислам

Почему Адыгея, в отличие от своих кавказских соседей, почти не сталкивалась с какими-либо серьезными осложнениями и вообще с общественным оживлением на религиозной почве? В республике не только удалось избежать формирования террористического подполья. Там не было и крупных внутриисламских конфликтов, с 1990-х годов сотрясавших Кавказ от Дагестана до Карачаево-Черкесии и не изжитых там до сих пор. Разногласия и борьба между разными адыгейскими имамами, появление проповедников, учившихся за рубежом (в Адыгее они были в основном из числа косовских адыгов), выдвинутые против них обвинения в экстремизме, конфликты на этой почве между частью верующих и силовиками – все это было, но в таких аптекарских дозах, что на общей ситуации в регионе отражалось мало.

Вряд ли тут дело в том, что в Адыгее относительно бедная исламская традиция, а ислам исторически занимает скромное место в социальной самоорганизации адыгов. Например, Кабардино-Балкария – республика, где адыги составляют большинство, различные обострения на религиозной почве в постсоветское время узнала по полной. Так что более правдоподобными представляются другие объяснения.

Одна из возможных причин – демографическая. При всех различиях внутриисламских конфликтов в разных республиках Северного Кавказа их завязка везде была однотипной: конфликты начинались с того, что часть верующей молодежи противопоставляла себя исламским деятелям старшего поколения, утверждая, что те искажают исламское вероучение. На всех последующих этапах таких конфликтов в них продолжали играть первостепенную роль именно молодежные исламские сообщества. Но для того, чтобы они возникли и проявили себя, необходимо как минимум достаточное количество общественно активной молодежи, стремящейся влиять на происходящее в своем регионе. А вот этого в Адыгее наблюдался определенный дефицит.

В этой республике, как и в других регионах Северо-Западного Кавказа (Карачаево-Черкесии и уже упоминавшейся Кабардино-Балкарии), но в отличие от Кавказа Северо-Восточного (Дагестана, Чечни, Ингушетии), на момент распада СССР и позднее не наблюдалось избыточной доли молодежи в составе населения – так называемого молодежного нароста. При этом в Адыгее численность фактически присутствующей молодежи убывала быстрее, чем в других республиках Северо-Западного Кавказа, – молодежь уезжала учиться и работать в расположенный неподалеку Краснодар в гораздо большем количестве, чем это отражала местная статистика.

Для заметного молодежного движения любого толка в Адыгее просто не было достаточной кадровой базы. Кстати, в Краснодаре и его окрестностях молодежная исламская активность имела и имеет место, в том числе и в мечети, находящейся на территории Адыгеи, – в расположенном поблизости от Краснодара городе Адыгейске. Похоже, что там как раз и находят себе место разные формы молодежного ислама. Заметную долю прихожан этой мечети с ее открытия составляли уроженцы Краснодара или молодые люди, перебравшиеся туда из Адыгеи. В 2000-е годы мэр того самого Адыгейска – города, во всех отношениях связанного с Краснодаром, утверждал, что «молодые мусульмане» пытались оказать влияние на местные выборы. Верно это или нет, но представить подобное на выборах республиканского уровня в Адыгее достаточно сложно (хотя в других республиках Северо-Западного Кавказа прецеденты были).

Как бы то ни было, Адыгея единственный регион Северного Кавказа, где практически не было молодежного исламского движения, противопоставляющего себя официальным мусульманским структурам и претендующего на роль заметной общественной силы в масштабах своего региона. А если учесть, что и адепты экстремистских течений ищут сторонников в первую очередь среди религиозной молодежи протестного толка, то неудивительно, что и они не проявляли значительного интереса к региону (хотя в последние годы появлялись тревожные сообщения, что отдельные выходцы из республики вступали в ряды террористических организаций Ближнего Востока).

Республика расходящихся льдин

Быть может, именно потому, что идея объединения Адыгеи с Краснодарским краем вызвала не наблюдавшееся ранее в регионе брожение, Кремль в середине 2000-х годов защищать эту идею в конце концов не стал (даже если предположить, что перед этим она действительно всерьез рассматривалась). На место Совмена главой региона федеральный центр назначил Аслана Тхакушинова – многолетнего ректора одного из майкопских вузов и лидера одной из групп местной элиты, не ладившей с прежним региональным руководством.

Оппоненты нового главы постепенно покинули свои должности. Вернулись многие джаримовские кадры, в том числе успевшие поработать еще на партийных должностях. От той внутриэлитной демократии, которая стихийно сформировалась при Совмене, не осталось и следа. Ряд предпринимателей совменовских времен при Тхакушинове тоже ушли из республики (сохранив свой основной бизнес в Краснодаре). Зато в Адыгею пришли крупные бизнесмены других республик Северного Кавказа. Этот процесс явно контролировался республиканскими властями. Достаточно сказать, что сын одного из таких бизнесменов стал на время руководителем представительства Адыгеи при правительстве РФ.

Тхакушинов явно стремился избегать активизации общественных движений этнического толка, не давать для нее поводов. При нем власти отказались праздновать юбилей основания Майкопа в качестве российского военного поселения (против такого юбилея выступали адыгские общественники). Но и сам по себе национальный фактор в местной политике неуклонно ослабевал. Когда в 2016 году приближалась отставка Тхакушинова, в республике говорили о попытках его оппонентов задействовать некоторые местные адыгские организации, чтобы выступить против назначения и.о. главы региона Мурата Кумпилова, который занимал до этого посты премьера и председателя регионального парламента и которого СМИ называют родственником Тхакушинова. Однако то ли возможности этих организаций оказались слишком малы, то ли их использование в политических целях было сочтено по нынешним временам небезопасным, Кумпилов в январе был назначен.

Несмотря на все политические изменения, продолжился объективный процесс фрагментации региона. В социально-экономическом отношении регион включает в себя два мало похожих друг на друга и мало соприкасающихся друг с другом мира, можно сказать, две льдины: это сельскохозяйственные районы и пригороды Краснодара. В Майкопе население убывает уже более десяти лет подряд, а в пригородах южного мегаполиса, находящихся в границах Адыгеи, оно, напротив, растет. Столица республики не притягивает внутрирегиональную миграцию, становясь тихим городом чиновников и бюджетников.

Еще лет пятнадцать назад все путешествующие по Северному Кавказу отмечали, что городская цивилизация там нарастает с востока на запад: Майкоп, сохранивший элементы советского благообразия, выглядел тогда гораздо презентабельнее, чем, например, захлебывавшаяся от наплыва сельских мигрантов Махачкала. Теперь ситуация изменилась: городская среда той же Махачкалы, с ее кофейнями и открытыми лекториями, демонстрирует сложные болезни роста, а вот в Майкопе какой-либо рост обнаружить очень трудно.

В этих условиях власть остается в основном распорядителем скромных бюджетных средств, а значительная часть региона – причем как раз та, где растет население, – развивается по независимой от его руководства траектории. Может быть, поэтому прецедентная передача власти в Адыгее от родственника к родственнику мало кого заинтересовала: слишком мал, по российским масштабам, реальный ресурс власти в этой республике. Другой вопрос – может ли эта власть в условиях продолжающейся провинциализации сохранить способность к решению значимых политических проблем. А они на Кавказе, как показывает опыт той же Адыгеи, имеют тенденцию возникать, в том числе и как реакция на неосторожные идеи, затрагивающие межэтническую сферу.

Россия. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > carnegie.ru, 4 мая 2017 > № 2162268 Константин Казенин


Германия. США. Украина. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 3 мая 2017 > № 2165036

Визит канцлера: Меркель сдалась. Запад снимает блокаду

Порошенко пора готовить три конверта. Обзор блогосферы

В Сочи произошло то, что должно было произойти рано или поздно, — капитуляция Запада в отношении России. Из российских и немецких официальных лиц об этом никто не скажет даже ни полслова. Именно поэтому Владимир Путин и Ангела Меркель так тщательно зачитывали заготовленные шерпами тексты заявлений для прессы и были так осторожны в подборе слов при ответах на вопросы. Игра сделана — Россия выиграла этот раунд европейской политики. Но для того, чтобы она (игра) прошла все стадии своей реализации, надо будет приложить еще согласованные взаимные усилия.

Что же произошло вчера в Сочи? Во-первых, было само место встречи в Сочи. Меркель прилетела в Сочи, прилетела туда, куда пожелала российская сторона. Могла не прилетать. Но тогда для Германии и для Меркель лично, в плане сентябрьских выборов, все было бы гораздо хуже. Поэтому решила не рисковать.

Во-вторых, Меркель не прилетала в Россию почти два года — с 2015-го. Что же такого произошло, что лучшие представители западной правящей элиты сами обозначили снятие с России той блокады, которую они ей сами и устроили? Произошло несколько событий — выход Британии из Евросоюза — Brexit, победа Трампа на выборах президента США и позиция России, которая за два последних года не отступила ни на сантиметр ни по одному из ключевых вопросов современной геополитической ситуации в мире. В результате Германия остается один на один не только с тонущим в финансово-экономическом плане Евросоюзом, не только с миллионами хлынувших беженцев, но и с проблемой распадающейся Украины.

Напомню, Германия была одной из тех стран, которые гарантировали Януковичу переговоры. Однако европейские переговорщики Януковича «кинули». Германия долго не хотела этого признавать, проиграв США место президента (Порошенко вместо Кличко) Украины, и тем не менее думала продавить Россию на этом направлении европейской политики. Тогда бы она смогла получить у США ярлык на княжение над европейской территорией. Москва этого не забыла и предприняла свои ответные и асимметричные действия, выступив адвокатом одной из сторон в гражданском конфликте на Украине.

Германия играла вдолгую, надеясь переиграть Россию на длительном временном отрезке и получить Украину под свой геополитический контроль, несмотря на президента — ставленника США. Однако Россия играла в еще более долгую игру, опираясь на те политические и финансово-экономические ресурсы, которые были созданы за предыдущее время. Даже военное присутствие в Сирии не смогло как-то сказаться на российской позиции на Украине, наоборот, она только усилилась. Поэтому все эти разговоры о размене Украины на Сирию или наоборот, которые так долго вели как на Западе, так и на Украине политологи, конечно, не имеют никакого отношения к действительности.

Дело в том, что, конечно, Сирия и Украина связаны между собой. Однако они и различаются. Украина — это исключительно региональная европейская проблематика, как и любая другая страна постсоветского пространства. И даже если за нее ведется противоборство, то оно идет по определенным правилам — даже не до первой крови. А вот Сирия — это действительно сегодня ключевая точка мировой геополитики. Поэтому какой для России смысл идти на размен там, где одна часть головоломки и так наша по-любому? — Никакого.

И это четко и неоднократно уже дали понять Трамп и его госсекретарь: проблема окраины — это проблема предыдущей администрации и ЕC, которые попробовали в 2014 году «кинуть» Владимира Путина. Вот пусть за это сейчас и отдуваются, а мы (новая администрация США) — не при делах, мы будем вести диалог «с чистого листа бумаги». Грамотно — зачем впрягаться за чужие косяки? И этот момент Трамп дал чОтко, именно так — через О, понять Меркель, когда она поехала к нему за ярлыком на княжение: «Какое княжение? — сказал Трамп. — Вы нам 350 млрд долларов должны («Вы нам еще за Севастополь ответите» в переводе на русский).

Этот момент дал понять Трамп и вчера. И сделано это было, с одной стороны, очень тонко, а с другой, нарочито показательно — он позвонил в ходе переговоров не Меркель, а Путину. Это знак очень показательный. Трамп показывает мировой элите: «В наших с Владимиром отношениях — Меркель не при делах, как договоримся, так и будет».

И что делать Меркель? Если она сейчас попадет впросак с Украиной, то вопрос ведь отнюдь не в ее перевыборах осенью, а в будущем Германии. И не хочет Меркель, чтобы в будущих учебниках истории в Германии было черным по белому написано: «Именно при Меркель произошел распад Евросоюза, в результате чего Германия оказалась на краю пропасти… (и далее по тексту о братской помощи русских)». Поэтому надо совместно с Путиным делать так, чтобы не потерять лицо. Что и было в полном объеме продемонстрировано на пресс-конференции в промежутках между первой и второй частью переговоров.

Приблизительно таким же образом рассуждают и другие эксперты: «Визит Меркель можно связывать с предстоящими первыми переговорами между Дональдом Трампом и Владимиром Путиным. Они пройдут во время саммита «Большой двадцатки», и по их итогам, вероятно, многое прояснится в отношении политики США на российском направлении. А ясность здесь определенно нужна. За сто дней правления Трампа так и осталось загадкой, как именно он намерен строить свои отношения с Москвой.

Все это, разумеется, не может не беспокоить Германию и не может не рождать подозрений, что американский президент все-таки собирается сделать украинский вопрос частью какой-то сделки с Путиным. И естественно, Меркель не может не интересовать, какое место в этой сделке отводится Объединенной Европе, и ее стране в частности. В этих условиях визит канцлера в Россию становится своеобразной «разведкой без боя». И ее исход во многом определит политику Германии в отношении не только Москвы, но и США».

Чтобы не проиграть, Ангеле Меркель надо правильно занять позицию в строю. Особенно важно это сделать накануне и до встречи Владимира Путина и Дональда Трампа в июле на саммите двадцатки в Гамбурге. Потому что если Путин и Трамп договорятся без нее и исключительно уведомят канцлера Германии о сути того маневра, который ей предстоит совершить, то этого ей политические и финансовые элиты Германии не простят. А кризис на Украине надо решать. И виноват в нем Берлин, который попробовал кинуть Москву и поставить своего человека.

И так как Трамп показал, что он в это вмешиваться не будет, то у Меркель остается только один вариант правильного поведения — договариваться об условиях почетной капитуляции (чтобы другим не было видно) с президентом России Путиным и потом совместно начать сливать Порошенко и вообще делать то, что нарисовали на бумаге стратеги в Кремле.

Плюс немаловажным для Меркель является и вопрос денег: с исчезновением киевской хунты западные банки лишаются около 80−85 млрд долларов. И мы об этом ранее уже писали в статье «Реальность против Украины: 6:0».

То, что данная интерпретация итогов переговоров близка к истине, было сказано на пресс-конференции с Ангелой Меркель самим Владимиром Путиным: «Я глубоко убежден, что сегодняшние киевские власти упустили, можно сказать, шанс реализовать Минские договоренности тогда, когда у них были такие внутриполитические возможности». Меркель на это ничего не возразила. Имеющий уши да услышит. В этой связи, например, официальному Киеву было бы очень своевременно начать устанавливать хорошие и по-настоящему братские отношения с будущим президентом и народом Новороссии, той страны, которая будет создана на месте бывшей Украины, так как Порошенко после вчерашней встречи Владимира Путина с Ангелой Меркель — уже отыгранная политическая фигура.

Возможно, кому-то это покажется чересчур оптимистичным или несвоевременным, однако и разрешение украинского кризиса, и улучшение российско-германских отношений, несмотря на всю сложность нынешней ситуации в отношениях России и Запада возможно. Однако гораздо быстрее эти процессы будут идти, если Европа, и Германия в частности, осознают, что отношения с Россией надо развивать в рамках формата Большой Европы. Тогда имеющиеся проблемы станут частными случаями гораздо более общей проблемы — формирования общего пространства безопасности, торговли, финансов и экономики между ЕС и Россией.

В любом случае первая после 2015 года встреча Владимира Путина и Ангелы Меркель на российской земле доказала, что происходит стремительное угасание Украины как антироссийского политического актива. А от токсичных политических активов надо избавляться так же быстро, как и от финансовых.

Юрий Баранчик

Германия. США. Украина. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 3 мая 2017 > № 2165036


Россия. Турция. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 3 мая 2017 > № 2163219

Президент Турции Реджеп Эрдоган приехал в Сочи просить у Путина уступок в обмен на лояльность. Москва же дала понять, что решать турецкие проблемы за счет своих интересов не намерена. Тем более за лояльность, которой нет и быть не может.

Такие вот партнеры

Третьего мая "изолированный", как известно, со всех сторон Владимир Путин продолжал дипломатический марафон с сильными мира сего. После прошедших днем ранее переговоров со вторым и первым лицами коллективного мира — Ангелой Меркель и Дональдом Трампом — настала очередь одного из лидеров Ближнего Востока, президента Турции Реджепа Эрдогана.

Российско-турецкие отношения в последние месяцы развивались очень сложно (тут и срыв перемирия в Сирии со стороны протурецкой оппозиции, и "одобрямс" Эрдогана в отношении американского удара по авиабазе Шайрат, и эмбарго на российскую пшеницу). Целью визита было не просто урегулирование этих проблем, но и некое определение внешнеполитического курса нового "султаната" Эрдогана (республику Ататюрка, как известно, население страны похоронило на прошедшем недавно конституционном референдуме). По мнению некоторых экспертов, Эрдоган (который через две недели полетит в США) хочет выставить Турцию на своеобразный аукцион между Путиным и Трампом, и тот, кто предложит большую цену, получит турецкую благосклонность и поддержку.

Вот только проблема в том, что актив неликвидный. Безусловно, Турция является очень сильным, важным и активным игроком в ближневосточной песочнице, тактическим партнером России, однако как стратегический партнер она ненадежна. Слишком уж часто за последние месяцы Эрдогана заносило из стороны в сторону. У Эрдогана нет целостности и выдержки. "У Турции нет внешней политики, у нее свидания на одну ночь", — говорит турецкий политолог Атила Йешилада. Да, некоторые эксперты уверяют, что непоследовательность и задиристость турецкого президента объяснялась исключительно внутриполитическими причинами (все было положено на алтарь успеха референдума, и именно поэтому Эрдоган играл мускулами и ссорился с партнерами ради голосов турецких националистов) и что сейчас, после победы на голосовании, можно будет говорить о переходе от одной ночи к постоянным связям.

Однако у российских политологов эти надежды вызывают сомнения. Хотя бы потому, что принятые на референдуме поправки в Конституцию будут имплементированы лишь через два года, и все это время Эрдогану (которому предстоит отстаивать свои завоевания в схватке с оппозицией) нужно будет сохранять расположение националистов. Ну и, наконец, особенности характера турецкого президента (а многие его обвиняют в излишней заносчивости) еще никто не отменял. Поэтому есть ли смысл идти на серьезные, даже опасные для России уступки такому партнеру? Да, Путин, по его признанию, работает как раб на галерах, но это российские галеры. Он не готов вкалывать на турецкой кадерге — так в Турции назывались галеры, на которых гребли в том числе и российские рабы и от названия которых в русский язык вошло слово "каторга".

Курдов не трогаем

Судя по итогам переговоров, они прошли именно с учетом этого фактора. Анкара не получила никаких серьезных уступок.

Так, в сирийском вопросе турок интересовали три вещи: политический процесс, судьба Асада и курдский вопрос. По Асаду позиция Москвы непреклонна и изменению не подлежит — сирийский лидер является легитимным главой государства, и его судьбу может решить только народ. В переводе на русский язык: Асада можно убрать исключительно через выборы, которые станут возможными только после окончания гражданской войны. А пока придется понять, простить и потерпеть (собственно, в Москве ожидают, что Турция снова вернется к позиции, озвученной премьер-министром Бинали Йылдырымом, — что с Асадом "на время переходного периода" придется сотрудничать).

Что же касается политического решения, включая турецкое предложение о создании зон деэскалации (то есть о перемирии), то Москва, в общем-то, никогда не была против. "Мы с господином президентом придерживаемся точки зрения, что решение сирийского конфликта может быть обеспечено исключительно политико-дипломатическими средствами, — отметил Путин. — В конечном итоге этот политический процесс должен привести к полному восстановлению территориальной целостности страны и к единому руководству страны вне зависимости от тех взглядов, которые исповедуют те или иные политические силы сегодня".

Однако ключевой вопрос в том, будут ли сирийские курды входить в список политических сил, допущенных к руководству страны. Анкара, как известно, категорически против. "В отличие от США и ЕС, Россия даже не признала Рабочую партию Курдистана террористической организацией, — говорит бывший высокопоставленный турецкий дипломат Айдын Седжчен. — А теперь еще и русские разместили войска в Африне (курдский кантон на северо-западе Сирии, который изъявил желание сотрудничать с Асадом в обмен на его защиту от турок и подконтрольных Анкаре сирийской боевиков. — Прим. ред.)".

Судя по всему, Кремль рассматривает курдов как некий баланс Турции и (поскольку Москва не уверена в надежности турецких партнеров) не собирается этот актив сливать в обмен на турецкую благосклонность. Приняла ли Турция эту позицию Кремля, согласилась ли с ней? Переговоры Путина и Эрдогана проходили одновременно с запуском нового раунда переговоров в Астане, куда приехала подконтрольная Турции часть сирийской оппозиции. Итоги переговоров и, что самое важное, темпы их имплементации сполна ответят на этот вопрос.

Помидоры не пускаем

Что же касается экономической части визита, то и тут Путин отказался сесть за турецкие весла в ущерб собственным интересам.

Напомним, что отдельным блоком на переговорах был сельскохозяйственный вопрос. Поскольку Москва не спешила отменять эмбарго против некоторых видов турецкой сельхозпродукции, Анкара решила пошантажировать Москву и ввела эмбарго на импорт российского зерна до того момента, пока Кремль не снимет свои ограничения. Собственно, Эрдоган и поехал в Сочи с предложением снять все ограничения.

На первый взгляд, стороны пришли к компромиссу. "Мы договорились о комплексном решении всех этих проблем, связанных с ограничениями, — заявил Путин. — Исходим из того, что любые ограничения разрушают экономику, вредят в конечном итоге нашим производителям". Однако тут же дал понять, что решение проблемы ограничений — это не значит их снятие, по крайней мере с российской стороны. И если Турция (со слов вице-премьера Аркадия Дворковича) обязалась снять эмбарго с российской пшеницы, то ее томаты так и не смогут свободно попадать на российский рынок. "Наши сельхозпроизводители взяли достаточные объемы кредитов. Это достаточно длительный цикл производства (выращивание овощей. — Прим. ред.), связанный в наших климатических условиях со строительством тепличных сооружений и так далее. Поэтому вот по этому виду товаров ограничения пока будут оставаться", — отметил Путин. По словам Аркадия Дворковича, определенные ограничения на те же помидоры (пусть и не в виде эмбарго) могут сохраняться в течение ближайших трех-пяти лет.

Сельхозпроизводители громко выдохнули — они слишком долго жили в ситуации неопределенности, опасались того, что после нормализации российско-турецких отношений ограничения будут сняты и рынок снова завалят дешевыми турецкими товарами. Более того, заняв сейчас такую позицию, Путин дал понять, что и в случае со снятием контрсанкций против Европы Москва также учтет интересы собственных производителей. А значит, можно спокойно инвестировать в российское тепличное производство, вкладывать в технологии (что в конечном счете позволит наладить цепочку производства, повысить качество продукции и снизить ее цену за счет сокращения издержек). Да, за счет интересов и доходов турецких производителей.

Лучшее предложение

При этом Кремль готов конструктивно обсуждать с Анкарой те вопросы стратегического характера, которые не наносят ущерба российским интересам. Например, строительство атомной станции "Аккую". По словам Путина, общий объем российских инвестиций в проект (а станцией, напомним, будет в итоге владеть Россия) составит 22 миллиарда долларов. Кроме того, Путин и Эрдоган провели переговоры о поставке в Турцию российской системы ПВО С-400. Если Анкара готова оплатить этот проект, Москва вполне готова помочь турецким партнерам продемонстрировать независимость последних от американского ВПК. Любой каприз за турецкие деньги.

Ожидал ли Эрдоган большего? Безусловно. Однако предложит ли ему Дональд Трамп через две недели большую цену? Очень навряд ли. С Трампом разговор будет гораздо сложнее, да и уступок еще меньше. США и Турция — союзники по НАТО, однако между ними на Ближнем Востоке слишком много противоречий. Так, Трамп не будет активизировать действия против президента Сирии Башара Асада — американский президент не собирается влезать в ненужный сирийский конфликт и заниматься ненужными сменами режима, поэтому уже заявил, что свержение Асада больше не является приоритетом американской политики в Сирии. Не станет Трамп и сдавать Эрдогану сирийских курдов, по сути, единственную силу, которая может выступать американским союзником в этом регионе. Если же американцам удастся создать подконтрольную им курдскую автономию в Сирии, то они смогут через нее давить на Турцию, Сирию и Иран, — прекрасный актив, которым президент-бизнесмен не будет одаривать президента-султана.

Наконец, Трамп с большой долей вероятности даже не станет отдавать Анкаре живущего в США Фетхуллу Гюлена — турецкого проповедника, который является одним из самых непримиримых и влиятельных противников Эрдогана и который, по мнению Анкары, стоял за попыткой переворота летом 2016 года. Гюлен, по некоторым данным, тесно и плодотворно сотрудничает с американским разведсообществом, с которым Трампу очень-очень нужно налаживать отношения.

Более того, нужно понимать, что прошедший в Турции конституционный референдум заложил мину под все отношения Анкары с западными странами. Вашингтон, Брюссель, Берлин, Париж и другие партнеры Эрдогана по НАТО регулярно поднимают и будут поднимать перед турецким президентом вопросы соблюдения прав человека и оппозиции (которая, напомним, будет эти два года бороться за право собственного существования). Даже если Трамп и Меркель проигнорируют эти вопросы, конгресс и бундестаг молчать не будут. Москва же, как известно, не вмешивается во внутренние дела других стран и не ставит никаких гуманитарных ультиматумов.

Поэтому, судя по всему, Анкаре придется принять российское предложение на аукционе турецкого будущего. И без серьезных уступок со стороны Кремля. Так что выводить свою кадергу из зоны внешнеполитических рифов (куда Эрдоган ее собственноручно завел своей авантюристичной политикой) президенту-султану придется самостоятельно.

Россия. Турция. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 3 мая 2017 > № 2163219


Россия. Турция. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 3 мая 2017 > № 2163190

Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган в ходе совместной пресс-конференции с российским лидером Владимиром Путиным прокомментировал итоги переговоров с помощью русской пословицы.

Он отметил, что в ходе встречи обсуждались региональные вопросы, в первую очередь сирийский кризис.

"Есть одна русская пословица, которая мне очень нравится: "У кого что болит, тот о том и говорит", — заявил Эрдоган.

Он также добавил, что вооруженный конфликт в Сирии стал "кровоточащей раной" как для России, так и для Турции.

Россия. Турция. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 3 мая 2017 > № 2163190


Россия. Турция. Сирия. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 3 мая 2017 > № 2163181

Контроль за выполнением перемирия в зонах деэскалации в Сирии является вопросом отдельных переговоров, авиация не будет работать в зонах безопасности при условии отсутствия там военной активности, заявил президент РФ Владимир Путин по итогам российско-турецких переговоров.

"Как контролировать соблюдение соответствующего режима в этих зонах — это вопрос еще отдельных переговоров", — сказал Путин.

"Что касается полетов авиации. Если это зона деэскалации, то авиация там тоже работать не будет. При условии, что из этих зон не будет наблюдаться никакой военной активности. Но это все такие тонкие, профессиональные вопросы. Наши министерства обороны, специальные службы находятся в контакте друг с другом и разрабатывают весь этот порядок", — добавил он

Россия. Турция. Сирия. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 3 мая 2017 > № 2163181


Россия. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 3 мая 2017 > № 2163175

Глава Крыма Сергей Аксенов предупредил чиновников республики, что для оценки их работы будет применяться та же методика, которая применяется по отношению к нему со стороны федерального центра.

В текущем году, как сообщил в ходе совещания в Симферополе первый вице-премьер крымского правительства Виталий Нахлупин, в зоне ответственности республиканских властей – ввод в эксплуатацию 115 объектов по федерально-целевой программе развития Крыма (ФЦП). По данным Нахлупина, весной наметилось серьезное отставание в реализации программы.

"У нас более 2 миллиардов рублей в апреле не освоено, на май всего-навсего планируется освоить 2,6 миллиарда рублей", — сказал Нахлупин.

Успехи и неудачи в реализации программы в Крыму станет одним из факторов оценки эффективности чиновников в крымских муниципалитетах, сказал глава Крыма Сергей Аксенов.

"Точно так же, как меня оценивает администрация президента, ставит оценки, точно так же у нас будут все целевые показатели, по которым будут приниматься решения, в том числе организационные", — сказал в ходе видеоселекторного совещания в Симферополе Аксенов. "Поэтому не принимаю никакие оправдания в части выполнения мероприятий, на которые правительством РФ были выделены деньги. Точно так же как мне говорят коллеги в Москве, я подписываю бумаги – я за них несу персональную ответственность. Другого подхода не будет, это репутационные вещи".

Отставание в реализации программы власти намерены ликвидировать, закрепив за каждым объектом персонально ответственного чиновника.

Правительство РФ в августе 2014 года одобрило ФЦП по социально-экономическому развитию Крыма и Севастополя до 2020 года. Общий объем финансирования — около 770 миллиардов рублей, в том числе бюджетных средств — более 738 миллиардов рублей, внебюджетных — более 31 миллиарда рублей. ФЦП должна обеспечить динамичное развитие полуострова, помочь модернизировать инженерную, транспортную и социальную инфраструктуру, способствовать развитию приоритетных для округа секторов экономики, повышению качества жизни.

Максим Грознов.

Россия. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 3 мая 2017 > № 2163175


Россия. Турция. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 3 мая 2017 > № 2163162

О снятии практически всех взаимных торговых ограничений договорились в Сочи в среду, 3 мая, президент России Владимир Путин и глава турецкого государства Реджеп Тайип Эрдоган. Исключение составил лишь запрет на ввоз в РФ турецких помидоров - он, по словам Путина, будет отменен после того, как российские производители окупят инвестиции, вызванные закрытием рынка.

Путин подчеркнул, что достиг с Эрдоганом договоренности "о комплексном решении всех проблем, связанных с ограничениями". "Исходим из того, что любые ограничения разрушают экономику, вредят в конечном итоге нашим производителям", - цитирует "Интерфакс" его слова на пресс-конференции после встречи.

Путин также заявил, что российско-турецкие отношения "приобретают особый характер, особый статус и в полном формате восстанавливаются". Эрдоган, указав на многочисленные контакты представителей обеих сторон, выразил удовлетворение состоянием межгосударственных отношений.

Он также высказался за создание в Сирии зон безопасности. По его словам, подобные зоны станут "ключом" для прекращения кровопролития. Владимир Путин согласился с Эрдоганом в том, что создание зон безопасности должно привести к укреплению режима прекращения огня.

Россия ввела санкции против Турции в конце 2015 года, после того как турецкие ВВС сбили в Сирии российский бомбардировщик. В первую очередь они коснулись сельхозпродукции, сырья и продовольствия.

Россия. Турция. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 3 мая 2017 > № 2163162


Россия. Турция. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 3 мая 2017 > № 2163033

В Сочи прошла встреча президентов России и Турции Владимира Путина и Реджепа Тайипа Эрдогана. Ключевой темой обсуждения стали вопросы двусторонних отношений. Им большую часть времени уделили лидеры двух стран и на совместной пресс-конференции.

"Сейчас можно с уверенностью констатировать, что восстановительный период в российско-турецких связях завершен. Мы возвращаемся к нормальному партнерству", – отметил глава российского государства.

Путин подчеркнул, что ограничения в торговле между Россией и Турцией уже сняты. При этом ограничения по безвизовым поездкам в Турцию и по поставкам томатов в Россию пока сохранятся – но со временем планируется либерализация и в этой части двусторонних связей.

Президент не исключил, что Россия также либерализует поездки для турецких специалистов и бизнесменов.

Проректор Российской академии народного хозяйства и государственной службы при президенте РФ Сергей Мясоедов уверен, что развитие российско-турецкого сотрудничества, в том числе экономического – это достойный ответ тем, кто пытается поссорить две евразийские страны.

"Вообще, сотрудничество между евразийскими странами предопределено и положением на карте, и связями, которые сложились за последние годы. У нас всего три евразийские страны: это Россия, Казахстан и Турция. А сегодня, когда европейские политические деятели и США все время пытаются развернуть Турцию против России, в этих условиях выстраивать альянс с Турцией и развивать экономическое сотрудничество, позволять переплетаться бизнес-интересам на благо и той и другой страны – это всегда выигрышно. И мне кажется, что снятие ограничений на торгово-экономические связи России и Турции – это мера, от которой выиграют обе страны и оба народа", – сказал Сергей Мясоедов в эфире радио Sputnik.

Россия. Турция. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 3 мая 2017 > № 2163033


Россия. Турция. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 2 мая 2017 > № 2160877

Президент России Владимир Путин и его турецкий коллега Тайип Эрдоган 3 мая в Сочи комплексно и детально обсудят вопросы военно-технического сотрудничества (ВТС), сообщил журналистам пресс-секретарь главы российского государства Дмитрий Песков.

"Завтра приезжает в Сочи президент Турции, состоятся также очень важные переговоры", — сказал Песков.

Он напомнил, что турецкая сторона изложила свое намерение обсудить сирийскую проблематику, двустороннее сотрудничество, в том числе военно-техническое. "Наверняка будет обмен мнениями по другим делам международным и региональным", — сказал он.

Отвечая на вопрос о том, будут ли обсуждаться поставки зенитных ракетных систем С-400 и кредит для Турции, Песков заявил: "Военно-техническое сотрудничество будет обсуждаться в комплексе и в деталях".

Россия. Турция. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 2 мая 2017 > № 2160877


Россия. Германия. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 2 мая 2017 > № 2160868

Президент РФ Владимир Путин в разговоре с канцлером Германии Ангелой Меркель достаточно детально изложил причины пробуксовки минских соглашений, они кроются в нежелании или в неспособности Киева выполнить свою часть договоренностей, заявил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков.

"Путин в ходе переговоров достаточно детально изложил наше понимание причин пробуксовки с имплементацией минских договоренностей. Причины как раз кроются в нежелании или в неспособности Киева выполнить ту часть, которую Киев обязан выполнить по тексту тех же самых договоренностей", — сказал Песков в эфире программы "60 минут" на телеканале "Россия-1".

Песков также отметил, что и Путин, и Меркель сошлись в том, что нет альтернативы минским договоренностям. "Это то, в чем они сходятся. Наверное, сходятся они также в том, что нужен очень серьезный новый импульс для того, чтобы перейти к реализации минских договоренностей, потому что сейчас ситуация является неудовлетворительной и для Москвы, и для Берлина", — добавил пресс-секретарь президента РФ.

Россия. Германия. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 2 мая 2017 > № 2160868


Россия. Германия. Украина. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 2 мая 2017 > № 2160866

Канцлер Германии Ангела Меркель на встрече с президентом РФ Владимиром Путиным в Сочи интересовалась экономической блокадой Донбасса, сообщил пресс-секретарь российского лидера Дмитрий Песков.

"Госпожа Меркель достаточно живо интересовалась видением президента Путина первопричин экономической ситуации, и Путин детально рассказал, что это за экономическая блокада, что послужило причиной, какие последствия этой блокады, и что будет дальше с Украиной, если блокада будет продолжаться",- сказал Песков в интервью программе "60 минут" телеканала "Россия-1".

По его словам, Меркель слушала с большим интересом, "ей было мало что противопоставить данной аргументации".

Россия. Германия. Украина. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 2 мая 2017 > № 2160866


Украина. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 30 апреля 2017 > № 2158765

Президент Украины Петр Порошенко подписал указ о прекращении гражданства страны депутата Верховной рады Андрея Артеменко, выступившего ранее с идеей о передаче России в аренду незаконно присоединенного Крыма. "Это уникальный и первый за 26 лет независимости случай, когда государственный чиновник ответил за нарушение Конституции", - написал в Facebook в ночь на воскресенье, 30 апреля, председатель фракции Радикальной партии Олег Ляшко.

По его словам, решение было принято в связи с тем, что в 2005 году Артеменко принял гражданство Канады. Одновременно Ляшко отметил, что украинское законодательство предусматривает ряд оснований для утраты гражданства, одним из которых является добровольное приобретение паспорта другого государства.

На следующем заседании 16 мая фракция радикалов будет добиваться прекращения депутатских полномочий Артеменко, нписал далее Ляшко.

Артеменко назвал фейком сообщение о лишении его гражданства

Сам Артеменко позднее в тот же день назвал фейком сообщение об утере им украинского гражданства. Согласно украинской Конституции, гражданин может прекратить свое гражданство только по собственному желанию, заявил он в воскресенье, 30 апреля, в эфире телеканала "112.Украина".

По словам политика, ему ничего не известно о подписанном президентом Украины Петром Порошенко указе, в соответствии с которым он лишается гражданства. "Я подал официальный депутатский запрос в администрацию президента, чтобы понять официальную позицию", - добавил Артеменко.

План по урегулированию конфликта

В феврале газета The New York Times сообщила о существовании плана урегулирования российско-украинского конфликта за авторством Артеменко. Согласно этому плану Россия должна вывести свои вооруженные формирования из Донбасса в обмен на проведение на Украине референдума относительно возможной передачи Крыма в аренду России на 50 или 100 лет. После окончания срока аренды в Крыму должен быть проведен референдум для окончательного решения вопроса его территориальной принадлежности. В свою очередь контроль над Донбассом должен быть передан Киеву.

После публикации этой информации украинские следственные органы возбудили в отношении Артеменко дело о государственной измене. Находясь за рубежом, Артеменко вступил в сговор с Москвой и осуществил акт госизмены, считают в Киеве. Измена заключалась в помощи России "в проведении подрывной деятельности против Украины", в частности в призыве к передаче Крыма России в долгосрочную аренду, что ведет к легитимации оккупации полуострова.

Статистика прекращения гражданства

С 7 июня 2014 года, когда Порошенко вступил в должность украинского президента, он прекратил гражданство почти 19 тысячи человек, сообщили агентству "Украинские новости" в администрации президента.

При этом подавляющее большинство (15,6 тысячи человек) утратили украинский паспорт вследствие выхода из гражданства, почти 3 тысячи - по предусмотренным международными договорами основаниям. Еще 172 человека лишились паспорта вследствие потери украинского гражданства, пишет далее агентство.

Украина. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 30 апреля 2017 > № 2158765


Россия. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > bfm.ru, 29 апреля 2017 > № 2172914

В Госдуме хотят сделать Крым офшором

Можно ли создать офшор в Крыму? Поможет ли он привлечь инвесторов на полуостров? Соответствующий законопроект уже готовы внести на рассмотрение депутатов

Законопроект о том, чтобы сделать Крым офшором, может быть внесен в нижнюю палату уже в мае, сообщил Business FM автор документа. Ранее в апреле стало известно, что власти Крыма работают над проектом создания офшорной зоны на полуострове. Как заявлял тогда РБК глава республики Сергей Аксенов, идея обсуждается в правительстве России, но к единому понимаю там еще не пришли.

В Крыму уже третий год работает свободная экономическая зона. Ее резиденты не платят налог на прибыль организаций в федеральный бюджет, а в региональный платят по пониженной ставке. Компании также освобождаются на десять лет от налога на имущество и на три года от земельного налога.

В реестре зоны — около 900 участников: от индивидуальных предпринимателей до ФГУПа «Массандра», подотчетного управделами президента России. Но крупных инвесторов там нет — ни западных, ни российских. Они не идут в Крым из-за риска оказаться под санкциями.

Автор законопроекта, член думской фракции «Справедливая Россия» Алексей Чепа, заявил Business FM, что речь в нем идет не о крымском офшоре, а о борьбе с санкциями, которые могут грозить бизнесу, работающему в Крыму. Главная идея — обеспечить инвесторам анонимность, объясняет депутат.

«Одна из проблем, которая сегодня существует — это раскрытие бенефициара, потому что иностранцы боятся санкций, наши крупные госкорпорации тоже боятся санкций и не участвуют в инвестиционной жизни Крыма. Законопроект предполагает через трастовые формы не раскрывать бенефициара. Вводятся такие понятия, как международные компании, международные трасты, и тем самым мы даем возможность иностранным компаниям участвовать в экономической деятельности Крыма».

Крымские трасты, по задумке, должны получить права на переданные им активы. В этом случае бенефициар становится невидимым, но остается при доходах. Низкие налоги и анонимность инвесторов, по мнению автора законопроекта, помогут привлечь крупный бизнес на полуостров. По сути, это и получится самый настоящий офшор.

Законопроект, по информации газеты «Коммерсантъ», вызвал возражения в администрации президента, поскольку они противоречат соглашениям о раскрытии бенефициаров. Почему Кремль недоволен этим законопроектом?

Алексей Карпенко

адвокат, старший партнер компании Forward Legal

«Если же российские власти попытаются сделать режим инвестирования в Крыму анонимным, то это будет идти в разрез с требованиями FATF. Напомню, что Россия является членом организации по борьбе с отмыванием преступных доходов, так называемой группы FATF, и мы не можем вводить внутри государства режим закрытых инвестиций, анонимных инвестиций, потому что нашими партнерами по соответствующим международным договорам это будет воспринято как нарушение обязательств России».

Почему вообще появился законопроект о крымском офшоре?

Павел Салин

директор Центра политологических исследований Финансового университета при правительстве РФ

«Здесь спайка интересов местных элит и ряда федеральных элит, которые заинтересованы в появлении механизмов, которые бы позволили выводить бюджетные средства из-под жесткого контроля. Чем более жесткая будет бюджетная политика, тем больше подобного рода инициатив будет появляться. Но следует понимать, что эти инициативы должны иметь еще такую вишенку на торте — «политическое обоснование». В данном случае обоснование — это необходимость привлечь средства инвесторов в экономику Крыма. А в результате, если будет одобрена инициатива, то получится очередная черная дыра. Ну и поэтому, наверное, федеральный центр на это не пойдет, потому что они прекрасно понимают, что произойдет в случае реализации данной инициативы».

В 2014 году существовавшее тогда Минкрыма предлагало создание на полуострове офшорной зоны с возможностью применения на его территории иностранного права. Об этом писали тогда «Ведомости». Позже от идеи отказались. Но решать вопрос с финансированием Крыма как-то придется. Здесь стоит напомнить о мартовском опросе ВЦИОМ, согласно которому, девять из десяти россиян считают, что полуостров должен получать из федерального бюджета финансовую поддержку в том же объеме, что и другие субъекты федерации. В 2014 году так считали 63% опрошенных. За тот же срок доля респондентов, которые согласны с тем, что Крыму и Севастополю нужно больше денег из федерального центра, чем другим регионам, сократилась более чем вдвое, с 23 до 10%.

Михаил Задорожный

Россия. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > bfm.ru, 29 апреля 2017 > № 2172914


Россия. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 29 апреля 2017 > № 2158434

Земельные собственники в Севастополе, незаконно аннексированном Россией вместе с Крымом, планируют обратиться к президенту РФ Владимиру Путин и депутатам Госдумы с просьбой внести изменения в российский закон о вхождении Крыма в состав России. Такое требование было высказано на прошедшем в этом городе в субботу, 29 апреля, собрании владельцев земельных участков, пишет "Новая газета". По данным издания, в нем участвовали более 400 человек.

Глава общественной организации "Правовая защита собственников недвижимости" Алексей Деменок указал на проблему изъятия российскими властями имущества горожан. В законе о принятии Крыма в РФ названы действующими документы жителей Севастополя, выданные украинскими властями, однако не сказано о признании действительными прав граждан, вытекающих из этих документов, отметил он.

"Это позволяет работающим сегодня чиновникам изымать у людей земельные участки, дома и иное имущество, заявляя, что их собственность находится на территории, например, заповедных земель", - пояснил далее Деменок.

Ранее сообщалось о подаче властями Севастополя сотен исков о лишении права собственности владельцев земельных участков. По мнению чиновников, украинские власти незаконно предоставляли людям землю.

Россия. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 29 апреля 2017 > № 2158434


Латвия. Украина. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 24 апреля 2017 > № 2152450 Рефат Чубаров

Не подавайте руки коллективному убийце

Председатель меджлиса крымских татар Рефат Чубаров советует не сотрудничать с теми, кто несет ответственность за агрессию против Украины.

Эгилс Зирнис (Egīls Zirnis), Diena, Латвия

Возможно, Путин еще всерьез не принялся за Латвию, — позитивно оценивая в целом царящее социальное спокойствие в латвийском обществе, задумывается о его причинах руководитель меджлиса крымских татар (запрещенная в России организация — прим. ред.), депутат украинской Рады Рефат Чубаров. Семья родившегося в 1957 в ссылке в Самарканде Рефата вернулась в Крым в 1968 году, но после окончания института в Москве его в Крым больше не пускали. В 1983 году начался латвийский этап в жизни Чубарова. С 1984 по 1991 год он был директором Центрального архива Октябрьской революции и социалистического строительства Латвийской ССР, с 1988 по 1990 годы — президентом Латвийской ассоциации национальных культурных обществ, с 1989 по 1994 годы — депутатом Рижской думы во фракции Народного фронта, а затем возвратился в Крым. После реализованной Путиным аннексии Крыма Рефату снова запрещено приезжать туда, но он уверен, что когда-нибудь это произойдет, и видит важную миссию Латвии в приближении справедливой победы.

Diena: Вы родились в ссылке в Самарканде. Родители рассказывали вам о том, что в сталинские времена произошло с крымскими татарами?

Рефат Чубаров: В каждой семье крымских татар всегда говорили, что мы в ссылке и должны вернуться на родину. Когда мы стали старше, примерно к 4-му классу, родители брали нас с собой на собрания крымских татар. Там собирали подписи, и эти петиции возили в Москву. Тогда уже родители рассказывали нам подробности о высылке.

Но больше всего родители рассказывали о Крыме, и эти рассказы были такими красивыми, что у меня, пока мы еще не вернулись туда (моя семья попала в Крым рано — еще в 1968 году, когда мне было 11 лет, а де-факто татары стали возвращаться в Крым только в конце 80-х годов), сложилось впечатление, что Крым — это что-то, похожее на рай. Я не знал, что такое рай, но представлял, что там есть горы, леса, реки и озера, много животных, все они пасутся вместе, и никто ни на кого не нападает… Когда мы на пути из Самарканда пересекли Керченский пролив и оказались в Крыму, я увидел солончаки — черную, пыльную землю и острую траву на отдельных участках. Наши старшие мужчины отбежали подальше в поле и начали целовать землю.

Я был удивлен: это же не рай, который я представлял! Подошел к отцу, увидел на его глазах слезы и спросил, что случилось. Отец сказал: целуй эту землю, это наша земля. Мои родители рассказывали мне о своем детстве, а они выросли в горах, где действительно есть леса и дикие звери, хотя и не больше, чем в других местах. В моем сознании все эти красоты сконцентрировались.

— Будь я с Марса, то мог бы спросить у вас: когда крымским татарам жилось лучше — в составе Украины или России?

— Я бы ответил, что в мире все относительно, но свободолюбивым народам нигде не может быть хуже, чем в России. Во всяком случае, из всех известных мне государств только в России притесняют целые народы, которые хотят достойной жизни.

— Аннексия Крыма была для вас неожиданностью?

— Для меня это стало полной неожиданностью. Более того, 18 марта, спустя два дня после незаконного шоу, которое они назвали референдумом, я по-прежнему думал, что Россия создаст в Крыму ситуацию, аналогичную такой, как в Абхазии, и будет торговаться с Украиной и международным сообществом за Крым и вокруг него. Однако оказалось, что у Путина — совсем другие представления насчет его дальнейших отношений с миром. Он отрезал себе путь к отступлению и загнал всех в тупик, аннексировав Крым и включив его в состав России.

— Значит, Путин загнал в тупик и себя?

— Можно только гадать, какие циничные сценарии зарождаются в голове Путина, но мне кажется, что он иногда сожалеет, что нарушил все мыслимые границы, аннексировав Крым. На мой взгляд, он был бы в лучшей ситуации, контролируя Крым и торгуясь за него, но не нарушая до конца международное право.

— Как Путин мог бы контролировать Крым, на нарушая международное право? Экономически?

— В Крыму были его войска, которые находились там в соответствии с действующими договорами с Украиной. Он ввел дополнительные войска, ввел в прямом смысле слова бандитов, оформленных, как разного рода паравоенные структуры, к примеру, казаки. Этих бандитов вербовали во всем Ставрополье и Краснодарском крае, на Кавказе. Путин мог бы держать Украину на крючке, как он теперь пытается это делать при помощи Донецка и Луганска.

— Почему он все-таки выбрал вариант аннексии?

— Думаю, верх одержало предположение, что вся Украина рухнет у его ног. Во всяком случае, Путин был убежден, что вся дуга, которую они называют Новороссией — от Харькова до Одессы и Приднестровья, будет российской или пророссийской. Путин, как и любой хищник, гонится за очень большим и жирным куском, но он им подавился — не донца, а так, что больше не может наступать. Это произошло в конце 2014 года, после Иловайска и больших боев у Донецкого аэропорта. Украинские вооруженные силы сумели организоваться, пока батальоны добровольцев держали фронт, приостановили продвижение Путина вперед.

— Может быть, Путин просто промедлил с наступлением? Говорят, что вначале украинская армия действительно была близка к краху.

— Я тоже в марте, апреле и мае 2014 года тревожился за судьбу южный областей. Там, за исключением Одессы и нескольких мест в Запорожской области, не было крупных украинских центров, смешанный состав населения, многие были поселены из России после Второй мировой войны. Не знаю, промедлил ли Путин, но после Крыма он пребывал в эйфории и думал, что эти области ему преподнесут на блюдечке, и, возможно, поэтому потерял темп. Сегодня никто не будет спорить, что можно только гадать, какая часть жителей Украины вступила бы в партизанскую войну, если бы Путин предпринял вооруженное наступление с любой стороны. Но то, что боеспособной армии не было, признают все. Одно из публичных объяснений военных, почему Украина отдала Крым, — угроза захвата всей Украины, этим оправдывается то, что Крым был быстро отдан.

— В Риге довольно много пропутински настроенных жителей. В Риге правит партия, у которой есть договор о сотрудничестве с партией «Единая Россия».

— Несколько лет назад я сказал в интервью: если бы я не был крымским татарином и не считал целью своей жизни возвращение на родину, то никогда не покинул бы Латвию. Приехав в Латвию молодым человеком, я нашел здесь много родственных чувств в отношении произошедшей трагедии и внутренний протест. Настоящее и будущее Латвии мне небезразлично. Знаю, где корни многих проблем Латвии, что нестабильность связана, в том числе и с насильственным изменением демографически-этнического состава.

Латвия. Украина. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 24 апреля 2017 > № 2152450 Рефат Чубаров


Евросоюз. Бельгия. Россия. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 24 апреля 2017 > № 2152178

Европейский Союз хотел бы улучшить отношения с Москвой, но не может сделать вид, что Россия не аннексировала Крым, заявила верховный представитель ЕС по внешней политике и политике безопасности Федерика Могерини во время своего первого визита в Москву с 2014 года. Санкции Брюсселя, связанные с незаконным присоединением РФ Крыма, останутся в силе, указала она в понедельник, 24 апреля, на пресс-конференции после встречи с главой российского МИД Сергеем Лавровым.

"Брюссель стремится к налаживанию отношений"

"Возвращение к добрым отношениям не только возможно, но и желаемо. Оно сопряжено с урегулированием конфликта на востоке Украины", - подчеркнула глава европейской дипломатии. Она призвала Москву добиться полного прекращения боевых действий в Донбассе и вывода вооружений. "Я не устаю повторять, насколько срочно это необходимо", - указала она. Визит Могерини в Москву омрачен гибелью сотрудника наблюдательной миссии ОБСЕ в Луганской области.

В свою очередь Сергей Лавров заявил о готовности повлиять на руководство самопровозглашенных "ДНР" и "ЛНР" и настоять на выполнении минских договоренностей. "Мы при этом готовы пройти свою часть пути как гаранты этих договоренностей и будем оказывать воздействие на Донецк и Луганск с тем, чтобы с их стороны было встречное движение", - пояснил он.

"ЕС должен сконцентрироваться на реальных проблемах"

Одновременно российский министр призвал европейцев уделять основное внимание реальным, а не надуманным угрозам. "Мы убеждены в необходимости сконцентрироваться на наших общих реальных угрозах, а не вымышленных рисках безопасности", - заявил он, указав, в частности, на важность борьбы с терроризмом.

Другими темами на встрече Могерини и Лаврова были ситуация в Иране, Ливии и Афганистане, а также процесс ближневосточного урегулирования и права человека в России. Отвечая на пресс-конференции на вопрос о преследовании геев в Чечне, европейский политик указала, что Россия должна защищать права всех своих граждан. "Мы ожидаем, что Российская Федерация сделает свое дело по защите собственных граждан, в полной мере уважая права человека", - добавила Могерини.

Евросоюз. Бельгия. Россия. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 24 апреля 2017 > № 2152178


Россия. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > offshore.su, 24 апреля 2017 > № 2151299

Со слов Сергея Аксенова, в скором времени Крым может стать офшорной зоной.

Идея создания офшора на территории Крыма возникла еще в 2014 году. На данный момент подготовлен проект о превращении Крыма в *офшор*, который был выдвинут на рассмотрение крымским властям.

В одном из интервью Аксенов подтвердил информацию об этом: «Обсуждается такой проект» - сообщил он. Политики объясняют намерение создать такую зону необходимостью легализовать сохранение данных об инвесторах на территории Крымской республики.

Офшор в Крыму«В настоящее время проект находится в процессе обсуждения. Идею рассматривают стратегические органы власти, такие как Министерство экономического развития. Интересные предложения выдвигают и представители депутатского корпуса, и члены правительства Российской Федерации: сейчас идет поиск оптимального решения, которое до этого нигде не внедрялось. Пока мы не достигли единства в этом вопросе» - сообщает Сергей Аксенов.

Напомним, что с 2015 года на территории Крыма действует СЭЗ – свободная экономическая зона. Резиденты СЭЗ имеют льготные условия. В частности, с них не снимается налог на прибыль в федеральный бюджет, а региональный налог для них начисляется по минимальной ставке. Так, в первые 3 года резиденты СЭЗ платят 2%, в четвертый-восьмой год – 6%, а с девятого года - 13,5%.

Резиденты, в течение десяти лет, не оплачивают налог на имущество, а в течение трех лет – налог на землю.

Еще одно преимущество участников СЭЗ – оплата страховых взносов по сниженным ставкам (7,6%, место положенных 30%).

Чтобы стать резидентом, необходимо направить в соответствующие органы инвестиционную декларацию. Для организаций малого и среднего бизнеса сумма обязательных производственных инвестиций составляет 3 млн руб в течение первых трех лет, а для других предприятий – 30 млн руб.

На данный момент в едином реестре зарегистрировано 883 организации – участника свободной экономической зоны. Среди представителей есть, как индивидуальные предприниматели, так и крупные предприятия, вроде ФГУП «Массандра», которое подконтрольно президенту РФ. Согласно ранее заявленным данным, официальная сумма инвестиций по проектам СЭЗ равна 8 млрд руб.

Россия. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > offshore.su, 24 апреля 2017 > № 2151299


Россия. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 22 апреля 2017 > № 2149187

Крым через несколько лет имеет шансы превратиться в своего рода российское Монако, считает председатель правления Ялтинского международного экономического форума (ЯМЭФ) Андрей Назаров.

По его словам, в Крыму за последние три года создан комфортный инвестиционный климат, а также свободная экономическая зона с уникальными для России условиями.

"Через несколько лет мы будем свидетелями тому, что российский Крым – это в общем-то российское Монако, будет еще очередь из инвесторов", — сказал Назаров журналистам.

Третий Ялтинский международный экономический форум прошел на южном берегу Крыма с 20 по 22 апреля. В нем приняли участие более двух тысяч человек, в том числе 220 иностранцев из 46 стран мира. На полях форума были подписаны более 30 контрактов на общую сумму свыше ста миллиардов рублей.

Виктор Лященко.

Россия. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 22 апреля 2017 > № 2149187


Украина. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 22 апреля 2017 > № 2149083

Решение о запрете деятельности объединения "Меджлис крымско-татарского народа", признанного экстремистским, пересматриваться не будет, заявил глава комитета по делам межнациональных отношений и депортированным гражданам правительства республики Заур Смирнов.

Международный суд ООН отказался удовлетворить требование Украины установить временные меры по иску к России в связи с нарушением конвенции по финансированию терроризма. В тоже время, суд посчитал, что РФ должна воздерживаться от введения ограничений на возможность сообщества крымских татар сберегать свои институты власти, в том числе меджлис, который признан экстремистским и запрещен в РФ.

"Меджлис запрещен из-за экстремисткой деятельности, поэтому решение суда пересматриваться не будет. Обратного хода нет. Мы не пойдем на то, чтобы под давлением извне разрешить деятельность организации, которая дискредитирована своими лидерами, занявшими враждебную позицию по отношению к крымчанам", — сказал Смирнов журналистам.

По его словам, крымские татары имеют возможность создавать различные общественные структуры, для отстаивания и продвижения своих интересов.

"Таковых в Крыму насчитывается более десяти. Крымские татары активно интегрировались в социально-политическое пространство Российской Федерации и не нуждаются в сомнительном покровительстве извне", — подчеркнул Смирнов.

Виктор Лященко.

Украина. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 22 апреля 2017 > № 2149083


Украина. Весь мир. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > golos-ameriki.ru, 21 апреля 2017 > № 2148026

Эксперт ООН по правам человека посетит Россию

Целью визита станет анализ влияния санкций на права россиян

На следующий неделе эксперт ООН по правам человека Идрис Джазаири впервые посетит Россию. В сентябре 2014 года Совет по правам человека Организации Объединенных Наций учредил мандат специального докладчика, который должен был установить, как международные односторонние санкции, введенные против Москвы после аннексии Крыма и военного вмешательства в события на востоке Украины, влияют на ситуацию с соблюдением прав человека.

«Я хочу выяснить, в какой мере введение, продление или применение действующих односторонних санкций мешает полноценной реализации прав каждого человека, - заявил Идрис Джазаири - Я уделю особое внимание вопросу негативного воздействия этих санкций на осуществление всех прав человека, включая экономические и социальные права».

По итогам поездки эксперт ООН должен представить свои рекомендации о том, как именно международное сообщество может смягчить или полностью устранить негативые последствия от введения санкций.

Специальный докладчик ООН собирается встретиться с представителями российских властей и общественных организаций, включая правозащитные группы. Также в планах Идриса Джазаири –консультации с бизнесменами и иностранными дипломатами в Москве.

Украина. Весь мир. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > golos-ameriki.ru, 21 апреля 2017 > № 2148026


Россия. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика. Приватизация, инвестиции > tpprf.ru, 20 апреля 2017 > № 2163242

Взаимодействие Волгоградской ТПП и АСИ по улучшению инвестиционного климата.

В Волгоградской области начата работа по внедрению целевых моделей ведения бизнеса и повышения инвестиционной привлекательности субъектов Российской Федерации, утвержденных Распоряжением Правительства Российской Федерации № 174-р.

На состоявшемся недавно заседании Комитета по предпринимательству в сфере строительства при Волгоградской ТПП по обсуждению вопросов внедрения целевых моделей упрощения процедур ведения бизнеса в строительной отрасли Александр Андреев, общественный представитель Агентства стратегических инициатив по продвижению новых проектов в Волгоградской области, напомнил, что в регионах России сложился большой разброс по ключевым показателям ведения бизнеса. Чтобы преодолеть перекос, Правительство РФ поручило принять меры для сокращения существенного разрыва между регионами по основным показателям Национального рейтинга инвестиционной привлекательности субъектов РФ. Логическим продолжением системы улучшения инвестиционного климата стал новый механизм внедрения изменений — целевые модели ведения бизнеса и повышения инвестиционной привлекательности регионов. Целевые модели, сформированные рабочими группами на базе опыта и лучших практик успешных регионов, стали основой для разработки и утверждения «дорожных карт».

Целевая модель – это модель внедрения лучших практик с конкретными показателями. Целевые модели должны быть реализованы в течение года, достигнув близких к лучшим практикам показателей.

«Дорожные карты» – планы мероприятий, направленные на улучшение инвестиционного климата.

Сегодня в Волгоградской области разработаны и утверждены 9 «дорожных карт» по 12 целевым моделям упрощения ведения бизнеса: получение разрешения на строительство; государственный кадастровый учет: государственная регистрация прав; организация контрольно-надзорной деятельности; система мер по стимулированию развития малого предпринимательства; технологическое присоединение к электрическим сетям; технологическое присоединение к сетям газоснабжения; подключение к инфраструктуре теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения; наличие и качество регионального законодательства о механизмах защиты инвесторов и поддержки инвестиционной деятельности; эффективность работы специализированной организации по привлечению инвестиций и работе с инвесторами; качество инвестиционного портала; эффективность обратной связи и работы каналов прямой связи инвесторов и руководства региона.

Дорожные карты по целевым моделям размещены на электронной площадке Region-ID, где в режиме реального времени открыт доступ для мониторинга их реализации федеральными органами исполнительной власти и экспертами АСИ, что позволит эффективно взаимодействовать всем участникам процесса и оперативно отслеживать ход внедрения целевых показателей. В состав экспертной группы входят представители бизнес-сообщества Волгоградской области.

Александр Андреев пояснил, что задача экспертов – увидеть реальную картину реализации целевых моделей. С этой целью планируется проводить так называемые контрольные закупки, к которым будут привлекаться субъекты предпринимательского сообщества региона.

В ходе заседания Комитета по предпринимательству в сфере строительства при ВТПП по обсуждению вопросов внедрения целевых моделей упрощения процедур ведения бизнеса в строительной отрасли предприниматели, занятые в строительной сфере, обратили внимание, что в дорожной карте не учтены сроки выдачи техусловий, что, по их мнению, будет препятствовать исполнению целевой модели и решили обратиться в АСИ с предложением доработать целевую модель по получению разрешения на строительство.

Внедрение на территории региона целевой модели по осуществлению контрольно-надзорной деятельности в регионе обсудили на очередном заседании Комитета по безопасности предпринимательской деятельности при Волгоградской ТПП. В настоящее время в рамках внедрения данной целевой модели совершенствуется нормативно-правовая база, контрольно-надзорные органы переходят к риск-ориентированному подходу контрольно-надзорной деятельности: от штрафов – к предупреждению, а также ведут работу по информированию предпринимателей о мерах предотвращения правонарушений.

Внедрение целевых моделей должно повысить инвестиционную привлекательность региона по ключевым параметрам и способствовать созданию деловой среды, комфортной для бизнеса.

Напомним, что Президент ВТПП Вадим Ткаченко, вице-президент Максим Свидров и Галина Серегина, директор Центра поддержки предпринимательства, входят в состав экспертной группы АСИ по мониторингу внедрения целевых показателей ведения бизнеса и повышения инвестиционной привлекательности в Волгоградской области.

Россия. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика. Приватизация, инвестиции > tpprf.ru, 20 апреля 2017 > № 2163242


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter