Всего новостей: 2322406, выбрано 59463 за 0.332 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет
Россия > Госбюджет, налоги, цены > kremlin.ru, 14 декабря 2017 > № 2422388 Владимир Путин

Большая пресс-конференция Владимира Путина.

Ежегодная пресс-конференция Президента России транслировалась в эфире телеканалов «Россия 1», «Россия 24» и «Первый канал», радиостанций «Маяк», «Вести ФМ» и «Радио России».

В прямом эфире телеканала «Общественное телевидение России» (ОТР), а также на сайте ОТР (http://www.otr-online.ru/online/) пресс-конференция транслировалась с сурдопереводом.

* * *

В.Путин: Добрый день!

Я с собой кое-что захватил, в частности основные показатели социально-экономического развития, и если представится такая возможность, а, думаю, так оно и будет (здесь позаботились, ещё материалы положили), постараюсь воспользоваться вашими вопросами, чтобы ещё раз сказать о том, что считаю очень важным. Очень близко к тому, что должно происходить в ближайшее время.

Но предлагаю, как и в предыдущий раз, по-моему, мы делали, не выступать мне с большим монологом, а прямо приступить к вопросам, которые вас интересуют, волнуют, имея в виду, что у нас всё-таки пресс-конференция, и она должна быть посвящена тому, чтобы вы смогли в полной мере исполнить свой профессиональный долг, а именно задать те вопросы, которые, как вы считаете, больше всего волнуют наших граждан, общество.

Пожалуйста. Начнём.

Д.Песков: Итак, мы имеем традицию – предоставляем первую возможность задать вопрос нашим ветеранам, участникам кремлёвского пула. Но я хочу чуть-чуть поменять эту традицию на этот раз и предложить вопрос [радио] «Говорит Москва». Потому что, во–первых, это, так сказать, уже новое поколение журналистов, и потом «Говорит Москва» было одним из самых активных СМИ в нашей ежедневной работе, задавало больше вопросов.

Пожалуйста.

Д.Кнорре: Дмитрий Сергеевич, спасибо большое. Неожиданно.

Радиостанция «Говорит Москва», Дарья Кнорре.

Владимир Владимирович, зачем Вы идёте на выборы? Какова Ваша цель, Ваша миссия? Что Вы хотите сделать для России и какой Вы видите в конце Вашего срока, если Вы победите на выборах?

Спасибо.

В.Путин: Вы знаете, я уже много раз говорил о том, какой бы я хотел видеть Россию – и на таких массовых мероприятиях, и в беседах более камерного характера. Ещё раз скажу: она должна быть устремлена в будущее, она должна быть очень современной, политическая система должна быть гибкой, экономика должна быть построена на высоких технологиях, производительность труда должна многократно возрасти.

Я бы не хотел сейчас говорить о предвыборной программе, которая у меня, так же как и у других кандидатов, наверняка будет, должна быть. Она у меня практически уже есть.

Повторяю, сейчас, наверное, не тот формат, когда можно её презентовать, но могу вам сказать главное, на чём, считаю, необходимо сосредоточить внимание и власти, и всего общества.

Это такие вопросы, если говорить конкретно, как развитие инфраструктуры, здравоохранение, образование, это, как я уже сказал, высокие технологии, повышение производительности труда.

И это всё, без всяких сомнений, должно быть нацелено на то, чтобы повысить доходы граждан, повысить доходы наших людей. Это в самых общих чертах. Но по ходу сегодняшнего разговора, думаю, мы к этому ещё неоднократно вернёмся.

Д.Песков: Life News.

А.Юнашев: Здравствуйте, Владимир Владимирович!

Пока мы ждали Вашего объявления об участии в выборах, о том, что люди хотят идти на выборы, стать Президентом России, заявили ещё несколько кандидатов. Однако их рейтинг, если не ошибаюсь, если не равен статистической погрешности, то несколько процентов.

На Ваш взгляд, почему почти за 20 лет Вашего правления не появился нормальный, влиятельный кандидат от оппозиции, вообще нет политика «номер два»? Почему так? И Вам самому не скучно? Насколько Вам интересно участвовать в выборах без сильного конкурента?

В.Путин: Чтобы обострить ещё Ваш вопрос, я видел, девушка плакат поднимала, на котором написано: «Путин, бай-бай».

Реплика: «Путин бабай».

В.Путин: А, бабай. «Мартышка к старости слаба глазами стала». Извините.

Д.Песков: Дайте микрофон, пожалуйста.

Вопрос: Добрый день!

Это трудности перевода. Сегодня все меня боятся. Здесь написано: «Путин бабай», – это по-татарски «Дедушка Путин», так Вас называют дети в нашей республике.

И вопрос у меня связан с детьми и с языком. Если можно, я озвучу сейчас или после коллеги.

В.Путин: Давайте уж, чтобы два раза не вставать, сейчас.

Вопрос: Вы знаете, что нашу республику и многие регионы в этом году всколыхнул языковой вопрос. Мы, конечно, переживаем, не будет ли нам хуже. Принято решение Министерством образования.

Но мы хотим услышать, не поднимете ли Вы через год, через два, через три снова этот национальный вопрос. И не стоит ли в Ваших планах укрупнение регионов, о котором сейчас все говорят? Очень переживают люди.

В.Путин: Первое, я считаю, что у нас нет никакой остроты в сфере национального, как Вы выразились, вопроса.

Второе, вопрос, связанный с языком, направлен только на одно – создать всем детям, где бы они ни проживали на территории Российской Федерации, равные стартовые условия для будущей жизни.

Мы говорим про Татарстан, который я очень люблю, и там у меня много друзей, но ведь татары проживают не только в Татарстане. Примерно половина татар проживает в других регионах Российской Федерации. У всех должны быть равные стартовые условия.

И если люди будут знать свой национальный язык, о чём я сейчас тоже скажу, считаю это очень важным на самом деле, и будут тогда отставать в языке межнационального общения – в русском языке, а преподавание в ведущих вузах страны ведётся на русском языке, мне кажется, что это было бы плохо по отношению к детям, проживающим в Татарстане. Вот и всё.

Но что нужно точно обеспечить – нужно обеспечить людям возможность изучения родного языка, не только татарского, и марийского, и чеченского, и какого угодно, якутского.

У нас, слава богу, огромное разнообразие таких языков. Это наша гордость и это наше богатство – культурное и языковое многообразие. И это, безусловно, должно быть поддержано.

Пожалуй, всё.

Реплика: Укрупнение…

В.Путин: Укрупнение.

Нет, но мы должны признать, что после известных событий начала 90-х годов, когда распался Советский Союз, всё-таки по старинному принципу формировались субъекты Федерации, и очень много субъектов Федерации оказались экономически несостоятельными.

И в целом, если говорить про экономическую целесообразность, то тогда, наверное, иногда есть смысл в этом укрупнении. Но хочу подчеркнуть, чтобы и в Татарстане, и в других национальных республиках, автономиях меня услышали: мы ничего не будем навязывать в этой сфере.

Считаю, что это очень вредно и очень опасно для единства Российской Федерации. Потому что любой народ – маленький, большой – должен выбрать сам такую форму своего сосуществования с другими народами России, которую он считает наиболее для него приемлемой и оптимальной.

Поэтому никаких государственных планов по укрупнению, по сливанию и так далее нет и быть не может. Во всяком случае, пока я Президент, этого не будет.

Теперь на Ваш вопрос по поводу оппозиции, почему она не появляется такая, которая была бы конкурентоспособной. Самое простое для меня было бы сказать, что не мне же самому для себя конкурентов воспитывать.

Хотя должен неожиданно Вам сказать: думаю на тему о том, что у нас политическая среда тоже, так же как и экономическая, должна быть конкурентной.

И конечно, очень бы хотел, хочу и буду к этому стремиться, чтобы у нас была сбалансированная политическая система. А её невозможно себе представить без конкуренции на политическом поле.

Почему у нас вроде шумные и деятельные оппозиционеры есть, но они действительно не составляют реальной действующей конкуренции власти? Вы знаете, у нас всё–таки, мягко говоря, большая специфика в России сложилась за последние десятилетия. С чем она связана? Смотрите, конечно, совсем молодые люди не помнят, даже не знают, что происходило в 90–е и в начале 2000–х годов, и не могут сравнить с тем, что стало теперь.

У нас сегодня много проблем. Мы собрались прежде всего для того здесь сегодня, чтобы поговорить об этих проблемах, и будем говорить без всякой лакировки обо всех проблемах. Но всё–таки у нас ВВП вырос на 75 процентов с 2000 года; промышленное производство – на 60; перерабатывающая промышленность росла ускоренными темпами. Соответственно, 70 процентов. Реальная заработная плата сейчас припала, и мы тоже об этом поговорим, в результате кризисных явлений последних трёх лет, но всё–таки с начала 2000–х реальная заработная плата выросла в 3,5 раза, пенсия реальная – в 3,6 раза, младенческая смертность сократилась в 2,6 раза, материнская – в четыре раза. Уходили из жизни – и мы сокращались, Россия сокращалась – почти миллион граждан в год. Мы переломили демографическую ситуацию – здесь тоже есть проблема, сейчас об этом будем говорить наверняка, – тем не менее мы переломили. Сейчас столкнулись с проблемами двух спадов, демографической ямы. Дополнительные меры будут приняты. Я сейчас об этом скажу ещё в ходе нашей встречи. Уверен, что мы с этим тоже справимся. Продолжительность жизни у нас была 65 лет, 65,3, а сейчас – почти 73. Мы жили в условиях гражданской войны в течение долгого периода времени, несколько лет, шесть лет практически это всё продолжалось, если не больше. Больше – десять почти что. Когда неготовых, необученных пацанов 18–19 лет под пули страна вынуждена была направлять, потому что ничего другого не было. Сейчас у нас посмотрите какая армия. У нас долги сократились в три раза, а резервы страны выросли в 30 раз. Ведь это о чём-то говорит!

Когда мы говорим об оппозиции, важно ведь не только шуметь на площадях или в более кулуарной обстановке и говорить об антинародном режиме. Важно что–то предложить, для того чтобы сделать ещё лучше. А люди–то, конечно, очень многим недовольны на сегодняшний день, и правы, что они недовольны, потому что можно было бы лучших результатов добиваться. Но когда начинают сравнивать и смотреть, а что же предлагают лидеры оппозиции так называемой, особенно несистемной, возникают большие сомнения.

В этом, мне кажется, самая главная проблема тех, кто хотел бы быть конкурентоспособной оппозицией, – нужно предложить реальную, не эфемерную, не крикливую повестку дня, а реальную – такую, в которую люди бы поверили. Надеюсь, что это всё–таки у нас возникнет, и чем раньше, тем лучше на самом деле.

Д.Песков: Я не могу не предоставить слова Андрею Колесникову. 18 лет он освещает деятельность Президента Российской Федерации.

А.Колесников: Строго говоря, 15, но тоже немало.

Андрей Колесников, газета «Коммерсантъ».

Владимир Владимирович, у меня простой и ясный вопрос: как кто, собственно говоря, Вы собираетесь идти на эти выборы?

Я поясню. Вы можете пойти сам от себя, от общественной организации, от партии. Коротко говоря, «чьих Вы будете»?

И в продолжение этого вопроса. Говорят, что в Вашей Администрации есть разногласия по поводу того, кто может быть главой предвыборного штаба. Если нет таких разногласий, то, может быть, Вы назовёте этого человека сейчас? И вообще, имеет ли для Вас это хоть какое-нибудь значение?

Спасибо.

В.Путин: Это будет самовыдвижение. Но я, конечно, очень рассчитываю на поддержку тех политических сил, как бы они ни были организованы в стране – в партии, в общественные организации, которые разделяют мой взгляд на развитие страны и доверяют мне. Я очень на это, разумеется, рассчитываю. И вообще рассчитываю на широкую поддержку граждан.

Что касается штаба, то, не скрою, мы вчера только об этом говорили. Пока окончательного решения нет. А по поводу разногласий – они всегда есть, у нас живая атмосфера: и споры есть, и несогласие, но до того момента, пока мы не приходим к какому–то единому решению. По этому вопросу – он технический, но всё–таки важный – я бы хотел, конечно, чтобы это были люди авторитетные, известные в стране, и которые искренне, ещё раз повторяю, поддерживают ту политику, которая проводится на протяжении последних лет.

М.Кравцова: Здравствуйте!

Мария Кравцова, информационный портал «Клопс.Ру», Калининград.

Владимир Владимирович, ежегодно на пресс-конференцию и «Прямую линию» к Вам приезжает огромное количество людей. Они обращаются со своими проблемами, в том числе личными. Можно вспомнить хотя бы тяжелобольную девушку из Апатитов, которую госпитализировали только после Ваших указаний.

Как Вы считаете, почему такое большое количество людей считают единственной возможностью решить свои проблемы обращение к Президенту, непосредственно к Вам? И сколько нужно времени, для того чтобы решить все проблемы россиян посредством такого ручного управления?

Если позволите, очень коротко второй вопрос, который непосредственно Калининграда касается. Не так давно Вы приезжали в Калининград, и был решён вопрос по поводу Приморского кольца – продолжения очереди из Светлогорска в Балтийск. У нас есть последняя очередь из Балтийска в Калининград. Она тоже очень важна. Если по первому вопросу было финансово всё решено, то по второму пока вопрос открыт. Скажите, может ли федеральный центр как–то поучаствовать в строительстве Приморского кольца из Балтийска в Калининград?

Спасибо.

В.Путин: Когда я отвечал, по-моему, на первый вопрос, говорил, что одним из приоритетов в работе Правительства, вообще государства в ближайшее время, в ближайшие годы, должна стать работа над развитием инфраструктуры.

Это, прежде всего, дорожная сеть. Это аэропорты, это порты, это связь и так далее. В этом контексте, конечно, любое дорожное строительство, тем более в таком анклавном регионе, как Калининград, будет иметь для нас приоритетное значение.

Вы уже назвали те решения, которые приняты. Считаю, что там нужно довести всё до логического завершения. Нужно, чтобы и кольцо было, и ответвление от него. Иначе не будет такого полноценного развития, которого Калининград достоин.

Поэтому сейчас я точно Вам не скажу наверняка, что да, завтра мы такое решение примем, это же нужно сопоставлять всё и с потребностями других регионов, и с тем, какие мы ресурсы сможем получить.

Когда я отвечал на этот вопрос, а что будет приоритетом, я сказал, что у нас приоритетов несколько – это инфраструктура, здравоохранение, образование, высокие технологии (ещё раз повторю всё это), это обязательно повышение доходов граждан, источники должны быть.

Тоже не скрою, мы на протяжении длительного времени, чуть ли не весь год, а последний год довольно часто, каждую неделю собираемся с Правительством, экспертами и работаем над этими источниками: где они?

Кстати говоря, когда начинается такая предметная работа, предметный разговор, то и многие эксперты достаточно либеральных взглядов соглашаются с тем, что они «нарисовали» источники, а на самом-то деле их нет. Или на них рассчитывать невозможно.

И сразу становится понятным, когда только начинается предметный разговор, а не просто беседа на заданную тему: «Вот мы придём и сделаем так и так, и всем будет хорошо». А когда точно начинаешь говорить: «Вот это, это и это – сколько получилось?» – «А ничего не получим. Или получим минимально».

Поэтому ответ на Ваш вопрос можно будет дать чуть позднее. Но то, что мы будем над этим думать, и будем работать, и будем осуществлять эти программы, – это совершенно очевидно.

Первая часть Вашего вопроса была?

А, так называемое ручное управление, понятно.

Вы знаете, миф о ручном управлении сильно преувеличен. И в регионах, и на федеральном уровне в текущем режиме, – и это я вам говорю как человек, который возглавлял Правительство четыре с половиной года: в 99-м году и в недавнем прошлом четыре года, полный срок отработал, – вы не представляете, какой колоссальный массив работы проходит через Правительство.

Это самая тяжёлая и сложная работа в системе управления. Там вмешиваться в каждый вопрос, погружаться даже невозможно, не только вмешиваться. И в регионах то же самое. А в регионах вообще мы часто не дотягиваемся, даже не знаем иногда, что там происходит. Это плохо, конечно, надо знать всё.

Но для этого мы проводим и сегодняшнее мероприятие, ежегодные конференции, и «Прямые линии», как бы их ни ругали и как бы ни говорили о том, что они носят формальный характер, – это не так.

Вот это есть обратная связь, когда люди напрямую могут добраться до первых лиц государства. Ну и, да, когда это возникает, тогда включается так называемое ручное управление, которое призвано затем систематизировать эту работу.

Вы обратили внимание, что после последней «Прямой линии» я, регулярно встречаясь с губернаторами, постоянно им «выкатывал» на стол те проблемы, с которыми граждане выходят на главу государства. То есть это имеет продолжение, и в этом смысле я не вижу ничего плохого. Но это только дополнение к общей системной работе.

Д.Песков: Спасибо. Продолжаем. Давайте, идём сюда – наша главная государственная газета – «Российская газета». Пожалуйста.

К.Латухина: Кира Латухина, «Российская газета».

Владимир Владимирович, у меня такой вопрос: за счёт чего у нас идёт экономический рост, о котором постоянно говорит Правительство, министры, Орешкин и другие, говорят о тенденциях восстановления экономики? Но всё-таки за счёт чего мы растём?

Рост идёт за счёт приписывания циферок или всё-таки есть какие-то реальные предпосылки, может быть, мы стали больше производить тракторов, станков, компьютеров?

В.Путин: Сейчас посмотрю, что близко к Вашему вопросу, чтобы добавить. По экономике есть ещё вопросы какие-то? «Что сделано по стимулированию переработки рыбы?» Это конкретный вопрос по переработке рыбы. Мы вернёмся к этому отдельно.

Реплика: Есть вопросы.

В.Путин: Давайте. В чём Ваш вопрос?

М.Румянцев: Румянцев Максим, Freepressa.

Владимир Владимирович, развитие экономики. За последнее десятилетие 48 проектов были заблокированы НКО, которые выступают вроде за экологические проблемы и их решение, а на самом деле заблокировано строительство, и десятки миллиардов рублей потеряны, сотни тысяч рабочих мест. И как в таких случаях развиваться? Экономическое развитие блокируется даже на этом этапе.

В.Путин: Понятно.

М.Румянцев: И спасибо Вам за Серебрянку: дорогу сделали. Перед пресс-конференцией с «Вести-24» съездили, сказали: «Это дорога Путина – Румянцева». Спасибо Вам большое, Владимир Владимирович.

В.Путин: У Вас вопрос больше связан с экологией, поэтому я начну тогда отвечать всё-таки на первый, а потом и на Ваш отвечу, постараюсь, во всяком случае.

Что касается роста экономики, она всё-таки растёт, и это очевидный факт. Здесь никаких приписок нет. У нас рост ВВП – 1,6 процента, рост промышленного производства – тоже 1,6 процента. При этом очень хорошие темпы роста демонстрирует автопром, химическая промышленность, фармацевтика, сельское хозяйство, конечно. В этом году опять будет где-то под три процента по результатам года – рекордный урожай.

Вчера Ткачёв сказал: 130,5 миллиона, наверное, будет. Может быть, будет больше. Это вообще самый большой урожай за всю историю. В РСФСР, по-моему, приблизительно было 127 в 1978 году. То есть такого урожая вообще никогда не было.

Растёт экспорт. Он приобрёл очень масштабный характер. Мы вышли на первое место в мире по объёму экспорта зерновых. Это блестящий показатель. Поэтому рост есть.

На чём он основывается? Во-первых, на том, что всё-таки мы преодолели два известных шока, которые пережили в середине 2014-го, в 2015 году. Какие? Это резкое снижение цен на энергоносители. Оттуда мы получали, как известно, и в значительной степени до сих пор получаем основные доходы в бюджет.

И второе – внешние ограничения или так называемые санкции. Я уверен, просто уверенно это говорю, что санкции не повлияли так, как снижение цен на нефть, но всё-таки повлияли. Мы можем об этом ещё подробно поговорить потом. Вот это первое.

Второе. Наше развитие стало больше и больше опираться на внутренний спрос, что чрезвычайно важно для любой экономики.

Что ещё говорит о том, что мы вышли не только из рецессии, но перешли в стадию уверенного развития, именно уверенного развития? У нас инвестиции в основной капитал – 4,2 процента. Обратите внимание, я сказал, что рост ВВП – 1,6, а инвестиций в основной капитал – 4,2. Это что значит? Это значит, что вложения в развитие в два раза, даже больше, чем в два раза, превышают то, что достигнуто сейчас. Это значит, что даже на ближайшую среднесрочную перспективу дальнейшее развитие уже гарантировано. Уже деньги туда вложены, в эти проекты.

Теперь у нас в этом году на данный момент времени прямые иностранные инвестиции достигли 23 миллиардов долларов. Это в два раза больше, чем в прошлом году, и лучший показатель за предыдущие четыре года.

У нас инфляция рекордно низкая за всю историю новейшей России: на сегодняшний день год к году – 2,5 процента. Дефицит бюджета – 2,2 процента. Думаю, что он будет на самом деле меньше.

Минфин там зажимает эти цифры, не желая показывать, что можно деньги потратить. Может быть, и правильно делают. Поэтому всё это говорит о том, что на сегодняшний день идёт явное оздоровление и рост экономики. Так что здесь Минэкономразвития и Орешкин были объективными.

Что касается экологических проблем, мы с вами знаем, такая проблема возникает всегда и везде. Соотношение между защитой экологии, природы и развитием. Всегда нужно искать золотую середину. У нас уже приняты решения в этой сфере, согласно которым в случае реализации тех или иных промышленных, инфраструктурных проектов, если это связано с вырубкой лесов, скажем, нужно осуществить так называемую компенсационную высадку лесов. То есть столько нужно высадить лесов и деревьев, сколько было срублено в ходе реализации промышленного либо инфраструктурного проекта. Если мы будем так же в принципе даже подходить к решению проблем и развития, и сохранения природы, мне кажется, мы будем на верном пути.

С.Натанзон: Стас Натанзон, «Россия 24».

Здравствуйте, Владимир Владимирович!

В следующем году юбилей, десять лет лозунгу «Хватит кошмарить бизнес». Тем не менее предприниматели говорят и сейчас о том, что если на их бизнес положил глаз чиновник, силовик или околочиновник, то шансов уже практически нет, касается это малого бизнеса или крупного бизнеса. А ещё говорят, что в период санкций и экономических сложностей такое рейдерство – это, по сути, государственное преступление. Как Вы думаете, такие чиновники и силовики, может быть, и есть та самая пятая колонна и предатели?

В.Путин: Вы любите всё заострять: и предатели, и пятая колонна, «караул, хватай чемоданы, вокзал уходит!». У кого-то есть ещё вопросы по избыточному контролю, работе правоохранительных органов?

Шахматы – интересно, мы вернёмся к этому.

Н.Никитина: Центробанк и Прокуратура.

В.Путин: Прокуратура? Что Прокуратура?

Н.Никитина: Действия Центробанка и Прокуратуры.

В.Путин: И что?

Н.Никитина: Надзор за действиями Центробанка.

В.Путин: Надзор за действиями Центробанка? Дайте, пожалуйста, микрофон.

Н.Никитина: Здравствуйте, Владимир Владимирович!

Меня зовут Наталья Никитина. Я экономический обозреватель информагентства «ФедералПресс».

Сейчас проходит так называемая массовая зачистка банковской отрасли. Центробанк очень внимательно следит за деятельностью как государственных, так и частных коммерческих банков. Почему мы практически не слышим о проверках со стороны правоохранительных и надзорных органов в отношении самого Центробанка? Ведь он наделён исключительными полномочиями, и сотрудники Центробанка также. Не было ли каких-то эпизодов коррупции со стороны банка-регулятора?

В.Путин: Действительно, у нас Центральный банк в соответствии с законом и с общемировой практикой – это независимая структура, которая в своей основной деятельности неподконтрольна Правительству, действует исключительно самостоятельно. В этом есть большой экономический смысл – смысл регулирования финансовой деятельности и контроля за банковской системой.

Мы можем подробнее поговорить об этом позднее, как я к этому отношусь и что я думаю на этот счёт. Но что касается контроля за соблюдением законов в самом Центробанке, этот контроль осуществляется и Прокуратурой, и другими органами. Не буду скрывать, время от времени ко мне соответствующие материалы поступают, но они своего подтверждения до сих пор не нашли.

И поэтому, во-первых, хочу вас заверить, что он осуществляется. А во-вторых, хочу ещё раз подчеркнуть, что никаких заметных серьёзных правонарушений, связанных с нарушением действующего закона, в работе Центробанка на настоящий момент не выявлено.

Теперь по поводу вопроса, касающегося проверочной деятельности в целом. Во-первых, вы знаете, что введены двух- или трёхлетние каникулы для тех, кто начинает свой бизнес. И в целом эта мера работает. Во-вторых, надзорные органы переходят к риск-ориентированной работе, то есть проверяются прежде всего те структуры, которые связаны со здоровьем человека, с жизнедеятельностью наиболее важных структурных организаций. Мы сокращаем количество. Вы знаете (ведь девушка про Прокуратуру вспомнила), большинство проверок идёт через Прокуратуру, согласовывается с Прокуратурой. Количество плановых проверок сокращается. А количество внеплановых (уже принято такое решение) не должно быть более тридцати процентов от плановых. Наконец, вводится реестр проверочных мероприятий, в котором должно быть отражено, кто проверяет, когда проверяет, сколько раз проверяет, каковы результаты этих проверок. Последовательное внедрение всех этих принципов, на мой взгляд, должно существенно оздоровить ситуацию, связанную с проверками. В целом, на мой взгляд, при возможных издержках, но всё-таки ситуация меняется, меняется к лучшему.

Другой вопрос связан с деятельностью правоохранительных органов, не проверяющих организаций, а именно правоохранительных органов. И здесь я с Вами соглашусь. Больших изменений к лучшему мы пока не видим. Связано это, конечно, и с коррупцией на всевозможных уровнях, и просто с низкой организацией этой работы, с отсутствием должного контроля за этой сферой. Сложный вопрос, не буду скрывать. И не могу сказать, что я удовлетворён тем, как здесь выстроена работа.

Знаете, где-то год назад я пригласил Бортникова (директора ФСБ, кто не знает) и дал ему материалы, которые ко мне поступили по одному из каналов в отношении конкретной структуры. Он посмотрел (неудобно говорить, но тем не менее скажу) и говорит: «Владимир Владимирович, мы ровно полгода назад в этой структуре провели оперативно-следственные действия, возбудили уголовные дела, передали в суд, все находятся в местах лишения свободы – все из целого подразделения. Полгода назад набрали новых сотрудников, и всё началось сначала».

Понимаете, я, честно говоря, иногда даже не знаю, что с этим делать, тем не менее напрашивается одно из решений. Я думаю, что мы пока не готовы осуществить это по ряду соображений финансового, организационного характера, решения жилищных проблем, но напрашивается нечто такое, что у нас в армии есть. У нас в армии постоянная ротация, это сложилось уже десятилетиями. Это одна из составляющих военной службы, тягот военной службы, если так можно сказать. Послужил три-пять лет в одном месте – обязательно, почти обязательно переводят на другое место и так далее. Может быть, есть смысл и в правоохранительной сфере организовать нечто подобное. Повторяю, это тогда будет связано с обеспечением служебным жильём, с некоторыми финансовыми издержками, и немаленькими. Это надо всё просчитать. Но эта ротация, может быть, была бы и востребована и, может быть, сработала бы эффективно и в правоохранительной сфере.

Д.Песков: Продолжаем. «Первый канал».

В.Путин: «Первый канал», «Вести-24», по блату всем раздаёт микрофон.

А.Верницкий: Я близко сел. Антон Верницкий, «Первый канал».

Владимир Владимирович, вступив в нынешний президентский цикл шесть лет назад, вернее, пять с половиной лет назад, Вы издали пакет указов, которые все мы знаем как майские указы. Они касались и практически всей жизни в России, и внешней политики, и оборонной сферы, но прежде всего социальной сферы. Мы – журналисты – про них очень много говорили, губернаторы всякий раз вздрагивали, когда Вы нагоняй им делали за неполное выполнение части этих указов, например с расселением ветхого жилья. Как Вы сами оцениваете к концу нынешнего президентского срока, какую оценку поставите исполнению майских указов? Спасибо.

В.Путин: Когда майские указы, если Вы вспомните, только вышли, сразу начался «плач Ярославны» по поводу того, что они неисполнимы и что это слишком большая нагрузка на бюджеты всех уровней, что это потащит развитие экономики вниз, что нельзя так планировать повышение заработных плат, что это неприемлемо, заработных плат в бюджетной сфере прежде всего. Потому что за повышением заработной платы в бюджетной сфере неизбежно должны будут расти заработные платы в экономике, а производительность труда в экономике не растёт так быстро, как темпы роста заработной платы. На самом деле отчасти это правда. Тем не менее я посчитал это правильным и необходимым.

Кстати говоря, отвечая на предыдущие вопросы, я сказал, что экономика сегодня всё больше и больше опирается на внутренний спрос. У нас даже при падении реальных доходов населения всё-таки за последнее время, за этот год постепенно оживает внутренний спрос, внутренняя торговля. Внутренняя торговля выросла на 3 процента уже. Я думаю, что и показатели по реальным доходам населения будут меняться к лучшему. Если бы не было этих ориентиров, которые были заданы в 2012 году в указах, по поводу необходимости обеспечить рост заработных плат в бюджетной сфере: учителя, врачи, преподаватели вузов, дошкольного образования и так далее, – то и этого бы не было. Было бы хуже намного. Поэтому считаю, что и я, и мои коллеги сделали правильно в своё время, когда обозначили эти целевые показатели.

Что с ними происходит в целом, с этими указами? Примерно 94 процента заявленных целей исполнены. Это касается в том числе и уровня заработных плат в бюджетной сфере. Уверен, что в 2018 году, как и планировалось, всё будет доведено до логического завершения. Эти целевые показатели будут достигнуты.

Вы сказали про ветхое жильё. Там ставилась задача по ликвидации аварийного жилья. Это немного разные категории. Что касается аварийного жилья, то в целом задача практически решена, по аварийному именно. Но другое дело, что у нас ветхое мало чем отличается иногда от аварийного. Но мы сейчас говорим просто о целевых показателях. По аварийному практически во всех регионах достигнуто.

Теперь другая была поставлена задача – обеспечить детей местами в детских садах. Она практически тоже решена на 98,96 процента. В начале этой программы у нас около полумиллиона детей нуждались в местах в детских садах. Сейчас в подавляющем большинстве регионов Российской Федерации эта задача решена полностью. Есть несколько регионов, где ещё работа не закончена. Количество детей, которые ожидают мест в очередях, – 63 тысячи. То есть было около полумиллиона, сейчас – 63 тысячи. Уверен, мы в ближайшее время этот вопрос закроем. Так что в целом майские указы выполняются удовлетворительно.

Д.Песков: Псков, пожалуйста.

Реплика: Можно Арктику?

В.Путин: Поскольку Псков поближе к Арктике, то мы сейчас и Арктику тоже поговорим.

А.Чабан: Здравствуйте, Владимир Владимирович!

ГТРК «Псков», корреспондент Алина Чабан.

Дело в том, что за последние полтора года в стране резко повысились кадастровая стоимость земли, что повлекло за собой увеличение налогов на землю.

Это коснулось в первую очередь простых людей – владельцев дач, садовых участков, да и тех, кто живёт в деревнях и сёлах. К примеру, в Псковской области налог на землю вырос более чем в 10 раз.

У нас в Пскове даже садоводы выходили на митинги. Региональные власти рекомендовали муниципалитетам снизить ставки, но в целом проблема так и не решена.

Владимир Владимирович, можно ли разобраться с этим вопросом окончательно?

В.Путин: Да, это реальный вопрос.

Кстати, про Арктику я обещал. Что в Арктике у нас? Какие проблемы?

Д.Шучалина: Здравствуйте, Владимир Владимирович!

Дарья Шучалина, республиканская газета «Коми му», Республика Коми.

Вопрос про Арктику заключается в следующем. На Ваш взгляд, какие приоритеты должны расставить регионы в части своей проектной деятельности – имеются в виду северные территории, – для того чтобы служить опорой нашему государству в освоении Арктики? То есть какие конкретно приоритетные проекты перспективны с точки зрения поддержки в рамках стратегии освоения Арктики?

В.Путин: Давайте с этого начнём. У нас целая программа выстроена по развитию Арктики. Здесь важно только, чтобы промышленное освоение Арктики, включая добычу сырья, причём самого разного… Я говорил и хочу ещё раз повторить, перефразировать великого Ломоносова, когда он говорил, что богатство России будет прирастать Сибирью. Теперь богатство России должно прирастать Арктикой.

Там основные наши запасы минерального сырья. Но освоение этих запасов минерального сырья должно идти параллельно с заботой о природе, с соблюдением всех требований, которые предъявляются к хозяйственной деятельности в этом очень чувствительном регионе. Это первое.

Второе – обеспечение безопасности: и экологической безопасности, и военной безопасности в этом регионе. Напомню, я был на Земле Франца-Иосифа, там несколько лет назад иностранные экскурсоводы, когда водили иностранные группы, говорили: это острова, которые совсем недавно принадлежали России. Они как–то подзабыли, что это, вообще, российские острова, но теперь мы им напомнили, и всё там в порядке. Про это тоже забывать нельзя.

И, наконец, есть ещё одно важное соображение. Нужно никогда не забывать об интересах малых коренных народов Севера. Это чрезвычайно важная вещь. Нельзя нарушать их традиционных хозяйственных интересов и так далее. А если что–то неизбежно вступает в противоречие с реализацией крупных общенациональных проектов, безусловно, должны быть представлены меры по компенсации и замещению. Поэтому это комплексная задача. Надеюсь, мы так и будем подходить к этому.

Теперь всё–таки по первому вопросу, который действительно, на мой взгляд, чрезвычайно важен не только для Пскова, но и для других регионов Российской Федерации – практически для всех.

Прежде всего, конечно, во всём мире так устроено, и это естественно: собственники определённого имущества его содержат, платят налоги. Это само собой разумеется. А кадастровая стоимость – это рыночная стоимость. И это тоже вполне естественно и правильно.

Но что неправильно? Эти уровни тарифов кадастровых платежей должны быть, вообще, основаны на каких–то реалиях. Они должны быть основаны на реальных доходах населения. Это не может быть оторвано от жизни. Нельзя проводить шоковую терапию, как в 90–е годы. Это просто недопустимо.

Сейчас не будем здесь ругаться на тех, кто принимал соответствующие решения. И в начале этого пути люди часто обращали на это внимание, но инициаторы этого процесса всегда говорили о том, что это будут сбалансированные решения. То, о чём Вы сказали, явно говорит о том, что решения оказались несбалансированными.

У нас есть льготные категории граждан, которым делают вычет с имущества стоимостью 10 тысяч рублей. Но земельные участки, о которых Вы сказали, эти так называемые шесть соток, во многих регионах страны дороже, чем 10 тысяч рублей, в подавляющем большинстве.

Вы про Псков сказали, а что говорить про Московскую область, Ленинградскую область, другие регионы Российской Федерации вокруг городов-миллионников? Поэтому думаю, что в самое ближайшее время – я Вам благодарен за этот вопрос – такое поручение обязательно дам Правительству.

Чтобы Правительство вместе с депутатами Государственной Думы приняло решение, согласно которому все те льготные категории граждан, которые получали денежный вычет из 10 тысяч рублей, получили льготу в натуральном выражении и не платили вообще за все эти шесть соток никаких налогов. То есть те категории, которые имеют льготу по 10 тысяч рублей.

Но этого, считаю, недостаточно. Плюс к этому нужно расширить список за счёт всех пенсионеров по старости. Потому что, во–первых, эти люди уже имеют льготы, связанные с квартирами и домами, и пополнение этого списка за счёт пенсионеров по старости будет логичным и справедливым. Государство от этого не пострадает.

Д.Песков: Владимир Владимирович, не критикуйте меня, но я не могу Брилёву не дать слова, телеканал «Россия».

С.Брилёв: Здравствуйте, Владимир Владимирович!

Брилёв Сергей, «Россия 1».

Понятно, что сегодня основная часть вопросов касается внутренней политики по понятным причинам, у Дмитрия Сергеевича папочка зелёного цвета, какую Вы приносили на встречу губернаторов. Я всё–таки хотел про международку спросить хотя бы коротко.

До нынешнего обострения геополитической ситуации задолго уже начал, так сказать, крошиться фундамент того, к чему мы привыкли в международных отношениях. Американцы вышли из ПРО, потом мы здесь, в Европе, не договорились о Договоре об обычных вооружённых силах, потом зашатался, к ужасу, Договор о ракетах средней и малой дальности. Если взглянуть дальше, выживет ли Договор СНВ–III, и если предположить, что зашатается и он, то не приведёт ли это к новой гонке вооружений, что потребуется так поднимать военные расходы в России, что могут пострадать и уже ставшие привычными социальные выплаты, о которых сегодня, естественно, так много разговоров?

Спасибо.

В.Путин: Мы не выходили из основополагающих договоров, которые являются, являлись краеугольным камнем международной безопасности. Мы не выходили из Договора по ПРО, Соединённые Штаты вышли в одностороннем порядке. Теперь мы слышим действительно разговоры о проблемах по Договору о ракетах малой и средней дальности. Судя по всему, создаются условия и проводится информационно-пропагандистская работа для возможного выхода Соединённых Штатов и из этого Договора, тем более что по факту они уже вышли. Они пытаются нас в чём–то упрекнуть и обвинять, а сами–то они что сделали? Они поставили системы – противоракетные якобы – в Румынии.

А как они поставили? Они поставили пусковые системы «Иджис», сняли их просто с моря и поставили. Но в этих системах противоракеты можно легко заменить просто на ракеты средней дальности. То есть, по сути, уже процесс пошёл по факту. Если и дальше так дело пойдёт, ничего хорошего в этом нет. Мы сами выходить никуда ниоткуда не собираемся.

Что касается СНВ–III – то же самое. Мы слышим в Соединённых Штатах, что это уже вроде как им невыгодно, им не нужно. Такие разговоры есть. Если это произойдёт, если Соединённые Штаты опять в очередной раз в одностороннем порядке выйдут из него, это будет очень плохо с точки зрения сохранения международной стабильности и безопасности.

Теперь по поводу наших военных расходов. Мы знаем, мы видим эти процессы, мы понимаем, к чему конкретные действия могут привести. Мы обеспечим свою безопасность, не втягиваясь в гонку вооружений.

Д.Песков: Там была вторая часть.

Дайте, пожалуйста, микрофон.

С.Брилёв: Не приведёт ли рост военных расходов к сокращению социальных расходов?

В.Путин: Вы знаете, военные расходы у нас сбалансированы несколькими содержательными моментами.

Первое, нам нужно обеспечить свою безопасность.

И, второе, сделать так, чтобы это не привело к разрушению экономики. Мы именно из этого исходим.

Вот смотрите, у нас на следующий год, например, предусмотрены военные расходы – это 1,4 триллиона на закупки и 1,4 триллиона на содержание, то есть 2,8 триллиона рублей. Это примерно 2,8 с небольшим процента ВВП. Я назвал абсолютные цифры – 2,8 триллиона. Если посчитать по действующему курсу, это примерно 46 с небольшим миллиардов долларов.

В Соединённых Штатах сейчас уже подписан закон о военных расходах в 700 миллиардов долларов. У нас – 46 с небольшим, а там – 700. Почувствуйте разницу. Может ли наша страна позволить себе такие расходы? Нет, но нам того, что мы тратим эти 46 с небольшим, достаточно. Можно, конечно, сказать, что и этого много.

Но вы знаете, у нас есть известная шутка: те, кто не хочет кормить свою армию, будут кормить чужую. Это совсем старая. Есть и более современные шуточки. Я иногда рассказываю вам всякие шутки на этот счёт. Могу рассказать очередную, она тоже с бородой, но всё–таки более современная. У бывшего офицера сын приходит к нему, он сына спрашивает: «Сынок, у меня здесь кортик был. Ты не видел кортик?» Он говорит: «Пап, не ругайся. Я его поменял у мальчишки из соседнего двора на часы». Он говорит: «Покажи». Посмотрел. «Часы хорошие, молодец. Знаешь, завтра придут к нам бандиты и грабители, меня убьют, маму убьют, сестру твою старшую изнасилуют, а ты выйдешь и скажешь: добрый вечер, московское время 12 часов 30 минут». Мы же с вами не хотим такого развития событий. Так что мы будем уделять нужное внимание развитию армии и флота, не втягиваясь в гонку вооружения и не разрушая бюджет.

Д.Песков: Владимир Владимирович, я предлагаю комбинированный вариант. Там были «Дети о будущем», и здесь у нас сидят «теледетки», в центральном секторе, ребята уже не первый год принимают участие в пресс-конференции.

Давайте по очереди. Пожалуйста.

М.Волынкина: Марина Волынкина, интернет-портал «Одарённые дети».

Владимир Владимирович, я позволю себе, как и Вы, немножко пошутить, поскольку действительно три года назад у нас с Вами «родился» ребёнок, ребёнок талантливый и одарённый.

В.Путин: Ну слава Богу. Это всё от Бога.

М.Волынкина: Конечно.

Это, конечно, шутка. Вы в 2014 году на пресс-конференции поддержали создание всероссийского интернет-портала «Одарённые дети», который сегодня очень хорошо развивается, поддерживается Вами. Мы провели совершенно замечательные мероприятия, связанные с «ПатриУмом». Дети передают Вам огромный привет со всей России, это 85 регионов.

Так вот 1 сентября, когда Вы объявили конкурс о сочинении «Россия, устремлённая в будущее», на нашем портале мы в этот же день объявили семь номинаций по этому мероприятию. И ребята написали 2,5 тысячи совершенно уникальных сочинений о будущем России. 115 победителей, 19 января мы в Совете Федерации при поддержке АСИ будем поздравлять ребят.

Поскольку Вы задали вопрос, хотите ли Вы услышать из уст этих талантливых, удивительных детей ответ о том, как они видят Россию? Они потрясающе отвечают. Владимир Владимирович, что скажете?

В.Путин: Давайте. Вы прямо сейчас хотите сюда привести?

М.Волынкина: Нет, 19 января приходите, пожалуйста, на награждение этих талантливых детей в Совет Федерации – там будет присутствовать АСИ, – чтобы дети Вам сами рассказали о том, как они видят нашу Россию. Это что–то невероятное.

В.Путин: Хорошо, я постараюсь. Спасибо Вам большое за Вашу работу и за Ваше предложение.

Д.Песков: Далее – «Теледетки».

А.Жукова: Здравствуйте. Я Арина Жукова, и со мной сегодня Кирилл Сеник, это мой коллега. Мы представляем интернет-канал «Теледетки», Санкт- Петербург.

Скажите, пожалуйста, как государство поддерживает талантливых детей и как оно будет поддерживать их в будущем? И сотрудничает ли оно с деятелями культуры, искусства, учёными в этом вопросе и так далее? Есть ли понимание, кем будут эти дети в будущем, если сейчас в них вкладывают много средств и трудов?

И ещё мы знаем, что существует лагерь «Сириус», который сделан по Вашей инициативе. Туда принимают много талантливых детей со всей страны. А что делать детям, которые не менее талантливые в других регионах, но не смогли туда попасть, ведётся ли с ними какая-то работа?

В.Путин: Что касается работы с талантливыми детьми, с детьми вообще, а с талантливыми детьми в особенности, хочу сказать следующее. Уже говорил, хочу повторить, я считаю, что все дети талантливы. Вопрос только в том, и это задача преподавателей, задача родителей, чтобы раскрыть эти таланты.

Кстати говоря, это не общая фраза. Сейчас проводятся в сфере так называемых когнитивных наук такие исследования, в том числе проводятся нашими специалистами, работающими и у нас в стране, и за рубежом.

Вы упомянули про «Сириус». Это не какой-то лагерь, это центр работы с талантливыми детьми. Мы хотим рядом с «Сириусом» на площадях бывшего медиацентра (многие, наверно, во время Олимпиады там работали), там огромные площади, по-моему, четыре Красные площади по общей площади, мы хотим там создать (это тоже моя инициатива) научные современные лаборатории по нескольким направлениям мирового класса и уровня.

Это информационные технологии, биология и генетика, когнитивные науки, прежде всего по поводу способов и методик работы с молодыми людьми, с талантливыми детьми и по поводу раскрытия их таланта. Это сейчас целое направление организуется.

Поэтому мы и с научной точки зрения будем этим продолжать заниматься, и в практическом плане. Но кроме «Сириуса» у нас существуют, работают и развиваются, кстати говоря, и «Артек», и «Океан», и «Орлёнок» на Кавказе.

Но это тоже не всё. Сейчас создаются кванториумы, детские технопарки по всей стране, проводятся олимпиады. В чём смысл и конечная цель? Вести ребят от школы до высшей школы, а потом до трудоустройства, конечно, желательно в стране.

Кстати говоря, если вернуться к «Сириусу», с чего Вы тоже начали, то кроме создания лабораторий мирового класса, именно мирового класса, рядом уже нашли участок в 30 гектаров, и я хотел бы создать и технопарки, которые будут работать вообще все вместе.

«Сириус», лаборатория мирового класса и технопарки, которые будут уже заниматься коммерциализацией того, что будет нарабатываться представителями науки. Но и с ними как раз работают лучшие преподаватели школьного уровня и преподаватели высшей школы. И там же проводится курс переподготовки преподавателей школ.

Мне бы очень хотелось, чтобы серия подобных учреждений возникала по всей стране. И в целом такая сеть уже в регионах Российской Федерации начинает создаваться. Так и будем делать.

Кто по пенсионному возрасту? Пожалуйста.

Обязательно. Армию не забудем.

З.Султанова: Здравствуйте, Владимир Владимирович! Зульфия Султанова, «Челнинские известия».

В последний год очень много говорят об увеличении пенсионного возраста. И всем понятно, что дело уже только во времени. Когда будет принято решение, и как Вы считаете, на сколько нужно повышать пенсионный возраст для мужчин и женщин?

В.Путин: Вы знаете, Вы затронули очень чувствительный и очень важный вопрос. Я Вам сейчас не скажу об окончательных решениях, потому что, действительно, они пока не готовы. Вы так сформулировали вопрос, будто решение уже принято.

Действительно, те, кто выступает за повышение пенсионного возраста, говорят о том, что планка выхода на пенсию была обозначена в 30-е годы прошлого века. Когда только устанавливали 55 лет – для женщин и 60 лет – для мужчин, тогда и продолжительность жизни была примерно такой же, как это ни странно. Примерно.

Сейчас все европейские страны, все страны, которые нас окружают, включая Белоруссию, Казахстан, все, на Украине то же самое, – все уже приняли решение о повышении пенсионного возраста. Не сделали этого только мы.

О чём говорят сторонники повышения пенсионного возраста? Они говорят о том, что если этого не сделать, то с учётом увеличения продолжительности жизни количество работающих будет сокращаться, а количество людей, вышедших на пенсию, будет увеличиваться, и это не даст возможности нам сбалансировать пенсионную систему.

Это совсем не значит, что государство не будет в состоянии выплачивать пенсию. Оно будет в состоянии выплачивать пенсию, там не возникнет катастрофической ситуации, при которой выплаты прекратятся, но доходы пенсионеров будут заморожены и с учётом инфляции будут сокращаться. Так говорят сторонники повышения пенсионного возраста.

Они же говорят, что если повышать пенсионный возраст, то нужно повышать одинаково и для мужчин, и для женщин. У нас женщины в 55 лет рожают даже. Слава богу, дай им бог здоровья.

Но есть и те, которые предупреждают о том, что есть проблемы в случае повышения пенсионного возраста. На что они ссылаются? Они говорят: «Мы хотим придать нашей экономике инновационный характер. Мы хотим, чтобы главную роль играли цифровые технологии».

Что это значит? Это значит, что тот результат в экономике и на предприятиях, в сфере реального производства, который достигается, условно говоря, применяя тысячу работающих, завтра на этих предприятиях, может быть, потребуется не больше ста, да плюс ещё возраст выхода на пенсию мы снесём вправо до 63 или 65 лет, некоторые предлагают.

А куда девать этих людей, которые высвободятся от работы? Что будет с рынком труда? Есть и другие соображения. Для того чтобы принять окончательно, нужно всё это просчитать реально. Я говорю не для того, чтобы уклониться от ответа. Посчитать по каждой позиции, к чему что приведёт.

Но, разумеется, при любом варианте принятия решения это не коснётся тех, кто уже вышел на пенсию, это первое. И второе, уже совершенно точно, это не должно быть никаким шоковым решением, не должно быть разовым, это должно быть, как во многих странах делается, постепенно и мягко – или через полгода, или через год.

Но повторяю ещё раз и хочу это подчеркнуть: никакого окончательного решения не принято. И ещё одно, чрезвычайно важное обстоятельство. Такие решения не могут приниматься кулуарно, даже на уровне Правительства.

Это должно происходить открыто, с привлечением общественности и, конечно, в ходе открытой дискуссии в представительных органах власти, в том числе в парламенте.

Д.Песков: Владимир Владимирович, может быть, спортивная тематика. Я предлагаю такой комбинированный вариант по спорту. Я видел «Советский спорт», видел «Матч ТВ» и видел такую, скорее антиспортивную, надпись у журналиста: «Родченков и его жизнь в России». Давайте мы начнём с «Матч ТВ». Только очень прошу быть лаконичными.

О.Богословская: Ольга Богословская, «Матч ТВ».

Владимир Владимирович, у меня вопрос, конечно же, на спортивную тему. Ситуация с Международным олимпийским комитетом и Всемирным антидопинговым агентством. Каким Вы видите общение с этими организациями? И ещё, ситуация действительно крайне напряжённая и тяжёлая, – каким Вы видите выход из создавшегося положения?

В.Путин: И я, и некоторые мои коллеги уже говорили: для нас очевидным является то обстоятельство, что скандал раздувается в преддверии внутриполитического российского календаря. И кто бы чего ни говорил, убеждён, просто знаю, что это так и есть. Вот кто бы чего ни говорил, я знаю, что это так.

Но в то же время, и тоже уже об этом неоднократно было сказано, мы сами в этом виноваты, мы дали повод для этого. Потому что действительно выявлены реальные случаи применения, использования допинга.

Правда, и в других странах тоже выявляется, просто вокруг этих стран нет такого политизированного ажиотажа. А то, что здесь политическая подоплёка, – сомнений нет.

Есть другие системные вещи в мировом спорте. Скажем, разрешение принимать запрещённые для других препараты по медицинским соображениям, якобы после операций или в силу каких-то заболеваний с детства.

Но это очень странно, потому что кто-то получает конкурентные преимущества. Но, может быть, тогда этим людям, которым разрешено принимать эти препараты, а другим запрещено, вне конкурса выступать или что-то в этом роде, не знаю.

Не хочется никого обижать и задевать, потому что люди все работают, стараются и заслуживают уважения. Но конкуренция должна быть соблюдена.

Как мы будем выстраивать отношения и с ВАДА, и с МОК? Надеюсь, конструктивно. Мы спокойно будем с ними работать, устраняя те проблемы, которые у нас действительно есть, но добиваясь, конечно, защиты интересов наших спортсменов, в том числе и в гражданских судах.

Знаю, что этого многие международные чиновники не хотят, но что нам делать? Мы вынуждены будем там, в гражданских судах, помогать нашим спортсменам отстаивать свои честь и достоинство.

Д.Песков: Да, что Вы хотите?

Дайте сюда микрофон, пожалуйста.

О.Лурье: Добрый день!

Олег Лурье, журнал «Мир и политика».

Главный свидетель ВАДА, благодаря показаниям которого отстранена наша команда, Григорий Родченков, в 2011 году являлся со своей сестрой обвиняемым по уголовному делу о нелегальной торговле допингом и гарантировал – это спортсмены среднего звена – то, что не будет определён допинг у спортсмена, он не обнаружит.

После предъявления обвинения он пытался покончить жизнь самоубийством: ударил себя ножом в алкогольном опьянении. Потом судебно-медицинская экспертиза обнаружила у него психиатрическое заболевание. То есть полный букет: это шизотипическое расстройство личности.

Потом происходили такие странные чудеса. Он как по мановению волшебной палочки вдруг превращается в свидетеля. Из 12 эпизодов остается один. И он возвращается, возглавляет РУСАДА.

Теперь такой вопрос: будет ли проведено расследование того, как велось уголовное дело и почему – сейчас дело, кстати, возобновлено – он из обвиняемого превратился в свидетеля?

Как может человек, склонный к суициду, занимающийся торговлей допингом, снова возглавить Российское антидопинговое агентство? Кто стоял за этим? Будут ли названы имена, пароли, явки? Будут ли наказаны те, кто покрывал Родченкова?

В.Путин: Вопрос непраздный. Действительно странно: человек, который несколько лет жил в Северной Америке, потом приехал к нам, но ничего странного, что он возглавил. Но то, что он подозревался в распространении допинга, его сестра, по–моему, была осуждена за это…

Реплика: На полтора года.

В.Путин: Да, на полтора года. Вот видите, Вам даже виднее, я не знал. И что ещё более странно для меня, для человека, который всё–таки в специальных службах долгое время проработал, он же ведь всю эту гадость таскал из Северной Америки: из США и Канады. Как его пропускали через таможню при таком жёстком контроле? Он же годами всё это делал.

Конечно, возникают всякие мысли на этот счёт. Да, это ошибка тех людей и тех структур, которые его туда привели. Нельзя работать с людьми, которые пытаются покончить жизнь самоубийством по любым соображениям. Это значит, что у них проблемы с психикой. Но нельзя тем более основывать решения исключительно на показаниях этих людей.

Смотрите, что в обосновательной части Международного олимпийского комитета написано: первое, что он честный человек; второе, что он находится под контролем ФБР и защищён; и третье, что всё изложено в его дневниках.

Извините, но это ерунда какая–то. Во–первых, кто сказал, что он порядочный человек? Если он был под судом и известно, что он жульничал. Тем более что он прямо говорит, что для него главное – деньги.

Второе, что он находится под контролем и защитой ФБР. Для нас это не плюс, для нас это минус, это значит, что он работает под контролем американских спецслужб. Что они с ним там делают? Какие они ему дают препараты, чтобы он говорил то, что нужно? Это просто смешно.

И третье, это всё изложено в его дневниках. Ну и что? Когда это изложено? Где он написал? Как он всё это делал? Никто не знает. Всё, больше ничего нет.

Царапины на этих банках. Мы же отдали туда по акту. Никаких претензий к нам не было. Где появились эти царапины? Когда? Просто ничего больше нет.

Мы с уважением относимся к международным спортивным организациям, кстати говоря, и к ВАДА, и тем более МОК, у нас там очень много друзей. Но мы понимаем, что им тяжело. На них самих давят с утра до ночи, запугивают. Что бы сейчас они ни сказали после моих слов, так и есть.

Но всё равно, даже если они вынуждены что–то делать, надо хоть на чём–то объективном основывать свои выводы, вот о чём речь. А как так получилось, что такой субъект оказался во главе нашей антидопинговой структуры? Ошибка, конечно, тех, кто это сделал. Я знаю, кто это сделал. Но теперь что об этом говорить?

Д.Песков: «Советский спорт», пожалуйста. Только очень лаконично, я Вас прошу.

Н.Яременко: Очень коротко.

Николай Яременко, «Советский спорт».

Долго не буду рассказывать, что мы старейшее издание, потому что нам по телевизору показывали, что Владимир Владимирович подписан на «Советский спорт».

Мы все хорошо знаем, что в России умеют проводить крупные спортивные состязания. Олимпиада в Сочи это блестяще показала. Нет сомнений, что, даже когда мы не успеваем, подкрутим, подчистим, достроим.

У нас в следующем году самое крутое событие – чемпионат мира по футболу. Мы все его ждём. Это будет настоящий фестиваль, праздник. Уверен, всё пройдет на самом высшем уровне.

Но мы привыкли, что крупные города – Москва, Санкт-Петербург, Казань, Сочи – уже имеют опыт и знают, как проводить. При этом будет ещё много городов, где до сих пор даже иностранные гости кажутся экзотикой. Нет ли у нас сомнений, что все справятся на должном уровне?

В.Путин: Нет сомнений, Вы правильно сказали, у нас хороший, очень большой опыт успешного проведения очень больших, очень крупных международных соревнований. Сейчас не буду все перечислять, чтобы время не терять.

Кубок конфедераций был проведён, и проведён на самом высоком уровне. Для нас очень важно, что инспекторы FIFA сопровождают всю подготовку к проведению чемпионата мира, всё идёт по графику.

Объективности ради должен сказать, что из 12 стадионов – они должны быть построены в 11 городах, в Москве два стадиона будут использованы – в одном месте есть двухмесячное отставание. Но это всё поправимо, и, уверен, всё будет сделано в срок и качественно.

Что хотелось бы особенно подчеркнуть? Меньше половины – это бюджетные расходы, больше половины – частные вложения. При этом государственные средства, прежде всего так, как было во время подготовки к Олимпиаде в Сочи, будут расходоваться и расходуются на подготовку инфраструктуры: дорог, подъездных путей, аэропортов, вокзалов и так далее. Уверен, что всё будет сделано качественно и в срок.

Д.Песков: Спасибо.

Владимир Владимирович, у нас не было ещё зарубежных СМИ. Я «Эй-би-си ньюс» предлагаю.

Т.Моран (как переведено): В Соединённых Штатах Америки расследования со стороны Конгресса, Министерства юстиции и СМИ обнаружили множество контактов между российскими гражданами, которые связаны с вашим Правительством, и высокопоставленными чиновниками – членами кампании Трампа. Некоторые из этих представителей сейчас находятся под уголовным преследованием за то, что они солгали относительно тех контактов. И многие американцы считают, что что-то не так. И раз уж так много дыма, то огонь тоже должен быть. Каким образом Вы американцам объясните колоссальное число контактов между представителями кампании Трампа и вашим Правительством?

И второе, если позволите. Прошло больше года с момента избрания Президента Трампа на этот пост. Вы положительно о нём отзывались во время кампании, и как Вы оцениваете его теперь, по прошествии одного года? Благодарю Вас.

В.Путин: Давайте со второй части Вашего вопроса начнём. Не мне оценивать работу Президента Трампа. Это должен сделать его избиратель, американский народ. Мы объективно видим некоторые достаточно серьёзные достижения, даже за тот небольшой период времени, который он работает. Посмотрите на рынки, как они выросли. Это говорит о доверии инвесторов к американской экономике. Это говорит о том, что они доверяют тому, что делает Президент Трамп в этой сфере. Знаете, при всём уважении к оппозиции Президента Трампа внутри Соединённых Штатов, – это объективные факторы.

Есть вещи, которые, я думаю, что он и хотел бы сделать, но не смог пока, имеется в виду реформа здравоохранения, некоторые другие направления. Он говорил, кстати говоря, во внешней политике об улучшении отношений с Россией. Но это же очевидно, что даже если бы он хотел, пока он не в состоянии этого сделать из-за известных ограничений. Но на самом деле я не знаю, это у него надо спросить, есть у него ещё такое желание, нет или полностью оно исчерпано. Я надеюсь, что оно есть, и исхожу из того, что в конце концов в интересах американского и российского народа мы всё-таки нормализуем наши отношения и будем развиваться, будем преодолевать общие угрозы, они хорошо известны: это терроризм, решение экологических вопросов, борьба против распространения оружия массового уничтожения, преодоление кризисов в различных регионах мира, включая Ближний Восток, северокорейскую проблему и так далее, и так далее. У нас много вещей, которые мы можем, объединяя усилия, делать гораздо более эффективно в интересах наших народов, чем это происходит до сих пор. Собственно говоря, пожалуй, всё.

Т.Моран: Каким образом Вы объясните связь между вашим Правительством и представителями кампании Трампа? Как Вы объясните это американцам?

В.Путин: Вы знаете, это всё придумано, всё это придумано людьми, которые находятся в оппозиции к Трампу, для того чтобы придать его работе нелегитимный характер. Для меня это даже странно, говорю Вам совершенно откровенно, это делается как будто без понимания того, что люди, которые это делают, наносят ущерб внутриполитическому состоянию страны, обескровливают возможности избранного главы государства. Это значит, что они просто без уважения относятся к избирателям, которые за него проголосовали.

А как Вы вообще представляете любой избирательный процесс во всём мире? Что, нужно вообще запретить любые контакты? Нашего посла обвиняли в том, что он с кем-то встречался. Но это же общемировая практика, когда дипломатический представитель, когда даже члены Правительства встречаются со всеми кандидатами, с их командами, обсуждают какие-то вопросы, перспективы развития, хотят понять, что будут делать те или иные люди, если они придут к власти, как на это реагировать. Что здесь такого кто-то увидел запредельного? И почему это должно всё приобрести характер какой-то шпиономании?

Вы смотрели, как шли расследования по социальным сетям. Там реклама наших кампаний измеряется какими-то сотыми долями процента, в то время как американские кампании по рекламе были представлены в сто, двести, триста процентов. Просто абсолютно несопоставимые вещи. Но даже это кажется почему-то избыточным. Бред какой-то.

Так же как ситуация, связанная с нашими средствами массовой информации, там RT, «Спутник». Но их доля в общем объёме информации ничтожна по сравнению с тем, что делают американские глобальные СМИ во всём мире и у нас в России. И это кажется угрозой. А где же тогда свобода распространения информации? Собственно, один из краеугольных камней, на котором зиждется сама американская демократия.

Надо всем нам научиться, что у кого-то что-то получается, у кого-то что-то не получается. Надо делать выводы из этого и идти вперёд, а не набрасываться как зверьки друг на друга. Надо об этом подумать и сделать выводы.

Д.Песков: Переместимся в то крыло. ТВЦ.

Л.Акиньшина: Спасибо. Лилия Акиньшина – «ТВ Центр».

Владимир Владимирович, у меня экономический вопрос, как Вы просили, о денежно-кредитной политике Центробанка.

Вы уже рассказали о рекордно низкой инфляции, и ключевая ставка медленно, но верно снижается, тем не менее Центробанк всё равно критикуют. Хотя одним из основных экономических трендов этого года было таргетирование инфляции. И тогда было очень много скептиков относительно того, что удастся её снизить, но Центробанк это сделал. Тем не менее дискуссия продолжается. Некоторые экономисты говорят, что то, что хорошо рядовому потребителю, например то, что рост цен не такой большой, как это было раньше, то в масштабах и перспективах экономики страны если не смерть, то не совсем здоровое состояние.

Как Вы считаете, насколько оптимальна политика таргетирования инфляции? Дала ли она все свои плоды? И насколько тогда обоснованы жалобы бизнеса на то, что в стране не хватает свободных денег, нет доступных кредитов на развитие производства и экономики? Спасибо.

В.Путин: Таргетирование инфляции – это правильный процесс. Если мы хотим, чтобы экономика у нас была здоровая, вызывала бы доверие со стороны инвесторов, это обязательная составляющая нашей политики. Это взвешенная бюджетная и кредитно-денежная политика, которой занимается Центральный банк.

Можно ли понять критику со стороны бизнеса? Тоже можно понять. Конечно, хочется получить больше кредитов и по более низкой ставке. Вопрос в том, чтобы этот процесс шёл аккуратно и чтобы он не был избыточным, чтобы в экономике не возникло так называемых мыльных пузырей, когда получают много-много дешёвых денег, вкладывают их в малоперспективные предприятия по производству товаров и услуг, которые не обеспечены спросом. Вот самое главное, в чём дело.

Что происходило за последние годы? Если в прошлом году Центральный банк дважды снизил ставку – с одиннадцати до десяти процентов, то в этом году Центральный банк пять раз снижал ключевую ставку. И сейчас она составляет 8,25.

Центральный банк показал и цели своей дальнейшей деятельности. Где-то к 2020 году, если мне память не изменяет, ключевая ставка будет шесть-семь процентов. Снижаются вслед за ключевой ставкой (это один из важных факторов, но не единственный) ставки по кредитам коммерческих банков. Сейчас она средневзвешенная. Для нефинансовых организаций – где-то 10,08 процента, по-моему. Для малого и среднего бизнеса, конечно, больше – тринадцать-четырнадцать процентов в среднем. Есть наверняка и больше, есть меньше.

Что делает Центральный банк ещё? Принято решение по реструктуризации банковских учреждений. Те, которые имеют, условно говоря, генеральную лицензию для работы с крупными партнёрами, с крупным бизнесом, должны иметь уставный капитал не меньше одного миллиарда. И с базовой лицензией – те банки, которые имеют уставный капитал не меньше трёхсот миллионов. Предполагается, что именно они будут работать с малым и средним бизнесом, в том числе в регионах. Поэтому у нас сегодня, по-моему, ещё достаточно большое количество банков для нашей экономики, для уровня развития нашей экономики. По-моему, ещё 521 банк у нас существует. Это не значит, что всех их нужно «душить», и это очень вредно. Но нужно всё равно оздоровлять финансовую систему в интересах, прежде всего, клиентов. Это чрезвычайно важная вещь особенно в условиях каких-то колебаний на мировых рынках, сложностей внутри страны: чтобы клиенты не сталкивались с неразрешимыми проблемами.

У нас по двум каналам происходит санирование или оздоровление банковской системы: это АСВ (Агентство по страхованию вкладов) и недавно созданный соответствующий фонд. Я думаю, что это очень важно – создание этого фонда. Почему? Потому что, когда идёт оздоровление банков через этот фонд, в нём уже принято решение, что деньги, кредитные ресурсы, полученные из банка собственниками банков либо крупным менеджментом банков, выводятся за скобки. То есть эти люди, которые довели финансовые учреждения до такого состояния, не получают оттуда никаких денег. Это, на мой взгляд, чрезвычайно важная вещь.

И ещё на что хотел бы обратить внимание, потому что я слышу эту критику в отношении ЦБ: что своими действиями ЦБ огосударствляет банковскую систему. Это не так. Во-первых, повторяю, банков 521 или больше, 521, по-моему, а кредитных учреждений ещё больше, потому что банки – это не все кредитные учреждения. Это во-первых.

Во-вторых, Центральный банк нам всем говорит, и, в общем, правильно настроен на это. Если он что-то и забирает даже под себя – с целью последующей приватизации. Мы будем исходить из того, что этот процесс будет развиваться именно в таком ключе.

(Шум в зале.) Ребят, давайте потише.

Д.Песков: Давайте не кричать.

В.Путин: Секунду, там я видел «Сельское хозяйство». Что «Сельское хозяйство»? Пожалуйста, дайте микрофон.

Е.Агамян: Владимир Владимирович, ГТРК «Новосибирск», Елена Агамян.

Сибиряки в этом году намолотили рекордный урожай. И, к сожалению, оказалось так, что он никому не нужен, потому что государство в этом году решило не объявлять интервенции, элеваторы полны зерном ещё интервенции 2008 года. Его вывозить за территорию региона очень сложно, потому что мы находимся в центре страны: нам что до Новороссийска, что до Владивостока очень дорого это зерно везти. И сегодня аграрии терпят огромные убытки. Продают зерно, поскольку его хранить негде, буквально за полцены. Действительно, они готовы сегодня к диверсификации, они готовы сегодня переориентировать и сажать, сеять что-то другое, но им со своих полей очень трудно понимать, что сегодня нужно стране и что ей понадобится завтра.

Может быть, вернуться к системе Госплана? Может быть, есть какие-то другие варианты, когда крестьяне не будут получать рекордный урожай и вместе с тем рекордные убытки? Спасибо.

В.Путин: Вы сказали «за полцены». Надо понять только, что такое цена, о которой Вы говорите. Это цена, которую производитель хочет получить, или это рыночная цена? И что такое рыночная цена?

Без всяких сомнений, производители зерна нуждаются в поддержке. Она может быть осуществлена разными способами. Или с помощью госзакупок – не думаю, что это исключённый вариант, надо подумать, несмотря на то что в Правительстве считают, что это нецелесообразно, но надо подумать.

Но точно совершенно, о чём мы договаривались с Правительством, это речь идёт о субсидировании железнодорожных перевозок. Я просто не могу сейчас сказать, принято окончательное решение или нет, но оно должно быть принято, и это должно сработать. Это касается перевозок вообще и на экспорт в частности.

Д.Песков: Газета.ру.

Р.Фаляхов: Меня зовут Рустам Фаляхов. У меня тоже экономический вопрос.

Владимир Владимирович, из Ваших ответов, честно говоря, складывается впечатление, что Вас иногда некорректно информируют о состоянии дел, по крайней мере, в экономике.

У меня налоговый вопрос. Хочется услышать всё–таки какой–то более реальный ответ. Будут ли расти налоги в 2018 году и далее? Сейчас и бизнес, и граждане абсолютно уверены, что власти взяли тайм-аут перед выборами – это понятно почему, – а дальше будет тотальный рост налогов.

Они и так растут, условно говоря, тихой сапой, косвенным образом растут и на граждан, на бизнес, повторяю. Что Вам докладывают по этому поводу? Что будет всё–таки реально происходить с налогами после выборов?

В.Путин: Не могу с Вами согласиться в том, что кто–то кого–то пытается ввести в заблуждение по поводу налогообложения. Что растёт нагрузка, в том числе неналогового характера, это да, это правда, к сожалению. Я уже давал по этому поводу поручение, как Вы знаете, провести подробный анализ того, что происходит в регионах. А это прежде всего в регионах происходит Российской Федерации. Это первое. Мы это сделаем.

Нужно будет, безусловно, в будущем создать определённые условия, которые будут препятствовать этому подчас неограниченному и неконтролируемому росту неналоговой фискальной нагрузки.

А для бизнеса, конечно, Вы правы абсолютно, всё равно, какая разница, по какой статье платить, главное, что это из кармана вынимают или из бизнеса вытаскивают. Это первое.

Второе. Всё–таки собственно налоги: мы договаривались о том, что налоги до конца 2018 года расти не будут, и в целом это всё–таки выдерживается. Можно там о чём–то где–то поспорить, но в целом это по основным видам налогов выдерживается.

Начиная с 2019 года что будет? Я уже говорил, отвечая на какой–то вопрос, что мы наметили основные направления развития: инфраструктура, здравоохранение, образование, высокие технологии, укрепление армии и флота и так далее. Но источники надо найти.

И конечно, мы сейчас напряжённо думаем на тему того, какие это источники, как и что можно было бы настроить в налоговой системе таким образом, чтобы это работало на генеральные, основные цели развития экономики страны; какие нужно сделать маневры в налоговой системе, с тем чтобы облегчить нагрузку на те отрасли, которые мы предполагаем развивать усиленными, быстрыми темпами.

Сейчас, мне кажется, об этом рано говорить, потому что эта дискуссия относится к такой категории, которая сначала должна быть проведена на экспертном уровне и после принятия решения вынесена на обсуждение вместе с бизнес-сообществом. А мы это сделаем обязательно. Мы не будем это делать кулуарно, так же как по некоторым другим вопросам: как, скажем по пенсионному возрасту и так далее.

Но на что совершенно точно нужно обратить внимание уже сегодня и сейчас – это на некоторые налоги, которые ложатся достаточно тяжёлым бременем на граждан и на бизнес и не отвечают никаким интересам ни самих граждан или бизнеса, ни интересам государства в целом.

Реплика: Капремонт…

В.Путин: Капремонт, например.

Или, скажем, налоговая задолженность, которая возникла на протяжении предыдущих многих лет в силу обстоятельств, которые даже с человеком иногда не связаны, в силу несовершенства нашей налоговой системы.

Эти задолженности касаются, дай бог памяти, где–то 42 миллионов человек. И общий объём этой задолженности – 41 миллиард. Может, кто–то будет ругаться на меня из моих либеральных оппонентов. Но я думаю, что нужно освободить людей от этих выплат. И сделать это нужно максимально дебюрократическим способом, без обращения человека в налоговые инспекции. Это первое.

Второе, нужно то же самое сделать для индивидуальных предпринимателей. Это тоже примерно 15 миллиардов рублей. И касается это около трёх миллионов человек – 2,9 миллиона человек. Человек начал работу, начал бизнес. Что–то не получилось. А налоги на него всё начисляли и начисляли. Надо освободить этих людей от выплат подобного рода.

Третье, нужно выстроить систему таким образом, чтобы стимулировать налогоплательщиков, чтобы они не боялись обратиться в налоговую инспекцию, даже если они пропустили срок платежа. Конечно, должна быть обеспечена налоговая дисциплина, это правда. Но она не должна быть чрезвычайно и чрезмерно закручена.

И, наконец, есть ещё одна ситуация, которая требует особого внимания. Имею в виду так называемые условные доходы. Для тех, кто не просвещён и не погружен, скажу. Скажем, банки кого–то освобождают от выплаты кредитов, фирмы – операторы связи освобождают. По действующему законодательству это считается как бы условный доход, условный, и на него сразу накручиваются налоги. Это тоже примерно около трёх миллионов человек, и тоже там счёт идёт на миллиарды, их задолженность.

Надо это списать. Это абсолютно бессмысленная вещь, которая мешает развиваться и экономике, и на людей накладывает несправедливую налоговую нагрузку. Думаю, что мы сделаем это в самое ближайшее время.

Д.Песков: Давайте Уфа. Пожалуйста, дайте микрофон Уфе.

С.Шахов: Добрый день! Станислав Шахов, Уфа, «Общественная электронная газета».

У меня продолжение темы про налоги. Одна из головных болей каждого региона – это получение федеральных средств. Башкирия, условно, собирает 100 миллиардов налогов, 50 отправляет в федеральный бюджет, и потом многочисленные делегации ездят в Москву, чтобы получить субсидий ещё 30 миллиардов.

Считаете ли Вы необходимым провести налоговую реформу, чтобы дать регионам больше собираемых ими средств? Например, до 2010 года регионы получали пять процентов собранного налога на полезные ископаемые.

Это позволило бы на местах распоряжаться деньгами более эффективно, например, начинать ремонтировать дороги вовремя, а не в декабре, когда федеральные деньги поступили и их нужно освоить.

В.Путин: Да, я так считаю. Но сейчас не буду Вам говорить, какие предлагаются решения, хотя не буду скрывать, что эти решения мы обсуждаем. Буквально на прошлой неделе ещё раз к этому возвращались: и по дорожному строительству, и по доходам регионов говорили.

Кстати говоря, Вы знаете, что мы приняли решение по реструктуризации задолженности регионов. У кого-то есть ещё по этому вопросу? Вот по региональным задолженностям? Пожалуйста. Чтобы вместе сразу вам ответить.

У.Гатина: Здравствуйте, Великий Новгород. Меня зовут Ульяна Гатина, интернет-газета «Ваши новости».

Как раз вопрос по задолженностям регионов. Наша область – не исключение, как и многие другие, глубоко дотационный регион. Нам не хватает средств на социальную сферу, образование, здравоохранение, к сожалению, на прочие услуги. Один долг Великого Новгорода порядка двух миллиардов рублей, что составляет практически всю доходную часть.

Хочется знать, как таким регионам всё-таки выживать? Хотелось бы жить, вместо того чтобы ежегодно принимать бюджет безысходности, и принимать бюджет возможностей. Мы такие не одни. Как уравновесить между такими бедными регионами и так называемыми регионами-донорами отношения, чтобы ни тем было не обидно и не этим, и во всей стране люди одинаково хорошо жили? Как раз реструктуризация – может это быть программой как один из вариантов по решению этих возможностей?

Пожалуйста, Владимир Владимирович, позвольте я Вам передам. Это мой гражданский долг, я три года занимаюсь проблемой недофинансирования дошкольных, школьных учреждений. Можно я Вам наглядно покажу, в каких садиках у нас развиваются дети по стране.

В.Путин: Я возьму, ребят попрошу, они возьмут.

Д.Песков: Мы после пресс-конференции возьмём. Спасибо.

В.Путин: Секундочку, я должен ответить на этот вопрос. Это действительно очень коррелируется с тем, как вопрос из Уфы прозвучал, из Новгорода, по поводу регионов-доноров и регионов – реципиентов помощи.

Мы исходим из того, что люди, как Вы правильно сказали, где бы они ни проживали на территории России, они должны жить примерно в одинаковых условиях. Понятно, что это очень сложно сделать. Понятно, что просто регионы развивались по-разному в силу различных причин.

Но люди, которые живут в регионах, где бюджеты несамодостаточные, они в этом, конечно, не виноваты. Поэтому на протяжении многих предыдущих лет чем мы занимаемся? Выравниванием этих бюджетных доходов и, действительно, регионов, в которые страна вкладывала на протяжении десятилетий, а может, ста лет огромные ресурсы… Страна вкладывала, в том числе из тех, которые мы называем сегодня несамодостаточными (оттуда ведь тоже брались ресурсы).

Поэтому справедливым является перераспределение от регионов-доноров (сегодня у нас 12 таких регионов-доноров) в другие регионы Российской Федерации. И мы аккуратно будем это делать, не подрывая, разумеется, желание регионов-доноров развивать свою экономику дальше.

Теперь по поводу реструктуризации. Уже говорил сейчас, и, по-моему, уже публично Правительство об этом говорило: какие приняты решения? Приняты решения реструктурировать на семь лет кредитные задолженности практически всех регионов Российской Федерации: на семь лет под пять процентов.

Регионы, которые обеспечат рост налоговой базы не ниже инфляции, получат эту рассрочку не на 7, а на 12 лет. Это даст возможность регионам получить дополнительно совокупно выигрыш в размере 430 миллиардов рублей, которые должны пойти на оздоровление финансов и развитие: и на социальное развитие, и на экономическое развитие.

И, на мой взгляд, это чрезвычайно важно. Все регионы восприняли это с большим энтузиазмом, в том числе и Новгородская область. Таким регионам, как Новгородская область, будет оказана дополнительная помощь. Хочу это подчеркнуть: дополнительная помощь (кроме того, что я сейчас сказал).

А регионов, которые требуют такой дополнительной помощи, у нас немного. Их буквально три-четыре. Но Новгород входит в это число. Эта помощь будет измеряться тоже миллиардами рублей.

Что ещё очень важно, на мой взгляд. Это решение не принято. И об этом я даже с Правительством пока ещё не говорил. Нужно прекратить безудержный рост часто необоснованного закредитования регионов Российской Федерации в коммерческих банках под экономически необоснованные высокие проценты.

Ведь что происходит. Часто есть возможность перекредитоваться на госкредиты, уйти на меньшую ставку. Нет, не делают этого. Сразу возникает вопрос: почему? Нет ли сговора между местными властями и коммерческими банками? И есть определённые параметры, по которым коммерческие банки не выдают денег бизнес-структурам. А регионам – пожалуйста. Несмотря ни на какую задолженность и закредитование. Почему?

А потому что знают, что это обеспечено государством. Легко идут и берут эти деньги в качестве кредитов в коммерческих банках, совершенно не думая о последствиях. Но нужно будет ввести ограничения. Повторяю, ещё об этом я не говорил ни с кем. Вам сообщаю это в первый раз. Но мы, думаю, должны будем это сделать. Примерно так.

Д.Песков: «Ассошиэйтед пресс», пожалуйста.

К.Де Пюри: (По-русски.) С Вашего позволения тоже задам вопрос на английском.

(Как переведено.) Соединённые Штаты хотят, чтобы Россия убедила Северную Корею, чтобы она сдержала свою ракетную программу. Россия поддерживает более жёсткие санкции против Северной Кореи? Вы думаете, что сотрудничество с Северной Кореей могло бы отогреть российско-американские отношения, и что позволит улучшить их с господином Трампом?

В.Путин: Интересные вы ребята. Вы не обратили внимания, что ваши конгрессмены, сенаторы так хорошо выглядят, красиво, костюмы у них, рубашки. Они вроде умные люди. Они нас поставили в один ряд с Северной Кореей и Ираном и при этом в то же время подталкивают Президента, чтобы он уговорил нас вместе с вами решать проблемы Северной Кореи и иранской ядерной программы.

Вы вообще нормальные люди, нет? Странно, согласитесь, честное слово, это как-то за скобками здравого смысла. Но наша политика, в отличие от политики некоторых стран, всё-таки лишена, главным образом, текущей политической конъюнктуры.

Мы всё-таки стараемся конструктивно работать со всеми по наиболее злободневным вопросам в сфере международной безопасности. Мы стараемся не надувать губы, не обижаться на кого-то за непонятные нам, честно говоря, иногда решения.

Но что касается Северной Кореи, наша позиция хорошо известна, мы не признаём ядерный статус Северной Кореи. Мы считаем, что всё, что там происходит, это контрпродуктивно.

Я уже говорил и хочу Вам ещё раз повторить, в 2005 году с Северной Кореей в принципе договорились о том, что она прекращает свою ядерную военную программу. Северная Корея взяла на себя определённые обязательства. Все согласились и подписали эти соглашения.

Буквально через несколько месяцев Соединённым Штатам показалось мало этих договорённостей. Сразу были произведены аресты счетов северокорейских банков, и сказали, что Северная Корея ещё должна что-то сделать за пределами договорённостей.

Но Северная Корея плюнула на всё это и вышла из всех договорённостей. И начала снова развивать свою ядерную программу. Зачем вы это сделали? Мало показалось? Зачем тогда подписывали, если считали, что этого мало? Спровоцировали Корею, на самом деле, на выход. А потом ещё хуже – потом и Ливия, и Ирак. Я уже много раз говорил об этом.

Северная Корея не видит другого способа самосохранения, кроме как развитие систем оружия массового поражения и ракетной техники. Сейчас, видите, доработались до того, что у них ракеты уже достают до территории Соединённых Штатов, судя по всему. Что здесь хорошего?

Мы считаем, что с обеих сторон нужно прекратить нагнетание ситуации. Уже вроде мы услышали от американских партнёров: всё, мы прекратим учения. Нет, взяли опять провели, северокорейцы опять запустили ракеты. Надо спираль эту закончить, ведь это чрезвычайно опасная вещь.

Мы говорили с американскими партнёрами, даже если предположить, что Соединённые Штаты будут наносить какие-то удары, даже неядерными средствами, а высокоточным оружием в неядерном исполнении, а куда будете бить? Что, ЦРУ точно знает или РУМО точно знает, где, какие цели нужно поразить одним ударом?

Нет, конечно, это закрытая страна – Северная Корея; что-то знаете, а что-то наверняка нет. А там достаточно одного пуска, чтобы последствия были катастрофическими, пуска со стороны Северной Кореи. Катастрофическими.

Да, Соединённые Штаты уже однажды в истории применяли ядерное оружие, и, на мой взгляд, необоснованно, против Японии. Но сейчас-то вообще нет никакой необходимости. Надо быть крайне осторожными.

Сейчас господин Тиллерсон заявил о том, что Соединённые Штаты вроде готовы к прямым контактам. Это очень хороший сигнал, это очень хороший сигнал, который говорит о том, что в американском руководстве в целом и в Госдепе происходят явно какие-то подвижки, осознание реалий, надеюсь, вместе с разведсообществом Соединённых Штатов, вместе с Пентагоном.

И если мы будем двигаться исходя из здравого смысла, то мы, конечно, будем сотрудничать с Соединёнными Штатами по всем вопросам подобного рода, в том числе и по Северной Корее.

Д.Песков: Давайте мы сюда.

В.Путин: Там Башкирия рядом, а в моём сознании, в моём понимании, Украина тоже недалеко. Вот Украина, пожалуйста.

Р.Цимбалюк: Спасибо большое за возможность задать вопрос.

Но поправлю Вас, Украина и Башкирия далеко. Мы только с вашими бурятами пока очень близко знакомы.

Я не первый раз задаю вопрос Вам, беда только в одном, Вы не на все вопросы отвечаете. Раньше Вы говорили о том, что никогда не скрывали, что отправляете на Донбасс людей решать военные вопросы, в жизни это называется – убивать граждан Украины. И, в принципе, тут всё понятно, и наша армия знает, что с этими людьми делать, с вашими решателями, или решалами. Но часть из них попадают в плен, потом в украинские тюрьмы, и их приговаривают, в том числе и к пожизненным заключениям.

Вот у Вас заканчивается третий срок, вдруг Вас не выберут. Не хотите ли Вы поменять своих граждан? Тем более это не так сложно, потому что украинцы своих не бросают, и мы хотим вернуть своих 65 заложников, про которых Вы прекрасно знаете, это не только Сенцов, Сущенко, это куча, десятки крымских татар из Крыма.

(Шум в зале.)

В.Путин: Пожалуйста, не мешайте.

Р.Цимбалюк: И если Вы всё-таки выиграете выборы, возможно, Вы будете и дальше занимать такую абсурдную позицию по Донбассу, по миротворцам? И на практике люди ваши, которые решают там вопросы, они занимаются резнёй населения Донбасса, и Вам не стоит этого бояться, потому что освобождённые украинские города, как Славянск и Мариуполь, живут прекрасной мирной жизнью. Спасибо.

Д.Песков: Здесь добавление, «РИА Новости» тоже хотят.

В.Путин: Пожалуйста.

Е.Глушакова: Лена Глушакова, «РИА Новости». Я просто тоже про Украину хочу сразу, если мы так, блоками, делаем, добавить.

Ситуация с реализацией минских договорённостей кажется катастрофической. На Ваш взгляд, по-прежнему они работают для урегулирования этого конфликта?

И ещё такой момент. США постоянно проводят встречи с российскими представителями на тему Украины. При этом они в «нормандскую четвёрку» не входят. Может быть, стоит уже сделать фактическим их участие, формальным, чтобы они стали пятым членом «нормандского формата»?

И, если можно, ещё один вопрос по поводу украинского политика Саакашвили. Как Вы считаете, какова его судьба в будущем Украины и вообще каковы перспективы ситуации в этой стране? Спасибо.

В.Путин: Значит, по поводу «минского формата», его эффективности. Эффективность, конечно, низкая, и, на мой взгляд, прежде всего из-за неконструктивной позиции представителей сегодняшней киевской власти. Нет никакого желания реализовывать минские соглашения. Нет никакого желания начать настоящий политический процесс, завершением которого может быть реализация договора об особом статусе Донбасса, который закреплён в соответствующем законе Украины, принятом Радой, но не введённого до сих пор под разными предлогами в силу. Такая договорённость есть, и параметры этого закона хорошо известны.

По поводу Соединённых Штатов. Соединённые Штаты, по сути, являются полноценными и полноправными участниками процессов урегулирования вне зависимости от того, находятся они в рамках «нормандского формата» или нет. Они всё равно очень глубоко вовлечены и в курсе всех происходящих там событий.

Нужно ли их формально включать в «нормандский формат», я не знаю. Во всяком случае, это не от нас зависит. Поверьте мне, я никогда не был против этого.

Теперь по поводу того, о чём коллега спрашивал. Собственно, у него даже был не вопрос, а, скорее всего, позицию он заявил свою. Я вам хочу сказать.

Во-первых, что касается того, где находится Украина и Башкирия. Судя по тому, что Вы без акцента говорили на русском языке, я считаю, в этом смысле, в ментальном смысле, Башкирия не так уж и далека от Украины, как Вам кажется, по географическому принципу.

Что касается трагедии, которая там происходит, – а это безусловно трагедия, здесь я не могу с Вами не согласиться, – надо всегда смотреть на первоисточник трагедии. Первоисточник – это государственный переворот, вооружённый неконституционный захват власти. И, как известно, часть народа Украины с этим не согласилась, начала с этим бороться. С теми несогласными, несмотря на якобы стремление Украины в лоно европейской цивилизации, начали бороться не демократическими средствами, а сначала – с помощью применения специальных служб, а потом – полномасштабного применения вооружённых сил.

Российской армии на территории Донбасса нет. Но там действительно созданы определённые военные милицейские формирования, которые являются самодостаточными и готовы отразить любые крупномасштабные военные акции против Донбасса.

Мы считаем, что это соответствует интересам тех людей, которые проживают на этой территории, потому что, если у них такой возможности не будет, та резня, о которой Вы сказали – и даже хуже, чем в Сребренице, – будет осуществлена так называемыми националистическими батальонами. И их ничто не остановит, в том числе и обращения – как мне советовали некоторые мои западные коллеги – в правозащитные международные организации в случае развития событий подобного рода. И мы это прекрасно осознаём.

Что касается миссии миротворцев. Это именно Пётр Алексеевич Порошенко говорил о необходимости сначала вооружить сотрудников ОБСЕ, я сразу согласился. ОБСЕ сразу от этого отказалась, сказала, что у них нет такого опыта, нет людей, и вообще они не хотят своим сотрудникам давать в руки оружие, потому что они сразу становятся целью для радикальных элементов с обеих сторон.

Потом Пётр Алексеевич сказал, что нужно обеспечить безопасность сотрудников ОБСЕ с помощью сил ООН. Я и с этим согласился, и чтобы не было сомнений в том, что мы с этим согласны, мы внесли проект соответствующей резолюции, что должны появиться силы ООН, которые возьмут под защиту сотрудников ОБСЕ.

После этого госпожа Меркель мне в телефонном разговоре сказала: «Почему только на границе, на линии разделения? Сотрудники ОБСЕ перемещаются по всей территории Донбасса. Согласись, пожалуйста, с тем, чтобы они были под охраной везде, где бы они ни появлялись, в том числе и на границе между Россией и Донбассом, Россией и Украиной, в этой части границы».

Я подумал и сказал: «Да, ты права, мы согласимся», – и мы тут же внесли коррективы в свою резолюцию. Но сейчас выясняется, что и этого недостаточно, что, по сути, всё сводится к тому, чтобы поставить под международный контроль эту территорию.

Мы не против этого, но для этого нужно киевским властям договариваться с самим Донбассом. И вообще, конфликты подобного рода в мире нигде не решались только через посредников, они везде решались в ходе прямых контактов между конфликтующими сторонами. Сегодняшние киевские власти, к сожалению, уклоняются от этих прямых контактов.

Теперь что касается обменов. Я согласен с Вами в том, что люди страдают, и страдают безвинно. Вы думаете, что это всё происходит по инициативе Донбасса? Нет. Вот опять очередной обстрел был, по–моему, вчера вооружёнными силами Украины. Даже нам иногда непонятно: это вооружённые силы или это те же самые какие–то националистические батальоны?

Насколько мне известно, не всегда там такие уж благостные отношения между регулярной армией и этими националистическими батальонами, не всегда – между регулярной украинской армией и этими батальонами. И, честно говоря, это правильно, потому что истинно военные люди призваны защищать свой народ и страну от внешней агрессии, а не от внутренних конфликтов, даже такого жёсткого и тяжёлого характера, который сейчас мы видим в Донбассе.

Теперь по поводу обмена. По поручению Президента Порошенко этим занимается господин Медведчук, который был приглашен Патриархией в Новоиерусалимский монастырь и там обратился с просьбой, поскольку обменов давно не было, повлиять на руководство двух непризнанных республик, ЛНР и ДНР, с тем чтобы они согласились на этот обмен.

Мы провели эту работу, вы наверняка об этом знаете. И я даже впервые вообще с ними разговаривал, с руководителями. Они согласились. Потом Медведчук по согласованию с украинской стороной, разумеется, это было их предложение, привёз список: 67 человек с одной стороны и около 300 или что–то в этом роде с другой стороны. Это был украинский список. И с ним согласились.

Хочу, чтобы Вы поняли, что это именно так, я ничего не передёргиваю. Потом вдруг сказали: нет, это нехорошо, мы должны этот список изменить. И опять взяли и всё остановили. Слушайте, давайте это сделаем в конце концов. Потом можно и дальше пойти. Надо действительно хоть в преддверии Нового года и Рождества сделать этот добрый шаг навстречу людям.

Теперь по поводу Саакашвили. Считаю, что то, что делает Саакашвили, это плевок в лицо грузинского народа и плевок в лицо украинского народа. Как вы это терпите до сих пор? Он же человек, который был президентом независимого грузинского государства. А теперь носится по площадям и кричит на весь мир: я украинец! Ну а что, на Украине нет настоящих украинцев? И Украина всё это терпит, понимаете? Так жалко на это смотреть. У меня сердце кровью обливается.

Теперь по поводу того, далеки мы или близки. Я знаю, что Вы, наверное, с этим не согласитесь, но у каждого человека своя позиция. Славянский мир сложно развивался. Сама Россия складывалась сложно, из многих славянских племён – шестнадцать или тридцать два племени. В конце концов образовалась Русь, частью которой и центром которой был Киев. И в этом смысле наши исторические, духовные и прочие корни дают мне право говорить, что в своей основе мы один народ. Повторяю, Вы, конечно, можете со мной не согласиться.

Ясно также и другое. По мере развития, по мере того, что Украина, будучи близка к западным границам России, развивалась соответствующим образом: там много замечательного своеобразия и в языке, и в культуре – во всём. В России все это очень любят; считают это частью собственной культуры.

В XIX веке появились люди, которые начали говорить о том, что Украина должна быть независимой, самостоятельной. Имеют они на это право? Имеют. Особенно, может быть, это было актуально в рамках империи, где, наверно, производилась определённая насильственная русификация, хотя для Украины это меньше всего было важно, потому что всё–таки Украина – православная страна. Тогда это было важно. Там не было вообще в паспорте, напоминаю, графы «национальность», была только «вероисповедание». Ничем вообще украинец от русского не отличался, вообще ничем.

Украина вошла в состав Российской империи в 1645 году тремя областями, если говорить сегодняшним языком: Киев, Чернигов и сегодняшний Житомир – там как–то по–другому центр назывался, – три области. В результате нахождения в составе Российской империи вокруг неё прирастала территория за счёт многих событий: русско-турецких войн, потом Второй мировой войны.

Но в 1922, 1923, 1924 годах большевики почему–то решили, что все прилегающие к исторической части Украины территории должны быть погружены во вновь создаваемую республику – Украину. Всё Причерноморье ушло туда; после Второй мировой войны ушли туда западные области. Ну так сложилось, ладно.

Но в 1954 году взяли Крым туда отдали в нарушение действовавшего тогда союзного законодательства, которое требовало согласия Верховного Совета РСФСР; решено было президиумом Верховного Совета.

Дальше не буду ничего рассказывать. Народ Крыма определился так, как он определился. Мы пройдём через это, я уверен. Кто–то считает, что лучше Украине развиваться в качестве самостоятельного государства. Наверное, так тому и быть. Если люди так считают, так и нужно сделать, так и надо поддержать. Бороться с этим мнением абсолютно бессмысленно и контрпродуктивно.

Но обращаю Ваше внимание на то, что весь мир–то идёт по другому пути. Люди разных национальностей и вероисповедания, этнически разные объединяются всё ближе и ближе друг с другом. И в Европе это происходит, в Азии это происходит, в Северной Америке это происходит – да везде в мире.

Как я уже однажды сказал: нас сначала растащили, а потом стравили. Мы должны прийти к осознанию того, что выгодно и Украине, и России, а что контрпродуктивно. Давайте вместе над этим будем думать.

Д.Песков: И в продолжение – межгосударственная телерадиокомпания «Мир», как раз в плане интеграционных процессов. Пожалуйста.

И.Линарт: Спасибо большое, Дмитрий Сергеевич, за слово.

Илона Линарт, МТРК «Мир».

Буквально через несколько дней Евразийскому экономическому союзу исполняется три года, но наша интеграция стартовала в сложное время для России. В 2014 году рухнули цены на нефть, и Запад встал на тропу санкционной войны.

И многие в странах союза считают такой вязкий, если не сказать, вялый старт работы нашей интеграции – это связывают именно с санкциями Запада против России: дескать, поэтому мы и не смогли представить объективные, казалось бы, очевидные преимущества такого объединения рынков капитала, труда и рабочей силы.

Что Вы думаете по поводу этого мнения? Чего удалось добиться ЕАЭС, что ещё предстоит сделать? И если США введут новые санкции против России, то как это отразится на работе Евразийского экономического союза?

Спасибо большое.

В.Путин: Что касается Евразийского экономического союза, то это наше общее большое достижение. Критики всегда много по любому поводу, в том числе и по поводу развития Евразийского экономического союза, но цифры говорят о том, что решения были правильными и мы двигаемся в нужном нам всем направлении.

Чем это подтверждается? Это подтверждается тем, что растёт внутренний товарооборот, внутренний экспорт. Он просто растёт, это очевидно на фактах, это видно на цифрах. Он у нас подрос, по–моему, на 26,9 процента, если мне память не изменяет, примерно такая цифра. Причём даже и с теми странами, которые совсем недавно присоединились, у них тоже есть совокупный положительный результат.

Я сказал, что у нас ВВП в России вырос на 1,6 процента, а совокупный ВВП стран Евразийского союза – на 1,8. Это хороший показатель. У нас меняется в лучшую сторону структура взаимного товарооборота.

Например, в Белоруссии одна треть экспортных поставок, экспорта на территорию стран Евразийского экономического союза – это машины и оборудование. Больше одной трети. Примерно одна треть – это сельхозпродукты.

Скажем, Беларусь получила право от нас беспошлинно получать 24 миллиона тонн нефти, экспортировать их за границу, а полученный доход зачислять в свой бюджет. Речь идёт о миллиардах долларов. В общем и целом у нас есть основания говорить, что мы двигаемся, ещё раз повторяю, в правильном направлении.

Есть и пока не решённые вопросы. Какие они? Это многочисленные изъятия из принятых общих решений, связанных прежде всего с энергоносителями, с электроэнергией. У нас есть план действий, расписанный по годам, когда, в какое время мы должны перейти к полной либерализации в этих секторах. И мы будем двигаться.

Есть вопрос по таможенному регулированию, это тоже острая тема. Что мы должны сделать будем обязательно? Мы должны будем обязательно ввести – мы об этом договаривались со всеми коллегами, идёт пока достаточно медленно и не без перебоев, но мы договаривались, надеюсь, мы это и сделаем, – это электронное декларирование перемещаемых через наши территории товаров, отслеживание их движения. Чрезвычайно важная и очень нужная вещь.

Совместные посты. Некоторые мои коллеги считают, что это неправильно. Постараюсь их всё–таки убедить. Что плохого в том, если на нашей таможне будут появляться таможенники из Белоруссии или из Казахстана и будут работать какое–то время с коллегами, а наши будут появляться на их таможенных постах? Это не нарушает принципа суверенитета, это просто делает работу таможни более прозрачной. Но и нужно вводить, конечно, новые технологии перемещения товаров через границу.

Д.Песков: Вот я видел «Рязань. ЖКХ» – чтобы спуститься на землю.

А.Кочетков: Большое спасибо за слово.

Алексей Кочетков, канал «ТКР», город Рязань.

Владимир Владимирович, добрый день!

Начать хотел бы буквально с коротенькой просьбы, буквально два предложения. Дело в том, что в нашей области сейчас активно набирает обороты программа благоустройства населённых пунктов. Причём люди сами выбирают, где и что должно в рамках этих программ появиться, я говорю о программе муниципальных инициатив, о комфортной городской среде. Несмотря на то что предпосылок к этому нет, огромная просьба не прекращать финансирование таких программ, они очень нужны людям.

И мой вопрос достаточно простой как раз по поводу ЖКХ. Люди часто в последнее время, в последние годы жалуются на рост тарифов, отсутствие роста качества предоставляемых им услуг, тем не менее вопрос: что сегодня нужно сделать в этой сфере, чтобы завтра таких жалоб уже не было?

Большое спасибо.

В.Путин: Хорошо, спасибо.

Вот вижу тоже плакат «ЖКХ». Пожалуйста, дайте микрофон.

В.Сахарчук: Владислав Сахарчук, корреспондент сайта «Калуга 24».

Владимир Владимирович, несмотря на объективный позитив, который есть в сфере жилищно-коммунального хозяйства, есть огромная «чёрная дыра» – это недобросовестные управляющие компании, которые собирают деньги с населения, но не расплачиваются перед ресурсоснабжающими организациями. Потом банкротятся и исчезают.

Даже у нас в Калужской области стараются за этим следить, тем не менее ситуация приобретает совсем нехороший характер. На местном и даже на региональном уровне мы объективно не справляемся, нужны меры какого–то федерального реагирования.

Огромное спасибо, я знаю, будет принято решение о переходе на прямые расчёты между населением и ресурсоснабжающими организациями. Но это только первый шаг, потому что это очень сильно криминализованная сфера. И здесь нужно наводить порядок.

Спасибо большое.

В.Путин: Здесь по ЖКХ тоже кто–то говорил. По ЖКХ Вы говорили? Пожалуйста.

В.Смирнов: Виктор Смирнов, корреспондент издания 47news.ru. Новости Ленинградской области.

В ноябре и декабре офицеры и контрактники, живущие в военных городках по всей стране, получили запредельные квитанции на оплату услуг ЖКХ. В Ленобласти, только вдумайтесь, за один месяц плата доходила до пятидесяти тысяч с одной семьи.

Всё это было связано с очередной сменой компании, управляющей жилфондом Минобороны. При этом военные городки находятся в запустении, зарастают мусором, в них постоянно перебои со снабжением. Вам этого просто не показывают. У нас всё есть: и фотографии, и квитанции.

Вопрос: можно ли очередное «кровопускание» армии как–то остановить? Это очередная компания Минобороны, которая уходит, оставляя людей с пятидесятитысячными квитанциями.

В.Путин: Ваша озабоченность по поводу военных городков понятна. И я её разделяю, кстати говоря. На это нужно будет обратить особое внимание, потому что она является, пожалуй, наиболее острой в целом по системе ЖКХ.

Если армия уходит, то это не значит, что люди должны быть там брошены. И формальной передачи муниципалитетам недостаточно. Нужно добиваться того, чтобы, если передача осуществляется, она осуществлялась реально.

Тем не менее то, о чём Вы сказали, это часть общей проблемы ЖКХ. Что можно об этом сказать? Коллега с этой стороны сказал о том, что, несмотря на некоторые положительные тенденции в сфере ЖКХ, всё–таки проблем много. И второй выступавший или третий сказал тоже об этих проблемах. В чём они заключаются в целом?

Во–первых, моё отношение к этому делу. Я не считаю, что ситуация развивается позитивно, к сожалению. Проблем больше, чем их решений. Да, решения были приняты в последние годы, да, кое–что поменялось. Недостаточно абсолютно. Думаю, что и региональные власти, и федеральные органы власти, которые за это отвечают, – прежде всего соответствующее Министерство строительства, и там есть целое подразделение, которое должно заниматься ЖКХ, – явно недорабатывают. Совершенно очевидно.

В чём суть проблемы? Проблема заключается в том, что эти так называемые управляющие компании собирают деньги и за коммунальные платежи и деньги по жилищным тарифам. В чём разница?

Коммунальные платежи – это платежи в адрес снабжающих организаций за газ, электричество, воду и прочее, может быть, за канализование. А жилищный тариф, жилищные платежи – это за всё, что происходит внутри дома.

Так вот управляющие компании сначала деньги собирают за всё, а потом расплачиваются, в том числе и с ресурсными организациями. И далеко не всегда они расплачиваются своевременно и в полном объёме. И за этим мало кто смотрит.

Что нужно в этой связи сделать? Нужно отрезать эти управляющие компании от денежного потока. И такой законопроект уже есть, он, по–моему, в первом чтении прошёл, во всяком случае, там изучается. Нужно сделать это в самое ближайшее время.

Другое решение, которое принято. Начисляют платежи, часто необоснованные, клиенты оспаривают. Теперь управляющие компании в связи с готовящимися решениями должны будут не просто сделать перерасчёт, а заплатить ещё плюс 50 процентов за неправильно выставленный счёт в качестве штрафа, можно сказать. И эти решения должны быть обязательно доведены до конца.

Теперь по поводу тарифного регулирования. Я сказал, что есть два вида платежей: коммунальные и жилищные.

Что касается коммунальных платежей, здесь есть федеральное регулирование. Последние пару лет предельный рост тарифа обозначен в качестве 4 процентов. Во-первых, он не выдерживается, и в среднем даже рост по коммунальным этим платежам не 4 процента составляет, а, по последним данным, я вчера смотрел, 8,8. Это вообще никуда не годится. У нас же есть ограничение – 4. Откуда 8,8 взялось?

Но ещё хуже вторая составляющая – это так называемые жилищные платежи, это то, за что непосредственно управляющие компании отвечают и регионы. Там вообще нет никакого регулирования, нет верхнего потолка. Поэтому за эту часть платежи зашкаливают, в среднем сейчас получилось, на данный момент времени, 23 с лишним процента, а местами и месяцами – свыше 30. Вообще никуда не годится. Что нужно сделать? Нужно вводить ограничения, безусловно, так же как по коммунальным платежам, вводить регулирование и по жилищным платежам, и сделать это нужно незамедлительно.

Ну а самое главное, конечно, нужно обеспечить в развитии самой системы коммунального хозяйства своевременное строительство новых объектов и капитальный ремонт имеющихся.

Д.Песков: Давайте, продолжаем. Знаете, я вижу, вот здесь китайские товарищи. По-моему, написано: «Россия и Китай: главное». Давайте.

Сунь Юнь: Здравствуйте, Владимир Владимирович! Сунь Юнь, корреспондент Международного радио Китая и Мобильного приложения «Китай – Россия: главное». У меня вопрос. В марте 2018 года в России состоятся президентские выборы. Как Вы думаете, насколько их исход повлияет на российско-китайские отношения, или всё-таки наше стратегическое партнёрство выше сиюминутной политической конъюнктуры в наших странах? Большое спасибо.

В.Путин: Спасибо Вам за вопрос. И «Синьхуа», пожалуйста, сразу.

Луань Хай: Спасибо Вам. Уважаемый господин Президент! Я корреспондент информационного агентства «Синьхуа», меня зовут Луань Хай. Как нам известно, Россия и Китай заявили о сопряжении стратегии пояса и пути и Евроазиатского экономического союза. Могли бы Вы прокомментировать достигнутые итоги этой работы за прошедший год? Как бы Вы оценили результаты и перспективы развития российско-китайских отношений?

И второй вопрос. Компартия Китая выдвинула задачу построения новых международных отношений и сообщества единой судьбы на основе принципов равенства и взаимной выгоды. Как Вы оцениваете, готова ли Россия совместно с Китаем сотрудничать в достижении этой цели? Спасибо Вам.

В.Путин: Прежде всего, что касается решений, принятых последним съездом Компартии Китая, я их оцениваю очень высоко и позитивно. Там изложена позитивная повестка дня развития самого Китая и строительства международных отношений. И это полностью совпадает либо очень близко с тем, что предлагаем мы и для развития России, и для международных отношений, и места России в мире. Когда говорю о первой составляющей, то имею в виду прежде всего экономику. Экономика Китая развивается, развивается очень высокими темпами благодаря политике, которая проводится в предыдущее десятилетие и Председателем Си Цзиньпином, и его предшественниками. И то, что зафиксировано в уставе КПК, нововведения в устав КПК говорят о том, что Китай стремится к тому, чтобы: а) быть стабильным; и б) обеспечить развитие. И на основе этого развития улучшить жизнь своего народа.

Для нас это чрезвычайно важно, потому что Китай – наш крупнейший торгово-экономический партнёр и стратегический партнёр в самом широком смысле этого слова. Ведь у нас самый большой товарооборот в страновом измерении с Китаем, более 63 миллиардов. Он у нас немножко «присел» в результате кризисных явлений в мировой экономике, но мы очень быстрыми темпами наращиваем, возвращаем прежний уровень и, уверен, его в самое ближайшее время превзойдём.

Теперь по поводу идеи Шёлкового пути. Я уже много раз говорил по поводу того, что она абсолютно совместима, сопрягаема с развитием Евразийского экономического союза и предложенного нами широкого партнёрства в Азии. Уже сейчас (Вы спросили о результатах) можно говорить о том, что мы сделали.

Но я здесь уже отвечал на вопрос Вашей коллеги, слева от меня находящейся, по поводу развития Арктики. Китай, например, проявляет большой интерес к Северному морскому пути. И это естественно, потому что если мы обеспечим круглогодичное использование Северного морского пути, а мы в конечном итоге, надеюсь, достаточно быстро добьёмся этого, то движение товаров из Азии в Европу и назад будет экономически гораздо более целесообразным, чем по другим имеющимся на сегодня маршрутам, это первое. И мы будем всячески способствовать тому, чтобы Китай воспользовался этими преимуществами. В этом и Россия заинтересована, и Китай заинтересован.

Китай вошёл в наши крупнейшие проекты, в том числе и в Арктике. Скажем, недавно мы запустили первую очень завода «Ямал СПГ». Первая очередь рассчитана на 5,5 миллиона тонн сжиженного газа. В самое ближайшее время, это 2018 год, будет запущено ещё две очереди. В общей сложности это будет 16,5 миллиона тонн. Китай – один из главных инвесторов в этот проект. И я думаю, не случайно, потому что в этом заключается интерес, экономический интерес Китая. Мы всячески будем этому содействовать и по другим проектам.

Я говорил, и мы хорошо знаем по трубопроводному газу, осуществляем эти проекты и будем дальше осуществлять. У нас есть замечательный проект по поводу скоростного движения. Вот это и есть Шёлковый путь на самом деле. Мы с удовольствием поддержим высокоскоростное движение или скоростное движение от Китая в Западную Европу через Россию, мы в разы увеличим скорость движения грузов по железной дороге. И грузов, и пассажиров. У нас крупные проекты в высокотехнологичных отраслях, в космосе, в авиации и так далее. В общем и целом мы уверены, что мы двигаемся в абсолютно правильном направлении, мы полны решимости и дальше идти по этому пути.

Что касается выборов в России, то у меня есть полная уверенность в том, что развитие отношений с Китаем имеет в России общенациональный консенсус. И вне зависимости ни от каких исходов выборной кампании Россия и Китай будут оставаться именно стратегическими партнёрами на длительную историческую перспективу.

Д.Песков: Двигаемся вот сюда. НТВ, Кондратьев, тоже один из мэтров нашей журналистики.

В.Кондратьев: Спасибо.

Владимир Владимирович, в обществе очень велико внимание к Вашему следующему президентскому сроку в случае победы на выборах. Все ждут, чем этот срок будет отличаться от предыдущих и с какими людьми, с какой командой Вы будете управлять государством эти шесть лет следующих.

В этой связи я хотел спросить, каким Вы видите новое Правительство? Доживёт ли нынешнее Правительство до выборов? На какую стратегию социально-экономического развития страны, которая сейчас, как мы знаем, уже долгое время разрабатывается разными коллективам экспертов, Вы будете опираться? Спасибо.

В.Путин: Что касается действующего Правительства. Я в целом считаю, что оно работает удовлетворительно, несмотря на известные проблемы.

Вот сейчас про ЖКХ я говорил – одна из проблем, которая подлежит решению. Много проблем, которые ещё требуют особого внимания. Но в целом Правительство действует достаточно уверенно, и результаты его работы удовлетворительные. Об этом говорит, кстати сказать, возвращение к устойчивому росту экономики, к решению ряда других вопросов, к устойчивому макроэкономическому развитию, что, безусловно, является базой для развития экономики в будущем. Если бы этого не было, не было бы и прямых иностранных инвестиций, потому что это всё – результат растущего доверия к той политике, которую проводит Правительство Российской Федерации.

Что же касается будущей конфигурации, Вы не сердитесь на меня, но говорить об этом преждевременно, и об этом, наверное, вообще после выборов нужно будет говорить. Хотя, разумеется, какие-то предварительные идеи у меня есть. Спасибо.

Сосед Украины – Польша, пожалуйста.

А.Зауха: Анджей Зауха, телекомпания TVN из Польши.

Я Вас в прошлом году спрашивал про останки президентского самолёта. Я так понимаю, что ничего не поменялось. Но хочу уточнить, когда мы можем ожидать возвращения этих останков в Польшу?

И второй вопрос связан близко с этим. В Польше обещают в скором времени обнародовать новый доклад по поводу этой катастрофы. Работает комиссия в составе министерства обороны. В новом правительстве это рассматривают.

Появляются сообщения о том, что на борту самолёта были и взрывы, а министр обороны сообщает, что у него есть доказательства. Его комиссия работает. И конечно, намёки на то, что, может, не Вы лично, а Ваши люди спровоцировали эту катастрофу или её провели?

В.Путин: Слушайте, мы устали от подобного блефа, просто устали. Чушь какая-то вообще, несут несуразицу. Напомню Вам, что я был в то время Председателем Правительства Российской Федерации. Я вообще к международной деятельности и деятельности каких-то правоохранительных и специальных служб имел опосредованное отношение. Не забывайте об этом. Первое.

Второе. Если на борту были взрывы, самолёт откуда взлетел? Из Москвы или Варшавы? Значит, там их и положили. Мы, что ли, туда пробрались, какие-то российские агенты положили туда взрывчатку? Ищите у себя тогда.

Наконец, третье. Не было там никаких взрывов. Это же изучено экспертами и с польской стороны, и с российской. Изучено самым внимательным образом всё происходящее внутри салона самолёта, когда в кабину вошёл некто, пилот ему говорит: «Садиться нельзя». А тот ему отвечает: «Нет, я не пойду ему даже об этом докладывать». Ему – кому? Президенту, видимо. «Садись». Вот и сели. Беда, катастрофа, мы переживали вместе с вами. Нет, нужно накручивать неизвестно на чём, на голом месте. Вот и с останками этого самолёта то же самое.

Не нужно ничего придумывать. Если есть проблема и трагедия, надо относиться к этому как к трагедии и не строить каких-то политических домыслов. Зачем? Вы хотите просто дополнительно осложнить российско-польские отношения? Ради чего? Ради того, чтобы поднять внутри какие-то рейтинги для кого-то?

Мне кажется, что российско-польские отношения уж поважнее, чем просто текущая внутриполитическая борьба в Польше между различными силами, которые используют в этой борьбе какой-нибудь антироссийский фактор. Переверните, в конце концов, вы эту страницу, повзрослейте вы, в конце концов. Станьте зрелыми, отвечающими требованиям сегодняшнего дни и интересам польской нации и польского народа.

Вот цепляние за эти проблемы, дальнейший развал российско-польских отношений не идёт на пользу Польше. Посчитайте, сколько потерь возникло из-за различных санкций, к которым Польша присоединилась, и сколько рабочих мест потеряно там, сколько производств могло бы возникнуть, ориентированных на российский рынок. Нам от Польши ничего не надо. Мы хотим развивать отношения с Польшей. Надеюсь, что этот подход возобладает и в самой Польше.

Д.Песков: Владимир Владимирович, мы не давали «Интерфаксу» ещё слово. Ксения, пожалуйста.

К.Голованова: Здравствуйте, Владимир Владимирович. Ксения Голованова, «Интерфакс». Хотела расспросить Вас про Сирию. Дмитрий Сергеевич, постараюсь коротко.

С учётом неимоверного количества контактов, которые Вы провели в последнее время по сирийскому урегулированию, как Вы считаете, каковы сейчас основные препятствия или подводные камни, которые мешают процессу нормализации в этой стране? Кто должен взять на себя бремя восстановления инфраструктуры? Должен или может взять?

То, что касается наших баз, с учётом того, что Вы сказали, что ИГИЛ разгромлен в Сирии, какую Вы видите роль этих баз? И нет ли у Вас опасения, что наши западные партнёры могут истолковать их присутствие исключительно как инструмент поддержки Асада.

И последний момент – о Вашей поездке в Сирию. Это выглядело очень круто. Расскажите, пожалуйста, когда Вы решили, была ли какая-то роль наших ВКС в обеспечении этой поездки? Может быть, сирийских военных? И когда завершится вывод нашего контингента из Сирии? Спасибо.

Д.Песков: Если можно, там показывают сирийский флаг и пишут «Наша победа».

М.Магомедов: Спасибо. Магомед Магомедов, республиканское информационное агентство «Дагестан».

В 1999 году Вы были в Дагестане, где мы победили вторжение международных террористов в республику. Сегодня практически то же самое произошло в Сирии. Но терроризм, думаю, не разгромлен. Сегодня в мире Ваша персона выглядит как лидер, руководитель государства, противостоящий терроризму.

К сожалению, тот опыт, который демонстрируют американцы, ни к чему не приводит. Какие перспективы найти и уничтожить кукловодов этих террористических компаний? В данном случае это был ИГИЛ, завтра не появится ли новая организация и так далее? Спасибо.

А.Хасавов: Владимир Владимирович, конечно, хорошо быть Андреем Колесниковым или Сергеем Брилёвым, привлечь внимание гораздо проще, но коротко тоже про Сирию. Я здесь представляю «Учительскую газету», но сам занимаюсь образованием и международной журналистикой, в частности, сам был и на авиабазе Хмеймим в феврале этого года…

В.Путин: Вы назвали фамилию Колесникова. Ему нетрудно быть Колесниковым, потому что о нём всё время говорят. Назовите свою фамилию.

А.Хасавов: Арслан Хасавов, «Учительская газета».

Да, был первым россиянином, который пешком пришёл на авиабазу Хмеймим, как мне сказали сотрудники…

В.Путин: Откуда?

А.Хасавов: Меня сняли с маршрутки, я пытался въехать к россиянам, путешествуя из Латакии в Тартус, в Хомс и в Дамаск, такой круг, написал серию репортажей.

В.Путин: Опасно. Вы откуда сами, из Дагестана?

А.Хасавов: Родом вообще из Чечни, но это другая история.

В.Путин: Только чеченцы могут путешествовать там пешком.

А.Хасавов: Владимир Владимирович, в Хомсе я побывал в лагере беженцев. Очень много сирот сейчас. Я был недавно в Стамбуле, там сирийские дети бегают фактически босоногие по улицам, просят милостыню и так далее. И в этих лагерях беженцев сирийские дети остались. При этом нет никаких образовательных программ для них, я сам свидетель этих историй. Гуманитарная помощь поставляется.

Что будет с этими детьми буквально через 10–15 лет, никто не знает. Может быть, после того как Вы объявили о победе над терроризмом в Сирии, стоит как раз подумать над тем, как создать именно гуманитарную интервенцию, образовательную? Потому что в Дамаске, я напомню, работал культурный центр российский долгие годы, сейчас он закрыт. И, может быть, я как раз выпускник ИСАА [Институт стран Азии и Африки], как Ваш пресс-секретарь… Может быть, Вы даже такому человеку, как я, если поручите из Чечни возглавить и начать эту работу в Дамаске, я готов жить и работать там ради этой цели.

В.Путин: Там, по–моему, есть уже человек из Чечни, который в значительной степени организует эту работу, по–моему, фамилия его Кадыров. Он занимается как раз вывозом детей оттуда, что очень правильно.

Вы правы на самом деле, я сейчас скажу без всяких шуток уже. Вы правы абсолютно, это проблема, от этой проблемы больше всего страдает, конечно, Турция. В Турции потому что больше всего беженцев, самые большие лагеря там, но не только, и в Иордании есть, и в других странах. Мы знаем и проблему мигрантов, с которой столкнулась Европа, и так далее.

Поэтому решать эту проблему, безусловно, нужно, и самостоятельно Сирия вряд ли с этим справится. Но я сейчас не побоюсь этих штампованных фраз: все люди доброй воли во всём мире должны понимать, что если мы вместе это решать не будем, то это станет и их проблемой.

Вы абсолютно правильно сказали по поводу того, что будет с этими детьми через несколько лет, если они не будут получать должного образования и в нормальной человеческой среде воспитываться не будут. Потому что один из главных источников терроризма – это низкий уровень образования и низкий материальный уровень. Это такая несправедливость, это один из главнейших источников терроризма на сегодняшний день, и с этим, безусловно, нужно что–то делать, нужно решать эту проблему.

Но Сирия одна с этим не справится. Вы знаете, что и Россия одна с этим не справится. Поэтому мы готовы принимать в этом участие, но только в качестве одной из составляющих общих международных усилий. А за Ваш вопрос и за Вашу инициативу спасибо.

Я действительно, без всяких шуток не исключаю того, чтобы Вы там поработали в будущем. Так же, как там работают, скажем, наши военные полицейские – выходцы из Северного Кавказа. Ведь там в чём дело? Я уже, по–моему, говорил, это была моя инициатива послать туда в качестве полицейских именно выходцев из Северного Кавказа, потому что они в основном сунниты, и им местное население суннитское доверяет.

И власти доверяют, потому что они российские военнослужащие, и местное население вне зависимости от политических пристрастий доверяет, потому что они сунниты. Получилось хорошо. Во–первых, ребята очень мужественно и дисциплинированно себя вели, что важно. Они чувствовали, какая на них лежит ответственность, и выполняли свой долг достойно, представляя интересы России. Но эта часть чрезвычайно важна. И поэтому участие таких наших специалистов, как Вы, будет востребовано.

Теперь по поводу поездки. Необходимость такой поездки для меня была понятной давно. Стоял вопрос: будут ли созданы соответствующие условия? Когда мы закончим ликвидацию этих террористических бандформирований? И какая будет там обстановка? Эта обстановка возникла, в основном покончено с этими бандформированиями, поэтому и было принято такое решение.

Что касается обеспечения безопасности, то безопасность обеспечивали наши военнослужащие и на земле, потому что, специалисты это знают, самые опасные моменты таких событий – это посадка и взлёт самолёта, который может быть целью ПЗРК.

Но лётчики, ребята, я посмотрел, они не просто летели рядом, они при посадке ушли ниже нашего самолёта. Сопла боевых машин разогреваются гораздо сильнее, чем двигатели гражданского самолёта, и они, по сути, прикрывали наш самолёт. Потом разошлись. За что я, разумеется, им благодарен и хочу, чтобы они об этом знали, услышали. Хотя, мне кажется, не было такой необходимости, тем не менее они действовали именно таким образом.

Но что является главным препятствием для окончательного решения вопроса именно в Сирии и в целом в борьбе с террором? В борьбе с террором в целом – это повышение уровня образования и благосостояния. И устранение исторических несправедливостей в регионе Ближнего Востока и в целом в мире.

А в Сирии да и в других местах очень важно, чтобы у всех участников этих процессов, у глобальных игроков не было желания и соблазна использовать различные террористические, квазитеррористические, радикальные группировки для достижения своих сиюминутных политических целей.

Вот создали в своё время «Аль-Каиду» для борьбы с Советским Союзом в Афганистане, она в конечном итоге нанесла удар 11 сентября по Нью-Йорку. Сейчас мы видим это своими глазами, наши лётчики видят, и с беспилотников видно, уходят боевики, скажем, в Ирак, наши говорят американским партнёрам: боевики пошли туда-то и туда-то. Нет никакой реакции, нет, уходят и всё. А почему? Потому что думают, что их можно было бы использовать, наверное, в борьбе с тем же Асадом. Самое простое, это самое простое, но самое опасное, в том числе для тех, кто это делает.

Д.Песков: Владимир Владимирович, Александр Гамов, невозможно не дать ему слово, «Комсомольская правда».

А.Гамов: Сайт, радио и газета «Комсомольская правда», Александр Гамов.

Владимир Владимирович, самый главный политический вопрос сегодня, я всё-таки считаю, – это здоровье нации, согласитесь. Я знаю, и все знают, что много этому внимания уделяют и Президент, и Правительство, и вряд ли кто будет спорить с тем, что за последние 10–15 лет мы двинулись далеко вперёд в этом плане. И в России, даже в самой глубинке, появились медицинские центры, мы были с Вами на их открытии, о которых раньше мы даже и не мечтали.

Но понимаете, в чём дело, я думаю, что Вы тоже об этом знаете, в Ваших зелёных папочках всё это было, параллельно с этим прогрессом проводилась так называемая оптимизация и получился какой-то кошмар, ужас в связи с тем, что начали укрупнять медицинские центры и закрывают по всей России – и вчера закрывали, и сейчас закрывают – фельдшерско-акушерские пункты. Я понимаю, что, может быть, там, где есть дороги, санитарная авиация, можно больного или больную, роженицу довезти. Но когда дорог нет, авиации нет, это просто катастрофа. Я человек провинциальный. Вы знаете, даже в Москве после оптимизации трудно попасть к узким специалистам – так усложнили.

Кстати, сегодня на сайте «Комсомольской правды», которую я здесь уже отрекламировал, материал о Людмиле Яниной, журналистке, и о её коллегах, я имею в виду по несчастью. В Оренбуржье два центра диализа, насколько мне известно, но область растянута, и всё это так тяжело: люди вынуждены в мороз, пургу… То есть всё привязано к деньгам, к экономической обоснованности. У меня, например, просьба какая от имени наших читателей…

Д.Песков: Вы знаете, просьба задать вопрос.

А.Гамов: Да. Не кажется ли Вам, что всё-таки здесь перегнули палку, и эта изнанка очень ужасная.

И ещё у меня предложение, коль уж мне дали микрофон.

В.Путин: Теперь никто его больше не получит, судя по всему. (Смех в зале.)

А.Гамов: Раньше Вы любили к нам в «Комсомолку» заглядывать: три раза были. Теперь я посчитал, где-то 11 лет и 7 месяцев Вас не было. Я Вас приглашаю.

В.Путин: Спасибо.

А.Гамов: Может быть, Вы к нам в ближайшее время наведаетесь. Мы Вас будем ждать. Может быть, Дмитрий Сергеевич как-то поможет нам в этом?

В.Путин: Спасибо.

А.Гамов: Спасибо огромное.

В.Путин: Спасибо за приглашение.

(Шум в зале.)

Ответить можно? Если все будут вопросы задавать, а я не буду отвечать, тогда мы зря собрались.

По поводу здравоохранения. Я обозначил это в самом начале нашей встречи сегодня как одно из важнейших, приоритетных направлений на будущее.

Д.Вольф: Можно дополнение?

В.Путин: Дополнение к чему?

Д.Вольф: К здравоохранению можно?

В.Путин: Пожалуйста.

Д.Вольф: Здравствуйте, Владимир Владимирович! Простите, что я перебил, но это очень важно. Денис Вольф, телеканал «Губерния», город Воронеж, Воронежская область.

Смотрим новости. Один известный и знаменитый человек улетел лечиться за рубеж, другой, в том числе облечённый властью. Начинаем разбираться. Что, у нас в России не лечат (в том числе про онкологию говорю), что они ездят лечиться за рубеж? Разбираемся – лечат, готовят кадры, есть университеты, всё хорошо. Чего-то не хватает. Чего? Может быть, мощностей, оборудования. И в Воронеже, и в других крупных городах-миллионниках стоит вопрос – онкология, строительство онкоцентров.

Построить – одно, оснастить – несколько другое. Это довольно дорого, это очень серьёзные технологии, в том числе зарубежные, не наши. Возможно ли в рамках какой-нибудь федеральной целевой программы, может быть, даже «Здоровье», в которую сейчас, насколько мне известно, «вшита» онкология, предусмотреть софинансирование строительства онкоцентров? Это большая проблема, я думаю, что для всей России.

Спасибо.

В.Путин: Я буду сразу на два вопроса отвечать.

По поводу программ развития здравоохранения в целом. Вы правильно сказали, что, действительно, немало сделано с точки зрения повышения доступности высокотехнологичной медицинской помощи. Мы центры создали во многих городах России, мы создали перинатальные центры и будем в конце года ещё завершать эту программу. Мне кажется, надо будет продолжать её в будущем. Я уже говорил о снижении младенческой, материнской смертности в этой связи. У нас такие же показатели, не такие же, в принципе хорошие показатели по снижению смертности от внешних факторов – от ДТП, от заболеваний сердечно-сосудистой системы, от туберкулёза. Есть некоторые подвижки по онкологии, но не такие, как требует проблема, которая ещё очень высока. Поэтому софинансирование востребовано, и мы будем обязательно это делать.

По поводу того, что Вы сказали о сокращении сети. Я согласен с Вами, во многих случаях это является необоснованным и недопустимым. При всей необходимости модернизации системы, при всей справедливости того, что у нас коечный фонд используется не для лечения больных, а для профилактики и оздоровления, при том, что технические средства должны быть такие, что пребывание на больничной койке должно сокращаться, а количество людей, которые пропускаются через эту койку, увеличиваться, всё-таки с учётом огромности нашей территории далеко не всегда обосновано сокращение учреждений. Что в этом смысле нужно делать? Нужно увеличивать, конечно, прежде всего общее финансирование. Оно и будет увеличено на следующий год. В этом году у нас, по-моему, 3,8 от ВВП примерно, по данным Минфина. Может быть, они могут расходиться, эти данные, с некоторыми другими ведомствами. По данным Минфина, я вчера только с Силуановым разговаривал специально по этому вопросу, он мне сказал, что на следующий год 4,1 процента на совокупные расходы по медицине в целом по стране.

Но на чём следует особо сосредоточить внимание? На сохранении (там, где можно) и создании новых форм медицинского обслуживания в малых населённых пунктах от 100 до 2 тысяч человек. Там нужно создавать новые современные ФАПы, возрождать то, что утрачено, и создавать новые. Первое.

Второе. В населённых пунктах, где проживают меньше 100 человек, нужно создавать и использовать передвижные пункты оказания медицинской помощи. Это безусловно.

Есть вещи «кричащие», Вы о них сказали. Это дополнительная помощь, помощь людям с тяжёлыми заболеваниями и помощь с приобретением для них большего количества лекарств. Ведь у нас что произошло? Продолжительность жизни значительно увеличилась – с 65 до 73 лет почти. Люди, которые страдают тяжёлыми заболеваниями, слава богу, из жизни не уходят, но их количество растёт, а объём денег, которые выделяются, недостаточен. Поэтому я уже дал поручение Правительству: мы увеличим количество денег, выделяемых на соответствующие медикаменты, в том числе на обезболивающие лекарства, и увеличим количество денег на приобретение необходимого оборудования, в том числе и для тех, кто нуждается в использовании этого оборудования на дому.

Д.Песков: «Эхо Москвы». Я вижу Татьяну Фельгенгауэр, которая с нами в строю.

Т.Фельгенгауэр: Татьяна Фельгенгауэр, радиостанция «Эхо Москвы».

В.Путин: Дай Вам бог здоровья. Надеюсь, у Вас всё хорошо.

Т.Фельгенгауэр: У меня вопрос о ситуации с верховенством права в Российской Федерации. Мы видим две разные правовые реальности. В одной активно работает настоящая репрессивная машина, когда возбуждаются уголовные дела по репостам, эсэмэскам, когда в тюрьме сидит по необоснованным абсолютно обвинениям, и это доказано в ЕСПЧ, Олег Навальный, когда идёт дело Кирилла Серебренникова и в СИЗО держат Алексея Малобродского.

Мы видим и другую правовую реальность. В ней убит Борис Немцов, а Руслана Геремеева не допрашивают, потому что следователя просто не пустили. Не допрошен Андрей Турчак по делу о покушении на журналиста Олега Кашина. Игорь Сечин, глава «Роснефти», не является в суд на важнейший процесс по делу Алексея Улюкаева, игнорируя все повестки. Любого другого гражданина наверняка принудительно доставили бы в суд, потому что это неуважение к суду, однако Игорю Сечину это всё сходит с рук.

Собственно, вопрос: о каком верховенстве права мы можем говорить, если в нашем государстве существуют разные правовые реальности?

В.Путин: Я согласен с Вами, что проблем достаточно. Но не могу согласиться с тем, что у нас существуют разные правовые реальности.

Что касается Сечина, его неявки в суд, если здесь есть какое-то нарушение закона, то закон должен соответствующим образом отреагировать на это. Но, насколько я себе это представляю, и я, безусловно, интересовался, потому что видел реакцию общественности на этот счёт, закон здесь ни в чём не нарушен. И, как полагает следствие, достаточно собрано материалов, в том числе и показания самого Сечина. Но я не могу с Вами не согласиться в том, что Сечин мог бы и прийти в суд, чего здесь такого-то? Мог бы повторить всё то, что он излагал в ходе предварительного следствия и допросов.

А по поводу того, что кто–то сидит и Вы считаете это необоснованным. Вы считаете необоснованным, а органы следствия считают обоснованным. Решить спор в таких случаях может только одна инстанция – суд. Нужно будет укреплять и дальше судебную и правовую системы.

М.Зуб: Владимир Владимирович, добрый день!

Издательство «Потребитель», Михаил Зуб.

Обращаюсь со следующим вопросом по развитию рыбохозяйственного комплекса. Мы Вам очень благодарны относительно исторического съезда 2015 года, принятия идеологии о том, что рыба – это национальное достояние, которое должно следовать для населения, и так далее.

Мы также благодарны Вашему системному подходу относительно анализа экспорта – порядка 87 процентов. Мы также благодарны за то, что Вы сказали относительно того, что блок на сегодня не развит: ни переработки, ни прибрежной инфраструктуры, ни логистики.

Но у нас возникла система противоречий, и дальше будет следовать вопрос. То есть относительно Госсовета появляется 349–й Федеральный закон, который на 75 процентов делает «обрезание» Вашей идеологии.

Второе, появляется постановление 632…

В.Путин: А в чём там «обрезание»?

М.Зуб: Объясняю. Вы шли от блока реализации к блоку переработки и блоку добычи, к единому целому. Вы шли от человека, от субъекта потребления. Что делает на сегодня 349–й закон? Он говорит: ребята, 20 процентов инвестиционной квоты разделите на четыре доли, 75 процентов отдайте блоку добычи, а 25 процентов – блоку переработки.

Второе, этого мало: 633–м постановлением принимается решение о том, что на инвестиционный объект, например на фабрику, требуется для полной мощности двадцать пять тысяч тонн сырья. И тут же одновременно идёт «игра» постановлением 648, где говорится: 70 процентов от объёма квоты, для того чтобы фабрика функционировала.

Объём квоты – девять тысяч тонн. Из девяти тысяч тонн шесть тысяч тонн – б/г, тем самым четыре тысячи тонн рыбы. То есть получается, сегодня условно компания Х будет строить фабрику, и она за четыре тысячи тонн переработки практически уничтожает инфраструктуру.

Более того, для переработчиков ещё хуже создали условия. Фактически переработчик сегодня вошёл в противоречие с Федеральным законом 39. То есть фактически требуется финансовое обеспечение для строительства фабрики и для участия в строительстве. Хотя переработчик не имеет блока добычи. У него нет квоты.

И у меня огромная просьба, из чего следует очередной вопрос. То есть на сегодня Вы условно судья. На этот ринг запускается блок добычи, блок переработки. Блок переработки «зубами дополз», чтобы войти в инвестиционную квоту.

Те предприятия переработки, которые преодолели эту планку, сдали документы в Росрыболовство – есть такие единицы, я говорю о всей переработке, не о конкретике, – нужно дать возможность участвовать в получении инвестиционной квоты, подписать постановление 632, получить квоту и построить фабрики.

И самое главное…

В.Путин: Рыбу привезли…

М.Зуб: Владимир Владимирович, вопрос Китая, Севморпути, связки, обеспечения. Тут четыреста листов печатного текста. Лично Вам это дарю. Можете потом выкинуть или по диагонали прочитать. Но я хочу, чтобы это всё развивалось. Мы хотим соединить Севморпуть, мы хотим соединить Дальний Восток. Мы знаем, что делать. Мы ходим по кругу.

Я Вас обманул. Я никакой не журналист, я случайный журналист. Я председатель совета директоров Мурманского рыбокомбината.

(Аплодисменты.)

Д.Песков: Это плохо.

М.Зуб: Плохо, согласен.

Д.Песков: Вы же аккредитовывались на пресс-конференцию.

М.Зуб: Согласен, плохо. Потому что мы три с половиной года землю жуём зубами. Мы рвёмся, для того чтобы выжить, и мы знаем, как выжить. Мы знаем, как поймать дальневосточную рыбу; что рыба по 52 рубля с Дальнего Востока будет по 80 рублей продаваться, а не по триста. У нас 300 рублей рыба стоит.

Мы должны продавать рыбу так же, как курицу. Что у нас Артемьев говорил? Артемьев говорил: треска стоила 60 копеек, а курица – 2 рубля. Сейчас курица стоит 100 рублей, а треска – 300 рублей. Что мы издеваемся над людьми? Делайте со мной что хотите. Да, я сюда пришёл незаконно: сделался журналистом и прочее. Передайте, пожалуйста.

Д.Песков: Спасибо, что признались.

В.Путин: Смотрите, если мы сейчас будем вдаваться в детали, то нас с Вами вряд ли кто–нибудь поймёт.

Я совсем недавно практически по всем этим вопросам приглашал к себе для беседы Илью Васильевича Шестакова. В целом я разделяю Ваши озабоченности. Потому что если мы не создадим условия для развития переработки, то тогда всё это будет уходить у нас за границу на переработку. Там будут создаваться рабочие места, там будет создаваться добавленная стоимость, и цена на рыбу у нас будет оставаться такой же высокой, как сегодня. Нам нужно обеспечить логистику и перераспределить эти возможности по квотам.

Эти 20 процентов, о которых Вы сказали, – у меня тоже возникли такие же точно вопросы. Единственное, что здесь прозвучало в ответ, это то, что резкое движение по этим процентам может подорвать добычу вообще. И так называемый исторический принцип, который сложился в отрасли уже достаточно давно, что его нельзя резко менять, иначе мы просто подорвём саму добычу рыбы.

Сейчас не будем дискутировать, просто у нас с вами не производственное собрание, но в принципе я Вас приглашу на одно из таких производственных собраний, чтобы послушать и переработчиков, и добытчиков, и так далее. Я хочу только Вам сказать, что в целом проблема понятна, мы ею занимаемся и будем вместе с вами это делать.

И мои симпатии больше на Вашей стороне сегодня, я думаю, что в значительной степени, сейчас не буду забегать вперёд, но в значительной степени Вы правы, и нужно обратить внимание на эти озабоченности, которые Вы сейчас сформулировали. А бумаги мы обязательно используем в ходе подготовки к этим совещаниям.

Секундочку, там Ксения Анатольевна против всех хочет сказать. Пожалуйста.

К.Собчак: Да, Владимир Владимирович.

В.Путин: Вы против всех здесь присутствующих или вообще против всех?

К.Собчак: Нет, я за россиян и против несменяемости власти. У меня вопрос про конкуренцию.

В.Путин: Я так и знал.

К.Собчак: У меня вопрос про конкуренцию на этих выборах. Как Вы, наверное, знаете, я собираюсь тоже баллотироваться в Президенты Российской Федерации.

В.Путин: Вы здесь в качестве журналиста или Вы тоже всех обманули, как предыдущий товарищ, и пришли сюда в виде кандидата в президенты?

К.Собчак: Нет, я не обманула и пришла сюда как журналист телеканала «Дождь», потому что, к сожалению, на сегодняшний момент это единственная возможность задать Вам вопрос, так как в дебатах Вы не участвуете.

В.Путин: Пожалуйста.

К.Собчак: Мой вопрос связан с конкуренцией на выборах. Ваш пресс-секретарь Дмитрий Песков уже говорил о том, что оппозиция у нас не созрела, Вы сегодня говорили о том, что не самому же мне выращивать, потому что нет людей.

Мне кажется, уже все давно созрели и никого растить не нужно, все уже сами выросли. Но проблема заключается в другом, что сегодня либо у нас оппозиционных кандидатов не пускают на выборы, либо создают проблемы. Я это чувствую на себе.

Например, есть кандидат Алексей Навальный, который уже год ведёт предвыборную кампанию. Против него специально были созданы фиктивные уголовные дела. Их фиктивность была доказана Алексеем Навальным в Европейском суде. Решения Европейского суда признаёт, как Вы знаете, Российская Федерация. Тем не менее он не допускается к выборам, хотя известно, что есть особое мнение Конституционного Суда по этому вопросу и так далее.

То же самое связано и с моей деятельностью после моего объявления. Очень сложно снять любой зал в стране, люди отказываются, даже на коммерческих условиях, сотрудничать. Сложно поставить любую агитационную продукцию. Всё это связано просто со страхом. Люди понимают, что быть оппозиционером в России – это значит, что либо тебя убьют, либо тебя посадят, либо произойдёт ещё что–либо в этом духе.

Мой вопрос с этим: почему так происходит? Неужели власть боится честной конкуренции?

В.Путин: По поводу конкуренции и по поводу того, где у нас дееспособная оппозиция, я уже достаточно развёрнуто отвечал. Смысл этого ответа заключается не в том, что кто–то не созрел для чего–то, а смысл ответа заключается в том, что оппозиция должна выйти с ясной, понятной людям программой позитивных действий.

Вот Вы идёте под лозунгом «Против всех». Это что, позитивная программа действий? А что Вы предлагаете для решения тех проблем, которые мы сегодня обсуждаем? (Аплодисменты.)

По поводу персонажей, которых Вы упомянули. Уже ставили здесь вопрос про Украину. Вы хотите, чтобы у нас по площадям бегали десятки таких, извините, Саакашвили? Вот те, кого Вы назвали, это Саакашвили, только в российском издании. И Вы хотите, чтобы такие Саакашвили дестабилизировали ситуацию в стране? Вы хотите, чтобы мы переживали от одного майдана к другому? Чтобы у нас были попытки государственных переворотов? Мы всё это уже проходили. Вы что, хотите всё это вернуть? Я уверен, что абсолютное, подавляющее большинство граждан России этого не хочет и этого не допустит. (Аплодисменты.)

А конкуренция, конечно, должна быть, и она, безусловно, будет, вопрос только в радикализме. Вот посмотрите, что сделали с движением Occupy Wall Street. Где оно теперь в Соединённых Штатах, движение Occupy Wall Street? А там вот такие Саакашвили или те, кого Вы назвали, вот оно из них и состояло. Где они теперь? Их нет.

Это демократия или нет? Давайте зададимся вопросом: а что же такое демократия? Это предмет такой достаточно серьёзной и глубокой дискуссии.

Я Вас уверяю, власть никого не боялась и никого не боится. Но власть не должна быть похожа на бородатого мужика, который лениво выковыривает капусту из своей бороды и смотрит на то, как государство превращается в какую-то мутную лужу, из которой олигархи выковыривают и ловят для себя золотую рыбку, как это было у нас в 90-х годах и как сегодня это на Украине происходит. Мы же не хотим второго издания сегодняшней Украины для России? Нет, не хотим и не допустим.

И.Кошлюнов: Здравствуйте! Меня зовут Илья Кошлюнов, я из ГТРК «Бурятия», город Улан-Удэ.

Я хотел спросить по поводу проблемы. Это не вопрос, просто хочу обозначить на федеральном уровне. С 1 октября был введён запрет на вылов омуля, соответственно, все предприятия, которые работали на берегу Байкала, закрылись и люди остались без работы. Представляете, Сибирь, север Сибири, все люди занимались этим делом, остались без работы. Единственный момент господдержки – это пособие по безработице. Я просто Вас прошу галочку сделать. Когда Вы сделаете, машина заработает и найдутся ответы на вопросы, как помочь этим людям.

В.Путин: Хорошо. Вы правы, я сразу, не дожидаясь второй части вопроса, хочу сказать, что Вы правы. Если так происходит, это недопустимо. Естественно, надо бороться за экологию. У нас запрет на чёрную икру, допустим, как реализуется? Плохо, потому что на всех рынках чёрной икры полно. То же самое по омулю: если он истребляется, его надо защитить, надо на какой-то период ввести мораторий, то прежде нужно было подумать о людях, которые работают на этом и семьи свои кормят. Я обращу на это внимание обязательно.

Вторая часть вопроса по Байкалу.

Ю.Пермякова: Здравствуйте, Владимир Владимирович. Меня зовут Юлия Пермякова, я представляю телерадиокомпанию «Тивиком» из Улан-Удэ, Республика Бурятия.

У меня два вопроса, я очень коротко. По Байкалу. Там расширили границы водоохранной зоны от 200 метров до 80, а где-то и до 100 километров, то есть люди теперь автоматически стали нарушителями, они не могут приватизировать землю, дома, они должны ездить по асфальтированным дорогам. Бьются они уже давно, по-моему, четыре года, последний раз активистка была на приёме у Донского. Ничего, пока никак невозможно решить эту проблему. Речь идёт о 130 тысячах людей, это четыре района. Можно ли как-то этот вопрос решить, заняться им?

И второй вопрос касается города Улан-Удэ. Город Улан-Удэ считается туристическим центром Бурятии, тем не менее уже 10 лет мы ждём строительства третьего моста через реку Уда. Его стоимость – 4,5 миллиарда рублей. Сейчас у нас сменился глава региона, Алексей Цыденов, Вы знаете. Он тоже большую работу делает, пытается где-то найти эти средства. Понятное дело, мы дотационная республика, мы не можем ни в бюджете республики, ни в бюджете города найти такие деньги.

То есть сможет ли федеральный центр как-то профинансировать строительство моста? И если это возможно, то можно какие-то временные рамки обозначить?

Спасибо.

В.Путин: Объекты такого рода строятся всегда с участием федерального центра, из федерального бюджета. Нужно просто, я и с новым руководителем поговорю, и с Министром транспорта, в плановом порядке, своевременно делать заявки и добиваться их включения в план общего развития транспортной инфраструктуры, в том числе и мостовых переходов. Я посмотрю это.

Теперь по поводу расширения охранных зон. Я уже говорил, когда мы совещание проводили на самом Байкале, что нужно бороться за экологию, коллега тоже об этом говорил, за сохранение природы. Нужно всё делать в рамках здравого смысла и не нарушать нормальной жизни людей, которые живут на этих территориях. Мы обязательно к этому вернёмся.

Д.Песков: Владимир Владимирович, знаете, мне написали эсэмэс и обвинили в том, что я веду себя по отношению к «Раша Тудей» как Госдепартамент США, не давая им задать вопрос. «Раша Тудей», задайте вопрос.

В.Путин: Работаете на Госдепартамент. Безобразие просто, накажем.

И.Петренко: Дмитрий Сергеевич, спасибо большое.

Здравствуйте, меня зовут Илья Петренко. Как уже Дмитрий Сергеевич сказал, я представляю телеканал «Раша Тудей».

Владимир Владимирович, я изначально хотел задать Вам вопрос о Ваших личных контактах с Дональдом Трампом, но дважды Вы об этом уже говорили. Маленькое уточнение: если бы в английском языке присутствовали слова и «ты», и «Вы», Вы бы уже перешли с ним на «ты»?

Вы также упоминали в одном из вопросов об американцах о давлении в Америке на RT и «Спутник». Давление продолжается, Россия принимает ответные меры. До какого предела наша страна в этих ответных мерах готова идти, это во-первых. И, во-вторых, очень важно, как это влияет на свободу слова в нашей стране?

И очень коротко ещё одна тема. Сегодня в Курганской области многодетного фермера судили за незаконный оборот спецсредств, за GPS-трекер, который он прикрепил к своей корове. И дело вернули обратно в прокуратуру. Он сейчас смотрит эту пресс-конференцию, его зовут Евгений. Несмотря на то, что дело по-прежнему рассматривается. По моим данным, в прошлом году больше 200 человек по этой статье было осуждено. Что Вы по этому поводу думаете?

В.Путин: Я даже не понял, за что. Использовать GPS без оплаты, что ли?

И.Петренко: Он заказал в Китае устройство, которое прикрепил к корове, потому что она от стада отделялась.

В.Путин: А это запрещено? Надо платить за это, а он не платил?

И.Петренко: Есть статья, по которой можно привлечь человека к уголовной ответственности.

В.Путин: Я даже не знаю, что есть такая статья. Обязательно посмотрю в отношении и статьи в целом, и этих конкретных людей, о которых Вы сказали, по поводу того, что нельзя прикрепить к корове. Я первый раз слышу. Котам, я знаю, даже привинчивают GPS и ГЛОНАСС, чтобы кот не потерялся. Я не понимаю, в чём проблема, связанная с коровой. Или он должен платить, а не платит, сделал это как-то подпольно. Наверное, это нужно как-то отрегулировать, я постараюсь это сделать.

Что касается первой части, мы с господином Трампом друг к другу обращаемся по именам, поэтому я не знаю, если бы было «ты» или «Вы», мы перешли бы на «ты» или нет. Скорее всего, да. Потому что мы с ним хоть и мало очень знакомы, буквально встречались мельком два раза, по сути дела, и два раза, по-моему, только по телефону разговаривали, но в целом рабочий контакт должен быть между людьми, которые занимаются тем видом деятельности, которая поручена нам нашими избирателями. Надеюсь, что постепенно и у него тоже будут возможности для налаживания контактов с Россией в целом создаваться, и он в этой части тоже пойдёт по пути своих предвыборных обещаний и намерений.

Вопрос: Спасибо большое Вам.

Я очень короткий задам вопрос. Хочу, чтобы Вы сказали несколько слов по поводу отношения России к Иракскому Курдистану на данном этапе. И также как Россия намерена поддерживать отношения с Иракским Курдистаном?

Спасибо большое Вам.

В.Путин: Смотрите, что у вас произошло? У вас был проведён референдум о независимости. Потом руководитель Курдистана заявил о том, что имплементация этого решения, принятого на референдуме, должна быть отложена. Это же не наше решение. Это всё ваше решение. Потом он ушёл в отставку, а решение о том, что имплементация должна быть отложена, действует. Как мы должны к этому относиться? Мы должны относиться к этому таким образом, что всё должно происходить без всяких резких проявлений и в рамках действующего закона, с уважением к территориальной целостности Ирака, поскольку и само руководство Курдистана поступило именно таким образом. Как же иначе?

Наши компании, в том числе компания «Роснефть», работают в Ираке и Иракском Курдистане в частности. Мы считаем, что это сотрудничество пойдёт на пользу как Ираку в целом, Иракскому Курдистану в частности, так и российской экономике. Вообще, у нас и с Курдистаном, и с курдами (в целом я имею в виду) традиционно исторически очень добрые, доверительные отношения. Я понимаю всю сложность этого вопроса в регионе, всё многообразие этой сложности. Но, учитывая все эти тонкие моменты, мы исходим из того, что нам ничего не мешает с курдским народом развивать отношения. Будем это делать.

Н.Менщикова: Владимир Владимирович, меня зовут Наталья Менщикова, «Телевидение Нижневартовского района». Это Югра, столица Самотлора, нефтяной край.

В.Путин: Да.

Н.Менщикова: Вы сегодня много говорили (я немного изменю вопрос) о том, как объединить нацию. Нам нужно объединение, нам нужна идея. В Нижневартовский район приехали в 60-х годах люди более 100 различных национальностей, разных вероисповеданий. Одна общая идея – добыть нефть для страны. Большая задача объединила людей. Север покорился. Может быть, изучить сегодня этот опыт? Историю не вернёшь, но можно попробовать большим делом, значимым делом объединить всех нас. Обществу сегодня нужна консолидация. Это объективно.

И в продолжение темы в 2018 году…

В.Путин: Это вопрос про нефть, обращаю внимание. Вы хитрая какая.

Н.Менщикова: Поменялось как-то всё. Все сегодня хитрят. А я что?

В.Путин: Понятно.

Н.Менщикова: В 2018 году Нижневартовскому району исполняется 90 лет. Там живут люди, совершившие героический подвиг – добыли нефть. Может быть, рассмотреть в качестве объединения вопрос поощрения героев, нефтяников-первопроходцев?

В.Путин: Вы правы.

Н.Менщикова: Район трудовой славы. А почему нет? А другим регионам, которым тоже есть чем гордиться, присвоить другой какой-то статус (и людям, и муниципалитетам).

И последнее. Нефтяники-ветераны попросили автограф от Вас в честь 90-летия Нижневартовского района. И два-три слова в качестве пожеланий.

В.Путин: А на чём я напишу? На столе напишу?

Н.Менщикова: А там листочки. Может быть, как-нибудь на них.

Пожалуйста, Владимир Владимирович.

В.Путин: Вы знаете, как мы сейчас сделаем. И по этому вопросу договоримся. Дмитрий Сергеевич здесь. Я это сделаю обязательно. Напишу. Вы потом встретитесь, и он Вам передаст. Хорошо?

Я сейчас отвечу на Ваш вопрос. И в продолжение по нефти.

Дайте, пожалуйста, микрофон.

Д.Песков: Вам подержат микрофон. Представьтесь, пожалуйста.

М.Папченкова: Я, собственно, про Самотлор. Я Вас обманывать не буду никогда. Спасибо Вам, что Вы предоставили льготу по обводнённым месторождениям, но предоставили её почему-то только Самотлору, хотя просили многие компании. Известно, что даже не только Самотлор, а многим маленьким обводнённым месторождениям нужна эта льгота. Тут какой-то избирательный подход сыграл, и все мы знаем имя этому избирательному подходу – это Игорь Иванович Сечин, который одновременно судится с «Системой». Эти суды и иски наносят вред инвестклимату. Поэтому у меня такой вопрос.

В.Путин: Не волнуйтесь, я никуда не убегаю.

М.Папченкова: Я просто боюсь отнимать время у всех. У меня два вопроса. Вот этот избирательный подход, который у нас есть везде: кто первый добежал, кто самый влиятельный, кто самый сильный, кто Вас знает давно, тому всё, тот выигрывает, у тех проекты развиваются, а все остальные ничего не получают. Он такой очень личный, понимаете, вопрос.

Д.Песков: Вопрос, пожалуйста.

В.Путин: Это говорят представители…

М.Папченкова: Считаете ли Вы, что есть такая проблема? Или Вы считаете, что всё очень справедливо и Самотлору только дали льготу по обводнённым месторождениям.

В.Путин: Это считают нефтяники, что им ничего не достаётся.

М.Папченкова: Не только они, это считают все.

В.Путин: Ладно. Вот смотрите, садитесь, пожалуйста.

Смотрите, имя вообще этому решению не Сечин, а Новак Александр Валентинович, потому что такие решения принимаются не с потолка, они принимаются после обсуждения в Правительстве и анализа рентабельности тех или иных скважин. Министерство энергетики готовит эти решения. Да, я их подписываю, но Минэкономразвития и Минэнерго готовят эти решения. Они готовятся на основе объективных данных по обводнённости, по рентабельности. Вот из чего исходят.

Может быть, я не берусь сказать, может быть, Вы и правы и другие, наверное, но нужно доказать тогда и в Министерстве. Даже нет необходимости идти в Администрацию. Там у нас есть экономическое управление, Андрей Рэмович его возглавляет, и оно эффективное, там очень профессиональные люди работают, и мы стараемся это проконтролировать. Но не с точки зрения кому недодали, а с точки зрения дают ли справедливо тем, кому предлагает Правительство это сделать.

Что касается Самотлора и «Роснефти», Администрация считает, что это справедливое предложение. А другие должны проработать этот вопрос предварительно в Правительстве, в Министерстве энергетики и в Минэкономразвития. Хорошо? И мы готовы это поддержать, пожалуйста.

Давайте Афганистан, я обещал.

Вопрос: Не так давно между Вами и Дональдом Трампом состоялся телефонный разговор, в котором Вы обсудили положение дел в Афганистане, включая рост террористической и наркотической угроз. В связи с этим хотелось бы узнать, как Вы оцениваете перспективы взаимодействия с США в противостоянии этим угрозам в Афганистане? Спасибо.

В.Путин: Это одно из направлений работы, где мы могли бы, действительно, объединять наши усилия вместе с Соединёнными Штатами. И если бы мы добились этой совместной работы, то эти усилия действительно могли бы быть более эффективными.

Мы видим угрозу, нарастающую в Афганистане со стороны международных террористов, мы видим, что радикальные вооружённые формирования занимают всё больше и больше участков границы Афганистана на севере, с бывшими республиками Советского Союза. Это касается Таджикистана, Узбекистана, Туркменистана. Безусловно, у нас вызывает это большую озабоченность, имея в виду в том числе и наличие российской 201-й военной базы в Таджикистане и авиационной базы в Кыргызстане. Мы внимательно следим за этими процессами. Мы видим, что центральное правительство в Кабуле нуждается в поддержке международного сообщества, и мы готовы эту поддержку оказывать, так же как и в предыдущие годы. В том числе при подготовке национальных кадров правоохранительных органов, вооружённых сил, поставляя необходимые системы вооружения и военной техники.

Без экономической поддержки Афганистан тоже вряд ли решит все имеющиеся у него проблемы, в том числе и по борьбе с наркотиками, производством наркотиков. Как вы знаете, к сожалению, надо сказать, территория Афганистана – это территория, где больше всего в мире наркотиков производится, в том числе тяжёлых. Часть из них поступает и на российский рынок, нас это не может не беспокоить. И мы вместе с афганским правительством, вместе с Соединёнными Штатами, другими заинтересованными правительствами готовы вместе работать над преодолением всех этих трудностей.

Давайте по детям, вот здесь.

Д.Песков: Кто был по детям с этого фланга?

В.Путин: «Спасите детей», давайте.

С.Чесноков: Представлюсь: Сергей Чесноков, информационное агентство «Иван-Чай».

Мне очень интересно, Владимир Владимирович, знаете ли Вы о том, что совсем недавно в Вашу Администрацию был принесён один миллион подписей в защиту детей до рождения.

В.Путин: Детей до рождения?

С.Чесноков: До рождения. Потому что есть у нас дискриминация по признаку возраста, что дети до рождения не защищены законом. Но вопрос у меня не об этом, мне это очень интересно, но вопрос у меня о другом. Вопрос о том, что движение «За жизнь», которое собрало этот миллион подписей граждан Российской Федерации по всем регионам, как здесь все регионы представлены…

В.Путин: Имеется в виду запрет абортов?

С.Чесноков: Да. И это движение оказывает помощь беременным женщинам. Мы спросили у них и посчитали, сколько стоимость жизни ребёнка в России. Оказалась страшная цифра, что стоимость жизни ребёнка от семи примерно до двадцати тысяч рублей в зависимости от региона, то есть это стоимость спасения жизни ребёнка, если оказывать помощь матерям.

Ваша замечательная инициатива – ежемесячное пособие 10 тысяч ежемесячно, а здесь одноразово, то есть это значительно дешевле, это такая стоимость жизни. И у меня вопрос: будет ли со стороны государства помощь таким некоммерческим организациям, потому что в это движение «За жизнь» входят более 300 некоммерческих организаций со всей России – 69 регионов, и около 400 городов России, малых городов. Будет ли государство как–то поддерживать эту работу некоммерческого сектора?

В.Путин: Чтобы времени не терять, я постараюсь более-менее развёрнуто ответить. Я благодарен Вам за этот вопрос, значит, не случайно я взял с собой эти бумаги, специально их взял с собой. Я считаю, что это очень важно, говорил уже об этом на совещании в Кремле, хочу здесь ещё раз повторить слово в слово то, что было сказано.

Во-первых, то, что касается запрещения абортов. Вы знаете, в современном мире всё–таки в подавляющем большинстве стран эти решения всё–таки оставляются за самой женщиной.

Почему? Потому что есть большие опасения, что в случае тотального запрещения у нас махровым цветом будут расти криминальные аборты. У нас сейчас с Вами не дискуссия, у нас вопрос и ответ. Но я готов с Вами подискутировать, можете не сомневаться в этом. Но практика многих других стран показывает, что женщины уезжают делать аборты за границу, расцветают пышным цветом подпольные аборты и так далее, наносится колоссальный ущерб женскому здоровью и возможности иметь детей в будущем, резко повышается смертность и так далее.

Поэтому здесь нужно быть очень аккуратным, взвешенным, исходить из общего настроения в обществе и из морально-этических норм, которые в обществе сложились. Ничего нельзя ломать через колено, понимаете?

То, что вы делаете с точки зрения поддержки беременных женщин, которые принимают решение, оставить ребёнка или нет, – это абсолютно точно правильно. В этом смысле надо только понять эти направления поддержки таких организаций, в том числе и вашей. Я готов сделать всё, для того чтобы в этой части вашей работы вас, безусловно, поддержать.

Что касается поддержки института семьи, детства, материнства, я просто сейчас повторяю: специально ждал примерно такого вопроса и воспользуюсь им, для того чтобы ещё раз сказать о том, что предлагается для поддержки демографии.

Первое, введение ежемесячной денежной выплаты в связи с рождением первого ребёнка до достижения им полутора лет в размере прожиточного минимума ребёнка, которая будет выплачиваться семьям со среднедушевым доходом ниже полуторакратного прожиточного минимума трудоспособного населения. Что это значит? В 2018 году это значит 10523 рубля, в 2019–м – 10836 рублей, в 2020 году – 11143 рубля.

Второе, продление программы материнского капитала и расширение возможностей для его использования, а именно и самое главное – эти средства материнского капитала можно будет получать и тратить в виде ежемесячной денежной выплаты в связи с рождением второго ребенка до достижения им полутора лет и использования для оплаты услуг в сфере дошкольного образования уже с двухмесячного возраста ребёнка. Делается для чего? Для того чтобы женщина могла как можно быстрее выйти на работу, не терять свою квалификацию.

Третье, у нас, вы знаете, 50 регионов, субъектов Российской Федерации, где люди получают ежемесячные денежные выплаты на третьих и последующих детей до трёх лет. Мы увеличиваем в результате перераспределения внутри системы различных норм с 50 до 60 количество этих регионов.

И, четвёртое, вводится субсидирование процентной ставки по ипотечным кредитам. Сегодня она сколько у нас? Около десяти процентов, а всё, что свыше шести процентов, будет субсидироваться государством. И эта норма будет введена с 1 января 2018 года по 31 декабря 2022 года. Сроки субсидирования при рождении второго ребёнка – три года с выдачей кредита, третьего – пять лет. По нашим оценкам, это в ближайшие годы охватит 500 тысяч российских семей.

И, пятое, программа по созданию дополнительных мест в яслях для детей в возрасте от двух месяцев до трёх лет. Цель – в 2018–2019 годах обеспечить стопроцентную доступность дошкольного образования по этой категории. В планах создать более 326 тысяч ясельных мест, тоже как цель, для того чтобы и поддержать семьи с незначительными доходами и для того чтобы улучшить демографические показатели.

Д.Песков: Владимир Владимирович, мы три с половиной часа в эфире…

В.Путин: «Спасите детей», я обещал. Дайте микрофон, пожалуйста. Написано: «Спасите детей».

З.Атаева: Залина Атаева, телеканал «Грозный».

В первую очередь, Владимир Владимирович, хочу выразить Вам благодарность от родных наших соотечественников, которые освобождены из зон конфликтов по Вашему поручению. Соответственно, и вопрос на эту тему.

Как Вы уже ранее говорили, главой Чеченской Республики Рамзаном Ахматовичем Кадыровым проводится эта огромная работа по Вашему поручению. Вызволено уже порядка 100 человек, среди них граждане России и граждане Казахстана.

В последнее время появляются такие «эксперты», которые говорят, что этого не следует делать. Хотелось бы узнать Вашу позицию на этот счёт. Может, стоит дать шанс детям и их матерям к нормальной жизни вернуться? И вообще, насколько важна эта работа для нашей страны?

Спасибо.

В.Путин: Эта работа правильная, она важна, и никаких сомнений здесь быть не может. То, что Кадыров делает, это очень благородное и верное дело.

Дети, когда их вывозили в зоны конфликтов, не принимали решения о том, чтоб туда уехать. И мы не можем, не имеем права их там бросить. Так что Рамзан всё правильно делает и пусть продолжает. Мы будем ему помогать.

Давайте, Владивосток.

С.Мильвит: Здравствуйте, уважаемый Владимир Владимирович.

Сергей Мильвит, «ПримаМедиа», Владивосток.

Мы все Вас уважаем и любим. Во Владивосток Вы часто приезжаете. Это Ваш любимый город. Это понятно. Это мы прекрасно знаем.

Я буду краток. У нас заканчивается Год экологии. И хотелось бы, Владимир Владимирович, обратить внимание на то, что во Владивостоке он и не начинался. Вырубка скверов, незаконная добыча скального грунта, загрязнение морского побережья, вырубка лесных массивов – это всё присутствует. Но самое главное – у нас сейчас детские лагеря в пригороде отдаются в частные руки. И их половина уже в частных руках.

В чём мой вопрос?

Уважаемый Владимир Владимирович, хотелось бы с Вашей подачи попросить Вас оказать содействие в сохранении тех самых 19 788 гектаров, которые они сейчас не решаются сохранять уже много лет.

В.Путин: А что это за гектары?

С.Мильвит: Это лесозащитная зона, то есть пригородная зона. Это охранная зона Сахарный Ключ, территория Садгорода. Во Владивостоке новый генеральный план. Его планируют утвердить. И такая ситуация: мы приезжаем на территорию Садгорода (а я ещё занимаюсь общественной деятельностью), а там весь лес и краснокнижные деревья закрыты заборами. Понимаете? И там сейчас планируется строительство коттеджей. Но смотрите. Коттеджи уже построены. Вырублены краснокнижные деревья. А сейчас они хотят узаконить, меняя зоны с рекреационной на зону «Ж». Понимаете, что творится? Мы просим Вас оказать содействие в сохранении этих лесных зон и четырёхсот зон городских скверов, которые тоже обещали сохранить.

И ещё большая проблема в микрорайоне Снеговая Падь. Там живут одни военные.

В.Путин: Я знаю. Я там был.

С.Мильвит: Тридцать тысяч детей. Владимир Владимирович, три района, 30 тысяч детей. Они задыхаются. У нас мусоросжигательный завод никак проблему решить не может. Фильтры поставили, да, из Норвегии или откуда они привезли, поставили, но это дым. Понимаете, у нас люди задыхаются, честное слово.

Ребята, извините, коллеги, всё, последняя просьба. Посодействуйте, пожалуйста, в этом вопросе, Владимир Владимирович, о постановке 19 788 гектаров, решение вопроса с мусоросжигательным заводом, микрорайона Снеговая Падь в целом и, самое главное, для детей уже пять лет не могут построить спорткомплекс, его просто заморозили.

Я являюсь президентом Фонда развития города Владивостока «Горожанин и гражданин». Я прошу Вас оказать нам помощь, конечно, в этих вопросах. Гражданское общество этим занимается уже много лет и не может решить эту проблему. Спасибо большое.

В.Путин: (Шум в зале.) Секундочку. Послушайте, коллега же задал вопрос. Я же должен ответить ему, правда. Пожалуйста, я вас прошу.

Я Вам как президент президенту хочу сказать следующее. (Смех.)

Во-первых, программа «Дальневосточный гектар» в принципе развивается неплохо. Уже около 110 тысяч заявок, 33 тысячи заключено договоров по этим вопросам. Есть идея даже соотечественникам, проживающим за рубежом, тоже дать такую возможность – приобретать дальневосточный гектар. Первое.

Второе. Мы разрешили приобретать этот гектар не только дальневосточникам, но и людям, проживающим в других регионах Российской Федерации. И мы будем дальше эту программу развивать. Владивосток действительно сделал невероятный скачок в своём развитии за последние, не знаю, 7 лет или 10 лет, просто невероятный. Это другой город.

Конечно, этого тоже недостаточно. Это мы будем дальше развивать. Когда я говорю о невероятном скачке, я имею в виду и новый аэропорт, и новые дороги, и Дальневосточный университет на острове Русский, и два шикарных моста, о которых россияне-дальневосточники мечтали ещё 100 лет тому назад, а мы это сейчас всё построили. Один из мостов появился даже (или два) на купюрах денежных у нас.

Что касается той проблемы, о которой Вы упомянули, она действительно, судя по всему, имеет место, она существует, потому что под видом реализации этого проекта выдаются земли, которые входят в лесной фонд, и выдаются земли, которые вообще входят в особо защищённые экологические зоны. Это абсолютно недопустимо, и с этим точно совершенно надо разобраться.

Владивосток далеко находится от столицы, но, как у нас всегда в России говорили, «до господа высоко, до царя далеко». И там есть проблема, которую пока не удалось решить. Не хочется говорить об этом, но вынужден, это такая, достаточно глубокая, криминализация региона. Это касается и рыбы, это касается и леса, это касается других направлений экономической деятельности. Но постепенно, постепенно мы будем приводить там всё в чувство и в соответствующий порядок, необходимый для нормальной жизни людей.

Посмотрю обязательно на Снеговую Падь, на этот завод, я первый раз об этом слышу. Но надо разобраться. И по поводу спорткомплекса, хорошо?

Давайте Казахстан.

А.Куртмулаев: Здравствуйте, Владимир Владимирович. Меня зовут Айдер. Я главный редактор журнала «Партнёр ЕАЭС». Владимир Владимирович, Вы буквально недавно в ходе конференции похвалили: ЕАЭС развивается, хорошие показатели.

Вы знаете, я буквально на днях брал интервью у руководителя аналитического исследовательского института и хочу сказать, не так всё хорошо за последнее время, как, видимо, до Вас довели. Немного это поскромнее, немного это приземлено, и могу сказать примерно, почему. В крупных компаниях – да, там государственные проекты, всё, а малый, средний бизнес, к сожалению, не знает о тех возможностях, которые даёт ему ЕАЭС. Он не знает, потому что нет источников, нет специальной государственной программы по поддержке, нет телеканалов, нет радиоканалов. Журнал, который я создал, к сожалению, что-то делает, но не в такой форме. Владимир Владимирович, будет какая-нибудь программа в поддержку развития ЕАЭС, или это делается специально, вопреки евросанкциям?

В.Путин: Нет, послушайте, к евросанкциям это не имеет вообще никакого отношения. Идея создания ЕврАзЭС и Евразийского экономического союза принадлежит Президенту Казахстана Нурсултану Абишевичу Назарбаеву, и она возникла задолго до всяких наших сложностей с другими странами в экономической сфере, задолго до всяких санкций. Это вызвано внутренней необходимостью обеспечить опережающие темпы развития экономики, социальной сферы в наших странах и желанием использовать абсолютные конкурентные преимущества, доставшиеся нам из прежних времён: общая инфраструктура, общая энергетика, возможность общаться на русском языке и так далее, и так далее. Там много возникает конкурентных преимуществ у каждой из наших стран, если мы объединяем эти усилия и возможности. Так что мы двигаемся в абсолютно точном направлении, правильном.

Теперь по поводу того, что до меня правильно доносят или неправильно доносят. Я Вам сказал, что совокупный рост ВВП стран Евразийского экономического союза – 1,8 процентных пункта, выше, чем в России, это объективные данные, так что это правильно до меня доносят. Первое.

Второе. Я сказал о том, что увеличилась торговля на 26 процентов внутренняя, это факт, который даёт наша общая статистика. То, о чём Вы говорите, не имеет отношения к тем данным, которые у меня есть. Вы говорите о том, что недостаточно информации у людей, которые занимаются малым и средним бизнесом. Должен Вам сказать, что Вы абсолютно правы, так оно и есть на самом деле. Но что нужно делать для того, чтобы преодолеть эти сложности, и для того, чтобы дать возможность людям шире смотреть на возможности, предоставляемые нашей взаимной интеграцией. Прежде всего, я уже тоже об этом сказал, нужно переходить на современные технологии, на обмен информацией, нужно, конечно, поддерживать такие средства массовой информации, как ваше. Давайте подумаем, что мы можем сделать для того, чтобы вас поддержать. У нас есть телеканал «Мир», наверное, этого недостаточно, хотя он, по-моему, работает достаточно интересно последнее время. Нам нужно создавать единые информационные технологии, одно из направлений нашей будущей совместной работы – это информационные технологии. Мы сейчас вырабатываем общие алгоритмы не только в сфере торговли нефтью, газом, не только в сфере транспорта, но и общие алгоритмы в сфере цифровых технологий – чрезвычайно важное направление. Мы со всеми моими коллегами об этом говорили, и я думаю, что в ближайшее время, в конце этого месяца, ещё раз соберёмся и поговорим на этот счёт ещё раз, неформально уже. Мы соберёмся, надеюсь, будет неформальная встреча в рамках СНГ, но и с коллегами из Евразийского экономического союза поговорим ещё об этом. Вот на этом пути мы и сможем преодолеть те сложности, о которых Вы сегодня сказали.

Д.Песков: Владимир Владимирович, Вас в 16 часов в Кремле ждут Герои России.

В.Путин: Да. Не сердитесь, пожалуйста, на меня. Я хочу вас всех поздравить с наступающим Новым годом. Надо действительно завершать. Как бы ни хотелось с вами поговорить, подискутировать, мне очень хочется, но не сердитесь. Мы ещё постараемся с вами в каких-то форматах увидеться.

Я вас всех поздравляю с наступающим Новым годом! Желаю всего самого лучшего! Благополучия всем вам, вашим близким, и с Рождеством, кто будет его отмечать.

Всего доброго всей нашей стране, всему корпусу журналистскому! Хочу заверить вас, что мы вас слышим. Хочу ещё раз подчеркнуть, что мы высоко оцениваем роль и значение прессы в сегодняшней российской жизни. Позвольте выразить надежду, что мы с вами будем конструктивно сотрудничать и в наступающем году.

Благодарю вас. Всего хорошего.

Россия > Госбюджет, налоги, цены > kremlin.ru, 14 декабря 2017 > № 2422388 Владимир Путин


Россия > Финансы, банки. Нефть, газ, уголь > banki.ru, 14 декабря 2017 > № 2422112

Разрушители системы

Почему инвесторы избавляются от акций МТС и АФК «Система»

Судебные разбирательства «Роснефти» и «Башнефти» с АФК «Система» могут подорвать доверие инвесторов к российскому фондовому рынку

Очередной раунд судебных разбирательств между «Роснефтью» и АФК «Система» привел к резкому падению котировок акций последней. Аналитики советуют воздержаться от покупок бумаг «Системы» и связанных с нею компаний. В благоприятный исход дела для ее бизнеса мало кто верит.

Тотальная распродажа

Котировки акций АФК «Система» падают уже вторую неделю подряд. После небольшого роста в начале этой недели они вновь развернулись и демонстрируют отрицательную динамику. Утром в среду, 13 декабря, они рухнули сразу на 9%, к вечеру акции «Системы» торговались на уровне 10,22 рубля, потеряв по итогам торгового дня почти 6%. Капитализация компании снизилась до 98,6 млрд рублей, с начала судебных разбирательств АФК «Система» подешевела на 58%.

На Лондонской бирже расписки АФК «Система» торговались по 3,4 доллара, снизившись в стоимости на 6,97%.

Инвесторы распродают бумаги компании, поскольку мало кто сомневается в удачном исходе судебного спора для корпорации, рассказали Банки.ру два трейдера из крупных российских инвесткомпаний. «Сумма требований к АФК со стороны «Роснефти» значительно выросла. Такое чувство, что компанию намерены распотрошить», — поделился один из участников рынка.

Встречный иск «Системы» к «Роснефти», который компания подала 8 декабря, участники рынка оценивают как попытку минимизировать потери. «Предъявляемые обвинения (разрушение корпоративной стоимости, доведение до банкротства, нанесение ущерба) доказать будет достаточно сложно», — считает юрист компании BMS Law Firm Владимир Шалаев. Возможно, говорит он, подача иска служит попыткой добиться наиболее выгодных условий мирового соглашения.

По словам аналитика «Финама» Алексея Калачева, в 2009, 2010 и 2013 годах «Башнефть» выплачивала дивиденды, совокупный объем которых превышал чистую прибыль компании. «Это может стать аргументом в суде, если истец попытается квалифицировать это как злоупотребления акционера, который выкачивал прибыль с дочерней компании», — считает он.

Негативного фона добавляет и продажа акций «Детского мира», крупнейшими акционерами которого являются «Система» и Российско-китайский инвестиционный фонд. О сделке стало известно 11 декабря. Комментарии представителей АФК «Система» о том, что сделка никак не связана с судебной тяжбой, рынок всерьез не воспринял. «Впечатление такое, что компания начинает продавать активы, пока их не арестовали в обеспечение иска», — говорит Калачев.

Напомним, что «Роснефть» и «Башнефть» подали в Арбитражный суд Башкирии заявление об аресте активов АФК «Система» в качестве обеспечительной меры по ранее поданному ими иску о взыскании 131,6 млрд рублей. «Активы, которыми был обеспечен прежний иск, не покрывают ущерба по второму иску. Соответственно, нужны дополнительные обеспечительные меры, чтобы гарантировать выплаты в случае удовлетворения второго иска тоже», — пояснил агентству РИА Новости пресс-секретарь «Роснефти» Михаил Леонтьев. А 12 декабря суд арестовал активы ряда «дочек» «Системы», в том числе 52% акций «Детского мира», 71% в МТС-Банке, 98,7% акций компании «Лидер-инвест». Кроме того, корпорация лишилась права на получение дивидендов по арестованным ценным бумагам и долям.

Ранее по заявлению нефтяников суд наложил арест на принадлежащие «Системе» 31% акций МТС, а также 100% сети клиник «Медси» и 90,47% Башкирской электросетевой компании (БЭСК). Активы были арестованы в обеспечение первого иска «Роснефти», который она подала в начале мая. Тогда нефтяные компании требовали с АФК 103 млрд рублей за убытки, которые, по мнению истцов, возникли в ходе реорганизации «Башнефти» (до конца 2014 года она контролировалась АФК «Система»). Затем сумма претензий была увеличена до 170,6 млрд рублей в связи с обесценением рубля.

«Наступают нелегкие времена»

Акции МТС чувствуют себя немногим лучше бумаг материнской компании. После резкого падения на прошлой неделе, в понедельник, 11 декабря, котировки мобильного оператора двинулись вверх. «Не исключено, что инвесторы вначале предполагали, что «Системе» придется пожертвовать частью акций МТС, но после сделки по продаже пакета «Детского мира» многие сочли, что вначале АФК попробует продать какие-то другие, не стратегические активы», — поясняет начальник аналитического департамента УК «БК Сбережения» Сергей Суверов.

Однако новость об аресте активов, принадлежащих «Системе», привела к новым распродажам. В среду, 13 декабря, акции МТС торговались на Московской бирже по 250 рублей, снизившись к концу дня на 0,95%, на минимуме они стоили 245,8 рубля. Капитализация компании уменьшилась до 501,2 млрд рублей. С начала мая этот показатель упал более чем на 50 млрд. «В ближайшее время акции МТС будут демонстрировать высокую волатильность. Они будут отыгрывать все слухи и новости по этому делу», — говорит начальник управления операций на российском фондовом рынке ИК «Фридом Финанс» Георгий Ващенко.

Более непредсказуемо ведут себя бумаги «Детского мира», котировки которых к середине дня 13 декабря поднимались более чем на 4%. Для участников рынка это стало неожиданностью. Один из трейдеров крупной инвестиционной компании на условиях анонимности сообщил, что котировки поддерживаются спекулянтами, которые сделали ставку на дальнейшее снижение стоимости бумаг «Детского мира», купив их через сделки РЕПО. «Они пролонгируют короткие позиции, а поскольку ликвидность на рынке низкая, бумаг просто нет, то котировки реагируют на такой «искусственный спрос», — пояснил он. Представитель другой инвесткомпании подтвердил, что из-за ареста активов «Детского мира» предложения акций на рынке почти нет.

Напомним, что ранее «Система» сообщила о продаже 5% принадлежащих ей акций ретейлера. Сделка могла бы принести корпорации порядка 3,3 млрд рублей, но вечером 13 декабря корпорация ее аннулировала. В официальном сообщении АФК «Система» заявила, что сделка не может быть завершена «в связи с опасениями инвесторов», вызванными арестом активов компании и «враждебными действиями» «Роснефти» и «Башнефти». Бумаги ретейлера слабо отреагировали на новость, снизившись к концу дня до 94,7 рубля — прирост за день составил 2,32%.

«Для всех активов, аффилированных с АФК «Система», наступают нелегкие времена, поскольку дальнейшие риски разрушения акционерной стоимости и банкротства холдинга существенно выросли в результате иска «Роснефти», требования по которому в настоящий момент превышают 300 млрд рублей», — написал в своем обзоре руководитель аналитического отдела «Риком-Траст» Олег Абелев. Большинство участников рынка, опрошенных Банки.ру, рекомендуют инвесторам избавляться от бумаг «Системы». По оценке главного специалиста отдела анализа рынков «Открытие Брокер» Алексея Павлова, если суд решит удовлетворить оба иска нефтяников в полном объеме, стоимость бумаг «Системы» может опуститься до 5 рублей.

Ситуацию осложняет то, что сумма исковых претензий к АФК «Система» растет как снежный ком. На этой неделе с заявлением в суд также обратилось Министерство земельных и имущественных отношений Башкирии, которое потребовало взыскать с АФК «Система» и ее «дочки» — компании «Система-Инвест» 131,6 млрд рублей. Таким образом, с учетом требований нефтяных компаний суммарные исковые требования к корпорации уже превысили 430 млрд рублей.

Суд все решит

По большому счету, считают участники рынка, все зависит от того, сколько придется платить «Системе». Шансы снизить выплаты есть, ведь с юридической точки зрения позиция нефтяников, добивающихся трехсотмиллиардной компенсации, выглядит небезупречной. Георгий Ващенко напоминает, что закон устанавливает трехмесячный срок для обжалования решения акционеров, которое, по мнению истца, нарушило его право. «Срок этот давно пропущен, и «Роснефть» на тот момент акционером не была, поэтому пока непонятно, как истец собирается доказывать убытки и вину в этом холдинге «Система», — написал он в своем обзоре. «Башнефть» выплачивала дивиденды с 2010 года, но убытков не имела. Прибыль компании с 2009 по 2015 год выросла с 14 млрд до 15 млрд рублей.

По словам Владимира Шалаева из BMS Law Firm, суд частично удовлетворил требования нефтяников, которые содержались в первом иске, поэтому вполне вероятно, что максимальная сумма взыскания уже указана и суд не станет ее увеличивать. «Если акционеры «Роснефти» и «Системы» договорятся и будет заключено мировое соглашение, то котировки той же компании «МТС» могут вырасти на 15—20%», — не исключает руководитель трейдинга инвестиционной компании «Атон» Ярослав Подсеваткин. Однако, по его словам, инвестировать стоит, если у вас «железные нервы», и еще придется запастись терпением — вложения могут окупиться не ранее чем через год.

Алексей Павлов из компании «Открытие Брокер» говорит, что если «Системе» не придется платить полную сумму, то стоимость ее акций еще может подрасти. Например, по его словам, выплата порядка 100 млрд рублей может привести к росту стоимости бумаг компании на 50—100%. «Если же придется отдавать все 300 миллиардов рублей, то бумаги могут упасть еще ниже», — прогнозирует эксперт. Акции МТС, указывает Павлов, при любом развитии событий остаются привлекательными, особенно учитывая их высокую дивидендную доходность. Он не исключает, что компания может прибегнуть к повышенным выплатам, чтобы поддержать лояльность инвесторов.

За девять месяцев 2017 года чистая прибыль МТС составила 45,5 млрд рублей, увеличившись по сравнению с аналогичным периодом прошлого года на 26%. При этом общая выручка компании выросла до 326 млрд рублей. Аналитики также отмечают растущий денежный поток в активах оператора. По итогам 2016 года компания выплатила 31 млрд рублей дивидендов, что составляет более 70% от чистой прибыли по МСФО за прошлый год.

Ставка на нефть

В отличие от активов, принадлежащих АФК «Система», которые инвесторы сейчас считают «токсичными», мнения аналитиков относительно перспектив акций «Роснефти» более позитивны. «Акции «Роснефти» выглядят привлекательно для покупок. Мы ожидаем, что в случае позитивных новостей, в том числе по ходу данного дела, они могут подорожать», — говорит Ващенко из «Фридом Финанс». Он прогнозирует рост котировок нефтяной компании до 340 рублей в краткосрочном периоде. Сейчас бумаги нефтяной компании на Московской бирже торгуются в пределах 296—298 рублей, с начала декабря их стоимость увеличилась на 1%.

Начальник аналитического отдела «Русс-Инвест» Дмитрий Беденков отмечает, что с точки зрения технического анализа акции «Роснефти» выглядят перепроданными. «За месяц их котировки упали более чем на 8%, в то время как отраслевой индекс нефти и газа Мосбиржи продемонстрировал небольшой рост», — говорит он. Если цена на нефть продолжит расти, то высока вероятность, что динамика котировок бумаг нефтяной компании в ближайшее время будет лучше, чем динамика основных российских фондовых индексов, считает аналитик.

Сдерживающим рост котировок фактором для «Роснефти» пока остаются слабые финансовые показатели. Чистая прибыль нефтяной компании за январь — сентябрь 2017 года составила 122 млрд рублей, что на 3,9% ниже, чем за девять месяцев прошлого года. Свободный денежный поток сократился на 46,2%. Алексей Калачев из «Финама» отмечает высокую долговую нагрузку компании. Как отмечает Forbes со ссылкой на бывших акционеров «Башнефти», новый иск к АФК «Система» мог потребоваться «Роснефти», чтобы «закрыть собственные дыры» и в том числе «помочь оплатить сделку по покупке «Башнефти».

Напомним, что «Роснефть» осенью прошлого года приобрела 50,07% акций «Башнефти», заплатив более 329 млрд рублей. При этом, указывает издание, котировки акций «Башнефти» упали на 36%, а акции «Роснефти» подешевели на 24,7%. Стоимость бумаг других нефтяных компаний, напротив, выросла, отмечает Forbes.

Покупать акции «Башнефти» аналитики пока не рекомендуют. Даже несмотря на рост ее прибыли (за девять месяцев 2017 года она выросла на 28,5%) и выручки. «У бумаг «Башнефти» низкая ликвидность. Многие инвесторы не воспринимают их как самостоятельный актив и поэтому не держат их в своих портфелях», — говорит Сергей Суверов из БКС. В среду, 13 декабря, акции «Башнефти» оказались в числе лидеров падения, потеряв за день 5,79%.

Альберт КОШКАРОВ, Banki.ru

Россия > Финансы, банки. Нефть, газ, уголь > banki.ru, 14 декабря 2017 > № 2422112


Россия. Весь мир. ЦФО > Медицина. Образование, наука. Миграция, виза, туризм > mos.ru, 13 декабря 2017 > № 2422196

Московские врачи осваивают английский в преддверии ЧМ-2018

Обучение проходит в группах и индивидуально.

180 столичных врачей прошли первый этап обучения английскому языку в преддверии чемпионата мира по футболу — 2018. Среди них специалисты Научно-практического центра экстренной медицинской помощи и Московского научно-практического центра медицинской реабилитации, восстановительной и спортивной медицины.

Обучение медработников проводилось в нескольких группах — в зависимости от степени владения английским языком. Акцент сделан на расширении словарного запаса на медицинскую тематику. Специалисты, уже владеющие английским, занимались по программе для закрепления и повышения уровня знаний. Также организованы индивидуальные курсы.

По словам Министра Правительства Москвы, руководителя городского Департамента здравоохранения Алексея Хрипуна, обучение английскому языку продолжится весной 2018 года. Курсы пройдут более 400 сотрудников Научно-практического центра экстренной медицинской помощи, Станции скорой и неотложной медицинской помощи имени А.С. Пучкова, а также Московского научно-практического центра медицинской реабилитации, восстановительной и спортивной медицины. Это терапевты, анестезиологи-реаниматологи, медсестры, врачи и фельдшеры, которые будут работать в мобильных бригадах и обеспечивать медицинское сопровождение на чемпионате мира. «Правительство Москвы постоянно уделяет большое внимание медицинскому сопровождению самых разных массовых мероприятий, в том числе и с участием иностранных граждан. У нас есть все возможности для оказания медицинской помощи на самом высоком уровне», — резюмировал Алексей Хрипун.

В 2017 году более 100 медработников прошли обучение английскому языку при подготовке к Кубку конфедераций. На Станции скорой и неотложной медицинской помощи имени А.С. Пучкова был создан отдельный диспетчерский пульт для приема звонков от туристов. Там работали 20 специалистов, говорящих на английском языке.

Россия. Весь мир. ЦФО > Медицина. Образование, наука. Миграция, виза, туризм > mos.ru, 13 декабря 2017 > № 2422196


Россия > Транспорт > mintrans.ru, 13 декабря 2017 > № 2422154

12 декабря Министр транспорта РФ Максим Соколов провел очередное заседание Общественного совета при Министерстве транспорта РФ

В заседании принял участие председатель Общественного совета Михаил Блинкин, представители Минтранса России, подведомственных агентств, организаций транспортной отрасли.

Во вступительном слове М. Соколов отметил, что важную роль в развитии проектов транспортной инфраструктуры играет привлечение внебюджетных источников финансирования, а также применение принципа «пользователь платит». «Система «Платон» является ярким примером применения этого принципа. Система создана исключительно на внебюджетные средства, на основе механизма концессии и государственно-частного партнерства. И спустя 2 года мы уже можем подвести промежуточные итоги», – сказал Министр. Он уточнил, что число зарегистрированных пользователей вплотную приблизилось к 1 млн большегрузов. Системой собрано более 38 млрд рублей, и за счет этих средств отремонтировано более 1700 км автомобильных дорог, построены и реконструированы мосты в Уфе, Петрозаводске, Пензе, Бурятии, на Дальнем Востоке. Кроме того, продолжается строительство, ремонт и реконструкция еще более 30 мостов по всей стране. Глава Минтранса особо подчеркнул участие перевозчиков в вопросе выбора трасс, за счет которых, в первую очередь, должны ремонтироваться региональные дороги.

Среди наиболее ярких примеров объектов транспортной инфраструктуры, реализованных с применением средства системы «Платон», Министр назвал Борский мост в Нижнем Новгороде, Ворошиловский мост в Ростове-на-Дону. «Все эти проекты было бы невозможно ввести в установленные сроки без поддержки средств федерального бюджета, в том числе, собранных системой «Платон», – подчеркнул он. На сегодняшний день 15% собранных системой средств приходится на иностранных перевозчиков. Таким образом, система является конкурентной платформой с точки зрения мировых аналогов, для решения ключевых задач государства. ««Платон» стал первым глобальным шагом к цифровизации целого сектора экономики, стимулом для развития информационных технологий на рынке грузоперевозок», – сказал М. Соколов.

С докладом об итогах работы системы взимания платы «Платон» в 2017 г. выступил директор Департамента государственной политики в области дорожного хозяйства Минтранса России Игорь Костюченко. По его словам, система позволила сделать масштабный шаг к формированию прозрачного рынка грузоперевозок, к его цифровизации. Получены фактические данные о количестве перевозчиков и структуре владельцев большегрузов, среди которых более 60 % – это физические лица. На основании данных, предоставляемых оператором системы в контролирующие органы, проводятся оперативно-розыскные мероприятия, выявляются таможенные нарушения. Происходит обмен информацией с МВД, ФНС, ФСПП. На стадии подписания соглашение об автоматическом обмене информацией с ФТС.

И. Костюченко также рассказал о системе контроля за большегрузами. Она состоит более чем из 480 рамных конструкций, и 100 единиц подвижного состава, обеспечивающего регулярный мобильный контроль. Правительством и Минтрансом учтены пожелания грузоперевозчиков, в части введения системы постоплаты за проезд по федеральным трассам. Помимо этого, сохранен льготный тариф в размере 1,90 руб за километр пробега. «Модернизированы соответствующие сервисы для дополнительного удобства пользователей и максимально упрощенного получения информации для предоставления в налоговые службы при использовании права налогового вычета», – сказал И. Костюченко. В выступлении затронут вопрос плановой работы по усилению контроля за нарушителями, в частности совершенствованию законодательной базы. Ключевым является внесенный в Госдуму законопроект, предусматривающий передачу полномочий по рассмотрению административных дел о правонарушениях, выявленных автоматической системой фиксации, от МВД Ространснадзору.

О результатах общественных обсуждений проектов нормативных правовых актов за 2017 г. рассказал директор Департамента правового обеспечения и законопроектной деятельности Минтранса России Николай Галимов.

Н. Галимов сообщил, что на начало декабря текущего года Минтрансом разработаны и размещены на портале общественного обсуждения нормативных правовых актов 55 законопроектов и 518 подзаконных актов. В обязательном порядке проводится антикоррупционная экспертиза проектов документов, согласно требованиям Правительства. «В текущем году по линии Минтранса принято 10 федеральных законов, 150 актов Правительства РФ, 261 приказ Минтранса России», – сообщил он. Разрабатываемые документы направляются на согласование во все заинтересованные организации, в первую очередь, в Союз транспортников России. В обязательном порядке проводится оценка регулирующего воздействия по линии Минэкономразвития, проводится согласование с экспертным и профессиональным сообществом.

В завершение участники рассмотрели вопрос выполнения Плана противодействия коррупции в Министерстве на 2016-2017 гг.

Отдельно обсуждалась недавняя ситуация с задержками рейсов в аэропорту Шереметьево в связи со сложными метеоусловиями. С докладом на эту тему выступил заместитель руководителя Росавиации Олег Клим. Он сообщил, что взлетно-посадочная полоса аэропорта была очищена техническими службами в рекордные сроки – за 22 минуты. При этом, аэропорт полностью укомплектован необходимой техникой, твердыми и жидкими реагентами. Росавиацией проведен окончательный разбор ситуации, руководству аэропорта рекомендовано соизмерять свои возможности и акцентировать внимание на компании, базирующейся в данной воздушной гавани, дающей основной пассажиропоток. При этом, предложено рассмотреть вопрос переноса чартерных рейсов в менее загруженные аэропорты московского авиаузла, особенно на период новогодних праздников. О. Клим также обратил внимание участников на тот факт, что в Шереметьево функционируют 2 зависимые друг от друга взлетно-посадочные полосы. Соответственно, если на одной полосе садится или взлетает самолет, то другой лайнер вынужден ожидать на второй полосе. Работа по недопущению подобной ситуации в будущем продолжается. В частности, разрабатываются новые технологии для служб аэропорта, диспетчеров и авиакомпаний, на случай сбойных ситуаций и неблагоприятных для полетов погодных явлений.

Россия > Транспорт > mintrans.ru, 13 декабря 2017 > № 2422154


Россия. ЦФО > Медицина > mos.ru, 13 декабря 2017 > № 2422134

Пережить новогоднее застолье: в «Зарядье» пройдет встреча с главным диетологом столицы

Слушатели узнают, как правильно составить праздничное меню и есть ли смысл в подсчете калорий.

В парке «Зарядье» 18 декабря состоится встреча с главным диетологом Москвы Антониной Стародубовой. Тема мероприятия сейчас очень актуальна: «Новый год: как не дать застолью себя победить». Участники узнают, что такое правильное питание с точки зрения медицины и какие коррективы стоит внести в праздничное меню. Встреча пройдет в рамках лектория «Бегу к врачу», начало в 19:00.

Доктор медицинских наук расскажет, что влияет на метаболизм человека и есть ли смысл в подсчете калорий, как правильно выстроить режим питания и сохранить фигуру.

В рамках научно-популярного лектория «Бегу к врачу», организованного Департаментом здравоохранения, московские врачи рассказывают о различных аспектах здоровой жизни в мегаполисе. Например, как справиться с сезонными болезнями и почему нужно проходить регулярные обследования, как сохранить здоровье ребенка в условиях большого города.

Лекция «Новый год: как не дать застолью себя победить» пройдет в павильоне «Заповедное посольство». Также будет организована прямая трансляция на странице Департамента здравоохранения в Facebook.

Вход на лекцию свободный, но необходима предварительная регистрация.

Россия. ЦФО > Медицина > mos.ru, 13 декабря 2017 > № 2422134


Россия > СМИ, ИТ. Нефть, газ, уголь > comnews.ru, 13 декабря 2017 > № 2422115

"Газпром нефть" поделилась ИТ-интеллектом с "Лукойлом"

Леонид Коник

В ООО "ИТСК" - дочерней ИТ-компании ПАО "Газпром нефть" - произошла смена генерального директора. Возглавлявший компанию с 2011 г. Ринальд Хамидуллин покинул пост и перешел на работу в ПАО "Лукойл", а и.о. генерального директора ИТСК стал Алексей Поперлюков, который в течение трех последних лет занимал должность начальника управления общекорпоративных сервисов департамента информационных технологий, автоматизации и телекоммуникаций (ДИТАТ) "Газпром нефти".

В ответ на запрос ComNews пресс-служба "Газпром нефти" сообщила, что Ринальд Хамидуллин (на фото) покинул должность генерального директора ООО "ИТСК" с 1 декабря 2017 г. в связи с истечением срока действия контракта. Говоря о занявшем его пост Алексее Поперлюкове, представитель пресс-службы этой нефтяной компании заметил: "Свою карьеру в ИТ-функции "Газпром нефти" Алексей Поперлюков начинал в ИТСК, где прошел трудовой путь от специалиста технической поддержки до директора по сервисам".

Отвечая на вопрос корреспондента ComNews о возможных изменениях в стратегии ИТСК, пресс-служба "Газпром нефти" проинформировала: "ИТСК как системный интегратор и разработчик программного обеспечения продолжит фокусироваться на приоритетных для "Газпром нефти" проектах в области ИТ и цифровой трансформации".

Главными итогами работы Ринальда Хамидуллина на посту генерального директора ИТСК в "Газпром нефти" считают создание команды высококлассных специалистов и ключевых центров компетенций, развитие мультирегиональной структуры ИТСК и интеграцию бизнеса ИТСК в периметр ПАО "Газпром нефть".

ООО "ИТСК" было образовано 1 апреля 2008 г. на базе подразделений ИТ, связи, АСУТП и КИПиА "Газпром нефти", а в середине 2008 г. было принято решение о том, что вторым учредителем ИТСК станет ПАО "СИБУР Холдинг". В январе 2009 г. в структуру ИТСК влились подразделения КИПиА, ИТ и связи "СИБУРа", а к концу 2009 г. численность персонала компании превысила 2800 человек. Первым генеральным директором ИТСК стал Рустем Муфтеев, который с 2011 г. возглавляет другую "дочку" "Газпром нефти" - ООО "Автоматика-сервис", интегратора по направлению "Промышленная автоматизация".

В 2011 г. генеральным директором ИТСК стал Ринальд Хамидуллин. В том же году была утверждена долгосрочная стратегия развития компании - "Стратегия 201", рассчитанная до 2020 г. Она предполагала развитие компании по четырем ключевым направлениям - промышленная автоматизация, информационные технологии, связь, SAP и корпоративные системы управления.

В конце 2014 г. "СИБУР" принял решение о выходе из состава учредителей ИТСК, а в 2015 г. вывел из ее структуры свои производственные подразделения (на их базе "СИБУР Холдинг" создал дочерние структуры "ИТ-сервис" и "СИБУР Автоматизация".). В июне 2015 г. ИТСК стала 100%-ным дочерним подразделением "Газпром нефти", а "Стратегия 201" в этой связи была актуализирована. Новая роль ИТСК в структуре "Газпром нефти" была определена как "сервисный интегратор по комбинированным услугам и партнер департамента ИТАТ по реализации ИТ-стратегии "Газпром нефти", а также разработчик отраслевого программного обеспечения".

Новым местом работы Ринальда Хамидуллина стало ПАО "Лукойл". По данным ComNews, он занял в этой нефтяной компании должность директора Центра развития и архитектуры ИТ. Пресс-служба "Лукойла" вчера не смогла предоставить ComNews комментариев по этому назначению.

Досье ComNews

Ринальд Хамидуллин в 1996 г. получил диплом инженера по разработке месторождений в Университете нефти и газа им. И.М. Губкина (тогда - Государственной академии нефти и газа им. И.М. Губкина). В 1996-1999 гг. продолжил обучение в этом отраслевом вузе, завершив его присвоением степени магистра по разработке нефтяных месторождений с многоствольными скважинами.

Рабочую карьеру начал, еще заканчивая обучение в вузе: с 1998 г. по 2004 г. работал региональным менеджером по сервисам в компании Halliburton. В 2004-2006 гг. трудился в ОАО "ТНК-ВР", отвечая за бизнес-информацию в блоке Upstream, в 2006-2009 гг. - в телеком- и ИТ-"дочках" ТНК-ВР. В 2009-2011 гг. являлся директором департамента метрологии, автоматизации, телекоммуникаций и ИТ в ОАО "ТНК-ВР Менеджмент". В августе 2011 г. возглавил ООО "ИТСК". С 1 декабря 2017 г. - директор Центра развития и архитектуры ИТ ПАО "Лукойл".

Автор ряда публикаций об ИТ в ТЭК. Ведет преподавательскую работу в Университете нефти и газа им. И.М. Губкина. Создатель ряда отраслевых ИТ-разработок для нефтяных компаний, в том числе программного комплекса "Мобильный оператор", который в 2016 г. получил премию Рунета в номинации "Технологии и инновации". Имеет опыт управления отраслевыми инновационными проектами, НИОКР, R&D-проектами в сфере ИТ.

Алексей Поперлюков в 2007 г. окончил Комсомольский-на-Амуре государственный технический университет, получив диплом инженера по автоматизации и управлению техническими системами. Трудовую биографию начал в 2009 г. в ИТСК, на должности ведущего специалиста. С ноября 2010 г. по апрель 2012 г. - директор департамента базовых сервисов Московской региональной дирекции ИТСК. В апреле 2012 г. - сентябре 2013 г. - директор департамента базовых услуг и аутсорсинга Московской региональной дирекции ИТСК, с октября 2013 г. по октябрь 2014 г. - директор по сервисам в этой компании. С ноября 2014 г. до декабря 2017 г. работал начальником управления общекорпоративных сервисов в департаменте информационных технологий, автоматизации и телекоммуникаций ПАО "Газпром нефть".

Россия > СМИ, ИТ. Нефть, газ, уголь > comnews.ru, 13 декабря 2017 > № 2422115


Россия > СМИ, ИТ. Медицина. Финансы, банки > comnews.ru, 13 декабря 2017 > № 2422114

Финансисты осваивают телемедицину

Мария Андреева

Сразу две крупные российские финансовые организации объявили о проектах в области телемедицины. Так, Сбербанк, онлайн-сервис DocDoc.ru и сеть медицинских центров "Медскан" запустили прототип будущего телемедицинского проекта - информационный киоск "МодульЗдоровья". А "ВТБ Страхование" совместно с сервисом "Онлайн Доктор" (ООО "Мобильные медицинские технологии", ММТ) и розничной сетью "Связной" запустил проект, позволяющий клиентам ретейлера получить бесплатную онлайн-консультацию дежурного терапевта или педиатра.

По словам генерального директора "Медскан" Левана Дзигуа, проект "МодульЗдоровья" (на фото) - уникальный на российском рынке. "Мы не видели подобных модулей в российском исполнении. Однако на Западе такие проекты уже есть", - сказал он.

Директор по развитию проекта "Телемедицина" DocDoc.ru Дмитрий Домарев добавил, что, в отличие от телемедицинских проектов, где предусмотрено только голосовое общение, в "МодулеЗдоровья" есть медицинские приборы. Первый модуль установлен в столичном Agile Home Сбербанка, где и прошла пресс-конференция по случаю запуска модуля. Как сообщил первый заместитель председателя правления Сбербанка Лев Хасис, таких модулей в отделениях Сбербанка уже несколько. Где еще участники проекта установили информационные киоски - корреспонденту ComNews не уточнили.

"МодульЗдоровья" представляет собой кабину, в которой пациент может пройти дистанционное обследование врача. Общение с врачом проходит через видеосвязь. Внутри модуля есть устройство для определения сердечного ритма, четыре электронных микроскопа, которые позволяют доктору дистанционно оценить качество кожного покрова пациента, состояние его глазного яблока и ушной раковины. "Медицинское оборудование, которое расположено в киосках, никакой угрозы для здоровья не представляет, и производители гарантируют, что никакого ущерба быть не может. При этом в кабинках всегда присутствует медсестра", - пояснил Леван Дзигуа.

"Это только прототип, и он будет работать только для сотрудников банка, это будет бесплатно. По итогам пилота мы решим, каким образом дальше это развивать", - сказал Лев Хасис, добавив, что пилотный проект завершится в конце I квартала 2018 г. Говоря о том, какова стоимость модуля, Леван Дзигуа сказал, что сейчас трудно говорить о стоимости проекта. Однако он добавил, что такой прототип стоит очень дорого. В "Медскане" считают, что "если модуль будет масштабироваться", то затраты на его производство существенно снизятся. При этом проект будет доступен не только для Сбербанка, но и для других игроков рынка.

"Мы покажем, как "МодульЗдоровья" будет работать после вступления 1 января 2018 г. федерального закона "О телемедицине". Как только будет принят закон, услуги в кабинке можно будет оказывать за плату", - добавил Леван Дзигуа. "Мы в первую очередь ориентируемся на здоровых людей. Зачастую людям диагностируют заболевания уже на поздних стадиях. Проект позволит оптимизировать время. Достаточно человеку один раз в год пройти минимальный осмотр, чтобы иметь представление о состоянии здоровья", - рассказали в "Медскане".

В разговоре с корреспондентом ComNews Леван Дзигуа отметил, что участие каждой из сторон в проекте было строго регламентировано. "Медскан" разрабатывал дизайн киоска, занимался наполнением его медицинским оборудованием, а также отвечал за каналы связи - прописывал программу, возможности оперативной передачи информации врачу для связи с пациентом. Роль DocDoc.ru заключалась в том, что он стал агрегатором, благодаря усилиям которого участники проекта планируют осуществлять запись пациентов на услуги телемедицины.

"Сейчас мы готовимся заключить ряд стратегических соглашений с лидерами отрасли, которые зафиксируют уникальные условия для пользователей платформы, а также интересы поставщиков решений", - сказал Дмитрий Домарев. По словам представителей "Медскана", Сбербанк - якорь проекта. "Отделения банка присутствуют даже в самых отдаленных регионах страны, и банк обладает опытом по внедрению современных методов диагностики", - заметили в компании.

Управляющий партнер Medme Илья Слуцкий считает, что успешность такой бизнес-модели ("МодульЗдоровья") не доказана. Никто пока не продемонстрировал устойчивый прибыльный рост. "Компании банкротятся, поскольку непонятно, кто будет за это платить. Пациенты не хотят платить за простые ситуации (насморк, кашель), а со сложными они в киоске все равно не разберутся. Для страховых компаний масштаб эффектов не посчитан и не доказан", - высказал точку зрения представитель Medme.

По словам Ильи Слуцкого, есть ряд разработок, которые позволяют значительную часть функциональности киоска просто разместить дома у пациента (cloud dx). И такие проекты тоже играют против киосков. В Medme отметили, что сервис не заинтересован в подобных проектах, так как непонятна их бизнес-модель. При этом в Medme с интересом понаблюдают, что будет получаться у других игроков рынка.

По мнению директора Фонда развития цифровой медицины Института развития Интернета (ИРИ) Екатерины Лобановой, DocDoc.ru, "Медскан" и Сбербанк проделали большую работу. "Стартовавший проект соответствует законопроекту "О телемедицине", вступающему в силу 1 января будущего года. В ИРИ напомнили, что со следующего года врачи официально смогут консультировать пациентов с помощью интернет-коммуникаций. "Однако текущая версия законопроекта четко определяет, что первичный диагноз и врачебные назначения могут происходить только в очной форме. Тогда как повторные визиты, консультации и наблюдения на расстоянии допускаются", - заметила Екатерина Лобанова.

Она рассказала, что варианты различного уровня мобильности медицинских киосков создавались и ранее, в том числе в России. В случае с "МодулемЗдоровья" речь идет скорее не об уникальности, сколько о том, что это первый интеграционный проект, доведенный до реализации. "Качество медицинских услуг неравномерно распределено по территории России. Получить пусть даже дистанционную консультацию от опытного врача из Москвы может быть интересно жителям отдаленных регионов страны. Кроме того, есть предположение, что сервис может быть популярен среди жителей Москвы: ритм большого города заставляет нас оптимизировать время. И если можно получить дистанционную консультацию, не пересекая зачастую половину города, это всегда хорошо", - прокомментировали в ИРИ. Екатерина Лобанова добавила, что закон "О телемедицине" и нормативное поле в этой области будут наполняться, а это значит, что рынок будет расти.

Руководитель проекта "Здоровье. Mail.ru" Евгений Паперный отметил, что законопроект "О телемедицине" запрещает ставить диагнозы на расстоянии. "Лечащий врач пациента может скорректировать лечение, которое он назначил, но сервис как у DocDoc.ru не предусматривает такого рода связи, а если пациент врачу незнаком, то он может только принять решение о необходимости назначения очного приема. Таким образом, суть этих комплексов сводится к записи пациента к коммерческому врачу. Потому что в страховые услуги у нас такие консультации не входят, да и в поликлинике врачи заняты больше чем на 100 процентов, им просто некогда давать онлайн-консультации", - рассказали в Mail.ru Group. Евгений Паперный считает, что вРоссии сейчас "бум" телемедицины, и очень много проектов получают финансирование. До точки безубыточности большинство из них не доживет. "Мы как активные участники цифрового рынка заинтересованы в любом интернет-проекте. В данном случае телемедицинские киоски могут продвигать всю категорию и способствовать диджитализации услуги, поэтому мы только "за", - сказал он.

О новом проекте в области телемедицины вчера объявили также "ВТБ Страхование", сервис дистанционных врачебных консультаций "Онлайн Доктор" и розничная сеть "Связной". Партнеры запустили проект, позволяющий клиентам ретейлера получить бесплатную онлайн-консультацию дежурного терапевта или педиатра. "Чтобы воспользоваться бесплатным сервисом, нужно получить специальный промокод в салонах ретейлера - его выдадут сотрудники магазинов - и ввести его на сайте "Онлайн Доктора" или в приложении сервиса после регистрации. На первом этапе проекта услуга доступна в 121 магазине "Связного". В дальнейшем сервис будет доступен жителям 950 населенных пунктов.

"По нашей статистике, 70% консультаций - повторные, что говорит о готовности клиентов использовать дистанционный формат. Мы хотим снизить медицинское неравенство в стране. По статистике, 80% обращений в наши сервисы - из регионов России", - прокомментировал совладелец компании ММТ и глава проекта "Онлайн Доктор" Денис Юдчиц.

Отметим, что летом этого года компания "АльфаСтрахование Жизнь" совместно с сервисом "Онлайн Доктор" запустила продукт "Крепкое Здоровье". Как сообщали в страховой организации, это первый массовый продукт "АльфаСтрахования Жизнь", который включает в себя неограниченное количество удаленных круглосуточных консультаций врачей-терапевтов. Премиальный вариант страхового продукта включает неограниченное количество удаленных консультаций врача-терапевта по вопросам здоровья, ежегодное обследование организма в соответствии с рекомендациями ВОЗ (Всемирная организация здравоохранения), страховую защиту на случай обнаружения онкологического заболевания с организацией и покрытием расходов на лечение.

Согласно отчету Allied Market Research, мировой рынок mHealth оценивается в $10,5 млрд (данные 2014 г.), и ожидается, что в 2015-2020 гг. он вырастет на 33,5%. Об этом весной этого года на дискуссионной площадке "Делового эксперта" при участии "АльфаСтрахования" рассказал член Экспертного совета по ИКТ Минздрава РФ Борис Зингерман. При этом он отмечал, что основную долю рынка занимают системы мониторинга кровяного давления, устройства контроля сахара в крови и сердечной деятельности.

Россия > СМИ, ИТ. Медицина. Финансы, банки > comnews.ru, 13 декабря 2017 > № 2422114


Россия > Финансы, банки. СМИ, ИТ > bankir.ru, 13 декабря 2017 > № 2422108

Сбербанк получил сертификат соответствия уровня кибербезопасности международному стандарту ISO/IEC 27001:2013

Сбербанк стал первым банком в России, чей центр управления кибербезопасностью (Security Operation Center – SOC) сертифицирован Британским институтом стандартов (BSI) на соответствие международному стандарту ISO/IEC 27001:2013.

«Современный мир предъявляет высокие требования к цифровым компаниям, прежде всего, в области кибербезопасности, — отметил заместитель председателя правления Сбербанка Станислав Кузнецов. — Качество и доступность цифровых услуг напрямую зависит от способности эффективно противодействовать киберугрозам. Поэтому Сбербанк считает это направление одним из стратегически значимых. Сертификат подтверждает, что наши процессы мониторинга и реагирования на кибератаки соответствуют международным требованиям. Это позволяет нам уже сегодня обеспечить защиту ИТ-платформы на уровне мировых лидеров, а в перспективе — и всю цифровую экосистему Сбербанка».

Стандарт ISO/IEC 27001:2013 определяет требования к созданию, внедрению, обслуживанию и постоянному совершенствованию системы управления информационной безопасностью организации. Он также включает требования к оценке и обработке рисков информационной безопасности, адаптированных к потребностям организации. Разработчиком стандарта является Международная организация по стандартизации (ISO), одним из аккредитованных органов по сертификации выступает Британский институт стандартов (BSI).

Россия > Финансы, банки. СМИ, ИТ > bankir.ru, 13 декабря 2017 > № 2422108


Россия. ЮФО > СМИ, ИТ > comnews.ru, 13 декабря 2017 > № 2422092

Игорь Остатюк поруководит "МегаФоном" на юге

Игорь Остатюк назначен директором регионального отделения ПАО МегаФон" по Краснодарскому краю и республике Адыгея.

Ранее он возглавлял челябинское отделение Уральского филиала "МегаФона".Денис Артемьев, ранее занимавший должность директора регионального отделения "МегаФона" по Краснодарскому краю и Адыгее, покинул компанию, чтобы продолжить карьеру в другой отрасли.

В пресс-службе оператора отметили, что приоритетной задачей Игоря Остатюка в новой должности станет увеличение количества "цифровых" абонентов за счет уникальных продуктов и лучшего мобильного сервиса, а также сохранение и развитие технологического лидерства "МегаФона" в обоих регионах.

Игорь Остатюк родился 2 октября 1969 г. в Снежинске Челябинской области. В 1990 году окончил с отличием Орджоникидзевское высшее военное командное училище ВВ МВД СССР им. С. М. Кирова, а в 1998 г. – Военную академию им. М.В. Фрунзе. В 2007 г. окончил Международный юридический институт при Министерстве юстиции РФ, а в 2014 г. – Челябинский филиал РАНХиГС по специальности "Финансы и кредит".

До 2004 г. Игорь Остатюк проходил службу во внутренних войсках МВД РФ, а в период 2004-2006 гг. занимался обеспечением экономической безопасности предприятий Тульской области.

В ноябре 2006 г. занял должность заместителя директора по безопасности Тюменского регионального отделения ЗАО "Уральский Джи Эс Эм", позже реорганизованного в Уральский филиал "МегаФона". В декабре 2007 г. назначен директором Челябинского регионального отделения "МегаФона". В декабре 2017 г. стал директором регионального отделения "МегаФона" по Краснодарскому краю и республике Адыгея.

Россия. ЮФО > СМИ, ИТ > comnews.ru, 13 декабря 2017 > № 2422092


Россия. ПФО > СМИ, ИТ > comnews.ru, 13 декабря 2017 > № 2422088

МТС покрыл сетями 4G Удмуртию

МТС (ПАО "Мобильные ТелеСистемы") подвел итоги стройки 4G-сети в Удмуртии. С начала 2017 г. сеть "четвертого поколения" расширилась на 45%.

В компании рассказали, что МТС обеспечил "ковровое" покрытие Ижевска, увеличил скорость мобильного интернета в Воткинске, а также обеспечила 4G-связью более 50 сел и деревень с населением менее 10 тыс. человек. За счет введенных с начала года базовых станций стандарта 4G, МТС сделал доступной скоростные услуги связи для 97% населения столицы Удмуртии, включая удаленные районы и коттеджные поселки в черте города. Абоненты МТС в Воткинске могут оценить скорости мобильного интернета, которые стали возможными благодаря развитию сети 4G МТС в более скоростных стандартах LTE-1800 и LTE-2600.

"Спрос на высокие скорости растет от месяца к месяцу. Это подтверждает рост трафика 4G, доля которого в общем объеме всего переданного интернета с начала года выросла с 30 до 50%. Такая динамика стала возможна благодаря активному строительству сети 4G: за год число базовых станций, обеспечивающих передачу данных в стандарте "четвертого поколения", увеличилось на 45%", - прокомментировал технический директор филиала МТС в Удмуртской Республике Александр Бобков.

Россия. ПФО > СМИ, ИТ > comnews.ru, 13 декабря 2017 > № 2422088


Россия > СМИ, ИТ. Финансы, банки > comnews.ru, 13 декабря 2017 > № 2422087

Банки не поскупились на ИБ

Анна Устинова

Больше половины банков и страховых компаний России и стран СНГ увеличили бюджет на информационную безопасность в 2016-2017 гг. Это следует из исследования компании VMware и аналитического центра TAdviser. Более двух третей респондентов считают потерю или хищение данных главными рисками при миграции в облачную среду. При этом больше половины финансовых организаций не используют никаких решений по управлению мобильными устройствами, что теоретически может привести к утечке корпоративных данных.

Больше половины (52%) банков и страховых компаний России и стран СНГ увеличили бюджет на информационную безопасность в 2016-2017 гг. из-за роста киберугроз и активности вредоносных программ. Это следует из отчета, подготовленного компанией VMware и аналитическим центром TAdviser.

В исследовании приняли участие руководители ИТ-департаментов, их заместители, а также руководители со стороны служб ИБ 50 крупных банков и страховых компаний России и стран СНГ. Исследование проводилось в июле-августе 2017 г. в формате телефонных интервью.

Большинство респондентов (80%) подтвердили, что за последний год количество угроз информационной безопасности для корпоративного сектора ощутимо выросло. При этом 16% признали сохранение прежнего уровня киберпреступности. Исследователи выяснили, что больше половины (52%) компаний увеличили бюджет на защиту. Глава представительства Avast в России Алексей Федоров положительно оценил увеличение бюджетов на информационную безопасность среди банков и страховых компаний. По его словам, это говорит о позитивном развитии, ведь кибератаки стали сложными и финансово обусловленными.

Половина респондентов назвали репутационные и финансовые потери критическими последствиями от инцидентов ИБ в финансовых организациях. Примечательно, что почти треть (28%) опрошенных опасаются мер со стороны регуляторов (например, отзыва лицензий) из-за атаки или утечки данных. При этом в компании VMware сообщили, что статистики по свершившимся фактам принятия мер в отношении банков у них нет. Представители компании пояснили, что финансовые организации заинтересованы в том, чтобы скрыть данную информацию. Генеральный директор компании "Облакотека" Максим Захаренко согласился с этой позицией. Он считает, что сокрытие фактов атак объясняется заботой о репутации. При этом эксперт центра мониторинга и реагирования на кибератаки Solar JSOC Алексей Павлов заметил, что успешная атака на банк не является основанием для отзыва лицензии.

"Главная угроза финансовой организации в России - это несоответствие жесткому регулированию (легализация, вывод за рубеж, финансирование нелегальной деятельности - Прим. ComNews) с последующим отзывом лицензии. Это такой "олдскул" и попытка все контролировать", - считает Максим Захаренко из "Облакотеки".

По его словам, современные финансовые сервисы невозможны без использования облачных сервисов, как минимум для проведения глубокой аналитики. Однако у более двух третей (70%) опрошенных компанией VMware существуют опасения на этот счет. Они назвали потерю или хищение данных главными рисками при миграции в облачную среду. Однако представитель компании Avast заверил, что при правильном подходе с обеспечением высокого уровня безопасности облачные среды представляют минимальный риск. Самыми распространенными угрозами компании финансового сектора считают DDoS-атаки (28%). Среди других угроз респонденты отметили фишинг (26%) и атаки шифровальщиков (10%).

Парадоксально, но больше половины финансовых организаций (53%) не используют никаких решений по управлению мобильными устройствами, что в результате может привести к утечке корпоративных данных.

"Если провести анализ даже не средств управления мобильными решениями, а средств их защиты, то выяснится, что количество их закупок в России исчисляется в лучшем случае десятками в год, максимум - сотнями", - отметил ведущий аналитик отдела развития "Доктор Веб" Вячеслав Медведев. При этом, отметил он, подавляющее большинство организаций России в лучшем случае заявляют, что мобильные устройства у них запрещены, и продолжают ими пользоваться. "Причин данной ситуации множество, в том числе и сложности управления "зоопарком" мобильных устройств и выполнения требований закона о персональных данных", - считает Вячеслав Медведев.

При этом взломы аккаунтов клиентов онлайн-банков и мобильных приложений происходят постоянно. По данным исследователей Check Point, в 2017 г. банковские трояны неоднократно попадали в топ-10 самых активных вредоносных программ по всему миру. Технический директор Check Point Software Technologies в России и СНГ Никита Дуров объяснил, что с помощью этих зловредов злоумышленники заставляют пользователей вводить данные для входа в аккаунт на фейковых страницах, а затем используют данные для кражи денег со счетов.

По данным Group-IB, ущерб от банковских троянов под Android в России вырос на 136% и составил $13,7 млн. Специалисты компании сравнивали период со второго полугодия 2016 г. по первую половину 2017 г. с периодом второго полугодия 2015 г. по первую половину 2016 г. Таким образом, как сообщил заместитель руководителя лаборатории компьютерной криминалистики Group-IB Сергей Никитин, он перекрыл ущерб от троянов для персональных компьютеров на 30%.

"Рост популярности криптовалют подстегнул трансформацию хакерских группировок в серьезный бизнес и переместил фокус внимания с традиционных банков на криптофонды: средний заработок с такой атаки составляет $1,5 млн", - заметил заместитель директора по развитию компании "Айдеко" Дмитрий Хомутов.

Директор Positive Technologies по методологии и стандартизации Дмитрий Кузнецов сообщил о росте числа атак на АТМ (логических атак на банкоматы) в России и странах СНГ. Их целями становятся крупные игроки банковского рынка.

"Либо вендоры организуют Bug Bounty и будут платить за найденные уязвимости в своих продуктах достаточно, либо на "черном" рынке будет много 0-days (термин, обозначающий неустраненные уязвимости, а также вредоносные программы, против которых еще не разработаны защитные механизмы - Прим. ComNews)", - считает директор департамента информационной безопасности компании "Сервионика" Василий Степаненко. Он привел в пример предположение Group-IB в отношении того, что в будущем злоумышленники помимо кражи денег будут заметать следы путем полного разрушения ИТ-инфраструктуры.

Опрошенные корреспонедентом ComNews представители компаний, занимающихся решениями в области ИБ, поделились статистикой о потерях финансового сектора от киберпреступлений. Как отметил Максим Захаренко из "Облакотеки", кражи средств клиентов составили сотни миллионов рублей в год. Дмитрий Хомутов из "Айдеко", оценивая потери российской банковской системы из-за атак на информационные системы, назвал ту же цифру. По данным технического директора Eset Russia Виталия Земских, финансовые потери российских банков составили 3 млрд руб. в 2017 г.

По оценкам Group-IB, ущерб от кибератак на российскую финансовую сферу за два года (со второго полугодия 2015 г. по первое полугодие 2017 г.) составил $117,3 млн. Эта сумма складывается из хищений в интернет-банкинге с использованием вредоносных программ, целевых атак на банки, хищений у физических лиц с Android-троянами.

При этом в период со второго полугодия 2016 г. по первую половину 2017 г. Group-IB зафиксировала снижение целевых атак на банки в России (-35%) и хищений в интернет-банкинге у юридических лиц (-35%). Количество преступных групп, которые специализировались на хищениях у юридических лиц в России (и, как следствие, количество атак) уменьшилось практически в два раза по сравнению с прошлым периодом. При этом, как сообщил специалист Group-IB, атакующие стали более тщательно подбирать жертв.

Алексей Федоров из Avast прогнозирует рост как целевых атак, связанных с распространением программ-вымогателей, так и переход на шпионаж. "Основные векторы атак на финансовый сектор в ближайшей перспективе не изменятся: человеческий фактор (социальная инженерия), атаки на банкоматы и системы ДБО", - считает технический директор Eset Russia. Специалист "Доктор Веб" же видит проблему совсем в другом. По его словам, дело не в новых угрозах, а в том, что компании не знают, зачем им нужны используемые средства защиты и каковы их возможности.

"Первое, что необходимо сделать представителям банковской сферы, провести сегментирование сети и обеспечить защиту банкоматов от логических атак. Для спасения банкоматов существует целый ряд средств защиты и компенсаторных мер, систем мониторинга инцидентов и анализа соответствия стандартам. Однако самый первый шаг к эффективной защите - правильно разработанные модели угроз и нарушителя, которые можно построить только по результатам практического аудита безопасности парка банкоматов. Также необходимо применять превентивные меры для защиты самой банковской сети", - посоветовал Дмитрий Кузнецов из Positive Technologies.

Эффективным ответом на неизвестное вредоносное ПО компания VMware считает модель "нулевого доверия". Речь идет о тех зловредах, которых нет в базах антивирусных компаний. Эта модель стала возможной благодаря использованию программно-определяемых сетей (реализована в решении VMware NSX). Согласно опросу, половина банков и страховых компаний ориентируются на модель "нулевого доверия" при построении ИБ-систем. Однако лишь 4% респондентов уже развернули программно-определяемые сети.

"Модель "нулевого доверия" - действительно эффективный метод, когда речь заходит о мерах обеспечения безопасности, поскольку целенаправленные атаки могут выполняться кем-то внутри компании или вредоносное ПО может проникать в системы и впоследствии быстро распространяться", - считает Алексей Федоров из Avast.

По мнению представителя компании "Облакотека", VMware NSX повысит доверие к распределенной ИТ-инфраструктуре. Максим Захаренко пояснил, что NSX - это сетевая модель, позволяющая распределять ИТ-инфраструктуру любой организации прозрачно по всему миру, включая облачные сервисы.

"Когда в банке рассматривают модели "нулевого доверия", это значит, что система ИБ уже существует, внедрена и функционирует, развивается и меняется. К сожалению, под атакой как раз не такие банки. А банки, которые не выполняют даже рекомендации ЦБ, не ставят своевременные обновления, не выделяют бюджет на ИБ", - считает Сергей Никитин из Group-IB.

По мнению аналитика "Доктора Веба", модель "нулевого доверия" - это минимальные полномочия у всех участников процесса. Вячеслав Медведев отметил, что защита не должна ограничиваться виртуальными машинами. Кроме того, иные вендоры также предлагают в составе своих продуктов системы ограничения полномочий. В случае Dr.Web - это "Офисный контроль".

Руководитель направления защиты ЦОД и виртуальных сред "Лаборатории Касперского" Виталий Мзоков положительно оценил модель "нулевого доверия" компании VMware. "Однако сложные угрозы всегда многокомпонентные и часто используют несколько векторов атак. Поэтому отдельные ИБ-продукты далеко не всегда передают факт обнаружения угрозы на уровень управления инфраструктурой. Мы видим свою миссию в обеспечении надежной интегрированной экосистемы, где построенная на стэке технологий VMware NSX корпоративная инфраструктура работает в тесной связке с нашими решениями, постоянно обменивается телеметрией и умеет в автоматическом режиме подстраиваться под текущий ландшафт угроз", - добавил он.

"NSX это ожидаемый продукт, который безусловно упрочит безопасность финансовых организаций, но отсутствие тех же сертификатов ФСТЭК России и ФСБ России скорее всего будет весомым аргументом для многих организаций при выборе СЗИ. Кроме того, на мой взгляд, в финансовой отрасли РФ все же превалирует риск-ориентированный подход, т.е. не обеспечение безопасности является основополагающим, а первичен бизнес, безопасность которого нужно обеспечить", - отметил Василий Степаненко из "Сервионики".

ИБ-евангелист компании Balabit Чаба Краснаи считает, что финансовым организациям необходимы новые стратегии защиты, поскольку традиционные подходы защиты провалились. Он призвал обратить внимание на модель "нулевого доверия". "Кроме того, некоторые новые методы защиты сегодня становятся более зрелыми - такие как ИИ и аналитика поведения привилегированных пользователей. Их также, на мой взгляд, необходимо начать использовать в оборонной структуре организации как можно скорее", - добавил Чаба Краснаи.

Руководитель группы исследования и анализа мошенничества Kaspersky Fraud Prevention Денис Горчаков считает, что успешная стратегия защиты подразумевает сбалансированный подход к распределению ресурсов. По его словам, средства должны направляться не только на соответствие требованиям регуляторов, но и на защиту от целевых атак, повышение осведомленности сотрудников о безопасности и расширение базы знаний о специфических для отрасли угрозах.

Россия > СМИ, ИТ. Финансы, банки > comnews.ru, 13 декабря 2017 > № 2422087


Китай. США > СМИ, ИТ > chinalogist.ru, 13 декабря 2017 > № 2421426

Второе облако Amazon в Китае

Центр обработки данных был открыт Amazon в партнерстве с китайской Ningxia Western Cloud Data Technology Co. Это второй облачный центр обработки данных. Первый облачный центр обработки данных открыт в партнерстве с Beijing Sinnet Technology Co. около Пекина.

Напомним, в августе председатель правления концерна Alibaba Джек Ма во время Первой Всемирной конференции предпринимателей Сианя заявил о том, что компания облачных вычислений Alibaba Cloud и Сианьский университет коммуникаций создадут Институт больших данных в регионе.

Кстати, в марте в Китае представлена облачная операционная система нового поколения Cloudview SVM Edition V3. Это полностью национальная разработка компании “Чжункэ Жуйгуан”, которая также будет обеспечивать поддержку и техобслуживание ПО. Тем самым китайская компания доказала, что теперь в Китае можно создавать программное обеспечение для виртуализации и платформы для управления облачными сервисами, которые поддерживают две ключевые функции системы облачных вычислений -- абстракцию и объединение ресурсов, а также автоматизацию управления.

Китай. США > СМИ, ИТ > chinalogist.ru, 13 декабря 2017 > № 2421426


Россия. УФО > Образование, наука > dw.de, 12 декабря 2017 > № 2421858

Директору гимназии в Новом Уренгое, где учится школьник Николай Десятниченко, выступивший в бундестаге с рассказом о судьбе немецкого солдата, объявлен выговор. Его учительницу немецкого языка могут уволить - предложено "рассмотреть вопрос о ее соответствии занимаемой должности". Таковы результаты проверки ситуации вокруг выступления в бундестаге, проведенной департаментом образования Ямало-ненецкого автономного округа. Копии отчета о проверке выложил на своем Facebook во вторник, 12 декабря, активист Ростислав Журавлев.

Учительница не согласовала поездку

Согласно материалам проверки, выступление учеников гимназии было организовано по инициативе учительницы немецкого Людмилы Кононенко после приглашения Народного союза Германии по уходу за воинскими захоронениями принять участие в проекте "Примирение над могилами - работа во имя мира".

Учительница, одновременно занимающая должность замдиректора, по мнению проверяющих, проявила излишнюю самостоятельность и не согласовала подготовку поездки с руководством школы. По данным местной прессы, пока решение о судьбе Кононенко не принято.

История немецкого солдата

Ученик гимназии № 1 в Новом Уренгое Николай Десятниченко подвергся травле в российских соцсетяхпосле того, как во время выступления в бундестаге назвал солдат, воевавших во Второй мировой войне на стороне вермахта, "невинно погибшими". 19 ноября Десятниченко и двое других учеников гимназии выступали в бундестаге на церемонии, посвященной Народному дню скорби, который отмечается в Германии в память о погибших в войнах и жертвах тоталитарных режимов.

Во время церемонии российские школьники и ученики гимназии из немецкого Касселя по очереди говорили с трибуны о судьбах солдат красной армии и вермахта, погибших во время Второй мировой войны. Десятниченко рассказал историю немецкого солдата Георга Йохана Рау (Georg Johann Rau), который участвовал в Сталинградской битве. Рау "был одним из 250 тысяч немецких солдат, которые были окружены в так называемом сталинградском котле". Он умер в плену в марте 1943 года.

Россия. УФО > Образование, наука > dw.de, 12 декабря 2017 > № 2421858


Украина > Армия, полиция > ria.ru, 12 декабря 2017 > № 2421757

Осенний призыв на срочную военную службу завершился на Украине, около 70% призывников не явились в комиссариаты, сообщила во вторник пресс-служба сухопутных войск ВС Украины.

По данным ведомства, военные комиссариаты призвали и направили в войска более 12 тысяч человек. В вооруженных силах заявили, что осенняя призывная кампания проходила без сбоев, несмотря на высокий процент неявки призывников в военкоматы по повестке.

"Около 70% неявки призывников в военные комиссариаты. Почти треть находятся в розыске. Поэтому, согласно законодательству, представители военных комиссариатов имеют право вручать повестки где угодно", — говорится в сообщении сухопутных войск в Facebook.

Как отмечается, за уклонение от обязательной службы в армии грозит до трех лет заключения.

Украина > Армия, полиция > ria.ru, 12 декабря 2017 > № 2421757


Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 12 декабря 2017 > № 2421584

Путин и выборы 2018 года в России

Рева Гужон (Reva Goujon), Юджин Чаусовский (Eugene Chausovsky), Лорен Гудрич (Lauren Goodrich), Stratfor, США

Пока весь мир продолжает говорить о президентских выборах 2016 года в США и заявлять о вмешательстве в них России, последняя готовится к собственным президентским выборам, которые пройдут в 2018 году.

Сегодня вице-президент по глобальному анализу Stratfor Рева Гужон побеседует со старшим аналитиком по Евразии Лорен Гудрич, чтобы обсудить предстоящие выборы в России, растущее экономическое давление на Кремль, культурный сдвиг среди молодого поколения России и значение всего вышеозначенного в контексте удержания власти президентом Владимиром Путиным.

Юджин Чаусовский: Здравствуйте, меня зовут Юджин Чаусовский, старший аналитик Stratfor по Евразии, и вы слушаете подкаст Stratfor Worldview, ведущей платформы в области геополитических исследований в мире.

Лорен Гудрич: Сейчас происходит серьезный банковский кризис, в последние годы были закрыты сотни банков. Многие крупные государственные фирмы просят о помощи. Региональные правительства нетвердой походкой приближаются к банкротству. Все это действительно влияло на способность Кремля поддерживать экономическую стабильность.

Джошуа Кук: Добро пожаловать в Stratfor Podcast, где мы говорим о геополитике и международных отношениях. Меня зовут Джошуа Кук, и сегодня я заменяю ведущего Бена Шина. Пока весь мир продолжает говорить о выборах 2016 года в США и российском вмешательстве в них, Россия готовится к собственным президентским выборам, которые пройдут в 2018 году. В сегодняшней программе вице-президент Stratfor по глобальному анализу Рева Гужон побеседует со старшим аналитиком по Евразии Лорен Гудрич о предстоящих в России выборах, о переменах в российском обществе и значении всего этого в контексте удержания власти президентом Владимиром Путиным. Спасибо, что присоединились к нам.

Рева Гужон: С вами Рева Гужон, и сегодня мы со старшим аналитиком по Евразии Лорен Гудрич обсудим выборы в России, ведь в каком-то смысле 2018 год станет поворотным. Лорен, начинается 18-й год пребывания Путина у власти, чего не случалось со времен Сталина. Бьет все возможные рекорды, не правда ли? Итак, пока мы готовимся к выдвижению Путиным своей кандидатуры, президентским выборам в марте и региональным в сентябре, помогите нам составить общее представление о ситуации в России. О чем думают граждене в преддверии выборов? В чем заключаются основные проблемы?

Л. Г.: За свои без малого 18 лет у руля Путин пользовался популярностью и преданностью большинства российских граждан, поскольку считался тем самым человеком, который спас Россию после кризисов 1990-х. Именно благодаря этому он пришел к власти и удерживал ее на протяжении большей части как президентского срока, так и службы на посту премьер-министра. В системе действительно очень много трещин, и с годами они начали обнаруживаться, особенно это касается 2011-2012 годов. Кремль сталкивается с некоторыми весьма серьезными проблемами, которые не могут дестабилизировать нынешний режим по отдельности, но в совокупности Кремлю вряд ли удастся преодолеть их в долгосрочной перспективе.

Р. Г.: Верно. И хотя западные СМИ в контексте данных выборов тешат себя иллюзиями, вспоминая протесты оппозиции и предполагая, что в этом году и сам Путин может столкнуться с серьезными трудностями, это все же маловероятно. Мы видим, что Путин довольно крепко держится за власть. Но, безусловно, существуют некие вибрации, указывающие на наличие определенных долгосрочных проблем. Что мы видели с точки зрения формирования оппозиции в России?

Л. Г.: Да, одной из крупнейших проблем России является ее экономика. В прошлом году она вышла из кризиса, а сейчас находится в состоянии долгосрочной стагнации, сталкиваясь с рядом финансовых кризисов. Сейчас происходит серьезный банковский кризис, в последние годы были закрыты сотни банков. Многие крупные государственные фирмы просят о помощи. Региональные правительства нетвердой походкой приближаются к банкротству. Все это действительно повлияло на способность Кремля поддерживать экономическую стабильность. Россияне сталкиваются с ростом бедности и безработицы. В прошлом году было зарегистрировано более 1 100 протестов, 2/3 из которых прошли из-за состояния экономики. И это действительно на руку усиливающим свое влияние оппозиционным группам. Во время сентябрьских региональных выборов мы увидели как крупные, так и весьма либеральные оппозиционные силы, которые в течение многих лет находились в тени.

Р. Г.: Глядя на затяжную стагнацию российской экономики и ее влияние на русский народ, а также лидера вроде Путина, который находится у власти очень долго, но остается достаточно сильным лидером и эффективно управляет напряженным соотношением сил внутри Кремля и любым потенциальным противодействием со стороны населения, можно сказать, что чем дольше человек находится у власти, тем изощреннее и радикальнее становятся способы удержать ее. Учитывая степень доверия людей к Путину на протяжении всего срокка его нахождения у власти, какие меры предприняло правительство для предотвращения трудностей, по крайней мере тех, что возникали в результате выборов или деятельности оппозиционных групп?

Л. Г.: Мы видели, что в последние годы Кремль предпринимал очень агрессивные шаги для дальнейшей централизации правительства с целью создания еще более автократического режима. Кремль вкладывает невероятное количество ресурсов в аппараты безопасности и даже учредил для Путина всецело преданную ему нацгвардию. Это говорит о том, что Путин обеспокоен не только тем, что происходит на улицах, но и проблемами внутри самого Кремля. Мы также видим, что государство берет на себя гораздо бóльшую ответственность за экономическую и финансовую стабильность страны. Сейчас мы наблюдаем то, как государство национализирует банки, чтобы те платили за оказавшиеся вне кремлевского контроля пенсионные фонды. Сейчас в Кремле обсуждается вопрос о том, не придется ли им за счет федерального бюджета выплачивать зарплаты сотрудникам некоторых государственных компаний. В целом Кремль берет на себя беспрецедентную ответственность, какой мы действительно не видели с момента распада Советского Союза. И это действительно беспокоит многих финансово или экономически ориентированных людей внутри страны, поскольку Кремль, как они считают, берет на себя непосильную задачу, продолжая при этом сталкиваться с некоторыми весьма серьезными финансовыми проблемами, связанными с относительно низкими ценами на нефть — разумеется, не такими низкими, как раньше. И потом, Кремль выступает против любых проявлений инакомыслия внутри самого государства. В этом году Путин сменил 19 губернаторов, а это рекорд даже для него.

Р. Г.: Что все это значит в преддверии сентябрьских региональных выборов, в ходе которых должности губернаторов будут иметь принципиальную важность?

Л. Г.: Должности губернаторов да, но особую важность будут представлять окружные должности, потому что именно там, как мы видим, победа оппозиции вполне реальна. С постами губернаторов немного сложнее, ведь приказ о назначении подписывает Путин. Если вы из оппозиции, он может просто не одобрить вашу кандидатуру. А окружные посты действительно важны, поскольку задают тон в тех или иных регионах и городах относительно того, ли они действовать в соответствии с политикой Кремля и его суровыми мерами или станут оказывать давление на Кремль и проводимую им политику.

Р. Г.: А когда речь идет о популярности оппозиционных кандидатов и их намерении распространять свои идеи посредством таких инструментов, как соцсети, какие меры принимает правительство в попытке предотвратить это?

Л. Г.: В последние годы Кремль уделяет большое внимание средствам массовой информации и соцсетям. Существует ряд законов об иностранных СМИ, в отношении которых Кремль принимает жесткие меры. Им трудно предоставить лидерам оппозиции те платформы, с помощью которых они могли бы говорить с российским народом. Это отличается от читуации, когда оппозиционный лидер дает интервью иностранным СМИ, скажем, в Лондоне, а затем оно транслируется в Россию. Кремль действительно принял меры против соцсетей, ограничив VPN, а также запретив анонимность интернет-пользователей внутри России, что помогло Кремлю и аппаратам безопасности обеспечить ту прозрачность, благодаря которой они теперь знают, на кого обращать наиболее пристальное внимание, кто распространяет оппозиционные и антипутинские сообщения и организует протесты. Запад называет эти законы драконовскими, а для Кремля они представляют собой лишь следующую границу, способность обрабатывать, формировать и сдерживать пропаганду в соцсетях.

Р. Г.: Насколько эффективными могут быть усилия по контролю распространения информации и предотвращения знакомства российского народа с альтернативными точками зрения посредством соцсетей и иностранных СМИ? Трудно контролировать доступ к информации, это признают многие правительства, а не только русское и китайское, и поэтому, когда речь заходит об эффективности мер в контексте подготовке к выборам и получения конечного результата, как все это выглядит в реальности?

Л. Г.: Процесс становится все труднее и труднее, несмотря даже на все новые ограничения и законы. Мы говорим о совершенно новом поколении, которое знает, как пользоваться соцсетями, а противостоит им старшее поколение в попытке узнать, чем именно занимается молодежь. А потому пропаганда по-прежнему процветает. Многие лидеры оппозиции имеют собственные платформы в соцсетях и просто прыгают с одной на другую. Кремль закрыл много сайтов и YouTube-каналов оппозиционных групп и лишил последних возможности вещать на территории России, но они будут искать все новые и новые возможности, и так может продолжаться бесконечно.

Р. Г.: Мне любопытно, Лорен: как мы наблюдали в своей стране, когда президент Трамп использовал соцсети, в особенности Twitter, в качестве инструментов для того, чтобы время от времени доносить свои, хоть и спорные, идеи, существуют ли какие-то усилия или интерес со стороны кремлевских лидеров, в том числе и Путина, к осуществлению чего-либо подобного? Хотя бы чтобы стать частью разговора и использовать некоторые из этих инструментов для наращивания пропаганды?

Л. Г.: Путин гордится тем, что не особо сведущ в технических вопросах. Он полагается в основном на ручку и бумагу. Хотя многие из его окружения подобные попытки предпринимали. Когда Медведев стал президентом, он попытался за четыре года стать президентом Twitter. Он увидел, что происходит здесь, в Соединенных Штатах, и попытался воспользоваться этим. Он получил последнюю на тот момент модель iPhone и какое-то время провел в Twitter, однако с людьми особо не общался. В попытках Медведева было нечто близкое к лицемерию.

Р. Г.: Притворное?

Л. Г.: Да, притворное. Что интересно, на этот раз мы наблюдаем некоторые перемены в атмосфере приближающихся президентских выборов в контексте поведения Кремля и кандидатуры Путина. В последние недели возникли слухи о том, что Путин не собирается публиковать в СМИ свои традиционные, многословные обличительные речи, которые никто не читает. В качестве альтернативы, он, вероятно, озвучит короткие эффектные реплики, которые потом распространятся в соцсетях, вместо традиционной трехстраничной колонки в газетах. Путин пытается придать всему этому более емкий, компактный и легко усваиваемый вид. Это способ выйти на те платформы, которые читает молодое поколение.

Дж. К.: Мы вернемся к нашему разговору о России и предстоящих выборах в 2018 году после краткого комментария руководителя службы безопасности Strafor Фреда Бертона о другом историческом моменте, когда российская разведка сосредоточила существенное внимание на президенте США.

Фред Бертон: Просматривая недавно обнародованные документы об убийстве Джона Кеннди, мне в глаза бросился один момент, а именно докладная записка из ФБР, датированная декабрем 1966 года. Она представляет собой рассекреченный доклад директора ФБР Эдгара Гувера в Белый дом. На его страницах Гувер передает отчет достоверного источника относительно советской реакции на смерть Кеннеди. Спустя два дня после убийства источник сообщил следующее: «Глава КГБ заявил, что убийство Кеннеди представляло проблему для советских спецслужб. Он также считает, что за убийством стоит организованная группа, а не преступник-одиночка». Далее в документе Гувер описывает информацию, полученную ФБР от того же источника в сентябре 1965 года, и предполагает, что Москва подозревала вице-президента и преемника Кеннеди Линдона Джонсона. Докладная не раскрывает личности источников КГБ и ФБР, хотя я бы предположил, что здесь не обошлось без агентурно-оперативной разведки. Будучи молодым спецагентом Госдепартамента, я не понаслышке узнал о том, что иногда дело оказывается более запутанным, чем кажется на первый взгляд. Сложные расследования вроде того, в котором я участвовал для выяснения причин авиакатастрофы, унесшей жизни президента Пакистана Зии-уль-Хака и посла США, редко бывают категоричны. Кроме того, любая крупномасштабная атака влечет за собой два параллельных расследования. Первое из них сосредотачивается на голых фактах: кто, что, где, как и почему. Второе вникает в секретные файлы разведывательной информации, и очень редко факты и заметки одного сравниваются с другим. Но иногда дело оказывается не столь масштабным, как кажется, даже если в это трудно поверить. Человеческому мозгу трудно представить, что одно-единственное действующее лицо может изменить ход истории посредством нападения, спланированного и осуществленного в одиночку. Однако в Академии секретной службы США вы узнаете, что история полна примеров, когда именно так и происходило.

Дж. К.: Если вы хотите прочесть полный комментарий Фреда Бертона, который входит в его рубрику Lessons from Old Case Files, ссылку можно найти в примечаниях к данному выпуску. Если вы еще не подписаны на Stratfor Worldview посетите worldview. stratfor. com/subscribe. А теперь вернемся к нашему разговору о России с Ревой Гужон и Лорен Гудрич.

Р. Г.: Мы наблюдаем определенную адаптацию Путина и членов Кремля к молодому поколению, но впереди их ждет еще более серьезная проблема, особенно когда речь идет о тех, кто родился после распада Советского Союза и не всегда разделяет опыт, полученный старшим поколением в беспокойные 90-х, в результате чего возникают такие негативные последствия, как чересчур либеральная политика или стремление к взаимодействию с Западом. Какие потенциальные трудности связаны с попытками взаимодействия с данной группой населения?

Л. Г.: Это совсем другое поколение. Около 1/3 нынешнего населения России родилось после распада Советского Союза и сейчас вступает в ряды трудового населения. Популярность Путина обусловлена его восприятием в качестве спасителя России. А это поколение не помнит необходимости спасения, как не помнит ничего из того, что было до Путина и его автократического правительства. Новое поколение политически активно; оно отличается от своих же родителей, которые предпочитают просто соглашаться с тем, что говорит Кремль и должна действовать Россия. Они были готовы принять автократическую власть лишь за одну ее стабильность. А следующее поколение гораздо более политически активно, пользуется соцсетями и поддерживает связь не только внутри конкретных городов, но и по всей России. Они также держат связь с внешним миром. Это не значит, что это поколение станет противостоять Путину и его режиму. Они хотят разнообразия вариантов и потенциала влиять на жизнь и развитие своей страны.

Р. Г.: Они ведь на протяжении большей части своей жизни знали всего одного лидера, верно?

Л. Г.: Да, и они не чувствуют, что могут реально влиять на будущее своей страны, поскольку не имеют права голоса — говорит ведь только Путин.

Р. Г.: И не доверяют позиции государства типа «нам лучше знать».

Л. Г.: Совершенно верно, и мы видим, что несогласие начинает демонстрировать именно это поколение. Во время акций протеста в 2017 году, особенно в июне, на улицы вышла именно молодежь. Я имею в виду совсем молодых ребят, среди которых были даже школьники-старшеклассники, причем они озвучивали весьма политически лаконичные и четкие идеи, а двигал ими не гнев и не негодование, а желание начать диалог и заявить, мол, «нам нужна возможность выбора».

Р. Г.: С точки зрения некоторых из этих серьезных и структурных задач, стоящих перед Кремлем и, в частности, перед Путиным в контексте данного перехода, какие параллели вы видите с периодом, последовавшим за правлением Брежнева?

Л. Г.: Период, в который сейчас вступает Путин, поразительно похож на конец эпохи Брежнева и период сразу после нее. Советский Союз находился в состоянии экономического хаоса, хотя большинство граждан об этом еще не знали. Страна оказалась втянутой в войну в Афганистане, а напряженность в отношениях с США вышла на новый уровень. И русские люди начали открывать для себя то, чем жил Запад — рекламные ролики Кока-Колы, музыка, мода, идеология потребительского общества — и спрашивать себя, почему же у них ничего такого не было, раз Советский Союз был столь могуществен. И вот среди них стало закипать недовольство, это признавали и этого опасались даже в советском Политбюро. Именно это и привело к усилению влияния Горбачева и его попыткам реформировать систему, не разрушая ее. Проблема заключалась в том, что сделать и то, и другое было невозможно. СССР должен был либо радикально изменить систему, либо поддерживать статус-кво до тех пор, пока это представлялось возможным. Потом СССР развалился. И я думаю, что сейчас Путин относится к этому действительно серьезно, он начинает обдумывать и обсуждать реформы, но не знает, как реформировать систему, сохранив при этом существующий режим. Дня него это большая проблема. А продлиться все это может не дольше нескольких лет.

Р. Г.: Итак, урок усвоен, Путин прекрасно знает историю своей страны, а опыт развала СССР очень глубоко резонирует с ним, формируя его опыт и видение России. С учетом этого, а также назревающих проблем, о которых он прекрасно осведомлен, какие уроки может извлечь президент из нынешней динамики?

Л. Г.: Очевидно, что Путин думает о предстоящем президентском сроке сразу на нескольких уровнях. Мы видим, что на региональные позиции приходят представители молодого поколения. Да, они верны Путину, но это уже совсем новое лицо. Мы видим, что Путин действительно серьезно относится к предложениям экономических и финансовых реформ со стороны бывшего министра финансов Алексея Кудрина. И мы видим, что презмдент допускает дискуссии на государственном телевидении и среди государственных обозревателей о том, кто именно станет его преемником. На протяжении последних 17 лет данный вопрос был под запретом. Теперь же он регулярно обсуждается внутри России посредством государственных систем обмена сообщениями. Этот диковинный и примечательный момент показывает, что Кремль начинает готовить русский народ к тому, что после ухода Путина жизнь продолжится. Проблема в том, как это осуществить. У меня складывается ощущение, что по окончании выборов в следующем году из Кремля начнет просачиваться информация о том, как именно они собираются разрабатывать план преемственности.

Р. Г.: В 2018 году вопрос жизни после Путина особого значения иметь не будет. Мы, конечно же, увидим продление срока полномочий Путина, но в будущем эта проблема станет, безусловно, одной из наиболее насущных, учитывая те вызовы, с которыми предстоит столкнуться российскому государству. Готова поспорить, что именно на этом сосредоточит свое внимание и Stratfor. Спасибо, Лорен, за то, что присоединились к нам.

Л. Г.: Благодарю вас.

Дж. К.: На этом мы заканчиваем наш выпуск. Более подробно о последних событиях в России и нашем долгосрочном прогнозе вы можете узнать, перейдя по соответствующим ссылкам в примечаниях. Теперь наши подкасты отражают более широкие геополитические оценки, комментарии и прогнозы. Если вы еще не подписаны на Stratfor Worldview, обязательно посетите worldview. stratfor. com/subscribe. Зарегистрированные участники Stratfor Worldview могут продолжить дискуссию о России и предстоящих президентских выборах на нашем форуме. Если у вас есть какие-либо комментарии или идеи для будущих подкастов, пишите по адресу podcast@stratfor. com или оставляйте сообщения по телефону 1-512-744-4300 3917. И если у вас есть время и желание, оставьте свой отзыв в iTunes. Еще раз благодарим вас за то, что присоединились к нашей сегодняшней беседе.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 12 декабря 2017 > № 2421584


Россия. Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 12 декабря 2017 > № 2421578

Харьков говорит по-русски, расположен к России — и все же относится к Украине. Как это может быть?

Пауль Флюкигер (Paul Flückiger), Neue Zürcher Zeitung, Швейцария

Роман ругается последними словами. Раньше такому бедняге, как он, заработать на кусок хлеба помогали приезжавшие за покупками российские туристы. «Однако с начала войны к нам почти никто не приезжает», — жалуется этот мужчина сорока с небольшим лет, который зарабатывает на жизнь то как шофер такси, то как грузчик. По его словам, лишь немногие рискуют приезжать в город-миллионник Харьков из ближнего российского Белгорода, хотя у многих есть родственники по обе стороны границы, ведь смешанных браков так много. Он считает, что в этом виноваты проукраинские активисты, которые разбивали стекла машин с российскими номерами. «Теперь они боятся», — говорит Роман.

Самоубеждение с флагом

И действительно на белгородском шоссе, на северо-восточной дороге на въезд во второй по величине украинский город, почти не видно российских машин. Лишь в получасе езды отсюда находится граница с Россией. Дорога — в хорошем состоянии, на въезде в город исчезли блокпосты с мешками с песком. Внутри объездного кольца по обе стороны главной дороги вместо этого красуются через каждые двадцать метров украинские флаги. Кажется, они кричат приехавшим: «Здесь — не Россия!» Украина помечает свою территорию.

А это в Харькова важнее, чем где-либо еще, потому что этот город в смуте революционной весны 2014 года чуть не склонился в сторону Москвы. Находившийся с 2010 года на посту мэра Геннадий Кернес после победы революции Майдана в Киеве сначала подался на сторону бывшего президента Виктора Януковича и даже на короткое время вместе с людьми из его окружения сбежал в соседнюю страну на востоке. Однако уже на следующий день он вернулся в Харьков, предположительно раскаявшись. Целую неделю его собственное местное телевидение поддерживало сепаратистскую «Народную республику Харьков», однако затем, в начале марта, он переметнулся к киевскому временному правительству.

Так же как и в городах Донбасса, пророссийские силы в начале апреля заняли административные здания в Харькове. Однако выдававшие себя за местных активисты были разоблачены как незнакомые с городом подручные Москвы, когда перепутали театр имени Шевченко со зданием горсовета. Уже через два дня силам безопасности удалось без кровопролития освободить здание горсовета. Самыми решительными действиями проявил себя харьковский предприниматель и сторонник Майдана Арсен Аваков, нынешний министр внутренних дел Украины. С тех пор и Кернес, выдававший себя ранее за друга России, демонстрирует проукраинский настрой. Похоже, что это понравилось не всем. В конце апреля 2014 года на 58-летнего политика было совершено покушение, которое не расследовано до сегодняшнего дня. Снайпер прострелил мэру легкое и почку. Однако Кернес выжил и остался на посту мэра.

Результаты выборов в Харькове показали, что пророссийские настроения не удается прогнать с помощью украинских флагов. На последних парламентских выборах здесь победил — как и в Донбассе — оппозиционный блок, состоящий из бывших членов «Партии регионов» Януковича, к которой когда-то принадлежал и Кернес. Несмотря на это, сегодня в городе стало трудно расслышать пророссийские голоса. Старые контакты с общеизвестным клубом спортивной борьбы «Оплот» больше не работают, все номера мобильных телефонов не отвечают. В нарядном и причисленном к московскому патриархату Благовещенском соборе посетители не поддерживают разговоры о дружественном отношении к России. Прохожие избегают отвечать на вопросы, а свои жалобы по поводу царящей атмосферы из соображений осторожности выражают в общих чертах. Постоянно приходится слышать, что якобы и России сейчас тяжело.

Жители Харькова говорят, что мэр якобы ясно дал понять, что Россия сегодня в Харькове нежелательна. Причем все эти разговоры ведутся на русском языке. Некоторые все же упрекают Украину в локальном патриотизме. Напоминают о том, что во времена царской империи Харьков был академическим центром и по сравнению с Донбассом уровень образования здесь выше.

В промышленных кварталах у реки Лопань в глаза бросаются антиукраинские граффити. Здесь изображен перечеркнутый украинский флаг, там — оскорбления в адрес властей в Киеве. Однако видно, что краска старая, а вдоль стен развалившегося комбината из советских времен заметны лишь отдельные следы. Менеджер гостиницы в историческом центре города говорит: «Конечно, мы чувствуем, что Россия нам ближе. Но как и раньше, в Советском Союзе, об этом мы говорим только дома на кухне».

Живучая коррупция

Разочарование с обеих сторон. Проевропейские силы в Харькове тоже большего ожидали от нового правительства в Киеве. Так же как и мэр, осталась и вездесущая коррупция. Борьба с этим злом идет очень медленно, говорит Дмитрий Булах, руководитель Харьковского антикоррупционного комитета. Во-первых, Харьков — очень консервативный город, который сопротивляется изменениям. Во-вторых, существует «фактор Кернеса». Горсовет не сотрудничает с комитетом Булаха. Проведение тендеров и раздача заказов там, по его информации, как и прежде, абсолютно непрозрачны.

И все же неправительственная организация, в которой работают десяток юристов, экономистов, журналистов и один эксперт по строительству, часто способна что-то изменить — прежде всего в коррупционных случаях в области здравоохранения. В офисе борцов с коррупцией в незаметном деловом здании в этот полдень за всеми столами есть посетители. Перед Булахом молодая светловолосая женщина выкладывает на стол один документ за другим. «Это, пожалуй, была последняя часть головоломки», — радостно говорит она. Вскоре еще один директор больницы будет уволен. Вот типичный случай: в городской больнице были заняты фиктивные сотрудники, так называемые мертвые души. А зарплату за них получал директор.

Руководитель офиса Булах после местных выборов стал депутатом областного парламента, и этот пост, помимо публикаций о случаях коррупции, дает ему и дополнительные средства давления. И все же итог трех лет после победы на Майдане выглядит отрезвляюще. «В Харькове очень мало что изменилось», — говорит Булах. Общество само себя обмануло. Да, большинство местных депутатов — новые люди, да и многие названия партий изменились. «Однако система осталась старая», — объясняет борец с коррупцией. По словам Булаха, принципиальные борцы с Майдана составляют в четвертой по величине области Украины самое большее 7% депутатов.

Через несколько недель после этого разговора Булаха избили недалеко от его дома. Его комитет также участвовал в расследовании очень выгодной, но незаконной приватизации 78 гектаров государственной земли в самом лучшем районе Харькова. Этот скандал дошел до Киева, где друг Кернеса и бывший губернатор Харьковской области, нынешний глава партии оппозиционного блока Михаил Добкин из-за этого скандала утратил свой депутатский иммунитет.

Спорные памятники

На Площади Свободы цоколь бывшего памятника Ленину широко огорожен досками. Вождю российской Октябрьской революции пришлось освободить свое почетное место еще в сентябре 2014 года. Одна гражданская активистка рассказывает во время экскурсии по городу, что по желанию горсовета Ленина должна заменить странная фигура ангела. «Так как не проводился никакой нормальный тендер, то мы подали на Кернера в суд», — говорит она. Говоря «мы», молодая женщина имеет в виду проснувшееся после Майдана гражданское общество.

В Харькове из ничего возникли сотни НГО. Большинство активистов хотели бы на место статуи Ленина поставить памятник жертвам войны в Донбассе. До сих пор павших на линии фронта, которая проходит в 250 километрах южнее, вспоминают в палатке здесь же, на Площади Свободы. «Все для победы», написано по-русски на синей ленте над палаткой. На столике стоит копилка и стопка бюллетеней «Народного трибунала». Местные жители почти не заходят сюда.

Харьковчане привыкли к войне в Донбассе, и их чувства как-то притупились, говорит Игорь Черняк из правления добровольческой организации «Сила для победы». Если в первый год войны свыше 150 гражданских организаций поддерживали украинских солдат, то сегодня их осталось самое большее 30. И организация Черняка тоже гораздо реже ездит теперь на линию фронта с товарами первой необходимости. «Становится все труднее собирать деньги на необходимую помощь», — сетует активист. Ситуация с беженцами из Донбасса, которые составляют около 10% от 1,5-миллионного населения, похоже ничего не изменила в растущем безразличии.

«Война должна была нас спаять, но произошло обратное», — говорит Людмила Клочко из Харьковской группы правозащитников. Она рассказывает о растущей поляризации в обществе, о дискриминации инакомыслящих, сексуальных и этнических меньшинств. Многие мужчины после Майдана взялись за оружие, так что общество стало более жестоким. Улучшения ситуации с правами человека Клочко не ожидает до тех пор, пока будет продолжаться война за украинскую землю.

Россия. Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 12 декабря 2017 > № 2421578


Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 12 декабря 2017 > № 2421573

Гарри Каспаров: поехать в Россию? Для меня это будет билет в один конец

Этот гроссмейстер ушел из профессиональных шахмат 12 лет назад, чтобы вступить в борьбу с Путиным. Он рассказывает о том, как сражается с фейковыми новостями, и почему не может поехать домой.

Никола Вулкок (Nicola Woolcock), The Times, Великобритания

У Гарри Каспарова есть много причин ненавидеть современные технологии. Не в последнюю очередь это связано с тем, что он стал первым чемпионом мира, над которым одержал победу компьютер Deep Blue. Кроме того, он «подобно гласу вопиющего в пустыне» вот уже 10 лет говорит о том хаосе и разрушениях, которые несут российские боты.

Но сегодня мы встречаемся с ним в самом эпицентре искусственного интеллекта, в офисе компании DeepMind, находящемся в штаб-квартире Google неподалеку от вокзала Кингс Кросс. Здесь все напоминает о высоких технологиях, хотя порой это принимает характер фарса, поскольку многие названия комнат и переходов напоминают о рок-певце Дэвиде Боуи (это чем-то похоже на телешоу Би-Би-Си W1A). На одном из этажей я едва не застрял в тамбуре между помещениями с названием фильма Боуи «Лабиринт» и именем героя его хитов майора Тома.

По зданию с серьезным видом снуют любители шахмат, в основном средних лет. В одной из комнат друг напротив друга за шахматными досками сидят десятки детей, в основном из местных начальных школ и неблагополучных районов. В другой ведущие шахматисты готовятся к состязаниям под названием London Chess Classic.

В комнату с 45-минутным опозданием входит Каспаров, не обращая внимания или притворяясь, что он не заметил, как я начал жевать сэндвич. Извинившись за опоздание, он отказывается от прелюдии в виде светского разговора, и пристально всматривается в мое лицо, сидя за столом в готовности начать беседу.

Каспарова ни в коем случае нельзя назвать великим сторонником феминизма. Прошло уже 30 лет с тех пор, как он в своей автобиографии написал, что гроссмейстеры женского пола могут существовать только в людском воображении. А 15 лет назад он, будучи уже чемпионом мира по шахматам, проиграл женщине Юдит Полгар. Со временем мнение этого 54-летнего гроссмейстера о шахматистках изменилось в лучшую сторону. Похоже, он искренне доволен тем фактом, что одна из них входит в сотню лучших игроков.

Однако он ощетинивается, когда я задаю ему вопрос о том, почему сегодня складывается впечатление, что женщины меньше интересуются этой игрой. «Есть множество областей, которыми мало интересуются девушки, — говорит он, как бы обороняясь. — Сколько их играет в видеоигры?»

«В целом девушки меньше интересуется играми. Шахматы это игра, которая требует определенного уровня адреналина и готовности драться, а готовых драться среди девушек меньше, чем среди юношей. Шахматы — это по-прежнему та игра, где преобладают мужчины. Однако женщин в ней становится все больше. Когда женщина-гроссмейстер одерживает победу над мужчиной, это уже не становится сенсацией».

По словам Каспарова, своим легендарным успехом в качестве одного из самых известных шахматных гроссмейстеров, председателя Фонда прав человека, а также яростного противника путинского режима он обязан двум женщинам: своей матери и жене Дарье (она у него третья). Он говорит о них с огромным почтением.

Мать учила его «не побеждать, а находить разницу». Она была для него главным кумиром до 2005 года, когда он женился на Дарье. Это был очень неспокойный год, потому что как раз в это время он ушел из профессиональных шахмат. О своих первых двух женах Маше и Юлии Каспаров ничего не говорит.

Отвечая на вопрос о том, мог или он добиться больших успехов в «реальном» мире, если бы раньше отказался от шахмат, Каспаров заявляет: «Это был просто идеальный момент. 2005 год стал важнейшим моментом в моей жизни. Я коренным образом изменил свою жизнь. Я снова женился, и это очень успешный и счастливый брак. Со временем мы перебрались из Москвы в Нью-Йорк. Это был не первый мой выбор, были и другие. Я занимался и другими делами: написал три книги, сотни раз выступал на деловых конференциях. У меня очень много подписчиков в социальных сетях Twitter и Facebook. Потом, права человека. Кроме того, я не совсем ушел из шахмат, так как создал шахматный фонд Каспарова».

Этот фонд сотрудничает со школами в десятках стран мира. Британские школы также имеют возможность сотрудничать с этой благотворительной организацией. Каспаров считает, что шахматы очень важны для детей, так как они создают противовес одержимости смартфонами и планшетами, которые лишают детей возможности самостоятельно мыслить и выносить суждения.

«Шахматы помогают детям повышать уровень концентрации. В компьютерном мире концентрация внимания очень непродолжительна, а в шахматах ты сосредотачивается на более длительный срок. Кроме того, речь идет о способностях человека. В шахматах тебе приходится оценивать различные ситуации и закономерности. Это помогает формировать очень важные познавательные навыки. Мы выяснили, что когда детей в возрасте от шести до девяти лет в классе учат играть в шахматы, это приносит им огромную пользу. Речь не о том, чтобы научить их играть в шахматы профессионально, так как очень немногие останутся в этом виде спорта и будут заниматься им на профессиональном уровне. Шахматы подобны очень важному дополнению к основному программному обеспечению. Это как язык».

«К восьми или десяти годам механизм принятия решений у ребенка уже сформирован и почти закреплен. Некоторые важные элементы от принятия решений в шахматах остаются на очень длительное время и помогают детям более объективно принимать решения в будущем».

Как это ни парадоксально, его дети от первых двух браков не заинтересовались шахматами. У него есть дочь от первого брака 24-летняя Полина. Это дочь Маши, на которой он женился в 1990-х годах. Полина родилась в Хельсинки, а теперь живет вместе со своей матерью в Америке. У Каспарова также есть взрослый сын Вадим 21 года от второго брака, который живет в Москве. По словам Каспарова, его младшая дочь одиннадцатилетняя Аида — настоящий книжный червь, а его младшему сыну Николасу всего два с половиной года. Так или иначе, Каспаров надеется, что его гены отдохнут одно поколение, и в итоге у него родится очень талантливый внук или внучка.

По словам Каспарова, Дарья активно занимается руководством его фонда, и у нее не всегда находится время, чтобы сопровождать его в поездках. «У нас двое детей. Поэтому она не всегда может ездить со мной. Но благодаря ее матери, которая живет в Нью-Йорке, сегодня она смогла поехать со мной. Она все время занята. Она занимается всеми этими делами. Это не просто счастливая семейная жизнь, это как союз».

Каспаров отдает должное своей жене, говоря, что в ней произошли «поразительные изменения», и она помогла ему преодолеть страхи, связанные с тем, что он ушел из шахмат. «Мне очень важно чувствовать, что я по-прежнему в игре. Перед уходом из профессиональных шахмат я очень этого боялся. Я боялся, что пройдет лет 10, и я буду чувствовать, что моя жизнь закончилась, и я уже не тот человек, каким был прежде. Теперь у меня нет никаких сожалений по поводу того, что произошло в прошлом», — говорит он.

Каспаров родился в столице Азербайджана Баку (тогда он был в составе Советского Союза). Его отец еврей, а мать армянка. Отец умер, когда Каспарову было семь лет. Шахматами он начал заниматься годом раньше. В 12-летнем возрасте он стал чемпионом СССР среди юниоров, то есть тех, кто моложе 18 лет. А в 17 лет он уже был чемпионом мира среди тех, кому меньше 20. Со временем Каспаров стал одним из самых известных шахматистов в мире.

Уйдя из шахмат, он занялся политикой, и в 2007 году его арестовали и на короткий срок бросили за решетку за выступления против Путина. По его словам, в тюрьме его избивали, а тот полицейский, который давал против него показания в суде, нагло врал. Тем не менее, режим того времени он называет «вегетарианским», сравнивая его с сегодняшним днем. За «преступления», которые он совершал в то время, ему давали от пяти до 10 дней тюремного заключения. Сегодня за это же он получил бы от пяти до 10 лет. Каспаров называет себя «изгнанником», который не может вернуться. «Если говорить точнее, то я мог бы вернуться в Россию, но это был бы билет в один конец».

В 2008 году Каспаров объявил, что будет баллотироваться в президенты и выступит в качестве оппонента Путина, чтобы показать всю глубину коррупции, которая стала основой его системы власти. По словам шахматиста, Путин еще в то время начал применять на практике онлайновую тактику хакерских атак и фальшивых ботов, чтобы создавать проблемы для бизнеса и вносить сумятицу в выборы на Западе.

«Он делал это в российском интернете. Мы видели все эти вторжения фабрик троллей и фейковых новостей. Главная идея заключается в том, как правильно разделить те или иные сигналы. Газете очень трудно представить аудитории сигналы о плохом и о хорошем. Но как насчет новой идеи, идеи о том, что правда относительна?»

«Мы плохие, но и все остальные тоже плохие. Мы продажные, но и все остальные тоже продажные. У нас нет демократии, но ее нет ни у кого. Делать это необходимо поэтапно. Надо создать вебсайт, который дает 90% фактов и правды, и 10% фальшивых новостей которые хочет услышать Кремль. Это повышает доверие слушателя и создает впечатление, что почти все новости правдивые».

«Затем он перенес эту работу на соседние страны, на Восточную Европу. После этого он почувствовал себя настолько комфортно, что начал нападать на весь свободный мир».

О Путине Каспаров говорит так: «Он уже достаточно напрактиковался, занимаяь этим более 10 лет. Мы говорим о том, что КГБ распространял свое влияние в интернете долгие годы, но пока это не дошло до Америки и Европы, никто не обращал на это внимания».

«Наверное, мы должны быть благодарны Трампу за его победу. Это был сигнал тревоги. Он взорвал всю систему».

По словам Каспарова, компании информационных технологий, такие как Google, Apple и Facebook, могут сделать гораздо больше, чтобы остановить эту подрывную деятельность. Однако он не спешит обвинять их в бездействии. «Для этого нужна политическая воля, а не только передовые в технологическом плане компании».

«Можем ли мы положить этому конец? Полностью уничтожить это мы не в состоянии. Однако мы можем существенно это урезать. Начнем с Russia Today. Это пропагандистский инструмент, а не независимый телевизионный канал. Если ты ведешь войну, тебе нужно воспринимать его серьезно».

По словам Каспарова, «они не просто нападают на США или на Брексит. Они делают все, что может нарушить статус-кво. Вот почему Путин намного опаснее, чем коммунистическая пропаганда полувековой давности. Та пропаганда основывалась на очень косных идеологических концепциях. Концепциям можно противостоять, это дебаты. Но Путин может надевать самые разные маски: альтернативных правых, крайних левых. То есть, он может делать все, что нарушает статус-кво, что противоречит мейнстриму. Все, что ослабляет другую страну, его устраивает».

«Поэтому Путин очень опасен. В России есть множество [государственных] телеканалов, и их главный посыл заключается в том, что правда относительна. Если существует 10 разных версий катастрофы малазийского авиалайнера, то какой из них можно верить?»

Каспаров заявляет: «Важно вкладывать деньги в восстановление концепции правды. Это трудно, потому что лгать можно по-разному, но сказать правду можно только одним способом. Люди не желают верить фактам, которые не соответствуют их политической точке зрения. И в этом заключается огромная победа для Путина. Есть 25-30% людей, которые будут придерживаться Трампа, несмотря ни на что. Для них неважно, насколько чудовищна его ложь».

«Мы не можем преодолеть это за короткий срок. У него ушли годы на создание этой сети, этой системы. Очень важно, чтобы в какой-то момент мы сделали глубокий вдох и сказали: „А вот теперь пора"».

«Очень многое могут сделать интернет-компании, но при наличии политической воли. Я разговаривал с людьми из Twitter, Google, Apple. Они не могут ликвидировать все, но Facebook уже показала, что им по силам очень многое».

«Однако дело не только в них. Очень важно создать комплексный подход, действуя совместно с государственной властью. Важно признать угрозу и сформировать единодушие в обществе, сформировать уверенность общества в том, что нам многое по силам. В техническом плане я не сомневаюсь, что это можно сделать… но сейчас нет политической воли, и мы просто не готовы давать отпор».

«Невозможно требовать, чтобы компании информационных технологий занимали жесткую позицию, если этого не хочет делать власть. Речь идет о совместных действиях власти, большого бизнеса, IT-компаний, общества и средств массовой информации».

«Это не настоящая война, это даже не холодная война. Это гибридная война».

Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 12 декабря 2017 > № 2421573


Украина > Миграция, виза, туризм > inosmi.ru, 12 декабря 2017 > № 2421560

Хорошо ли там, где нас нет? 5 историй украинских эмигрантов

Александра Горчинская, Українська правда, Украина

588 тысяч украинцев получили официальное разрешение на проживание в Европейском союзе в 2016-м году. Больше всего разрешений украинцы получили из-за трудоустройства.

Из них 512 тысяч — только в Польше. Вместе с тем, по данным местного Министерства по вопросам семьи, труда и социальной политики, 2016 год в этой стране украинцам выдали еще 1,3 млн приглашений, чтобы трудоустроиться временно.

Не так давно украинцев потрясла новость о том, что обладательница титула «Учительница года-2016» Виолетта Македон выехала на заработки в Лондон: там она ухаживает за 80-летним дедушкой по имени Боб и не жалеет, что ее судьба сейчас сложилась именно так.

Зачем украинцы переезжают за границу и оправдывают ли ожидания чужие страны — в материале «Украинской правды. Жизнь».

Готов вернуться, если что-то изменится

Иван Будько родился в Харькове, там же жил и работал. Проводил тренинги по ораторскому мастерству, продажам и маркетингу.

В какой-то момент осознал, что пришло время переехать за границу: к такому решению подтолкнули сложные условия в Украине.

«Я понял, что хочу попробовать пожить за границей, в безопасной стране с растущей экономикой. Честно, очень достала нестабильность, коррупция и обнищание народа. Хотелось сменить обстановку», — признается Будько.

Новое место для жизни начал выбирать, основываясь на финансовых показателях: сначала — найти место, где много денег, а потом думать, чем там заняться. Выбирал между Киевом, Москвой, Майами и Дубаем.

В итоге, рассказывает собеседник, остановился на Дубае — из-за близости к родине, легкости переезда, в отличие от США, а также из-за климата. Хотелось жить возле моря и быть в тепле, говорит он. В один момент просто купил билет и поехал в никуда. Тогда ему было 27 лет.

«Живу здесь уже 3 года. Открыл свою компанию, продолжаю заниматься любимым делом: провожу тренинги на английском языке по тем же темам, — рассказывает Будько.

Конечно, все не было гладко. И разочарование в людях было, и сам я разочаровал. Естественно, планы на 100% не сработали. На первых тренингах люди писали в отзывах, что меня невозможно слушать на английском. И это было правдой».

За первый год парень провел более 150 выступлений, стараясь, чтобы каждый следующий тренинг был лучше предыдущего. Подтянул английский, который на момент переезда был не на очень высоком уровне.

Вскоре знакомые из Украины тоже стали интересоваться, как можно переехать в ОАЭ. Так появился онлайн-курс по поиску работы в Дубае.

«Уже устроилось достаточно людей: руководитель компании, ювелир, инженер, финансист-аналитик, официанты, продавцы, работники салонов красоты, — говорит Будько.

Я завел канал на YouTube о зарплатах, расходах и секретах поиска работы в Дубае. Недавно выпустил книгу „Работа в Дубае" — поделился своими ошибками, чтобы другие не наступали на те же грабли».

Среди плюсов Будько отмечает легкость переезда, высочайший уровень безопасности на улицах, стабильность экономики, отсутствие коррупции, низкие требования к знанию английского языка, ведь больше 90% людей там говорят с ошибками, к этому все привыкли.

Также — высокие зарплаты и возможность устроиться на любимую работу.

«Хочу подчеркнуть: наши люди здесь могут быть не только официантами. Вы реально можете найти работу по душе, даже со слабым английским. Я лично знаю много таких людей», — рассказывает парень.

Минусы: в Дубае действительно жарко летом, там нельзя получить гражданство, город достаточно дорогой, особенно если не зарабатываешь в местной валюте.

«Дубай — это хорошая ступенька перед переездом в США, например. Тут люди подтягивают английский, получают международный опыт. Потом гораздо легче переехать на ПМЖ в США», — делится опытом Будько.

Парень признается: с удовольствием готов вернуться в Украину, если что-то изменится к лучшему, но пока что таких изменений здесь не видит.

Чего бы ни стоило

Журналистка Мария Прус, переехала в США, минуя промежуточные варианты. Этому поспособствовала любимая работа: с четвертого курса университета Прус работала на телевидении в международных новостях.

Однажды канал «UA: Перший» в сотрудничестве с украинской службой «Голоса Америки» неожиданно предложил ей поехать на два месяца в Вашингтон — освещать выборы президента. Она не колебалась.

«Это же значило, наконец, увидеть воочию Белый дом и Капитолий, о которых я годами рассказывала зрителям!» — вспоминает девушка. Но добавляет, что никогда особо и не мечтала о переезде в Америку.

Работать в США было очень интересно, поэтому на протяжении тех двух месяцев она бралась за любую задачу. «Голос Америки» предложил ей рабочий контракт.

«Я вернулась в Киев, засунула весь свой гардероб на все сезоны в два чемодана, и полетела назад в США», — рассказывает Прус.

По словам девушки, во время первого визита в штаты сработало восприятие туриста: хотелось оббежать все музеи, съездить в Нью-Йорк, накупить одежды и подарков.

Позже вместе с осознанием того, что жить в Америке придется долго, добавились первые сложности. Трудно было найти доступное жилье, не было друзей, мировоззрение людей вокруг оказалось также сложным для восприятия, было одиноко.

Но со временем героиня привыкла: «Мотивировало осознание, что это невероятный опыт. В дополнение, Вашингтон — очень комфортный для жизни город. Здесь нет бесконечной спешки Нью-Йорка, пронизывающих ветров Чикаго, потока туристов и контрастов, как в Майами».

Прус признается, ей нравится работа в «Голосе Америки», она ощущает профессиональный рост, постоянно учится чему-то у коллег. Украинская редакция насчитывает всего два десятка человек, но выпускает две ежедневные телепрограммы и еженедельник. Каждый день все выполняют разные функции.

«В мои привычные журналистские обязанности добавились прямые включения с украинскими каналами и периодическая работа ведущей в одной из программ. Мы покрываем кучу тем, ограничиваясь, разве что, собственным воображением и бюджетом.

Кстати, по сравнению с украинскими ньюзрумами, мои тексты здесь гораздо меньше редактируют», — рассказывает собеседница. И добавляет: если есть возможность — советует хвататься за нее, чего бы это ни стоило.

Через тернии к звездам

Немало молодых украинцев и украинок выезжают за границу, как и Прус — поступают в университеты, получают работу или устраиваются на стажировку, после чего обстоятельства дают возможность остаться.

К примеру, киевлянка Анна Зотова так оказалась в Эстонии: оканчивая магистратуру в украинской столице, изучала программы по обмену молодежью и подалась на проект EVS (European Voluntary Service). Так в сентябре 2016-го ее пригласили год поработать с душевнобольными людьми в Эстонии, в городе Тырва.

Через месяц после приезда в Эстонию Зотова познакомилась с молодым человеком и стала думать, как остаться в этой стране дольше. Вариантов было несколько: выйти замуж, поступить в университет или найти высокооплачиваемую работу, что порой сложно и для самих эстонцев.

Девушка поступила на вторую магистратуру и осталась в Эстонии. Сейчас живет, работает и учится в Таллине.

«За Украиной скучаю, стараюсь по возможности приезжать», — признается собеседница.

Своей непростой историей эмиграции делится Анастасия Хаген — уроженка Беларуси, которая всю сознательную жизнь прожила в Феодосии.

Хаген — бывшая порнозвезда, снималась в фильмах для взрослых под псевдонимом Wiska.

В 2010-м она оказалась в центре скандала: против нее возбудили уголовное дело, обвинив в распространении порнографии, и угрожали лишением родительских прав.

В результате Хаген, у которой трое детей, была вынуждена бежать вместе с семьей за границу — просить политубежища в Чехии.

«Об эмиграции в Европу я задумывалась задолго до этого, но ситуация ускорила процесс. Я уехала просить международной охраны в Чехии.

Почему именно там? Да потому что я работала в этой стране, именно там я совершала те „преступления", в которых меня обвиняли в Украине», — объясняет Хаген.

В Чехии ее деятельность была легальна — работая там, законы этой страны она не нарушала.

По статистике каждая вторая чешка, говорит Хаген, снималась в порно. Немало украинок едет в эту страну, чтобы работать в порнобизнесе, однако в этом, по мнению собеседницы, виновата, в первую очередь, сама Украина.

«Я рассчитывала, что Чехия обязана предоставить мне международную охрану, защитить от неправомерных действий украинских властей, — вспоминает Хаген.

Но по приезду я оказалась в лагере для беженцев. Украинцев там было достаточно: они оказываются там по совершенно разным причинам, начиная от отказа в визе».

Визы для эмигрантов в Чехии можно получить с огромным трудом, рассказывает Хаген. Чтобы уехать туда на ПМЖ, нужно получить предпринимательскую или рабочую визу.

Любимый девиз начальника по миграционной политике, говорит она, — через тернии к звездам, и именно так выглядят для многих попытки эмигрировать в эту страну легально: «Такое ощущение, что это проверка на выносливость: кто выдержит, тому и дадут его заветную визу.

Но, перед этим, будь добр, собери кучу документов и выдержи километровые очереди, недоброжелательных работников полиции, а потом еще и жди годами, при условии, что твои документы действительны только год. Каждый раз все нужно начинать заново».

О себе Хаген говорит, что свое право переехать в Чехию на ПМЖ она буквально отвоевала — за нее вступилось множество общественных организаций, люди помогали ей, ситуация была публичной и освещалась в прессе.

Одно из первых разочарований, которое ожидало женщину после переезда — отношение местных жителей к ней. Раньше чехи казались ей гостеприимным народом, но, как оказалось, это только по отношению к туристам. Когда становишься эмигрантом, можно часто услышать в свой адрес: «Езжай к себе в Украину», говорит Хаген.

«Разочаровало образование: в начальной школе его уровень очень низкий, детей приходится доучивать дома, но я слышала, что средняя школа и университеты — на высшем уровне, — рассуждает собеседница.

Чехия — это уже не Украина по уровню жизни, конечно, но еще и не Западная Европа, и эти отличия выражаются во всем, начиная от медицины и заканчивая сортировкой мусора. Но это не значит, что в Чехии плохо — по сравнению с уровнем жизни в Украине, конечно, в разы лучше.

Чехи, в большинстве своем, народ не обязательный, беспринципный и лицемерный, но, главное, они неконфликтные и спокойные».

Сейчас Хаген с семьей имеет небольшой бизнес: это своя служба такси, водителем в которой работает ее супруг; гостевой домик в стиле кантри, который они сдают посуточно туристам; есть планы расширяться дальше.

Женщина говорит, что отношение к ним заметно изменилось после получения ПМЖ: до этого соседи предпочитали не здороваться, после — уже считают за своих.

Денег больших не зарабатываю, но постоянно сталкиваюсь с проблемами

Однако не все эмигранты, которые выехали за границу в поисках лучшей судьбы, остаются довольны положением дел. Алина Краковец уехала в Польшу получать второе высшее образование, потому что с первым, полученным в Киеве, построить карьеру никак не складывалось.

«Я окончила университет по специальности „Инженер радиотехники". Работала в Киеве в колл-центре одного из крупных мобильных операторов.

Когда начала отправлять резюме, столкнулась с тем, что меня не брали на работу по специальности, якобы потому что это „мужская профессия", — вспоминает Краковец, фамилия девушки изменена по ее просьбе.

На собеседованиях были вопросы: есть ли у меня парень, снимаю ли я квартиру, собираюсь ли замуж и хочу ли детей. Все боялись, что устроюсь на хорошее место и уйду в декрет».

Краковец, которая родом из небольшого городка, во время учебы жила в общежитии. Когда пришлось снимать жилье, зарплаты едва хватало только на оплату аренды — тогда девушка получала 3 тыс. грн.

В этот момент она поняла, что нужно что-то делать. Обсудила ситуацию с родственниками — сошлись на том, что Краковец поедет учиться в Польшу, родные оплатят ей учебу, а взамен она поможет им с деловыми вопросами на территории этой страны.

Ее новая специальность связана с финансами и бухгалтерией. Но Краковец признается: не уверена, что этот диплом чем-то сильно ей помогает.

«Мне помогло то, что еще во время учебы я записалась на бесплатную практику и три месяца туда ходила — что-то выучила и уже знала, как это применять, — вспоминает девушка.

Денег больших я тут не зарабатываю, ну и постоянно сталкиваюсь с проблемами документов, чтобы можно было работать легально.

Плачу налоги за соцстрахование, но толком воспользоваться им не могу — чтобы бесплатно попасть к врачу, нужно записываться минимум за три месяца из-за очереди. Лучше заплатить, но это очень дорого».

Краковец не рекомендовала бы ехать в другую страну без хорошего знания языка, потому что хорошую работу тогда не найти, только «чернорабочим».

Она говорит, что, возможно, уже и вернулась бы в Украину, однако жить здесь ей негде — в родной маленький населенный пункт к родственникам возвращаться нет смысла, а в Киеве нужно платить за жилье или иметь собственное. Ни собрать стартовый капитал, ни отложить на квартиру у девушки пока что не получается.

«Когда-то ради интереса я отправила свое резюме в Украине. Буквально через два дня перезвонили из крупного гипермаркета и предложили должность бухгалтера с зарплатой от 12 тыс. грн — это было два года назад, — вспоминает героиня.

Но, опять-таки, жить мне там негде. Согласиться значило бы половину зарплаты отдавать за аренду жилья, что совсем не радует».

Украина > Миграция, виза, туризм > inosmi.ru, 12 декабря 2017 > № 2421560


Узбекистан. Корея > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены. СМИ, ИТ > gazeta.uz, 12 декабря 2017 > № 2421147

Центры госуслуг заработают с 1 января при народных приемных

Президент Узбекистана Шавкат Мирзиёев 12 декабря подписал указ «О мерах по коренному реформированию национальной системы оказания государственных услуг населению» и постановление об организации деятельности Агентства государственных услуг при Министерстве юстиции.

Указом определены следующие направления коренного реформирования национальной системы оказания госуслуг:

1. безусловная реализация в сфере оказания госуслуг идеи «Не народ должен служить государственным органам, а государственные органы должны служить народу» посредством кардинального повышения их качества, оперативности, прозрачности и доступности;

2. преобразование с 1 января 2018 года Единых центров по оказанию государственных услуг субъектам предпринимательства по принципу «одно окно» в Центры государственных услуг при Народных приемных Президента Республики Узбекистан в районах и городах, предоставляющие услуги по принципу «одно окно» как юридическим, так и физическим лицам;

3. утверждение административных регламентов по каждому виду госуслуг, предусматривающих упрощение механизма оказания госуслуг по принципу «Двигаются документы, а не граждане», прежде всего, за счет исключения излишних процедур, самостоятельного получения уполномоченными государственными органами и иными организациями необходимых документов и информации из других структур;

4. ускоренное внедрение в сферу оказания госуслуг инновационных решений и информационно-коммуникационных технологий, интеграция баз данных госорганов и иных организаций в единую систему межведомственного электронного взаимодействия, расширение практики оказания государственных услуг через Единый портал интерактивных государственных услуг;

5. использование гибких, удобных и прозрачных методов оказания госуслуг, в том числе с выездом в отдаленные местности («мобильные государственные услуги»), автоматизированной системы управления очередями и удлиненного графика работ, направленных на искоренение бюрократизма и проявлений коррупции в данной сфере.

Указом образован отдельный государственный орган — Агентство государственных услуг при Министерстве юстиции с территориальными подразделениями, на который возложена ответственность за реализацию государственной политики в данной сфере.

«Обеспечение бесконтактного взаимодействия с государственными служащими позволит оперативно получать государственные услуги без коррупционного риска для населения, существенно облегчит повседневную жизнь граждан, устранит случаи бюрократизма и волокиты», — говорится в официальном комментарии к указу.

Указом предусмотрены меры по созданию Единого реестра государственных услуг. Утвержден перечень 58 видов госуслуг, которые будут оказываться по принципу «одно окно» по мере их внедрения в течение 2018−2020 годов. В их числе такие востребованные населением услуги, как подключение домовладений к сетям водоснабжения, канализации, теплоснабжения и другим инженерно-коммуникационным сетям, разрешение на осуществление индивидуального жилищного строительства, прописка, выписка и учет по месту пребывания, получение архивных справок, патентов, свидетельств и дубликатов официальных документов, регистрация автомототранспортных средств и другие.

Президент также утвердил комплекс мер, предусматривающий механизмы ускоренного качественного улучшения сферы оказания госуслуг, в том числе в здравоохранении, лицензировании, налоговой, таможенной и иных сферах, а также разработку мобильных приложений по госуслугам, оказание услуг с выездом в отдаленные местности, организацию эффективной системы обратной связи с населением с помощью «горячих линий», интернет-ботов на вебсайтах и в социальных сетях.

Активное внедрение интернета и мобильных технологий обеспечит в перспективе реализацию идеи, в соответствии с которой услугополучатели посещают государственные органы только при необходимости, а по умолчанию — услуги оказываются дистанционно в электронном виде, отмечается в комментарии.

По данным телеканала «Узбекистан 24», внедрять новую систему оказания госуслуг в Ташкенте будут помогать представители администрации Сеула, столицы Республики Корея.

Узбекистан. Корея > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены. СМИ, ИТ > gazeta.uz, 12 декабря 2017 > № 2421147


Россия > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 12 декабря 2017 > № 2421062

RT France: орудие российской «мягкой силы»

Александр Пикар (Alexandre Piquard), Рафаэлль Баке (Raphaëlle Bacqué), Le Monde, Франция

Здесь всё вокруг — новое: в коридорах студии ещё блестит свежая краска, а на её стенах только что установили неоновые лампы зелёного цвета — «фирменного» оттенка канала Russia Today (он же RT). Даже в ньюсруме между журналистами совсем не чувствуется такой непринуждённости в общении, какая бьёт ключом в коллективах постарше: за исключением россиян, прибывших сюда прошлой зимой, а также маленькой редакции сайта канала, большую часть штата набрали в конце этого лета. Между собой они общаются на английском с парижским или московским акцентом соответственно и демонстрируют при этом осторожные манеры, характерные для людей, которые ещё только начинают друг с другом знакомиться.

«До Рождества» все должно быть готово, надеется директор RT France Ксения Федорова. К этому времени у французской версии телеканала, финансируемого путинской Россией, будет присутствие в интернете, а кроме того — в пакетах каналов компаний Bouygues Telecom и, вероятно, Free, с которой идут переговоры. В SRF и Orange говорят, что «обсуждения идут» — канал-флагман российской «мягкой силы» пока ещё вызывает определённые подозрения.

29 мая, когда президента Российской Федерации с большой помпой принимали в Версале, Ксения Федорова обратилась к Эммануэлю Макрону с вопросом — её удивил тот факт, что её журналистов не пускают в штаб движения «Вперёд!». «RussiaToday и Sputnik повели себя не как органы прессы и журналисты, — бросил ей в ответ французский президент, стоя рядом с сохранявшим невозмутимость Владимиром Путиным, — а как органы влияния, пропаганды, и пропаганды притом лживой, ни больше ни меньше». В Елисейском дворце главу RT никто не забыл.

А «Ксения», как ее все называют — вот она, перед мониторами, с волнением наблюдает за корреспондентом, путанно излагающим текст о глифосате, применение которого недавно вновь разрешили в Евросоюзе. Лицо её напряжено, а под карими глазами слегка виднеются круги; она будто утопает в своей белой блузке, в вырезе которой поблёскивает маленькое золотое распятие. «Ксения похудела на нервной почве так, что заберут её от нас в модели, чувствую», — писала в Twitter глава Russia Today и государственного информагентства «Россия сегодня» Маргарита Симоньян, несколько дней назад сама побывавшая в Париже. «Пока остаюсь на подиуме информационном», — тотчас же ответила госпожа Фёдорова с типичным русским юмором, которым она орудует в оборонительных целях. 37-летняя Ксения понимает, что ей придётся нелегко.

Молодую женщину десантировали в Париж с целью запуска канала ещё в 2015 году, но обвал рубля вынудил Россию отложить проект. Во французской столице Ксения успела немного подучить французский и насладиться обаянием Латинского квартала, а потом её отправили в Берлин — повышать профессионализм в новостном видеоагентстве Ruptly, также подчиняющемся Кремлю. То был очередной — после запуска RT на арабском и испанском, а также открытия филиалов в США и Великобритании — этап экспансии российского канала в мире.

И вот Ксения вернулась во Францию, и на этот раз в её распоряжении — 20 миллионов евро стартового бюджета и штат, пока составляющий 150 человек. Один из друзей опубликовал на ее страничке в Facebook черно-белый шуточный ролик, снятый во время её командировки в Берлин. В нем она, ещё совсем молодая, делает свой первый репортаж из города, который когда-то разделял железный занавес. Но благодаря волшебству монтажа кадры с Ксенией смешиваются с фрагментами из «Семнадцати мгновений весны», популярного в её советском детстве телесериала, в котором проникший в ряды

высокопоставленных нацистов офицер русской разведки ведёт борьбу за победу добра. «Меня здесь часто спрашивают: «А вы не шпионка?» — иронизирует Фёдорова.

«Детки RT» — команда маленькая, но амбициозная

Говоря начистоту, эта молодая уроженка Казани — столицы Татарстана, где она очутилась из-за странствий своего отца, инженера-проектировщика космических аппаратов, — воплощает собой то самое новое поколение говорящих на множестве языков и получивших заграничное образование москвичей, составляющих окружение путинских властей. Её мать Наталья Борчик, работавшая журналисткой в советской прессе, а позднее — в «Российской газете», официальном ежедневном издании правительства страны, имела немало знакомств в московском обществе.

Именно она после смерти мужа, скончавшегося, когда Ксении было всего пять лет, подтолкнула своих семерых детей к получению образования. Девушку, отучившуюся на факультете журналистики МГУ и по программе международных отношений в Институте США и Канады Российской академии наук, быстро заметила её ровесница Маргарита Симоньян, которая сегодня занимает пост главного редактора RT, а ещё — 52-е место в списке самых влиятельных женщин мира Forbes. «Это на две строчки ниже Бейонсе, но зато сильно выше Хиллари Клинтон», — с улыбкой подчёркивает Ксения.

«Детки RT» — так она прозвала маленькую, но амбициозную команду, росшую вместе с каналом и собиравшуюся вокруг «Маргариты», которая впечатляет как своим прошлым в качестве корреспондента в Чечне, так и близкими отношениями с Владимиром Путиным. Ну, доверил же ей все-таки российский президент управлять этой национальной «витриной», когда ей не было и 25? Госпожа Симоньян остается в коллективе центральной фигурой. Ксения, которая до отъезда из Москвы была её заместителем, перечисляет её последователей, занимающих сейчас посты в государственных российских СМИ: «Виктория Воронцова — директор испанского RT. Ираклий Гачечиладзе запустил и вёл с 2015-го по 2017 год французский проект. Одна из бывших коллег по корреспондентской деятельности управляет государственным каналом НТВ. Ну а я — «мадам RT» в Париже».

Под сомнением

Не недооценила ли «мадам RT» негативную репутацию своего канала? Американская разведка сотню раз упомянула RT в своём отчёте о «заказанной Путиным кампании» по оказанию влияния на президентские выборы в США. В Великобритании RT за четыре года 14 раз получал предупреждения от регулятора Ofcom — в частности за якобы неточные или пристрастные сведения по сирийскому или украинскому вопросу. Например, это касается передачи The Truthseeker («В поисках правды»), где регулярно приводятся теории заговора. С тех пор российский телеканал прекратил её вещание. «Мы постоянно следим за их программами», — предупредил президент Высшего совета по телевидению и радиовещанию Оливье Шрамек. При этом он не боится, что Ксения Фёдорова увидит в этом особое отношение.

Десять месяцев назад руководитель RT запустила набор кадров, но ей так и не удалось привести на канал известные лица и фамилии. Если давняя ведущая BFM-TV Стефани де Мюрю и ушла со своего информационного канала на RT, то там все равно не видно «крупных французских журналистов»,которых в 2015 году хотел привлечь первый руководитель RT France Ираклий Гачечиладзе. Наташа Полони, чью «фантастическую работу» хвалила Ксения Федорова, отказалась от предложения. Постоянный секретарь Французской академии Элен Каррер д'Анкосс, включённая в состав комитета по этике, создание которого потребовал Высший совет по телевидению и радиовещанию для предоставления каналу разрешения на вещание, сняла свою кандидатуру, равно как и адвокат Франсис Тетжен, к которому обратились не так давно.

У агентства Publicis, которое русские наняли, чтобы убедить известных французов присутствовать в комитете по этике, успехи не лучше. Тележурналисты Франсуаза Лаборд и Кристин Келли, которые в прошлом были членами Высшего совета по телевидению и радиовещанию, не ответили на его уговоры. «На людей, которые хотят сотрудничать с RT или хорошо о нем отзываются, оказывается политическое давление», — утверждает Ксения Фёдорова.

«Эффективнее, чем бронемашина»

На данный момент лишь бывший депутат от партии «Республиканцы» Тьерри Мариани, который занимает пост сопредседателя ассоциации «Франко-российский диалог» и постоянно бывает в приближенных к Путину кругах, согласился участвовать в этом комитете по этике. «Телевидение гибче и гораздо эффективнее, чем бронемашина, — говорит он без прикрас. — И я не понимаю, почему рядом с BBC и France 24 не может быть RT».

Другой представитель канала, экономист, выступающий за сохранение национального суверенитета, Жак Сапир — также давний друг российской власти. «Ксения Фёдорова — довольно типичный пример российской женщины-руководителя моложе 40 лет: они занимают оборонительную позицию по отношению к внешней среде, но очень компетентны и иногда немного заносчивы», — с учёным видом уточняет этот бывший преподаватель Высшей школы общественных наук. Господин Сапир уже работает колумнистом в российском информационном агентстве Sputnik, и он также будет раз в неделю участвовать в экономических дебатах на RT против… либерала Жан-Марка Сильвестра, бывшего журналиста TF1, LCI и i-Télé, а также сайта Atlantico.

Чтобы убедить господина Сильвестра, президент RT воспользовалась посредничеством его бывшего коллеги по LCI, который теперь стал заместителем директора по информационной политике RT, Жан-Мориса Потье и Розелин Паже, которая также пришла из LCI и стала заместителем главного редактора на российском канале. 71-летнего Жан-Марка Сильвестра не остановила плохая репутация канала, и он согласился. «То же самое уже говорили про Берлускони», — парирует он, имея в виду итальянского бизнесмена, который заставил говорить о себе, когда при потворстве президента Миттерана запустил в 1985 году телеканал La Cinq, полный блеска и стиля пин-ап.

«Американский» формат для будущих выпусков новостей

Более рядовых журналистов привлечь к себе на работу было легче. Бывший сотрудник Siné Hebdo и Lanceur, сайта, связанного с Sud Radio и посвящённого журналистским расследованиям, Жером Бонне стал работать на сайте RT с февраля, а потом его назначили шеф-редактором канала. Этот бравый парень 49 лет, который говорит, что придерживается «скорее левых настроений», уверяет, что сатирическая пресса научила его «не только иронии, но и недоверию к историям, в которые нас пытаются заставить поверить».

Например? «Отчёт ООН, который возлагает на Башара Асада ответственность за атаку с использованием газа зарина, — предлагает он. — Нигде я не нашёл документа, на который должна была опираться ООН. Это нужно подчеркнуть и спросить тех, кто выступает против, — например Россию». Когда Жан-Морис Потье настаивает на «американском» формате будущих выпусков новостей и называет себя «дитя Европы», он придерживается более политического видения. «Существуют глубинные настроения против объединённой Европы, и нужно сделать так, чтобы этот голос несогласных услышали», — продолжает он, усматривая в RT, прямо как в Siné Hebdo, общий катализатор для «протеста».

Чуть дальше в студии молодой человек с наушником занимает свое место, чтобы дать комментарий в эфире. Всего несколько месяцев назад Джонатан Моадаб с камерой в руках и арабским платком на шее освещал демонстрации в Париже, которые так любит сайт RT. В интернете осталось несколько свидетельств его приверженности к «антисионистски настроенным евреям» и его слов поддержки в адрес антисемитского «юмориста» Дьедонне. «Это было давно», — сбивает градус сегодня Жером Бонне.

Станет ли RT France информационным каналом непрерывного вещания для более широкой публики и более лощёным, чем думают его критики? Или же он будет таким же скандальным оппозиционным СМИ, как любят его фанаты? «Через месяц, когда мы начнём свое вещание, всем всё станет понятнее», — обещает Ксения Федорова. Канал не без хитрости разослал сливкам французского телерадиовещания сотни приглашений на праздник, посвящённый его запуску, который, как ожидается, должен пройти 19 декабря в павильоне Арменонвиль посреди Булонского леса: наблюдателям Высшего совета по телевидению и радиовещанию, руководству «Репортёров без границ», конкурентам из France 24, советникам из Министерства культуры (которое занимается телерадиовещанием Франции)… Будто бы канал хочет показать, что ничего не боится.

Россия > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 12 декабря 2017 > № 2421062


Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 12 декабря 2017 > № 2421059

Путин «идет на это» в четвертый раз, но, собственно, что он предлагает?

Адам Черны (Adam Černý), iHNed.cz, Чехия

Даже тщательно подготовленная инсценировка встречи с рабочими автомобильного завода ГАЗ, который отмечает 85-летие начала производства автомобилей в Нижнем Новгороде (по договору с американским «Фордом»), не смогла создать настоящей напряженности вокруг вопроса о том, решится ли нынешний российский президент в будущем году претендовать на уже четвертый для себя мандат. Артем Баранов, один из тех, кто пришел побеседовать с Путиным, и кто спросил его о желании баллотироваться, рассказал: «Я нисколько в этом не сомневался, как и все сидящие в зале».

Поэтому не стоит также задаваться вопросом, победит ли на выборах 18 марта 2018 года Путин, который с 2000 года правит Россией в роли главы государства (даже когда официально занимал пост премьер-министра). Единственный реальный соперник Путина Алексей Навальный сейчас выброшен из игры юстицией, которая подчинена политической власти. И если в борьбу в качестве конкурента будет допущена Ксения Собчак, то пикантности ситуации придаст то, что ее отец 25 лет назад в роли градоначальника Санкт-Петербурга был политическим учителем Путина.

Нынешний российский президент ежедневно присутствует в большинстве российских домов благодаря телевидению и радио, которые на 90% подчинены официальной линии Кремля. Правда, прозвучало возражение о том, что, по закону, государственные чиновники и функционеры, то есть и Путин в том числе, должны держаться во время предвыборной кампании в стороне. Но председатель Центральной избирательной комиссии Николай Булаев (так в оригинале — прим. пер.) уже поспешил разъяснить, что на главу государства это правило не распространяется.

Так что у Путина на счету? За прошедшее десятилетие, когда цена за баррель нефти была в два раза выше, чем сегодня, Россия экономически ускорилась, но потом и ее постиг финансовый и экономический кризис, разразившийся в мире, и связанный с ним спад цен на энергоносители. Москве удалось воссоздать впечатление, что Россия — это держава, осуществив военное вмешательство в события в Сирии. Однако за агрессивную политику на Украине и за аннексию Крыма Россия заплатила дипломатической изоляцией и подверглась экономическим санкциям. Особенно унизительно для Путина быть изгнанным с ежегодных саммитов самых развитых стран. Из-за того, что удалось разоблачить систему массового допинга, теперь российские спортсмены не смогут участвовать под собственным флагом в зимних Олимпийских играх.

За почти 20 лет правления Путин не сумел придать России импульс, модернизировать ее. Соседний Китай, который своей внутренней политической системой не слишком отличается от РФ и импортирует большую часть сырья, являет собой совершенно другую картину. Он уже не просто копирует иностранную продукцию, а создает масштабную внутреннюю инфраструктуру. Путин умеет эффективно пользоваться силовыми рычагами, однако он не может показать своим гражданам ни, например, российский мобильный телефон, ни автомобиль, который вызывал бы интерес в самой России и за рубежом.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 12 декабря 2017 > № 2421059


Россия > СМИ, ИТ > comnews.ru, 12 декабря 2017 > № 2420903

Нейросеть заглянула в почту

Елизавета Титаренко

Mail.Ru Group разработала нейронную сеть для сервиса "Почта Mail.Ru", которая подбирает подходящие по смыслу варианты ответа на письмо и предлагает их пользователю. Сервисы на основе нейросетей разрабатывают и многие другие компании. По оценкам аналитиков, применение прорывных технологий - это инвестиция Mail.Ru Group в будущее. Компания сможет не только увеличить аудиторию, но и выйти на ряд новых рынков, связанных с несложной аналитикой.

Внутренняя команда машинного обучения "Почты Mail.Ru" около полугода разрабатывала алгоритм умного ответа и использовала для этого опыт, полученный при работе над антиспам-системой почтового сервиса. Сотрудники компании попробовали два подхода к созданию алгоритма. Первый был основан на рекуррентных нейронных сетях, но он был более сложным в обучении. Второй представляет собой полносвязные нейронные сети, и компания решила в итоге использовать именно его.

Компания уже сделала доступной функцию "Умный ответ" в приложениях "Почты Mail.Ru" для iOS и Android. "Пользователи "Почты Mail.Ru" отправляют около 15 млн писем каждый день. Значительная доля этих писем - краткие ответы, состоящие буквально из одной фразы. Мы первыми разработали нейросеть, которой можно делегировать составление таких ответов на русском. Теперь ответить на письмо можно буквально в два нажатия", - сказала вице-президент Mail.Ru Group, руководитель бизнес-подразделения "Почта и портал" Анна Артамонова.

Нейросеть анализирует текст письма и предлагает несколько подходящих по контексту вариантов ответа. Как рассказал сотрудник пресс-службы "Почты Mail.Ru", в ответ на каждое письмо первоначально подбирается около 30 вариантов ответов. "Далее из них остается три наиболее подходящих ответа с точки зрения смысла. При этом система старается, чтобы ответы из топ-3 различались между собой эмоциональной окраской. Наша нейросеть - еще молодая, и мы будем постоянно улучшать алгоритм", - сказал он. Например, при необходимости компания будет разрабатывать нейросеть, которая сможет поддерживать и другие языки.

Компания использует машинное обучение не только для составления готовых ответов. В "Почте Mail.Ru" уже работает алгоритм категоризации писем. Например, система позволяет сгруппировать письма по категориям: авиабилеты, оплата штрафов ГИБДД и др. "В целом machine learning - одно из ключевых направлений развития нашего почтового сервиса, в которое мы много вкладываем. Мы планируем внедрять эти технологии и дальше", - говорит представитель компании.

Нейросети уже используются во всех основных продуктах бизнес-юнита "Почта и портал". В компании два года работает команда машинного зрения. С ее помощью в сентябре 2017 г. интернет-компания запустила распознавание лиц в мобильном "Облаке Mail.Ru", а в 2016 г. - приложение для художественной обработки видео и фото Artisto.

Аналитик ГК "Финам" Леонид Делицын полагает, что применение нейросетей позволит "Почте Mail.Ru" не только увеличить аудиторию, но и будет своеобразной "страховкой" на будущее. Пользователями Интернета становятся все более молодые люди - "цифровые аборигены", которые не любят писать длинные письма. "Если вместо этого неприятного занятия такому пользователю будет предложено просто выбрать один из готовых ответов, то он охотно пойдет на это. И такое письмо может быть даже грамотнее и остроумнее, чем их собственный ответ", - считает эксперт.

По его оценкам, с помощью нейросетей Mail.Ru Group сможет войти на ряд других рынков - например, на рынок несложной аналитики. "Вместо того чтобы писать экспертный комментарий, аналитик сможет выбрать готовый, а инструмент стилистической обработки оснастит такой ответ особенностями индивидуального стиля автора", - полагает он.

Начальник управления операций на российском фондовом рынке ИК "Фридом Финанс" Георгий Ващенко полагает, что разработка "Почты Mail.Ru" может заинтересовать бизнес-сегмент, поскольку 46% крупных компаний уже используют технологии Big Data и охотнее примут новинку.

ИТ-компания ABBYY ведет разработки в сфере искусственного интеллекта для крупного бизнеса, рассказала заместитель директора по разработке технологий ABBYY Татьяна Даниэлян. В том числе разработчик предлагает рынку решение на основе ИИ, которое автоматически анализирует и предлагает правильные ответы на текстовые запросы пользователей в техническую поддержку: комментарии, сообщения в социальных сетях или письма электронной почты. На несложные, так называемые вопросы "первой линии" поддержки, технология может ответить сама, а в более сложных случаях она назначает сотрудника, ответственного за решение проблемы. Подобное решение может частично автоматизировать работу и снизить нагрузку на сотрудников call-центров и клиентской поддержки компаний.

"В недалеком будущем проникновение таких технологий станет повсеместным, так как меняются наши способы коммуникации", - предполагает Татьяна Даниэлян. По данным компании Attentiv, для 32% людей 18-24 лет общаться с помощью сообщений удобнее и приятнее, чем разговаривать по телефону, и ожидается, что количество таких пользователей будет расти. Gartner прогнозирует, что к 2020 г. 85% коммуникаций компаний с потребителями будет автоматизировано.

По словам председателя совета директоров консорциума 3i Technologies (объединяет разработчиков технологий для интеллектуальной обработки больших массивов данных) Алексея Любимова, одно из ключевых направлений применения нейросетей - это системы распознавания текста и всевозможные чат-боты. Функция, предложенная почтовым сервисом Mail.Ru, напоминает именно чат-бот. "Таких решений на рынке много, так как для их создания не требуется высокой квалификации. Однако, возможно, наши коллеги действительно озадачились идеей создания системы машинной генерации текста. И тогда это, конечно, совершенно другой класс систем. Создание системы, которая способна "понять" содержание письма и дать осмысленный ответ, - это серьезная работа. Она требует высокой квалификации персонала - программистов, а также лингвистов, обучающих систему", - оценил он.

Сервисы на базе нейросетей востребованы во многих отраслях. Банки, страховые компании, авиакомпании, операторы связи и другие представители рынка объявляют конкурсы на разработку чат-ботов нового поколения, которые более чувствительны к контексту. "Думаю, что в перспективе трех-пяти лет такие системы появятся повсеместно и в поликлиниках, и в интернет-магазинах, и в туристических агентствах, и в государственных органах. Близок тот день, когда в Интернете мы будем общаться не с живым человеком, а с программным роботом", - говорит он.

Сооснователь и технический директор Faceter Владимир Черницкий говорит, что круг задач, которые могут решать технологии искусственного интеллекта, в частности нейросети, постоянно расширяется. Он привел в пример разработку Faceter - платформу для организации умного видеонаблюдения и обеспечения безопасности на основе нейросетей.

У компании-разработчика чат-ботов Endurance есть совместная с проектом ParaPhraser.ru разработка - лингвистический сервис, который служит основой при создании нейросети для решения большинства задач по автоматической обработке текста, в том числе по созданию чат-ботов и по генерированию ответов на письма. По словам основателя Endurance Георгия Фомичева, этой разработкой уже пользуются банки, компании из сферы ретейла, HR-агентства и игроки рынка FMCG.

Россия > СМИ, ИТ > comnews.ru, 12 декабря 2017 > № 2420903


Россия > СМИ, ИТ > comnews.ru, 12 декабря 2017 > № 2420876

Охота за хакерами

Мария Андреева

Компания по предотвращению и расследованию киберпреступлений Group-IB впервые раскрыла связи всех 20 инцидентов деятельности русскоязычной хакерской группировки MoneyTaker. В Group-IB рассказали, что MoneyTaker регулярно проводит целенаправленные атаки против банков. В частности, основными мишенями хакеров являются системы карточного процессинга, а также система межбанковских переводов. Эксперты отмечают, что группировок и инцидентов стало больше, но хакеры ушли за пределы России - они переключились на иностранные финансовые организации и их клиентов.

Как отметили в Group-IB, первую хакерскую атаку группировка совершила весной 2016 г. Тогда из банка США мошенники похитили деньги при получении доступа к системе карточного процессинга STAR компании FirstData. Получив доступ в сеть банка, они скомпрометировали рабочее место операторов FirstData STAR network portal, внесли необходимые изменения и сняли деньги. В августе 2016 г. мошенники взломали один из банков в России, где использовали программу для автоматического перевода денег через систему межбанковских переводов Центрального банка России АРМ КБР (Автоматизированное рабочее место клиента Банка России).

По словам специалистов Group-IB, MoneyTaker регулярно проводит целенаправленные атаки против банков, постоянно меняя локации. Кроме того, группировка атакует адвокатские конторы и производителей финансового программного обеспечения (ПО). В целом за 2016 г. компания зафиксировала 10 атак MoneyTaker: шесть на банки в США, одну на американского провайдера ИТ-услуг, одну на банк Англии и две на российские банки. Лишь одна из них - в российском банке - была оперативно выявлена и предотвращена. В компании уточнили, что за полтора года эта группа провела 20 успешных атак на банки и другие юридические организации на территории США, России и Великобритании.

"С 2017 г. география сужается до России и США, общее количество атак прежнее: на американские банки - восемь атак, адвокатскую контору - одна, банки России - одна. В результате расследования, проведенного с помощью системы Threat Intelligence, в Group-IB обнаружили связи между всеми 20 инцидентами", - отметили эксперты компании. В настоящее время компания направила информацию о деятельности группы MoneyTaker в Европол и Интерпол.

"Организуя атаки, MoneyTaker использует общедоступные инструменты, что делает процесс атрибуции инцидента нетривиальной задачей, - прокомментировал руководитель департамента киберразведки Group-IB Дмитрий Волков. - Кроме того, инциденты происходят в разных регионах мира. Один из банков они ограбили дважды, что свидетельствует о недостаточно качественном расследовании первого нападения". Эксперты Group-IB отметили, что в США средний ущерб от одной атаки составляет $500 тыс. В России средний объем извлеченных группой денежных средств вследствие компрометации АРМ КБР - 72 млн руб.

Исследуя инфраструктуру атакующих, специалисты Group-IB обнаружили, что мошенники MoneyTaker всегда стараются похищать внутреннюю документацию по работе с банковскими системами во всех странах - руководства администраторов, внутренние инструкции и регламенты, формы заявок на внесение изменений, журналы транзакций и т.п. На данный момент в Group-IB исследуют несколько эпизодов со скопированными документами о работе SWIFT. Их характер и географическая принадлежность могут свидетельствовать о готовящихся атаках на объекты в Латинской Америке.

Специалисты компании пояснили, что для проведения целенаправленных атак MoneyTaker использует распределенную инфраструктуру, которую сложно отследить. Уникальной особенностью группы является применение Persistence-сервера, который "отдает" полезную нагрузку только для реальных жертв, чьи IP-адреса добавлены в белый список. Стараясь как можно дольше оставаться в тени, хакеры используют "бестелесные" программы, которые работают только в оперативной памяти и уничтожаются после перезагрузки. Кроме того, для защиты взаимодействия вредоносной программы и сервера управления мошенники используют не случайно сгенерированные SSL-сертификаты, а специально созданные с применением доверенных брендов (Bank of America, Federal Reserve Bank, Microsoft, Yahoo и др.).

Помимо этого, в Group-IB отметили, что члены преступной группировки MoneyTaker используют как заимствованный софт, так и созданный мошенниками. Еще одна характерная черта: совершив успешную атаку, хакеры не спешат покидать место преступления, а продолжают шпионить за сотрудниками банка после взлома корпоративной сети с помощью пересылки входящих писем на адреса Yandex и Mail.ru в формате first.last@yandex.com.

В Group-IB рассказали, что важными "находками", позволившими обнаружить связи между преступлениями, стали программы для повышения привилегий, скомпилированные на основе кодов с российской конференции ZeroNights 2016. Кроме того, в отдельных инцидентах компания использовала банковские трояны Citadel и Kronos. Последний применялся для установки POS-трояна ScanPOS.

Руководитель поддержки продаж Eset Russia Виталий Земских рассказал, как банки могут противостоять хакерским группировкам. "Банки должны обеспечить надежную защиту периметра, которая позволяет минимизировать риски компрометации ИТ-сети банка. Это внедрение современных ИБ-продуктов, привлечение на аудит стороннего подрядчика", - отметили в Eset. Второй рубеж – безопасность изолированной сети банкоматов с использованием физических и программных средств защиты. Кроме того, снизить риски атак позволит доступ ИТ и ИБ-специалистов банков к телеметрическим сервисам типа Threat Intelligence с данными о целевых атаках, консалтинговые и сервисные услуги в области киберзащиты (социотехнические тесты, веб-аудит, пентесты и пр.), обучение сотрудников.

Дмитрий Волков прогнозирует, что количество группировок и киберпреступлений в ближайшие несколько лет будет расти. "Вся организованная преступность, традиционный криминалитет уходят в Интернет. Сегодня стать жертвой злоумышленников гораздо больше шансов, чем нарваться на уличного грабителя. По нашим оценкам, 98% преступников мотивированы получением финансовой выгоды", - сказал он.

"Банкам несвойственно недооценивать соперника. Они представляют уровень подготовленности хакеров и инвестируют в продукты и сервисы для безопасности. Как следствие, атаки на банки требуют от хакеров все более высокой квалификации. Могу предположить, что количество кибергрупп, которые специализируются на финансовом секторе, вряд ли вырастет экспоненциально", - считает Виталий Земских. С другой стороны, считают в Eset, число атак на банки будет расти до тех пор, пока они финансово выгодны. Как минимум, пока затраты на операцию не превысят возможную прибыль, либо до стопроцентной раскрываемости инцидентов.

Первые масштабные целевые атаки на российские банки специалисты Group-IB зафиксировали в 2013 г. Если в 2014 г. было известно о двух хакерских группах, Anunak и Corkow, проводивших целевые атаки, то в 2015 г. их было три (Anunak, Corkow, Andromeda), а в 2016 г. - четыре (Buhtrap, Lurk, Cobalt, MoneyTaker). "Логика преступников понятна: больше денег, меньше рисков. Сейчас, в 2017 г., активны Cobalt, MoneyTaker, Anunak и еще две группы, которые мы изучаем. Со второго полугодия 2016 г. количество целенаправленных атак на банки в России упало на 33%. Групп и инцидентов стало больше, но хакеры ушли за пределы России - они переключились на иностранные финансовые организации и их клиентов", - резюмировал Дмитрий Волков.

Банкам несвойственно недооценивать соперника. Они представляют уровень подготовленности хакеров (оценили, в том числе, на собственном опыте) и инвестируют в продукты и сервисы для безопасности.

Как следствие, атаки на банки требуют от хакеров все более высокой квалификации. Могу предположить, что количество кибергрупп, которые специализируются на финансовом секторе, вряд ли вырастет экспоненциально.

С другой стороны, число атак на банки будет расти до тех пор, пока они финансово выгодны. Как минимум, пока затраты на операцию не превысят возможную прибыль, либо до стопроцентной раскрываемости инцидентов.

Россия > СМИ, ИТ > comnews.ru, 12 декабря 2017 > № 2420876


Россия > СМИ, ИТ. Финансы, банки > comnews.ru, 12 декабря 2017 > № 2420875

Альфа-Банк и Mail.Ru Group играют в карты

Анна Устинова

Альфа-Банк и Mail.Ru Group представили специальные банковские карты для геймеров. С каждой покупки держатель игровой карты будет ежемесячно получать кэшбек в виде баллов, которые можно конвертировать во внутриигровую валюту. Кроме того, держатель карты будет каждый месяц получать дополнительные подарки, ценность которых зависит от объема операций по карте.

Альфа-Банк, игровое направление Mail.Ru Group и программа лояльности Gratz Bonus представили банковские карты для геймеров. При оплате покупок любители компьютерных игр смогут получать кэшбек, специальные бонусы и внутриигровые подарки.

Участниками новой программы лояльности стали онлайн-шутер Warface, танковый онлайн-экшн "Armored Warfare: Проект Армата", многопользовательские онлайн RPG Skyforge и "Аллоды Онлайн", а также браузерные игры "Легенда: Наследие Драконов", "Троецарствие" и "Джаггернаут".

Карты будут выпускаться двух видов - Warface и "Игры@mail.ru". Можно выпустить их как дебетовые, так и кредитные. Стоимость годового обслуживания дебетовой карты составляет 490 руб., кредитной - 990 руб. Пополнить счет можно бесплатно с карт любых банков.

Ключевой целью для Альфа-Банка является привлечение новых клиентов и повышение лояльности действующих. Основным преимуществом новых карт в банке называют целевую программу лояльности с игровыми бонусами, которая позволяет экономить деньги на внутриигровых покупках.

Заместитель руководителя игрового направления Mail.Ru Group Илья Карпинский добавил, что самым популярным способом оплаты внутриигровых покупок остаются банковские карты. По его словам, этот способ оплаты выбирает более 60% геймеров. Как объяснил Илья Карпинский, выбор Mail.Ru Group пал на Альфа-Банк, поскольку это "один из самых инновационных банков страны, который видит, как развивается цифровая среда и индустрия развлечений, и понимает актуальные потребности аудитории".

Для Альфа-Банка это уже не первый выпуск специальных банковских карт для геймеров. В пресс-службе сообщили, что в феврале прошлого года они вместе с компанией Wargaming реализовали первый проект для игроков в World of Tanks. Как уточнили в Альфа-Банке, сейчас это уже отдельная продуктовая линейка карт. Игровое направление Mail.Ru Group также сотрудничает с другими компаниями - например, Yota, KFC, Delivery Club, для разработки игр и выгодных предложений.

В целом в Альфа-Банке называют индустрию компьютерных игр и киберспорта перспективным направлением. По их данным, активная аудитория российских геймеров насчитывает порядка 46 млн человек, большинство из которых регулярно тратят реальные деньги на виртуальные развлечения.

Другие банки также выпускают продукты, нацеленные на игровую индустрию. Например, банк ВТБ предлагает оформить "Мультикарту", с которой можно накапливать бонусы до 4% от суммы всех повседневных покупок. "Бонусы можно потратить на покупку игр, приставок, другой электроники или различных сертификатов", - пояснила заместитель руководителя департамента розничных продуктов ВТБ Юлия Деменюк.

У некоторых даже есть свои "игровые" предложения. Например, ПАО "Сбербанк" в начале ноября запустило игру "Спасибомания". Механика игры заключается в следующем: пользователям необходимо пройти регистрацию, а затем бросить "кубик", передвигаясь по виртуальной карте. В зависимости от шага клиент получает призы или дополнительные привилегии в виде повышенного начисления бонусов.

Кроме того, специальные кобрендинговые карты для геймеров выпускают, например, операторы связи. В прошлом месяце такой продукт выпустили "ЭР-Телеком Холдинг" (бренд "Дом.ru") и Тинькофф Банк (см. новость ComNews от 20 ноября 2017 г.). Использование карт позволит получать повышенные бонусы и возвращать деньги за покупки игр.

Начальник управления операций на российском фондовом рынке ИК "Фридом Финанс" Георгий Ващенко прогнозирует потенциал российского рынка более чем в 1 млн банковских карт для геймеров на горизонте трех лет. Он сообщил, что подобный проект уже существует в Банке Астаны, где выпущено более 300 тыс. карт, в том числе по программе брендового партнерства с геймерскими лейблами - World of Tanks, World of Warships, Angry Birds.

По прогнозам заместителя генерального директора ИК "Финам" Ярослава Кабакова, с запуском услуги Mail.Ru Group и Альфа-Банка в течение трех лет может быть выпущено 100-150 тыс. карт. "Следует отметить, что 46 млн активных геймеров - это более половины аудитории российского Интернета, и если их на самом деле столько и все они активно тратят, то, с одной стороны, это огромный рынок, но с другой - у него не так уж много перспектив роста", - заключил Ярослав Кабаков.

Россия > СМИ, ИТ. Финансы, банки > comnews.ru, 12 декабря 2017 > № 2420875


Россия. СЗФО > СМИ, ИТ > comnews.ru, 12 декабря 2017 > № 2420874

Tele2 увеличил количество пользователей LTE-450 на Северо-Западе

Tele2 (ООО "Т2 Мобайл") подвел итоги развития в Северо-Западном регионе сети LTE-450, работающей под брендом Skylink в диапазоне 450 MГц за девять месяцев 2017 г.

Оператор продолжил развивать сеть LTE-450 под брендом Skylink в Ленинградской и Новгородской областях. В Ленинградской области с начала 2017 г. интернет-трафик в сети LTE-450 вырос в 19 раз. Оператор также отмечает востребованность данного стандарта связи в Новгородской области: за три квартала трафик вырос в 14 раз. Наиболее популярным стал тариф с безлимитным интернетом Skylink XL, который выбрали больше половины абонентов.

В пресс-службе Tele2 рассказали, что роутеры и SIM-карты с поддержкой диапазона 450 МГц приобретают частные клиенты, а также крупные компании и представители органов власти. В частности. В компании напомнили, что летом 2017 г. Tele2 и РЖД (ОАО "Российские железные дороги") подписали соглашение о стратегическом партнерстве, в рамках которого ведутся технические работы по обеспечению сплошного покрытия LTE-450 на участке железной дороги Москва – Санкт-Петербург. По уверениям Tele2, в настоящее время такого покрытия на этом участке нет ни у одного из операторов.

Как заметила руководитель направления LTE-450 макрорегиона "Северо-Запад" Tele Олеся Белоцерковец, в 2017 г. Skylink сделал серьезный рывок: существенно выросло количество абонентов и трафик, который они скачали. Например, один из клиентов за девять месяцев использовал 1,4 Тб данных.

Россия. СЗФО > СМИ, ИТ > comnews.ru, 12 декабря 2017 > № 2420874


Россия. ЦФО > СМИ, ИТ > comnews.ru, 12 декабря 2017 > № 2420873

МТС расширил 4G-сети в Липецке

МТС (ПАО "Мобильные ТелеСистемы") расширил сети 4G и удвоил скорости на сетях четвертого поколения в Липецке.

Как пояснили в МТС, увеличение пиковых скоростей до 100 Мбит/с стало возможно благодаря объединению двух частот, на которых работают сети 4G оператора в Липецке: LTE-1800 и LTE-2600. В рамках проекта за второе полугодие этого года компания запустила в эксплуатацию уже порядка 30 базовых станций на нескольких улицах города.

Одним из преимуществ агрегации сети, помимо увеличения скорости мобильного интернета, стало улучшение сигнала в сложных для сотовой связи условиях: промышленных зонах и новых жилых кварталах с плотной застройкой. Воспользоваться интернетом на новых скоростях могут все владельцы современных 4G смартфонов и планшетов, а также 4G-роутеров МТС, поддерживающих LTE- Advanced.

"Для города особенно актуальны вопросы развития современной телеком-индустрии. Липецк – в первую очередь деловой центр региона. Эта территория имеет стратегическое значение для нас, и именно здесь МТС в первую очередь сфокусирован на строительстве и модернизации сети", - подчеркнул директор липецкого филиала МТС Сергей Лысенков.

Он добавил, что уже сейчас оператор видит наглядные результаты этой работы: 4G трафик в Липецкой области по сравнению с 2016 г. вырос в два раза. "Однако в наших планах развитие сети не только на территории крупных населенных пунктов, но и покрытие трасс, малых деревень и сел, а так же индустриальных зон области", - резюмировали в компании.

Россия. ЦФО > СМИ, ИТ > comnews.ru, 12 декабря 2017 > № 2420873


Россия. ПФО > СМИ, ИТ. Госбюджет, налоги, цены > comnews.ru, 12 декабря 2017 > № 2420872

"МегаФон" сделает Удмуртию "цифровой"

Удмуртия станет пилотным регионом внедрения инновационных технологий ПАО "МегаФон" в рамках реализации федеральной программы "Цифровая экономика".

Правительство Удмуртской Республики и "МегаФон" подписали соглашение о намерениях по развитию цифровых услуг в регионе. Руководители "МегаФона" и представители исполнительной власти региона создадут совместную рабочую группу. В рамках проекта стороны создадут собственное решение – "Цифровой регион". Оно представляет собой единое информационное пространство региона, которое объединяет все министерства и ведомства, информационные системы разных уровней, а также включает электронный документооборот, защищенную конференц-связь, возможность аналитики соцсетей. Руководители региона смогут отслеживать состояние социально-экономических и общественно-политических процессов в субъекте, управлять рисками и проблемами.

"Главная причина нашего желания сотрудничать с "МегаФоном" – необходимость цифровизации республики, – сказал глава Удмуртской Республики Александр Бречалов. - Вторая причина очень прагматична. Я объехал все районы, и в топ-5 вопросов стабильно входит тема качества мобильной связи. С одной стороны, уже давно установлены требования онлайн-работы, начиная от заполнения школьных дневников до функционирования объектов медицины, проведения диагностики. С другой – работать в таком режиме не позволяют технические условия".

Россия. ПФО > СМИ, ИТ. Госбюджет, налоги, цены > comnews.ru, 12 декабря 2017 > № 2420872


Россия. ДФО > СМИ, ИТ > comnews.ru, 12 декабря 2017 > № 2420871

"Ростелеком" подключил сахалинские сёла к высокоскоростному интернету

ПАО "Ростелеком" завершило строительство оптических сетей по технологии MetroEthernet в селе Тунгор Охинского района и селе Вал Ногликского района Сахалинской области.

Высокоскоростным интернетом со скоростью до 15 Мбит/с смогут пользоваться более 600 семей сёл Вал и Тунгор. В пресс-службе "Ростелекома" рассказали, что подключение к оптическим сетям по современной технологии дает возможность пользоваться высокоскоростным интернетом, услугой "Интерактивное ТВ" и цифровой телефонией.

"Ростелеком" наращивает волоконно-оптические магистрали в населенных пунктах Сахалинской области. Компания стремится обеспечить качественными услугами связи и современными сервисами, как можно большее количество людей. Очень важно, чтобы интернет становился доступным не только жителям городов, но и жителям сел и поселков", - прокомментировал технический директор сахалинского филиала "Ростелекома" Александр Барбаш.

Россия. ДФО > СМИ, ИТ > comnews.ru, 12 декабря 2017 > № 2420871


Россия. СФО > СМИ, ИТ > comnews.ru, 12 декабря 2017 > № 2420870

Tele2 определил лидеров интернет-трафика в Красноярском крае

Tele2 (ООО "Т2 Мобайл") выяснил, где красноярские абоненты чаще всего пользуются мобильным интернетом и разговаривают по телефону.

Как отметили в Tele2, самая востребованная базовая станция находится в поселке Таежный и передает более 13 Тб трафика в месяц. Самые разговорчивые клиенты оператора живут в Лесосибирске. Вторую позицию в рейтинге 3G-станций с 7 Тб трафика в месяц заняла станция на Привокзальной улице Лесосибирска. В пресс-службе оператора уточнили, что она же занимает второе место среди самых "говорящих" станций оператора в регионе.

На третьей строчке интернет-рейтинга оператора – одна из базовых станций на улице 78-ой Добровольческой бригады в Красноярске. Здесь абоненты качают менее 7 Тб интернет-трафика каждый месяц. При этом самые разговорчивые абоненты оператора встречаются в Лесосибирске на улице Мира. Каждый месяц обслуживаемые этой базовой станцией клиенты Tele2 говорят 1,85 млн минут.

"За год потребление интернет-трафика в нашей сети в Красноярском крае выросло в три с половиной раза. В том числе на это повлияли запуски сетей 4G. В Красноярске базовые станции стандарта LTE-800 уже запущены в эфир в ряде районов города. Мы продолжаем работу над сетью, чтобы обеспечить в краевом центре хорошее покрытие и высокие скорости", - отметил технический директор красноярского филиала Tele2 Егор Шиянов.

Россия. СФО > СМИ, ИТ > comnews.ru, 12 декабря 2017 > № 2420870


Украина > Нефть, газ, уголь. Электроэнергетика > minprom.ua, 12 декабря 2017 > № 2420697

Сегодня около 11:30 город Авдеевка и Авдеевский коксохимический завод будут отключены от единственной электролинии, подающей электроэнергию в город. Об этом написал гендиректор АКХЗ Муса Магомедов на своей странице в социальной сети Facebook.

"Примерно через час вторая линия, сейчас подающая электроэнергию на город Авдеевка, будет отключена для ремонта так называемых "распушонок" – повреждений линий от попаданий осколков, не приведшие к обрыву, но из-за них линия может отгореть в любой момент, если не провести ремонтные воздействия", – написал он.

М.Магомедов сообщил, что по состоянию на 10:30 бригада энергетиков ДТЭК уже находится на месте обрыва первой линии Очеретино-Центральная и готова приступить к ее ремонту.

"Но разрешения СЦКК еще нет, ждем. До темноты обещают справиться, и я им верю", – констатировал гендиректор.

Как сообщалось, вчера вечером Авдеевка была подключена к энергоснабжению после ремонта поврежденных артобстрелом линий электропередач.

Украина > Нефть, газ, уголь. Электроэнергетика > minprom.ua, 12 декабря 2017 > № 2420697


США > СМИ, ИТ > americaru.com, 12 декабря 2017 > № 2419682

Apple завершает сделку покупки приложения Shazam, которое помогает распознавать музыкальные композиции. Цифровой ассистент Apple Siri уже использует его, чтобы помочь людям идентифицировать музыку, играющую на iPhone.

В течение почти 10 лет Shazam оставался сервисом с одной функцией. Приложение имеет одну цель: определить песню, которая играет, и подключить пользователей к службе для ее загрузки или потоковой передаче. На самом деле, компания Apple готова купить приложение за 400 миллионов долларов не ради инструмента, а из-за огромной базы данных.

Shazam появился в Британии в 2002 году как телефонная услуга, которая помогала людям идентифицировать музыку. Пользователи набирали 2580, держали свои мобильные телефоны в качестве источника музыки, а Shazam отвечал текстовым сообщением, содержащим имя исполнителя и название песни. В 2008 году компания сервис превратился в мобильное приложение.

Неясно, будет ли Shazam продолжать существовать как отдельное приложение после покупки или будет поглощено Apple Music.

США > СМИ, ИТ > americaru.com, 12 декабря 2017 > № 2419682


Россия. ЦФО > Армия, полиция. Экология > mchs.gov.ru, 12 декабря 2017 > № 2419667

Ситуация с превышением концентрации сероводорода в воздухе Москвы и Московской области стабилизирована.

В ходе установления причин неприятного запаха организованы мероприятия по контролю качества атмосферного воздуха, было проведено более 140 исследований. Превышений предельно допустимых концентраций на территории города Москвы не выявлено. Вместе с тем, зарегистрированы превышения концентрации сероводорода в атмосферном воздухе в 1,2 – 2,9 раза вблизи полигона твердых бытовых отходов «Кучино» (г. Балашиха Московской области), откуда и пришел запах.

Сейчас ведется круглосуточная работа по пробуриванию скважин для сбора биогаза и подключению их к газосжигательному факелу, а также покрытию всей поверхности полигона специальным материалом, исключающим попадание вредных выбросов в атмосферу.

Напомним, что с 8 декабря 2017 года на территории города Москвы и Московской области поступали обращения граждан о наличии в окружающем воздухе постороннего запаха (сероводорода). Преимущественно он ощущался в восточной части столицы, а также городах Химки, Лобня, Мытищи и Балашиха Московской области.

После поступления первых обращений незамедлительно была организована совместная работа оперативных групп и мобильных лабораторий МЧС России и Роспотребнадзора. В круглосуточном режиме осуществлялся непрерывный мониторинг экологической обстановки стационарными постами «Мосэкомониторинг». К работам были привлечены свыше 400 человек и более 120 единиц техники.

На базе Национального центра управления в кризисных ситуациях была создана межведомственная рабочая группа под руководством заместителя главы МЧС России Сергея Кададова совместно с заинтересованными органами исполнительной власти города Москвы и Московской области, а также представителями Росгидромета, Роспотребнадзора и Росприроднадзора.

Россия. ЦФО > Армия, полиция. Экология > mchs.gov.ru, 12 декабря 2017 > № 2419667


США > СМИ, ИТ > akm.ru, 11 декабря 2017 > № 2422021

Корпорация Apple близка к приобретению популярного приложения для распознавания музыки Shazam. Об этом сообщает издание TechCrunch со ссылкой на осведомлённые источники.

Сервис Shazam позволяет пользователям в считанные секунды идентифицировать любую песню, телешоу, фильм или рекламу, аудиоклип или визуальный фрагмент, а затем перейти на источник этого контента.

По словам источников, сделка может быть объявлена сегодня, 11 декабря. Её стоимость составит около 300 млн фунтов стерлингов ($401 млн).

Ранее Shazam уже привлёк в общей сложности $143.5 млн от инвесторов, в число которых вошли Kleiner Perkins, DN Capital, IVP и стратегические инвесторы Sony Music, Universal Music и Access Industries, которой принадлежит Warner Music. Клейнер Перкинс также инвестировал в конкурента SoundHound.

Apple Inc. - американская корпорация, которая производит персональные и планшетные компьютеры, аудиоплееры, телефоны, программное обеспечение. Один из пионеров в области персональных компьютеров и современных многозадачных операционных систем с графическим интерфейсом. Штаб-квартира находится в Купертино (штат Калифорния).

Благодаря инновационным технологиям и эстетичному дизайну, корпорация Apple создала уникальную репутацию, сравнимую с культом, в индустрии потребительской электроники. Компания занимает первое место в мире по рыночной капитализации, размер которой по состоянию на 11 января 2016 года составлял $537 млрд.

США > СМИ, ИТ > akm.ru, 11 декабря 2017 > № 2422021


Монголия. СФО > Транспорт > gudok.ru, 11 декабря 2017 > № 2421198

11 декабря 2017 года в первый рейс отправился новый международный поезд «Иркутск-Улан-Батор», - сообщает пресс-служба ОАО «РЖД». Весь путь от станции отправления до столицы Монголии займет менее суток. Поезд будет ходить три раза в неделю. В составе нового поезда – 6 купейных вагонов. Расписание сформировано так, чтобы пассажирам из крупных городов было удобно добираться в пункты назначения.

Так, согласно расписанию, из Иркутска поезд будет отправляться по понедельникам, средам и пятницам в 08:08 по местному времени и прибывать в Улан-Батор по вторникам, четвергам и субботам в 06:50. Из столицы Монголии отправление поезда назначено по понедельникам, вторникам и субботам в 15:22, прибытие в Иркутск по вторникам, средам и воскресеньям в 14:37.

Напомним, что продажа проездных документов на новый международный пассажирский поезд открылась в октябре 2017 года. Пассажиры могут оформить проездные документы, как в кассах продаж, так и на сайте ОАО «РЖД» и в официальном мобильном приложении «РЖД Пассажирам».

Бэлла Ломанова

Монголия. СФО > Транспорт > gudok.ru, 11 декабря 2017 > № 2421198


США. ЦФО > Транспорт. Финансы, банки. СМИ, ИТ > gudok.ru, 11 декабря 2017 > № 2421181

С 11 декабря пассажиры «Аэроэкспресс» смогут получить скидку на билеты по тарифу «Стандартный» при оплате с PayPal, сообщила пресс-служба компании.

«Аэроэкспресс» и PayPal запускают очередную совместную кампанию, в рамках которой стоимость одного билета для пассажиров составит 299 руб. (это почти на 30% дешевле стоимости билета при покупке в электронных каналах продаж и практически в 2 раза выгоднее, чем при приобретении в кассах, билетопечатающих автоматах, у мобильных кассиров или на турникетах). Для того чтобы воспользоваться специальным предложением и получить скидку, необходимо оформить билет на «Аэроэкспресс» по тарифу «Стандартный» на сайте aeroexpress.ru и оплатить его с помощью PayPal», — говорится в сообщении.

«В преддверии новогодних праздников «Аэроэкспресс» предоставляет своим пассажирам возможность приобрести электронный билет по самому популярному тарифу с ощутимой скидкой. Ранее мы сотрудничали с PayPal и остались довольны результатами совместной кампании. Уверены, что и данная акция вызовет у пассажиров интерес», — заявил исполнительный директор компании Валерий Федоров.

Цена билета по тарифу «Стандартный» составляет 500 руб. при покупке в кассах, билетопечатающих автоматах, у мобильных кассиров или при оплате на турникетах с помощью технологии Pay@Gate. При покупке на сайте www.aeroexpress.ru или через мобильное приложение «Аэроэкспресс» стоимость проездного документа составляет 420 руб.

США. ЦФО > Транспорт. Финансы, банки. СМИ, ИТ > gudok.ru, 11 декабря 2017 > № 2421181


Россия > Госбюджет, налоги, цены. СМИ, ИТ > inopressa.ru, 11 декабря 2017 > № 2421073

Меня не лишили доступа в российскую Госдуму, поэтому я туда сходил. Вот что я обнаружил

Дэвид Филипов | The Washington Post

В четверг в Госдуму не пускали российских журналистов, но, когда я пришел, я сверкнул своим аккредитационным удостоверением и широкой американской улыбкой и вошел, рассказывает корреспондент The Washington Post Дэвид Филипов. "Это все благодаря тому, что редко упоминают о России: корреспондент, аккредитованный от американского СМИ, пользуется здесь привилегиями, о которых его российские коллеги-журналисты могут только мечтать", - пишет автор.

Здание Думы может быть удивительно гостеприимным, даже дружелюбным местом для посетителей - если вы не представитель "Радио "Свободная Европа"/Радио "Свобода" или "Голоса Америки": им обоим теперь отказано в доступе. "До этой недели вопрос о том, применят ли аналогичные меры к The Washington Post, оставался в подвешенном состоянии", - пишет Филипов. Пока что, поясняет автор, Россия решила назвать лишь те СМИ, которые получают финансирование от Конгресса, а не принадлежат частным лицам, как The Washington Post.

"Раз пока пуля меня миновала, я решил провести немного времени в организации, которая, надо отметить, не активно освещается иностранными журналистами", - продолжает корреспондент. "И хотя враждебность к США - это публичное лицо Думы, когда американский репортер появился лично, нижняя палата оказалась довольно приветливым местом, - сообщает Филипов. - Это начинается у входа во внушительное строение, бывшее здание Госплана СССР. Удостоверение, которое получают международные СМИ от российского МИДа, предоставляет корреспондентам неограниченный доступ в обе палаты парламента и другие правительственные учреждения, тогда как затюканным российским журналистам необходимо получать аккредитацию в каждую организацию отдельно".

"Когда я забрел в пресс-центр, группка российских журналистов пришла в восторг от того, что зашел "иностранный агент": хотя я таковым не являюсь, все они меня так шутливо называют, - рассказывает Филипов. - Но радушие не заканчивается моими российскими коллегами. Всю неделю пресс-служба гарантировала, чтобы я попадал на мероприятия, на которые мне было нужно, беседовал с людьми, у которых я хотел взять интервью, имел хорошую интернет-связь и не опасался, что меня собираются вышвырнуть в любой момент".

"Единственная просьба, о которой говорили не только собеседники в Думе, но и каждый российский чиновник, с которым я общался за последние 400 дней, - чтобы я писал объективно, - передает журналист. - И я усердно стараюсь. Но как мне это делать, не упоминая извечно плохие российские показатели в рейтингах СМИ и политических свобод, а также то, что законодательная процедура по многочисленным и часто странным ограничениям на гражданские свободы начинается именно здесь?"

Филипов спросил заместителя председателя Госдумы Петра Толстого, как ему писать обо всем этом и оставаться объективным. "Он не дал мне никакой надежды", - говорится в статье. "Сейчас едва ли следует ожидать адекватности или объективности, потому что существует взаимное недоверие и попытка возложить ответственность за плохое на противоположенную сторону", - сказал Толстой. Он добавил, что Конгресс аннулировал аккредитацию RT, а Дума всего лишь запретила вход на свою территорию "Радио "Свободная Европа"/Радио "Свобода" и "Голосу Америки".

"Так кто выиграет эту волевую битву - американские или российские законодатели?" - осведомился Филипов.

"Петр Толстой взял iPhone и телевизионный пульт и попытался призвать описательные способности своего прапрадеда, писателя Льва Толстого, чтобы провести сравнение, которое было и непонятным, и неподобающим", - пишет корреспондент. "Это как сравнивать этот пульт и этот телефон, - сказал Толстой. - Телефон изощреннее, и на его разработку было потрачено 300 лет, а на разработку этого пульта - лишь 30 лет. Но, если вы ударите один о другой, тот, что прочнее и тупее, выиграет".

Россия > Госбюджет, налоги, цены. СМИ, ИТ > inopressa.ru, 11 декабря 2017 > № 2421073


Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inopressa.ru, 11 декабря 2017 > № 2421067

Как функционирует тайная сеть власти Путина

Феликс Э.Мюллер | Neue Zürcher Zeitung

"Фейковые новости в соцсетях являются только частью мощного пропагандистского механизма России. С помощью PR-агентств, СМИ, финансирования партий и культурных центров по всему миру Путин хочет спокойно и осторожно расширить свое влияние - в том числе и в Швейцарии", - пишет Феликс Мюллер на страницах Neue Zürcher Zeitung.

Журналист вспоминает, как несколько недель назад мировая общественность была шокирована фотографией залитых кровью демонстрантов на улицах Барселоны. Однако фотография неверно передала события того дня, который в значительной мере прошел мирно. Некоторое время спустя правительство Испании объяснило: фотография была подхвачена российскими интернет-роботами и таким образом повлияла на освещение события в СМИ по всему миру.

"Такие истории в последнее время повторяются во многих западных странах - во Франции, в Великобритании вокруг вопроса о "Брекзите", в странах Балтии и, конечно, в США, где сейчас тщательно изучают контакты Дональда Трампа с Кремлем", - пишет журналист.

В конце октября компании-гиганты Силиконовой долины Facebook, Google и Twitter раскрыли информацию о том, насколько масштабной была деятельность России в преддверии американских выборов. "Так своей кульминации достигла российская кампания, запущенная 15 лет назад. Когда осенью 2003 года две бывшие советские республики отвернулись от Москвы - Грузия после "революции роз", и Украина после "оранжевой революции" - в Кремле возросло беспокойство, что все стратегическое "подбрюшье" России может присоединиться к Западу. Путин пришел к убеждению, что пора противодействовать", - рассуждает Мюллер.

"Кремль в кратчайшие сроки составил план широкой кампании, имеющей три цели: убедить западную общественность в красоте и силе российской культуры, нейтрализовать критику политики Путина положительной пророссийской информацией и, наконец, дестабилизировать Европу, чтобы улучшить возможности России для внешнеполитических маневров", - говорится в статье.

По мнению автора, России необходимы - на первый взгляд достоверные - посредники в трансляции ее взглядов на Западе. Для этого она пытается с помощью денег или других привилегий склонить на свою сторону политиков, журналистов, профессоров. Известный пример - бывший канцлер Германии Герхард Шредер - "понимальщик Путина" экстра-класса.

Платформой для "вливания" российских взглядов в западный дискурс служит, в частности, международный дискуссионный клуб "Валдай", куда приглашаются западные эксперты и журналисты для обсуждения ситуации в мире, однако на этой площадке доминирует российская система мира, отмечает автор.

Впервые Кремль воспользовался услугами западных PR-компаний при организации саммита "большой восьмерки" в Санкт-Петербурге: заказ в 2 млн долларов получила известная американская компания Ketchum, и ее задачей было создать максимально положительный образ саммита, передает издание.

С тех пор Россия регулярно обращается к PR-компаниям в Брюсселе, Вашингтоне, Лондоне для реализации своих целей. Пол Манафорт, некоторое время возглавлявший предвыборную кампанию Трампа, "много лет служил околокремлевским кругам и, как говорят, получил за это десятки миллионов", пишет автор.

Что касается СМИ, то здесь в 2005 году в противовес CNN, BBC и Deutsche Welle был создан ТВ-канал Russia Today (RT), целью которого якобы является представление альтернативного, нестандартного взгляда на события.

Самой большой инновацией в арсенале российских методов пропаганды автор статьи считает так называемые фабрики троллей типа "Агентства интернет-исследований" в Санкт-Петербурге, которые "заполняют интернет одобрительными для Путина комментариями и антизападными сообщениями". В недавнем отчете НАТО сказано, что около 70% всех российских новостей о НАТО в странах Балтии и в Польше были созданы с помощью подобных ботов.

"Созданием российских культурных центров Кремль копирует западные учреждения, например, Гете-институты. Так, в 2007 году был основан фонд "Русский мир", официальной целью которого является защита интересов русскоговорящего населения в эмиграции. Сейчас по всему миру можно насчитать около сотни подобных организаций", - продолжает Мюллер.

Как сообщается в публикации, Россия пытается повлиять на выборы в западных странах путем прямых денежных влияний: президент Чехии Милош Земан, вероятно, получил в 2013 году денежные средства на предвыборную кампанию от российской нефтяной компании "Лукойл".

В одном из российских правительственных документов 2010 года о внешней политике было указано, что целью таких мероприятий является увеличение количества сторонников России и нейтрализация антироссийских политических и идеологических позиций.

Речь шла о "мягкой силе", об усилении культурно-гуманитарного влияния России за рубежом, однако с "привлекательностью" России за границей дела плохи, отмечает автор. Так, в рейтинге самых влиятельных стран по критерию "мягкой силы", составленном британским PR-агентством Portland, Россия занимает 26-е место. По информации посольства Швейцарии в Москве, количество швейцарских туристов, посещающих Россию, как и число швейцарских студентов, обучающихся в России, сокращается. "Другими словами: все меньше людей, кому бы нравилась Россия", - отмечает журналист.

По мнению Марселя ван Херпена, директора голландского научно-исследовательского центра Cicero Foundation в Маастрихте, "очевидно, что Путин исказил изначальное понятие "мягкой силы": в понимании Путина "мягкая сила" - это намеренно внедряемый компонент современной силовой политики, используемый в интересах реализации российских внешнеполитических целей, то есть пропаганда.

"По этой части страна со времен Советского Союза обладает доказанными навыками", - отмечает автор: уже в 1920 году Ленин учредил Отдел пропаганды и агитации при ЦК КПСС, сокращенно "Агитпроп", который должен был содействовать продвижению коммунистической идеологии по всему миру.

"Знания о разработанных тогда методах и тактиках пережили распад советской системы, сохранившись в недрах КГБ. Кадровый сотрудник спецслужб Путин взращен в этой традиции, и он снова вернул пропаганду на службу российским интересам - с заметным успехом", - признает журналист.

Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inopressa.ru, 11 декабря 2017 > № 2421067


Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inopressa.ru, 11 декабря 2017 > № 2421006 Гарри Каспаров

Гарри Каспаров: Поехать в Россию? Для меня это был бы "билет в один конец"

Никола Вулкок | The Times

"У Гарри Каспарова есть много причин ненавидеть высокие технологии, в том числе тот факт, что он стал первым чемпионом мира по шахматам, которому нанес поражение компьютер, а также то, что он около десяти лет был "гласом вопиющего в пустыне", предостерегая о хаосе и разрушении, которые чинят российские "боты", - пишет журналистка The Times Никола Вулкок. И все же, подчеркивает она, нижеследующее интервью Каспаров дал в штаб-квартире Google в Лондоне, в день, когда там собрались шахматисты.

Журналистка напоминает: "После ухода из шахмат он переключился на политику, в 2007 году был задержан и ненадолго заключен под административный арест за противостояние Путину. В тюрьме его били, он говорит, что полицейский, который в суде давал показания против него, откровенно лгал. Однако, говорит он, в то время режим был "вегетарианским" по сравнению с днем сегодняшним, за "правонарушения", за которые тогда давали 5-10 суток ареста, теперь приговаривают к 5-10 годам тюремного заключения. Он говорит о себе, что он "изгнанник - тот, кто не может вернуться. Точнее говоря, я мог бы вернуться в Россию, но это билет в один конец".

В 2008 году Каспаров объявил, что будет баллотироваться в президенты. По его словам, еще до этого "Путин применял на практике онлайн-тактики - хакерские атаки и фейковых ботов, - которые теперь сеют хаос в бизнесе и даже на выборах на Западе" (формулировка газеты).

Каспаров сказал в интервью: "Он делал это в российском интернете - мы видели вторжение фабрик троллей и фейковых новостей. Вся идея в том, как подразделять месседж. Трудно впарить газетный месседж про хорошее и плохое, но как насчет новой концепции "правда - понятие относительное"?"

Каспаров описал этот метод так: "Мы нехорошие, ну так что ж - все нехорошие. Мы коррумпированы - но все коррумпированы. У нас нет демократии - ни у кого нет демократии. Делайте это по частям. Создайте сайт, который на 90% сообщает факты и подлинные истории, а на 10% - фейковые новости, те, которые хочет слышать Кремль. Это упрочивает веру в том, что большая часть статей правдива".

"Затем [он] переместился в соседние страны, в Восточную Европу, затем почувствовал себя достаточно уютно, чтобы атаковать свободный мир", - заявил Каспаров.

По словам автора, Каспаров сказал о Путине: "У него уже больше десяти лет практики. Мы много лет говорим о расширяющемся влиянии КГБ, но, пока это не случается в Америке и Европе, никто не вторит".

"Возможно, нам следовало бы благодарить судьбу за победу Трампа. Это был сигнал для пробуждения. Он взорвал систему", - заметил Каспаров.

"Каспаров говорит, что такие ИТ-компании, как Google, Apple и Facebook, способны делать больше для прекращения подрывной деятельности. Но он не решается обвинять их в бездействии", - отмечает автор. Каспаров пояснил: "Для этого нужна политическая воля, а не только продвинутые технологии. Можем ли мы остановить это? Уничтожить целиком не можем, но можем пресечь большую часть. Начать с Russia Today - это пропагандистское ответвление, а не независимый телеканал. Если вы на войне, вы должны относиться к этому всерьез".

"Он говорит, что они атакуют "не просто США или "Брекзит"; это любые шаги, которые пошатнут статус-кво. Вот почему Путин опаснее, чем коммунистическая пропаганда 50 лет назад. Она основывалась на идеологических концепциях, очень косных концепциях. Концепции можно опровергать, это дебаты. Но Путин может выступать в разных обличьях: альтернативных правых, ультралевых, любом обличье, которое пошатнет статус-кво или центризм. В его понимании хорошо все, что уничтожает какую-то страну".

Каспаров говорит: "Важно инвестировать деньги в возрождение понятия "правда". Это сложно, потому что есть много способов говорить неправду, но только один способ говорить правду. Люди не хотят верить фактам, которые не совпадают с их политической точкой зрения, и это большая победа для Путина. Имеется 25-30% людей, которые не отступятся от Трампа ни за что, какой бы уморительной ни была ложь".

По словам Каспарова, для противодействия необходим "комбинированный подход правительства, крупного бизнеса, ИТ-компаний, общественности и СМИ. Это не настоящая война, это даже не холодная война, это гибридная война".

Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inopressa.ru, 11 декабря 2017 > № 2421006 Гарри Каспаров


Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 11 декабря 2017 > № 2420997

Крым, Путин и побег Януковича

112.ua, Украина

О чем говорил экс-премьер Украины Арсений Яценюк говорил на суде против экс-президента Виктора Януковича.

В Оболонском районном суде Киева сегодня состоялся допрос бывшего премьер-министра Украины Арсения Яценюка в рамках рассмотрения дела о государственной измене экс-президента Виктора Януковича. Допрос начался, как и планировалось, немногим позднее 14 часов и продлился в течение практически двух часов. Отметим, что данный допрос стал первым в серии тех, которые запланированы на будущее. О чем сегодня говорил в суде экс-премьер — в нашем коротком обзоре.

О последней встрече с Януковичем

Последний раз Яценюк и Янукович, по словам первого, общались 22 февраля 2014 года. «Это был телефонный звонок, этот звонок осуществлялся из помещения председателя ВРУ. Этот контакт происходил по мобильному телефону. Если мне не изменяет память, то это был мобильный телефон кого-то из членов Партии регионов. И тогда я лично разговаривал с Виктором Януковичем по поводу его дальнейших действий для урегулирования политического кризиса, который был спровоцирован в 2014 году».

О поздравлениях Путина

Российский президент, по словам Яценюка, умудрился дважды поздравить Януковича еще до официального сообщения ЦИК о его победе на президентских выборах. «До момента объявления результатов ЦИК о том, что якобы Янукович выиграл выборы, уже тогда президент РФ Владимир Путин отправил поздравления еще неизбранному президенту Януковичу. Это был уникальный случай в мировой истории».

Об охране Януковича

Яценюк также рассказал, что штат охранников экс-президента насчитывал несколько сотен человек. В то же время, по его словам, угрозы жизни Януковича, даже после его побега из Киева в феврале 2014 года, не было. «Согласно Конституции Украины и закону Украины «О государственной охране», президент Украины не только на время своих полномочий, но и в течение всей жизни пользуется государственной охраной. На тот момент государственная охрана тогдашнего президента достигала нескольких сотен людей. Поэтому любой информации об угрозе жизни и здоровью президента Януковича не было. Более того, насколько мне известно, это еще и подтверждается тем, что Виктор Янукович лично отказался от государственной охраны, что является фактом того, по моему убеждению, свидетельством того, что, если бы была угроза, он бы не отказался, если угрозы не было, то он бы отказался».

О побеге Януковича из Украины

Здесь, по словам Яценюка, важную роль сыграли российский президент Владимир Путин и силовики РФ. «Обстоятельства покидания территории Украины гораздо лучше были известны Владимиру Путину, потому что так же из его личных интервью, он дал их несколько, стало понятно, каким образом под прикрытием российских военнослужащих российского ФСБ ГРУ ГШ Виктор Янукович покидал территорию украинского государства. Поэтому все, что мне известно, — это из интервью президента России Владимира Путина, как он спасал Януковича».

Об аннексии Крыма

Датой начала аннексии полуострова Россией Яценюк предлагает считать ту, которая изображена на специальной медали, выпущенной Центробанком РФ, — «За возвращение Крыма». «Эта медаль датирует начало незаконной аннексии украинской территории как 20 февраля 2014 года. Первая информация появилась в СМИ, российские военнослужащие, причем здесь надо отметить, что российский план явно готовился заранее, так как российские военнослужащие захватывали объекты инфраструктуры, блокировали украинские военные части, блокировали аэропорты — как гражданские, так и военные, блокировали органы государственной власти в форме, которая на тот момент не имела знаков российских Вооруженных сил. Это делалось для того, чтобы потом рассказывать сказку имени Путина «Нас там нет».

О своем посещении полуострова

Яценюк не сумел конкретно ответить, когда в последний раз был в Крыму, однако заявляет, что не посещал полуостров после его аннексии Россией. «После 27 февраля 2014 года после моего назначения на должность премьер-министра Украины я не был в АР Крым, которая была, есть и будет территорией независимой Украины. С 22 по 27 февраля как лидер политической фракции ВО «Батькивщина» я находился на рабочем месте для того, чтобы принимать законы, чтобы дать возможность Украине двигаться вперед и отразить российскую военную агрессию».

О разговорах с Медведевым

За время своего премьерства Яценюк дважды, по его же словам, общался с российским коллегой Дмитрием Медведевым. В обоих случаях инициатором контакта Яценюк называет российскую сторону. «Во время первого разговора я ему сказал: „Вы должны безотлагательно вернуть свои войска в бараки, в зоны постоянной дислокации, вы должны прекратить нарушение международного права. Если есть любые вопросы, которые касаются наших двусторонних отношений, мы готовы дискутировать, но незаконная аннексия и нападение на Украину — это то, что нарушает международное право, и то, что подрывает наши двусторонние договоренности. Это является недопустимым". Во время второго заявления я с ним разговаривал, я даже цитату помню, я ему сказал такую фразу: „Вы своих подонков уберите из Украины, и дальше мы с вами будем говорить о социально-экономических аспектах". Это был какой-то странный звонок, который касался развития экономических отношений между Украиной и Россией. Это при том, что Россия осуществила военную агрессию».

И вновь о пропаже Януковича

Яценюк заявляет, что легитимно избранный президент Украины пропал 22 февраля 2014 года. «В каком-либо государстве в Конституции предусмотрена возможность, когда президент просто пропал? И мало того, что он пропал, он еще и переехал на территорию государства, которое осуществило военную агрессию против Украины… Виктор Янукович пропал с 21 на 22 февраля. Никто не знал, где находится Виктор Янукович. Более того, если Вы видели интервью, которое Виктор Янукович дал национальным каналам, оно было записано для нас в неизвестном месте, где Янукович заявил, что ничего подписывать не будет».

Об исторической ответственности

Именно так Яценюк называл свое премьерство. «Так сложилось, что на меня в 2014 году пала историческая ответственность стать премьер-министром воюющей страны, стать во главе исполнительной ветви власти страны, которая была на грани дефолта, страны, которая не имела газа, которая имела миллионные долги, страны, которая не имела армии, которая не имела милиции, которая не имела ничего, кроме российской военной агрессии, но она имела основное — волю украинских граждан для того, чтобы сохранить свою страну».

О последствиях премьерства

Экс-премьер рассказал о том, как на его здоровье отразилась работа в правительстве. «Как изменилась моя жизнь? Я вам скажу. 24 часа в сутки, когда хватаешься за все, потому что все сыпется, потому что ваш (обращается к адвокатам, — ред.) президент сдал страну, а мне надо было ее держать. Тогда была задача взять ответственность, я ее взял. Как изменилась жизнь? Если вы о физическом состоянии — получил грыжу позвоночника, а если о моральном — я рад, что имел возможность возглавлять исполнительную власть в воюющей стране».

Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 11 декабря 2017 > № 2420997


Украина. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 11 декабря 2017 > № 2420972

Я бы хотел, чтобы Россия распалась на отдельные улусы

Главред, Украина

Заместитель министра Украины по вопросам временно оккупированных территорий и внутренне перемещенных лиц Георгий Тука, отвечая на вопросы читателей украинского издания «Главред», заявил, что желает России распада, и что Россия в перспективе будет оставаться врагом Украины.

«Главред»: Пан Тука, почему КМУ финансирует коллаборантов Донбасса за счет ухудшения жизни верных Родине украинцев? Ведь известно, что деньги которые вывозят туда пенсионные туристы назад не возвращаются. Донбассяне живут лучше, чем на Украине и не говорите, что это ложь. Они получают пенсии от оккупантов (курс 1:2) и украинскую пенсию, в то время как на Украине живут на одну. Цены на продукты — одинаковые, а тарифы там в разы ниже. Почему гос-во предало тех, кто бросил все там и переехал на Украину? Вы платите миллиарды гривен предателями копейки (889 гривен) своим?

Георгий Тука: Начнем с пенсий. Во-первых, выплаты, которые люди получают на оккупированных территориях — это не пенсия, между РФ и Украиной есть договор про невозможность двойных пенсий — если люди получают российскую пенсию, то не могут получать украинскую — и наоборот. Во-вторых, далеко не все живущие на оккупированных территориях люди получают материальную помощь из РФ. Кроме того, пенсия — это не государственные обязательства, это не соцвыплаты. Это деньги, которые человек откладывал всю жизнь в пенсионный фонд, и всеми международными нормами признано, что пенсия является имуществом человека и никто не может лишить человека права собственности на его имущество. То, что эти пенсионные деньги не возвращаются на Украину, не соответствует действительности, деньги эти возвращаются — на них покупаются товары украинские и на Украине. К сожалению, пока нет возможности организовать продажу украинских товаров на линии разграничения. На чем, между прочим, настаивают все международные партнеры Украины.

— Скажите пожалуйста, не кажется ли вам очевидным, что в зоне АТО должна воевать профессиональная армия и прежде всего спецназ? Я к тому веду, что моральное состояние наших добровольцев оставляет желать лучшего: распространены наркомания и пьянство. Я уже не говорю о батальоне «Торнадо», которые занимался грабежами, детей насиловали. А все это объективно работает против украинского государства(не путать с политическим режимом), как вы понимаете.

— Во-первых и самое главное — я всегда был категорически против обобщений. Я никогда не соглашался и не соглашусь с тем, что все полицейские и пограничники — взяточники, что все бойцы добровольческих батальонов — наркоманы, алкоголики и насильники. В любом большом коллективе всегда есть человек, который не соответствует общепринятым социальным нормам. Такие люди попадают и в добровольческие батальоны, и в полицию, и в вооруженные силы. Поэтому вот так одним махом всех добробатов измазать грязью — я такого отношения не приемлю. Относительно применения спецназа. Линия разграничения составляет 420 км и ни одной стране не хватит спецназа, чтобы перекрыть на постоянной основе такую территорию. Кроме того, хотел бы сказать, что есть примеры того, как добробаты прекрасно и профессионально сотрудничают с Вооруженными силами Украины. Это и батальон «Донбасс», который сейчас воюет под руководством Филина, это и подразделения «Правого сектора» (экстремистская, запрещенная в России организация — прим. ред.)… Поэтому я категорически не согласен с такой оценкой добробатов. К сожалению, досадные случаи нарушения норм социального поведения, нарушение закона имеет место, в том числе, и в Вооруженных силах Украины. Таких надо наказывать и привлекать к ответственности.

— Постоянные войны между антикоррупционными структурами, увольнение Соболева, депутатские правки к закону, которые парализуют НАБУ — это все выглядит, как похоронный марш борьбе с коррупцией на Украине. Кум, брат, сват, друзья президента и остальных власть имущих — до сих пор никто не сидит, нам пускают пыль в глаза. Как вы думаете, какой был бы эффективный метод борьбы с коррупционерами? Расстреливать? Руку отрубать?

— Начнем с последнего. Есть мировой пример Китая, где показательно расстреливают на стадионах коррупционеров, это уже национальный вид спорта, но количество коррупционеров не уменьшается. Мировая практика показывает, что от преступлений спасает не жестокость наказания, а его неотвратимость. Если человек будет знать, что срок, пусть и не самый большой, но получит, а имущество его семьи будет конфисковано — это будет гораздо эффективней, чем показательные расстрелы на Майдане. Коррупция — крайне сложный украинский феномен. В одном из исследований Украина заняла первое место по числу граждан, которые сами дают сами взятки — вольно или невольно. 90% граждан сами принимают в этом участие. Когда летом начали давать биометрические паспорта, после утверждения безвиза, я под окнами своего кабинета видел эти очереди, в которых люди место с ночи занимали, кто хотел заработать, приезжали ночью на машинах, составляли списки и с утра начинали продавать место в очереди. Элементарная вещь, казалось бы, но это такая же коррупция, такое же взяточничество. Принципиально это отличается только масштабами: кто-то берет 500 гривен, а кто-то 500 тысяч. Наши соотечественники сами продают свою свободу — даже за гречку, как это было на последних выборах в Чернигове. Так что, если поменять Порошенко на какого-нибудь Сидоренко — ничего не изменится.

— Ходят слухи о возможном выдвижении Вакарчука (который вроде в США специально учится) и Зеленского (который зарегистрировал партию) в президенты. Какие у них шансы, как думаете? Как вы вообще оцениваете походы юмористов, певцов, артистов, спортсменов в политику? Не имеете вы президентских амбиций?

— Сразу скажу — президентских амбиций не имею. Я на собственном опыте понял, кто должен идти в президенты. У меня для этого нет команды, которая должна состоять как минимум из нескольких сотен людей, которым бы я стопроцентно доверял, чтобы эти люди мгновенно занимали какие-то определенные должности, помогая в реализации той политики, которую я посчитаю необходимым. В отношении Зеленского и Вакарчука. Я крайне негативно отношусь к таким культпоходам и к, увы, довольно большому рейтингу среди населения и возможному избранию одного или другого президентом. Я лично не буду голосовать ни за первого, ни за второго. Несмотря на все амбиции Вакарчука, я думаю, что у Володи Зеленского хватит и здравого смысла и огромного чувства юмора не идти в политику, а превращать это все в сарказм, высмеивая настоящее. Тем более, что Зеленский уже был «президентом» на экране, и он знает, что это такое, и понимает, что ему это не нужно.

— Меня как человека, который родился и вырос в Крыму, беспокоит такой вопрос. Были ли у нас шансы не дать России захапать Крым? Может, если бы наши власти вовремя отреагировали на агрессию, то все бы сейчас было по другому? И еще. Сейчас в РФ звучат идеи о повторном референдуме в Крыму, и опять таки от Собчак — что Крым надо отдать. Это отдельные мнения россиян или таким образом вбрасывается мысль, что полуостров надо сливать?

— Вопрос Крыма намного сложнее, чем вопрос Донбасса по нескольким объективным и субъективным причинам. Можно ли было удержать Крым? С моей точки зрения — нет. Стоило ли бороться? Скорее всего, да. Но чтобы быть объективным, нужно знать, как в то время реагировали силовики на приказы из центра, и МВД, и СБУ, и ВСУ. Один пример: 80% СБУ предали Украину и приняли присягу РФ. Были люди, конечно, которые считали Крым Украиной и готовы были биться, но их было намного меньше. Недавно я смотрел по ТВ проект о Закарпатье. И человек, который родом с Востока, сказал фразу, с которой я полностью согласен: там, где местная власть предала, мы Украину потеряли. Там, где местная власть дала отпор — мы Украину сохранили. Если бы Украина дала отпор в Крыму, события могли бы разворачиваться гораздо хуже, чем произошло в итоге. Если бы там сразу началось вооруженное противостояние, нам бы нужно было отправлять ВСУ в Крым, потому что и по уровню подготовки, и по уровню обеспечения военные РФ имели преимущество. Если бы мы тогда ввязались, я уверен, у нас не хватило бы сил еще выдержать удар на Востоке. Харьков, Днепр, Запорожье — это же все было. Где-то восстали сами граждане, где-то прекрасно отреагировала местная власть. Но если бы нас втянули в конфликт в Крыму, Украины бы на два фронта не хватило. Кроме того, Россия могла бы начать полноценную войну, поскольку на полуострове кроме «казачков» было огромное количество легальных российских войск. И в случае действий против «регуляров» мы бы моментально получили обвинения в том, что «бандеровская хунта пошла на русский мир», и мы бы получили ответ от регулярной армии. Пока я не вижу тенденции по «сливу Крыма», психоз «крымнаш» еще будет несколько лет продолжаться. Хотя все понимают и ощущают последствия от аннексии Крыма. Таких людей все больше, но критической массы пока еще нет. Когда элита РФ прочувствует весь набор проблем от санкций, когда народ почувствует на своей шкуре все последствия от санкционной политики, тогда, возможно, российские народ и элита пойдут навстречу друг другу по вопросу Крыма в духе: «А может он нафиг нужен, этот Крым?».

— Мое почтение! На днях авторитетное издание Bloomberg опубликовало статью, в которой говориться о том, что Запад сделал огромную ошибку, поддержав на Украине политика, очень похожего на Януковича. Другое издание — Washington Post написало, что ситуация при Порошенко хуже, чем была при Януковиче. А вы видите сходство между Порошенко и Януковичем?

— Во-первых, не знаком лично с Януковичем, потому мне сложно быть объективным, сравнивая его с Порошенко. Я могу только опираться на сообщения СМИ об уровне этого человека культурном, политическом и т.д. Для себя я сделал вывод, что это соединение хама и клептократа, то, что я видел в его поместьях, не поддается пониманию, даже если ты богатейший человек. Я на Западе никогда не видел, чтобы кто-то на встречу приезжал на «Бентли», тем более — на пяти «Бентли». Все эти картины… Но если человек вешает такую картину у себя в кабинете, где он изображен в роли римского императора, на поле боя в роли Наполеона, значит он этим наслаждается, он ассоциирует себя с историческими гигантами. С моей же точки зрения, такие люди — извращенцы и дебилы, d лучшем случае — люди с очень плохим вкусом. Мне прислали похожую с моим изображением, я попросил такого не делать. А «пшонкам» это нравилось. С моей точки зрения, чтобы спасти Украину, нужна диктатура. Рада — это коллективная ответственность. Ни одна паскуда не сидит за то, что голосовала за Харьковские соглашения. Упразднить парламент на пять лет и дать право президенту исполнять его обязанности. Но я не могу себе представить Порошенко в роли диктатора. Я бы хотел видеть шаги в эту сторону, но он их не делает. Он человек компромиссов и переговоров, взаимопонимания, и это не всегда идет на пользу государству. Я до сих пор не понимаю, почему «регионалы» до сих пор бегают на свободе и даже полируют стулья в Верховной раде.

— Добрый день! Пан Георгий, по вашему мнению, есть ли будущее у Михомайдана и такого политика, как Саакашвили на Украине? И стоит ли его гнать поганой метлой из нашей страны?

— Я не Ванга и предсказывать не могу, выскажу только свою точку зрения. Я бы не хотел, чтобы этот человек имел политическое будущее на Украине. Я считаю его актером, популистом и, простите — лжецом. У нас своих таких хватает — зачем нам еще иностранные? Я очень разочарован его действиями на Украине и хотел бы, чтобы он ее покинул. Не разочарован ли я Порошенко, который ему дал гражданство и пост губернатора Одесской области? Я не разочарован Порошенко, потому что не очаровывался им. Советовал бы всем соотечественникам взрослеть политически и не очаровываться, чтобы не разочаровываться. Как было с Надей «Наше все» Савченко. Не очаровывайтесь персоналиями.

— Меня пугает ситуация с сепаратизмом в западной Украине. Эти заявления чиновников из Венгрии и Польши — всего лишь слова? Есть ли повод для беспокойства о целостности Украины в западных границах?

— Тот факт, что местная власть занимается страусиной политикой, пряча голову в песок, вместо того, чтобы решать вопрос, не свидетельствует, что угроз не имеет. К сожалению, существовали определенные регионы в нашей стране, которые с первых дней независимости, фактически были отданы под управление местных так называемых элит, в обмен на лояльность центральной власти. Украины никогда не было — ни в Крыму, ни на Донбассе, ни в Закарпатье. И то, что сейчас внимание приковано к событиям в Закарпатье относительно большого количества венгерских паспортов, о наличии флагов другого государства в государственных учреждениях, в отношении применения иностранного языка во время официальных мероприятий, с моей точки зрения это — один из путей так называемого мягкого сепаратизма. И чиновники, которые делают вид, что этого не происходит, просто не на своем месте. Что касается сепаратизма на Волыни, в Галичине, то я не вижу там угрозы. Во-первых, не в той стадии отношений сейчас украинско-польские отношения, во-вторых, в средней части наших западных областей нет такой концентрации сторонников «польского мира» или сторонников отделения. А среди подавляющего большинства галичан нет ощущения какой-то своей особенности.

— Хотела спросить вас, считаете ли правильным запрет на въезд российским деятелям культуры (певцов, актеров)? Или культура — отдельно, политика — отдельно? И из последнего — правильно ли запрещать к показу на Украине фильмы с участием актеров из черного списка?

— Считаю правильным запрещать выступать на Украине людям, отметившимися украинофобскими заявлениями. Если человек публично высказывает одобрение оккупации части территории моей страны, такому человеку тут делать нечего. Насчет запрета фильмов/сериалов — у меня нет четкого представления, как тут действовать. Если взять, например, «Сваты», то там никакой политики нет, по крайней мере, я ее там не видел. То, что один из исполнителей поддержал аннексию Крыма — это очень плохо, но, с другой стороны, как отделить художественное творение от персоналий я не знаю. Если человек поддерживал Гитлера, но был прекрасным творцом? Давайте вспомним, как после победы в СССР фурор произвела демонстрация немецких трофейных фильмов. Я не специалист и отдам этот вопрос на откуп других людей. Но те, кто требуют запретить на Украине Пушкина и Достоевского — это идиоты. С тремя восклицательными знаками…

— Здравствуйте! Меня как жителя Восточной Украины возмущает насильственное навязывание украинского языка властью, Закон об образовании, квоты на музыку, переименование улиц, городов и так далее, по моему мнению, только отталкивает людей. Как вы думаете, украинизация должна быть такой жесткой или стоило бы найти хитрые, более мягкие пути?

— Такая жесткая украинизация — это ответ на то, что 25 лет в стране ничего не делалось, кроме русификации. Мы потеряли это время и то, что мы сейчас наблюдаем на Востоке, в том числе, это — последствия отсутствия культурно-пропагандистской политики. Поэтому это необходимый и вынужденный шаг. Другого способа у нас же нет. Я — коренной киевлянин в шестом поколении, и как подавляющее большинство киевлян общался и общаюсь в быту на русском языке. Но, в то же время, я всегда оказывал сопротивление идеям внедрения второго государственного языка. Человек свободен в своем выборе, в том числе в выборе языка общения. Я был бы благодарен, если бы вы беспокоились судьбой английского языка на Украине. Потому что если смотреть в будущее, то это гораздо важнее. И если вы имеете детей или внуков, то уделяйте больше внимания изучению ими европейских языков, а не русского.

— У меня несколько вопросов. 1. За границей (в России — прим. ред.) в следующем году стартуют так называемые выборы. Интересно, как вы считаете, почему россияне уже который раз наступают на грабли под названием Путин? Ведь Путин = война. В Грузии, на Украине, в Сирии и т.д. Выходит, россияне хотят войны? Второй вопрос. Не думаете ли вы, что сразу после окончания выборов в РФ Украине следует готовится к обострению ситуации на Донбассе? 3. Существует ли такая опасность для других стран, кроме Украины, и каких?

— С моей точки зрения — и я неоднократно об этом говорил — западная модель демократии подходит далеко не каждому обществу. Из-за национальных особенностей, исторического опыта. Не стоит вводить модель управления одного государства в другом. В случае, когда речь идет про Россию, там как была, так и остается «византийщина», никакой демократии там не было, и, как мне кажется, этого никто не требует. Тот факт, что россияне выбирают себе в правители государства правителя, который втягивает Россию в войны, и они этим не наелись, то, возможно, это их картина мира. Несколько лет назад я практически прекратил общаться с россиянами, потому что начал слышать от них «Ну че вы там, хохлы, ну чего вы тут выпендриваетесь?» во время революции. И это были самые обычные люди. Это не политическая точка зрения, так они оценивают мир, им кажется злодейским, что «хохлы хотят жить по-другому». Они нас воспринимают как униатов, отколовшихся еретиков, которых нужно вернуть в лоно московского патриархата. Это точка зрения может измениться, но России придется для этого пройти через большую кровь. Я хотел бы видеть распад этого государства на отдельные улусы. Говорить, что распад России невозможен, это не понимать реального состояния вещей. В случае некоторых обстоятельств социальных политических и внешних это может случится. В 90-х американцы поддерживали Ельцина, потому что не хотели возникновения десятка государств с ядерным, химическим и бактериологическим оружием. Сегодня миру надо думать о том, не «как контролировать ядерное оружие под началом Кремля», а «как его контролировать после демонтажа власти Кремля».

— Вам не кажется, что если бы украинская власть за четыре года стала бы образцом в борьбе с коррупцией, решила вопрос верховенства права, за счет этого подняла экономику и жизненный уровень народа, то донбассяне сами бы прибежали на Украину. А так, что мы можем им предложить? Уровень безработицы, работу в Польше или еще где-то за счет безвиза, ничтожную пенсию, непонимание людей этого региона, что они не такие. Что им более присущ менталитет россиян и они духовно к ним ближе чем этническим украинцам. Что Украина не стала для них Родиной за 25 лет. И никакой политики внутренней в этом вопросе нет. Что люди, которые 25 лет разжигали ненависть между Востоком и Западом, спокойно сидят в парламенте и сотрудничают с Порошенко. Чем вы вообще занимаетесь? За что вы получаете зарплату? Какие у вас лично есть идеи, как решить этот вопрос? Потому как вся эта болтовня про реинтеграцию, эти законы, это фейк, который ничего не решает.

— Что касается борьбы с коррупцией, я, как и подавляющее большинство граждан не удовлетворен результатами. Я не то что разочарован, я возмущен отсутствием судебных решений, реальных наказаний для тех людей, которые разорвали нашу страну и сейчас находятся в Раде. Я убежден, что они должны быть наказаны, осуждены. У меня нет понимания, что делает в Раде, например, Бойко, Хомутынник и остальная «армия». Там тьма таких персонажей. Петру Порошенко нельзя приписывать диктаторские устремления. Может это — мудрость, может — мягкотелость. Я знаю точно, что не хотел бы оказаться на его месте и получить в управление разрушенную, разорванную страну. Ожидания у общества были намного выше, но были ли они объективными — другой вопрос. Что касается Востока, я ненавижу тех, кто говорит, что на Востоке — одни сепаратисты, а в Галичине — одни патриоты. Это обратная сторона сепаратизма. Когда у меня была встреча, заходила группа детей на экскурсию — детей, победителей олимпиады, мы с ними раньше встречались. Они из Луганщины. Это — наши дети, и когда кто-то берет на себя право судить, хочется спросить, а что вы лично сделали для того, чтобы у этих людей поменялось мировоззрение? Как можно осуждать человека, который не выезжал за пределы области, а у нас таких более 80%? Им просто было не с чем сравнивать. Я постоянно общаюсь с переселенцами, военными, самая моя большая симпатия к тем ребятам из Крыма, из Донецка, из Луганска, которые не стали бежать от войны, спасая себя и свои семьи, а стали защищать свою страну с оружием в руках. Этих ребят тысячи, нельзя всех мазать одной краской. Акценты надо делать на тех вопросах, которые нас объединяют. Когда я приехал в Луганск, у меня не было охраны, я ходил пешком, я ехал с мыслью, что все мечтают меня, «бандеровца» прикончить и вставить нож в спину. Но когда я начал общаться, ездить по городкам, селам, я увидел мировоззрение этих людей, и я не принимаю посыла, что там все сепаратисты. У нас и здесь много предателей. Там превалируют не вопрос настроения, там превалирует желание «совка». Они привыкли к колбасе за пару копеек, к большим шахтерским зарплатам…

— Вам не кажется, что действующая власть, к которой относитесь и вы, крайне лицемерна и явно лицемерней, чем власть Януковича? Вы постоянно говорите, что РФ является агрессором, но при этом не объявляете войну. РФ является врагом, но вы разрешаете нашим гражданам туда ездить вместо того, чтобы запретить въезд с территории Украины. Мы возмущаемся Путиным и тут же требуем у ВТО заставить Путина покупать наши товары. Мы ориентируемся на Запад, но 70 процентов экспорта идет в Россию. Мы должны подрывать экономику врага, но Украина скупается российским капиталом, а главнокомандующий три года на территории врага держит свой свечной заводик. Вы — власти — говорите, что не хотите иметь дел с РФ, но требуете, чтобы наш грузопоток и дальнобойщики ехали через ее территорию, пишете о достижении независимости в энергосфере, но делаете все для того, чтобы российский газ шел через Украину и покупаете этот же газ у других стран с их наценкой. Не кажется ли вам, что власти либо страдают расщеплением сознания, либо просто являются бесстыдными лицемерами? Не кажется ли вам, что влияние РФ на Украину и ее экономику сегодня не меньше, чем во времена Януковича, хотя спустя три года после Революции достоинства и агрессии на Донбассе этого влияния не должно быть вовсе?

— Уменьшилось ли влияние России? Если уменьшилось, то незначительно. Нужно ли запретить гражданам ездить в Россию? Это невозможно, хотя бы потому, что состояние границы с РФ не позволит это сделать. Если Украине выгодно, чтобы газ РФ шел через нашу территорию, если это приносит вклад в бюджет, если это дополнительный рычаг для политического воздействия, только дурак может отказаться от такого решения. Прежде чем рвать на груди волосы и ограждаться от России, подумайте, у кого 70% топлива мы покупаем для АЭС, и куда 100% отходов отправляем. Взаимоотношения между Россией и Украиной сложнее, чем у Украины с оккупированными территориями. Мне это не нравится, но я понимаю, что каждый шаг может тем или иным способом отразиться на жизни большого количества наших граждан, и не собираюсь спекулировать на уровне эмоций, не беря в расчет экономические и политические факторы. То, что необходимо сокращать экономическую зависимость, проникновение российского капитала я говорил еще в 2014 году. Это фактор soft power, который может в будущем повлиять на Украину. А бредить о закрытии границы — ну, пойдите закройте. Я не верю в то, что это реально возможно.

— Как и раньше, так и сейчас можно услышать, что на самом деле выполнения Минских соглашений и возвращение оккупированных территорий несет в себе большую угрозу по изменению электорального состава населения Украины и, таким образом, это может сильно повлиять на расклад сил в Раде. То что мешает лет так на 20-30-50-100, учитывая «особенность» оккупированных сейчас территорий, на выборах в Раду разрешить им выбирать по одному и не более представителю (депутату), от оккупированной территории Луганской и от оккупированной территории Донецкой областей? Или может это запрещено каким-то документом?

— По данным нашей разведки и по моим собственным, на Луганщине до 70% жителей мечтают о том, чтобы вернуться назад на Украину. Второе. На сегодня на оккупированных территориях живет около 3 миллионов человек. Если население Украины, по официальным данным, составляет 45 миллионов, ну пусть только 40 миллионов, то 3 миллиона — это меньше 10%. Возникает вопрос: что мы за такая нация, которая так гордится своими национальными идеями, идентификацией и остальными достижениями, что боимся воздействия сравнительно небольшого количества наших сограждан? Чем они таким инфицированы, что могут нашу точку зрения изменить? Возможно, наоборот, может лучше мы начнем менять их точку зрения, только не ломая через колено, доказывая, что кацап не правильный, а я — правильный? Потому что я только вчера надел вышиванку, билет коммунистической партии я спрятал в огороде, а билет Партии регионов у меня лежит в сейфе на рабочем месте, а портрет Путина я держу в заднем кармане в штанах, но сейчас я в вышиванке, поэтому я — патриот. Я, например, не понимаю, как патриот может быть вором, мародером, коррупционером…Поэтому я против этих воровских обобщений, это — штампы, с которыми надо бороться. Кстати, во времена моей работы в Северодонецке там были проведены местные выборы. На этих выборах Партия регионов («Оппоблок») получила меньше 50% голосов. Я убежден, в случае разумной политики, в первую очередь местной власти, на следующих выборах они бы получили еще меньшую поддержку.

— Каким будет будущее украино-российских отношений, если Путина свергнут и к власти придут националистические силы? Стоит ли вообще с Москвой иметь какие-то дела?

— Не думаю, что в России есть шанс у ультраправых прийти к власти. Они маргиналы и могут прийти к власти только в результате переворота. Что касается отношений с Россией, они должны быть в первую очередь прагматичными. Я не понимаю тезисов о «братских народах», «братской любви» и прочих соплях о единых народах. Даже если бы такой маргинал как Жириновский пришел к власти, ничего из того, что он заявляет на ТВ, не было бы. Но политически в перспективе Россия будет оставаться врагом независимой Украины, поэтому наша задача — стремиться раздробить Россию на части.

— Почему Украина за последние несколько лет рассорилась со всеми соседями, которые ее поддерживали после Евромайдана? Напряженные отношения и с Венгрией, и с Польшей, и с Молдавией.

— Частично это проблема, причина которой — не совсем ответственная политика самой Украины. Я не понимаю закона об образовании, содержащего тезисы, которые неизбежно привели к обострению. Сам закон, может, правильный, но стоило ли вводить его сейчас? Насчет «поссорились» — явное преувеличение: премьера Польши отправили на днях в отставку, и одной из причин было названо ухудшение отношений с Украиной. Венгрия — специфическая страна в ЕС и НАТО, она выступает с претензиями ко всем своим соседям. В Венгрии есть «Йоббик», который сотрудничает с Кремлем. Позавчера 11 государств НАТО выступили с осуждением политики Венгрии, которая блокирует сотрудничество Украины с НАТО. ЕС заинтересован в сотрудничестве с Украиной, поэтому там найдут инструменты для влияния на Венгрию. С Польшей мы наладим отношения очень быстро —надо только взять под контроль маргиналов, которые в обеих странах действуют на разжигание розни.

— Как вы относитесь к идее разорвать дипломатические отношения с Россией? Будет ли от того хотя бы какая-то польза для Украины?

— Разрыв дипотношений — исключительно политический акт. Это не приведет к дискомфорту наших граждан в России, потому что их проблемами занимаются не послы, а консулы. Стоит ли делать этот шаг прямо сейчас? Это компетенция исключительно президента, МИД и тех специалистов, которые там работают и им виднее. Давайте уже начнем доверять специалистам.

— Как вы оцениваете закон, который у нас называют «законом о реинтеграции Донбасса»? В чем вы видите выгоды от его принятия и, наоборот, не создает ли он каких-то рисков или неясных моментов? Почему парламентарии не слишком спешат с его принятием?

— Не существует закона ни о реинтеграции Донбасса, ни о деоккупации Донбасса. Есть законопроект об особенностях госполитики по возвращению суверенитета. Я его еще не видел в окончательном варианте после того, как комитет Пашинского провел его анализ после первого чтения. В первом варианте законопроект содержал 14 страниц, а сейчас — 30 страниц. По той информации, которая есть у меня, там есть положительные моменты. В частности, передача управления всеми силовыми подразделениями от Штаба антитеррористической операции до соединенного оперативного штаба, который входит в структуру Минобороны. Я считаю это нормальным, уместным, ввиду того, что подавляющее большинство подразделений, которые воюют с РФ, это все-таки подразделения ВСУ. Некоторые моменты относительно взаимодействия военных и гражданского населения в Донецкой и Луганской областях, они также должны быть урегулированы этим законопроектом, и это тоже позитив. Вместе с тем, насколько мне известно, в этом законопроекте есть определенные тезисы, которые касаются АР Крым. Например, я поддерживаю тезис об отмене позорной так называемой свободной экономической зоны в Крыму. Хочется, чтобы читатели знали следующие факты. В данный момент на территории Крыма работает только два предприятия, которые внешне сохраняют статус украинских производителей, оба принадлежат господину Фирташу. Это — «Титан» и «Крымский содовый». Всю свою продукцию они поставляют на внешние рынки. Так что же сделал господин Фирташ? После того, как Россия официально признала Крым территорией РФ, чтобы не вступать в конфликт с оккупационными властями, господин Фирташ зарегистрировал двойников, которые действуют в рамках российского законодательства, представляя эти два предприятия, платя все налоги, все пошлины, транспортные сборы и т.д. Вместе с тем, если бы эти предприятия не были формально украинскими, то они бы подпадали под все международные санкции, и их продукция не имела бы возможности попадать на внешние рынки. Таким образом происходит колоссальное злоупотребление, когда эти два предприятия во время продажи своей продукции демонстрируют украинские документы, не платя при этом на Украине никаких налогов, потому что это свободная экономическая зона. Это колоссальное разворовывание бюджета и элементарное злоупотребление. Эта ситуация сохраняется исключительно в интересах одной финансово-промышленной группы Фирташа. Поэтому, если найдутся силы сломать эту ситуацию, я буду этому аплодировать.

— Как бы вы оценили пользу Минских соглашений для Украины? Есть ли сейчас у них хотя бы какой-то смысл, созрела необходимость пересмотра переговорного формата или создание других сделок?

— С моей точки зрения, Минские соглашения не являются уникальными или стопроцентно устраивающими Украину. Вместе с тем есть два тезиса, с которым не будет спорить никто: благодаря этим документам, на основе которых против РФ вводились санкции, нам удалось остановить боевые действия. Да, продолжаются обстрелы, да, есть потери, но по международным стандартам это уже «международный конфликт низкой интенсивности». Эти документы являются уставными для Совета Европы ОБСЕ. Мы не можем заявить об их игнорировании. Никто и никогда не запрещал разрабатывать другие шаги, кто-то надеется на «нормандский формат», ищет спасения в Будапештском меморандуме… Не имеет значение название процесса, но надо понимать, что любой документ, который будет подписан и ратифицирован — это всегда компромисс. Исключающий компромиссы документ называется капитуляция. Капитуляция РФ сегодня невозможна. Есть огромное количество возможностей для уступок и компромиссов, которыми надо пользоваться. Децентрализация, которая идет в течение трех лет, этому поможет. Ничего, кроме общих интересов для возвращения в общее поле украинского законодательства не существует. Военные шаги приведут к многочисленным жертвам, как со стороны наших военных, так и со стороны гражданского населения и разрушения инфраструктуры. И активные действия Украины приведут только к ухудшению отношений с нашими европейскими партнерами. Я сторонник дипломатического пути, что не означает, впрочем, что нам не надо укреплять наши военные силы.

— По вашему прогнозу, по каким сценариям могут развиваться события на Донбассе до конца этого года? Пройдут спокойно новогодние праздники?

— Не будет каких-то стратегических продвижений ни в одну сторону, ни в другую. Будет конфликт низкой интенсивности, может, договорятся о прекращении огня на время праздников, может, как всегда сепаратисты эти договоренности нарушат.

— С чем лично вы связываете смену руководства в «ЛНР»? Чем и кому в Москве не угодил Плотницкий? И что изменится после появления нового «главы»?

— Конфликт между Корнетом и Пасечником с одной стороны и Плотницким с другой продолжался на протяжении двух лет. Единственной причиной были финансовые потоки, никакой политики там нет. Спусковым крючком стали действия Плотницкого, который переоценил свои возможности и публично унизил «министра внутренних дел» Корнета. Эскалация началась, когда в ходе заседания «народного совета ЛНР» выступила женщина, попросившая защиты у Плотницкого. Эта женщина уехала из-за боевых действий, а вернувшись обнаружила, что Корнет поселился в ее доме. Плотницкий стал на ее сторону, а потом под телекамеры выселил Корнета из захваченного дома. Корнет этого не стерпел и начал «народную революцию» Странно, что Пасечник — гораздо более образованный и умный человек — до сих пор остается в тени, потому что если Корнет — тупой «опер», то Пасечник — человек уровня управленца СБУ. Но у меня нет сомнений, что он стоял за этими процессами. Влияния эти перестановки никого не окажут. Его участники — марионетки, кукловоды находятся в Москве, в квази-государствах происходит только то, чего пожелают в Кремле. Захарченко несколько раз пытался продвинуть тезис об объединении «ЛНР» и «ДНР», но каждый раз против этого категорически протестовал Плотницкий. Так что и «объединения» не будет, так как ни один из бандитов не согласится слезть с финансовых потоков.

— Не кажется ли вам смешным, что спецслужбы, чтобы не случилось на Украине везде видят руку Кремля? Как часто она там есть на самом деле, ваше мнение.

— Во-первых, я не согласен с обобщающими терминами, далеко не всегда все, что происходит, оценивается как рука Кремля. Во-вторых, в большинстве такие оценки дают не кадровые сотрудники спецслужб, а в лучшем случае — спикеры, а чаще всего — советники. Я убежден в том, что далеко не все. что происходит у нас в государстве, происходит благодаря вмешательству со стороны РФ. Но, вместе с тем, как носитель определенной информации и как человек, который с первых дней противодействия РФ активно занимается решением определенных вопросов, я могу оценивать то влияние, которые оказывает Россия на политическую и экономическую ситуацию на Украине. И недооценивать эти действия просто не возможно. Это было бы преступно. Давайте вспомним элементарный пример — как начинали портиться отношения между Украиной и Польшей. Небольшая кучка маргиналов в Польше разрушила кладбище, на котором были похоронены воины УПА (экстремистская, запрещенная в России организация — прим. ред.). Примерно через три дня неизвестные обстреляли из гранатомета польское консульство в Луцке. А через два дня небольшая кучка людей перекрыла международную трассу с огромным баннером «Требуем прекратить притеснение поляков на Украине». Это хорошо, что в тот момент уже работали спецслужбы (польские и наши), выследили всю эту сволочь и задержали организатора. И этот чудо-мальчик был настолько самоуверенный, что даже не стеснялся по открытой связи, мобильному телефону, общаться по планированию акции, относительно получения вознаграждений, относительно расценок за участие, со своим руководителем, который в это время находился в Ростовской области.

Большое количество событий, которые происходят у нас в государстве, в основном под патриотическими лозунгами, достаточно часто эти действия направляются в первую очередь людьми, которые живут в другом государстве. Один из ярких примеров — после того, как Семенченко начал так называемую блокаду, какие были лозунги, что подтолкнули общество поддержать эти действия? Первое — освобождение пленных. Второе — прекращение обстрелов. Третье — прекращение финансирования терроризма. Первые два условия они не выполнили. С экономической точки зрения мы там потеряли контроль примерно 50 предприятий различных форм собственности. Часть этих предприятий закрылась, оставив людей без работы, соответственно какая-то часть мужчин, не имея альтернативы, поддержала боевиков, потому что там платят хоть какие-то средства.

Кстати, сначала клоуны Захарченко и Плотницкий объявили о национализации предприятий, а на второй или третий день изменили формулировку, и начали рассказывать о внешнем управлении. В чем разница? Национализация предполагает изменение права собственности, а внешнее управление — нет. Их кремлевские руководители пытались выглядеть перед миром так, будто они не грабители и не рейдеры. Большое количество предприятий тогда перешла под внешнее управление. Оценку действиям Семенченко пусть дают правоохранительные органы, а я говорю только о фактах. Украина покупает дорогой уголь, определенное количество людей пополнила склады незаконных вооруженных формирований, а подонки, которые убежали с Украины, получили контроль над нашими украинскими предприятиями. Это факты, против которых я не слышал возражений. Это все осуществлялось под патриотическими лозунгами.

Есть другие примеры. В чью пользу были погромы Сбербанка? Вы не представляете, какая задействована мощная пропагандистская машина РФ на Западе. Когда на западных каналах начинают демонстрировать, как в центре Киева люди в камуфляже громят банки, и это сопровождается текстом о том, что киевская власть это не контролирует, это все формирует точку зрения рядового европейца, который зачастую даже не знает, где находится Украина. Так формируется точка зрения европейцев. Западные политики потом должны реагировать на эту точку зрения.

Кроме того, есть определенные маргинальные организации в той же Венгрии, Польше, и все знали о тесных отношениях этих организаций с Россией еще до 2014 года. И, к сожалению, тот факт, что вся Европа вроде бы за нас, за Украину, это тешит наше самолюбие, но это не соответствует действительности. Нашим дипломатам приходится работать заграницей очень осторожно, чтобы доказывать необходимость поддержки нашего государства, а это не всегда получается. Кроме того, Европа устала от Украины. Психология любого человека так устроена, что она не может долго существовать в состоянии стресса. Такая усталость — это нормальная реакция человека на внешние раздражители. Но политики действуют не на эмоциональном уровне, а на уровне целесообразности, меркантильности по отношению к своему государству. Иногда эти действия идут вопреки поверхностным интересам своей общины.

Я не думаю, что огромное количество европейцев в восторге от того, что они испытывают от санкций. Не надо забывать, что санкции всегда вредят также стране, которая их вводит. Один из ярких примеров — немецкий Сименс, который был пойман на том, что полупрозрачно поставил оборудование в Крыму. Представьте себе огромную немецкую компанию, в которой работает большое количество сотрудников с семьями. И когда эта компания теряет мощные заказы от такого крупного клиента как Россия, речь идет о миллиардах. В конце концов это сказывается на повседневном быту этих работников и их семей, вряд ли они будут в восторге. Поэтому немецким политикам придется объяснять своим гражданам целесообразность таких санкции и их поддержку. Это непросто, а с каждым днем это будет становиться еще сложнее.

— Как вы относитесь к идее ввода миротворцев на Донбасс? В чем, с вашей точки зрения, заключаются ее риски и польза?

— К идее отношусь положительно из-за того, что давно занимаю позицию необходимости поиска путей возвращения под контроль центральной власти оккупированных РФ территорий не военным путем. Но в отличие от главы Кремля, который пытается втюхать свою идею об использовании миротворцев исключительно вдоль линии столкновения, я считаю, что единственный приемлемый для Украины путь вроде боснийского опыта — это использование международных миротворческих сил на всей неконтролируемой территории, включая контроль украинско-российской границы. Я постоянно изучаю опыт всех балканских стран, анализирую возможные пути достижения мира и пути постконфликтного урегулирования. Негативных последствий может быть несколько. Изучив опыт Балкан, где были применены международные миротворческие силы, к сожалению, там были случаи трусости, самоустранение от выполнения миссии, которые были возложены на миротворческие силы. Чтобы избежать такого, надо делать выводы. В случае принятия миротворческой миссии будут задействованы определенные механизмы, которые бы предотвратили такие действия на территории Донбасса.

Относительно количества. Если брать Боснию, то там было 60 тысяч миротворцев, которые обеспечили проведение местных выборов, в том числе перевозку урн с бюллетенями от местных участков к центральной избирательной комиссии, обеспечивая таким образом в объективность выборов и исключая провокации. После завершения избирательного процесса миссия была уменьшена до 30 тысяч. Поэтому, когда я слышу цифру в 20 тысяч, то у меня есть опасения, что такой численности не хватит. Но применение такого количества миротворческих сил требует огромного финансирования. Что касается политической стороны процесса — необходимо обеспечить два обязательных условия. Первое. Украина должна дать разрешение на это, второе — такое же согласие должна дать и Россия. Надеюсь, Запад найдет влиятельные аргументы, которые изменят точку зрения Кремля на этот вопрос. Для объективности стоит отметить, что в первый раз вброс о применении миротворцев был сделан еще в 2015 году Кремлем, и тогда было предложено использовать в качестве миротворцев Вооруженные силы РФ. Поэтому ничего нового в предложениях Москвы нет, это неприемлемый для нас сценарий, поэтому убежден, что Украина на это согласится.

— Как действия и заявления Кремля относительно Донбасса могут меняться с приближением президентских выборов в России? Каким образом Путин может использовать украинскую тему в своей предвыборной кампании?

— Вернемся в 2014 год. Затулин, Царев, Жириновский — все эти пропагандисты не слезали с телеканалов 24 часа, рассказывая о «Новороссии». В одних проектах эта территория должна была занимать девять областей, в других — всю левобережную Украину. Сегодня вы хоть что-то об этом слышите? Вместе с тем, исходя из прагматизма и понимания, что даже маленькая крыса становится опасной, будучи загнанной в угол, задача наших международных партнеров — найти для Путина выход из Донбасса, но такой, чтобы он не потерял лицо перед своими избирателями. Он сейчас пытается делать вид царя-миротворца, поэтому РФ начала на всех площадках говорить о международных миссиях. У меня есть ощущение, что политически кремлевские начальники не желают расширять территорию — они желают ее покинуть. Но на своих условиях. Тут очень тонкая грань, и нам нужно неуклонно отстаивать интересы державы, но при этом искать компромиссы и на их основе возвращать Донбасс под свой контроль.

— Как вы относитесь к идее, которая иногда звучит из уст довольно известных лиц о том, что нужно «отпустить» Донбасс, отгородиться от него стеной и жить собственной жизнью?

— В первую очередь я бы хотел отпустить тех лиц, которые об этом говорят. Чем дальше отпустить, тем лучше для Украины. Любая монета имеет две стороны, любые аплодисменты осуществляются двумя руками. Давайте возьмем в качестве примера Захарченко, который говорит: «Донбасс надо отсоединить от Украины». Сепаратист, гад, подлец, сволочь. А теперь есть другой деятель — в вышиванке, шароварах с оселедцем и бандурой. И он говорит: «Донбасс нужно отделить от Украины». Найдите отличия между ними? Отличия только внешние. Один ходит в косоворотке и лаптях, а другой — вышиванке и сапогах. В обоих тезис одна — разъединить Украину. Поэтому я считаю врагами как первого, так и второго.

— Нужен ли, на ваш взгляд, на Украине закон о коллаборантах? Какой эффективности от него можно ожидать? И чем такой закон способен помочь Украине в процессе урегулирования ситуации на востоке?

— У меня прекрасные отношения Игорем Лапиным, который является автором этого законопроекта и подал его, кажется, еще в 2015 году. Кроме того, что до сих пор не определено понятие «коллаборант», есть вопрос — в интересах ли Украины сейчас людей, которые живут в ОРДЛО и из-за разных обстоятельств сотрудничают с оккупационной администрацией, заранее объявлять преступниками, провоцируя их на сопротивление? Да, они ходят с шевронами ЛНР и ДНР, но стоит ли их обвинять, если, например, они занимаются тушением пожара, спасением людей? Можно ли считать врагами сотрудников т.н. «МВД», которое ежедневного занимаются соблюдением гражданского порядка? Должен сказать, что судами в «республиках» за четыре года осуждена 1 тысяча 400 граждан за криминальные нарушения, или теми, какими считает криминальными этот режим. Но если они задерживают воров и мародеров, то стоит ли таких людей осуждать? Или врачей, учителей? Не стоит, походя, в очередной раз делить общество на белое и черное. Сейчас я не могу согласиться с этим законопроектом.

— Во ООН заявили о решении прекратить предоставление продовольствия и другой гуманитарной помощи жителям Украины, которые пострадали в результате военного конфликта на Донбассе. Насколько это критично для Украины? Не означает ли это, что наши сограждане, которые стали заложниками ситуации, теперь будут брошены на произвол судьбы?

— Ситуация непростая, но не критическая. Дело в том, что все мировые организации, которые оказывают гуманитарную помощь Донбассу, действуют в рамках собственных бюджетов. Всемирная продовольственная программа ООН исчерпала выделенный на 2017 год бюджет. Я не сомневаюсь, что в 2018 году эта программа возобновится, после того как будет принят бюджет на следующий год. Бюджет формируется в первую очередь благодаря благотворительным пожертвованиям организаций, правительств и учреждений. Поэтому количество средств, которая будет предоставлена ООН, будет зависеть от результативности сотрудничества со странами-донорами, и оценки эффективности использования уже выделенных средств.

— В результатах предыдущего расследования событий на Украине, изложенных в ежегодном докладе прокурор Международного уголовного суда Фаты Бенсуды говорится о том, что «канцелярия прокурора привела дополнительные сведения, указывающие на факт существования прямого военного противостояния между вооруженными силами Российской Федерации и Украины», то есть конфликт на Донбассе. Прокуратура Международного уголовного суда может квалифицировать ситуацию как международный конфликт. Если так произойдет, какое значение это будет иметь для нас, и что это изменит?

— Для Украины это позитивный первый шаг, только шаг, не результат. Это позиция прокурора, а результат будет после решения суда. Остальное будет зависеть от оценки международного сообщества. В случае признания в суде, сторонникам России и тем европейским политикам, которые отстаивают политику Кремля и Газпрома, станет гораздо сложней отрицать факты и сложней эту позицию защищать. Это мощный фундамент, на основании которого мировое сообщество будет отталкиваться в своем отношении к Российской Федерации.

— Если удастся вернуть Донбасс в состав Украины физически, так же легко вернутся на Украину умы жителей Донбасса, особенно те, что и до сих пор смотрят в сторону России?

— Думаю, возвращение душ и разума — это намного более сложный и болезненный процесс, чем возвращение контроля над территорией. В связи с этим, будет возникать количество угроз. Но это надо делать, к этому готовиться. Очевидно лишь одно, и я могу в этом вас заверить, на националистических принципах этого не сделаешь, потому что это будет вызывать еще большее сопротивление со стороны людей на оккупированных территориях.

— Насколько велик риск, что Донбасс навсегда останется «серой зоной», «выжженной землей», куда никогда уже не вернется нормальная жизнь? Как долго нам придется после завершения боев «зализывать рану Донбасса»?

— Группа людей правящего класса не определилась с общей точкой зрения, общей философией и это обычно вредит. Я принимал участие как минимум в пяти круглых столах, международных в том числе, где присутствовали представители местных и властей, и бизнеса с Востока, но даже сотрудники Академии Наук утверждают, что старого Донбасса уже не будет — индустриального сырьевого монстра, живущего в XIX веке. Украина уже туда не вернется. Попытка восстановить старый Донбасс будет преступлением по отношению к Украине, огромной бесцельной тратой денег, это никому не нужно — ни государству, ни обществу, ни самим шахтерам. Нам надо идти в будущее, к статусу постиндустриальной державы. Это потребует огромных инвестиций, политической воли, которая состоит в том, чтобы уничтожить желание мародерить на восстановлении Донбасса. Сейчас есть ощущение, что слишком многие политики на проекте восстановления хотят греть руки.

— Вы знаете ситуацию изнутри, скажите, как в основном на прифронтовых территориях или на оккупированных (если оттуда поступает информация) люди относятся сейчас к украинской власти и Украине в целом, не имеет обиды, чувство покинутости и т. п? И еще вопрос, а как вы сами относитесь к тем украинцам, которые до сих пор проживают в «ЛНР» и «ДНР» — они предатели, жертвы ситуации, коллаборанты или др.?

— Там есть и предатели, и жертвы ситуации, и коллаборанты. Но подавляющее большинство людей — это жертвы, заложники. Надо честно говорить, что в ситуации, когда человек становится заложником, существует несколько сценариев поведения. Есть так называемый синдром заложника, который заключается в том, что когда власть быстро не освобождает заложника, а террористы ведут себя с ним условно по-человечески (дают воду, пищу, разрешают в туалет сходить) и рассказывают человеку: «Вот видишь, эта власть — преступна, она не идет нам на уступки, не хочет тебя спасать». То через короткий период времени человек начинает симпатизировать террористам. То же самое с населением оккупированных территорий. Вынужден честно сказать, что в случае приезда дорогого Владимира Владимировича в Киев, найдется много дядь и теть, которые с цветами побегут его встречать. Поэтому не надо говорить, что в Киеве — одни патриоты, а в Донецке — сепаратисты. Когда я прииждаю на КПВВ (контрольный пункт въезда — выезда, — прим. ред.) и вижу, какие там условия (банально не хватает воды, туалетов), и как украинские силовики копаются в сумке бабушки, которая всю жизнь честно проработала, как унизительно выбрасывают ее вещи на пол, то какую другую реакцию вы от них ждете? Конечно, они обижены, конечно у них идет отторжение. Людей не интересуют георгиевские ленты, их интересуют насущные проблемы — где можно купить сало, как получить пенсии, как поехать к врачу в Харьков. Именно решение вот таких вопросов — это путь к возвращению Донбасса на Украину. Тот, кто принесет на эту территорию мир, порядок, спокойствие и даст будущее, того и примут эти люди. Если это не сделает Украина, тогда это сделает Россия. К тому же нам неизвестно реальное число погибших, а у них есть друзья, родственники. Об этом надо думать, а не о том, сколько килограмм колбасы протянут на ту территорию.

— По вашим личным ощущениям, сколько еще лет может продолжаться война на востоке страны, сколько еще лет Крым будет оставаться оккупированным?

— С моей стороны было бы безответственно называть какие-то сроки. Думаю, Крым вернется на Украину после того, как РФ будет уничтожена как единое государственное образование.

— Почему власть уже три года боится назвать войну на Донбассе войной, зафиксировать это законодательно? Лишь в устных речах такое может прозвучать, максимум, и все.

— Это позиция всего цивилизованного мира, не только Украины. Когда в последний раз в международных терминах использовался термин «война»? Посмотрите в библиотеке. Это абсолютно нормальная практика, когда то, что происходит у нас, называется «вооруженный конфликт». У этого термина есть несколько градаций. Это не какая-то «зрада» или «предательство», это мировая практика, которой Украина следует.

— Доброго дня Григорий, скажите пожалуйста, почему бывшие волонтеры, вы, Касьянов и др., так быстро встали под знамена власти, хоть ранее критиковали ее? Может это системная ошибка власти, которая не может пояснить свои действия общественности? Или наоборот, это заслуга власти, которая может «убеждать» оппонентов?

— Это системная ошибка волонтеров, которые отказались идти во власть, ожидая, что изменять страну будет Коля, Вася, Наташа. Относительно Касьянова, то, во-первых, он никогда не был во власти, а во-вторых, более ярого критика власти Порошенко, вы не найдете. Поэтому отождествлять Касьянова с властью, по крайней мере, ошибочно. По поводу меня, посмотрите мою страницу в ФБ, мои выступления, мои интервью, я неоднократно критиковал и парламент, и коллег по кабмину, и различных деятелей политических. Меня никогда не останавливала занимаемая должность. Я считаю недопустимо большой роскошью бездеятельность власти в отношении таких деятелей, как Семенченко, Парасюк, Соболев, Саакашвили, Деревьянко. Я наверное был первым, кто начал публично выражать свое негативное отношение к дуэту Розенблата — Полякова. Я не устаю говорить о том, что с моей точки зрения на нарах должно сидеть минимум 30% Верховной рады. Каждый раз когда попадаю под купол, меня тошнит от того сброда, который я там вижу. Не ищите вселенской зрады. Если сейчас во власти больше 4 тысяч вакансий, то идите и меняйте нашу страну, а не ждите, что очередной мессия придет и построит Украину.

Украина. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 11 декабря 2017 > № 2420972


Россия > Образование, наука > минобрнауки.рф, 11 декабря 2017 > № 2420963

Сообщество Минобрнауки России ВКонтакте станет площадкой для обучения пользователей

11 декабря Минобрнауки России и ВКонтакте подписали соглашение о сотрудничестве. В сообществе Министерства образования и науки Российской Федерации ВКонтакте будут размещаться учебные материалы и методические пособия для студентов, педагогов, родителей и всех желающих. Кроме того, в 2018 году глава Минобрнауки России О.Ю. Васильева ответит на вопросы пользователей ВКонтакте в прямом эфире #VKLIVE.

15 декабря Минобрнауки запустит флешмоб «Лучшая лекция в жизни студентов». Авторы самых интересных Историй ВКонтакте по этой теме выиграют поездку-экскурсию на Адронный коллайдер NICA в Дубне. В сообществе будут проходить флешмобы, приуроченные к Новому году, Дню студента и другим праздникам. Пользователи смогут оставлять поздравления прямо на обложке группы.

С октября в сообществе Минобрнауки России проходят трансляции научных лекций из ведущих вузов под единым хештегом #ЛекторийМинобрнауки. В проекте принимают участие десятки федеральных и региональных университетов, включая МГУ, СПбГУ, ИТМО, МГТУ имени Баумана, МИСиС, МАИ, МФТИ, Дальневосточный федеральный университет, Томский государственный университет, Сибирский федеральный университет, Южный федеральный университет и многие другие учебные заведения.

- Российские вузы сегодня занимают существенное место в мировом научном пространстве, по определённым программам и направлениям подготовки наше высшее образование всемирно признается одним из лучших в мире. Мы рады сотрудничеству с социальной сетью — подобные сервисы предоставляют возможность получать навыки и знания в доступной форме каждому желающему, и мы будем использовать для этого возможности новых форм средств массовой информации. Все лекции будут выложены на нашей официальной странице ВКонтакте и доступны для просмотра в любое удобное время. Часть из уже доступных лекций мне удалось просмотреть самой, и они действительно уникальны по своему содержанию. Надеюсь, что они будут интересны и преподавателям, и, конечно же, учащимся, особенно в преддверие длительных новогодних каникул, - заявила Министр образования и науки Российской Федерации О.Ю. Васильева.

- Всем, кто занимается образованием, важно общаться с учениками на одном языке и в органичной для них цифровой среде. Замечательно, что всё чаще школы, университеты и другие образовательные учреждения используют социальную сеть для полноценной работы с учащимися и абитуриентами. Теперь прямые трансляции лекций и онлайн-олимпиады станут стандартом российского образования, - отметил исполнительный директор ВКонтакте Д.А. Сергеев.

Справочно

ВКонтакте — крупнейшая европейская социальная сеть. Каждый месяц ресурс посещают свыше 97 млн пользователей, а количество пользователей на мобильных устройствах достигает 80 млн человек. Активная аудитория встроенного мессенджера ВКонтакте составляет 82 млн ежемесячно.

Россия > Образование, наука > минобрнауки.рф, 11 декабря 2017 > № 2420963


Россия. США > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 11 декабря 2017 > № 2420943

Мне не запретили посещать Госдуму, поэтому я отправился туда — и вот что я там увидел

Дэвид Филипов (David Filipov), The Washington Post, США

В четверг, 7 декабря, российских журналистов не пускали в Государственную Думу — нижнюю палату российского парламента. Но когда я появился там, показал свое удостоверение журналиста и продемонстрировал широкую американскую улыбку, мне разрешили войти.

Это объясняется одной удивительной особенностью, о которой редко упоминают, говоря о России: корреспондент аккредитованных американских СМИ пользуется там такими привилегиями, о которых его коллеги из российских СМИ могут только мечтать.

Государственная Дума может оказаться на удивление радушной и дружелюбной к своим гостям — если только вы не из «Радио Свободная Европа/Радио Свобода» или «Голоса Америки», которым на этой неделе вход туда был запрещен. Это стало местью Москвы за подобные действия, предпринятые Вашингтоном против российского канала RT, и очередным свидетельством тяжелого периода в отношениях между США и Россией.

Если смотреть на нее снаружи, Дума кажется гомогенным собранием российских националистов, непрерывно испытывающих тревогу, подиумом, с которого российские политики единодушно выступают против тех сил, которые, как им кажется, спровоцировали это новое охлаждение — то есть против русофобского американского истеблишмента, стремящегося изолировать Москву и обвинить ее в поражении Хиллари Клинтон на президентских выборах 2016 года.

В настоящий момент у Думы есть масса причин для негодования. В среду, 6 декабря, депутаты выражали свое возмущение в связи с тем, что некоторые называют международным заговором, который заставил Международный олимпийский комитет лишить Россию права участвовать в Зимних Олимпийских играх в Южной Корее. Всю прошедшую неделю они возмущались тем, как США обошлись с телеканалом RT, называя это нарушением международных норм свободы прессы.

Пока депутаты готовились к голосованию, в результате которого 413 голосами против 1 они запретили корреспондентам «Радио Свободная Европа» и «Голоса Америки» появляться в Госдуме, они всячески превозносили те демократические добродетели, которыми обладает Дума в противовес антироссийскому американскому конгрессу, элите и СМИ.

До этой недели оставалось неясным, попадет ли московское бюро Washington Post в список тех СМИ, которых коснутся запреты. Название нашего издания фигурировало как минимум в одном «черном списке», а Министерство иностранных дел Росписи продолжало хранить молчание, обещая нам «сюрпризы». Пока Россия решила включить в этот черный список только те американские СМИ, которые получают финансирование от Конгресса — Washington Post находится в частном владении.

Итак, я решил провести некоторое время в том органе, который, стоит отметить, довольно редко попадает в центр внимания иностранных репортеров. В прошлом году я провел там всего два дня, когда я работал над своей июньской статьей, посвященной плану переселения сотен тысяч жителей Москвы. Но даже в этом не было никакой необходимости. Вы можете посмотреть прямую трансляцию заседаний Думы на ее сайте. На этой неделе я был одним из двух репортеров в комнате для прессы, которые освещали инаугурационное заседания постсоветской Думы в декабре 1993 года. Тогда Госдума в политическом смысле была очень разношерстной, хаотичной и непредсказуемой. Сегодня Думу охватил дух тяжелых времен.

«И США, и Россия в какой-то степени находятся под воздействием так называемых мифов друг о друге, созданных за последние 20 лет», — сказал мне вице-спикер Думы Петр Толстой.

Хотя официальная позиция Думы по отношению к США остается враждебной, когда там появился американский репортер, эта палата оказалась довольно приятным и дружелюбным местом.

Все начинается в дверях весьма внушительного здания, бывшего здания советского министерства экономического планирования. Аккредитационная карточка, которую представители иностранных СМИ получают от Министерства иностранных дел России, дает им право на беспрепятственный вход в обе палаты, а также в другие правительственные агентства, тогда как российским журналистам необходимо отдельно получать аккредитацию для работы в каждом из этих агентств.

В четверг российским репортерам с разовыми допусками отказывали во входе — или же разрешали войти, но только если их встречал депутат. По всей видимости, причиной тому стала невероятная популярность главной темы заседания, на котором рассматривались «правовые и юридические аспекты устойчивого развития сельскохозяйственных территорий». (Для примера, депутат от российской Коммунистической партии Владимир Кашин сказал: «Я хочу прояснить, что зерно — это не что-то абстрактное. Это хлеб».)

Когда я вошел в комнату для прессы, несколько российских репортеров получили немало удовольствия, обсуждая тот факт, что к ним присоединился «иностранный агент» — хотя я таковым не являюсь, они все равно в шутку так меня называли.

Однако радушие проявили не только мои российские коллеги. Всю неделю пресс-служба делала все возможное, чтобы я посетил нужные мне мероприятия, поговорил с теми, с кем хотел, чтобы у меня была хорошая интернет-связь и чтобы я не боялся, что где-то мне могут отказать.

В сувенирном магазине Думы, где я разглядывал елочные украшения ручной работы в виде стеклянных двуглавых орлов за 85 долларов каждое, продавец дал мне дельные советы касательно того, как можно упаковать их, чтобы довезти их домой в целости. Работница продуктового магазинчика в Думе вежливо рассмеялась, когда я отметил, что голубой сыр, продававшийся там, был подозрительно похож на сыр из Германии, на который распространяются российские санкции. Депутаты могут идти без очереди в кафетерии, где предлагают вкусную и здоровую пищу по очень низким ценам, но очередь, стоявшая за мной, позволила мне пройти вперед.

Единственная просьба, которую я слышал не только в Думе, но и от всех российских чиновников, с которыми мне удалось поговорить за последние 400 дней, заключалась в том, чтобы я «писал объективно». И я действительно пытаюсь писать объективно.

Но как я должен писать объективно, не упоминая о бедственной ситуации со свободой прессы и политическими свободами в России и о том, что множество часто весьма странных ограничений, касающихся гражданских свобод, начинают свое превращение в законы именно здесь, в здании Думы?

Решение декриминализовать домашнее насилие, запретить «пропаганду гомосексуальности», законы, мешающие работе правозащитных организаций, запрещающие богохульство в театрах, кружевное женское белье — все эти законы были одобрены Думой.

Я спросил Толстого, как я должен писать обо всем этом и оставаться объективным. Он не оставил мне надежды.

«Вряд ли сегодня можно ожидать адекватности или объективности, потому что между нами существует взаимное недоверие и мы пытаемся переложить ответственность за проблемы на другую сторону», — сказал он.

Он также отметил, что, хотя Конгресс США лишил RT аккредитации, Дума лишила доступа только «Радио Свободная Европа» и «Голос Америки». Напомню, корреспондентам из других американских СМИ нужно лишь показать свою аккредитацию, тогда как репортерам из российских изданий отказывали во входе.

По словам Толстого, если Конгресс США изменит свою позицию, Дума вернет аккредитацию этим СМИ.

Итак, кто одержит победу в этой битве характеров между американскими и российскими законодателями?

Толстой достал свой iPhone и пульт от телевизора и попытался провести аналогию, которая показалась мне одновременно непостижимой и очень подходящей.

«Это как сравнивать этот пульт с iPhone, — сказал он. — Этот телефон гораздо более сложный и совершенный, и на его разработку было потрачено 300 лет. А на разработку пульта было потрачено 30 лет. Но если ударить пультом по телефону, целым останется тот из них, который тверже и глупее».

Россия. США > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 11 декабря 2017 > № 2420943


Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 11 декабря 2017 > № 2420938

Как противостоять Кремлю

Защищая демократию от врагов

Майкл Карпентер (Michael Carpenter), Джозеф Байден мл. (Joseph R. Biden, Jr.), Foreign Affairs, США

Во время холодной войны Соединенные Штаты и Советский Союз столкнулись в условиях экзистенциальной борьбы двух прямо противоположных систем. Либо советский блок «похоронил» бы Запад, как угрожал в 1956 году Никита Хрущев, либо западные принципы демократической ответственности, прав личности и верховенства права восторжествовали бы над советским тоталитаризмом. Конечный результат — распад советской системы и расширение возглавляемого США международного порядка — продемонстрировал не только то, что военная мощь играет важную роль в контексте американской национальной безопасности, но также и то, что Соединенные Штаты должны продвигать свои цели посредством гибкости демократических институтов и перспективных альянсов.

После холодной войны западная демократия стала примером для посткоммунистических стран Центральной и Восточной Европы. Благодаря свободным от предрассудков НАТО и ЕС многие из этих стран смело приступили к переходу от диктатуры к демократии. Примечательно, что большинству это удалось. Постсоветская Россия тоже имела возможность переродиться. Многие в Европе и США надеялись, что путем интеграции России в международные организации (такие как Совет Европы, Всемирный банк и Международный валютный фонд) можно помочь России стать полноценным и надежным членом продиктованного правилами международного порядка и убедить народ в необходимости демократических реформ. Многие члены российского общества тоже мечтали о создании демократической, стабильной и процветающей страны. Но теперь эта мечта стала еще недостижимее, чем когда-либо со времен окончания холодной войны.

В настоящее время российское правительство беспардонно атакует основы западной демократии во всем мире. При президенте Владимире Путине Кремль начал согласованное наступление по многим направлениям — военному, политическому, экономическому, информационному, — используя различные явные и скрытые средства достижения цели. В крайних случаях (Грузия и Украина) Россия вторгалась в соседние страны с целью недопущения их интеграции в НАТО или ЕС и предупреждения других правительств региона о том, что проведение поддерживаемой Западом демократической реформы приведет к тяжелым последствиям. Все чаще и вероломнее стремится она ослабить и подорвать западные демократии изнутри с помощью таких инструментов, как информация, киберпространство, энергетические возможности и коррупция.

В основе этого нападения лежит стремление Кремля защитить свое богатство и власть. Российский режим, возникший из пепла СССР, консолидировал колоссальные полномочия и привилегии в руках кучки бывших сотрудников спецслужб и олигархов. Извне они кажутся сильными, но, по сути, власть их остается хрупкой, причем Путин и его ближайшее окружение понимают это лучше других. Без полного контроля гражданского общества, восторженные рукоплескания и заоблачные рейтинги одобрения могут очень быстро перерасти в шквал возгласов неодобрения и освистания, что Путин ощутил на себе уже не раз. Режим изображает себя непобедимым, маскируя поверхностный характер общественной поддержки, особенно среди молодого, городского и образованного населения.

Для защиты своей клептократической системы Кремль решил вывести борьбу за пределы России и наброситься на якобы серьезнейшую из внешних угроз своему выживанию: западную демократию. Нападая на Запад, Кремль переключает внимание народа с коррупции и болезненного состояния российской экономики, активизирует националистические страсти для подавления внутренних разногласий, заставляя западные демократии обороняться и концентрироваться на собственных внутренних противоречиях. Это позволяет Москве укреплять свою власть внутри страны и оказывать неограниченное влияние на «ближнее зарубежье».

Для борьбы с этим Соединенным Штатам необходимо возглавить своих демократических союзников и партнеров в стремлении повышения устойчивости к внешним воздействиям, расширения возможностей для защиты от диверсионной деятельности России и искоренения кремлевских сетей враждебного влияния. Соединенные Штаты обладают потенциалом для противодействия нападкам и могут стать сильнее, если Вашингтон продемонстрирует политическую волю противостоять этой угрозе. Однако поскольку администрация Трампа показала, что не воспринимает российскую угрозу всерьез, ответственность за защиту западной демократии ляжет на плечи Конгресса, частного сектора, гражданского общества и простых американцев.

Тирания начинается дома

Первой жертвой нападок Кремля на демократические институты стала сама Россия. Политиков оппозиции преследовали, травили и даже убивали. Основные свободы — волеизъявления и собраний — были ограничены, а выборы превратились в постановочные, перестав быть свободными и справедливыми. В последние годы российские правозащитные организации даже утверждали о тайном возрождении жуткой советской практики содержания диссидентов в психиатрических учреждениях.

Однако современная Россия, в отличие от Советского Союза, не предлагает четкой идеологической альтернативы западной демократии. Российские лидеры прибегают к националистическим, популистским и государственническим лозунгам, но кремлевская пропагандистская машина старается избегать при этом прямого оспаривания основных принципов западной демократии, среди которых: конкурентные выборы, привлечение к ответственности власть имущих, гарантированные конституцией права и верховенство права. В качестве альтернативы Кремль бережно выстраивает демократический фасад, лицемерно заверяя народ в приверженности данным принципам, даже когда в открытую подрывает их. Таким образом, он номинально предоставляет оппозиционным партиям места в российском парламенте, но в то же время имеет над ними всеобъемлющий контроль. Он позволяет независимым СМИ осуществлять свою деятельность (хотя и не на вещательном телевидении), но журналистам регулярно угрожают, а иногда их избивают и даже убивают в случае освещения каких-либо запретных тем. Кремль не препятствует возникновению правозащитных организаций, но клеймит их «иностранными агентами» и уничтожает в случае демонстрации политической независимости. Он контролирует огромный репрессивный аппарат — недавно приумноженный благодаря созданию Нацгвардии численностью около 350 тысяч человек — для сдерживания любых проявлений инакомыслия и соответствующего реагирования. Иными словами, российские лидеры создали потемкинскую демократию, в рамках которой за демократической формой скрывается авторитарное содержание.

Этот циничный и силовой подход обусловлен сильной тревогой. Понаблюдав со смесью шока, ужаса и печали за распадом Советского Союза, нынешние российские лидеры опасаются, что подобная судьба может ждать и их собственную систему. Российская экономика целиком и полностью зависит от экспорта углеводородов, поэтому ее состояние связано с ценами на нефть и газ; а ввиду непрекращающегося падения последних, рыночная капитализация государственного гиганта «Газпром» сократилась с 368 до 52 миллиардов долларов по сравнению с 2008 годом. Помимо прочего, российское общество ослабляет долгосрочный демографический спад; Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации прогнозирует двадцатипроцентное сокращение населения к 2050 году. Согласно «Всемирной книге фактов» ЦРУ, по продолжительности жизни Россия занимает 153-е место в мире, что значительно ниже развитых демократий и даже таких развивающихся стран, как Никарагуа и Узбекистан. И наконец, повальная коррупция замедлила потенциал экономического роста России на основе инноваций и интеграции в глобальные производственно-сбытовые цепочки, предвосхищая период длительной стагнации.

Слабость, выдаваемая за мощь

Перед лицом этих негативных тенденций и возможности того, что они могли бы способствовать организованному сопротивлению, Кремль пришел, похоже, к выводу, что лучшей защитой является активное нападение. И не ограничиваясь одним лишь подавлением инакомыслия внутри страны, он решил дать бой западным демократиям, в особенности Соединенным Штатам, причем на их же собственной территории.

С точки зрения Кремля, США и их демократические союзники представляют три различные угрозы. Во-первых, Россия имеет ошибочную, но непреклонную — возможно, даже всепоглощающую — убежденность в том, что Вашингтон активно стремится к смене власти в России. Правды в этом нет; Соединенные Штаты никогда не хотели убрать Путина. Но Путин и его единомышленники давно пытаются убедить общество в том, что США спровоцировали народные восстания в 2000 году в Сербии, в 2003 году в Грузии, в 2004 и 2014 годах на Украине, в 2005 году в Киргизии и в 2010-2011 годах во всем арабском мире. И они, судя по всему, поверили собственной пропаганде и убедили себя в том, что Вашингтон приложил руку к вспыхнувшим в Москве и других городах России массовым протестам 2011-12 годов. Десятки тысяч россиян вышли на улицы до и после выборов, вернувших Путина в президентское кресло после тех четырех лет, что он руководил страной с поста премьер-министра. Путин не смог, по всей видимости, понять, что его попытка остаться у власти бессрочно может оттолкнуть некоторых избирателей и что огромное количество снятых на смартфоны видео вброса фальшивых бюллетеней в ходе парламентских выборов декабря 2011 года оскорбит российских граждан.

Во-вторых, режим опасается, что поддержка Западом демократических реформ среди соседних с Россией стран, включая меры по повышению прозрачности и борьбе с коррупцией, подорвет те сети, что позволяют кремлевским «браткам» взыскивать огромные деньги со «стран ближнего зарубежья».

В-третьих, демократическая трансформация в соседних с Россией странах послужила бы мощным контрпримером клептократического и авторитарного правления Москвы, а в долгосрочной перспективе лишила бы ее авторитета. Так, войны, которые Россия вела против Грузии и Украины в 2008 и 2014 году соответственно, были нацелены на подрыв правительств, полных решимости продолжать дальнейшую интеграцию в НАТО и ЕС. Между тем, третья страна региона, Молдавия, с начала 1990-х годов была частично оккупирована российскими силами в качестве рычага воздействия на любые внезапные колебания в сторону Запада (несмотря на положение о конституционном нейтралитете, которое препятствует вступлению Молдавии в иностранные военные союзы).

Кремль оправдывал нарушение суверенитета этих стран тем, что они составляют часть «сферы привилегированных интересов» России, как объяснил вскоре после вторжения в Грузию Дмитрий Медведев, тогдашний президент России и младший компаньон Путина. Этот термин довольно красноречив. Кремлевские инсайдеры уже давно пользуются своим привилегированным статусом в этих трех странах. К примеру, мутные соглашения о торговле газом со связанными с Кремлем олигархами на Украине принесли «дружкам» Путина многомиллиардные доходы за счет российского государства.

Небольшая балканская страна Черногория находится более чем в полутора тысячах километров от ближайшей российской границы и никогда не входила в состав российской или советской империи. Но она тоже оказалась впутана в путинскую паутину. Черногория превратилась в «сферу привилегированных интересов» России не из-за территориальной близости, а из-за того, что после распада Югославии связанные с Кремлем олигархи и преступные группы вложили туда свои богатства и расширили влияние. После того, как в 2006 году Черногория получила независимость от Сербии, вышеозначенные российские интересы оказались под угрозой, поскольку черногорское правительство начало лоббировать вступление страны в НАТО и ЕС. В качестве предварительного условия членства в обеих организациях Черногория была вынуждена установить более твердое верховенство права. Западные чиновники убедили страну назначить независимого специального прокурора по борьбе с организованной преступностью и коррупцией и потребовали от него навести внутренний порядок в сфере обороны и разведки. Кремль, совершенно правильно восприняв эти реформы как прямую угрозу своим интересам, отреагировал практически сразу, скоординировав финансируемую российскими олигархами кампанию по противостоянию членству Черногории в НАТО и субсидированию в стране небольшой антиатлантической и пророссийской политической партии.

Когда это не привело к замедлению процесса интеграции Черногории в НАТО, Кремль прибег к более силовой тактике. В октябре 2016 года, за несколько недель до парламентских выборов в Черногории, небольшая группа агентов российской военной разведки подготовила заговор о проведении вооруженного государственного переворота с использованием наемников, завербованных из экстремистских националистических групп региона. План рухнул, когда один из заговорщиков проинформировал об этом власти, вследствие чего Кремль был вынужден отправить в Сербию дипломатического представителя с целью возвращения потерпевших фиаско заговорщиков на родину.

Ненавязчивые путинские диверсии

Для подрыва демократии в Западной Европе и США Кремль полагался на более тонкие инструменты. Несмотря на то, что российские оперативники совершили как минимум одно политически мотивированное убийство на Западе (а, быть может, и больше), при операциях на территории НАТО московские спецслужбы проявляют, как правило, больше осторожности, полагаясь в основном на информационные операции и кибератаки. В отличие от светских разведчиков, периодически пытавшихся подбросить западным СМИ лживые сюжеты, сегодня Кремль привлекает к реализации задач посредников, распространяющих заказную дезинформацию через фейковые аккаунты в соцсетях. Многие из них находятся за пределами территории России, ведь связываться с ними и оплачивать их услуги можно с помощью так называемого темного интернета (параллельной, закрытой сети), независимо от места их проживания. Различные сообщения могут создаваться с учетом особенностей определенных демографических групп в зависимости от целей Кремля, которые варьируются от препятствования явке избирателей на выборы до повышения посещаемости политических митингов, организуемых предпочтительными кандидатами в президенты России. С целью сохранения способности к правдоподобному отрицанию российские «патриотические хакеры» и тролли работают, как правило, не на правительство, а не те субъекты, что напрямую с Кремлем не связаны. К примеру, базирующееся в Санкт-Петербурге «Агентство интернет-исследований», известное также как «фабрика троллей», которое якобы приобрело тысячи рекламных объявлений на Facebook в ходе президентской гонки 2016 года в США, опирается на финансовую поддержку близкого соратника Путина.

Во время избирательной кампании 2016 года в США и президентских выборов 2017 года во Франции российские спецслужбы наняли аналогичных интернет-посредников для взлома частных электронных писем и распространения украденной информации среди таких организаций, как WikiLeaks, которые, в свою очередь, распространяли ее в более широких масштабах. Несмотря на то, что западные эксперты по кибербезопасности и спецслужбы смогли определить, что главным виновником обеих атак было Главное разведывательное управление России, к тому времени дезинформация уже проникла в основные СМИ.

Во Франции широкое распространение информации о вмешательстве России в американскую кампанию несколько снизило преимущество первого хода Кремля. Но Россия не сдалась и предприняла аналогичные шаги для развертывания политических кампаний в значительном количестве европейских стран, включая референдумы в Нидерландах (об интеграции Украины в Европу), Италии (о реформах управления) и Испании (об отделении Каталонии). Российская поддержка крайне правой партии «Альтернатива для Германии» была направлена на накрутку общего числа полученных ею голосов на парламентских выборах осенью прошлого года путем распространения информации в соцсетях. Схожие усилия Россия прилагает для поддержки националистической «Лиги Севера» и популистского «Движения пяти звезд» на предстоящих парламентских выборах в Италии. Новые возможности для российского вмешательства возникнут в ходе промежуточных и президентских выборов в США в 2018 и 2020 году соответственно.

Манипулирование энергетическими рынками является еще одним важным инструментом, который Россия использует для запугивания и расширения собственного влияния. Россия неоднократно угрожала перекрыть газ Украине, а в 2006 и 2009 годах фактически остановила поставки прямо в середине зимы. Недвусмысленный сигнал заключался в том, чтобы расходящиеся во мнениях с Кремлем лидеры увидели, как их народ замерзает до смерти. Россия вновь выступила с угрозами прекращения поставок газа после вторжения на Украину в 2014 году, но благодаря адекватной дипломатии со стороны США и ЕС соседи Киева помогли предотвратить кризис и обеспечили доступ газа в страну.

Созданные с тех пор новые конечные станции газопроводов сжиженного природного газа в Литве и Польше помогли диверсифицировать поставки в Европу, но это не помешало Кремлю продолжить использование энергетических элементов для оказания давления на европейские правительства, особенно в странах Балтии, на Балканах и в Центральной Европе. В настоящее время Россия, например, строит атомную электростанцию в непосредственной близости от столицы Литвы Вильнюса, что предоставит Москве мощное психологическое оружие, если она решит разжечь слухи о какой-либо катастрофе.

Помимо запугивания соседей, Кремль сведущ в использовании энергетических сделок для обеспечения влияния среди представителей европейской политической и бизнес-элиты. Плоды этих операций можно наблюдать в тесных личных отношениях Путина с целым рядом нынешних и бывших европейских чиновников, многие из которых продвинулись благодаря западным политическим советникам, имеющим связи с российским энергетическим сектором.

Коррупция в качестве оружия

Дезинформационные операции, кибератаки и энергетическая политика России стали объектами пристального внимания. Менее освещаемыми являются способы эффективного экспорта коррупции, исказившей собственную политику и экономику России — в определенном смысле она превращена в оружие и направлена на уязвимые общества других стран.

В рамках российской системы кланово-олигархического капитализма успех и выживание в бизнесе зависят от протекции влиятельных благодетелей, которые могут защитить бизнесмена или компанию от рейдов со стороны крупных конкурентов или не в меру рьяных налоговых инспекторов. На вершине этой пирамиды сидят кремлевские власти и российские спецслужбы, получая в обмен на такую защиту взятки и откаты. Но выгоду из этого соглашения извлекает и само государство, что дает Кремлю существенные рычаги влияния на богатых россиян, занимающихся бизнесом на Западе, а также западные компании, занимающиеся бизнесом в России. Москва может просить (или вынудить) таких предпринимателей и компании помочь с финансированием подрыва политических процессов в других странах — продвигая, к примеру, антиатлантическую организацию в Швеции или создавая в Болгарии и Румынии группы по борьбе с угрозами российскому доминированию на восточноевропейском рынке газа.

Столь эффективным оружием коррупцию делает труднодоказуемость ее существования в целом и наличия у нее политических целей. Иногда, однако, возникают случаи, выявляющие использование Россией коррупционных отношений для достижения своих политических целей. Взять хотя бы тот факт, что ультраправый кандидат на прошлогодних президентских выборах во Франции Марин Ле Пен получила (правда, легально) многомиллионный кредит на свою кампанию от российского банка, якобы имеющего связи с Кремлем, поддерживая при этом политику отмены санкций против России. (Всякую связь этих двух фактов Ле Пен, конечно же, отрицала.)

Еще одним примером того, как Кремль стремится заразить западные демократии вирусом коррупции, является отмывание денег. Западные финансовые учреждения отмывают ошеломительные суммы незаконных российских денег. В январе 2017 года органы банковского регулирования и надзора штата Нью-Йорк обнаружили, что немецкий Deutsche Bank помог российским клиентам отмыть десять миллиардов долларов; штат оштрафовал банк на 425 миллионов долларов. Спустя два месяца в рамках Проекта по исследованию коррупции и организованной преступности (OCCRP), представляющего собой международную сеть проводящих различные расследования журналистов и СМИ, обнаружилась сложная схема, с помощью которой через многочисленные западные финансовые учреждения было проведено более 20 миллиардов незаконных российских денег. После чего часть средств поступила группам, выступавшим за более тесные отношения между странами ЕС и Россией, включая польскую неправительственную организацию под управлением политического активиста Матеуша Пискорского, который также возглавляет прокремлевскую политическую партию и которого в 2016 году арестовали по обвинению в шпионаже в пользу России. (Он до сих пор находится под стражей в ожидании суда.)

Сфера российского коррупционного влияния исключительно широка, особенно в связи с тем, что российские олигархи, заработавшие за последние несколько десятилетий огромные деньги, «припарковали» бóльшую часть этих средств на Западе, в том числе на рынках элитной недвижимости в Лондоне, Майами и Нью-Йорке. Во многих случаях эти многомиллиардные инвестиции использовались для обеспечения доступа к западным политическим и деловым элитам. Они также служат готовым источником финансирования операций Кремля по наращиванию влияния за рубежом. Значительная часть этих денег была потрачена на поддержку кандидатов и движений, отвергающих социальные, экономические и этические принципы господствующих классов в Европе — среди как крайне правых, так и крайне левых, — которые поддерживают более тесное партнерство с Россией или в публичной форме ставят под сомнение ценность членства в НАТО или ЕС. Для Кремля конкретная идеология этих кандидатов и движений значения не имеет, важная лишь цель — ослабление и разделение западных демократий изнутри.

Как нанести ответный удар

Нападение России на демократию и подрыв демократических политических систем требует решительного ответа. Соединенные Штаты и их союзники должны повысить свою способность к сдерживанию российской военной агрессии и более тесно сотрудничать в целях укрепления энергетической безопасности и предотвращения невоенных форм запугивания со стороны России. Они также должны снизить уязвимость своих политических систем, сферы средств массовой информации, финансовых секторов и кибер-инфраструктуры. Каждая страна, перешедшая дорогу Кремлю, должна лучше координировать свою разведывательную и правоохранительную деятельность, дабы искоренить российскую дезинформацию и диверсионные действия и найти способы сотрудничества властей с частным сектором с целью совместного противодействия подобному вмешательству.

Но Вашингтон и его партнеры не могут играть лишь в обороне. Они должны также договориться о том, как заставить Россию понести наказание в случае обнаружения доказательств ее злодеяний. В то же время, с целью предотвращения возможных просчетов Вашингтону необходимо продолжать переговоры с Москвой.

Кремлю хотелось бы, чтобы западные лидеры объявили НАТО изжившей себя структурой и сократили инвестиции в коллективную оборону. Учитывая агрессию России в Грузии и на Украине, НАТО следует продолжать передовое развертывание войск и военного потенциала в Восточной Европе, чтобы сдерживать и, при необходимости, отразить нападение России на одно из государств-членов альянса. Однако в данный момент угроза применения нетрадиционных и невоенных средств запугивания приобретает более угрожающие, чем когда-либо, масштабы. Более 10 лет прошло с тех пор, как Эстония стала первой страной НАТО, чьи правительственные учреждения и СМИ были атакованы российскими хакерами. За истекший период возрос риск гораздо более разрушительного нападения, а процесс планирования защиты против него пробуксовывает. Одним из шагов, который могут предпринять члены НАТО, является расширение ответственности за подобное планирование без участия их военных и оборонных министерств. Частью таких усилий должны стать ЕС и частный сектор, чтобы изолировать российские удары по инфраструктуре и создать резервные системы. И хотя в настоящее время бóльшая часть ответственности за кибероборону лежит на отдельных странах, взаимосвязанность инфраструктур союзников делает усиление координации наиважнейшим аспектом.

Западные демократии должны также бороться с вопиющей уязвимостью своих избирательных систем, финансовых секторов, киберинфраструктуры и экосистем средств массовой информации. Необходимо, к примеру, реформировать американскую систему финансирования избирательных кампаний, дабы лишить иностранных субъектов — из России и других стран — возможности вмешиваться в американские выборы. Власти больше не могут закрывать глаза на тщательно маскируемые за пожертвованиями иностранные денежные потоки, поступающие в США (в качестве примера стоит упомянуть «корпорации-призраки»), которые, в свою очередь, способствуют созданию специальных комитетов политических действий и других предположительно независимых политических организаций, включая торговые ассоциации и так называемые 501(с)(4) группы. Конгресс должен серьезно относиться к реформе финансирования избирательных кампаний; это должно стать вопросом консенсуса обеих партий, поскольку уязвимость эта в равной степени затрагивает как демократов, так и республиканцев.

Соединенным Штатам также необходимо повысить прозрачность на своих финансовых рынках и рынках недвижимости, ставших убежищем для коррумпированного иностранного капитала, часть из которого, несомненно, проникает в политику. С целью выявления и предотвращения лежащих в основе этой тенденции эпизодов отмывания денег Конгресс должен принять новый закон о большей прозрачности инвестиций в элитную недвижимость и залатать лазейки, позволяющие отмывать средства посредством непрозрачных банковских счетов юридических компаний и фирм-однодневок. Власти Вашингтона и других западных столиц должны также интегрировать правоохранительные и разведывательные инструменты для нейтрализации связанных с Россией коррупционных сетей. Кремль успешно объединился с организованными преступными группировками, спецслужбами и коррумпированными предприятиями, о чем свидетельствуют недавние расследования, проведенные испанскими властями. Ничто не демонстрирует замысловатые связи между организованной преступностью, российскими правительственными чиновниками и операциями Кремля по наращиванию иностранного влияния столь ярко, как продолжающаяся в США лоббистская деятельность от имени преступного синдиката, ответственного за смерть Сергея Магнитского, российского адвоката, убитого в одной из московских тюрем после раскрытия им коррупционной схемы, закончившейся кражей 230 миллионов долларов из российского бюджета. Соединенным Штатам следует учредить специализированный межведомственный орган для координации усилий по нейтрализации подобного рода враждебных сетей.

Киберинфраструктура Соединенных Штатов, бóльшая часть которой принадлежит частному сектору и управляется им, по-прежнему уязвима для иностранных хакеров и, что еще хуже, сокрушительной системной атаки. Для защиты сетей, управляющих, к примеру, работой электростанций или движением поездов и авиакомпаний, государственные регулирующие органы и частные операторы должны повысить стандарты и последовательно применять их. Это означает, среди прочего, обеспечение отсутствия лазеек в по-прежнему изолированные от общедоступной части Интернета сети, обязательность установки корректировок и обновлений программного обеспечения по мере их появления и проведение регулярной сетевой диагностики. Аналогичным образом, органы государственной и местной власти, обеспечивающие пригодность электронных средств для голосования, должны устранить пробелы в сетевой безопасности, в результате которых повышается вероятность хакерских атак и потенциального манипулирования. Среди немедленных к принятию властями мер должно стать обеспечение проверяемых документальных свидетельств для каждого поданного избирательного бюллетеня и защита списков учета избирателей, причем с той же настойчивостью, что и в отношении систем подсчета голосов.

Между тем, журналисты и активисты Соединенных Штатов и Европы должны прилагать все возможные усилия для обнаружения и искоренения дезинформации, особенно в соцсетях. Ведущую роль в данном отношении играют инициативы гражданского общества: проект Университета Пенсильвании FactCheck.org, украинское сообщество StopFake.org и информационная площадка Hamilton 68 Германского фонда Маршалла уже разоблачили пропаганду, развенчав ложь и пролив свет на распространяющие ее источники. Twitter, Facebook и Google должны обеспечить бóльшую прозрачность в отношении тех, кто финансирует политическую рекламу на их платформах, наращивать усилия с целью устранения автоматизированного и генерируемого ботами контента, а также инвестировать в технические и человеческие ресурсы для искоренения распространяющих дезинформацию фиктивных иностранных аккаунтов. В странах, имеющих большой опыт ведения информационной войны с Россией, таких как Эстония и Финляндия, чиновники и медийщики осознали простую истину: чем лучше освещаются методы, используемые иностранными субъектами для распространения дезинформации, тем менее успешной становится пропаганда.

Не сдаваться и продолжать переговоры

В краткосрочной перспективе Путин и иже с ним продолжат, скорее всего, атаковать западную демократию. А Вашингтон и его союзники должны, в свою очередь, стоять на своем и заставлять Россию платить за нарушения международного права и суверенитета других стран — те, что уже совершены, и те, что только планируются. Сохранение санкций, которые США и ЕС ввели в отношении России после вторжения на Украину, важно не только ввиду оказания давления на Москву с целью разрешения конфликта в ближайшем будущем, но и в качестве сигнала Кремлю о том, что плата за подобное поведение перевешивает в конечном итоге любую получаемую выгоду. Пострадав лишь от немногих долгосрочных последствий кибератаки 2007 года на Эстонию и непродолжительного финансового спада после вторжения 2008 года в Грузию, Кремль пришел к ошибочному выводу о том, что может действовать с относительной безнаказанностью. Это произошло несмотря на изначальный сигнал администрации Обамы. Как один из нас, Джо Байден, отметил в своем выступлении на Мюнхенской конференции по безопасности в 2009 году: «Мы не согласны с тем, что какая-то страна заявляет о сфере своего влияния. Мы исходим из того, что суверенные государства должны сами принимать решения и сами выбирать своих союзников». Поэтому когда Россия вторглась на Украину, США проявили инициативу и ввели жесткие санкции. К счастью, принятый Конгрессом в августе 2016 года Закон о противодействии противникам Америки посредством санкций систематизировал антироссийские санкции, введенные администрацией Обамы и наделил нынешнюю администрацию более широкими полномочиями по применению долговременных дисциплинарных мер в отношении России за вмешательство в президентские выборы.

Даже защищая интересы США и либеральную демократию в других странах, Вашингтону следует держать каналы связи с Москвой открытыми. В разгар холодной войны американские и советские лидеры признали, что независимо от разногласий, они не могли позволить себе совершить какой-либо чреватый началом войны просчет. Они должны были продолжать диалог. Данная политика верна и сегодня: как две ядерные сверхдержавы, чьи военные активы развернуты в непосредственной близости друг от друга во многих частях земного шара, Соединенные Штаты и Россия несут взаимные обязательства по поддержанию стратегической стабильности. Это означает не только регулирование разработки и развертывания стратегических вооружений, но и коммуникация во избежание недоразумений в отношении того, что каждая из сторон воспринимает как стратегическую угрозу. Вашингтону, со своей стороны, необходимо четко определить последствия вмешательства в демократический процесс или критическую инфраструктуру США.

Если трамп откажется действовать

Мы, как два бывших государственных чиновника, конечно же, больше не можем проводить такую политику, вследствие чего возникает вопрос: что делать, если данные рекомендации игнорируются? Белый дом вряд ли будет действовать. Слишком много раз президент Дональд Трамп уклонялся от комментариев касаемо вмешательства Россия в выборы 2016 года, даже после получения сводок от начальников разведслужб о том, как именно Москва это делала. После личной встречи с Путиным на прошедшем во Вьетнаме саммите Азиатско-Тихоокеанского экономического сотрудничества в ноябре прошлого года Трамп заявил журналистам следующее: «Он [Путин] сказал, что абсолютно точно не вмешивался в наши выборы. Он не делал того, что говорят». На вопрос о том, верит ли он данным утверждениям, Трамп ответил: «Всякий раз, когда он видит меня, он говорит: «Я не делал этого», и я правда верю, что он действительно так считает». Трамп взял за правило щедро хвалить Путина и даже вроде как хотел отменить санкции против России вскоре после своей инаугурации. Мы не ставим под сомнение мотивы Трампа, но его поведение заставляет нас сомневаться в его суждениях.

Если эта администрация не может или не будет противостоять России, то должны мобилизоваться другие демократические институты, в том числе Конгресс и организации гражданского общества. Отправной точкой могло бы стать создание независимой, непартийной комиссии по рассмотрению нападок России на американскую демократию, установлению общего понимания масштабов и сложности российской угрозы и определению инструментов, необходимых для борьбы с ней. «Комиссия 9/11» позволила Соединенным Штатам смириться с теми уязвимыми местами, результатом наличия которых стали нападения «Аль-Каиды» (запрещена в РФ, ред.), и устранить их. Сегодня американцам необходимо провести тщательное, детальное расследование того, каким образом Россия нанесла удар по их демократическим институтам и как можно предотвратить новую атаку.

В отсутствие независимой комиссии с широкими полномочиями Соединенные Штаты располагают одной лишь возможностью проведения относительно поверхностных расследований специальным прокурором Робертом Мюллером, разведывательными комитетами Конгресса и Юридическим комитетом Сената. К счастью, Конгресс уже продемонстрировал четкое понимание российской угрозы: подавляющим большинством обе палаты приняли Закон о противодействии противникам Америки посредством санкций (419 голосов против трех в Палате представителей и 98 против двух в Сенате). Конгрессу следует продолжать неукоснительно выполнять свои надзорные обязанности и следить за тем, чтобы администрация действовала в соответствии с буквой и духом данного закона, а если этого не произойдет — убедиться в том, чтобы об этом узнал американский народ.

И, наконец, поскольку с каждым днем появляется все больше новостей о масштабах российской дезинформационной кампании и тактике, применявшейся Москвой для манипулирования общественным мнением и спекуляций на трудностях американского общества, необходимо повышать осведомленность и информированность всех американских граждан. Мы должны коллективно исключить иностранное влияние на наши демократические институты и сделать все возможное для решения проблем в нашем собственном обществе, не позволяя демагогам внутри страны и тиранам за рубежом разобщать нас. Путин и его «дружки» не понимают, что величайшей силой американской демократии является заинтересованное и вовлеченное в дела государства население. Даже если президент откажется предпринимать необходимые меры, действовать будем мы сами.

Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 11 декабря 2017 > № 2420938


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter