Всего новостей: 2262172, выбрано 14885 за 0.226 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет
Россия. ДФО > Рыба. Образование, наука > fishnews.ru, 20 октября 2017 > № 2356802

Дальрыбвтуз отметил юбилей путинного отряда.

В Дальрыбвтузе отпраздновали 55-летие путинного отряда «Голубой меридиан». Отряд исправно отправляет ребят на рыбопромышленные предприятия, давая возможность подзаработать и наглядно познакомиться с отраслью.

В этом году группы студентов трудились на двух предприятиях Сахалина – «Национальном рыбновском заводе» и «Трех братьях».

Как рассказал Fishnews руководитель «Голубого меридиана» Евгений Платонов, в Охинском районе 50 ребят из Дальрыбвтуза трудились более двух месяцев. «Средний заработок за весь период составил порядка 90 тыс. рублей на человека», - отметил глава отряда. В Смирныховский район направили 70 рыбообработчиков и 25 рыбаков. Это был сводный отряд, в который вошла молодежь не только из университета и его филиалов, но и из других учебных заведений.

Для многих работа на путине стала обычным способом провести лето. «У нас половина людей в отряде – «ветераны», которые ездят уже не первый год», - отметила комиссар «Голубого меридиана» Анна Ча.

На торжественном мероприятии в честь юбилея студотряда ребят поздравили врио ректора Дальрыбвтуза Николай Зорченко, директор департамента образования и науки Приморья Оксана Мартыненко и заместитель главы администрации Владивостока Наталья Мальцева.

«Пока есть моря – будут студенческие отряды, а у путиновцев будет рыба. «Голубому меридиану» уготована долгая жизнь», - сказал Николай Зорченко.

Отряд был создан в 1962 г. по инициативе комитета ВЛКСМ Дальневосточного государственного технического рыбохозяйственного университета. «Целиной» «Голубого меридиана» стали рыбозаводы острова Шикотан. С каждым годом движение росло, и через несколько лет отряд стал всесоюзным. В него входили отряды из Иркутска, Хабаровска, Горно-Алтайска, Барнаула, Владивостока, Находки, Уссурийска и других городов СССР. В 1980-е гг. это был самый большой студенческий отряд Сибири и Дальнего Востока, в «Голубом меридиане» состояли 2 тыс. человек.

Россия. ДФО > Рыба. Образование, наука > fishnews.ru, 20 октября 2017 > № 2356802


Россия. СЗФО. УФО > Нефть, газ, уголь. Образование, наука > neftegaz.ru, 20 октября 2017 > № 2356762

Газпром нефть и МФТИ создали научно-технический центр для сопровождения и изучения ГРП в Баженовской свите.

Газпром нефть и Инжиниринговый центр МФТИ создали в Санкт-Петербурге Центр научно-технического сопровождения гидроразрыва пласта (ГРП).

Об этом Газпром нефть сообщила 20 октября 2017 г.

Центр научно-технического сопровождения ГРП будет заниматься подбором оптимальных вариантов проведения операций ГПР при разработке нетрадиционных запасов Баженовской свиты.

Планируется сопровождение десятков операций по многостадийному ГРП (МГРП) на высокотехнологичных горизонтальных скважинах, которые будут пробурены на проектах Газпром нефти по разработке Баженовской свиты.

В новом центре будут работать геологи, геомеханики, инженеры Газпром нефти и Инжинирингового центра МФТИ.

Сотрудники центра обеспечат экспертную поддержку при подборе вариантов скважин и оптимальных параметров для проведения ГРП (скорость закачки жидкости в пласт, точки создания трещин и их геометрия и т.д) с учетом геологических особенностей Баженовской свиты.

Для этого будут задействованы компетенции Инжинирингового центра МФТИ в области анализа больших данных и машинного обучения.

За счет этого совместная работа экспертов позволит принимать оперативные решения при подборе технологий освоения Баженовской свиты, анализировать опыт Газпром нефти по работе с этой группой запасов и учитывать новую информацию, полученную по итогам проводимых операций.

Баженовская свита - набор литологически связанных горных пород в центральной части Западной Сибири на глубине около 2,5 тыс м.

Площадь 1 млн км2, толщина коллектора 10 - 40 м.

Ресурсы нефти в пластах баженовской свиты только на территории Западной Сибири прогнозируются на уровне 100-170 млрд т.

Работа с нетрадиционными запасами, в 1ю очередь с Баженовской свитой, является 1 из ключевых направлений Технологической стратегии Газпром нефти.

К 2025 г Газпром нефть намерена выйти на уровень добычи 2, 5 млн т/год углеводородов на Баженовской свите, а ресурсная база подготовленных к разработке извлекаемых запасов нефти составит порядка 400 млн т.

В мае 2017 г Минэнерго РФ одобрило заявку Газпром нефти и присвоило проекту «Создание комплекса отечественных технологий и высокотехнологичного оборудования разработки запасов Баженовской свиты» статус национального.

Газпром нефть на территории Ханты-Мансийского автономного округа (ХМАО) создает Технологический центр «Бажен».

В этом центре будут сосредоточены компетенции и технологии Газпром нефти, которые станут базовыми для создания экономически эффективных методов разработки Баженовской свиты.

При этом Технологический центр «Бажен» станет открытой отраслевой площадкой, которая позволит объединить усилия нефтегазовых и нефтесервисных компаний, научного сообщества, инвесторов и государства.

Создавать и тестировать технологии на Пальяновской площади Красноленинского месторождения смогут все участники, включая нефтяные компании, производителей оборудования и разработчиков инноваций.

Научно-технический центр (НТЦ) Газпром нефти и МФТИ уже создали программный комплекс Р.О.С.Т. (расчет оптимальной системы трещин), который стал 1м в мире ИТ-продуктом, разработанным непосредственно для Баженовских пластов.

Этот симулятор помогает рассчитать, как в пласте будет развиваться трещина, смоделировать ее форму (длину, толщину, ширину и другие геометрические характеристики), а также оценить объем добываемой нефти из такой скважины.

Ключевой особенностью программного комплекса является учет изменений геомеханических свойств от ГРП и их динамического влияния на каждую последующую операцию ГРП.

Программный комплекс создавался в 2015-2016 гг в рамках работы консорциума по изучению Баженовской свиты - самого масштабного в отрасли исследования Баженовского комплекса, в который вошли ведущие российские вузы - Инжиниринговый центр МФТИ, геологический факультет МГУ, РГУ нефти и газа им. Губкина, Сколковский институт науки и технологий (Сколтех).

В 2017 г специалисты Научно-технического центра и МФТИ продолжают развивать новые модификации программного комплекса Р.О.С.Т.

Россия. СЗФО. УФО > Нефть, газ, уголь. Образование, наука > neftegaz.ru, 20 октября 2017 > № 2356762


Россия. Сингапур. ЦФО > Образование, наука > ria.ru, 19 октября 2017 > № 2356592

В Красногорске прошел семинар для директоров подмосковных общеобразовательных школ, сообщил телеканал "360". В рамках встречи подмосковные работники сферы образования познакомились с сингапурской методикой обучения, а также обсудили необходимость практической направленности знаний.

Педагоги из Сингапура поделились с подмосковными коллегами методикой преподавания, а также принципами организации системы образования.

Лекцию провел генеральный секретарь профсоюза учителей Сингапура, исполнительный директор компании Educare International Consutancy Майк Тируман.

"Дело не в том, чтобы перенять российский опыт или навязать сингапурский, необходимо изменить подход к образованию в школах по всему миру. Меньше лекционного материала, больше вовлечения и интерактива, детский мозг не может только впитывать информацию, ему необходимо участие в чем-либо и взаимодействие с другими учениками", — заявил генеральный секретарь профсоюза учителей Сингапура Майк Тирума.

В семинаре также приняли участие министр образования Московской области Марина Захарова, а также представители Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки и Федерального института оценки качества образования.

Россия. Сингапур. ЦФО > Образование, наука > ria.ru, 19 октября 2017 > № 2356592


Россия > Образование, наука > ria.ru, 19 октября 2017 > № 2356558

Президент Российской Академии наук (РАН) Александр Сергеев поставил в пример российским академикам известного церковного иерарха и ученого XIX века митрополита Макария (Булгакова), имея в виду его чрезвычайно активную деятельность в РАН.

Сергеев в четверг принял участие во вручении светским и церковным ученым престижных научных премий памяти митрополита Московского и Коломенского Макария (Булгакова). Церемония награждения прошла в Российской Академии наук. Выступая на церемонии награждения, президент РАН отметил, что его личность митрополита Макария при первом знакомстве с его деятельностью "поразила".

"Ведь он был избранным членом императорской Российской Академии наук, и он это очень ценил. Он посещал все собрания, он сам 10 раз представлял свои рефераты. Он был очень активным членом Российской академии наук, и, может быть, это даже может быть сказано и в упрек некоторым нынешним членам Академии наук, а может быть, даже и некоторым членам президиума. В общем, да, коллеги, Макарий Булгаков может быть действительно нам пример", — заявил Сергеев.

Он отметил тот факт, что митрополит Макарий, являющийся автором 12-ти-томной "Истории Русской церкви", пожертвовал 120 тысяч заработанных своим интеллектуальным трудом рублей на нужды науки. "Это было оставлено и положено в государственный банк именно с целью того, чтобы поддерживать науку", — сказал Сергеев.

"Если мы сохраним наши нравственные и духовные традиции, сохраним нашу креативность как залог наших будущих свершений в науке, я думаю, что наша страна будет развиваться уж точно устойчиво", — добавил он.

Митрополит Макарий (Булгаков)

Митрополит Макарий — выдающийся иерарх и ученый XIX века, автор фундаментальной "Истории Русской Церкви", первооткрыватель многих документов и рукописей. По словам Алексия II, он вошел в историю как "символ единения церковной и светской науки".

Еще в 60-х годах XIX столетия Макарий (в то время архиепископ Харьковский) обратился к обер-прокурору Священного Синода с просьбой учредить из накопленных им средств специальный фонд для поощрения трудов ученых. Ради этой цели в течение 25 лет он копил гонорары за свои сочинения. В итоге, премиальный фонд составил 120 тысяч рублей.

Первые премии были присуждены в 1882 году, вскоре после смерти митрополита Макария. В том же году Российской Императорской академией наук и Священным Синодом был официально учрежден Макарьевский фонд.

В дореволюционной России премия фонда считалась одной из самых почетных наград и вручалась за труды по истории, военному делу, богословию и филологии. В 1995 году Русская православная церковь, Российская академия наук и правительство Москвы возродили Макарьевский фонд.

Россия > Образование, наука > ria.ru, 19 октября 2017 > № 2356558


Россия > Образование, наука > obrnadzor.gov.ru, 19 октября 2017 > № 2355500

Руководитель Рособрнадзора назвал основные задачи по подготовке к ЕГЭ-2018

Основной акцент при подготовке к кампании ЕГЭ 2018 года будет сделан на обеспечении полной технологической готовности всех пунктов проведения экзаменов (ППЭ) и подготовке специалистов, задействованных в организации ЕГЭ и обработке его результатов. Об этом объявил руководитель Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки Сергей Кравцов в ходе всероссийского совещания с руководителями и специалистами региональных центров обработки информации (РЦОИ) «Основные направления развития технологии проведения государственной итоговой аттестации в 2018 году».

«Четыре года подряд мы удерживаем высокую планку при организации проведения экзаменов, и наша задача – сохранить этот уровень», - заявил Сергей Кравцов.

Он отметил, что ЕГЭ по своей организации является очень высокотехнологичным экзаменом. В следующем году продолжится работа по внедрению в организационный процесс новых технологических решений. Все пункты проведения экзаменов (ППЭ) должны перейти на технологию печати экзаменационных материалов для участников ЕГЭ в аудиториях (в 2017 году экзамены с использованием этой технологии во время основного периода ЕГЭ проводились примерно в половине). При этом в пунктах будут печататься не только контрольные измерительные материалы, а полный комплект материалов для участников ЕГЭ, включая бланки.

Чтобы избежать сбоев при переходе на новые технологии, до начала экзаменов будет проведен ряд апробационных мероприятий: тренировки печати полного комплекта экзаменационных материалов в ППЭ, проверка работы аппаратуры для проведения устной части ЕГЭ по иностранным языкам, тестирование работы систем видеонаблюдения.

Для подготовки всех категорий специалистов, участвующих в проведении ЕГЭ, в декабре 2017 года Рособрнадзор запустит Федеральный обучающий портал, на котором будут размещены обучающие видеоролики, учебные материалы, тренажеры по работе с программным обеспечением. Эти материалы будут использоваться при подготовке руководителей ППЭ, членов государственных экзаменационных комиссий, организаторов ЕГЭ в аудиториях и вне аудиторий, специалистов РЦОИ, технических специалистов и ассистентов.

Обучающие мероприятия будут организованы также для общественных наблюдателей и для членов предметных комиссий.

Участники совещания обсудили темы организации контроля за проведением ЕГЭ, взаимодействия РЦОИ с предметными комиссиями и ППЭ, основные направления развития технологии проведения государственной итоговой аттестации.

Россия > Образование, наука > obrnadzor.gov.ru, 19 октября 2017 > № 2355500


Россия > Образование, наука > obrnadzor.gov.ru, 19 октября 2017 > № 2355499

Специалисты ФИПИ расскажут, как подготовиться к ЕГЭ-2018

Федеральная служба по надзору в сфере образования и науки и Общественное телевидение России вновь запускают цикл передач «О ЕГЭ предметно».

В этом году в 13 выпусках специалисты Рособрнадзора, Федерального института педагогических измерений (ФИПИ) и, впервые, школьные учителя, расскажут о том, как лучше подготовиться к успешной сдачи единого государственного экзамена, на что обратить внимание при выполнении заданий, какие типичные ошибки встречаются у выпускников, что нового в экзаменационных заданиях и ответят на вопросы телезрителей.

«Совместный проект, который мы впервые запустили два года назад, был встречен с большим интересом и показал востребованность у выпускников, родителей и учителей. Подобные форматы позволяют из первых уст узнать, каким будет единый государственный экзамен в текущем году, как с точки зрения организации, так и содержания экзаменационных материалов. Мы благодарны ОТР за то, что и в этом году совместными усилиями мы поможем успешно сдать экзамены российским выпускникам», - заявил руководитель Рособрнадзора Сергей Кравцов.

В этом году «О ЕГЭ предметно» будет выходить в прямом эфире по понедельникам в 17.30. Первый эфир запланирован на 23 октября, в нем примет участие начальник Управления оценки качества общего образования Рособрнадзора Игорь Круглинский, который расскажет об организации и применении новых технологий на ЕГЭ-2018.

Записи вышедших эфиров «О ЕГЭ предметно» как этого, так и предыдущих лет можно найти на Youtube-канале Рособрнадзора.

Россия > Образование, наука > obrnadzor.gov.ru, 19 октября 2017 > № 2355499


Россия. ЦФО > Недвижимость, строительство. Образование, наука > stroi.mos.ru, 19 октября 2017 > № 2355078

Школа с фотокиностудией и комнатой живой природы появится в Строгино

Образовательный комплекс на 400 мест с мастерской и киностудией возведут на северо-западе столицы, сообщил председатель Москомэкспертизы Валерий Леонов.

Школа расположится на ул. Исаковского, вл. 29, корп. 1 в районе Строгино.

«Учебный корпус рассчитан на получение образования детьми с 5 по 8 классы. Здесь создадут комфортную среду для совместного обучения детей с ограниченными физическими возможностями и ребят, не имеющих ограничений по здоровью», - сказал В. Леонов.

В школе разместят 9 классов, где будет проходить основное обучение. Кроме того, появятся специализированные кабинеты по естественным наукам, совмещенные с практикумом и лаборантскими, кабинеты иностранного языка, аудирования, информационной и вычислительной технологии, астрономии, проектной деятельности и IT-полигон.

Для трудового воспитания учащихся оборудуют мастерскую по обработке металла и дерева. В рамках дополнительного образования создадут фотокиностудию и комнату живой природы.

Территорию учебного комплекса благоустроят, установят наружное освещение, скамейки и урны, разобьют цветники и клумбы, высадят деревья и кустарники. Здесь появятся физкультурно-спортивная зона с резиновым покрытием и площадка для отдыха.

Россия. ЦФО > Недвижимость, строительство. Образование, наука > stroi.mos.ru, 19 октября 2017 > № 2355078


Россия. СФО > Образование, наука. СМИ, ИТ > fano.gov.ru, 18 октября 2017 > № 2355595

Российские ученые напечатали из графена элементы электронных устройств будущего

Сотрудники Института физики полупроводников СО РАН разработали метод печати надежных устройств для гибкой электроники на 2D-принтере. Для этого они получили новый диэлектрический материал – фторированный графен. Исследования поддержаны грантом Российского научного фонда (РНФ), а их результаты были опубликованы в журналах Physical Chemistry Chemical Physics и Nanotechnology.

Гибкая (растягиваемая, изгибаемая) электроника в настоящее время рассматривается как одно из магистральных направлений развития технологий электроники будущего. Ученые считают, что в таких устройствах широко использующийся кремний может иметь только очень ограниченное использование, а его место займет монослойный материал графен — полуметалл, который можно получить из очищенного графита. Он может растягиваться на 25%, изгибаться, сворачиваться, при этом его свойства останутся почти неизменными. Его использование в электронных устройствах значительно уменьшает размеры и массу схемы, а также ее энергопотребление.

Для создания электронных устройств необходимо иметь материалы с разными свойствами – от проводников до изоляторов. Материал, получаемый из графена, — оксид графена, изолятор, механические свойства которого позволяют применять его для создания устройств гибкой электроники, а прекрасно отработанная технология получения делает его доступным и дешевым материалом. Однако он имеет ряд существенных недостатков. Например, оксид графена не способен обеспечить надежную изоляцию (так как по нему всё-таки течет электрический ток) и обладает очень низкой стабильностью: даже незначительное повышение температуры за счет нагрева или протекания тока заметно увеличивает его проводимость. Всё это мешает использовать оксид графена в качестве диэлектрика — вещества, не проводящего электрический ток.

«Нами разработан простой способ получения другого диэлектрического материала на основе графена — фторированного графена. Мы показали, что пленки, полученные из фторированного графена, обладают уникальными диэлектрическими свойствами, однако механические свойства этого материала уступают свойствам оксида графена. Поэтому мы предложили создавать двухслойные пленки: если на поверхность оксида графена нанести тонкий (несколько нанометров) слой фторированного графена, то обе проблемы оксида графена решаются. Кроме того, нами предложен простой и дешевый способ получения пленок с отрицательным дифференциальным сопротивлением (свойство важное для многих приложений) на твердых и гибких подложках любой площади из суспензии частично фторированного графена, Также был найден целый класс подходящих материалов на основе фторированного графена для изготовления мемристоров», — рассказала один из авторов статьи Ирина Антонова, руководитель гранта РНФ, доктор физико-математических наук, ведущий научный сотрудник Института физики полупроводников СО РАН.

Мемристоры — это материалы, сопротивление которых может обратимо изменяться в зависимости от приложенного напряжения. Мемристоры позволяют существенно ускорить время перезаписи информации до микросекунд и даже наносекунд. Разработка мемристоров рассматривается как прорывное направление в развитие технологий хранения информации. На основе разработанных новых материалов с помощью печатных 2D-технологий ученые смогут создавать надежные устройства для гибкой электроники. Конечно, нельзя напечатать полноценный компьютер, зато можно сделать огромное количество бытовых приборов. Экономия достигается за счет того, что печатные технологии не требуют больших заводов, дорогостоящего оборудования и сверхчистых помещений. Чернила для 2D-принтера представляют собой суспензию — смесь, где твердое вещество распределено в виде мельчайших частиц в жидком веществе во взвешенном состоянии. По словам ученого, нужные слои можно печатать в буквальном смысле рулонами. Такая процедура сравнима с печатью газет. Имея набор чернил с разными электронными свойствами, можно создавать широкий спектр электронных приборов.

При помощи печатных 2D-технологий можно изготавливать радиочастотные метки и идентификаторы (такие метки, например, прикреплены на товарах в магазинах), легкие и дешевые батарейки и аккумуляторы, электронные схемы в игрушках, всевозможные датчики и даже компактные приборы для тестирования состояния здоровья человека. Такой прибор будет выглядеть как гибкий кусочек площадью несколько квадратных сантиметров, который крепится на запястье и на котором будет напечатано определенное количество датчиков с небольшой антенной. С помощью этого устройства можно будет измерить давление, сердцебиение, проанализировать выделяемые кожей газы, узнать о состоянии крови. Экспресс-анализ состояния человека будет готов за несколько минут, а размеры прибора таковы, что он легко поместится в небольшом кармане.

Пока экспресс-анализаторы — это дело будущего, которое основано на развитии печатных технологий. Ожидается, что использование материалов на основе графена обеспечит прорыв в качестве электронных устройств, создаваемых при помощи печатных технологий, и значительно расширит спектр возможных приложений.

Россия. СФО > Образование, наука. СМИ, ИТ > fano.gov.ru, 18 октября 2017 > № 2355595


Россия > Образование, наука > ras.ru, 18 октября 2017 > № 2355493

10-я международная конференция «Управление развитием крупномасштабных систем» MLSD 2017

В Институте проблем управления имени В.А. Трапезникова РАН прошла юбилейная 10-я международная конференция «Управление развитием крупномасштабных систем» MLSD 2017.

ПРЕСС-РЕЛИЗ

В Институте проблем управления имени В.А. Трапезникова РАН прошла юбилейная 10-я международная конференция «Управление развитием крупномасштабных систем» MLSD 2017.

2-4 октября 2017 г. в ИПУ РАН состоялась юбилейная 10-я международная конференция «Управление развитием крупномасштабных систем» (10th IEEE International Conference "Management of Large-Scale System Development" (MLSD)).

Крупномасштабные системы - это класс систем, характеризующихся комплексным (межотраслевым, межрегиональным) взаимодействием элементов, распределенных на значительной территории, требующих для развития существенных затрат ресурсов и времени.

Типичные примеры крупномасштабных систем: топливно-энергетический комплекс и отдельные его отрасли, транспортные, аграрно-промышленные, территориально-промышленные, региональные и отраслевые системы, холдинги, концерны, транснациональные корпорации, распределенные системы передачи и обработки информации и другие комплексы.

Основные особенности крупномасштабных систем: значительные затраты ресурсов и времени на развитие систем, заблаговременность инвестиционных мероприятий может составлять несколько лет; размытость границ (в процессе развития состав элементов системы и характер их взаимосвязи между собой и с внешней средой существенно изменяются; территория, охватываемая системой, может расширяться от региональных до глобальных масштабов); тесная взаимосвязь с другими крупномасштабными системами и с окружающей средой; комплексный характер управления (в частности, требуется согласование государственных и частных, отраслевых, корпоративных и региональных интересов).

В работе конференции приняли участие научные сотрудники 30 институтов 7 отделений РАН, 50 ВУЗов, из 40 городов. В этом году в Москве количество участников превысило 350 человек из Российской Федерации и зарубежных стран. За прошедшие годы Материалы и Труды конференции включили 16800 стр. 3000 статей.

Тематика конференции особенно актуальна при разработке и реализации Стратегии научно-технологического развития Российской Федерации на долгосрочный период (НТР РФ), развитии цифровой экономики и связанных с ним вызовов и возможностей для России и всего мира.

Об этом говорили на конференции: директор ИПУ РАН им. В.А. Трапезникова член-корр. РАН Д.А. Новиков, директор Института энергетических исследований РАН академик РАН С.П. Филиппов, заместитель директора Института экономики и организации промышленного производства СО РАН, член-корр. РАН В.И. Суслов, представители компании «Houneywell» и другие.

Участники отметили большое количество интересных докладов, возможность общения с широким спектром коллег, а также высокий уровень организации конференции.

Пресс- служба ИПУ РАН

Россия > Образование, наука > ras.ru, 18 октября 2017 > № 2355493


Россия > Образование, наука > ras.ru, 18 октября 2017 > № 2355492

Вручение Дипломов вновь избранным иностранным членам РАН

Во время проведения Международного форума «Спутник: 60 лет по дороге открытий» в Институте космических исследований РАН 3-4 октября 2017 г. президент РАН академик РАН А.М.Сергеев вручил дипломы вновь избранным иностранным членам Российской академии наук. Дипломы получили: директор исследовательского сектора Национального центра научных исследований (Франция) проф. Розин Лаллеман и профессор геологии планет Университета Брауна (США) Джеймс Уильям Хэд. Также диплом был вручен коллеге скоропостижно скончавшегося профессора общей физики Университета Кассино (Италия) Джовани Фабрицио Биньями для передачи его семье.

Россия > Образование, наука > ras.ru, 18 октября 2017 > № 2355492


Россия > Образование, наука > ras.ru, 18 октября 2017 > № 2355491

Президент РАН: ученых должно быть видно!

Александр Сергеев

Корреспондент портала "Чердак" побеседовал с академиком Александром Сергеевым после того, как он получил абсолютное большинство голосов на президентских выборах в Академии наук и стал новым главой РАН.

— Александр Михайлович, когда мы разговаривали вечером сразу после вашего избрания, вы рассказывали замечательную историю про вашу жену.

— Да, она узнала про то, что что я собираюсь выставить свою кандидатуру на пост президента Академии, позже многих моих друзей и коллег. В один прекрасный вечер я ей сказал: "Нам надо с тобой поговорить. Понимаешь, ведь это неправильно, что многие уже знают, а ты еще нет". Она, конечно, очень напряглась сначала. Ну а кто бы не насторожился при таком начале разговора?

— Еще бы. Я бы даже не рискнул так начинать разговор со своей женой! Но как и почему вы решились? Я имею в виду, выставить свою кандидатуру? Вы ведь только первый год как академик.

В академики меня выбрали осенью 2016 года. Некоторые даже решили, что это свидетельствует о карьеризме: мол, только что стал академиком и сразу же выдвинулся в президенты. Для меня это сыграло, как ни странно, даже положительным образом. Почему? Потому что очевидно же — ждали нового человека. Не обремененного какими-то наработанными связями

— В том-то и дело, что первый год. Меня в 2003 году приняли в члены-корреспонденты. А именно в академики меня выбрали осенью 2016 года. Некоторые даже решили, что это свидетельствует о карьеризме: мол, только что стал академиком и сразу же выдвинулся в президенты и так далее. Для меня это сыграло, как ни странно, даже положительным образом. Почему? Потому что очевидно же — ждали нового человека. Не обремененного какими-то наработанными связями.

Когда в моем родном Отделении физических наук, откуда последовало это предложение, взвешивали, какая кандидатура пойдет, то было принято решение, чтобы человек был исходно "свежий". С одной стороны, ты выскочка и провинциал. А с другой стороны, на это можно посмотреть, особенно в нынешней ситуации, совсем под другим углом зрения. Мне кажется, эти два момента были правильно учтены.

— Уточню, что среди крупных ученых провинциалов не бывает. Скажите, принимал ли какое-нибудь участие в том, чтобы вас подтолкнуть к выдвижению, "Клуб 1 июля", в котором вы состоите?

— Давайте мы прямо объяснимся по этому поводу. Я член "Клуба 1 июля". Бывших членов этого клуба, как и бывших членов Академии наук, не бывает. Как повесили на сайт в 2013 году тех, кто отказался признавать "ликвидацию РАН", так они вечно и будут там висеть. Я считаю, что в 2013 году "Клуб 1 июля", конечно, наряду с другими защитниками Академии, сыграл очень большую роль в том, чтобы эта "черная метка" под названием "ликвидация РАН" не появилась в российской истории. Ведь если бы это случилось, я думаю, нам бы следующие поколения не простили.

А еще хочу пояснить, почему я в числе прочих принял решение войти в "Клуб 1 июля". Я увидел знаменосцев. Под чьи знамена ты встаешь? Ты же смотришь, кто эти люди. А там были имена очень уважаемых мною людей. Прежде всего, конечно же, физиков. Есть люди, которых уважаешь как выдающихся ученых нашего времени. А там были Валерий Анатольевич Рубаков, Владимир Евгеньевич Захаров, Алексей Александрович Старобинский. Вы понимаете, как физики и как общественные фигуры они настоящие знаменосцы.

Итак, давайте определимся: Рубаков, Захаров, Старобинский — они были в этом списке наверху. К ним любому физику присоединиться не зазорно. Но что произошло дальше? Я себя считаю законопослушным гражданином. Пока закон не принят, ты можешь критиковать законопроект, предлагать изменения, бороться. Но если они принят, что тогда? Надо его исполнять. А если он тебе ну совсем не нравится, то мир теперь большой. Поезжай жить в другую страну, где законы тебе больше подходят.

В ситуации, о которой мы говорим, можно было продолжать критику, но можно было подумать о том, что важно сохранить науку хоть в каком-то виде. Мне было важно, чтобы мой институт в эти трудные годы выжил, был в нормальной форме и готов к тому, чтобы в случае изменения условий на благоприятные рвануть вверх из хороших начальных условий. В этом смысле я, если хотите, перешел в пассивное членство в "Клубе 1 июля".

Да, мы встречались, обсуждали ситуацию в июне с моими коллегами-"июльцами", спорили. В итоге решили, что моего выдвижения от "Клуба 1 июля" не будет. Мое выдвижение инициировало Отделение физических наук. Часть членов клуба меня поддерживала. И очень хорошо — я уважаю этих людей.

— Пассивное членство ведь не предполагает, что вы совершенно согласились с законом об Академии?

— Нет. Принятый четыре года назад закон все равно содержал очень многие неприемлемые вещи, прежде всего про отделение институтов от Академии наук. Я всегда говорю и не скрываю: я считаю, что в 2013 году было принято неверное решение. Почему? Понимаете ли, в истории отечественной науки — и Советского Союза, и нового российского времени — этот сплав выбранных членов Академии наук и институтов был силой нашей науки. Эти вот люди, руководители научных школ, выбранные действительно по заслугам, были проводниками одобренных Академией идей в научных институтах. Я бы даже сказал, что в трудные 90-е годы именно благодаря этому сплаву наша академическая наука выжила и сохранилась лучше, чем, скажем, отраслевая наука. А потом этот организм был рассечен надвое.

До сих пор мы, члены Академии, испытываем, как было сказано одним из наших коллег, "фантомные боли". Вы помните эту фразу (ее произнес в 2014 году Михаил Ковальчук — прим. ТАСС)? Она, по существу, правильная. И я тоже испытываю подобные ощущения. А что такое сейчас Российская академия наук? В чем заключается работа ее члена? За что нам государство платит деньги? Ведь оно же нам платит — и неплохие, исправно, еще увеличило стипендии! Оно вправе нас спросить. Что такое работа в Академии наук, действительно надо переосмыслить. Ведь прежних принципов этой работы теперь нет.

— И вот тут как раз будет уместным вопрос о том, каким вы видите ближайшее будущее Академии. На днях вы сказали нечто вроде: "Мы не будем срочно просить денег. Мы должны сначала показать, что мы работаем". Что это будет за работа? Что вы хотите показать в ближайшее время — как президенту, так и всем остальным?

— Я считаю, что у нас имеется существенное недоверие между властью и Академией наук, властью и обществом. Даже 2013 год свидетельствует о том, что доверия нет. Когда судьбоносные решения относительно Академии наук принимаются без нее самой, то, очевидно, это и есть недоверие. И если доверие не будет восстановлено, то ничего хорошего и не будет. Но как вообще доверие появляется? На основе какого-то консенсуса между сторонами. Это работает между любыми партнерами и даже странами. Казалось бы, вот две страны, сложные отношения, ругаются. Но по какому-то поводу появляется консенсус: "Мы одинаково относимся к международному терроризму!"

— И на это можно опереться.

— Вот именно, вы правы! База для восстановления доверия есть: на основе нашего единого понимания состояния науки в стране. Оно, на мой взгляд, плохое. В большей или меньшей степени, но плохое. Мне кажется, что сама ситуация толкает нас к этому консенсусу.

У нас в стране наука тех функций, которые должна выполнять, не выполняет. И именно на том, что она их не выполняет, как ни странно, может быть достигнут консенсус. Осталось только достигнуть еще одного консенсуса — в отношении оценки причин такого состояния науки в России

Для чего нужна наука, если подумать? Давайте по пунктам.

Первое: если речь идет о фундаментальной науке, то это получение новых знаний, как мы любим говорить, о природе, человеке, обществе. С этим у нас становится все хуже. Потому что получение знаний в данной области измеряется по международной шкале, фундаментальная наука едина для всех в этом мире. Здесь хорошо видно, кто успешно получает новые знания о природе, человеке и обществе, а кто их получает все меньше и меньше. У нас все меньше результатов хорошего международного уровня. Это факт, ничего с этим не сделаешь.

Второе: ясно, что в наукоориентированных и технически развитых странах наука является производительной силой экономики. Этого у нас с вами тоже нет.

Третье: обычно наука имеет серьезное влияние на принятие важнейших государственных решений. У нас это есть с вами? Возможно, как-то и есть, но я полагаю, что по данному параметру мы тоже отстаем.

Четвертое: наука делает существенные вложения в повышение культурного уровня страны и общества, в увеличении некоего "суммарного интеллекта нации". Есть у нас это? Вы правильно вот сейчас рукой этак показали: по всем этим существенным положениям у нас отрицательная тенденция.

И это мы с вами даже не дошли до обеспечении оборонки, например. Кто-нибудь скажет, да можно просто купить танки, ракеты или еще что-то. Пусть так — но ничего действительно современного никто тебе не продаст. Будь добр, опирайся на свои достижения и свою науку. А мы по многим статьям констатируем: научно-технический задел исчерпан! В общем, и здесь не выполняет у нас в стране наука тех функций, которые должна выполнять.

И именно на том, что она их не выполняет (и мы все это фактически признаем!), как ни странно, может быть достигнут консенсус. Осталось только достигнуть еще одного консенсуса — в отношении оценки причин такого состояния науки в России. Я считаю, что одна из важных объективных причин вот какая: мы с вами взяли и прыгнули в совершенно иную социально-экономическую и политическую ситуацию. Прямиком из социализма отправились в рыночную экономику.

— Что вы, все-таки четверть века уже прошла!

— Нет, я говорю про нулевые годы — в эти годы стали появляться финансы в стране. Пошли нефтяные деньги. Понятно, что у всех возник вопрос: как правильно эти деньги тратить для того, чтобы быстрее пошло развитие страны?

В нулевые годы был принят другой вектор. Я его называю в "вектором вестернизации науки": чтобы как можно быстрее стать похожими на западных коллег, мы должны переорганизоваться так, чтобы деньги пошли в университеты, разные институты развития

Мне кажется, что мы захотели, чтобы у нас поскорее стало так, как в передовой рыночной экономике, "у них". А в стабильной рыночной экономике за рубежом, которая развивалась 100 или 200 лет, действительно наука, в том числе даже и фундаментальная, финансируется не только государством, но и экономикой. Сколько вкладывает государство и сколько вкладывает экономика, такого соотношения баланса, как у нас, нет. У нас 80% вносит государство (смотря как считать, впрочем!) и 20%, а может быть, и еще меньше, — экономика. В Соединенных Штатах все совсем наоборот обстоит. Там в основном финансирует экономика. А мы прыгнули и посчитали, что у нас рыночная экономика, которая "задышала" и раскручивается, и уже сразу должна науку поддерживать.

— А она не очень захотела.

— Разумеется. Каков главный закон капиталистической экономики? Получить как можно большую прибыль при как можно меньших вложениях за как можно более короткое время. Прибыль — это мотор всего. А у науки очень длинные инвестиционные периоды. Наука не нужна нашей экономике, которая сейчас в основном существует как сырьевая. Она не дает быстрого оборота.

— Конечно, есть такие узкие отрасли, в которых нужна, но…

— Я согласен! А нужны — не узкие! Но для этого надо выдержать некоторую паузу. Уравнения Максвелла и Фарадея "выстрелили" спустя столетие, когда их вычисления стали производительной силой. Мы же такие открытия хотим делать, как и они сделали, правильно? Желание быстро сломать уклад и получить быстрый результат можно понять. Перед глазами понятные примеры: есть хорошая наука в США, Европе, Японии, продуцирует понятные результаты. И до 80% финансируется экономикой. Учтите, что государство наше в любом случае не может финансировать полные объемы, это вам не советское государство, которое все деньги полностью контролировало. Сейчас же основные деньги у частного инвестора находятся.

— Есть хорошие планы привлекать частные деньги, об этом мы не так давно говорили с Сергеем Матвеевым из Минобрнауки.

— Планы есть, конечно. Есть, в частности, межведомственная программа, которая была принята некоторое время назад, — "Фотоника". Мол, вот будет такая цепочка, нас подхватит промышленность. Но все это пока не очень стартует. У промышленности нашей пока очень много гособоронзаказа. Зачем вот эти цепочки, когда они до 2020-х годов обеспечены? Не надо нам ничего! Все и так нормально! Да и президент, и все говорят: скоро придет время, что ситуация изменится, но когда это точно случится? Мы с сотрудниками Минобрнауки по этому поводу в нормальном контакте — и с Матвеевым, и с Трубниковым. Даже на встрече с Кудриным, еще будучи кандидатом, участвовал в обсуждении вопроса, спасут ли "технологические цепочки" науку.

— Может быть, наука тоже виновата в том, что "цепочки" не очень работают? Точнее, ответственна за это?

— Мы в заведомо лучшем положении. Я совершенно убежден в том, что Российская академия наук в 90-е годы выжила и к началу нулевых годов оказалась в гораздо более лучшей форме, чем отраслевая и университетская наука, во многом благодаря тому, что академические институты и РАН были едины. Мы сохранили себя, благодаря этой структуре, для страны и были совершенно готовы к тому, чтобы дальше развиваться.

У меня есть замечательная фраза, которую я часто цитирую. Владимир Путин, 2003 год, выступление на одном из первых Советов по науке: "Возможности российской науки намного превосходят потребности российской промышленности". Вы понимаете, было понимание власти, что наука сохранилась в лучшей форме, нежели это было в то время всеми признано

— Получается, что некоторое время Академия стояла на консервации, а сейчас она с новыми силами…

— Нет. Она была готова еще в нулевые годы. Но тогда был принят другой вектор. Я его называю в своей программе "вектором вестернизации науки": чтобы как можно быстрее стать похожими на западных коллег, мы должны переорганизоваться так, чтобы деньги пошли в университеты, разные институты развития. И Академия наук в эти годы, несмотря на то что продолжала — и до сих пор продолжает — давать основной вклад в научные результаты нашей страны международного уровня, по-прежнему, несмотря на то что столько времени просидела на "голодном пайке", дает основной вклад.

И в те годы, и в 2013 году Академия наук и академические институты были основными поставщиками научных результатов в стране. Вот смотрите сами: по-моему, в июле нашим законодателям была предоставлена информация относительно публикационной активности: по ней выходило, что более 50% активности у нас приходится на вузы, а Академия наук совсем "скукожилась". Я, посмотрев на эти цифры, был крайне удивлен и попросил моих коллег: "Давайте мы огульно не будем считать, сколько всего публикаций. Если все-таки мы с вами в рыночной экономике как-то про науку говорим, продуктом считается то, что продаваемо".

— Отнюдь не любая научная публикация является продуктом.

— Вот именно. Как вы считаете, что можно счесть продаваемым или проданным продуктом в плане научных публикаций? Наверное, то, что на вашу публикацию ссылаются. Акт ссылки есть акт продажи тому, кому она оказалась нужна. Если на нее сослались, значит, она пригодилась в процессе производства другого результата. Но есть и другой простой показатель, ступенькой выше: уровень журнала, в котором статья была опубликована. Он определяется так называемым импакт-фактором (численный показатель важности научного журнала, рассчитываемый как отношение цитирований статей данного журнала во всей массе научных журналов к числу опубликованных в данном журнале статей — прим. ТАСС). ИФ как раз показывает, насколько охотно ссылаются на журнал в целом.

— Это понятно. Лучше опубликоваться в Science, чем в "Частных вопросах свиноводства".

— И что тогда можно считать востребованным продуктом? Публикацию в каком издании? Наверное, там, где импакт-фактор составляет хотя бы единицу. А лучше — больше. Если мы возьмем статистику, которая была представлена законодателям по валу, просуммируем все без импакт-факторов журналов, то окажется, что более 100 позиций в списке публикационной активности — в абсолютном вале — занимают наши университеты. Можно открыть что угодно: Web of Science или что-то еще. Но если вы вставите туда фильтр с импакт-фактором хотя бы 1…

— И мне однажды пришла в голову ровно такая идея...

— …то более 50 первых позиций занимают академические институты! Если мы говорим про качественную продукцию, по-прежнему академические институты дают основную часть этой востребованной по данному параметру продукции. А картинка в публичном сознании рисуется совсем другая.

— Возможно, это естественное следствие сложившегося — или сложенного — в последние годы образа академии как места, где бессмысленно и со скандалами проедаются бюджетные деньги. Но реальность-то не такая, и образ нужно срочно менять.

— Я всегда и всем об этом говорю. Когда мы с вами рассуждали о причинах нынешнего грустного состояния, мы не дошли до третьей причины. После проблем с финансированием и курса на вестернизацию это, конечно, пассивность самой Академии. Мы живем в конкурентном и информационном обществе. А это значит, что если занимать позицию: "Не троньте нас! Мы внутри и сами справимся, у нас все нормально", не отвечать в том числе на какие-то упреки, не парировать уколы, не участвовать в конкурентной борьбе за финансовые ресурсы, то о вас скоро забудут и станут воспринимать как анахронизм.

И недостаток активности со стороны Академии стал одной из важных причин кризисного состояния науки. В том числе и академической. Это было. Это есть. Это факт. Я уверен, что политика РАН должна стать существенно более открытой и активной

Она должна поменяться и в том отношении, что вот вы, журналисты, являетесь интерфейсом между наукой, РАН и обществом. И только вы можете правильно донести обществу, как все обстоит на самом деле, кто ценен и почему. Но мы вам должны эту информацию открыто давать. Если мы не пошевелимся, ничего не получится для благоприятного освещения роли РАН в обществе — ни у вас, ни у нас.

— И не получается пока.

— Поэтому мы сегодня с вами и беседуем. Когда мы с вами говорим о всплеске интереса к научно-популярной литературе, то это здорово, что он есть, на самом деле здорово. Но пока что речь о простом любопытстве, его можно привлечь чисто медийными методами. А когда молодые люди, скажем, начинают задумываться о своем жизненном пути, все же начинают прикидывать: "А как там дальше? Хорошо, аспирантура и еще что-то, а дальше как пойдет?" И ведь вплоть до пенсии рассчитывают.

Когда мы приходили в науку из университетов, нам говорили: "Если ты будешь вкалывать так-то и так-то, то через некоторое количество лет будешь похож на этого деятеля". Что, правда? Это же великий человек! Уважаемый профессор, почтенный академик! Да, я очень хочу такую жизненную траекторию, как у него! А сейчас что сказать молодому человеку? На кого он будет похож через 30 лет, если будет упорно вкалывать? Вы понимаете разницу в картинке между тем, что было, и сейчас? Зачем ему на эту траекторию вставать, извините?

Нам нужно сделать так, чтобы престиж ученого, его карьера вообще на всех стадиях была интересной. Здесь Академия наук совершенно точно одна не справится. Мало того, и даже с вашей помощью не справится. Для того чтобы стать хорошим ученым, вносить вклад в науку, быть состоявшимся специалистом, чувствовать признание и уважение, надо в молодые годы долго и очень трудно учиться.

Вот это "долго и трудно учиться" — как раз то самое, без чего вы в науке карьеру не сделаете. Это, к сожалению, сейчас не очень хорошо воспринимается и молодежью, и их родными. Почему? Есть много других, куда более простых траекторий, когда ты быстрее и с меньшим напрягом для себя сможешь завоевать материально обеспеченное и статусное положение в обществе

И здесь без государственной поддержки имиджа ученого, престижа этой профессии мы с вами никуда не сдвинемся.

— Без государства ничего не получится?

— Нет, не так. Скорее, наоборот: только усилиями одной Академии наук мы сделаем немногое. Но без них ни пресса, ни государство нам не помогут. РАН нужно существенно активизировать и перестроить свою информационную политику. Есть хороший английский термин visibility. Нас должно быть видно! Если нас не видно, государство не сможет поднять престиж невидимки. Профессия ученого в стране не престижна сейчас! Понимаете, в чем дело? Но РАН даже с совершенно открытой политикой и информацией о своих успехах одна сделать ничего не сможет.

— Мне вот кажется, что за последние годы престиж профессии сильно повысился, но на 90% — за счет усилий некоторых отдельных научных центров. В основном университетских.

— И в академических институтах есть хорошие специалисты. Вы правы: если мы сейчас, и Академия наук, и основные центры, начнем себя пиарить, ситуация изменится. Но с другой стороны, мы с вами живем в стране в некотором смысле византийской. У нас гораздо проще сделать это с меньшими усилиями, если, например, президент страны в свое послание Законодательному собранию или в предвыборную программу вставляет раздел о том, что он считает и в будущий свой президентский срок будет работать над тем, чтобы у нас в стране профессия ученого стала такой же, какой она была и раньше: престижной, очень важной!

Если вы посмотрите в посланиях З0 последних лет, сколько раз употребляется словосочетание "Российская академия наук"? В последнем нет вообще. Вот в чем дело! Университеты упоминаются. А Академии нет. А главное послание президента Законодательному собранию — это наша программа жизни. А потом мы вернемся к взаимодействию с прессой. Нам не нужно получать новые научные результаты для того, чтобы прийти и рассказать обществу. У нас есть много результатов. Они получены. Мы о них просто не рассказываем. А надо.

Следующий шаг — медийные лица. Как нам правильно сделать, чтобы были медийные лица? Давались комментарии, которых бы ждали? Вот сейчас в Министерстве иностранных дел есть пресс-секретарь. Когда она появляется на трибуне, это притягивает взгляд. Когда она пишет, это событие, все сразу прислушиваются к этому. Нам надо так и сделать, чтобы у нас появились лица, увидев которые по телевизору, все бы сразу настораживали уши, а не переключали канал.

— Я как раз шел к этому вопросу. Собираетесь ли вы как-то перестраивать работу пресс-службы, сайта?

— А как же? Конечно! Мы будем это делать. Это не так-то просто. Есть идеи. Есть желания. Есть горящие глаза, извините за банальность. Но также есть и моменты чисто экономические. Потому что работа по созданию имиджа, по позиционированию в правильном информационном поле, вообще говоря, только на альтруизме делаться не может. Нужны профессионалы. Вы говорите: "Сайт!" А как сделать такой сайт, который своими видами и возможностями общения был бы приятен? На который хотелось бы еще заходить и понажимать разные кнопочки? Это большая профессиональная работа. И нужны серьезные средства для того, чтобы все это выстроить. Вы меня извините, но Академия наук — небогатая организация.

— На днях, кстати, вы говорили о необходимости внесения изменений в ФЗ-253. Но у Академии нет права законотворческой инициативы.

— Президент прямо мне сказал: "Если вы считаете нужным, подавайте предложения по модернизации правовых аспектов". Это очень хорошо, когда такое предлагают, потому что у нас есть предложения. Самая больная точка — это юридический статус Академии наук. С таким статусом мы не то что законодательной инициативой не обладаем, мы фактически никаких инструментов не имеем, чтобы даже в соответствии с уставом принимать участие в формулировке и реализации государственной научно-технической политики. Поэтому данный вопрос нужно ставить, решать его в одной или нескольких смежных плоскостях, и быстро.

— Допустим, с одной стороны ФАНО, а с другой — Минобрнауки. Через кого вы предпочли бы попробовать внести эти изменения?

— ФЗ-253 касается Академии наук и ФАНО. Если действовать самым правильным образом, то следовало бы внести коррективы в ФЗ-253, в которых бы статус Академии наук был сформулирован не как ФГБУН, а как особый статус "Государственной академии наук". Он бы потом расшифровывался несколькими другими документами. Этот статус позволял бы РАН реально участвовать в формировании данной политики и нести ответственность.

Ходить и просить деньги надо убедительно и с горящими глазами. Скажем, вы пришли просить деньги. Если вы не можете рассказать, для чего это нужно, сформулировать ярко и убедительно, вам никто денег не даст

Сейчас, смотрите, что получается: за невыполнение государственного задания по программе фундаментальных исследований несет ответственность не Академия наук, а ФАНО. Потому что они учредители, а по всем нашим законам и правилам именно учредитель несет ответственность за невыполнение результатов. Скажите, пожалуйста, как так может быть, что за неполучение научного результата отвечает кто-то другой? А именно Академия наук должна нести ответственность за неполучение и невыполнение! А как это сделать? Она должна иметь полномочия по научно-организационному управлению академическими институтами; ФАНО должно четко отвечать за то, что они умеют делать, — административно-хозяйственную деятельность.

Это огромный вал бюрократической работы в современных условиях существования бюджетных учреждений. Ученые не должны этим заниматься. Но Академия наук должна иметь право распределения бюджета и нести ответственность за то, правильно это распределено или неправильно.

— Как вы собираетесь это выстраивать?

— Ходить и просить деньги надо убедительно и с горящими глазами, как я говорю. А в отсутствие ученого глаза у кого горят? Ни у кого. Скажем, вы пришли просить деньги. Если вы не можете рассказать, для чего это нужно, сформулировать ярко и убедительно, вам никто денег не даст. В этом смысле, если только ФАНО просит, это не очень удачно. Руководителям этих двух организаций надо действовать сообща. Один будет убедительно, с горящими глазами говорить про науку, а другой будет объяснять: это все согласовано и будет четко обеспечено в административно-хозяйственном плане. Мне сейчас такая схема видится, хотя там могут быть и другие схемы.

— Насчет других схем я хотел спросить вот что: допустим, появляется отдельное министерство науки. Какие функции оно бы исполняло в треугольнике "Академия, ФАНО, министерство"?

— Такая схема тоже возможна. Но сразу уточню: сейчас не надо убирать ФАНО. Я чуть ли не единственный из кандидатов, который говорил, что этого делать не нужно. Другие говорили резче. На самом деле, это не до конца еще использованные возможности этой связки. Давайте мы действительно подкорректируем так, чтобы все работало быстрее. Ведь здесь ничего перестраивать не надо! Закрывать ФАНО, открывать новые министерства? А что будет? ФАНО закрыли? И опять кадры набирают, туда-сюда гоняют. Что это такое?

Я вообще выступаю за эволюционное развитие, без всяких революций. Схема с министерством науки может быть. Чем мне как "академическому" человеку это кажется не таким уж благоприятным? В ФАНО сосредоточены наши академические институты. Если они будут переданы министерству науки или министерству высшего образования и науки, туда же будут переданы и все остальные институты. То, за что мы бьемся и что лелеем, — сообщество академических институтов — будет там растворено. В том числе и среди других институтов, более прикладных или отраслевых, — называйте, как хотите.

— Вы сами предложили в президиум Академии всех остальных кандидатов. Но у них были другие программы. Не завязнут ли в президиуме ваши предложения в таком случае?

— Думаю, что нет. Во-первых, мои соперники на выборах — очень достойные и умные люди. А значит, их можно убеждать. Во-вторых, мы собрали в президиуме большую команду единомышленников, которые поддержали именно наше видение развития РАН.

— Вы наверняка знакомы со схемами построения науки в разных странах. Там они отличаются. Какая вам больше нравится и почему?

— Никакая! Советская. Извините меня. Несмотря на нашу рыночную экономику…

— Ну и китайская в таком смысле, потому что она очень похожа на советскую?

— Похожа. Мы же были старшим братом Китая. Это сейчас младшим братом стали. А раньше они на нас смотрели. Заметьте, они вкладывают в фундаментальную науку, академию наук и свои академические институты в расчете на одного исследователя средства, несравнимые с нашими! В плане инструментализации они вкладывают в десятки и сотни раз больше средств в расчете на одного человека! В этом смысле, если хотите, давайте китайскую схему считать за нашу советскую, которая применена к рыночной системе.

Мы же были старшим братом Китая. Это сейчас младшим братом стали. А раньше они на нас смотрели. Заметьте, они вкладывают в фундаментальную науку, академию наук и свои академические институты в расчете на одного исследователя средства, несравнимые с нашими! В десятки и сотни раз большие средства

А так в разных странах все по-разному. Я всем рассказываю про RIKEN — [японский] государственный [Институт физико-химических исследований], по-моему, и с вами мы про это говорили полгода назад. Почему Япония? Больше всего он похож на наш "Курчатник". Там четыре или пять институтов, которые в разных местах по стране расположены. Они имеют в основном государственное финансирование. Там работает всего 3000 человек — с учетом технического персонала. Деятельность ведется в разных направлениях: физика, химия, еще немного биология. Их ежегодное государственное финансирование составляет $750 млн. Это, если мы переведем на сегодняшние реалии, окажется 45 млрд рублей.

Фактически это финансирование ненамного меньше финансирования наших академических институтов (около 50 млрд рублей), которое они получают через ФАНО. Но в институтах РАН — ФАНО работает 125 тыс. человек. А там 3000! О чем мы говорим? Причем дело даже не в зарплатах. Там в расчете на одного человека на финансирование материальной базы — инструментов и прочего — идет в 100 раз больше средств. Как мы можем быть в какой-то конкуренции?

— Есть два способа, сильно отличающихся друг от друга: или получить гораздо большее количество денег, или оптимизировать то, что есть, чтобы имеющихся денег хватало.

В 2015 году финансирование нашей науки должно было выйти на 1,77% ВВП. И совершенно не вышло, а осталось на уровне около 1,13%. Фундаментальная наука в этом году недополучит из-за невыполнения майского указа Владимира Путина около 80 млрд рублей

— Мы сейчас вышли на очень опасную траекторию. Мы гордились, что у нас много ученых. Число ученых на миллион жителей страны сейчас уменьшается. Оно становится меньше, чем в тех странах, которые рвутся вперед и строят свою научно-инновационную экономику. Мы говорим: "Да, можно пойти по такому пути. Давайте в четыре раза сократим ФАНО, численность институтов. У нас там в четыре раза больше средств будет на одного исследователя! Давайте сократим число ученых в два раза на миллион населения!" Если мы посмотрим на цифры, те страны — и тот же самый Китай, и Корея, — которые рвутся вперед, наоборот, увеличивают число ученых.

Когда мы говорим об оптимизации, потому что, конечно же, экономика должна быть экономной, почему-то речь заходит только о том, что мы в четыре раза сократим существующие параметры и ученые будут в четыре раза больше зарплату получать. Но ведь они результатов от этого больше получать не будут! Ученые в нашей стране не голодают. У нас есть фонды, слава богу, РФФИ и РНФ. И хорошо! А инструмента для того, чтобы работать, никакого нет. Если мы сейчас сократим число ученых и пропорционально увеличим им зарплату, это не будет способствовать увеличению результатов.

— Я имел в виду не зарплату. Что, если эти средства взять и пустить на счет смены инструментального фонда? 30 млрд рублей, например, которые вы упоминали сразу после избрания?

— Это не те деньги. Мы с вами говорим, а что такое 30 млрд? Давайте очень четко зафиксируем: майский указ президента №599 что гласит? В 2015 году финансирование нашей науки должно было выйти на 1,77% ВВП. И совершенно не вышло, а осталось на уровне около 1,13%. Фундаментальная наука в этом году недополучит из-за невыполнения майского указа Владимира Путина около 80 млрд рублей! О чем мы с вами говорим? Про 30 млрд? Надо, чтобы эти наши финансовые структуры выполняли майский указ президента.

— Как вы видите отношения между академической и университетской наукой?

— Сейчас надо возвращаться к программе интеграции, которая всегда была. Каждый должен делать дело, которое он лучше всего умеет делать. Когда мы с вами в 2000–2010 годах университетам стали давать задания, чтобы основные научные результаты шли оттуда, чтобы инновационную экономику они стали поднимать. Но в чем их основная задача? Университеты прежде всего должны хорошо учить! Если они учат все хуже и хуже, а их заставляют мериться по шкале инноваций и науки, это совершенно неправильно. Вот когда они начнут учить лучше, тогда им можно будет что-то другое давать.

Программа интеграции, которая была в конце 90-х — начале нулевых, была именно про это: давайте мы вместе сделаем так, чтобы каждый был лучше там, где является профессионалом. И чтобы помогали друг другу. Чтобы ученые, которые занимаются, шли в университеты, читали спецкурсы. Чтобы у них были воспитанники. А преподаватели в университетах — профессионалы! Для того чтобы базовые курсы читать, надо быть педагогом.

В то же самое время они как ученые работают вместе с академическими институтами, и общая наука есть. Надо возвращаться к программе интеграции! Ничего в этом обидного для университетов нет. Но каждый должен сначала делать то дело, которое ему предписано, и делать его хорошо. А потом уже к этому можно что-то еще добавлять.

— Когда мы с вами беседовали еще до выборов, вы сказали, что если вас не выберут, то ваша жена будет так счастлива, что этого счастья хватит на двоих. Надеюсь, что теперь она не несчастлива, ведь этого тоже обычно хватает на двоих?

— Разве я похож на несчастливого человека (смеется)? Все последние дни моя жена здесь, со мной, в Москве. Наверное, это показывает ее истинное отношение к этому делу. Да, конечно, ситуация сейчас изменилась. Думаю, что она сейчас по-другому, по-своему, но счастлива. Уверен.

Беседовал Егор Быковский

Россия > Образование, наука > ras.ru, 18 октября 2017 > № 2355491


Россия. ЦФО > Образование, наука > ras.ru, 18 октября 2017 > № 2355490

Гранты президента – перспективным исследованиям. Учёные Черноголовки названы в числе лучших

Молодым ученым Подмосковья - 2 докторам наук и 12 кандидатам – вручили 10 октября свидетельства о получении грантов Президента РФ. По сообщению пресс-службы Министерства инвестиций и инноваций Московской области, исследователи Научного центра РАН в Черноголовке названы в числе специалистов, особенно отличившихся в этом году. Победителями федерального конкурса грантов Президента РФ стали Павел Бажин (ИСМАН РАН), Анна Спивак (ИЭМ РАН) и Виктор Пушкарев (ИФАВ РАН).

В церемонии вручения свидетельств о получении грантов Президента РФ для государственной поддержки молодых российских ученых и ведущих научных школ России принял участие зампред Правительства Московской области – министр инвестиций и инноваций Московской области Денис Буцаев. Министр отметил: «Ежегодно молодые ученые Московской области принимают в этом конкурсе активное участие. Особенно отличились в этом году молодые ученые из Пущинского научного центра, Научного центра РАН в Черноголовке и МФТИ».

«В ближайшее время начнем работу по созданию по-настоящему практичного инструмента для кооперации научного и предпринимательского сообщества, например, максимально понятного обеим сторонам и четко структурированного онлайн-ресурса», - добавил Буцаев.

Размер гранта молодого ученого - кандидата наук составляет 600 тыс. рублей в год, включая оплату его труда и труда соисполнителей. Размер гранта молодого ученого - доктора наук составляет 1 млн рублей в год, включая оплату его труда и труда соисполнителей.

Федеральным бюджетом предусмотрено ежегодное выделение 400 грантов для молодых российских ученых - кандидатов наук и 60 грантов для молодых российских ученых - докторов наук на двухлетний срок для проведения научных исследований. Напомним, что в конкурсе могут принимать участие кандидаты наук в возрасте до 35 лет и доктора наук - до 40 лет, а также научные школы.

Подготовила Анна СТОЛИНА, Черноголовская газета

Россия. ЦФО > Образование, наука > ras.ru, 18 октября 2017 > № 2355490


Россия. УФО > Образование, наука > ras.ru, 18 октября 2017 > № 2355474

В УрО РАН стартовал Уральский научный форум. Президент РАН Сергеев рассказал уральским учёным о стратегических планах развития российской науки

Сегодня в УрО РАН стартовал Уральский научный форум, открыл который недавно избранный президент Российской академии наук Александр Сергеев. На 2017 год сошлись три юбилея: 30-летие Уральского отделения РАН, 85-летие академической науки Урала и 25-летие Научного Демидовского фонда.

Президент РАН Александр Сергеев приехал не только поздравить уральских учёных, но и поделиться планами стратегической перестройки векторов развития российской науки. Но для начала поблагодарил всех за оказанную поддержку в прошедших выборах — именно уральцы с физическим сообществом выдвинули его кандидатуру от территориального отделения. И это была его первая поездка в регион в новом качестве.

— Сейчас мало кто уже, наверное, знает, что в 2005-м была утверждена Стратегия научного и инновационного развития страны до 2015 года, — напомнил Сергеев. — Предполагалось пустить на науку два процента от ВВП, причём 60 процентов финансирования науки планировали от заказов высокотехнологичных предприятий. Более того, хотели 15 процентов экспорта заполнить высокотехнологичной продукцией. Не случилось ни научного, ни высокотехнологичного прорыва. Дело в том, что научные исследования — процесс порой долгоиграющий, а производству нужен быстрый результат. И совместить это сложно. Но можно, и сейчас мы разрабатываем новую Стратегию развития науки в России. После своего избрания я довольно много общался с руководством страны. У нас серьёзные вызовы, и без науки нам с ними не справиться. Для меня совершенно очевидно, что финансирование фундаментальной науки должно быть полностью государственным.

Кроме того, надо нам обязательно повысить статус академии и более чётко разграничить с ФАНО функции, обязанности и ответственность. Нужно откорректировать закон о госакадемиях, повысив статус РАН. Её нынешний статус ФГБУ недостаточен, чтобы на равных с ФАНО решать многие важнейшие для академии вопросы. Необходимо, чтобы она наравне с ФАНО была соучредителем научных институтов, чтобы в законе было чётко записано: ФАНО отвечает за административно-хозяйственную работу, академия за научную. Нонсенс, но формально сегодня академия наук ни за что не отвечает, за всё в ответе ФАНО, ведь оно учредитель институтов. Почему руководителей институтов назначает ФАНО? Доходит до смешного: в Саратове сняли директора. А у них система оплаты такая — оклад и раз в четыре месяца премия. Его уволили, а премию дали. Так он хорошо работает или плохо?..

После детального выступления Александр Сергеев отправился в Уральский государственный аграрный университет на встречу со студентами и преподавателями, поблагодарил коллектив «за то, что здесь вырастили Ирину Донник» — бывший ректор стала одним из его заместителей («ОГ» писала об этом 4.10.17). Сказал, что сельское хозяйство — одно из важнейших направлений в современной науке России.

Завершился визит президента РАН встречей с губернатором области Евгением Куйвашевым.

Областная газета

***

Снежинск посетит президент Российской академии наук

18 октября в Снежинске, в Центре научного и делового сотрудничества, будет проходить заседание секции ядерной физики Отделения физических наук РАН, в котором примет участие президент РАН Александр Михайлович Сергеев. Об этом сообщает официальный сайт городской администрации «snzadm.ru».

В рамках заседания будут представлены проекты исследовательской инфраструктуры класса «мегасайенс», обсуждаться научные, технологические и производственные возможности РФЯЦ – ВНИИТФ и РФЯЦ – ВНИИЭФ по разработке и созданию оборудования для исследовательской инфраструктуры класса «мегасайенс», а также технологические и производственные задачи по разработке и созданию новой исследовательской инфраструктуры.

Участники заседания: представители Российской академии наук, Министерства образования и науки Российской Федерации, Федерального агентства научных организаций, ученые из ядерных центров ВНИИТФ и ВНИИЭФ, научных институтов ядерной и прикладной физики, а также Объединенного института ядерных исследований.

Россия. УФО > Образование, наука > ras.ru, 18 октября 2017 > № 2355474


Германия > Образование, наука > dw.de, 18 октября 2017 > № 2355355

Code University of Applied Sciences в Берлине - вуз-инновация. Это первый высшее учебное заведение в Германии, готовящее разработчиков ПО и программистов будущего. Занятия начались в октябре. В чем революционность его модели обучения?

Вуз с практическим подходом

Тому, кто хотел бы посвятить себя IT-технологиям, немецкие университеты предлагают изучать информатику. И хоть междисциплинарность и прикладной характер исследований имеют для них значение, языки программирования и разработка мобильных приложений находятся на периферии учебного плана. "Слишком теоретическими", "отдаленными от реальности" считает классические вузовские предложения в сфере компьютерных наук Томас Бахем (Thomas Bachem).

Он сам, увлеченный программированием с детства, искал подходящую специальность в Германии и в итоге решил изучать… экономику в частной Кельнской бизнес-школе. Параллельно с учебой создал видеопортал, онлайн-игру, а затем и сайт, который помогает оформить резюме по последним требованиям и разместить его в интернете. Видеоплатформу выкупило известное издательство, сайт для составления резюме - сеть деловых контактов Xing. Еще не достигнув 30-летнего возраста, Томас Бахем стал миллионером.

Для развития своих идей, признается он журналистам, ему не хватало хороших программистов. И не только ему. По данным профильного объединения Bitkom, у каждого второго стартапа хотя бы раз возникала проблема с поиском квалифицированных специалистов. Бэкенд-разработчики, программисты, разработчики Java и мобильных приложений - те, кого чаще всего недостает. Конкуренцию на рынке труда составляют крупные предприятия. В конце 2016 года, по данным Bitkom, 61 тысяча рабочих мест так и остались незанятыми, 60 процентов из них - вакансии для разработчиков ПО.

Проекты вместо лекций

Частный вуз в Берлине должен заполнить эту брешь. "У Германии нет своих Цукербергов, мы хотим это изменить", - говорит его основатель Бахем в интервью изданию FAZ. Помогают ему в этом три десятка инвесторов, среди которых успешные предприниматели, основатели стартапов, менеджер бизнес-инкубатора, вложившие свои средства в этот образовательный проект.

Новый вуз предлагает три бакалаврские программы - "Программная инженерия", "Проектирование взаимодействия" и "Управление продуктом". В обучении главную роль играет не научность, а применимость знаний в жизни. "Мы готовим не к экзаменам, а к новым идеям и их реализации", - указано на сайте вуза.

Главный метод - групповая работа над проектами с участием предприятий, стартапов или общественных организаций. Занятия проходят на английском языке. Новшество - здесь нет оценок. Для каждого студента составляют "профиль компетентности", в котором навыки оцениваются по шкале от "нуля" ("отсутствует") до "восьми" ("уверенное владение"). Так студенту легче отслеживать собственный прогресс. Определиться с фокусом в обучении и выстроить собственный сценарий развития учащимся помогают менторы.

Учеба напоминает компьютерную игру: уровень за уровнем, студенты постигают отдельные блоки знаний, которых им не хватает и которые, по мнению организаторов, все больше будут востребованы в будущем. Способность мыслить творчески и критически, работать в команде, эффективно выстраивать коммуникацию также входят в этот набор.

Стоящее дело

Энтузиазм, любопытство и рвение к работе - три основных качества, которыми должен обладать будущий студент. Доказать это придется уже во время вступительных испытаний. Отбор происходит в три этапа. После заполнения формуляра на сайте и положительного ответа отборочной комиссии соискателя просят решить кейс в режиме онлайн. Если этот этап успешно пройден, его приглашают в Берлин - на групповое тестирование и 20-минутное собеседование.

Подать заявку на обучение можно, и не имея опыта в программировании. Но хотя бы базовые знания не помешают. От абитуриентов ожидают хороших оценок в школьном аттестате, умения самостоятельно мыслить и решать проблемы и, конечно же, интереса к цифровым технологиям. Формальные требования для иностранцев - такие же, как и при поступлении в другие немецкие вузы.

Набор осуществляется раз в год, начало обучения - в зимнем семестре. Полная стоимость программы составляет 27 тысяч евро. Если студент укладывается в трехлетний срок (учебу можно при необходимости и растянуть), в месяц выходит по 747 евро - почти на 200 евро дороже средней стоимости бакалаврских программ в других немецких частных вузах.

Студентам предлагается и другой вариант: учиться бесплатно, а после окончания вуза и устройства на работу в течение десяти лет ежемесячно отчислять 6,5 процента от зарплаты. "Нам нужны лучшие студенты, а не самые состоятельные", - подчеркивают организаторы. Равные шансы для всех - еще один принцип в философии вуза.

Германия > Образование, наука > dw.de, 18 октября 2017 > № 2355355


Россия. СФО > Образование, наука > regnum.ru, 18 октября 2017 > № 2355290

Российские учёные разрабатывают лекарства против вирусов Эбола и Марбург

Учёные проводят исследования противовирусной активности таких веществ, как камфора и борнеол

Российские учёные разрабатывают лекарства против вирусов Эбола и Марбург. Об этом 18 октября сообщает издание «Наука в Сибири».

Учёные из Новосибирского института органической химии (НИОХ) и Государственного научного центра вирусологии и биотехнологии «Вектор» проводят исследования противовирусной активности таких веществ, как камфора и борнеол. Отмечается, что эти вещества проявляют выраженную противовирусную активность в отношении гриппа.

Исследователи провели эксперименты, которые показали, что соединения на основе камфоры ингибируют вирус Марбург на псевдовирусных системах. При этом схожесть этого вируса с Эболой позволяет предположить, что эти вещества смогут эффективно бороться с обоими вирусами.

«Пока проведены эксперименты только на псевдовирусных системах, содержащих поверхностные гликопротеиды (сложные белки), ответственные за вход вируса в клетку. Такой подход более безопасен, и если соединение ингибирует данную систему, есть предпосылки к победе над болезнетворным агентом», — приводятся в сообщении слова научного сотрудника НИОХ СО РАН Анастасии Соколовой.

По её словам, на сегодняшний день, сложно говорить о том, как именно данные соединения борются с вирусом, поскольку исследования только начались.

Она добавила, что для того чтобы понять механизм действия препарата против гриппа, потребовалось около пяти лет. В задачу учёных сейчас входит подтвердить эффективность соединений против вирусов Эбола и Марбург.

Также отмечается, что созданная против Эболы вакцина не является лекарством, а служит исключительно для профилактики.

Кроме того, учёные НИОХ СО РАН планируют провести совместные исследования с Лёвенским университетом в Бельгии по разработке соединений против желтой лихорадки и лихорадки Западного Нила.

Россия. СФО > Образование, наука > regnum.ru, 18 октября 2017 > № 2355290


Россия. СФО > Образование, наука > regnum.ru, 18 октября 2017 > № 2355286

Итоги инженерно-научного конкурса «Ученые будущего» подведены в Барнауле

Его победителями стали 19 школьников из разных уголков России и ближнего зарубежья

В Барнауле определены «учёные будущего»: лауреатами конкурса с одноимённым названием стали 19 школьников из разных уголков России и ближнего зарубежья. Подробности сегодня, 18 октября, сообщили корреспонденту ИА REGNUM в пресс-службе Алтайского отделения Сибирской генерирующей компании.

Физика и биофизика, математика, техника и технологии, химия и биотехнологии, программирование и информатика, биология: на очном этапе инженерно-научного конкурса, проводившегося в рамках VII Всероссийского Фестиваля науки NAUKA 0+, были представлены работы более чем 70 школьников. В итоге первое место в категории «Физика и биофизика» заняли ребята из Кемеровской области Пётр Коробейников и Константин Емельянов за разработку двигателя Кюри.

Юные кемеровчанин Мигран Шароян и Павел Хакимов из Ленинск-Кузнецкого получили первое место в еще одной категории — «Техника и технологии». Они разработали многоцелевую стабилизирующую платформу, которая может быть использована, например, в машинах скорой помощи.

В категориях «Химия и биотехнологии» и «Программирование и информатика» первые места заняли омичи Артем Шубский и Алексей Ходорковский. Алексей разработал приложение, позволяющее оптимизировать светофорные такты, а работа Артема называется «Рост кристаллов сопряженных систем на подложках для тонкопленочных электронных устройств».

В номинации «Биология» первого места была удостоена Мария Горицкая из Новосибирска. Также известно, что участник из Рубцовска Данил Панов занял на конкурсе второе место в категории «Физика и биофизика», представив на суд научного жюри открытие, сделанное им в научной летней школе «Ланат» — катаклизмическую переменную звезду.

«Многие ребята, представившие в этом году на конкурс свои проекты, запомнились научному жюри еще с прошлого года. На этот раз они подготовились гораздо основательней и значительно доработали свои проекты», — отметили организаторы.

В целом в рамках конкурса ребята, которые в этом году ездили в научную летнюю школу по программе Благотворительного Фонда Андрея Мельниченко и компаний «Еврохим», СУЭК и СГК, выступили и представили свои работы очень достойно. Большинство из них стали призерами.

Главным призом для ребят, занявших первые, вторые и третьи места в каждой из номинаций, стала возможность побороться за место в российской команде, которая будет выступать на всемирном научно-техническом конкурсе The Intel International Science and Engineering Fair (Intel ISEF).

Традиционно отдельная номинация была выделена для школьников младших классов — «Перспективные ученые будущего». В этой категории победителем был признан самый юный участник этого года — Михаил Лисовой из Барнаула. Он разработал устройство для работы на компьютере в движущемся транспорте и получил патент на полезное изобретение.

Как уже сообщало ИА REGNUM, организаторами конкурса являются: Министерство образования и науки РФ, Фонд Андрея Мельниченко и Образовательный центр МГУ «Ланат».

Россия. СФО > Образование, наука > regnum.ru, 18 октября 2017 > № 2355286


Россия. СФО > Образование, наука > regnum.ru, 18 октября 2017 > № 2355284

Глава Якутии открыл в столице республики детский технопарк «Кванториум»

«Вложения в образование и поддержку подрастающего поколения – это реальные инвестиции в будущее»

В Якутске 17 октября состоялось торжественное открытие детского технопарка «Кванториум». В церемонии принял участие глава региона Егор Борисов. Новый технопарк в Якутске включает в себя специализированный цех высокотехнологичного оборудования общего пользования и 8 лабораторий-квантумов, сообщает корреспондент ИА REGNUM.

«Кванториум» в Якутии будет работать на базе трёх учреждений в сфере технических и естественно-научных дисциплин: Республиканского ресурсного центра «Юные якутяне», Малой академии наук РС (Я) и Дворца детского творчества города Якутска.

Проект создания оценивается в 201,6 млн. рублей.

«Сегодня мы открываем в Якутске первый детский технопарк «Кванториум», а в дальнейшем будет создана сеть таких технопарков по республике. Кроме того, со следующего года начнется строительство большого технического центра «Дети Арктики», который охватит еще больше детей. Через два года он откроется на той же самой территории, где буквально на днях справил новоселье музейный комплекс «Россия — моя история». Именно там мы создадим познавательный и культурный центр для подрастающего поколения. В следующем году также начнется возведение крупнейшего объекта Малой академии наук. Подобные центры, как и новые школы и детские сады, будут появляться по всей республике. Это начало большого пути!», — сообщил Егор Борисов.

Занятия в детском технопарке «Кванториум» уже начались. В основу обучения более 600 учащихся будут положены кейсовый и проектный методы. «Кванториум» оснащён инновационным оборудованием, занятия проводят педагоги, прошедшие специальное обучение и сертификацию.

«Президент страны Владимир Путин обращает большое внимание на подготовку кадров, поиск и поддержку талантливой молодёжи и детей. Вложения в образование и поддержку подрастающего поколения — это реальные инвестиции в будущее. Якутия была и остаётся динамично развивающимся регионом, и уже сегодня необходимо на системной основе заниматься совершенствованием методов и подходов работы с детьми. И сегодняшнее открытие «Кванториума» — важный шаг в этом направлении», — отметил в глава региона.

Россия. СФО > Образование, наука > regnum.ru, 18 октября 2017 > № 2355284


Казахстан. ЕАЭС. ЦФО > СМИ, ИТ. Образование, наука. Госбюджет, налоги, цены > kapital.kz, 18 октября 2017 > № 2355206

Казахстанские стартапы смогут выйти на рынок стран ЕАЭС

Поможет этому открытие представительства казахстанского «Парка инновационных технологий» в Сколково

Заместитель премьер-министра Казахстана Аскар Жумагалиев принял участие в открытии представительства казахстанского Парка инновационных технологий в технопарке «Сколково». Об этом центру деловой информации Kapital.kz сообщили в пресс-службе Министерстве информации и коммуникаций РК.

Аскар Жумагалиев принял участие в работе VI Московского международного форума инновационного развития «Открытые инновации — 2017». В рамках форума и состоялось открытие представительства Автономного кластерного фонда «Парк инновационных технологий» («ПИТ») на базе технопарка «Сколково».

Представительство будет создавать необходимые условия казахстанским стартапам для выхода на рынок сран ЕАЭС, предоставлять экспертную поддержку в виде образовательных, акселерационных программ и платформу для софтлендинга. В свою очередь, российским компаниям будут предложены льготные налоговые режимы, механизмы по привлечению инвестиций для их стартапов, сотрудничество с крупными компаниями Казахстана.

«Открытие представительства „ПИТ“ в „Сколково“ стало одним из действенных шагов по синхронизации цифровых экономик стран ЕАЭС в русле договоренностей глав государства по итогам заседания Высшего Евразийского экономического совета на прошлой неделе в Сочи. В настоящее время по поручению главы государства мы занимаемся доработкой программы „Цифровой Казахстан“, которая будет включать в себя развитие человеческого капитала, развитие проактивного государства, создание цифровой инфраструктуры и цифровизации всех отраслей экономики. В данной программе будут такие важные элементы, как развитие экосистемы и цифровизация промышленных предприятий. В ближайшее время мы эту программу выполним», — подчеркнул заместитель премьер-министра РК Аскар Жумагалиев.

В ходе рабочего визита вице-премьер Казахстана также встретился с заместителем председателя Правительства Российской Федерации Аркадием Дворковичем. Стороны отметили необходимость углубления инновационного сотрудничества и обсудили конкретные направления деятельности.

«Нам необходимо гармонизировать регулятивные стандарты, синхронизировать механизмы по обеспечению кибербезопасности, коммуникационную инфраструктуру и, наконец, вопросы образования и науки. Эти четыре базовых приоритета также отмечены в программе «Цифровая экономика Россия», — подчеркнул вице-премьер РФ Аркадий Дворкович.

Казахстан. ЕАЭС. ЦФО > СМИ, ИТ. Образование, наука. Госбюджет, налоги, цены > kapital.kz, 18 октября 2017 > № 2355206


Россия. ЦФО. СЗФО > СМИ, ИТ. Образование, наука > newizv.ru, 18 октября 2017 > № 2355119

"ВКонтакте" покажет лекции ведущих университетов в прямом эфире

Минобрнауки и соцсеть "ВКонтакте" проведут серию прямых трансляций с лекций ведущих университетов России.

В сообществе Минобрнауки России пройдут трансляции из десятков федеральных и региональных университетов, в том числе из МГУ, СПбГУ, ИТМО, МГТУ им. Баумана, МИСиС, МАИ, МФТИ, Дальневосточного федерального университета, Томсого государственного университета, Сибирского федерального университета, Южного федерального университета и многие другие учебные заведения.

Первые онлайн-трансляции были посвящены семинарам МФТИ по искусственному интеллекту, а во вторник, 18 октября, создатель Alibaba Group Джек Ма выступил с лекцией «Предпринимательское дело, технологии и будущее торговли» в МГУ имени М.В. Ломоносова.

Трансляция начнётся в 15:00 по московскому времени в сообществе Министерства. Кроме того, 19 октября в 19:00 Парк науки ННГУ запускает серию лекций «Лобачевский Lab».

В этот же день в 11:00 в Плехановском университете выступит Ник Вуйчич — все прямые трансляции будут опубликованы в сообществе Минобрнауки России.

Россия. ЦФО. СЗФО > СМИ, ИТ. Образование, наука > newizv.ru, 18 октября 2017 > № 2355119


Россия. Весь мир. ЮФО > Электроэнергетика. Образование, наука > fadm.gov.ru, 18 октября 2017 > № 2354849

Мечты сбываются: министр энергетики Александр Новак пообещал помочь с реализацией идей участникам ВФМС 2017

В среду на площадке «Технологии будущего» министр энергетики РФ Александр Новак активно общался с участниками XIX Фестиваля молодежи и студентов. Он поделился своими воспоминаниями о фестивале 1985 года, поздравил участников ВФМС 2017, а также пожелал им «дерзать, набираться новых знаний и ничего не боятся».

Глава Минэнерго России подчеркнул, что мы живем в интересное время, «в век революции электричества и эпоху глобальной цифровизации», и в ближайшем будущем человек сможет получать информацию, лишь моргнув глазом, а молодежь фестиваля получит возможность записать на карты памяти мысли и чувства, которые они испытали на ВФМС 2017. По словам министра, это полностью поменяет систему образования, и наиболее востребованными в будущем электроэнергетики станут специализации в области материаловедения, управления роботами и другие профессии, связанные с программным обеспечением и интеллектуальным трудом.

Александр Новак рассказал собравшимся, что ключевую роль в будущем энергетики будут играть большие накопители, способные выдавать энергию в период отсутствия солнца и ветра, а также разработка новых источников электроэнергии и ее беспроводная передача. «В ближайшее время мы сможем забыть, что такое розетка», - выразил уверенность министр. По мнению главы Новака, «энергия будущего должна быть надежной, доступной, качественной и дешевой». А с разработкой накопителей министру тут же обещал помочь присутствовавший в зале студент.

Вообще встреча Александра Новака с участниками фестиваля прошла очень продуктивно. Министр, например, пообещал помочь с трудоустройством по окончании обучения студентке из республики Коми, а также проработать вопрос с МИДом и министерством образования по увеличению квот в университетах для иностранцев. Заинтересовало его и предложение создать консультационную площадку для молодых специалистов в области электроэнергетики.

Но наибольший резонанс в зале вызвала искренняя просьба выпускника Уфимского университета Крига Абдулайе Кади из Чада. Он окончил российский вуз с отличием и попросил Александра Новака помочь с получением работы на российской буровой установке. Оказалось, что ранее на работу его не взяли американские компании, но министр энергетики выразил уверенность, что российские работодатели обязательно рассмотрят кандидатуру молодого профессионала.

В конце сессии Александр Новак озвучил свою позицию по экономическим санкциям, затронувшим Россию: они бумерангом возвращаются к тому, кто их ввел. По словам Новака, даже несмотря на них доля иностранных инвесторов в России выросла с 25% до 37%, а на рынке произошло лишь перераспределение. Кроме того, санкции подстегнули развитие наших технологии и науки, и на сегодняшний день наша страна стала полностью независима во многих областях, связанных с энергетикой.

XIX Всемирный фестиваль молодежи и студентов проходит с 14 по 22 октября этого года в Сочи и насчитывает около 25 000 молодых профессионалов в различных сферах в возрасте от 18 до 35 лет из 188 стран мира. Помогает в организации мероприятия волонтерский корпус. #ВолонтерамиМира стали 5000 человек из России и зарубежных стран от 18 лет, включая «серебряных» волонтёров.

Впервые в своей истории в грандиозном молодежном празднике задействована вся страна. Старт ВФМС 2017 дал Международный парад-карнавал, который прошел 14 октября в Москве. Также 2000 иностранных участников в первые три дня фестиваля посетили 15 российских регионов от Калининграда до Владивостока.

Россия. Весь мир. ЮФО > Электроэнергетика. Образование, наука > fadm.gov.ru, 18 октября 2017 > № 2354849


Казахстан. Япония. Германия. РФ > Образование, наука. СМИ, ИТ > inform.kz, 18 октября 2017 > № 2354023

Зарубежные ученые исследуют уникальные памятники Казахстана

В Национальном музее РК прошел круглый стол, посвященный итогам международных археологических исследований музея в 2017 году, передает корреспондент МИА «Казинформ».

Экспедиция Национального музея РК совместно с Институтом Нары (Япония) осенью исследовала памятники каменного века на территории Южного Казахстана.

«Буквально четыре дня назад мы вернулись с Казахско-Японской экспедиции, которая сейчас завершила свою работу. Ранее прошла Казахско-Российская экспедиция, а еще ранее прошла Казахско-Германская экспедиция, в которой участвовали ученные из 8 стран, включая студентов из Индии, Канады, Америки, Чехии и США. Во время экспедиций было очень много обнаружено древних артефактов, каменных орудий, обработанных рукой человека», - сказал заместитель директора по науке Нацмузея РК Жакен Таймагамбетов.

По его словам, в ходе исследований Казахско-Российской археологической экспедиции ученые изучали палеолитическую стоянку Ушбулак, которая была открыта в 2016 году сотрудниками Национального музея РК и Института археологии и этнографии Сибирского отделения РАН.

Отмечается, что памятник является уникальным стратифицированным объектом, с залеганием культурных слоев на глубине 6 метров. Выявленная каменная индустрия стоянки Уштобе свидетельствует о развитии технологии обработки камня древним человеком на протяжении 40-35 тысяч лет и подтверждает взаимосвязи первобытных людей Казахстана с Алтаем и Сибирью.

Кроме того, на мероприятии были озвучены результаты первого года работ Совместной международной экспедиции Нацмузея РК и Тюбингенского университета (Германия) в рамках пятилетней программы «PALEO SILK ROAD». Ученые Национального музея РК, Германии, Великобритании, США, Канады, Индии и Чехии провели раскопки позднепалеолитической стоянки Майбулак. Также провели разведочные работы по Южно-Восточному и Восточному Казахстану на поиски стратифицированных памятников палеолита.

Казахстан. Япония. Германия. РФ > Образование, наука. СМИ, ИТ > inform.kz, 18 октября 2017 > № 2354023


Казахстан > Образование, наука. Госбюджет, налоги, цены > inform.kz, 18 октября 2017 > № 2353887

Ерлан Сагадиев объяснил причину дефицита мест в казахстанских школах

Министр образования и науки РК Ерлан Сагадиев на пленарном заседании Мажилиса Парламента РК рассказал о мерах по решению проблемы дефицита ученических мест в казахстанских школах, передает корреспондент МИА «Казинформ».

«В проекте бюджета на 2018 год на строительство школ предусмотрено почти 40 млрд тенге, хотя бюджетная заявка была на 66 млрд тенге. Здесь заявка была удовлетворена не полностью. При этом новые школы будут построены в Акмолинской, Карагандинской, Мангистауской областях, где потребность в школах значительно меньше, чем в густонаселенных регионах - ЮКО, Актюбинской, Алматы, Астана», - обратился к министру депутат Мажилиса Валихан Кайназаров.

Сагадиев отметил, что Правительством рассматривается несколько вариантов решения проблемы.

«Первое - это дефицит ученических мест, которые у нас выходят из национальной образовательной базы данных. Эта база работает, и мы можем определить, сколько и по какой области у нас будет недостача ученических мест. Второе - у нас есть программа по ликвидации аварийных школ, это тоже учитывается. Третий фактор - это ликвидация трехсменных школ. Четвертое - это документы, которые сдает та или иная область на строительство школ», - сказал министр.

По его данным, в этом году строятся или уже построены 112 школ.

«Это рекордное количество школ, которые Казахстан строит единовременно, - продолжил глава ведомства. - Тем не менее, дефицит ученических мест сохраняется, и мы думаем, что дальше будет сохраняться. Потому что мы столкнулись с таким фактором, как перенаселение в крупные города. Одна из задач стоит в том, чтобы к строительству школ привлечь частный сектор».

Опыт в этом направлении, по словам Сагадиева, будет позаимствован из практики увеличения мест в детсадах страны.

«У нас очень хороший опыт есть в детских садах. За прошлый год мы увеличили количество посадочных мест на 12%, и 82% были построены за счет частного сектора. Программа по душевому финансированию, начиная с Астаны, потом Алматы, Шымкент, у нас эту проблему решит», - отметил министр.

Казахстан > Образование, наука. Госбюджет, налоги, цены > inform.kz, 18 октября 2017 > № 2353887


Россия. Весь мир > СМИ, ИТ. Госбюджет, налоги, цены. Образование, наука > rupto.ru, 17 октября 2017 > № 2357555

Итоги XXI международной конференции Роспатента: только патентная аналитика способна обеспечить выбор эффективных направлений для инвестиций и исследований

На XXI международной конференции Роспатента специалисты Федерального института промышленной собственности (ФИПС), представители ведущих мировых поставщиков патентной аналитики, участники и эксперты обсудили перспективы использования патентной аналитики при формировании бизнес-стратегии и в рамках деятельности органов государственной власти.

Модерировал встречу директор ФИПС Юрий Зубов. Он отметил, что качество и эффективность управленческих решений при выборе направлений исследований как внутри больших корпораций, так и на всех уровнях государственной власти, зависят от навыков сбора и анализа патентной информации. ФИПС, который обладает уникальной инфраструктурой обработки и анализа патентной информации, является одним из крупнейших игроков на рынке патентной аналитики в России.

Начальник отдела Центра перспективных технологий ФИПС Николай Попов рассказал о пользе патентной аналитики, поставив ряд ключевых вопросов. При выполнении патентной аналитики в первую очередь необходимо правильно поставить цель исследования. «Результат вашего аналитического отчета должен быть понятен потребителю», — подчеркнул Попов. Патентная аналитика применяется при определении направлений развития на основе анализа перспективных областей патентования на зарубежных рынках; определении текущего уровня и созданных научно-технологических заделов исследуемой области для повышения эффективности научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ. С ее помощью определяют стратегии вывода и правовую охрану инновационной продукции; ищут технологических партнеров по широкому спектру перспективных технологий и направлений прикладных исследований; анализируют правовое поле охраняемых объектов интеллектуальной собственности, рассматривают риски нарушения прав.

— Сегодня ФИПС сформировал практику разработки высококачественных информационно-аналитических отчетов, отвечающих потребностям реализации программ инновационного развития крупных отраслевых компаний и стратегического планирования деятельности государственных органов власти, — резюмировал Николай Попов.

По словам аналитика Центра перспективных технологий Федора Батанова, ФИПС использует различные виды поиска информации: традиционные техники поиска информации, новые функциональные подходы: например, метод определения наиболее релевантных документов, «Forward searching», методы автоматической группировки патентов, семантический поиск, а также использует современные алгоритмы. Среди них технологии mindmapping, методы классификации и извлечения патентной информации на основе теории Байеса.

Руководитель практики интеллектуальной собственности Россия, СНГ, Ближний Восток и Африка Clarivate Analytics Виктор Жуков напомнил о том, что в патентах содержится более 80% мировой технической информации, которая больше нигде не публикуется. «Патенты служат индикатором направлений развития технологий и опосредованным показателем инновационной активности. Патенты - кровь инноваций», — отметил он.

Рассказывая о технологиях разработки патентного ландшафта, спикер подчеркнул, что итоговый отчет должен отвечать на конкретные вопросы, касающиеся определенной технологической области, представляя большое количество сложных данных в понятной форме. Патентная аналитика должна говорить, какие новые области технологии появятся в индустрии, что компания может предложить на рынке, куда еще инвестировать ресурсы, кто является конкурентом, а кто — потенциальным партнером. Однако, — подчеркнул Жуков, возникает и ряд проблем: ландшафтные отчеты дают ответы только на вопросы, которые были заданы заказчиком, результаты быстро устаревают, а для того, чтобы определить прогресс, необходимо провести новый отчет.

Директор по продуктам IP Data Direct Lexis Nexis Эвоут Ван Лоон рассказал о технологиях работы аналитиков компании. В их базах данных содержится 90 млн полнотекстовых документов; формат данных - единообразный и удобный, Регулярно проводятся автоматическое проверки качества данных и приводится статистика; машинный перевод постоянно совершенствуется; организовываются тренинги; имеется доступ к непатентой литературе. По его словам, дополнительные возможности, которые решают ряд вопросов в патентных ландшафтах, - это научные публикации, патентная информация, новости и информация о компаниях.

О практическом применении патентной аналитики в деятельности коммерческих и государственных организаций рассказал заместитель начальника Центра перспективных технологий Андрей Лаенко.

— Лавинообразно нарастает поток научно-технической информации, появляются новые технологии. Все большую популярность набирает практика использования аналитических инструментов анализа патентной информации в решении стратегических задач, — отметил он. — Однако руководители компаний не в полной мере осознают ценность современных инструментов анализа и не понимают, как использовать результаты анализа в практической деятельности.

При разработке патентных ландшафтов ФИПС использует практику моделирования предметной области, где одним из оснований модели являются снижение энергозатрат, повышение эффективности и экологичности. Этот анализ позволяет выделить технические решения, которые используют компании для решения этих задач. Разработанную модель можно использовать для проведения маркетинговых исследований, сделать конкурентный анализ по выведенным на рынки продуктам и технологиям, определить рынки с высокой конкуренцией и свободные ниши, выявить потенциальные компании для поглощения.

Начальник Управления научно-технического сопровождения инновационных проектов ООО «ВКО-Интеллект» Григорий Ревинский выступил с докладом, посвященном анализу практики построения патентных ландшафтов по перспективным направлениям разработок гражданского и военного назначения на предприятиях ОПК.

— Патентные ландшафты могут и должны использоваться как эффективные инструменты для определения направлений развития науки и технологий на основе анализа перспективных областей патентования на зарубежных рынках, а также для определения текущего уровня и созданных научно-технологических заделов в исследуемой области в целях повышения эффективности НИОКР, — подчеркнул Ревинский.

В завершении дискуссии главный конструктор VIP-систем компании ISBG Владимир Розин презентовал новую систему мониторинга и управления бизнес-процессами.

Россия. Весь мир > СМИ, ИТ. Госбюджет, налоги, цены. Образование, наука > rupto.ru, 17 октября 2017 > № 2357555


Россия. ЦФО > Образование, наука > mos.ru, 17 октября 2017 > № 2355929

Музеи, вузы и колледжи приглашают на очередные «Субботы московского школьника»

Занятия пройдут в МГУ, МИСиС, Музее современной истории России, милитари-парке и на других площадках.

Открытые мастер-классы, лекции и семинары для школьников и их родителей пройдут 21 октября в рамках проекта «Субботы московского школьника».

В «Университетских субботах» примут участие 39 вузов столицы. На занятиях будут рассказывать, какую роль играют средства массовой информации в современном мире, когда появилось книгопечатание на Руси и как устроен процесс управления отправками в аэропорту. В МГУ имени М.В. Ломоносова школьники узнают, от чего зависит успешная карьера менеджера или предпринимателя. Познакомиться с историей создания 3D-принтера, его устройством и возможностями им предложат в университете «МИСиС». Познакомиться с наукой спелеологией, изучающей пещеры и подземные природные сооружения, можно в Российском государственном геологоразведочном университете имени Серго Орджоникидзе.

Участники «Исторических суббот» отправятся на экскурсию по выставке «1917. Код революции» и «Россия. XXI век: вызовы времени и приоритеты развития» в Государственном центральном музее современной истории России. Им покажут редкие архивные документы и исторические артефакты. Оживить историю помогут интерактивные программы, составленные на основе документальной хроники, фрагментов интервью, графиков и диаграмм.

«Арт-субботы» в Московском многопрофильном техникуме имени Л.Б. Красина посвятят изучению убранства румынских замков. Участники лекции смогут рассмотреть интерьеры замков Пелеш и Пелишор.

Участники «Субботы мужества» попадут в милитари-парк «Гарнизон», где пройдет интерактивный урок истории, посвященный 76-летию битвы за Москву. Здесь можно будет потренироваться в выполнении элементов строевой подготовки, отработать тактику взаимодействия бойцов взвода при обороне и атаке и пострелять из карабина Мосина.

На мастер-классах «Профессиональной среды», которые пройдут на площадке Московского образовательного комплекса «Запад», школьников научат создавать экспресс-макияж, прически и расписывать хной тело.

Выбрать занятие и зарегистрироваться на него можно по ссылке.

Россия. ЦФО > Образование, наука > mos.ru, 17 октября 2017 > № 2355929


Россия > Образование, наука > ras.ru, 17 октября 2017 > № 2355498

Сергей Кириенко займется разработкой законодательной поддержки науки

Президент России Владимир Путин поручил заместителю главы своей администрации Сергею Кириенко заняться проблемой законодательной поддержки научных разработок. Об этом сам господин Кириенко рассказал журналистам по итогам встречи главы государства с участниками Всемирного фестиваля молодежи и студентов, передает «РИА Новости».

Внимание президента привлекла руководитель лаборатории геномных исследований Института молекулярной биологии имени Энгельгардта Анна Кудрявцева. Она пожаловалась на юридические проволочки, с которым сталкиваются ученые. Владимир Путин предложил госпоже Кудрявцевой разработать собственные предложения и передать их Сергею Кириенко.

Господин Кириенко рассказал, что уже побеседовал с Анной Кудрявцевой. «Она мне сейчас подготовит предложения, что, на ее взгляд, необходимо, чтобы обеспечить необходимую юридическую и законодательную поддержку»,— сказал он, отметив, что речь идет о «внедрении научных разработок в медицине».

О необходимости законодательной и финансовой поддержки науки заявлял избранный президентом Российской академии наук Александр Сергеев. Он предлагал создать при РАН попечительский совет во главе с президентом России и финансировать работу академии за счет налога с сырьевых компаний.

Коммерсантъ

Россия > Образование, наука > ras.ru, 17 октября 2017 > № 2355498


Россия > Образование, наука > ras.ru, 17 октября 2017 > № 2355494 Александр Хлунов

Глава РНФ Александр Хлунов «В президентской программе мы пустились "во все тяжкие"

Как будут продлевать гранты Российского научного фонда (РНФ), выданные в 2015 году, как изменились требования к молодым ученым, будут ли к экспертизе привлекаться специалисты из-за рубежа, какую роль в оценке заявок на гранты играет и будет играть автоматика, будет ли усиливаться влияние наукометрии и отменят ли бумажные заявки на гранты, в интервью Indicator.Ru рассказал глава РНФ Александр Хлунов.

— Давайте начнем с недавно прошедшего заседания попечительского совета, на котором были утверждены новые конкурсы. Можете ли вы о них рассказать немного подробнее? В частности, о том, как будет происходить продление грантов 2015 года.

— Для нас это заседание Попечительского совета было очень важно, потому что сейчас уже октябрь, и многие наши грантополучатели, которые на протяжении трех лет работали в рамках научного проекта, находятся в некотором ожидании и беспокойстве. Очевидно, что в грантовых соглашениях, которые мы заключали с ними в 2015 году, декларировалась возможность продления проектов. Понятно, что за эти три года сформировались устойчивые коллективы, у них относительно комфортная научная жизнь, которая требует продолжения. Проекты фундаментальной науки, конечно, не могут длиться два-три года, они обречены на более длительное существование.

Поэтому мы просили Попечительский совет собраться и обсудить этот вопрос, хотя финансовые ресурсы фонда на перспективу остаются не в полной мере ясными. Попечительский совет счел возможным объявить конкурс на продление проектов — тех, что мы поддержали в 2015 году. Подчеркиваю, что продление будет осуществляться на конкурсной основе. Мы и в прошлом году это декларировали, но никто не услышал.

В этот раз обращаю особое внимание: продление — это конкурс, и мы, наверное, поддержим около 40% от текущей массы проектов, так как финансовый ресурс у нас не беспредельный.

В этом есть логика, потому что фонд все время сталкивается с парадигмой: либо финансировать то, что было поддержано ранее, либо переходить к поддержке новых идей, новых научных проектов, которые возникают в научной среде.

— Можно ли будет подать заявку одновременно и на продление гранта, и на новый грант?

— Да. Было принято решение не только поддерживать продление в рамках конкурса, но и объявить конкурс на поддержку малых научных групп — наиболее востребованный конкурс в научной среде — и сделать их совмещенными. То есть мы предлагаем тем, кто сейчас работает по грантам 2015 года, подавать заявку не только на продление, но и одновременно на новый конкурс. И нам хочется акцентировать внимание на то, что эта возможность есть, потому что в прошлом году ей практически не воспользовались. Это было уникально. Все верили в то, что, выполняя взятые на себя обязательства и имея хорошие результаты, обязательно получат поддержку. Но так не случилось, и было большое количество обид, непонимания. И сейчас мы пробуем разъяснить, что это все-таки конкурс, где есть не только победители, но и проигравшие.

Что касается конкурса малых научных групп, то здесь объем поддержки не очень значительный. Вот это решение Попечительский совет принял, и, наверное, в конце октября мы вывесим конкурсную документацию с тем, чтобы научные группы имели возможность хорошо подготовиться, написать необходимые заявки. В случае продления они будут совмещены со сдачей отчета по проделанной работе, и мы проведем одновременную экспертизу, когда у экспертного совета будет возможность сделать сравнение не только по заявкам, претендующим на продление, но и по заявкам нового проекта с тем, чтобы выбрать лучшие. Практика показала, что таким образом в конце концов выбираются лучшие проекты.

Конечно, все будут не очень довольны масштабами объявляемых конкурсов, но это сопряжено с тем, что мы еще продолжаем бороться за финансирование, несмотря на то, что в проекте Федерального закона о бюджете на три года есть определенные цифры, и мы ожидаем поступлений из внебюджетных источников. Но, в каком объеме и в какие сроки, пока неясно. Но при этом на Попечительском совете было заявлено о безусловности проведения конкурса в 2018 году в рамках президентской программы исследовательских проектов, то есть на эти конкурсы — поддержка инициативных исследований молодых ученых и исследований под руководством молодых ученых — средства зарезервированы.

— Будут ли какие-то еще новые конкурсы для молодых ученых?

— В президентской программе мы совсем уже пустились «во все тяжкие» и определили конкурс для молодых ученых до 33 лет. И конкурс для проектов под руководством молодых ученых — до 35 лет. Все ожидали, что мы поднимем планку ближе к 40 годам, а мы остановились на 35. Такие конкурсы будут объявлены в первом квартале 2018 года с тем, чтобы провести необходимую экспертизу и с июля приступить к финансированию этих проектов. То есть для молодежи в рамках президентской программы, еще раз подчеркиваю, эти конкурсы в обязательном порядке будут проведены, и на эти конкурсы средства зарезервированы.

— Что будет с комплексными программами типа программы «Ноев ковчег»? Будут ли какие-то изменения?

— Вопрос обсуждался на Попечительском совете. Во-первых, мы должны еще год пожить с этими программами. И такие программы, как «Ноев ковчег», еще будут финансироваться в 2018 году. Мы сейчас затеяли кампанию по подведению промежуточных результатов, чтобы посмотреть, как они воспринимаются и научной общественностью, и экспертным сообществом. Для нас это важно, потому что полемика в научной среде продолжается, и суть ее сводится к одной мысли: то ли вы 150 миллионов даете одному учреждению, то ли вы эти 150 миллионов поделите на гранты по 5-6 миллионов и профинансируете, по крайней мере, тридцать малых научных коллективов.

Что полезнее для российской науки – комплексные проекты или же работа с тридцатью малыми научными проектами? Полемика идет.

Когда мы принимали решение о целесообразности финансирования не только малых научных групп, но и таких комплексных проектов, мы рассуждали, что в российской науке должна иметь место не только поддержка малых проектов, обеспечивающих работу небольших коллективов по каким-то возникшим научным проблемам. Мы должны формировать научный задел для развития даже таких ведущих научных учреждений в стране, как МГУ. На заслушивании промежуточных результатов по проекту «Ноев ковчег» мы поняли, что сейчас в МГУ появляется новый задел совершенно новой отрасли знания, который, скорее всего, обусловлен научными фронтами, возникшими в мировой науке.

Очень важно будет посмотреть на эти промежуточные результаты, взглянуть, насколько они эффективны по сравнению с малыми проектами, и уже потом, проведя такой анализ, принимать решение, а имеют ли право такие комплексные программы на существование с точки зрения эффективности и целесообразности? Мы общались с коллегами в крупнейшем немецком фонде DFG, они пришли к мысли о необходимости заниматься финансированием крупных научных программ.

Так что в 2018 году мы в любом случае должны будем вернуться к принятию решения. Оно зависит не только от тех показателей, которые будут получены в рамках реализации программ, но и от финансовых ресурсов, которые будут в распоряжении Фонда.

— Скажите, планируются ли какие-то новые международные конкурсы?

— Нам очень понравился тезис, который декларировал Петер Штрошнайдер, президент DFG: каждую осень — по новому конкурсу. Мы будем придерживаться этих договоренностей с немецкими коллегами, как, впрочем, и с другой немецкой организацией, обществом Гельмгольца, которое объединяет ведущие научные институты по всем практически отраслям знаний. Вообще, взаимодействие с Германией очень налажено, мы благодарны им, потому что для нас это еще и опыт работы с крупнейшим фондом почти со столетней историей, где многие вопросы, в том числе и экспертизы, решены, как нам кажется, очень хорошо. Там есть доверие научного сообщества к экспертному совету.

— Раз уж вы заговорили об экспертизе. Будут ли какие-то изменения в экспертизе Российского научного фонда в ближайшее время?

— Да. Мы постарались сделать этот процесс открытым. Мы работали почти четыре года в рамках той системы экспертизы, которая была создана, и у нас накопился собственный опыт. За это время мы не раз вносили дополнения в основополагающие документы: Положение о конкурсном отборе проектов, Положение об экспертизе, Положение об экспертных советах. Это такие три краеугольных документа, которые определяют правила работы фонда в части организации конкурсов. Тем не менее со стороны ряда сообществ все время возникали предложения по совершенствованию. Если вы помните, сначала у нас была самая главная проблема — это конфликт интересов. Мы боролись с «коррупцией» среди ученых и два года назад приняли целый ряд решений по урегулированию этого конфликта.

Наиболее отчетливо предложения по решению этого вопроса о конфликте интересов сформировало Общество научных работников, хотя были и другие. Я подчеркиваю, что я очень позитивно рассматриваю эти предложения: и Александра Фрадкова из Общества научных работников, и Алексея Хохлова, который возглавляет Общественный совет по науке при Министерстве образования и науки. Мы и сами написали многостраничный документ, посвященный анализу системы экспертизы.

Как вы помните, у нас прошла комплексная проверка Счетной палаты, и она тоже вынесла целый ряд предложений по совершенствованию системы экспертизы. Еще у нас было два тематических заседания нашего экспертного совета, мы дали возможность выступить всем.

Суть изменений я бы, наверное, свел к следующему: это корректировка трех документов: Порядка конкурсного отбора, Порядка проведения экспертизы и Положения об экспертных советах. Обновленные версии этих документов будут вывешены на нашем сайте в ближайшее время.

— Расскажете подробнее об изменениях?

— Первое, с чем мы столкнемся, — это если раньше руководитель секции сам назначал экспертов, которые будут проводить экспертизу по выбору той или иной заявки, то теперь мы будем постепенно, без революции, вводить использование программного обеспечения по автоматизированному подбору экспертов.

Это ни в коем случае не значит, что в Российском научном фонде будет запущен генератор чисел, который заменяет ученого в ходе экспертизы, это не так. Мы хорошо знаем возможности нашего программного обеспечения. Оно в полной мере позволяет обеспечивать работу экспертного совета. Поэтому в ближайшее время по какому-то маленькому конкурсу мы попробуем запустить автоматизированный подбор экспертов, но, конечно, с участием руководителей секций.

— То есть финальное решение будет все равно за человеком?

— Да, потому что он несет персональную ответственность за все случившееся, и я понимаю, что в системе российской научной экспертизы пока это самое главное. Мы просто сделаем эту работу менее трудоемкой. Сейчас это растягивается на недели, и поверьте, это очень большой труд. У нас есть корпус экспертов, у него есть характеристики, рубрикатор (те научные специальности, где эксперт признает себя таковым), и, получив заявку, где заявитель тоже указывает некие цифры из рубрикатора, мы можем соотнести эти цифры и выбрать самых подходящих экспертов.

Еще на Попечительском совете обсуждался вопрос про эти злополучные баллы… Чувство справедливости, которое заполнило нашу страну и научную среду тоже охватило в полной мере… Все пытаются высчитать, сколько баллов у них в экспертном заключении. Потому что не секрет, что каждое поле экспертной анкеты оцифровывается некими баллами. Эти баллы выставляет экспертный совет, не аппарат фонда. И все пытаются считать, что «у меня там 156, а у того здесь 154, и где тут справедливость».

Все это было бы правильно, если бы у нас а) корпус экспертов был бы однороден, то есть все имели бы одинаковую квалификацию; б) у нас были бы едиными правила; в) корпус экспертов обладал бы методическим пособием и строго выполнял бы эти правила. Наверное, тогда можно было бы играть в цифры и находили бы какую-то справедливость, если она существует вообще. Но опыт работы зарубежных фондов показывает, что мнение авторитетных ученых является решающим. Поэтому мы утвердили, что, несмотря на то, что заявки будут оцифрованы балльно, экспертный совет все равно будет принимать окончательное решение с учетом имеющихся баллов по заявке. В своем решении Экспертный совет руководствуется мнением секции, которое тоже должно быть отражено письменно.

Теперь про экспертизу в два этапа: когда мы ее вводили в одном из конкурсов по президентской программы, мы думали, что доброе дело сделали, а потом нас за это критиковали. Читая обращения, мы поняли претензию многих заявителей: «вы нас заставляете писать достаточно объемные материалы заявок, а шансы выиграть незначительны. У вас конкурс больше, чем 10 заявок на одно место. Это рабский труд, и как вам не стыдно».

Мы же полагаем, что за этим «рабским трудом» еще есть и другая составляющая: когда человек пишет заявку, он систематизирует свои мысли, это в корзину никогда не выбросишь. Тем не менее мы пошли навстречу и сделали экспертизу в два этапа: предложили на двух страничках концептуально изложить, в чем идея проекта, и написать совсем коротко о себе. На что посыпалась критика, что, мол, непонятно, по каким критериям оценивался этот первый этап. Поэтому мы вынуждены были расписать процедуру проведения двухэтапной экспертизы, каждого из этапов подробно; все это найдет отражение в документах.

И еще инновация, которую мы сочли возможной: нормативно определить статус секций экспертного совета, потому что этот статус был, скажем так, размазан, хотя мы понимаем, что роль секции исключительно важна. Экспертный совет часто доверяет секции при принятии решений.

Потом мы еще раз более детально распишем, что поступление возражения на экспертизу не является основанием к пересмотру результатов, и жалоба никоим образом не является основанием для принятия каких-то взысканий дисциплинарного характера в отношении экспертов.

Работа эксперта — это почетная обязанность, а не наказание, это мы тоже должны понимать. Может, мы когда-нибудь перейдем на бесплатную экспертизу, тогда это вообще станет благородным делом. За это не наказывают. И вообще, личное мнение и репутация в науке дорогого стоят.

Тем не менее мы детализировали, что именно эксперт может написать в своем экспертном заключении, особенно в части, касающейся размера выделяемого гранта. Потому что зачастую эксперты могли высказывать суждение, что «этот проект можно реализовать и за полцены». Мы предлагаем экспертам в отношении сметы, закупки оборудования, денежного вознаграждения никоим образом не обижать людей.

Позиция фонда такова, что ученые должны хорошо зарабатывать, и все пассажи в отношении заработной платы ученых недопустимы. Суммы грантов — это не чрезмерная заработная плата, и она позволяет нормально реализовывать проекты. Хотя, может, мы и не дотягиваем до тех стандартов, которые приняты за рубежом, но мы стараемся.

В общем, чтобы рецензии не были некорректными, мы сделаем памятку каждому эксперту: как выражать свои мысли в отношении научной новизны, состоятельности руководителя проекта, комплексности того или иного научного проекта. Потому что если мы научимся разговаривать друг с другом, то в науке будет больше уважения и больше самой науки.

Кроме того, Попечительский совет принял решение, что мы должны нормативно закрепить квалификационные требования к кандидатам в эксперты. Мы не стремимся оцифровать каждого эксперта, понимая, что само понятие науки не оцифровывается, и эксперт в области математики может отличаться от эксперта в области археологии, как, впрочем, астроном наверняка не соотносится с психологом. Регламентировали также и ответственность экспертов за некачественное проведение экспертизы.

При всем уважении к экспертному корпусу, мы хотели бы донести мысль о том, что некачественная работа недопустима, и в дальнейшем мы продолжим практику отказа от привлечения недобросовестных экспертов. При этом мы берем на себя обязательства проводить вебинары по повышению квалификации экспертов, подготовим методические материалы по общим подходам к проведению экспертизы.

— По экспертизе есть несколько вопросов вдогонку. Во-первых, очень интересен машинный алгоритм распределения экспертов. Понятно, что там должна быть некая работа с кодами классификатора научных направлений. Но сейчас в науке очень много всего междисциплинарного, и я лично знаю несколько научных коллективов, которые жаловались, что, судя по всему, заявку рецензировали люди, которые являются экспертами хоть и в той же науке, но в совершенно другой ее области. Как эта проблема будет решаться?

— Эта работа уже начата, мы будем проводить ревизию экспертного корпуса. Сейчас рубрикатор научных специальностей очень большой, но это требование нашей научной общественности, чтобы он был очень большим. Для меня это загадка. И все стремятся его как можно больше расширить и прописать то, чего там еще нет.

Когда мы заключали соглашение с экспертами, мы просили, чтобы они указали те позиции, где, как они считают, они обладают необходимыми компетенциями по проведению экспертизы. В ближайшем будущем мы вновь обратимся к экспертному корпусу с просьбой расставить коды специальностей по степени приоритетности и ограничимся какой-то конечной цифрой. Не может эксперт одинаково хорошо быть специалистом в двадцати научных областях, в двадцати позициях научного рубрикатора.

По сути, программное обеспечение позволяет получить выверку: сколько по данной научной специальности есть экспертов, готовых принять участие в проведении экспертизы, с учетом того, что некоторые из них уже проводят большое количество экспертиз, и их не стоит перегружать. Эта выборка будет уходить к руководителю секции, помогая ему в принятии решений. Если раньше он должен был самостоятельно выбирать из многих сотен экспертов, то таким образом мы сможем помочь ему принять более взвешенное решение. Генератора случайных чисел, подчеркиваю, мы не включаем.

Теперь в отношении междисциплинарности. Если в заявке будет четко указано, что в исследовании и информационные технологии, и фундаментальная медицина, то очевидно, что этот вопрос будет рассматриваться двумя секциями. Кстати говоря, до сих пор это так было. При этом очень важно, чтобы в междисциплинарном исследовании ученые четко прописывали основную, по их мнению, область знания, по которой начнется проведение экспертизы.

— А что по поводу зарубежных экспертов?

— Было тематическое заседание экспертного совета, и каждый руководитель секции высказывал свое личное мнение на основе опыта двухлетнего использования элементов зарубежной экспертизы. Практически у всех было единое мнение: корреляция с российскими экспертами достаточно высокая, единственный момент — есть некоторые отрасли знаний, где зарубежная экспертиза более жесткая, нежели российская. Это относится к гуманитарной сфере, к сельскому хозяйству. Очень неплохо коррелируют физика, математика, биология. В этой связи мы, конечно, будем продолжать подключать зарубежную экспертизу, но говорить о том, что она решает все проблемы, не стоит. Хотя те требования, которые будут введены в отношении экспертов (я о них говорил), они в полной мере относятся и к зарубежным экспертам.

— Еще вы сказали, что когда-нибудь, может быть, экспертиза будет бесплатной. Вот «когда-нибудь», как вы думаете, — это все-таки сколько лет?

— Я бы так сказал: для этого есть внешние и внутренние условия. Внешние условия — мы должны жить стабильно. И Российский научный фонд как один из инструментов финансирования фундаментальной науки должен понимать, какие деньги будут у него в перспективе пяти лет. Только тогда можно выстроить организацию конкурса, как, впрочем, и экспертизу, в комфортном режиме.

Если у нас будет на проведение экспертизы несколько месяцев, а то и год, как все зарубежные фонды, то, конечно, у нас будет возможность обратиться и к бесплатной основе. Не получив ответа от того или иного эксперта, мы получим возможность за этот срок обратиться к другому эксперту.

Второе условие — мы должны сформировать среди российских ученых и зарубежных коллег, которые привлекаются к деятельности фонда, единое мнение, что эта работа — почетная обязанность. Пока это не сформировано. Мы не можем даже добиться от руководителей тех проектов, которые мы финансируем, того, чтобы они стали экспертами. Пока это считается нагрузкой: «я занят», «у меня имеются интересные задумки и мысли в науке, и мне не хватает времени для проведения экспертизы». Общего понимания, которое свойственно научным сообществам других стран, у нас пока не сформировалось. Вот это внутренняя причина. Но мы развиваемся. Во всяком случае, стараемся, чтобы все больше и больше руководителей проектов стали экспертами РНФ.

— Вы сказали, что есть многие группы, желающие поучаствовать в жизни Фонда, давать советы и прочее. Мы тоже общаемся с такими людьми. И есть некая группа, которая хочет продемонстрировать вам некий наукометрический анализ поддержанных заявок, неподдержанных заявок… Вопрос: проводите ли вы в Фонде подобные анализы, насколько они глубокие?

— Говоря о наукометрическом анализе, я был участником нескольких обсуждений значения наукометрии в науке, не только в российской. И я понимаю, что согласия по этому вопросу нет. Этот инструмент, наукометрия, очевидно полезен при анализе «страновых» показателей. Может быть, полезен и при обсуждении каких-то институциональных вещей, например при сравнении того или иного института с другими учреждениями, правда, при понимании, что они находятся в равных условиях: финансирование, материально-техническая база, социальные условия жизни ученых.

Но до сих пор я был уверен, что оценка деятельности конкретного ученого только по наукометрическим показателям невозможна.

Находится какой-то ученый в CERN, и у него выходят статьи в журналах с высоким импакт-фактором — он является одним из трех тысяч, но тем не менее он указан в авторах. А другой не имеет возможности участвовать в такой коллаборации в силу специфики его научной деятельности. Или три американца, будучи на заключительной стадии и организации коллаборации LIGO, получают Нобелевскую премию по физике, а президент Российской академии наук говорит, что идея принадлежала сотруднику Института прикладной физики из Нижнего Новгорода. Но Нобелевская премия там, а к ученому мы с гордостью относимся тут. Поэтому наукометрия в отношении конкретного ученого достаточно дебатируема, я бы так дипломатично сказал.

И да, порой мы видим, что заявки, имеющие за собой публикации в целом ряде высокорейтинговых журналов, не получают поддержки. Но в ходе заседания экспертного сообщества каждый раз дается пояснение, что этот человек не является краеугольным камнем той научной коллаборации, которая выставила этот результат в виде статьи. Скорее он играл определенную достойную, но вспомогательную роль. Вместе с тем есть заявка, где человек один. Журнал может быть не с таким импакт-фактором, но роль ученого определенная, понятная. И здесь никакая наукометрия не сможет действовать.

— Когда Фонд создавался, говорили, что один из основных приоритетов — публикации в «Nature» и «Science». Это по-прежнему актуально?

— Конечно. Мы в целом ряде формальных действий подтверждаем это. Мы переходим на первый квартиль, в конкурсной документации, вы видите, все больше и больше значимости придается не количеству научных результатов, а их весомости, а значит, востребованным журналам из первого квартиля. Вообще, можно сказать, что мы единственные в России, кто борется за первый квартиль. И мы это делаем открыто, осознанно и говорим, что нам сейчас важнее качество научных результатов, выраженное в этом показателе. Но количественный показатель все равно не отменить, потому что Фонд живет в таком же правовом поле, как и другие организации финансирования науки.

— Еще вопрос про наукометрию. Вы сказали, что не верите в то, что можно выстроить систему оценки работы ученых на чистой наукометрии. Я правильно понимаю, что мечтать о том, что рано или поздно появится хорошо работающая карта российской науки, не приходится? Из которой четко следовало бы, кто кофе носит, а кто реально работает?

— У нас есть эта карта, и мы ею гордимся, она открытая. За ней есть конкретная заявка, конкретный отчет, где приводится конкретная публикация с импакт-фактором. Мы даже можем сказать, кто является лидирующим по каждой отрасли знания, как и по научной специальности. Это мнение экспертного совета, и мы этой картой гордимся, она выстроена по понятным критериям.

Другой вопрос, что наукометрия, о который вы говорите, сейчас выстроена коммерческими компаниями. На каком-то этапе это сработало: мы видим, что этот показатель вошел в указы президента, в государственные программы. Но сейчас предлагается подумать о некой другой системе, базируясь на простом принципе, что, несмотря на наличие этих коммерческих систем, сейчас читается только 10% научных результатов. Объем информации и заинтересованность коммерческих компаний сейчас такова, что самая главная проблема в мировой науке — это ознакомиться с созданными научными результатами. И не создавать второй раз велосипед.

В этой связи вырабатываются концептуально иные формы: сделать более демократичным доступ ученых к размещению своих результатов. И одновременно добиваться того, чтобы ученые, которые работают в этой отрасли знаний, имели более демократичный доступ к тому, чтобы прочитать, узнать о других результатах. И сделать определенное индикативное мнение, насколько ценны эти научные результаты. Такой Uber в науке.

Я должен сказать, что целый ряд фондов — австрийские, швейцарские — перешли с Web of Science и Scopus к новым формам. Опыт Китая показал, что борьба за наукометрический показатель как единственный фактор получения денег приводит к не очень хорошим результатам. Но, видимо, нам предстоит пережить какой-то этап, когда эта наукометрия, связанная с Web of Science и Scopus, и отношение к ней будут немного меняться, потому что текущей системой не все довольны.

Самое главное, что не достигается самый важный результат — доступность информации для ученых. Сейчас в правительстве идет вопрос о формировании национальной подписки на журналы, чтобы вне зависимости от того, имеешь ты грант РФФИ или у тебя есть государственный контракт, ты имел бы доступ ко всем необходимым журналам. Пока, к сожалению, у нас есть ограничения. Тот, кто активно работает, имеет доступ, а тот, кто не очень активно, такого доступа не имеет. Поэтому я думаю, что это будет меняться.

— Еще вопрос по поводу перехода на электронные формы документов: гранты Президента для НКО сейчас переводятся на электронный документооброт, представители РФФИ во время форума «Наука будущего — наука молодых» также заявили об отказе от бумажной копии заявок. Что думает РНФ по этому поводу?

— Технически мы готовы отказаться от «твердой копии» заявок. Важно понимать, что все проверяющие нас структуры, в том числе Счетная палата, работают с бумажными документами. Более того, по электронной подписи еще не все постановления в полной мере выпущены. Например, если я занимаюсь бизнесом, то у меня может быть электронная подпись, это, в общем-то, нормально. Но если вы ученый, и вы один раз в год ставите электронную подпись, то только ради этого брать лицензию и платить за это деньги... Не все ученые готовы к этому.

Мы, например, имели несколько случаев, когда руководители заявок подавали письменную жалобу, что это не они подавали заявку и подпись не их. И организацию, с которой они якобы будут сотрудничать, они тоже не знают. Некоторые говорили о том, что разговор в аэропорту вовсе не означает их согласие на то, чтобы возглавить исследование. И нам еще нужно додумывать, что делать в таких ситуациях, но в любом случае мы постараемся перейти на электронную версию, потому что это в существенной степени облегчает жизнь все участникам процесса.

Россия > Образование, наука > ras.ru, 17 октября 2017 > № 2355494 Александр Хлунов


Россия > Образование, наука > ras.ru, 17 октября 2017 > № 2355477

Академики не хотят жить по новому закону

Неформальное объединение академических ученых «Клуб 1 июля», созданный летом 2013 года как структура, отрицающая начавшуюся тогда реформу Российской академии наук, выступило с заявлением «О приостановке принятия закона о науке». Членами «Клуба 1 июля» сейчас являются около 70-ти человек. Кстати, в том числе и новый президент РАН, академик Александр Сергеев.

В заявлении, в частности отмечается:

«Клуб 1 июля считает, что предложенный для рассмотрения Государственной Думе проект «закона о науке» является концептуально неприемлемым и не может быть улучшен никакими поправками.

Основная идея проекта состоит в «либерализации» сферы научных исследований, в раздроблении единой системы научных институтов на отдельные независимые структуры, конкурирующие за ресурсы и благосклонность распределяющих их чиновников.

В проекте не нашлось места для упоминания исследований, не заказанных извне (общественный заказ), а проводимых учеными в рамках свободного поиска,

диктуемого логикой самого развития науки, а также исчезло само понятие базового финансирования ученых и научных организаций – все финансирование должно распределяться в рамках конкурсных процедур. Это убьет профессию ученого и научные исследования.

Ясно читается в проекте закона и «сверхзадача» – полностью оттеснить Академию наук от организации и руководства фундаментальными исследованиями, передав их в ведение отдельных научных центров, - и в этом намерении авторов законопроекта отчетливо видно желание удовлетворить амбиции отдельных личностей, с маниакальным упорством стремящихся уничтожить РАН.

Характерно, что в проекте отсутствует упоминание не только институтов РАН, но даже и ФАНО (Федеральное агентство научных организаций, которое с 2013 года стало учредителем всех академических научных институтов. – «НГ»)».

По мнению подписавших заявление академиков и членов-корреспондентов РАН, «принятие такого закона приведет к дальнейшей дезинтеграции научного

пространства РФ, размыванию ответственности за состояние и уровень исследований и подготовки кадров, дальнейшему росту некомпетентности, бюрократии и формализма, убивающих дух научного творчества, ускорит распад отечественной науки и образования.

Естественным следствием станет концентрация последних сил умирающей российской науки на нескольких «модных» направлениях, где будут с некоторым запозданием воспроизводиться иностранные достижения – а жертвой окажется уникальная система генерации оригинальных научных идей, которая всегда была нашим основным конкурентным преимуществом и причиной уважения в мире.

Эта близорукая политика нанесет колоссальный ущерб нашей стране и ее интеллектуальному потенциалу, окончательно лишит ее независимости в сфере науки, образования и технологий – не только высоких, но уже и давно освоенных, а теперь необратимо утрачиваемых вместе с уходом специалистов, уничтожением их среды обитания и преемственности поколений».

В итоге подписанты приходят к выводу: «Экономические эксперименты в научной сфере еще более разрушительны, чем в других областях, поскольку воспитание современного ученого занимает многие годы, а создание научной атмосферы – десятилетия.

Россия не должна повторить ошибки других стран, разрушивших собственную фундаментальную науку и безуспешно пытающихся воссоздать ее импортом зарубежных специалистов.

Единственный выход из положения состоит в одновременном принятии совершенно другого закона – о Российской Академии Наук как главной государственной организации, ответственной за сохранение и развитие исследований по всему фронту современной науки, что только и может обеспечить сохранение за РФ статуса мировой научной державы.

Клуб 1 июля призывает Федеральное Собрание отложить рассмотрение закона о науке до принятия закона о РАН и добиться концептуального согласования этих законодательных актов».

И хотя «Клуб 1 июля» действительно стал за четыре года очень авторитетной общественной организацией ученых, в данном случае мало надежды, что к его призывам прислушаются. Слишком большую инерцию набрал маховик государственных политических решений. А решение о реформе академической науки, принятое в 2013 году, поначалу подразумевавшее ликвидацию Российской академии наук как таковой, несомненно, является по своей сути решением политическим.

Андрей Ваганов, Независимая газета

Россия > Образование, наука > ras.ru, 17 октября 2017 > № 2355477


Россия > Образование, наука > ras.ru, 17 октября 2017 > № 2355473

Академик Геннадий Матишов: В ведущих вузах надо создать кафедры океанологии

РОСТОВ-НА-ДОНУ, 17 окт – РИА Новости, Юлия Насулина. Кафедры океанологии, которые готовили бы профильных специалистов и избавили от острого дефицита кадров, следует создать в ведущих вузах страны, считает председатель Южного научного центра РАН академик Геннадий Матишов.

После выборов нового президента РАН Матишов был назначен руководителем одной из двух секций отделения наук о Земле РАН – океанологии, физики атмосферы и географии (СОФАГ), а также избран членом Президиума РАН.

"Своей основной задачей я вижу отстаивание интересов отделения наук о Земле и СОФАГ в Российской академии наук, возрождение престижа профессий океанолога и географа", — сказал Матишов РИА Новости. По его мнению, в настоящее время в стране наблюдается острый дефицит профильных специалистов, в частности, гидрологов, гидрохимиков, климатологов, метеорологов и биоокеанологов, без которых невозможно эффективное изучение и освоение ресурсов Мирового океана.

Россия > Образование, наука > ras.ru, 17 октября 2017 > № 2355473


Украина > Образование, наука > inosmi.ru, 17 октября 2017 > № 2354267

Университет в изгнании

Герхард Гнаук (Gerhard Gnauck), Frankfurter Allgemeine Zeitung, Германия

Татьяна Нагорняк, проректор, так легко не сдается. «Если Бог пошлет испытания, то найдутся и решения», — говорит она. До сих пор самое серьезное испытание для студентов Донецкого национального университета в Восточной Украине началось в 2014 году, среди ночи. Пророссийские повстанцы отступали от украинской армии и искали ночлег. Одно студенческое общежитие показалось им вполне подходящим. Вооруженные мужчины выгнали обитателей общежития в спальной одежде на улицу и удобно устроились на их кроватях. Тогда некоторые студенты поняли, что здесь у них, пожалуй, нет никакого будущего и бежали на запад.

Политолог Нагорняк, тогда декан исторического факультета, осталась. Однако эта ночная сцена была лишь прелюдией. «16 сентября 2014 года в университет пришли вооруженные люди в камуфляже без знаков различия, — рассказывает Нагорняк. — Они захватили гараж с машинами и кадровый отдел с документами. Потом они с оружием в руках привели все руководство университета в актовый зал. Там они представили господина Барышникова, которого назначили ректором. Мужчины с автоматами остались в зале. Когда я задала критический вопрос, то услышала в ответ: «Это был твой последний вопрос! »

Новый шеф был с того же факультета, описывает Татьяна Нагорняк, ранее его уволили за коррупцию. Когда она потом пошла в свой кабинет, то там тоже были вооруженные люди — и симпатизирующие им студенты. Ее арестовали. О деталях она молчит. «30 человек из нашего университета были в тюрьмах и подвалах повстанцев», — говорит она. «Тогда и я тоже решила покинуть город». Многие студенты уже уехали, некоторые бежали со своими родителями. Одна студентка обмотала себя штандартом университета и таким образом вынесла его тайком под одеждой из охваченного войной региона.

Эта история немного напоминает ту историю университета имени Гумбольдта, когда из-за унификации в советском секторе Берлина в 1948 году восстали студенты, чтобы основать в западной части города Свободный университет. Людям из Донецка было труднее: куда им было идти? Государство Украина боролось за выживание, финансами оно не могло им помочь. Но в любом случае бежавшие преподаватели получали на выбор три места работы и должны были срочно принять решение. «В Киеве было уже много вузов и кроме того это дорогой город», — говорит Нагорняк. «Тернополь в Галиции был бы слишком далеко на западе. Многие родители не хотели бы отпускать своих детей так далеко. И тогда мы остановили свой выбор на Виннице». 5 октября туда прибыли первые десять преподавателей из Донецка.

Винница находится от Киева в трех часах езды на машине или на поезде. Из города с миллионным населением в промышленном регионе Донбасс ученые переехали на 700 километров западнее в аграрный регион Подолье, в город с 350 тысячами жителей. Переехали примерно 60% преподавателей, рассказывает Нагорняк, прежде всего преподаватели гуманитарных и социологических наук, также и старый и новый ректор Роман Гринюк. Однако те, кто зависел от лабораторий, по большей части решили остаться в новой Донецкой народной республике, марионеточном государстве милостью России.

Бежавшие ученые ничего не могли взять с собой, «кроме штандарта и таблицы химических элементов», — говорит Нагорняк. Однако ее вуз в изгнании несмотря на новое место по-прежнему называется Донецким национальный университетом (ДонНУ) и претендует на то, что является законным преемником созданного в 1937 году вуза. Он переживает уже вторую эвакуацию — в 1941 году, когда вермахт захватил Донецк, преподавание перевели на север России. А теперь университет бежал в сторону запада. Здесь он выбрал имя, за которое боролись до этого некоторые доценты: это украинский поэт и правозащитник Василий Стус, выпускник этого вуза, который в 1985 году погиб в одном из лагерей советского ГУЛАГа. «Это наш ангел-хранитель и наш идеал», — говорит проректор.

Начинать в Виннице было трудно, но все же дело пошло. Бегство сплотило всех как бы в одну семью, так считали многие. Правда ДонНУ в плане персонала вдвое меньше, чем раньше. Однако у него все же есть тысяча сотрудников и в этом семестре шесть тысяч студентов. Прежние десять факультетов сохранились, только экономический факультет слили с факультетами финансов и учета. Университет занимает четыре больших здания, но уже сейчас здесь тесно. Лекции читаются до восьми часов вечера, но аудиторий все равно не хватает.

Ирина Зайченко, молодой историк, бежала из Донецка сразу после захвата общежития. До этого она видела, как из России приезжали автобусами молодые агрессивные мужчины, они ездили по Донецку и спрашивали дорогу. Эти «местные демонстранты» должны были помочь становлению «народной республики». Ирине пришлось оставить своих родителей недалеко от линии фронта, и она бежала. Сегодня она преподает в Виннице и рассказывает, как здесь живут ученые в изгнании. «Все мы снимаем жилье», — говорит она. «Доцент с многолетним опытом зарабатывает примерно пять тысяч гривен (в пересчете около 170 евро). Двухкомнатная квартира стоит по меньшей мере четыре тысячи гривен».

То есть не так все просто. «Студенты обычно селятся вместе, но другие вузы города все же предоставляют в наше распоряжение 10% мест в их общежитиях», — говорит Ирина. Она ведет нас по зданию, показывает аудитории. «Государство финансирует нас как любой другой вуз, словно мы и не переселялись, — рассказывает она. — Без командного духа и без зарубежных партнеров мы не могли бы купить себе даже столов и стульев. Мы многое потеряли, но две вещи сохранили: веру в нашу страну и способность зарабатывать деньги своей головой». Одним из важнейших спонсоров был фонд «Возрождение» мецената Джорджа Сороса. Из-за границы приезжают доценты. Хотелось бы возродить старую кооперацию с Мюнхенским университетом Людвига-Максимилиана.

ДонНУ повезло и в несчастье. «Сегодня мы самый крупный работодатель в городе и самый крупный плательщик за коммунальные услуги», — гордо говорит Татьяна Нагорняк. «Мы работаем над стратегиями развития города, планируем одну школу для „публичной политики“ для всего региона, мы помогаем местным СМИ стать независимыми от государства. Мы занимаемся диагностикой биологических систем и информатикой. Да, с нами сюда пришел свежий ветер».

Но нет ли из-за этого проблем? Собственно говоря, нет, — отвечает проректор. «Да, плата за аренду выросла. И кроме того есть люди, которые не сдают жилье переселенцам из Донецка. Я могу это понять. Мы из Восточной Украины. В глазах местных жителей мы из того региона, который, так сказать, привел в страну войну». Но и здесь мы многое делаем. «Наша задача состоит в том, чтобы обучить местные кадры, а не выпускать дипломированных безработных. У этого региона с его спокойной жизнью, с его более сильной привязанностью к церкви и к семье мы тоже можем кое-чему научиться.».

Насколько важным стал ДонНУ как единственный полный университет в этом районе, показывает одна цифра: в этом семестре уже 85% его студентов являются жителями этого региона и только 15% переехали из Донбасса. В то время как в Донецке еще 30% всего обучения проводилось на русском языке, здесь преподают только на украинском языке. Этот язык здесь доминирует. Есть также несколько курсов на английском языке и примерно 120 иностранных студентов. Когда-нибудь планируется построить на собственной земле кампус. Но это уже в будущем.

ДонНУ является сегодня «перемещенным университетом» (displaced university). Под этим названием на онлайн канале Youtube показываются короткометражные фильмы, представляющие некоторые вузы, у которых была такая же судьба. По данным киевского координационного центра CISID, из оккупированного Донецка выехали 19 большей частью государственных вузов, а также один вуз с полуострова Крым. Беженцами стали, по этим данным, 3 500 ученых и почти 40 тысяч студентов. Большинство вузов выбрали место для своего изгнания не так далеко от линии фронта, которая разделяет Украину, то есть вблизи от родины.

Донбасс будет продолжать истекать кровью. 2 100 абитуриентов из оккупированных районов, то есть почти каждый десятый, хотели бы поступить на учебу в других регионах Украины, сообщали СМИ еще в июле. И это тоже напоминает о ситуации в разделенном Берлине, когда до строительства стены несмотря на противостояние систем все же существовала какая-то свобода передвижения. Тем временем правительство в Киеве старается облегчить подготовку к экзаменам как раз абитуриентам в Восточной Украине с помощью онлайн-курсов. Один министр даже заявил о создании «системы заочного обучения».

Но что скажут на это вузы в «народных республиках»? Здания и часть персонала этих институтов остались там. Донецкий национальный университет существует еще также и в Донецке — однако сейчас его можно найти в интернете не по адресу donna.edu.ua, как раньше, а по адресу — donna.ru О драматическом времени после 2014 года там просто говорится, что этот вуз «перешел под юрисдикцию Донецкой народной республики». Официально нет никаких контактов между оставшимися и уехавшими учеными.

Вернутся ли эти вузы когда-нибудь из изгнания на родину? «Мы сможем это сделать лишь тогда, когда Донбасс не только юридически, но и фактически снова станет частью Украины, — говорит проректор Татьяна Нагорняк. — До тех пор мы планируем развитие нашего университета как современного европейского вуза именно здесь». Ибо: «Будущее неопределенно. Как и наша жизнь».

Украина > Образование, наука > inosmi.ru, 17 октября 2017 > № 2354267


Россия > Образование, наука > obrnadzor.gov.ru, 17 октября 2017 > № 2354198

Глава Рособрнадзора рассказал родителям школьников о ЕГЭ-2018 и других оценочных процедурах

Руководитель Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки Сергей Кравцов в третий раз провел Всероссийскую встречу с родителями, в ходе которой ответил на вопросы о ЕГЭ, итоговой аттестации в 9 классах, всероссийских проверочных работах, исследованиях качества образования, проведении итогового сочинения.

Открывая встречу, Сергей Кравцов рассказал, какие экзамены и проверочные работы ждут школьников в этом учебном году: всероссийские проверочные работы весной пройдут для учащихся 4, 5, 6 и 11 классов, а в октябре будет проведено национальное исследование качества образования по биологии и химии в 10 классах. В проведении ЕГЭ и итогового сочинения в этом году существенных изменений ждать не следует. «В части единого государственного экзамена у нас никаких серьезных изменений нет, для нас важна стабильность», - сказал глава Рособрнадзора.

Вопросы родителей касались изменений системы ЕГЭ, которые могут произойти в будущем. Сергей Кравцов рассказал, что иностранный язык должен стать обязательным предметом на ЕГЭ для выпускников 11 классов с 2022 года. Сейчас разработана дорожная карта мероприятий, реализация которых будет предшествовать данному нововведению, ведется работа с учителями и школьниками. Что касается истории, то вопрос о ее включении в число обязательных предметов еще будет обсуждаться.

Руководитель Рособрнадзора не исключил изменения в дальнейшем сроков подачи заявлений на участие в ЕГЭ. Это может стать возможным в связи с широким распространением технологии печати экзаменационных материалов непосредственно в аудитории проведения ЕГЭ, что позволит сократить время на подготовку к проведению экзаменов. «В этом учебном году срок подачи заявлений останется прежним – до 1 февраля 2018 года», - уточнил он.

Интересовались родители также, какими пособиями и ресурсами лучше пользоваться при подготовке к ЕГЭ, как сдать экзамены, проходя службу по призыву в вооруженных силах РФ, особенностями экзаменационных процедур для выпускников с ограниченными возможностями здоровья.

Своим опытом успешной подготовки к экзаменам поделились присутствовавшие на встрече родители двоих трехсотбалльников – выпускников 2017 года, которым удалось набрать 100 баллов на ЕГЭ сразу по трем предметам. По словам Ольги Камзеевой, матери трехсотбалльницы, главное – это настрой на учебу у школьника с 1 по 11 класс, поддержка и понимание со стороны родителей.

Несколько вопросов было задано об итоговом собеседовании по русскому языку, которое должно стать допуском к итоговой аттестации в 9 классах. Сергей Кравцов рассказал, что в текущем учебном году будет продолжена апробация и доработка экзаменационной модели, а в штатный режим, как допуск к ГИА-9, итоговое собеседование, скорее всего, войдет с 2019 года.

Интересовало родителей, будет ли устный экзамен посилен выпускникам школ из национальных республик. Директор Федерального института педагогических измерений (ФИПИ) Оксана Решетникова пояснила, что особых форм проведения собеседования для отдельных регионов вводить не планируется. «Это будет посильная процедура для ваших ребят. Не волнуйтесь, мы все попробуем вместе, внимательно проанализируем все итоги апробаций до введения собеседования в штатный режим», - заверила она.

Также глава Рособрнадзора и руководитель Центра национальных и международных исследований Сергей Станченко ответили на ряд вопросов, связанных с проведением всероссийских проверочных работ и национальных исследований качества образования.

Свои вопросы родители школьников из разных регионов России присылали Сергею Кравцову в течение нескольких недель на специальный почтовый ящик и в социальной сети ВКонтакте. Всего за время подготовки встречи поступило свыше 2 тысяч вопросов и обращений. Некоторые из родителей прислали свои вопросы, записав их на видео.

Помимо родителей из Москвы и Московской области, присутствующих на встрече, свои вопросы руководителю Рособрнадзора в ходе прямых видеоподключений задали жители Республики Крым, Чеченской Республики, Республики Алтай и Ярославской области.

Россия > Образование, наука > obrnadzor.gov.ru, 17 октября 2017 > № 2354198


Россия > Образование, наука > obrnadzor.gov.ru, 17 октября 2017 > № 2354197

Рособрнадзор проводит НИКО по химии и биологии в 10 классах

Федеральная служба по надзору в сфере образования и науки 18 октября проводит Национальное исследование качества образования (НИКО) по химии и биологии в 10 классах. Участие в исследовании примут почти 60 тысяч обучающихся из более чем 2 тысяч школ 82 регионов России.

Исследования по биологии и химии направлены на выявление того, насколько у десятиклассников сформирована естественнонаучная картина мира, способность использовать знания биологии и химии для анализа процессов и явлений, с которыми люди сталкиваются в своей повседневной жизни. Кроме того, проверяются умения решать задачи, проводить необходимые расчеты, обобщать и анализировать научную информацию. При выполнении заданий НИКО также востребован опыт десятиклассников по проведению химических экспериментов и практических работ по биологии.

Участники исследования по биологии покажут свои знания о живой природе и происходящих в ней процессах, анатомии и здоровье человека, владение основными методами научного познания, используемыми при биологических исследованиях живых объектов и экосистем.

В НИКО по химии включены задания, выявляющие владение основополагающими химическими понятиями, теориями, законами и закономерностями, умение использовать химическую терминологию и символику.

Исследование проводится в форме написания диагностических работ и анкетирования. В НИКО по каждому из предметов примет участие примерно равное количество школ и десятиклассников. Предмет, по которому проводится исследование, участвующая в ней школа узнает в день проведения.

Диагностическая работа рассчитана на 90 минут. Рекомендованное время для проведения процедуры исследования: на 2-3 или 3-4 уроках. Во время проведения процедур исследования в каждой аудитории должно находиться не более 15 участников. Обязательно присутствие организатора и независимого наблюдателя.

Исследования проводятся анонимно, данные об участниках в рамках исследований собираются без привязки к ФИО. Школа может принять решение о фиксации и хранении у себя результатов участников в привязке к ФИО для предоставления результатов родителям и выставления положительных отметок участникам, успешно справившимся с работой.

СПРАВОЧНО:

Национальные исследования качества образования (НИКО) - общероссийская программа по оценке качества среднего образования, начатая в 2014 году по инициативе Рособрнадзора. Исследования проводятся на выборке школ из различных субъектов РФ по отдельным учебным предметам на конкретных уровнях общего образования и включают в себя проведение диагностической работы и анкетирование. Целью исследований является развитие единого образовательного пространства в Российской Федерации и совершенствование единой системы оценки качества образования.

В рамках НИКО уже были проведены мониторинговые исследования:

• качества математического образования в 5, 6 и 7 классах (октябрь 2014 г.);

• качества начального образования по русскому языку, математике и окружающему миру в 4 классе (апрель 2015 г.);

• качества образования в области информационных технологий в 8 и 9 классах (октябрь 2015 г.);

• качества образования по истории и обществознанию в 6 и 8 классах (апрель 2016 г.);

• качества образования по иностранным языкам в 5 и 8 классах (октябрь 2016 г.);

• качества образования по основам безопасности жизнедеятельности (ОБЖ) в 6, 8 и 9 классах (апрель 2017 г.).

Планируемые НИКО:

• качества образования по литературе и мировой художественной культуре (МХК) в 6 и 8 классах (апрель 2018 г.);

• качества образования по географии в 7 и 10 классах (октябрь 2018 г.);

• качества образования по физкультуре в 6 и 10 классах (апрель 2019 г.);

• качества образования по математике в 5, 7 и 10 классах (октябрь 2019 г.).

Результаты проведенных исследований доступны на портале НИКО: http://www.eduniko.ru.

Россия > Образование, наука > obrnadzor.gov.ru, 17 октября 2017 > № 2354197


Казахстан > Образование, наука. Госбюджет, налоги, цены > inform.kz, 17 октября 2017 > № 2354076

Число частных детсадов увеличится в Караганде

 Повышенный спрос и размещение детей в рамках государственного заказа наблюдается в Караганде, передает корреспондент МИА «Казинформ».

Аким Карагандинской области, по сведениям пресс-службы ведомства, поручил распространить этот опыт в других городах региона.

«Частные детские сады у нас только в Караганде получают повышенный госзаказ? - спросил аким области Ерлан Кошанов и, услышав утвердительный ответ, поинтересовался, по каким причинам эта работа не проводится в других городах и районах области. - Почему этот опыт не внедряется в Темиртау, Жезказгане, Балхаше? В Жанаарке ко мне подходили предприниматели, которые хотели бы открыть садик по программе государственно-частного партнёрства. Даже в районах можно открывать такие садики. Что мешает?»

Ерлан Кошанов призвал коллег из образовательного ведомства увеличить количество детских садов, работающих по программе государственно-частного партнерства.

«Управлению образования следует контролировать решение этого вопроса в районах и городах-спутниках», - сказал Ерлан Кошанов.

По информации пресс-службы акимата, в целом на реализацию госпрограммы развития образования и науки в этом году выделено 23 миллиарда 300 миллионов тенге, что на 6 миллиардов больше по сравнению с предыдущим годом.

«Первая программная цель - это обеспечение равного доступа к качественному дошкольному воспитанию и обучению. По плану 98,5 процентов детей от 3 до 6 лет должны быть охвачены дошкольным воспитанием и обучением. Для этого запланировано создание 3 830 мест в детских дошкольных учреждениях, - рассказала исполняющая обязанности руководителя управления образования Бактыгуль Адекенова.

На сегодняшний день создано 1 730 мест в детских садах. До конца года появятся еще 2 100 мест за счет введения в эксплуатацию детского сада на 320 мест в Жезказгане, за счет открытия 16 частных детсадов на 1 470 мест в Караганде и расширения одного частного детского сада на 150 мест. По словам Бактыгуль Адекеновой, основной упор делается на развитие сети частных садов.

«С начала года их количество увеличилось с 34 до 49. Количество детей - с 3 293 до 4 233. В общей сложности доля мест в частных организациях составляет 8 процентов, а до конца года она увеличится до 11 процентов», - сообщила Бактыгуль Адекенова.

Казахстан > Образование, наука. Госбюджет, налоги, цены > inform.kz, 17 октября 2017 > № 2354076


Казахстан > Образование, наука. СМИ, ИТ > inform.kz, 17 октября 2017 > № 2353931

Нужно запретить бюрократию между акиматами и школами - Минобразования

Министр образования и науки РК Ерлан Сагадиев высказался по поводу письменных запросов от акиматов в школы, передает корреспондент МИА «Казинформ».

По его мнению, различные бумажные отчеты усугубляют загруженность казахстанских преподавателей, мешая им сосредоточиться на их прямых обязанностях.

«Например, комиссия по борьбе с коррупцией, комиссия по делам несовершеннолетних, по делам женщин, по делам молодежи, по правонарушениям и так далее. Все они требуют информации от школ в письменном виде. Соответственно, учитель продолжает писать ответы. Мы просим вашего разрешения полностью запретить акиматам запрашивать информацию от школ, если она есть в НОБД (Национальная образовательная база данных). Если надо, мы НОБД расширим», - заявил министр в рамках заседания в Правительстве.

Он подчеркнул, что в акиматах действует большое количество самых разных комиссий, которые требуют письменных отчетов от школ.

«Мы свое практически все оцифровали, но я хотел сказать, что в акиматах функционирует от 15 до 20 различных комиссий. Наша национальная образовательная база данных уже сегодня позволяет все это брать в одном месте», - отметил Сагадиев.

Министр подчеркнул, что в данный момент вопросы по снижению нагрузки, как на учеников, так и на учителей, являются одними из наиболее актуальных моментов в отечественном образовании.

«Снижение учебной нагрузки для учителей. Предложение учителей и родительских комитетов по снижению учебной нагрузки на учителя и ребенка, новые учебные планы сейчас активно обсуждаются педагогами. Мы надеемся до конца года прийти к окончательному решению», - отметил министр.

Казахстан > Образование, наука. СМИ, ИТ > inform.kz, 17 октября 2017 > № 2353931


Казахстан. Россия > Образование, наука. СМИ, ИТ > inform.kz, 17 октября 2017 > № 2353890

Бакытжан Сагинтаев договорился о совместной работе с Яндекс

Премьер-Министр РК Бакытжан Сагинтаев договорился с основателем и руководителем группы компаний «Яндекс» Аркадием Воложем о совместной работе, передаёт корреспондент МИА «Казинформ».

«Вчера у нас была встреча с главой «Яндекс» господином Воложем. Достигнуты договорённости о том, что мы будем совместно работать по подготовке кадров со школьной скамьи. Есть такая статистика - у нас в Казахстане, оказывается, до 7 класса наши ученики в международных олимпиадах выигрывают, потом в старших классах (цифра) - в два раза падает, в университетах - вообще не участвуют, то есть, чем старше, тем хуже подготовка специалистов (...) Поэтому необходимо работать дальше с тем, чтобы поднять конкурентоспособность отечественного образования, все необходимые изменения вносите, будем поддерживать», - сказал Б. Сагинтаев, подводя итоги выступления министра образования РК Ерлана Сагадиева на заседании в Правительстве.

Что касается сферы высшего и послевузовского образования, глава МОН РК отметил, что в рамках госпрограммы по развитию образования и науки на 2016-2019 годы основная работа направлена на расширение академической и управленческой самостоятельности. Соответствующий законопроект подготовлен и находится на рассмотрении в Мажилисе Парламента. Принятие планируется в начале следующего года.

«С целью обеспечения прозрачности и открытия процедуры назначения ректоров госвузов утверждены новые правила. Уже выбраны 17 ректоров государственных вузов, 8 казахстанских вузов вошли в рейтинг лучших университетов мира по оценке QS. Для обучения на трёх языках предусмотрено преподавание 30% базовых и профилирующих дисциплин на английском языке, реализуются 273 двухдипломные образовательные программы совместно с 49 зарубежными вузами», - сказал Ерлан Сагадиев.

Казахстан. Россия > Образование, наука. СМИ, ИТ > inform.kz, 17 октября 2017 > № 2353890


Россия. СФО > Образование, наука > regnum.ru, 17 октября 2017 > № 2353608

Российские учёные предложили способ создания топлива из воздуха

Учёные создали технологию переработки углекислого газа, содержащегося в воздухе

Российские учёные создали технологию переработки углекислого газа, содержащегося в воздухе, в экологичное топливо. Об этом 17 октября сообщает издание «Наука в Сибири».

Учёные из Института катализа им. Борескова предложили метод, согласно которому углекислый газ можно брать не из дыма тепловых электростанций, работающих на углеводородном топливе, а непосредственно из воздуха.

Чтобы собрать из воздуха углекислый газ, учёные применили карбонат калия. Они пропитали им пористый носитель на основе оксида алюминия. В результате этого материал нагревается, и углекислый газ смешивается с полученным при электролизе водородом. Затем смесь поступает в реактор, где находится никелевый или рутениевый катализатор.

«Разработанный нами материал хорошо себя показал в сравнении с другими. Сорбенты на основе карбоната калия уже изучались ранее. Но работ по применению этих материалов для сорбции углекислого газа из воздуха практически не было», — приводятся в сообщении слова научного сотрудника Института Жанны Веселовской.

Она отметила, что технологию необходимо доработать и оптимизировать. Получаемое топливо можно применять для заправки транспортных средств или обогрева помещений.

Как ранее сообщало ИА REGNUM, российские учёные создали цифровые лекарства для терапии онкологических заболеваний.

Россия. СФО > Образование, наука > regnum.ru, 17 октября 2017 > № 2353608


Казахстан. Россия > Образование, наука > regnum.ru, 17 октября 2017 > № 2353597

Казахстан будет сотрудничать с «Яндекс» в области образования

Специалистов для российской группы компаний «Яндекс» в Казахстане будут готовить «со школьной скамьи»

Тесное сотрудничество с «Яндекс» намерены наладить в Казахстане, заявил премьер-министр Казахстана Бакытжан Сагинтаев, сообщает 17 октября МИА «Казинформ».

По его словам, достигнута договоренность о совместной подготовке будущих сотрудников «Яндекса» «со школьной скамьи». Сагинтаев отметил, что казахстанские школьники, начиная с седьмого класса, начинают все реже участвовать в олимпиадах, а в вузах вовсе прекращают принимать участие в олимпиадах.

«То есть, чем старше, тем хуже подготовка специалистов», — сказал премьер-министр.

Также министерство образования и науки Казахстана работает над тем, чтобы повысить эффективность высших учебных заведений республики, заявил глава МОН Казахстана Ерлан Сагадиев. Он подчеркнул, что на данный момент утверждены новые правила выбора ректоров государственных вузов, а также 30% базовых и профилирующих дисциплин будут преподаваться на трех языках.

Напомним, в Казахстане стоит достаточно остро проблема образовательной миграции. Так, в России по данным за 2015/2016 учебный год каждый четвертый иностранный студент был из Казахстана. При этом число казахстанских студентов в России постоянно растет — если в 2010/2011 учебном году студентов из Казахстана было около 30,5 тыс., то в 2015/2016 году их число увеличилось до 67,7 тыс. человек.

Казахстан. Россия > Образование, наука > regnum.ru, 17 октября 2017 > № 2353597


Россия. СФО > Образование, наука > regnum.ru, 17 октября 2017 > № 2353570

Агентство THE признало Томский политех лучшим инженерным вузом России

Опубликованы результаты предметного рейтинга Times Higher Education Engineering аnd technology. Лидером среди технических вузов России стал Томский политехнический университет

Агентство Times Higher Education опубликовало предметный рейтинг Engineering аnd technology — «Инжиниринг и технологии». Томский политех (ТПУ) занял высокую позицию в общем рейтинге, войдя в группу 151−175, а среди российских вузов стал вторым, уступив только Московскому государственному университету имени М.В. Ломоносова. Таким образом, рейтинговое агентство Times Higher Education признало ТПУ лучшим инженерным (техническим) вузом России

Рейтинг включает в себя широкий спектр узких предметных областей: общая инженерия, электротехника и электроника, машиностроение и аэрокосмическая инженерия, гражданское строительство и химическая инженерия. Эксперты предметного рейтинга оценивали учебную среду вузов, объем научных исследований и доход от них, развитие международного сотрудничества и публикационную активность.

Комментируя результаты рейтинга, ректор ТПУ Пётр Чубик отметил: «ТПУ впервые вошел в предметный рейтинг THE в области инженерного дела и технологий (Engineering and technology), заняв позицию, близкую к топ-100. Из российских университетов выше только МГУ, среди технических вузов России ТПУ на первом месте. Предметная область Engineering and technology для нас базовая, системообразующая, ведь в ней оцениваются достижения и показатели по тем дисциплинам, в которых Томский политех имеет солидные научные заделы и традиционно является лидером — это общие инженерные науки, электротехника и электроника, авиационно-космическая техника и машиностроение, химические технологии. Результаты предметного рейтинга THE свидетельствуют о том, что за последние годы томские политехники прилично прибавили в исследовательской активности в этих направлениях. Стало больше заметных публикаций в авторитетных научных изданиях, выросла международная известность наших ученых, увеличилось число совместных проектов с ведущими исследовательскими центрами мира».

Сегодня ученые Томского политеха проводят обширные инжиниринговые исследования в различных областях. Так, университет является активным участником шести крупных коллабораций Европейского центра ядерных исследований (ЦЕРН) и участвует в апгрейде детекторов Большого адронного коллайдера. Политехники изучают физику экстремальных состояний вещества, в частности, процессы зажигание и горение топлив. В университете ведется разработка микрокапсул для адресной доставки лекарственных средств и редактирования генома, создаются физические и химические технологии выращивания живых тканей, биодеградируемые материалы, лекарства нового поколения с использованием наночастиц металлов.

Специалисты университета проектируют завод по производству уникального металла бериллия, технология получения металла также была разработана в Томском политехе. Кроме того, тепловой дефектоскоп, созданный в вузе, будет использоваться при производстве нового отечественного самолета, целиком состоящего из композиционных материалов.

Этим летом космонавты вывели на орбиту Земли спутник «Томск-ТПУ-120» — это первый в мире космический аппарат, созданный с использованием 3D-технологий и уникальных материалов. Спутник разработан в рамках космического эксперимента «РадиоСкаф» в научно-образовательном центре «Современные производственные технологии» ТПУ совместно с Ракетно-космической корпорацией «Энергия» (РКК «Энергия») и Институтом физики прочности материаловедения СО РАН (ИФПМ СО РАН). В этом союзе реализован еще целый ряд уникальных разработок. Например, создан 3D-принтер для печати в невесомости. Планируется, что в 2018 году его испытают на Международной космической станции. Также разработаны защитные покрытия для стекол иллюминаторов космических кораблей.

Справка. Британский журнал Times Higher Education ежегодно публикует один из трех самых престижных мировых рейтингов вузов (наряду с рейтингами QS World University Rankings и Academic Ranking of World Universities). Агентство публикует также предметные рейтинги: Arts & humanities, Education, Law, Business & Economics, Clinical, pre-clinical & health, Computer Science, Engineering & technology, Life sciences, Physical sciences, Social sciences.

Россия. СФО > Образование, наука > regnum.ru, 17 октября 2017 > № 2353570


Россия. СФО > Образование, наука > ras.ru, 16 октября 2017 > № 2355483

Профессор ТПУ Ольга Громова получила стипендию для женщин-ученых от L’OREAL-UNESCO

ТОМСК, 16 окт – РИА Томск. Профессор кафедры общей физики Томского политехнического университета (ТПУ) Ольга Громова стала победителем стипендиальной программы "Для женщин в науке", созданной ЮНЕСКО и компанией L'Oreal; ученый получила стипендию в размере 500 тысяч рублей на исследования свойств молекул и право представлять Россию на международном этапе конкурса, сообщает в понедельник пресс-служба ТПУ.

Уточняется, что L’OREAL-UNESCO – это совместный проект ЮНЕСКО и компании L'Oreal. Стипендиальная программа предназначена для женщин-ученых в возрасте до 35 лет, работающих в российских научных институтах и вузах по направлениям физики, химии, медицины и биологии. В России проект реализуется при поддержке Российской академии наук и Минобрнауки РФ.

"Профессор кафедры общей физики ТПУ Ольга Громова стала победителем престижной стипендиальной программы "Для женщин в науке"… Победительницами стали 10 российских женщин-ученых, они получат стипендии в размере 500 тысяч рублей на продолжение своих исследований. Также победительницы национальной премии будут представлять Россию на международном этапе конкурса", – говорится в сообщении.

Отмечается, что Громова изучает фундаментальные свойства многоатомных молекул методами спектроскопии высокого разрешения. Ученый исследует спектры, в которых молекулы того или иного вещества поглощают или излучают свет – своего рода "отпечатки пальцев" каждой молекулы. Результаты таких исследований используются, в частности, в астрофизике.

"Вся астрофизика построена на спектрах, по ним исследователи делают выводы об атмосфере на других планетах, о составе звезд и других небесных тел… Наша группа – это один из мировых лидеров в области молекулярной спектроскопии высокого разрешения... (Нами) разработаны новые высокоэффективные методы исследования спектров, созданы алгоритмы и программы для анализа", – цитирует пресс-служба Громову.

Уточняется, что церемония награждения победителей конкурса L’OREAL-UNESCO пройдет 4 декабря в Государственном музее изобразительных искусств имени А.С. Пушкина в Москве.

Россия. СФО > Образование, наука > ras.ru, 16 октября 2017 > № 2355483


Россия. УФО > Образование, наука > ras.ru, 16 октября 2017 > № 2355482

В УрГАУ приедет новый президент РАН Александр Сергеев

17 октября в УрГАУ приедет новый президент РАН Александр Сергеев. Глава академии наук обсудит с учёными вуза современные задачи аграрной науки и перспективы её развития.

Как сообщает пресс-служба УрГАУ, встреча состоится в 15:30 в главном корпусе вуза.

Напомним, недавно ректор УрГАУ Ирина Донник была избрана вице-президентом Российской академии наук, курирующим сельскохозяйственное и аграрное научные направления. Она стала единственной женщиной в составе Президиума РАН.

Областная газета, Евгения Скачкова

Россия. УФО > Образование, наука > ras.ru, 16 октября 2017 > № 2355482


Россия > Образование, наука > ras.ru, 16 октября 2017 > № 2355481

Совет да интеграция. Новое руководство СО РАН представило программу действий

Буквально через пару дней после оглашения результатов выборов руководители Сибирского отделения - председатель СО РАН и вице-президент РАН, научный руководитель Института катализа академик Валентин Пармон и главный ученый секретарь СО РАН, директор Института теплофизики член-корреспондент РАН Дмитрий Маркович - собрали журналистов, чтобы поделиться планами на будущее.

Итоги академических выборов Валентин Пармон счел очень благоприятными для Сибирского отделения: “Новое руководство Российской академии наук намного сильнее, чем предыдущее, ориентировано на регионы. Ставший президентом РАН академик Александр Михайлович Сергеев родился, учился и всю жизнь работал в Нижнем Новгороде. К тому же впервые в президиум академии вошло сразу восемь представителей Сибирского отделения - половина по списку СО РАН, половина - по предложению президента”.

Но нынешние условия, по мнению нового председателя, весьма ограничивают возможности региональных отделений. “Не надо думать, что у академии очень много власти, - сказал он. - Мы работаем в изменившемся законодательном поле при так и не реализованной до конца новой модели управления наукой. У Сибирского отделения РАН нет, как до 2014 года, собственной строчки в госбюджете Российской Федерации, и мы, не имея прежних рычагов воздействия, должны выполнять все возложенные на нас обязанности - по научно-методическому руководству НИИ и вузами, экспертизе крупных государственных проектов, пропаганде науки и так далее”.

По мнению В.Пармона, закон “О Российской академии наук...”, безусловно, нуждается в существенных поправках, но выдвигать их следует от лица всей академии. А первоочередная задача нового руководства СО РАН - консолидация институтов в Сибирском отделении. И для этой нелегкой работы есть конкретные рычаги и механизмы даже в отсутствие отдельной бюджетной строки.

Так, одним из ближайших шагов должно стать восстановление в полном объеме координирующих функций 11 Объединенных ученых советов (ОУС) СО РАН по направлениям наук. “Они должны играть главную роль в научно-методическом руководстве учреждениями ФАНО и Минобрнауки, обосновании и планировании перспективных исследований, экспертизе проектов, решении кадровых вопросов”, - считает новый председатель.

Объединенные ученые советы должны согласовывать программы исследований (академик Пармон напомнил, что ФАНО ни копейки не выделяет по не согласованным ОУС тематикам), влиять на назначение директоров и заместителей директоров по науке (актуально: например, из 13 химических институтов СО РАН сегодня только два возглавляют члены РАН), координировать работу с университетами и корпорациями.

Есть рычаги для интеграции и на федеральном уровне - несколько представителей Сибирского отделения, в том числе В.Пармон и Д.Маркович, входят в Научно-координационный совет ФАНО. Новое руководство отделения считает, что академии и агентству надо не отталкивать друг друга, а искать пути сопряжения возможностей.

Конечно, нельзя было не обсудить ситуацию в региональных научных центрах - вопрос объединения институтов, иногда немотивированного, стоит слишком остро. “Тот вариант, что реализован в Красноярске (объединение институтов под эгидой ФИЦ “Красноярский научный центр СО РАН”), позволил полностью сохранить целостность научной организации, оставить в одних руках и материальный комплекс, и рычаги управления, - отметил В.Пармон. - Фактически здесь восстановлена система организации науки образца 1960-х годов. Томск пошел по другому пути (программа “ИНОТомск”), в Иркутске возможен третий”.

В тех научных центрах, где реструктуризация еще не прошла, она должна стать результатом конструктивного компромисса, считает академик. Нужно не проводить управленческие решения сверху, а прислушиваться к голосам с мест, к мнению “полевых командиров”.

“Что касается Новосибирского научного центра, то здесь ситуация намного более сложная, - продолжил председатель СО РАН. - В других регионах центры были и остаются обособленными юридическими лицами, в Новосибирске же исторически существуют самостоятельные научно-исследовательские институты и отдельно от них - Сибирское отделение как юридическое лицо. Нет единой организации - нет возможности создания единого управленческого пространства. В Академгородке, если говорить о земельных ресурсах и объектах инфраструктуры, сегодня есть несколько “больших хозяев“. Это по-прежнему Сибирское отделение РАН, а также ФАНО, Минобрнауки (в лице НГУ), Новосибирская область и муниципалитет. И нужно консолидированно вырабатывать стратегию развития Академгородка”.

Валентин Пармон считает осуществимым один из пунктов своей программы - о создании в Новосибирском академгородке многоотраслевого интегрированного научного центра федерального уровня. Правовой основой для создания такой мегаструктуры глава СО РАН видит готовящийся федеральный закон о технологических долинах. “Под этот документ нужно подстраиваться, - считает В.Пармон. - Сегодня в контур Новосибирского научного центра включены и аграрный академгородок Краснообск, и микробиологический наукоград Кольцово, и комплекс Отделения медицинских наук. Задачу объединения надо решать сообща. Но одним скачком этого не добиться”.

Другая актуальная задача - развитие интеграционных исследований, поскольку “открытия совершаются на стыках наук”. Долгое время визитной карточкой Сибирского отделения были именно интеграционные проекты. Они частично реализуются через механизм программ СО РАН, однако, по мнению академика Пармона, такие работы возможны и в системе ФАНО - нужна лишь воля со стороны Объединенных ученых советов и согласие институтов зарезервировать определенные средства в бюджете.

Но руководство Сибирского отделения планирует пойти с помощью интеграции дальше, уделив внимание задачам технологического развития страны. “СО РАН должно стать координатором и системным интегратором проектов, выполняемых для индустрии”, - убежден Дмитрий Маркович. В качестве примера координирующей функции СО РАН в новых условиях было названо создание перспективного гражданского авиадвигателя ПД-35.

“Объединенной двигательной корпорации не интересно заключать множество договоров с институтами разного профиля, - продолжил В.Пармон. - Промышленности нужен единый партнер, интегратор и координатор, каковым может выступать Сибирское отделение”. По предложению В.Пармона в новые редакции уставов РАН и СО РАН в качестве одной из задач академии внесена “координация мультидисциплинарных проектов”.

“В свое время Сибирское отделение создавалось для решения государственных задач: по линии обороны и безопасности, комплексного исследования минеральных и биологических ресурсов Сибири, обеспечения здоровья населения региона, - напомнил Валентин Пармон. - Мы - государевы люди. Сила сибиряков не в лоббировании своих интересов в кабинетах власти, а в высокой квалификации исследователей, умеющих довести работу до практического результата”.

Наконец, что не может не радовать коллег-журналистов, одной из актуальных проблем главный ученый секретарь СО РАН Дмитрий Маркович обозначил популяризацию науки: “Предшествующее руководство РАН здесь, вероятно, недорабатывало. Если бы науке на федеральных телеканалах и в печатных изданиях уделялось такое же внимание, как большому спорту, отношение к ней общества и власти было бы совсем другим”.

Ольга КОЛЕСОВА, Поиск

Россия > Образование, наука > ras.ru, 16 октября 2017 > № 2355481


Россия > Образование, наука > ras.ru, 16 октября 2017 > № 2355478

Юстировка настроек. Новое руководство РАН берет быка за рога

Первые шаги президента Российской академии наук Александра Сергеева на новом посту показали, что он не собирается откладывать на потом решение даже самых сложных вопросов, которые ставил в своей выборной программе. Буквально в первую же неделю после избрания глава РАН вместе с командой нанес визит в Государственную Думу, где академики совместно с членами Комитета по образованию и науке обсудили законодательные новации, необходимые для более эффективной работы РАН. По сообщениям СМИ, речь шла о наделении Академии наук статусом организации, отвечающей за развитие науки в России, и о создании Фонда инструментального обеспечения исследований и разработок за счет отчислений сырьевых фирм, о котором А.Сергеев много говорил во время избирательной кампании.

Председатель комитета Вячеслав Никонов высказанные представителями РАН идеи в целом поддержал, отметив, что их воплощение требует внимательного изучения и многосторонних консультаций. Думцы заявили, что ждут от академии предложений по внесению изменений в научное законодательство.

На первом после Общего собрания заседании Президиума РАН Александр Сергеев проинформировал, что аналогичные договоренности достигнуты и с Администрацией Президента РФ.

- Везде есть понимание, что статус РАН надо повышать, - отметил он.

Александр Михайлович добавил, что для академии, конечно, оптимален особый статус, аналогичный тому, что имеют МГУ, Курчатовский институт, Фонд “Сколково”, но возможны и другие организационно-правовые формы, кроме нынешней - федеральное государственное бюджетное учреждение, которая не соответствует задачам, поставленным перед академией в Законе о РАН (ФЗ №253). По словам А.Сергеева, для корректировки правового статуса академии потребуется кропотливая работа с юристами и представителями власти. Чтобы приступить к решению этой проблемы, необходимо получить соответствующее поручение Президента РФ.

Отвечая на призыв академика Евгения Каблова не ограничиваться вопросом корректировки статуса, а выйти к федеральным чиновникам сразу с большим списком острых проблем РАН, А.Сергеев согласился, что формировать перечень задач для совместной работы с властью необходимо, но высказал мнение, что “вываливать” все сразу не имеет смысла.

- Президент выразил готовность выслушать наши предложения по правовому статусу, поскольку этот пункт был в программах всех кандидатов, - подчеркнул он. - Значит, мы должны в первую очередь этим заняться. Это горячее, здесь нужно действовать незамедлительно.

Вице-президент РАН Алексей Хохлов рассказал о других направлениях совершенствования законодательства в научно-технической области, в развитии которых должна принимать участие академия. Он проинформировал собравшихся о судьбе Закона о науке, научно-технической и инновационной деятельности, который должен заменить целый пакет устаревших нормативных актов. Подготовленный Минобрнауки проект документа уже прошел процедуру общественного обсуждения. Сейчас министерство обобщает поступившие предложения с тем, чтобы в ноябре разослать обновленный вариант на отзыв заинтересованным ведомствам. При этом в правительство проект будет внесен, скорее всего, после выборов Президента РФ и, значит, в Госдуму попадет не раньше чем через год.

Еще один важный документ, находящийся в разработке, - Государственная программа “Научно-технологическое развитие РФ”. Она включает основные параметры финансирования науки до 2025 года.

- Эта программа - кошелек, - доходчиво объяснил А.Хохлов. - А правила расходования денег из него будут прописаны еще в одном документе - Программе фундаментальных исследований РФ, которую, в соответствии с ФЗ №253, должна подготовить РАН.

Академия будет принимать активное участие в формировании законодательного поля, в котором ученым было бы комфортно работать, подвел итог глава РАН. Он подчеркнул, что у РАН есть и время для работы над важными для исследовательской сферы документами, и приглашение к сотрудничеству от власти, и она должна использовать эти возможности.

Касаясь готовящегося нового Закона о науке, Александр Сергеев выразил сомнение, что в нем стоит объединять столь разные виды деятельности, как наука, технологии, инновации.

- Если уж это делать, то к написанию закона необходимо подключить представителей бизнеса и промышленности, - добавил Александр Сергеев. - Думаю, что при рассмотрении проекта в Госдуме могут возникнуть предложения существенно его переформатировать.

Президент РАН рассказал коллегам о том, каким он видит участие академии в реализации Стратегии научно-технологического развития РФ. Как известно, Президент РФ предложил Александру Сергееву возглавить некий орган, который будет координировать работу Советов по приоритетным направлениям (ответам на большие вызовы, стоящие перед страной глобальные технологические проблемы).

- По каждому приоритетному направлению будут образованы межведомственные советы из заинтересованных участников, представителей науки, бизнеса, министерств и ведомств, - раскрыл механизм процесса А.Сергеев. - Советы будут формировать “цепочки” для реализации крупных проектов, важной составляющей которых станут фундаментальные, поисковые и прикладные исследования. Но РАН не придется конкурировать с ведомствами, она, согласно планам президента, станет “головой проекта”. Такое доверие мы должны оправдать.

Еще один вопрос, рассмотренный на первом заседании нового состава президиума и вызвавший оживленные дискуссии, - оценка результативности работы академических институтов. Председатель Ведомственной комиссии по оценке академик Валерий Рубаков представил общую схему работы по оценке НИИ (“Поиск” писал о ней в материале “По этапам”, №35, 2017). По словам В.Рубакова, в этом году процесс должен быть завершен. Однако, как сообщил Алексей Хохлов, отделения академии, ответственные за экспертизу РАН, сбили график процесса. Наряду с экспертами, подобранными ФАНО, специалисты РАН должны были завершить свою работу к 11 октября, однако к 10-му было представлено только около 10% экспертных заключений. Причем эти проценты обеспечили два отделения - медицинских и сельскохозяйственных наук, другие не прислали вообще ничего. Видимо, это связано с тем, что экспертный этап оценки совпал с периодом летних отпусков и предвыборной кампанией в РАН. “Эту ситуацию можно объяснить, но нельзя оправдать”, - заявил А.Хохлов.

Он сообщил и еще об одной проблеме, которая видна уже по первым результатам оценки. Медики отнесли 26 НИИ из 28 проэкспертированных к первой (высшей) категории, а аграрии 17 - к первой и 9 - ко второй.

- Такая тактика осажденной крепости (дескать, “у нас все хорошие”) может привести к тому, что академические институты не получат дополнительные средства на выполнение указа президента по повышению зарплат ученым, - прокомментировал ситуацию А.Сергеев. - Мы должны провести честную, объективную оценку. Обещаю, что жестких решений в отношении попавших в третью категорию организаций приниматься не будет. Это внеочередная оценка, она проводится впервые, поэтому спешить с выводами никто не собирается.

Аналогичное обещание дал и участвовавший в заседании Президиума РАН руководитель Федерального агентства научных организаций Михаил Котюков. Вместе с ним в зале присутствовала большая команда представителей ФАНО. Глава агентства был, как всегда, предельно конкретен.

- У нас много общих задач и мало времени для организации настройки способов взаимодействия, - констатировал он. - Октябрь - это месяц, когда бюджетный процесс набирает максимальные обороты, и нам надо быстро и согласованно решить все вопросы, чтобы вой-ти в новый финансовый год с утвержденными научными планами и госзаданием, а также с распределенным бюджетом.

Михаил Котюков подчеркнул, что сотрудники ФАНО “всегда готовы участвовать в работе Президиума РАН и решении общих задач”.

Похоже, руководство ФАНО теперь станет активно работать на площадке президиума, тем более что А.Сергеев сократил число заседаний высшего представительного органа РАН с трех до двух в месяц.

Президиум утвердил распределение обязанностей между вице-президентами РАН. “Правой рукой” Александра Сергеева стал научный руководитель Специальной астрофизической обсерватории РАН, председатель Научно-координационного совета ФАНО Юрий Балега. Вторым помощником президента РАН назначен директор НИИ “Аэрокосмос” Валерий Бондур. Зоны ответственности всех руководителей академии отражены в отдельном, довольно обширном постановлении президиума.

Участники заседания обозначили еще немало вопросов, требующих срочного решения. Евгений Каблов предложил в ближайшее время рассмотреть проблемы, связанные с финансированием академических институтов, в частности, скорректировать процесс формирования госзадания. Сергей Алдошин выразил обеспокоенность в связи с тем, что ожидаемый всеми приход в институты в четвертом квартале серьезных дополнительных средств на выполнение зарплатного указа президента может спровоцировать социальный взрыв в коллективах, поскольку эти деньги не получат продуктивно работающие сотрудники, которые не относятся к категории научных, - заведующие структурными подразделениями, ученые секретари. Александр Литвак дополнил коллег: “рвануть” может и в регионах, где средняя зарплата, которую ученые по указу должны превысить вдвое, существенно ниже, чем в столицах, а значит, дополнительных средств им придет меньше. РАН должна бороться за изменение президентского указа, заявил академик Литвак. Геннадий Красников предложил рассмотреть ситуацию с имущественным комплексом РАН, который тает на глазах. Представлявшая Отделение глобальных проблем и международных отношений Ирина Абрамова попросила Президиум РАН разобраться в ситуации с российскими журналами, которые печатаются в издательстве “Наука”. На днях издательство потребовало от редакции срочно уволить всех своих сотрудников в связи с проведением тендера на выпуск журналов. Что будет если “Наука” этот конкурс не выиграет, как в дальнейшем строить с ней отношения - ответы на эти вопросы редакции будут искать вместе с курирующим издательский комплекс Алексеем Хохловым.

Надежда ВОЛЧКОВА , Поиск

Россия > Образование, наука > ras.ru, 16 октября 2017 > № 2355478


Белоруссия > Авиапром, автопром. Образование, наука. СМИ, ИТ > belta.by, 16 октября 2017 > № 2354485

В Беларуси разработан уникальный прибор для авиакосмической промышленности.

В Беларуси разработан уникальный прибор для измерения модуля упругости и твердости современных композиционных графитовых и углеродных материалов и неразрушающего контроля изделий из них - программно-аппаратный комплекс ИСУМ-1, сообщили БЕЛТА в пресс-службе Национальной академии наук.

Этот прибор - разработка ученых Института прикладной физики НАН. ИСУМ-1 не имеет аналогов в мире. Он предназначен для использования в авиакосмической промышленности (для контроля узлов турбонасосных агрегатов жидкостных ракетных двигателей, сопловых насадков), а также в других отраслях, в которых применяются изделия из графитовых и углеродных материалов. Прибор уже внедрен на предприятии "НТЦ Эталон" (Россия), входящем в состав корпорации "Роскосмос".

Ученые института также разработали ряд других инновационных приборов. Среди них - портативный цифровой твердомер ТПЦ-7 . Он предназначен для измерения твердости изделий из любых металлических материалов в машиностроении, нефтехимической отрасли, трубопроводном транспорте и позволяет повысить безопасность эксплуатации ответственных объектов. Отличительной особенностью является режим контроля нежестких конструкций (трубопроводов, балок, металлоконструкций), позволяющий измерять твердость и предел прочности изделий с толщиной стенки от 5,5-6 мм. Прибор не повреждает поверхность изделия, поэтому может использоваться для контроля даже чистовых сопрягаемых поверхностей.

Еще один разработанный учеными прибор - ИПМ-1Б - предназначен для измерения прочности бетона по методикам СТБ 2264-2012 и ГОСТ 22690-88 в промышленно-гражданском и автодорожном строительстве.

Институт прикладной физики НАН разработал целый комплекс малогабаритных многофункциональных приборов для неразрушающего контроля различных материалов - металлов и сплавов, полимеров, резин, строительных материалов (бетонов, асфальтов, битумов), углеродных композитов. Приборы предназначены для точных и оперативных измерений физико-механических свойств материалов (твердости, предела текучести, прочности, модуля упругости) в любых условиях - лабораторных, производственных, полевых - без разрушения или повреждения изделий. Физико-механические показатели очень важны в инженерной практике, поскольку по ним определяется качество изготовления изделий, а также возможность дальнейшей эксплуатации потенциально опасного оборудования, например, нефте- и газопроводов, ответственных элементов сложного технологического оборудования.

Белоруссия > Авиапром, автопром. Образование, наука. СМИ, ИТ > belta.by, 16 октября 2017 > № 2354485


Белоруссия > Образование, наука > belta.by, 16 октября 2017 > № 2354405

В Беларуси разработан проект указа "О внесении изменений и дополнений в некоторые указы Президента Республики Беларусь по вопросам создания и деятельности субъектов инновационной инфраструктуры". Проект указа обсуждался на заседании Общественно-консультативного (экспертного) совета по развитию предпринимательства в научно-технической и инновационной сферах при Государственном комитете по науке и технологиям, сообщили БЕЛТА в пресс-службе ГКНТ.

Документ подготовлен по поручению главы государства. Проект указа направлен на совершенствование условий создания и деятельности субъектов инновационной инфраструктуры (технопарков, центров трансфера технологий) и развитие инновационного предпринимательства.

Проектом указа предусматривается реализация механизма реинвестирования налоговых отчислений резидентов технопарков на развитие данных технопарков и их резидентов путем создания целевых фондов инновационного развития у каждого технопарка. Также планируется освободить технопарки и их резидентов от НДС и ввозных таможенных пошлин при ввозе технологического оборудования, комплектующих и запасных частей к нему. Предусмотрена возможность применения упрощенной системы налогообложения субъектами инновационной инфраструктуры независимо от подчиненности, организационно-правовой формы и формы собственности.

На заседании также рассмотрели вопросы комплексной корректировки указа №59 "О коммерциализации результатов научной и научно-технической деятельности, созданных за счет государственных средств". В связи с необходимостью внести коррективы в данный указ разработан проект указа "Об изменении указов Президента Республики Беларусь". Документом предусматриваются существенные изменения. В частности, определен перечень существенных объективных обстоятельств, освобождающих от ответственности в случае необеспечения коммерциализации результатов научно-технической деятельности. Кроме того, расширяется перечень результатов научно-технической деятельности, не подлежащих обязательной коммерциализации (направленность только на социальный эффект, использование для собственных нужд). Также конкретизируются лица, с которых подлежат взысканию государственные средства, за счет которых созданы результаты научно-технической деятельности, в случае необеспечения обязательной коммерциализации данных результатов.

После принятия проекта данного указа предусматривается корректировка постановления Совета Министров №961. В частности, планируется установить обязательный порядок заключения трехсторонних договоров между госзаказчиком, организациями-исполнителями и организациями-изготовителями, а также усилить требования к технико-экономическим обоснованиям проектов в части проведения обязательных маркетинговых и патентных исследований для обеспечения принципиальной новизны и конкурентоспособности предлагаемых инноваций.

Белоруссия > Образование, наука > belta.by, 16 октября 2017 > № 2354405


Россия > Образование, наука > obrnadzor.gov.ru, 16 октября 2017 > № 2354196

Рособрнадзор завершил апробацию итогового собеседования по русскому языку как допуска к ГИА-9

Федеральная служба по надзору в сфере образования и науки завершила апробацию модели итогового собеседования по русскому языку для обучающихся 9 классов.

Планируется, что прохождение итогового собеседования в дальнейшем станет для выпускников девятых классов допуском к государственной итоговой аттестации. Устное собеседование по русскому языку вводится в рамках реализации Концепции преподавания русского языка и литературы для проверки навыков устной речи у школьников.

Участие в апробации разработанной модели итогового собеседования, которая проводилась в конце сентября – начале октября 2017 года, приняли более 6 тысяч учеников 9-х классов из 21 субъекта РФ.

Модель итогового собеседования по русскому языку включает следующие типы заданий:

1) чтение текста вслух;

2) пересказ текста с привлечением дополнительной информации;

3) монологическое высказывание по одной из выбранных тем;

4) диалог с экзаменатором-собеседником.

На выполнение работы каждому участнику отводится около 15 минут. Планируется, что итоговое собеседование выпускники 9 классов будут проходить в своих школах. Оцениваться оно будет по системе «зачет»/«незачет».

В настоящее время ведется анализ результатов апробации, первые итоги будут подведены и представлены научно-методическому совету Федерального института педагогических измерений (ФИПИ) по русскому языку в начале ноября 2017 года.

Также в период с 23 по 27 октября ФИПИ проведет вебинары для учителей из всех субъектов РФ по вопросам оценивания устных ответов участников ГИА по русскому языку.

Россия > Образование, наука > obrnadzor.gov.ru, 16 октября 2017 > № 2354196


Россия. ЮФО > Образование, наука > fadm.gov.ru, 16 октября 2017 > № 2353375

Смотрим в будущее: на ВФМС обсудили инновационные методы молодежного самоуправления

Сегодня на одной из секций Всемирного фестиваля молодежи и студентов обсудили роль молодежи в системе развития самоуправления. В работе площадки принял участие руководитель Федерального агентства по делам молодежи Александр Бугаев.

Основная цель площадки – привлечь внимание молодежи к созданию новых инструментов и инновационных моделей в системе самоуправления, которые отвечают на современные запросы общества.

Модератором секции выступил Председатель Российского Союза Молодежи Павел Красноруцкий.

В дискуссии приняли участие председатель Общероссийского общественного молодежного движения «Ассоциация студентов и студенческих объединений России» Юлия Смирнова, лидер проекта «Моя страна – моя Россия» Лариса Пастухова и депутат Тульской областной Думы Александр Рема.

Также в дискуссии приняли участие специалисты, работающие в системе молодежного самоуправления, из различных стран: Президент Международной ассоциации Индо-Российскихмолодежных клубов, руководитель организации «Молодежный форум БРИКС» Пурнима Ананда, Жан Хао – заместитель Директора Департамента развития молодежи Всекитайской Федерации Молодежи и заместитель Председателя постоянной комиссии Совета Республики Национального собрания Республики Беларусь по образованию, науке, культуре и социальному развитию, Первый секретарь Центрального комитета Общественного объединения «Белорусский республиканский союз молодежи» Андрей Беляков.

Данная площадка играет важную роль в создании образа будущего, так как система самоуправления – одна из главных составляющих развития страны и мира в целом в соответствии с ценностями гражданского общества.

Александр Бугаев отметил: «Если смоделировать преобразование молодежного самоуправления, то к 2030 году оно, безусловно, примет форму, при которой молодежь сможет максимально конкретно и максимально комфортно доносить свои идеи и мысли до органов государственной власти».

Жан Хао рассказал о том, какое внимание уделяется молодежной политике в целом и молодежному самоуправлению в частности в регионах КНР, так как выстроить системную молодежную политику в стране с населением более миллиарда человек невозможно без эффективного регионального взаимодействия.

В секции «вопрос – ответ» от участников фестиваля поступали вопросы, связанные со студенческими советами в вузах, системой молодежного парламентаризма в России, Всероссийским конкурсным проектом «Моя страна – моя Россия».

Президент Международной ассоциации Индо-Российских молодежных клубов, руководитель организации «Молодежный форум БРИКС» Пурнима Ананда поделилась своими впечатлениями о форме участников, отметив, что яркий желтый цвет экипировки участников сможет заменить солнце на фестивале даже в самую плохую погоду, рассказала об особенностях работы молодежного самоуправления в Индии и об активном сотрудничестве с Россией.

Итогом секции стало обсуждение основных предложений для финального документа XIX Всемирного фестиваля молодежи и студентов.

В завершении дискуссии Павел Красноруцкийвыступил с напутствием:

«Мы все рождены людьми, но для того, чтобы стать человеком надо неустанно над собой работать».

Напомним, XIX Всемирный фестиваль молодежи и студентов открылся 14 октября в Москве, где прошел международный парад-карнавал, основные события фестиваля проходят 15-22 октября в Олимпийском парке Сочи.

Россия. ЮФО > Образование, наука > fadm.gov.ru, 16 октября 2017 > № 2353375


Россия. ЮФО > Образование, наука > fadm.gov.ru, 16 октября 2017 > № 2353352

«Как сделать этот мир лучше»: в Сочи прошла красочная церемония открытия Всемирного фестиваля молодежи и студентов

В Сочи в ледовом дворце «Большой» прошла церемония открытия XIX Всемирного фестиваля молодежи и студентов – самого масштабного представления года.

Создателями представления выступили известный продюсер Игорь Крутой и член Академии российского телевидения Алексей Сеченов. Это не первый их совместный проект: они уже работали над шоу для таких масштабных событий, как XXVII Всемирная летняя Универсиада, VII Зимние Азиатские Олимпийские Игры, XVI Чемпионат мира ФИНА по водным видам спорта и многие другие.

На церемонии открытия выступил президент Всемирной федерации демократической молодёжи Никос Пападимитриу. Вначале он поблагодарил президента Россиии весь российский народ за то, что они приняли фестиваль в своей стране.

«Нас всех принимают в стране героев, которые победили фашизм во Второй мировой войне и сто лет назад изменили историю, - сказал президент Никос Пападимитриу. Он также осудил в своей речи фашизм, колониализм и империализм и призвал объединиться во имя мира: «Фестиваль ведет нас по пути международного объединения, так давайте объединимся во имя мира!»

Церемония открытия была посвящена ключевым проблемам современного мира: экологии, бедности, образованию, энергии, информации и науке. На основе этих тем был создан шоу-спектакль. Для представления каждой части программы были приглашены спикеры из разных точек планеты, которые уже внесли серьезный вклад в решение глобальных мировых вопросов. Их рассказы разбавляли выступления звезд эстрады – Димы Билана, Полины Гагариной, Тионы Дольниковой, Нюши,Александра Панайотова, Юлии Паршуты, сестер Толмачевых, Сергея Лазарева. Свои композиции он подбирали под тематику выступлений героев вечера.

Первым на сцену вышел Артем Оганов – теоретик-кристаллограф, минералог, химик, физик, материаловед. В своем выступлении он затронул тему современной науки и рассказал о достижениях в химии: «Мы открыли с помощью компьютерных технологий те соединения, которые невозможно открыть с точки зрения классической химии». Также знаменитый учёный призвал молодых людей не бояться следовать своей мечте и обязательно делать новые открытия, продвигать их, воплощать свои идеи в жизнь: «Ученый должен быть таким же смелым как спортсмен!Дерзайте!»

Выступавшие следом Ксения Алфенова и Егор Бероев, которые являются основателями благотворительного фонда «Я есть!», лейтмотивом своего выступления сделали тезис о том, что люди с ограниченными возможностями не должны восприниматься обществом как «иные». «Кто-то с аутизмом, кто-то с артистизмом, но прежде всего, все мы люди. Так почему же одни избегают других?», - риторически спросила Ксения Алфенова.

Тему «Экология» на церемонии открытия представили адвокат Афроз Шах из Индии. Вместе с добровольцами и под девизом «От обитателей трущоб до звезд Голливуда» онза 86 недель убрал с пляжа 5400 тонн мусора. «Мы привыкли, что правительство и другие государственные органы отвечают за чистоту рек, озер и океанов, но это не так. Ответственность лежит на каждом из нас. Мы намусорили – нам и убирать», - призвал к действиям молодежь Афроз Шах.

Об «Энергии» в общем и ее доступности в Африке в частности рассказал основатель и управляющий директор компании по разработке возобновляемых источников энергии в Африке «Oxygen Africa» Симбараше Мхуриро из Зимбабве. По его словам, эту большую для Черного континента проблему можно решить, если молодые люди не будут бояться, останавливаться и воплощать свои идеи в жизнь. «Мечтайте, придумывайте и внедряйте ваши идеи в сфере энергетики», - призвал он.

Спикером эпизода «Бедность» стали 24-летний Гамаль Альбинсаид –врач и социальный предприниматель из Индонезии. Он основал проект «Мусорное медицинское страхование», который позволяет обеспечить любому бедняку бесплатный визит к врачу в обмен на собранный мусор. Гамаль рассказал историю трехлетней девочки, которая заболела, не смогла получить медицинскую помощь из-за её дороговизны и умерла. «Не гордитесь своей идеей, а идите и решайте проблему, которую можете решить», — сказал со сцены Гамаль Альбинсаид.

Также на открытии фестиваля была затронута тема «Медицины». Ее представила Анна Кудрявцева – ученый, которая сделала прорыв в борьбе с раком. Она расшифровала некоторые механизмы канцерогенеза (как и почему обычные клетки превращаются в злокачественные). Спикер призвала молодых людей делать новые открытия и помогать бороться со смертельными заболеваниями.

Еще одним эпизодом стал «Интернет». Егопредставили сестры Грейс Лу и Элайза Ченг, которые не знали о существовании друг друга 25 лет, но благодаря современным технологиям нашлись и теперь живут вместе. Они призвали людей использовать возможности интернета в образовательных целях, для знакомства с интересными людьми и поддержки связи с близкими. Но при этом не тратить время зря и не создавать себе «виртуальную реальность».

Наконец, Роман Гек представил эпизод «Образование». Вместе с волонтёрами он на собственные деньги построилшколу в Непале – в месте, где ее никогда до этого не было.

После основной программы на сцену сочинскогоБольшого ледового дворца вышел Президент России Владимир Путин и объявил XIX Всемирный фестиваль молодежи и студентов открытым. «В добрый путь!» - обратился он к участникам. Президент отметил, что фестивальное братство поможет «воплотить в жизнь самые смелые и самые добрые» мечты и помыслы участников мероприятия. «Молодое поколение всегда привносит в мир новаторские идеи, вам свойственны эксперименты, споры. Дерзайте! Создавайте свое будущее! Стремитесь изменить этот мир, сделать его лучше! Все в ваших силах! Главное –идти только вперед», - сказал Владимир Путин.

Завершилась церемония открытия выступлением группы OneRepublic, которые исполнили один из своих главных хитов «Apologize».

Россия. ЮФО > Образование, наука > fadm.gov.ru, 16 октября 2017 > № 2353352


Россия > Образование, наука > forbes.ru, 16 октября 2017 > № 2353271 Эдуард Галажинский

Учиться зарабатывать: университеты между наукой и бизнесом

Эдуард Галажинский

ректор Национального исследовательского Томского государственного университета

Современный вуз должен уметь не только отлично обучать студентов, но и обеспечивать себя за счет собственных компетенций

Жизнь быстрая, процесс накопления знаний медленный. Отсюда основной конфликт между фундаментальной и прикладной наукой в вузах. Компаниям сегодня нужны быстрые прикладные технологии, которые без фундаментальной проработки появиться просто не могут. А фундаментальная наука, которая не имеет явно выраженного результата, сегодня очень дорогая, и непонятно, кто за нее готов платить.

Фундамент для инноваций

Сегодня компании стали отказываться от собственных R&D центров и выходить на открытый рынок. И даже те из них, которые нарабатывают в рамках своих R&D центров интеллектуальную собственность, сталкиваются с ее избыточностью и начинают продавать свои идеи. Развивается идеология открытых инноваций и возрастает необходимость сотрудничества с университетами и научными организациями.

Да, всем нужна прикладная наука, чтобы догонять и перегонять Запад, но если посмотреть на большинство инновационных разработок, которые сегодня внедряются, они основаны на том заделе, который накоплен за последние 20-30 лет нашей научной школой. Так что фундаментальная наука — это базис, из которого должны произрастать прикладные наработки. А базис этот живет по своим законам. Очень сложно заставить ученых заниматься, скажем, полупроводниками или наночастицами. Они занимаются тем, что им интересно, и результаты могут быть непредсказуемыми. Интернет, например, никто специально не изобретал, он стал побочным продуктом необходимости передачи данных, когда носители перестали справляться. В этом смысле наука так устроена, что она самоорганизуется, саморазвивается и основывается на людях, их увлечениях и идеях. Эту систему нужно поддерживать.

В бизнесе работают другие законы, там все очень быстро меняется, и, для того чтобы встроиться, нужны быстрые внедрения. То есть университеты и компании живут на разных скоростях. И здесь мы возвращаемся к теме баланса. Для тех вузов, которые сегодня трансформируются и активно развиваются, этот вызов перевода фундаментального знания в прикладное является ключевым. Компании являются поставщиками актуальных задач, научных в том числе. И в этом смысле работающие «на холостом ходу» мозги могут приложить свои идеи к конкретной сфере и получить конкретный результат. Также это отличная возможность для студентов обучаться на конкретных проектах. И это диверсификация доходов для вузов. Сегодня российские университеты чрезвычайно зависимы от бюджета, поэтому выполнение конкретных проектов под задачи компании является стратегически важной целью, так как дает дополнительный доход. Но чтобы выйти в это поле, вуз должен кардинально трансформироваться.

Университеты 3.0

Традиционно в вузах было два базовых процесса — наука и образование. Хорошие светские университеты отличались тем, что студенты учились на вовлечении в научные светские проекты. Формировался светский тип мышления. Сегодня мы уже говорим об университетах нового типа — так называемых университетах 3.0, как назвал их в своей книге профессор Йохан Виссема. Последние 30 лет он исследовал университеты, которые преуспели на пути диверсификации доходов и пользы для экономики. Это, например, Кембридж, Левенский университет. Кстати, вышли они на этот путь не от хорошей жизни. Тот же Кембридж 30 лет назад был в жесточайшем финансовом кризисе, научные группы были вынуждены выйти за пределы вуза и создавать стартапы, компании. И в результате за 30 лет сформировался новый тип светского университета, который умеет очень быстро переводить науку в продукты. Многие стартапы базе Кембриджского университета уже превратились в крупные компании. Например, компания Aqdot в сотрудничестве с кафедрой химии разработала и запатентовала новую технологию для создания микрокапсул, наполненных рядом активных ингредиентов для рынка агрохимикатов, нутрицевтики, косметики. Еще один пример — компания Cambridge Carbon Capture, использующая электрохимическую технологию для производства энергии, комбинируя углекислый газ с кальциевыми или магниевыми материалами с образованием карбонатов. Также на базе физического факультета Кембриджа зародилась компания Eight19, которая производит гибкие, легкие пластиковые солнечные батареи.

Теперь в экономике знаний именно такие университеты становятся драйвером экономического благосостояния стран. Они там, где высокие технологии и новые знания, — они сами их генерируют. Они тянут таланты со всего мира, потому что потенциал человека, а не заводы-пароходы, становится производительной силой. Отсюда гонка государств за создание университетов мирового класса — сетевых, космополитичных, мобильных, диверсифицированных по ресурсам. Сейчас во всем мире идет трансформация в этом направлении. Это главный вызов — как процесс производства инноваций сделать базовым в университете, выстроить интерфейс между бизнесом и академической средой. У успешных западных университетов такая экосистема выстраивалась 30 лет, мы должны ее воссоздать за пять. И надо не догонять, а перегонять. Ведущие российские вузы об этом думают и заинтересованы в участии компаний.

Создание университетской экосистемы

Именно через привлечение компаний можно максимально быстро преодолеть кризис и увязать фундаментальную и прикладную науку. Но у нас проблема в том, что чуть ли не 90% всех денег сосредоточено вокруг крупных государственных компаний — это «Транснефть», «Газпром» и т. д. Это огромные гиганты на сырьевом рынке, и потребности в заказе инноваций у университетов у них нет. Поэтому спрос сильно ограничен.

При этом наш университет показал способность работать с коммерческими компаниями. Например, несколько лет назад Россия и европейские страны ужесточили требования к экологической чистоте древесной продукции. Университет отреагировал на этот вызов. Вместе с одним из крупнейших деревообрабатывающих предприятий Сибири — компанией «Томлесдрев» ТГУ создал высокотехнологичную линию по производству древесных плит с низкой токсичностью. Есть много небольших компаний, которые имеют амбиции выхода на международные рынки, мы с ними работаем, но возможностей у них, конечно, меньше.

В перспективе мы хотим сформировать вокруг университета несколько сотен IT, инженерных, биотехнологических компаний, возможно, выйти на новые формирующиеся рынки, где компетенции только нарабатываются, например, рынок интеллектуального анализа данных. В ТГУ создана первая и пока единственная в России Лаборатория наук о больших данных и проблемах общества. Объектом ее внимания выступает информация с разных ресурсов сети интернет. Этот инструмент можно применять для решения самых разных задач: например, мониторить ситуацию в социальных сетях на предмет экстремистских настроений, или изучить, как «распределяются» различные заболевания по разным регионам, чтобы оптимально выстроить медицинскую инфраструктуру.

Из примеров других перспективных направлений можно выделить лазеры на парах стронция, они являются оригинальной разработкой ученых Факультета инновационных технологий ТГУ, не имеют аналогов в мире. Сейчас лазеры проходят испытания для использования в медицине. В 2017 году ученые ФИТ изготовили лазерную установку для производителя цифровой электроники — компании Wuhan Energy Electrical Co.,Ltd. (Китай).

Но чтобы создать вокруг университета эту инновационную бизнес-инфраструктуру, мы сами должны измениться. Должны изменить систему управления университетов. Сейчас уже создаются академические советы, куда входит власть, бизнес, советы промышленных партнеров. Организуются совместные проекты с компаниями. Например, мы запускаем совместный проект с «Газпромбанком» — студенческий банк для создания новых цифровых решений. Речь идет об одном из стартапов, получивших финансовую поддержку дочерней компании «Газпромбанка» — GPB Digital, создавшей мобильное приложение для развития профессиональных компетенций и поиска стажировки. Пользователю предлагается список информационных ресурсов для «прокачки» того или иного навыка, профессиональная помощь от эксперта. Крупные компании могут сформировать список необходимых компетенций и подобрать себе стажера.

Как видите, сегодня конкурируют не университеты, а университетские экосистемы. Университет дает среду, интеллектуальные продукты и талант. Остальное уже зависит от партнеров и заинтересованных компаний.

Россия > Образование, наука > forbes.ru, 16 октября 2017 > № 2353271 Эдуард Галажинский


Казахстан. США > Образование, наука. СМИ, ИТ > kt.kz, 16 октября 2017 > № 2352470

В Кызылорде в корпусе №5 КГУ имени Коркыта ата прошла торжественная церемония открытия Сетевой академии CISCO на базе кафедры "Вычислительная техника и информационные системы", передает Kazakhstan Today.

В мероприятии приняли участие доктор сельскохозяйственных наук, проректор КГУ Ибадулла Таутенов, руководитель управления информационных технологий и коммерциализации научных разработок, кандидат технических наук Куаныш Дауренбеков, заведующий кафедрой "Вычислительная техника и информационные системы", доктор PhD Сабит Ибадулла, сообщили в пресс-службе акима области.

Международная компания "Сетевая академия Cisco" - это программа профессионального и карьерного развития в сфере ИТ, доступная для учебных заведений и студентов по всему миру. С 1997 года к Сетевой академии присоединилось более 6 млн человек, ставших движущей силой перемен в цифровой экономике.

Сетевая академия Cisco предлагает все, что нужно для развития профессиональных навыков в сфере ИТ и построения карьеры, в рамках единой платформы обучения.

Казахстан. США > Образование, наука. СМИ, ИТ > kt.kz, 16 октября 2017 > № 2352470


Узбекистан > Армия, полиция. Образование, наука. СМИ, ИТ > podrobno.uz, 16 октября 2017 > № 2352410

В воинских частях Узбекистана планируется организовать обучение военнослужащих для дальнейшего поступления в высшие учебные заведения.

Правительство Узбекистана поручило Академии вооруженных сил совместно с рядом других профильных структур до середины ноября разработать программу проведения в воинских частях ежегодных занятий в мае-декабре для подготовки военнослужащих, в том числе пограничников, к поступлению на учебу в вузы.

Планируется, что солдаты пройдут обучение не более чем по пяти предметам с общим объемом учебной нагрузки 190 часов. При этом максимальная нагрузка на один предмет не может превышать 50 часов.

Лекции будут проводить преподаватели учреждений высшего, среднего специального и профессионального, а также общего среднего образования, расположенных рядом с частями. При этом кабмин обязал военное руководство организовать транспортировку учителей в воинские части и обратно.

Преподавателям, ведущим занятия для военных, установят персональные надбавки в размере до 50% к должностному окладу за счет средств директорского фонда по стимулированию отличившихся работников.

Кроме того, правительство поручило Минвузу срочно заняться оснащением библиотек воинских частей литературой и электронными пособиями для проведения занятий. Еще один интересный момент — в частях, которые расположены в отдалении свыше 50 километров от населенных пунктов, занятия будут проводить дистанционно с использованием аудио- и видеолекций.

Напомним, что в постоянно публикуемых докладах и обзорах армий стран мира ведущие международные институты раз за разом называют Вооруженные силы Узбекистана одними из самых боеспособных в СНГ. Так, например, Узбекистан стал мощнейшей военной державой в Центральной Азии, войдя в топ-50 в последнем исследовании экспертов Global Firepower.

Узбекистан > Армия, полиция. Образование, наука. СМИ, ИТ > podrobno.uz, 16 октября 2017 > № 2352410


Узбекистан. СЗФО > Образование, наука > podrobno.uz, 16 октября 2017 > № 2352362

В Российском центре науки и культуры в Ташкенте прошла презентация Санкт-Петербургского государственного электротехнического университета «ЛЭТИ» им. В.И.Ульянова (Ленина).

«ЛЭТИ» входит в пятерку сильнейших технических вузов России, а также в международный топ, и презентация данного университета – это продолжение постоянной работы РЦНК в Ташкенте по предоставлению узбекистанской молодежи лучших российских образовательных практик», — отметил руководитель Представительства Россотрудничества в Республике Узбекистан Виктор Шулика.

О деятельности «ЛЭТИ», правилах поступления в вуз и возможностях дальнейшего трудоустройства учащимся школ, лицеев, колледжей узбекистанской столицы – слушателям курсов при РЦНК в Ташкенте – рассказала заместитель первого проректора, руководитель центра «Абитуриент» Анастасия Минина.

В ходе презентации заместитель декана гуманитарного факультета университета «ЛЭТИ» Алексей Ранчин провел мастер-класс, посвященный режиссерско-психологическому подходу при представлении различных разработок.

Санкт-Петербургский государственный электротехнический университет целенаправленно начал сотрудничать с Республикой Узбекистан три года назад. Немалую роль в принятии решении я о сотрудничестве сыграл тот факт, что студенты из Узбекистана хорошо знают русский язык. Также у них высокий уровень подготовки по профильным предметам: физике и математике.

Сегодня в вузе учится около 50 узбекистанских студентов, в том числе 18 на бюджетной основе за счет средств Российской Федерации. Обучение идет по таким направлениям как «Электроника и наноэлектроника», «Электротехника и энергетика», который включает в себя мехатронику и робототехнику, финансовое и гуманитарное. То есть в будущем они станут специалистами в тех отраслях, которые сейчас активно развиваются в Узбекистане и которые будут нуждаться в кадрах.

Узбекистан. СЗФО > Образование, наука > podrobno.uz, 16 октября 2017 > № 2352362


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter