Всего новостей: 2136397, выбрано 1209664 за 0.368 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет
США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inopressa.ru, 26 июня 2017 > № 2222653

Как Путин соблазнил Оливера Стоуна - и Трампа

Маша Гессен | The New York Times

"Многие американцы ищут объяснения, почему Трамп, как представляется, обожает Путина. Как может могущественный богатый американец испытывать симпатию к склонному к тирании коррумпированному лидеру враждебной державы?" - пишет в The New York Times журналистка Маша Гессен.

По мнению автора, ответы можно найти в документальном фильме Оливера Стоуна "Интервью с Путиным". "Похоже, Стоун испытывает то же самое горячее восхищение по отношению к Путину, что и Трамп. Засняв свое взаимодействие с ним для фильма, он выставил напоказ условия, на которые опирается подобное восхищение", - говорится в статье.

Гессен перечисляет пять условий.

1. "Невежество". По ощущениям автора, Стоун "имеет лишь самые расплывчатые и в основном неправильные представления о биографии Путина и о российской истории". "Невежество Стоуна в том, что касается его темы, позволяет ему некритически слушать, когда Путин лжет", - пишет Гессен.

2. "Любовь к могуществу и величию". Автор приводит несколько примеров из фильма: например, "Стоун декламирует Путину его собственную речь об аннексии Крыма. Стоуну, похоже, нравится произносить слова Путина. Путину явно приятно слышать собственную речь, хоть и на английском".

3. "Общие предрассудки. Стоун и Путин страшно боятся мусульман".

4."Неспособность или нежелание отличать факты от вымысла. На протяжении интервью Стоун, как представляется, задает Путину заранее оговоренные вопросы, которые, вероятно, были составлены сотрудниками аппарата российского президента", - говорится в статье.

Так, Стоун спрашивает Путина о покушениях на его жизнь. "Есть пять неподдельных попыток, о которых я слышал", - говорит он уверенно. Это примечательно, так как журналисты, освещавшие тему Путина (в том числе я) не слышали ни о пяти, ни о четырех, ни даже об одной попытке убить российского президента (хотя российские правоохранительные органы утверждали, что сорвали один или два плана). Но Путин совершенно не удивлен этим вопросом и отвечает на него уверенно", - пишет Гессен.

5. "Моральный нейтралитет. Чтобы практиковать невежество, расистские предрассудки, любовь к могуществу и полное небрежение к достоверности фактов, нужно жить в мире, где все может значить все что угодно и ничто не является бесспорным", - говорится в статье.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inopressa.ru, 26 июня 2017 > № 2222653


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inopressa.ru, 26 июня 2017 > № 2222652

Стоун: "Это все антипутинская пропаганда Америки, в ней ни доли правды"

Джайме Д'Алессандро | La Repubblica

Усталого и нервного Оливера Стоуна, приехавшего на норвежский фестиваль Starmus, собравший звезд науки и развлекательной индустрии, преследуют споры, сообщает корреспондент La Repubblica Джайме Д'Алессандро. Его документальный фильма "Интервью с Путиным" уже вызвал хор протестов в США, а скоро он выйдет в Италии. "Как говорят критики, Стоун позволил президенту говорить, не вступая с ним в дискуссию", - пишет корреспондент. Но режиссер оборвал эти замечания: "Это какие-то блогеры, которые ничего не понимают".

В интервью La Repubblica Стоун сказал: "За четыре часа, насыщенные информацией, Путин впервые представляет свою версию фактов, начиная с американских выборов и кончая войной в Сирии. Это его версия, не моя. Выслушать ее важно, потому что мы на самом деле этого никогда не делали. Ее искажают обвинениями против него".

"Во многих случаях это тяжкие обвинения, например те, что выявлены специальным докладом ЦРУ", - отметил журналист. "Нет доказательств того, что американские выборы подверглись российскому вмешательству, - возразил режиссер. - Я думаю, что это часть пропагандистской игры Америки. Истина для тех, кто хочет узнать истину, становится ясна из документального фильма: взгляд и язык тела Путина о многом говорят".

"Когда вы встретились с Путиным и сколько раз встречались?" - поинтересовался автор. "Во время съемок "Сноудена". Он рассказал мне свою версию той истории, - ответил Стоун. - Он был открытым, готовым помочь. Затем я возвращался в Россию девять раз, и каждый раз Путин уделял мне немного времени. В конце концов я снял 20 часов и из них смонтировал четыре часа".

"В общем, вы ему верите", - подытожил корреспондент. "Я не боюсь России, я не думаю, что она хочет сделать что-то плохое Западу, - признался режиссер. - Я думаю, Путин хочет соглашения, как многие его хотят в США и в Европе, хотя газеты и телевидение притворяются, что их не видят. (...) Сегодня военные аппараты даже не позволяют Трампу встретиться с Путиным. Но НАТО - это пережиток, оно не имеет никакого смысла. Рано или поздно мы придем к разрешению ситуации: Европа и Россия - это часть одной и той же истории".

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inopressa.ru, 26 июня 2017 > № 2222652


Израиль. Сирия. Ближний Восток > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 26 июня 2017 > № 2222651

Кошмар становится для Израиля явью

Гил Ярон | Die Welt

"На самом деле, ничего нового: когда имеет место эскалация между оппозиционными силами и режимом с сирийской стороны Голанских высот, в игру вступает Израиль. Так произошло и в субботу, когда якобы случайно с сирийской стороны был выпущен десяток снарядов по занятой израильтянами части Голан", - сообщает Die Welt. Израильская авиация в ответ нанесла удары по двум сирийским танкам и позициям артиллерии, сообщает корреспондент Гил Ярон.

Но на этот раз, отмечает автор, "Израиль не просто хотел припугнуть сирийских военных - непосредственным адресатом военного послания была, по всей видимости, Революционная гвардия Ирана (КСИР. - Прим. ред.), которая хочет обосноваться в непосредственной близости от израильской границы. Это не может не беспокоить Нетаньяху".

"С масштабной поддержкой извне - в первую очередь из России - режим президента Асада имеет возможность укреплять свои позиции. И это на руку двум сирийским союзникам, представляющим собой проблему для Израиля - Ирану (...) и ливанской "Хизбалле", - говорится в статье. - Асад понимает, что без их помощи он давно был бы свергнут и поэтому предоставляет им пространство для политических маневров. Иран и "Хизбалла", целью которых является уничтожение государства Израиль, хотят воспользоваться шансом, чтобы укрепить свои позиции на Голанских высотах в борьбе с Израилем".

Как сказали Die Welt представители израильских правительственных кругов, подобное развитие ситуации имеет "геостратегическое значение". Недавно сирийской армии удалось отвоевать участок на границе с Ираком, в начале месяца иракским шиитским вооруженным формированиям, поддерживаемым Тегераном, удалось обосноваться по другую сторону границы. "Иран приближается к своей мечте по созданию наземного коридора, ведущего к Средиземному морю", - опасаются в Израиле.

"Это имело бы серьезные последствия, - комментирует Ярон. - До сих пор Иран поставлял "Хизбалле" оружие по морю или через аэропорт в Дамаске. Вскоре ракеты смогут доставляться в Ливан по суше - в таком случае Израилю не удастся их отслеживать и в случае необходимости препятствовать с воздуха".

Кроме того, лидер "Хизбаллы" в конце минувшей недели пригрозил: если "Израиль развяжет войну с Сирией или Ливаном, то против него выступят тысячи бойцов всего мусульманского мира". И это не пустые угрозы, уверен журналист. "В Сирии уже воюют порядка 30 тыс. добровольцев из Пакистана и Афганистана, которых вооружает и тренирует "Хизбалла". Насралла уже готовит инфраструктуру для новой войны, - говорится в статье. - Это подтверждают и израильские военные".

"Эскалация напряженности, наблюдавшаяся в субботу, должна сигнализировать о том, что Израиль не намерен терпеть дальнейшую дестабилизацию обстановки на своих северных рубежах", - резюмирует автор.

Израиль. Сирия. Ближний Восток > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 26 июня 2017 > № 2222651


Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inopressa.ru, 26 июня 2017 > № 2222650

Путин признался, что работал со всемирной шпионской сетью КГБ

Том Парфитт | The Times

Президент России Владимир Путин признал, что был причастен к управлению сетью "нелегалов" за границей, когда служил офицером КГБ, пишет The Times.

"Вся моя работа в органах внешней разведки СССР была связана не просто со Службой внешней разведки, а именно с нелегальной разведкой", - сообщил Путин ведущему телеканала "Россия 1" Сергею Брилеву.

Российский лидер также пожелал счастья и благополучия разведчикам-нелегалам за границей, "что будет рассматриваться как вызов Западу на фоне обвинений в адрес Москвы во вмешательстве в американскую и европейскую политику", отмечает автор статьи Том Парфитт.

"Отказаться от своей текущей жизни, отказаться от своих близких, от родных и покинуть страну на многие-многие годы, посвятить свою жизнь служению Отечеству не каждый может", - сказал Путин о нелегалах.

Брилев пояснил зрителям, что слова президента не означают, что он сам был сотрудником нелегальной разведки, но он, как выясняется, был одним из тех, кто поддерживал с ними связь, передает издание.

"Заявление Путина о его причастности к чарующей и опасной жизни нелегалов похоже на попытку напомнить о его патриотических убеждениях в момент, когда до президентских выборов осталось менее девяти месяцев", - отмечает автор статьи.

"Советники Путина опасаются апатии избирателей, ведь многие россияне считают результат выборов решенным вопросом. Одна из их задач состоит в том, чтобы усилить поддержку электората. Этой цели, в частности, служит серия откровений о личной жизни Путина, в том числе о его самоотверженной службе в КГБ и о двух внуках", - пишет Парфитт.

Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inopressa.ru, 26 июня 2017 > № 2222650


Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 26 июня 2017 > № 2222649

Политолог: "Путин не готов к компромиссам"

Михаэль Хессе | Frankfurter Rundschau

Эксперт по России Института исследований политики Sciences Po (Париж) Мари Мендрас сказала в интервью немецкой газете Frankfurter Rundschau: "Причины, которые побудили Владимира Путина осуществить военную интервенцию на Украину, связаны прежде всего с проблемами самой Россией. Я говорю о том, что Путин ведет войну за выживание. Это и послужило причиной для его вторжения: спасти себя и остаться у власти". По словам политолога, впервые неуверенность Путина проявилась "в декабре 2011 года, когда многие россияне вышли на улицы, протестуя против фальсификаций на выборах. Когда на Украине в ноябре 2013 года начался Майдан, это сразу стало угрозой для режима Путина и его власти. В итоге он отреагировал совершенно иначе, чем в период "оранжевой революции" 2004 года".

"Путин опасался, что Россия окажется в более сильной изоляции, если Украина станет самостоятельнее и сильнее сблизится с Западом, - продолжает Мендрас. - Он и российское руководство в целом почувствовали угрозу себе. Они опасались растущих протестов граждан. И аннексия Крыма была воспринята многими россиянами как победа. Но сегодня ее уже недостаточно для того, чтобы гарантировать Путину власть".

Политолог считает, что у Запада нет возможности что-либо исправить в отношениях с Россией. "Я не думаю, что Запад может что-то улучшить. Мы испробовали все. Меркель пыталась сделать это, пытался Олланд. Согласно пожеланиям российской стороны, Макрон пригласил Путина в Версаль. Но он крайне критично высказался по отношению к Путину, хотя и решил остаться открытым с Россией", - сказала Мендрас. По разрешению украинского кризиса "российский президент не предложил никаких новых решений", отметила собеседница издания и сделала вывод: "Я полагаю, что Путин не готов идти на какие-либо компромиссы".

Также Мендрас не ожидает улучшений отношений между Россией и США при новом президенте Дональде Трампе: "После победы Трампа отношения поменялись с плохих на очень плохие. Нынешнее американское правительство настроено к России столь же критично, как и правительство Барака Обамы. Поэтому я не жду улучшения".

Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 26 июня 2017 > № 2222649


Япония. СФО > Армия, полиция > inosmi.ru, 26 июня 2017 > № 2222648

Сибирская кампания: найдены письма японских солдат

47 News, Япония

Черный дым затянул небо, к берегу реки прибивает трупы солдат… В 1917 году в результате Октябрьской революции к власти пришло советское коммунистическое правительство. 22 июня стало известно, что японские солдаты, принимавшие участие в сибирской кампании в 1918 году (участие армии Японской империи в интервенции стран Антанты во время гражданской войны в России — прим. ред.), оставили письма, в которых подробно рассказали об ожесточенных сражениях.

По словам солдат, хаотичная ситуация напоминала им период Сэнгоку (эпоха воюющих провинций) в Японии. В их письмах говорится о том, что в холодной Сибири напряжение возросло до предела: поселения сжигались дотла, их жителей убивали.

В будущем году исполняется 100 лет сибирской кампании. Обнаружение писем моряков — это крайне редкий случай. Специалисты считают их ценнейшими историческими материалами.

Письма написал Ваити Танабэ (Waichi Tanabe), который родился в деревне Сакаути, префектура Гифу. В 1976 году он скончался в возрасте 84 лет. В период с 1918 по 1920 год Танабэ находился в Сибири в составе специального подразделения ВМС. Он зафиксировал свою военную жизнь, которая длилась 11 с лишним лет. К концу службы он написал 36 писем, которые назвал «Восток—запад, север—юг». Эти записки хранил его внук, г-н Кадзумаса (Kazumasa).

Г-н Танабэ служил на броненосце «Микаса» и других кораблях. В октябре 1918 года корабль зашел во Владивосток, после чего подразделение переместилось в Хабаровск. В январе 1919 года соединение разместилось в Благовещенске на реке Амур. Танабэ был артиллеристом и десятником в составе Амурской дивизии, которая поддерживала полицейские и сухопутные силы.

В его записках говорится о том, что различные антияпонские партизанские отряды взрывали железные дороги и узлы связи. Некоторые подразделения были полностью уничтожены, поэтому, по словам Танабэ, произойти могло все, что угодно.

Он в подробностях пишет о том, что отряду зачистки пришлось расстрелять 31 человека, которых подозревали в том, что они возглавляли партизанские отряды. Когда его подразделение атаковали вражеские силы, он написал: «Мне осталось жить всего три часа».

В деревне Ивановка под Благовещенском враги захватили телеграф. В марте 1919 года подразделение Танабэ атаковало Ивановку. Дома были сожжены; погибло около 300 жителей деревни. Танабэ так пишет о действиях своего командира: «Было принято решение сжечь всех, кто присоединился к экстремистам».

Канонерка Танабэ проводила операции на притоке Амура, реке Зее, и Шилке.

Он так рассказывает о своей реакции, когда рядом с канонеркой разорвался вражеский снаряд: «Я стрелял не переставая. Когда смочил ствол мокрой тряпкой, от него пошел пар как от раскаленного камня».

С апреля по май 1920 года Танабэ находился в Хабаровске. Там он принял участие в уличных боях при том, что его отряд был без связи и снабжения. Ежедневно их атаковали бронемашины и самолеты. Они отстреливались из пушек. Танабэ пишет: «Рядом разорвалось около 30 снарядов. Все было покрыто пылью. Сражение продолжилось и после заката, поэтому вести записи невозможно».

Япония. СФО > Армия, полиция > inosmi.ru, 26 июня 2017 > № 2222648


США. Россия > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 26 июня 2017 > № 2222647

CNN вводит новые строгие правила в отношении материалов о России

Решение было принято после того, как компания удалила материал и выступила с опровержением.

Джон Пассантино (Jon Passantino), BuzzFeed, США

CNN вводит новые строгие правила публикации онлайновых статей о России после того, как телеканал удалил материал, а вечером в пятницу выступил с опровержением. Об этом говорится в сообщении для служебного пользования, которое удалось получить BuzzFeed News.

Данное электронное сообщение появилось в 11 часов 21 минуту утра в субботу. Исполнительный директор вебсайта CNNMoney Рич Барбьери (Rich Barbieri) заявил в нем: «Никто не должен публиковать контент, имеющий отношение к России, без указаний от меня и вице-президента CNN Джейсона Фаркаса (Jason Farkas)».

«Это относится к социальным сетям, к видео и к MoneyStream. Никаких исключений, — говорится в сообщении. — О порядке работы я сообщу в понедельник».

Новые ограничения распространяются и на другие сферы работы этой сети, а не только на CNNMoney, который не имел никакого отношения к удаленной статье.

CNN не сразу откликнулась на просьбу дать комментарий и на вопрос о том, каков был порядок работы в прошлом.

В удаленной статье, по поводу которой прозвучало опровержение, утверждалось, что следователи из сената изучают российский инвестиционный фонд, руководитель которого встречался с представителем команды Трампа переходного периода.

Удаленная статья была опубликована в четверг. Там есть ссылка на один-единственный неназванный источник, который утверждал, что сенатский комитет по разведке изучает деятельность «российского инвестфонда с капиталом 10 миллиардов долларов, генеральный директор которого провел встречу с членом переходной команды Трампа за четыре дня до его инаугурации».

Близкий к медиакомпании источник, попросивший не называть его имя, ранее рассказал BuzzFeed News, что этот материал был «полным провалом и ерундой», и что «виновные понесут наказание». По словам источника, президент CNN Worldwide Джефф Закер (Jeff Zucker) и руководитель кадрового департамента компании «принимают прямое участие» во внутреннем расследовании, изучая вопрос о том, как мог появиться такой материал.

Сообщение для внутреннего пользования

Куда: CNNMoney Newsdesk

CNNMoney War Room

MoneyStream Editorial

Копия: Эд О'Киф

ВАЖНО: Контент, относящийся к России

11:21

Никто не должен публиковать контент, имеющий отношение к России, без указаний от меня и вице-президента CNN Джейсона Фаркаса. Это относится к социальным сетям, к видео и к MoneyStream. Никаких исключений. О порядке работы я сообщу в понедельник. Спасибо.

США. Россия > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 26 июня 2017 > № 2222647


Сирия > Армия, полиция > inosmi.ru, 26 июня 2017 > № 2222646

Война внутри войны

Эрджан Читлиоглу (Ercan Çitlioğlu), Vatan, Турция

Столкновения, начавшиеся в Сирии между режимом и его противниками, трансформировались в войны внутри войны. Более того, у воюющих сторон совершенно разные цели и проекты относительно будущего Сирии.

Сирийская армия, защищая режим против оппозиционных групп при открытой поддержке России и Ирана, пытается не допустить, чтобы территории, освобожденные от ИГИЛ (запрещена в РФ — прим. ред.) после ее поражения, перешли под контроль США и сил коалиции.

«Демократические силы Сирии» (SDG) и Партия «Демократический союз» (PYD) при поддержке, которую оказывают им США как своему надежному (!) союзнику в Сирии, после зачистки Ракки, а затем и Дейр-эз-Зора от ИГИЛ рассчитывают спуститься еще южнее и усилить свое положение на востоке Сирии перед лицом возможного раздела.

PYD / Отряды народной самообороны (YPG), которые после операции «Щит Евфрата» утратили возможность объединить кантоны, соприкасающиеся с турецкой границей, на севере страны, на этот раз пытаются создать линию через Африн — Тель-Рифат — Манбидж и Сыррин.

В силу того, что Манбидж был взят под защиту сил США, а в Африне в четырех разных пунктах находятся российские военные, PYD, которая выглядит обеспокоенной возможным вмешательством Турции, пытается усилить симпатии, завоеванные в глазах США и западных стран по таким причинам, как борьба с ИГИЛ, образ светской силы.

Россия, сделав постоянным свое военное присутствие в Хмеймиме вслед за Латакией и Тартусом и принимая активное участие в боях с оппозицией, стремится показать, что любые планы относительно будущего Сирии, которые она не примет, не будут иметь силы.

Иран вместе с силами, связанными с «Хезболлой» и Корпусом стражей исламской революции, продолжает оставаться одним из важнейших игроков войны в Сирии, обеспечивающих сохранение режима, поскольку считает это вопросом выживания для себя.

При этом причина присутствия США в Сирии, которое обосновывается борьбой с ИГИЛ, в последние несколько недель, видимо, изменилась. И поддержка, оказываемая PYD / YPG, и возросшая военная активность на востоке Сирии показывают, что, кроме борьбы с ИГИЛ, США хотят создать зону влияния и лояльную себе администрацию в определенных районах Сирии.

А оппозиционные группы за исключением Свободной сирийской армии (ССА), число бойцов и фланг которой практически каждый день меняются, разделились на радикалов и умеренных под названиями «Хайят Тахрир аш-Шам» и «Ахрар аш-Шам». Наряду с тем, что группы, связанные с ССА, сохраняют разрозненность, по-прежнему продолжают поступать новости о столкновениях, которые время от времени происходят между ними.

Израиль, у которого ослабло восприятие угрозы в силу того, что Сирия сосредоточена на своих внутренних проблемах, молча наблюдает за происходящим и продолжает политику, нацеленную на то, чтобы не позволить сирийской армии или «Хезболле» пересечь линию.

Если возникает вопрос о том, как связано с борьбой с ИГИЛ, например, то, что США сбили сирийский самолет и вооруженный беспилотник, заявление России, в соответствии с которым на западе от Евфрата самолеты США будут потенциальной целью, тот факт, что Иран ударил ракетами средней дальности по Дейр-эз-Зору, нужно вспомнить, что ИГИЛ — это только повод, и истинные цели актеров на сирийской сцене совсем иные.

В то время как Сирия приближается к последнему акту передела и борьбы внерегиональных игроков за власть, а на юге от наших границ создается модель нового Северного Ирака, ответ на вопрос о том, что должна делать Турция, должен стать предметом отдельной статьи.

Сирия > Армия, полиция > inosmi.ru, 26 июня 2017 > № 2222646


Ирак > Армия, полиция > inosmi.ru, 26 июня 2017 > № 2222645

«Исламское государство» побито — но не побеждено

Пауль-Антон Крюгер (Paul-Anton Krüger), Sueddeutsche Zeitung, Германия

Иракские солдаты забрались на знаменитый минарет мечети Аль-Нури в Мосуле. Они сорвали черное знамя террористической группировки «Исламское государство» (организация, запрещенная в России — прим. перев.) и подняли иракский флаг: красно-бело-черный. «Аллаху акбар» написано на нем зеленым цветом. Бог великий.

В священный месяц Рамадан подавляющее большинство иракцев сочли бы эту сцену подарком от Бога, будь то сунниты или шииты, христиане или курды. Так же, как известная фотография, на которой красноармейцы поднимают советский флаг над Рейхстагом в Берлине в 1945 году. Это событие могло бы стать предвестником освобождения и символом конца террористического халифата, по крайней мере, как якобы существующего государственного объединения в Ираке.

Появление именно таких фотографий ИГ хотело предотвратить, когда взорвало мечеть, построенную более 800 лет назад. Невыносимое варварство. С ее площадки почти три года назад Абу Бакр аль-Багдади провозгласил халифат. ИГ лучше любой террористической группировки знает о влиянии фотографий, об использовании их для пропаганды и манипулирования людьми. Разрушение мечети — это сигнал ИГ: мира в Ираке не будет, джихадисты будут бороться на смерть и разрушат все, что имеет ценность и значение.

Террористическая группировка потеряла свою территорию, но не силу

Мечеть Аль-Нури в Мосуле была достопримечательностью города, которая, как ничто другое в Ираке, символизировала сосуществование религий и этнических групп, плодотворности и богатства, которого культуры могут достичь только путем обмена.

ИГ стремится уничтожить любую жизнь, которая не подчиняется его замаскированной под религию тоталитарной идеологии. Это испытали на себе христиане между Мосулом и Эрбилем. Там ИГ разграбило деревни, разрушило башни церквей. Они делят людей на истинно верующих и неверующих и написали это на флагах — «устранить» «серую зону» сосуществования. Они стремятся расколоть общество и погрузить его в гражданскую войну: сунниты против шиитов, мусульмане против Запада.

Распад халифата как протогосударства, не означает, что эта стратегия больше не работает. Она получила новый импульс, когда шиитские ополченцы и даже правительственные силы произвольно пытали и убивали людей. И когда наемники в Сирии, обученные и оплаченные Ираном, опустошали целые регионы, полагая, что мстят за поражение имама Али в битве при Кербеле в 680 году.

Если не удастся примирить Ирак и Сирию, то ИГ, которое насчитывает более 15 000 бойцов, выживет в пустынях обеих стран. Когда-то Аль-Каида (организация, запрещенная в России — прим. перев.) в Ираке также считалась побежденной в военном отношении. Она выросла, благодаря оправданному ложью вторжению США и поразительной некомпетентности оккупационного режима.

«Исламское государство» подготовилось

После ухода США правительство Нури аль-Малики, в котором доминировали шииты, жестоко обращалось с суннитами, которые доминировали в Ираке до падения диктатора Саддама Хусейна. Их спровоцировали на восстание. ИГ воспользовалось им, чтобы захватить большую часть Ирака и Сирии. «Исламское государство» готовилось к прогнозируемому поражению своего «халифата» идеологически и прагматично.

Они ищут новые территории для реализации своей стратегии и находят их на Филиппинах, возможно, в ближайшее время — в Ливии, в нестабильных регионах Сахеля, в регионе Африканского Рога, в Центральной Азии. И на Западе, в Европе, Соединенных Штатах. Это преимущественно не вернувшиеся домой бойцы, обученные военному делу, очерствевшие, которые сейчас осуществляют там нападения. Многие из них мертвы или будут убиты в ближайшие дни. Все чаще в течение нескольких месяцев спецслужбы наблюдали за тем, как ИГ активизировало попытки завербовать террористов прямо на Западе, в том числе и в Германии.

Они ищут неустойчивых людей, которые не находятся в центре внимания органов безопасности, в том числе женщин и детей. Виртуальный халифат по-прежнему привлекает своими простыми ответами. Только ИГ больше не просит своих адептов вступить в борьбу за халифат. Гораздо более ценными теперь становятся атаки на крестоносцев на их родине.

Это не требует наличия боевого опыта, тренировок или долгих процессов радикализации, только арендованный автомобиль, нож, украденный грузовик. Когда затем человек, ненавидящий мусульман, врезается в толпу людей перед мечетью, ИГ становится на шаг ближе к апокалиптической борьбе между верующими и неверующими, с помощью которой он хочет спровоцировать конец света — даже если террористический халифат скоро канет в небытие.

Ирак > Армия, полиция > inosmi.ru, 26 июня 2017 > № 2222645


Германия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 26 июня 2017 > № 2222644 Леонид Бершидский

Меркель использует идеи немецкого национализма с небольшими вариациями

Он кажется прогрессивным, только если сравнивать его с концепциями националистов в других европейских странах

Леонид Бершидский (Leonid Bershidsky), Bloomberg, США

В истории порой наступают моменты, когда лидеру необходимо решить, что это значит — принадлежать той или иной культуре и стране. В 2017 году многим странам, по всей видимости, необходимо об этом напомнить. Канцлер Германии Ангела Меркель только что попыталась — в равной степени непринужденно и серьезно — определить, что это значит — быть немцем.

Ее определение, опубликованное в газете Bild в четверг, 22 июня, приняло форму алфавитного глоссария, куда вошли те вещи и понятия, которые она считает чисто немецкими. Некоторые из пунктов чрезвычайно серьезные — к примеру, «вечная ответственность Германии за Холокост» или «Статья 1, параграф 1 Конституции Германии» (в которой говорится о незыблемости человеческого достоинства). Другие пункты, такие как, к примеру, традиционные приветствия ярмарочных клоунов «Helau» и «Alaaf», кажутся довольно странными. Есть и такие пункты, которые в других странах традиционно ассоциируются с немцами и их традициями: «пунктуальность», «точная работа», «братвурст», «порядок», «Октоберфест» «Фестиваль Вагнера в Байройте». Другие обозначают традиции, которые в меньшей степени известны: «коллективные договоры», «хоровое пение» и «церковный налог». Несколько пунктов можно объединить в группу понятий, связанных с национальной гордостью: «четвертая звезда» (имеется в виду четвертый Чемпионат мира по футболу в Германии) и «мировой чемпион по экспорту».

Разумеется, все это является одним из трюков предвыборной кампании. В период предвыборной кампании 2013 года на видео, которое очень быстро распространилось в сети, Меркель сердито забрала немецкий флаг у стоящего рядом с ней члена ее партии, который попытался махнуть им. В этом году флаги снова вернулись, и цвета флага тоже были упомянуты в списке Меркель. Ее Христианско-демократический союз пытается вернуть себе статус патриотов, которым бравируют популисты из партии «Альтернатива для Германии». Закрепление политики «Leitkultur», то есть «ведущей культуры», является одним из элементов стратегии Христианско-демократического союза. Министр внутренних дел и союзник Меркель Томас де Мезьер (Thomas de Maiziere) в апреле опубликовал свой собственный список «10 главных» элементов «Leitkultur», и из религий в него попало только христианство (в списке Меркель тоже появляется иудейско-христианская традиция).

Между тем — специально для тех, кому кажется, что Меркель сожалеет о своем решении пустить в страну более миллиона беженцев в 2015-2016 годах — ее список также включает в себя «мусульман» и «миграционные корни» — то есть то, чем сегодня обладает 21% жителей Германии. Отчасти Меркель повторяет ту мысль, которую озвучил новый президент Франции Эммануэль Макрон (Emmanuel Macron) в своей речи в Марселе: тогда он говорил о том, как на французскую национальную идентичность влияет множество мигрантов из разных стран: «Армяне, выходцы с Коморских островов, итальянцы, алжирцы, марокканцы, тунисцы, малийцы, сенегальцы, выходцы из Кот-д'Ивуара». Эти его слова стали открытым вызовом его ультраправому сопернику, Марин Ле Пен (Marine Le Pen).

То, как эти два лидера видят свою национальную идентичность, является отступлением от лозунгов о разнообразии, многокультурности и сверхнациональном федерализме. Они говорят о глубоко укоренившейся, старой культуре, которая приобретает некоторые новые черты, при этом не отклоняясь слишком далеко от своей сути. Она выглядит прогрессивной, только если ее сравнивать с альтернативными движениями — к примеру, с напыщенными речами Ле Пен и других националистов по всей Европе.

В то же время она во многом напоминает то видение русской национальной идентичности, которое Владимир Путин изложил в своей статье 2012 года. Он назвал русский народ и русскую культуру «скрепляющей тканью» исторически многонационального общества. Путин процитировал слова Ивана Ильина, его любимого философа-эмигранта, которого многие считают идеологом раннего фашизма (несмотря на все его разногласия с нацистским режимом в Германии): «Не искоренить, не подавить, не поработить чужую кровь, не задушить иноплеменную и инославную жизнь, а дать всем дыхание и великую Родину… всех соблюсти, всех примирить, всем дать молиться по-своему, трудиться по-своему и лучших отовсюду вовлечь в государственное и культурное строительство».

Путинская версия мягкого национализма, в рамках которого все могут присоединиться к «ведущей культуре» и полная ассимиляция необязательна, если только вы не принимаете непосредственного участия в «государственном строительстве», оказалась довольно успешной в России. Большинство из тех, кого я там знаю — даже те, кому Путин не нравится — разделяют эту точку зрения. Однако мне многое известно о том, насколько опасны посягательства политиков на культурную идентичность. Спустя некоторое время концепция радушной, но все же ведущей культуры может принять гораздо более неприятные формы, как это случилось с Россией, когда она начала войну против Украины — страны с похожей, но все же самобытной идентичностью, которая не захотела сливаться с Россией.

Я не думаю, что Меркель или Макрон станут вторгаться в соседние страны. Однако, будучи ключевыми членами Евросоюза, Германия и Франция находятся в уникальной позиции, позволяющей им оказывать влияние на довольно внушительный блок очень разных народов. Инклюзивный ура-патриотизм — это все же ура-патриотизм. Хотя несложно понять, почему некая версия национализма необходима для победы на выборах в этом году, она может превратиться во властную настойчивость, которую объединенная Европа стремилась искоренить. В связи с этим мне интересно, какие именно пункты этого алфавитного списка имеют наибольшее значение для Меркель — те, которые связаны с инклюзивностью и открытостью, или те, которые связаны с традицией и идентичностью. Ее прежняя политика свидетельствует о том, что для нее важнее первое. Но может ли быть так, что в 2017 году значение второго стремительно растет — и не только по причине приближающихся выборов?

Германия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 26 июня 2017 > № 2222644 Леонид Бершидский


Россия > Госбюджет, налоги, цены > inosmi.ru, 26 июня 2017 > № 2222643

Россия: Можно ли выжить на прожиточный минимум или даже на среднюю зарплату?

Александр Аликин, EurasiaNet, США

Прожиточный минимум в России за три года вырос на треть почти до 10 тысяч рублей, однако по-прежнему как минимум вдвое занижен в сравнении с реальными потребностями. Удержание низкого уровня прожиточного минимума позволяет властям экономить на социальных выплатах и не портить статистику бедности. Издание EurasiaNet.org попыталось выяснить, сколько в реальности нужно людям, чтобы избежать нищеты.

Правительство РФ опубликовало проект постановления о прожиточном минимуме в первом квартале 2017 года (устанавливается по итогам квартала). Согласно документу, наименьшая ежемесячная сумма, достаточная, по мнению государства, для обеспечения одного человека продовольственными и непродовольственными товарами и услугами, составляет 9 тысяч 909 рублей.

Этот показатель вырос с 2014 года (7 тысяч 688 рублей) на 29%, хотя в представлении многих жителей по-прежнему является крайне низким. По данным опроса ВЦИОМ, 80% населения считает бедными тех, кому едва хватает средств на еду или одежду. Исходя из этого определения, бедность в представлении жителей наступает при доходе ниже 15 тысяч 506 рублей на члена семьи, говорится в исследовании. В Москве и Петербурге этот показатель составляет 21 тысячу 681 рубль на человека, в сельской местности — 12 тысяч 478.

Прожиточный минимум рассчитывается по методике, согласно которой стоимость непродовольственных товаров (к примеру, 2 тысячи 500 рублей) равна половине стоимости продовольственных (5 тысяч рублей). Аналогичным образом рассчитывается стоимость услуг (еще 2 тысячи 500). (Общая сумма, таким образом, 10 тысяч.) Упрощение методики приводит к некоторому несоответствию стоимости непродовольственных товаров и услуг реальным ценам, даже несмотря на то, что в ней используются поправочные коэффициенты, в которых учитывается инфляция, пояснила EurasiaNet.org заведующая лабораторией Института социального анализа и прогнозирования РАНХиГС Елена Гришина.

«В то же время надо понимать, что прожиточный минимум является некоторым компромиссом между оценкой базовых потребностей населения и бюджетными возможностями государства, поскольку количество получателей и размер отдельных социальных пособий, предоставляемых с учетом нуждаемости, зависит от величины прожиточного минимума», — добавила она.

Так как величина прожиточного минимума учитывается при расчете бедности в России, уровень субъективной бедности (доля тех, которые считают, что им хватает денег только на еду или не хватает даже на нее) превышает официальный уровень бедности. Например, в 2016 году официальный уровень нищеты составлял 13,5% населения, а показатель субъективной бедности, по данным «Фонда «Общественное мнение»«, в конце года составил 40%, отметила Гришина. По данным Росстата, средний доход людей, которым хватает денег на еду и одежду, в среднем, превышает два прожиточных минимума, заключила эксперт РАНХиГС.

Но даже средняя зарплата, значительно превосходящая показатели прожиточного минимума, часто является едва достаточной для выживания.

Ольга и Юрий — жители Петербурга, доходы и расходы которых можно считать типичными для этого города (численность населения в нем — 5,2 миллиона людей, официальная средняя зарплата — 53 тысячи 272 рубля). Они просили не указывать их фамилии и имена работодателей. Их совокупный ежемесячный доход составляет 105,4 тысячи рублей. Живут без детей в собственной двухкомнатной квартире (то есть аренду не платят).

«Не остается ничего. Нет денег на одежду, обувь, нет денег на более качественные продукты, нет на путешествия, не хватает на концерты и культурную жизнь. Если говорить о том, какая сумма нас устроила бы, думаю, нам хватило бы по 150 тыс в месяц каждому», — убеждена Ольга.

По ее Ольги, для физического выживания среднестатистическому петербуржцу необходимо 50 тысяч рублей в месяц. «Если представить, что у меня нет никаких желаний, я только ем и сплю, то минимум, чтобы только выжить, нужно 30 тысяч», — сказала она.

Давид из Перми (население — 1 миллион человек, официальная средняя зарплата — 31 тысяча 884 рубля) также получает среднюю зарплату для своего региона — 35 тысяч рублей плюс 700 рублей в день суточных на время частных в его работе командировок. Живет в однокомнатной квартире в Перми, аренду не платит.

Сумма его расходов на еду, одежду, коммунальные услуги и транспорт составляет 33 тысячи 250 рублей. «Деньги в принципе не остаются. Уровень зарплаты мне кажется недостаточным», — отметил он.

«Что касается минимума, на который можно жить, думаю, уровень прожиточного минимума вполне ему соответствует. На 10 тысяч в месяц будешь реже покупать одежду, не так вкусно питаться, уровень комфорта будет другой. Но выжить можно…», — добавил Давид.

Следует учитывать, что оба домохозяйства, с членами которых удалось пообщаться EurasiaNet.org, состоят исключительно из обладающих средним доходом граждан (т.е. в них нет детей, престарелых родителей и прочих лиц, находящихся полностью или частично на иждивении остальных членов домохозяйства).

Тема доходов жителей России становится особенно актуальной на фоне ухудшения их финансового состояния, которое тянется с 2014 года. По данным Росстата, с октября 2014 года реальные располагаемые доходы населения страны обвалились почти на 15%, практически сведя на ноль весь прогресс, достигнутый в сфере повышения благосостояния россиян в предыдущее десятилетие.

Россия > Госбюджет, налоги, цены > inosmi.ru, 26 июня 2017 > № 2222643


Сирия > Армия, полиция > inosmi.ru, 26 июня 2017 > № 2222642

Стратегия Запада в Сирии

Муса Шатейви (Musa Shateiwi), Al Ghad, Иордания

По прошествии более чем шести лет с начала гражданской войны в Сирии становится очевидно, что стратегию западных государств во главе с Соединенными Штатами в отношении этой страны ждет неминуемый провал.

Когда в 2011 году в Сирии начался конфликт, Запад резко выступил против сирийского режима и президента Башара Асада, в частности. Вся официальная риторика указывала на необходимость отстранения Асада от власти. Так, утверждалось, что пока Асад возглавляет страну, ни о каком урегулировании сирийского кризиса речи быть не может. Однако проблемой является то, что западные государства не смогли подготовить четкий план действий и создать механизмы, необходимые для осуществления этого плана. В результате, все их угрозы оказались пустыми, и не были восприняты всерьез сирийским режимом и его союзниками.

Соединенные Штаты и другие западные страны, такие как Франция, к примеру, для достижения своих целей в Сирии сделали ставку на подготовку и поддержку так называемой «Свободной сирийской армии», которая тем самым получила необходимое ей оружие и прошла военную подготовку. Тем не менее в настоящее время все идет к тому, что либо свободная армия потерпит поражение, либо присоединится к экстремистскому крылу оппозиции.

Еще один подход, которого придерживались западные государства, как представляется, предполагал вовлечение региональных игроков, которые бы оказывали поддержку вооруженным группировкам, выступающим против правящего режима. Дело в том, что страны Запада не могут поддерживать эти группировки напрямую, поскольку они являются террористическими, либо признаются таковыми. В то же время эти вооруженные формирования не могут рассматриваться в качестве демократической альтернативы диктаторскому режиму Асада. После подъема «Исламского государства» (запрещена в РФ — прим. ред.) политика западных стран изменилась — они начали борьбу с этой террористической организацией, которая захватила огромные территории как в Сирии, так и Ираке. Так, была сформирована международная коалиция, которая сделала своим приоритетом борьбу с «Исламским государством» в союзе с региональными державами.

Правила игры изменились с началом российской интервенции в Сирии, а также созданием альянса, который включает Россию, сирийский режим, Иран, «Хезболлу» и другие организации подобные последней группировке. Правящий режим в Сирии смог превратить борьбу сирийского народа за демократию в борьбу с терроризмом. С распространением международного терроризма, который коснулся даже Европы, и массовым притоком сирийских беженцев в европейские государства, ставшим для последних настоящим кошмаром, Запад сосредоточил все свое внимание на борьбе с терроризмом и преодолению кризиса вокруг сирийских беженцев.

Сирийский режим и его союзники воспользовались этой ситуацией и смогли установить контроль над большой частью территории Сирии. Так, освобождение Алеппо стало поворотным моментом в сирийском конфликте, способствовав началу отступления вооруженных группировок и поражению сирийской вооруженной оппозиции в связи с утратой ее влияния на ситуацию в Сирии.

Кроме того, союзники режима Асада смогли реализовать свои планы по урегулированию конфликта, предполагающие действия как внутри Сирии, так и за ее пределами. В частности, были достигнуты договоренности с локальными вооруженными группировками, что сделало возможным проведение переговоров в Астане и заключение соглашения о создании в Сирии так называемых «зон деэскалации».

После прихода к власти в США Дональда Трампа масштаб военного вмешательства американских военных в Сирии был увеличен. В качестве цели была провозглашена борьба с терроризмом в сотрудничестве с местными партнерами, в особенности, курдами. В то же время Вашингтон ужесточил риторику в адрес Ирана. Проблема заключается в том, что военное вмешательство США в Сирии происходит в рамках старой стратегии, и вот с течением времени они обнаруживают, что приближаются к столкновению с сирийским режимом и его союзниками, особенно иранцами, которые владеют множеством преимуществ на «земле» в Сирии и Ираке. Соединенные Штаты не в состоянии успешно противостоять Ирану в Сирии в военном отношении. Так, по словам бывшего посла США в Сирии Роберта Форда, американцы потерпят поражение в военном столкновении с Ираном и шиитскими отрядами милиции, влияние которых растет. Кроме того, это может привести к началу военной конфронтации с Россией, результаты которой непредсказуемы.

В целом, провал американской и европейской политики в Сирии не является чем-то новым. Напротив, это кульминационный момент всех предыдущих неудач в ходе вмешательства в Ираке и Афганистане. Пришло время понять, что Соединенные Штаты не способны найти решение сирийского кризиса без достижения взаимопонимания и диалога с Россией, что предполагает взаимодействие с рядом других игроков, чего администрация США делать не желает.

Сирия > Армия, полиция > inosmi.ru, 26 июня 2017 > № 2222642


Эстония. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 26 июня 2017 > № 2222641

Эстонский политик призывает оставить напрасные надежды на установление хороших отношений с Россией

Хейкки Хакала (Heikki Hakala), Verkkouutiset.fi, Финляндия

Диалог Запада и России будет продуктивным только тогда, когда обе стороны в нем заинтересованы. Диалог не соответствует стратегическим целям России, считает председатель комиссии по иностранным делам парламента Эстонии Марко Михкельсон (Marko Mihkelson).

«Их долгосрочной стратегией является нарушение единства НАТО. Нам нужно понять, что диалог с Россией возможен только в связке с убедительным запугиванием», — сообщает он на страницах своего блога.

По мнению Михкельсона, Россия Владимира Путина олицетворяет продолжение традиционного отношения страны к миру вокруг.

Слова, сказанные в Стокгольме, сбылись

Михкельсон вспоминает драматическую речь, с которой выступил молодой прозападный министр иностранных дел Андрей Козырев в декабре 1992 года на саммите министров иностранных дел стран ОБСЕ в Стокгольме.

Сначала Козырев сообщил, что Россия, бесспорно, будет продолжать свою прозападную политику, однако добавил, что ее традиционные интересы находятся в Азии. Он упрекнул НАТО за ее присутствие в странах Балтии, в том числе и на бывших территориях СССР.

И еще он сообщил, что все принципы ОБСЕ не действуют на территориях бывшего СССР и заявил о вероятности того, что Россия будет отстаивать свои интересы в этом регионе всеми возможными способами — в том числе и с применением военной силы.

В конце своей речи Козырев заверил, что Россия готова к конструктивному сотрудничеству, но попросил западные страны не вмешиваться во внутренние вопросы.

Аудитория была потрясена резкими словами. Воцарилось молчание. Потом выяснилось, что министр хотел лишь напомнить о том, что могло бы произойти, если бы прозападные политики утратили свою власть в России.

То, что Козырев высказал в декабре 1992 года как предостережение, стало, по словам Михкельсона, явью.

«Позиция России и ее действия сейчас не отличаются от того, о чем предупреждал Козырев 25 лет назад. Россия хочет разрушить основы безопасности Европы, которые сформировалась после падения Берлинской стены», — говорит он.

«Кремль с удовольствием привел бы ЕС и НАТО к краху, держал бы США по другую сторону океана и запустил бы процесс финляндизации во всей Европе».

Тактика сохраняется

Марко Михкельсон пояснил интернет-изданию Verkkouutiset, что использует понятие «финляндизация» со ссылкой на период холодной войны и не связывает его с нынешней внешней политикой Финляндии.

«К сожалению, Россия придерживается той же тактики, тех же методов и инструментов, что и Москва в годы холодной войны. Одна из целей России — преуспеть в борьбе за умы и сердца, в том числе и активными действиями — то есть поддерживая пророссийских политиков и пророссийские группы во всем западном мире», — говорит он изданию Verkkouutiset.

Михкельсон призывает не строить иллюзий по поводу того, что в ближайшем будущем Россия может основательно изменить свои взгляды. Странам-союзникам НАТО, по его мнению, нужно сосредоточиться на принципах взаимодействия с восточным соседом.

«Для достижения этой стратегической цели чрезвычайно важно обеспечить единство Запада и защитить ценности, лежащие в основе свободы личности. Варшавский саммит НАТО в июле 2016 года — именно то, что было так необходимо союзу обороны. Тогда сформировалась четкая позиция в отношении угроз и необходимых для их отражения действий».

Эстония. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 26 июня 2017 > № 2222641


Россия. ПФО > СМИ, ИТ. Образование, наука > inosmi.ru, 26 июня 2017 > № 2222640

Иннополис: cледующий пункт назначения для технологических компаний России

Самый молодой город России присматривается к IT-капиталам: для привлечения IT-компаний основан высокотехнологичный университет

К. Бхарат Кумар (K Bharat Kumar), The Hindu, Индия

Иннополис — очень активный город. Сейчас здесь проживают две тысячи человек, работает один офицер полиции и действует один пассажирский электроавтобус на все 40 км городских дорог. Планируется, что население города скоро достигнет 150 тысяч жителей.

Самый молодой город России организован по схеме индийских парков технологий программного обеспечения (STPI), где фирмам, занимающимся разработкой и продажей программного обеспечения, предоставляются налоговые льготы. Его организация также напоминает о стремлении южноазиатских стран развивать IT-кластеры регионального уровня. Но, помимо всего этого, здесь также присутствует звено, которого недостает в индийском IT-ландшафте, а именно — учебная программа, которая позволит компаниям получить то, что им нужно. Здесь создан университет, который специализируется на образовании в сфере информационных технологий, при этом выпускники берут на себя обязательство отработать в одной из компаний Иннополиса в течение минимум 18 месяцев.

Расположенный в 800 км к востоку от Москвы, Иннополис основан два года назад. Город открыл свои двери для IT-компаний, предлагая недорогое жилье, чтобы привлечь работников и, тем самым, нанимателей.

Планируется, что IT-компании откроют здесь свои представительства.

«У нас здесь работают примерно 56 компаний с числом сотрудников от 5 до 300», — сообщил в интервью The Hindu Руслан Шагалеев, 37-летний мэр Иннополиса. Планируется, что число жителей достигнет 10 тысяч человек в течение трех лет. На 50 из 1,2 тысяч гектаров, отведенных для развития города, расположены офисные здания, университет, школы, квартиры и спорткомплекс.

Низкие налоги

«В городе действуют специальные налоговые ставки и предлагаются различные типы субсидий на аренду жилья», — сообщил мэр и добавил, что зарплаты здесь, как правило, ниже, чем в IT-кластере Москвы, что является стимулом для IT-компаний организовывать здесь свои представительства. «Ставка социального налога на зарплату повсеместно составляет 35%, у нас в городе работодатель платит только 17%».

Аренда полностью обставленной однокомнатной квартиры здесь обойдется в 7,4 тысяч рублей, а в Москве за то же самое придется платить в сто раз больше. На вопрос о своих нынешних приоритетах мэр Шагалеев ответил: «Нам нужно строить больше жилья для работников, чтобы привлечь больше компаний».

«Я переехал в Иннополис, чтобы не тратить на дорогу на работу 1,5 часа в день», — поделился Дмитрий Чернышов, руководитель группы 40 разработчиков из шести городов, работающих в «БАРС Групп», дочерней компании Национального Центра Информатизации, технологического подразделения, входящего в состав госкорпорации. «Я хожу на работу пешком, мои дети ходят в хорошую школу, и нигде больше в мире у меня не было бы вида на лес из окна моей спальни», — с улыбкой добавил он.

Специализированный университет

Cвоему существованию Иннополис во многом обязан университету, который начал свою деятельность примерно на два года раньше города. «Без университета Иннополис — это просто некая группа зданий», — заявил Александр Тормасов, ректор университета Иннополис.

Сегодня здесь обучается 554 студента. В прошлом году приняли 313 студентов, при этом было подано 9 тысяч заявок на обучение из разных стран мира. В рамках программы бакалавриата в области информационных технологий ведется подготовка по четырем специальностям: «Системы управления большими данными», «Искусственный интеллект/Робототехника», «Управление разработкой программного обеспечения» и «Безопасность компьютерных систем и сетей». Обучение ведется главным образом на английском языке. В университете также предлагается обучение по программе магистратуры.

«Обычно около 30% лучших физиков мира — русские. Но из 400 ведущих специалистов в области информационных технологий только 2,5% — из России. Мы хотим исправить эту ситуацию».

«Нам хотелось бы, чтобы в университете на постоянной основе обучались 5 тысяч студентов, и чтобы ежегодный набор составлял тысячу человек, — добавил ректор. — В прошлом году приглашение о поступлении на программу бакалавриата было направлено двум студентам из Индии, но по разным причинам они не смогли его принять». Ректор добавил, что в этом году было направлено около десяти приглашений.

Большая часть обучения по программам бакалавриата покрывается за счет грантов, на обучение одного студента можно получить 1,2-1,4 миллиона рублей в год. По словам профессора Тормасова, это больше средней зарплаты по России.

Совместную работу с университетом также ведет Ростех, государственная корпорация по содействию реализации государственной политики России в области промышленного развития в таких сферах, как, к примеру, самолетостроение, атомная энергетика и вертолетостроение.

Интересным направлением работ в настоящее время являются беспилотные транспортные средства. Профессор Тормасов сообщил: «Сейчас мы работаем над комплексной системой управления движением, основанной на использовании средств ИИ, робот осуществляет принятие решений относительно скорости, позиционирования в окружающей среде, работы двигателя и шин». По словам профессора Тормасова, более подробная информация о проекте будет поступать по мере его реализации.

Большие данные в рентгеновских лучах

В университете также ведется подготовка совместного проекта с радиокомпанией «Вектор» по применению анализа больших массивов данных. Сейчас запущен пилотный проект по оценке применения рентгеновского излучения в сцинтиграфии легких. «На каждую тысячу рентгеновских снимков легких, как правило, в двух или трех случаях требуется более подробное обследование. Эта новая система анализа данных показала, что как минимум в 300 случаях из тысячи необходимо принимать меры, потому что данные указывают на повышенную вероятность развития рака легких».

Объем данных может достигать 100 петабайт и вырасти до эксабайтов. Такая же система применяется для контроля и обеспечения безопасности трубопроводов Газпрома, одной из крупнейших российских нефтяных компаний, а также для повышения эффективности сельскохозяйственного производства.

В университете также ведутся работы в сфере передовой когнитивной робототехники по созданию роботов, способных распознавать лица и реагировать на эмоции.

«В конечном итоге это поможет лучше заботиться о пожилых людях», — отметил профессор Тормасов, и прибавил, что в Европе соотношение вышедших на пенсию и работающих граждан составляет 1:1. Это позволяет предположить, что одни только работающие граждане не в состоянии будут должным образом заботиться о пожилых людях.

По словам профессора Тормасова, сочетание результатов этого исследовательского проекта с результатами одного из других проектов в сфере робототехники, касающегося имитации подвижности суставов человека и сбалансированного передвижения роботов, может привести к тому, что роботы смогут взять на себя выполнение опасных работ, которые сейчас вынужден выполнять человек.

Россия. ПФО > СМИ, ИТ. Образование, наука > inosmi.ru, 26 июня 2017 > № 2222640


Хорватия. Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 26 июня 2017 > № 2222639

Хорватии не стоит менять позицию по Украине, однако предложения Пленковича относительно русских неуместны

Божо Ковачевич (Božo Kovačević), Telegram, Хорватия

Уже два раза за последнее время премьер Андрей Пленкович защищал перед депутатами тех министров, отставки которых многие из них требовали. При этом он в основном аргументировал тем, что министры пользуются его полным доверием. И пока он им доверяет, они останутся на своих местах. Министры от партии «Мост» утратили доверие премьера потому, что не поддержали своего коллегу, пользующегося доверием премьера (так остается по сей день). Речь о министре финансов Здравко Мариче. Не совсем ясно, как обстоят дела с доверием премьера министру науки и образования Паву Баришичу, ведь он против своей воли покинул пост.

Неясно и то, насколько премьер доверяет недавно назначенному министру иностранных дел Марии Пейчинович Бурич. Если бы он доверял ей безгранично, то точно не отвечал бы вместо нее на вопросы членов Комитета по вопросам внешней политики. Например, представитель Комитета Домагой Гайдукович задал вопрос о заявлениях хорватского премьера, сделанных во время визита украинского главы кабинета министров Гройсмана, и их последствиях для хорватско-российских отношений. Пленкович ответил, что Гайдукович — жертва путинской гибридно-информационной войны, и не дал министру иностранных дел самой что-то сказать по этому поводу, хотя представители Комитета обращались именно к Пейчинович Бурич.

Доверяет ли премьер главе дипломатии?

В тот же вечер, выступая в программе «Дневник» на HTV, министр Пейчинович Бурич сказала, что надеется на улучшение экономических отношений с Россией. Ведущая не спросила министра, есть ли у нее основания для подобных надежд, ведь российское Министерство иностранных дел уже второй раз остро отреагировало на заявление премьера Пленковича об украинском кризисе. К тому же разрешение кризиса в «Агрокоре» приняло такой оборот, что любой разумный человек может предположить: если так и будет продолжаться, эта история станет дополнительной причиной для ухудшения хорватско-российских взаимоотношений, а отнюдь не для их улучшения.

Так же, как ответ Пленковича не имел никакого отношения к вопросу, заданному Гайдуковичем, ответ Пейчинович Бурич на вопрос телеведущей явно противоречил всему тому, что премьер сказал от имени своего министра членам Комитета по вопросам внешней политики. Глава МИДа надеется на улучшения в хорватско-российских отношениях, а премьер как будто добивается их ухудшения или, по крайней мере, считает их непоправимыми.

При этом я не утверждаю, что премьер ошибался, когда в разговоре о путях решения украинского кризиса сослался на международное право. Однако интересно то, что он апеллирует к этому праву только в случае Украины, но умалчивает о Сирии, Ираке или Ливии. Если бы соблюдение международных норм всегда было первым критерием для выстраивания отношений с тем или иным государством, то Хорватия вряд ли поддерживала бы какие-то отношения с Соединенными Штатами. Да и отношения с Израилем были бы крайне напряженными, учитывая продолжающееся строительство израильских поселений на палестинских территориях вопреки резолюциям Совета безопасности ООН.

Дело не в международном праве

Если рассматривать ситуацию с точки зрения международного права, российская операция в Сирии законна, поскольку российские вооруженные силы присутствуют там по договоренности с международно признанным правительством Сирии. А вот присутствие Соединенных Штатов, которые предпринимают попытки свергнуть правительство, признанное на международном уровне, противоречат положениям международного права. Вероятно, в нашем случае дело отнюдь не в узколобости премьера, а в его решении занять в интересах Республики Хорватии подобную позицию только в украинском вопросе. Ведь если постоянно апеллировать к международному праву, когда речь идет о других кризисных регионах, а также об ответственности за миграцию миллионов несчастных людей в Европу, это может навредить отношениям Хорватии с ее ключевыми союзниками.

В данном случае, как и в большинстве других ситуаций, когда политики взывают к праву, оно превращается просто в инструмент в их руках. В этой связи стоит задаться вопросом, о какой именно хорватской политике идет речь. Что касается активизации отношений с Украиной и поддержки ее европейского пути, то здесь, как я думаю, разночтений нет. Активизация экономических отношений и расширение Европейского Союза соответствует интересам обеих стран. Кстати, интересам Хорватии также отвечает скорейшее расширение Евросоюза и на Балканах, так что и это стоит сделать одним из приоритетов ее внешней политики.

Неуместная аналогия с Хорватией

Учитывая, что часть украинской территории киевские власти не контролируют, разумной выглядит хорватская поддержка Украины в ее усилиях реинтегрировать восточные регионы. Аналогия с Хорватией, 25% территории которой в первой половине 90-х годов была оккупирована сербами, только помогает хорватам еще больше проникнуться теми проблемами, с которыми сейчас столкнулась Украина.

Части Восточной Хорватии, где не проводилась операция «Буря», были возвращены благодаря миротворческой миссии ООН UNTAES. Премьер Пленкович решил предложить этот позитивных хорватский опыт в качестве модели для решения украинского вопроса. При этом Пленкович как будто намеренно упустил из виду те факты, которые подтверждают, что полная аналогия между прежней хорватской ситуацией и современной ситуацией на Украине невозможна. Процесс реинтеграции Восточной Славонии и Западного Срема велся на основании соответствующей резолюции Совета Безопасности ООН. Ни один из его членов не воспользовался правом вето. То есть Российская Федерация, будучи постоянным членом Совета Безопасности, тоже поддержала идею проведения на сегодня самой успешной миссии ООН по установлению мира.

Ни одной сверхдержавы больше нет

К концу мирной интеграции оккупированных регионов Восточной Хорватии Сербия уже проиграла войну в Хорватии, а судьбу Боснии и Герцеговины определило Дейтонское соглашение, подписанное в 1995 году, хотя все три местные воюющие этнические группы были одинаково им недовольны. Сложились все предпосылки для того, чтобы Сербии были навязаны решения, которые реализовывала миссия UNTAES (Временная администрация ООН для Восточной Славонии, Бараньи и Западного Срема).

Перед этим, в кулуарах переговоров в Дейтоне, президенты Туджман и Милошевич договорились о положениях Эрдутского соглашения, в рамках которого сегодня реализуются права сербского меньшинства в этом регионе. Одним из дипломатов, который давил на Милошевича, чтобы тот согласился на решения международного сообщества, был российский дипломат Виталий Чуркин. Недавно он умер в США, где работал постоянным представителем Российской Федерации при ООН. То есть международное сообщество действовало сообща, и все постоянные члены Союза Безопасности были едины во мнении, что Милошевич — главный виновник всех проблем.

Можно сказать, что в конце 90-х годов единственная сверхдержава, которая существовала на тот момент, заставила стороны, воевавшие на территории бывшей Югославии, принять свой вариант решения проблемы. И все, что происходило (вплоть до бомбардировок силами НАТО Сербии из-за политики Милошевича в отношении Косово), поддерживала и Российская Федерация. Поскольку теперь она непосредственно участвует в событиях на Украине, хотя российские власти и утверждают обратное, ясно, что применить модель UNTAES невозможно. Совет Безопасности не сможет принять резолюцию, с которой Российская Федерация была бы не согласна. Кроме того, сегодня мир многополярен, и повторение ситуации 90-х годов, когда Америка выступала в роли бесспорного арбитра, невозможно.

Из-за «Агрокора» отношения могут только ухудшиться

Поэтому предложения хорватского премьера, касающиеся Российской Федерации, являются неуместными, в особенности учитывая, что он предварительно не обсуждал их с представителями этой страны. При этом ясно, что Хорватия не может существенно повлиять на принятие решений в Совете Безопасности ООН и на политику НАТО и ЕС. Принимая во внимание разногласия, существующие между евроатлантическими союзниками, и неопределенное будущее Европейского Союза, не очень понятно, можно ли считать заявления хорватского премьера своеобразными посланиями от перечисленных структур.

С другой стороны, Российская Федерация может повлиять на события в регионах, непосредственно соседствующих с Хорватией. Так, Совет Безопасности не сможет принять решение о возможных изменениях в Дейтонском соглашении, в которых Хорватия может быть заинтересована, без согласия России. Точно так же она может повлиять на скорость принятия решений относительно вредных выбросов с НПЗ в Боснийском Броде.

Кризис в «Агрокоре» может закончиться тем, что благодаря действиям временной администрации некоторые кредиторы извлекут выгоду из этого кризиса, тогда как крупнейшие кредиторы (два российских банка) из-за сокращения конкурсной массы потеряют возможность взыскать разумный процент своих претензий. В таком случае может случиться так, что российская сторона обоснованно сошлется на положения международного торгового права и начнет процесс против Республики Хорватии.

Тем не менее Хорватии не нужно менять позицию по Украине

В общем, мне кажется, что Россия, независимо от режима западных санкций против нее и безуспешных попыток повлиять на политическую ситуацию в Черногории и Македонии, по-прежнему располагает целым рядом инструментов для продвижения своих внешнеполитических интересов. А у Хорватии подобных инструментов для претворения в жизнь обещаний премьера, касающихся методов решения украинского кризиса, значительно меньше. Разве не трагикомично, что Хорватия стремится задавать тон в европейских отношениях с Россией, тогда как ее европейские соседи отгородились от нее колючей проволокой?

Я не хочу сказать, что Хорватия должна изменить свою позицию в украинском вопросе. Я хочу донести, что искусство дипломатии, в частности, заключается в способности развивать отношения с одной из сторон, участвующих в конфликте, и при этом не ставить под угрозу отношения с другой стороной, чтобы вашей стране не навредили последствия. Хорватские предложения по поводу решения конфликта между Россией и Украиной звучали бы намного убедительнее, если бы Хорватия продемонстрировала способность решать свои внутриполитические проблемы, которые касаются страны в первую очередь.

Хорватия. Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 26 июня 2017 > № 2222639


Латвия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 26 июня 2017 > № 2222638

Зиле: Если дать народу право выбора, то президентом Латвии может стать выгодный Кремлю человек

Delfi.lv, Латвия

В случае, если Латвия перейдет на всенародные выборы президента, существует риск, что главой государства станет «благоприятная для Кремля персона». Такое заявление сделал евродепутат, представитель Нацблока Роберт Зиле в интервью Латвийскому телевидению.

«Мы знаем, что существует риск — чем ближе к Кремлю, тем больше риск сложной ситуации с президентом», — приводит слова Зиле LETA. Поэтому политик озвучил мнение представителей Нацблока, что «мы не уверены в возможности получить избранного народом президента».

22 июня действующий президент Латвии Раймонд Вейонис призвал Сейм принять решение о введении в Латвии всенародных выборов президента с более широкими полномочиями. Он считает, что всенародные выборы президента могли бы состояться уже в 2019 году.

Президент страны отметил, что жители Латвии уже длительное время недовольны государственным управлением и порядком принятия решений. Ситуацию может исправить реформа, которая расширит полномочия президента страны.

Всенародно избранному президенту Латвии следовало бы предоставить право инициировать роспуск Сейма, считает Вейонис.

Президент призвал парламент не медлить и направить на рассмотрение необходимые поправки к Конституции уже осенью этого года.

Согласно действующему порядку президента Латвии избирает Сейм большинством голосов депутатов — не меньше 51 голоса.

Напомним, что рабочая группа для оценки возможностей расширения президентских полномочий и порядка избрания главы государства была сформирована юридической комиссией Сейма в начале 2015 года, вскоре после выборов парламента 12-го созыва. Однако выполнение подготовленных ею предложений может затруднить близость следующих выборов Сейма, которая может повлиять на дискуссию о внесении изменений в Конституцию страны и законы. Это в среду на заседании комиссии признал и руководитель рабочей группы Ринголд Балодис. По предложению председателя юридической комиссии Гайдиса Берзиньша подготовленное рабочей группой заключение будет направлено фракциям с просьбой до 29 сентября дать свои оценки, пишет газета Diena.

Латвия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 26 июня 2017 > № 2222638


Белоруссия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 26 июня 2017 > № 2222637

Минск противится российскому брату

Юлия Шукан, Le Monde diplomatique, Франция

После смены власти на Украине Белоруссия пытается укрыться от усиления напряженности между Россией и Европейским союзом. Представляя себя в качестве посредника, Минск рассчитывает диверсифицировать отношения и утвердить независимость по отношению к Москве. Как бы то ни было, стремящийся сохранить власть и стратегическое партнерство президент Лукашенко прекрасно понимает, какие красные линии переступать нельзя.

Весной 2014 года аннексия Крыма Москвой и ее военное вмешательство на востоке Украины ощутимо охладили тесные двусторонние отношения Белоруссии с соседней Россией. «Украинские события продемонстрировали готовность Москвы к силовым вмешательствам и разрушили советский миф о братских русском, украинском и белорусском народах», — считает журналист и эксперт по оборонным вопросам Александр Алесин. С тех пор президент Белоруссии Александр Лукашенко пытается дистанцироваться от Кремля, не создав при этом у того впечатления, что ставит тем самым под удар его интересы.

Лукашенко не собирается рушить основы стратегического альянса, который сформировался после его избрания президентом этой бывшей советской республики в июле 1994 года. Отношения опираются на Союзное государство России и Белоруссии (сформировано 8 декабря 1997 года) и ряд международных соглашений: Содружество независимых государств (декабрь 1991 года), Организация Договора о коллективной безопасности (2002), Евразийский экономический союз (1 января 2015 года).

Россия является главным торговым партнером Белоруссии (26,1 миллиарда долларов в 2016 году против 6,5 миллиарда в 1996 году) и предоставила существенные субсидии ее экономике в виде стабилизационных кредитов и льготных тарифов на углеводороды. Сумма этих субсидий перевалила за отметку в 80 миллиардов долларов с 2002 по 2015 год. Кроме того, Минск и Москва сформировали стратегическое партнерство в военной сфере с формированием региональной армейской группы в 1999 году и общей системы ПВО в 2011 году. С 1995 года обе страны совместно пользуются двумя расположенными на белорусской территории военными объектами.

Как бы то ни было, украинский кризис привел к потере Минском доверия к своему «старшему брату». В принятой в июле 2016 года военной доктрине указывается (без прямого названия), что Россия и западные державы (их Лукашенко обвиняет в подготовке «цветной революции») являются соседями, которые способны провести асимметричную военную операцию против страны. В документе отмечаются операции, которые напоминают вмешательство России на востоке Украины: подчиняющиеся третьим государствам террористические или экстремистские вооруженные группы, дестабилизация для формирования в стране вооруженного конфликта, информационные войны. Кроме того, Минск старается повысить эффективность направленных на борьбу с восстаниями подразделений в органах внутренней безопасности и армии. Сценарий учений, которые прошли в сентябре 2016 года в Витебской области, напоминает события весны 2014 года в Донбассе (прежде всего это касается штурма государственных ведомств в Славянске и Краматорске вооруженными отрядами под командованием Игоря Стрелкова). Насчитывавшие в общей сложности 8 тысяч человек спецподразделения, независимо от их ведомственной принадлежности, находились под командованием старшего сына президента Виктора Лукашенко, который занимает пост советника по национальной безопасности. К тому же, дополнительные силы территориальной обороны и 120 тысяч резервистов также могут быть привлечены в случае возникновения на территории страны конфликта в результате действий иностранных держав, то есть операциям против мятежников и террористов.

За неимением возможности усилить российско-белорусскую границу, которую граждане двух стран могут пересечь без визы, как простой административный рубеж, Минск ввел в сентябре 2014 года режим приграничной территории: он предполагает усиление пограничного контроля, однако эти меры не получили продолжения на практике из страха спровоцировать соседа.

Белорусское государство также приступило к демаркации и обустройству 1 тысяча 084 километров (довольно дырявой) границы с Украиной, чтобы не допустить распространения насилия, а также движения бойцов и оружия. К настоящему моменту было обустроено 350 километров границы с новыми постами, а также была создана новая бригада с несколькими мобильными группами пограничников. В феврале 2016 года участие в военных действиях за границей вне белорусской армии стало караться пятью года тюрьмы. Весной того же года МВД Белоруссии выдвинуло обвинения против 138 граждан, которые участвовали в боях в Донбассе по обе стороны фронта.

Правительство также обеспокоено доминирующим положением российских СМИ в стране. В мае 2016 года замглавы президентской администрации Игорь Бузовский отметил, что российские каналы и передачи (на них приходится 65% экранного времени в стране) вызывают опасения с точки зрения национальной культуры и информационной безопасности. Тревога проявляется тем сильнее, что власть зачастую становится целью информационных нападок. В ноябре 2016 года «Первый канал» и «Звезда» (канал российского Минобороны) посвятили Белоруссии ток-шоу, на которых разбиралось, не скатывается ли та в антироссийский национализм, как Украина.

Как бы то ни было, введение цензуры в отношении этих программ, которые отражают беспокойство российского руководства по поводу автономизации Белоруссии, представляет собой красную линию, которую Минск не готов переступить. Режим пытается обходными путями укреплять национальное самосознание в стране, где после двух десятилетий активной русификации, более 80% населения бегло говорят по-русски. В июле 2016 года отвечающий за социально-политическое воспитание юного поколения Белорусский республиканский союз молодежи провел по инициативе властей день «вышиванки» (традиционные рубашки с вышивкой в красно-белых цветах).

Конец европейского остракизма

В стремлении к автономии Минск пытается нормализовать отношения с Брюсселем. В рамках украинского кризиса он представил себя важнейшим посредником по урегулированию вооруженного конфликта в Донбассе. События на Украине также изменили политику Европейского союза по отношению к режиму Лукашенко: если раньше она вращалась вокруг ценностей демократии и прав человека и подкреплялась санкциями, теперь она переориентирована на интересы стран-членов и в частности на вопрос безопасности и стабильности границ.

Все эти перемены, а также жесты открытости со стороны белорусского режима подтолкнули ЕС к тому, чтобы снять 15 февраля 2016 года санкции против 170 белорусских граждан и трех частных и государственных предприятий. Международный остракизм в отношении страны сформировался в начале 2000-х годов после отказа Лукашенко выполнить требования о проведении свободных выборов и уважительном отношении к правам человека. Как бы то ни было, санкции против четырех ответственных за исчезновение людей в 1999-2000 годах, а также эмбарго на поставку оружия и техники, которые могут использоваться для репрессий, были оставлены в силе.

С тех пор Брюссель и Минск ведут диалог, который ограничивается экономикой (улучшение делового климата), торговлей (снижение барьеров для импорта белорусских товаров в ЕС), финансами (содействие в получении кредита от МВФ) и техникой (введение европейских технических норм, зеленая экономия, модернизация транспортной инфраструктуры). По всей видимости, этот диалог помогает Белоруссии сохранить стабильность и даже скомпенсировать спад прямой и непрямой помощи со стороны России.

13 октября 2016 года Минск и ЕС подписали соглашение о «партнерстве в сфере мобильности», которое призвано облегчить движение людей, создав в то же время препятствия для нелегальной миграции и контрабанды. Оно дополняет договор о смягчении визового режима, который обсуждается с января 2014 года (его подписание было отложено лишь по техническим причинам). После вступления в силу соглашения облегчат пересечение границы и уменьшат стоимость шенгенских виз, за которые белорусам приходится платить 60 евро (для россиян они стоят 35). Существенная мера для страны, которая лидирует по числу выданных шенгенских виз на жителя (752 тысяч 782 за 2015 год).

Хотя эти беспрецедентные подвижки в отношениях с Брюсселем подталкивают режим к большей открытости, авторитаризм Лукашенко препятствует подписанию соглашения о партнерстве и сотрудничестве, которого настойчиво добивается Минск. Белоруссия остается единственной на континенте страной без членства в Совете Европы (является кандидатом с 1993 года), но с сохранением смертной казни. Президент Лукашенко не хочет снимать действующие с начала 2000-х годов ограничения политических и гражданских свобод из опасения, что это может пошатнуть его власть.

После относительной сдержанности по отношению к оппозиционным демонстрантам в 2016 году, в марте 2017 года режим вновь воспользовался силовыми методами для подавления протестов против налога в почти 200 евро за «тунеядство», то есть официальное отсутствие рабочего места в течение более полугода. 25 марта на запрещенной демонстрации в Минске были задержаны 700 человек: 144 из них приговорили к штрафам в несколько сот евро или заключению на срок от 5 до 25 суток. Около 20 бывших активистов националистических движений 1990-х годов даже привлекли к ответственности за подрывную деятельность. Относительное молчание Европейского союза по поводу этой репрессии свидетельствует о его нежелании критиковать режим из страха, что тот может вновь замкнуться и повернуться исключительно лицом к России.

Эта попытка переосмысления внешней политики Белоруссии усложнила диалог с Москвой по стратегическим и даже экономическим вопросам. Разногласия прежде всего проявились по поводу развертывания у Лиды в Гродненской области российского истребительного полка в рамках общей системы ПВО. Этот вопрос впервые поднимался в 2012 году, а затем вновь вышел на первый план осенью 2015 года, когда в стране полным ходом шла президентская кампания, а Минск стремился добиться частичного снятия европейских санкций. Российские СМИ объявили о развертывании истребителей в Белоруссии с 1 января 2016 года. Президент Лукашенко возразил, что его страна не собирается принимать российскую военную базу на своей территории.

Эта инициатива не озаботившейся реакцией Минска Москвы была ответом на развертывание НАТО новых дивизий в Прибалтике и системы ПРО (на базе американских технологий) в Центральной Европе. В мае 2016 года был введен в строй объект ПРО в Румынии, а в Польше и Чехии должны появиться другие элементы системы вроде ракет-перехватчиков и радаров. Кроме того, в России стремились к более прочному контролю над строптивым белорусским партнером: стремление Лукашенко к нейтралитету в конфронтации Москвы и Запада, а также свобода маневра по отношению к соседу будут окончательно подорваны появлением военной базы на его территории. Что еще хуже, с учетом положения страны в качестве «буферной зоны» между Россией и НАТО, она может стать площадкой для более прямой конфронтации. Этого больше всего опасаются в Белоруссии, которая потеряла 25% населения во время Второй мировой войны.

Наконец, пагубные экономические последствия украинского кризиса для обеих стран усилили националистические настроения и привели к новым торговым войнам в 2016 году. Прежде всего, напряженность подскочила в вопросе поставок российского газа в Белоруссию. В ответ на отказ Газпрома пойти на уступки по ценам Минск в одностороннем порядке решил платить ему 73 доллара за 1 тысячу кубометров вместо 132. Москва ответила существенным сокращением поставок льготной нефти (18 миллионов тонн вместо запланированных 24), что стало тяжелым ударом для белорусской нефтехимической промышленности, продукция которой составляет треть всего экспорта страны.

Еще одним вызывающим трения моментом стал импорт в Россию через белорусскую территорию продовольственных товаров из ЕС, которые находятся под эмбарго с 6 августа 2014 года. Действующий в Евразийском экономическом союзе регламент допускает повторный экспорт этой продукции (сыр, овощи и фрукты, рыба и морепродукты) из Белоруссии при условии, что они были обработаны или переработаны на ее территории. Многие местные производители теперь активно пользуются этим с подачи властей. По данным российской прокуратуры, Белоруссия экспортировала в 2015 году в пять раз больше яблок и грибов, чем произвела. В октябре 2016 года санитарная служба обвинила Белоруссию в том, что та реэкспортировала почти 100 тысяч литров польского молока, обойдя тем самым эмбарго. Россия в свою очередь пытается в одностороннем порядке ужесточить правила импорта белорусских товаров (молоко, сыр, мясо), в том числе с помощью введения временных эмбарго.

Как бы то ни было, вся эта напряженность не сулит серьезного пересмотра отношений: обоюдная зависимость в стратегическом и экономическом плане слишком сильна. Пока интересы России в Белоруссии вне опасности, она воздерживается от слишком сильного давления на партнера. И пусть финансовая помощь Москвы сократилась по сравнению с 2000-ми годами, она все равно существенна: 12 миллиардов долларов в течение нескольких лет через Евразийский банк развития, обещанный в 2017 году миллиард долларов для погашения долга за поставки газа в 2016 году. Кроме того, после состоявшегося 3 апреля 2017 года двустороннего саммита Москва в конечном итоге согласилась дать соседу скидку на газ в 2018 и 2019 годах: Минск будет платить 129 и 127 долларов за 1 тысячу кубометров вместо изначально предполагавшихся 150 долларов.

Белоруссия не собирается открыто оспаривать статус России в качестве ключевого партнера, хотя и держится за нейтралитет в украинском кризисе и конфронтации России и НАТО. В любом случае, осенью 2017 года в стране пройдут совместные учения «Запад», как следует из восстановленной в 1999 году советской стратегической традиции.

Нейтралитет Лукашенко и его стремление к большей независимости отражают стратегию сохранения режима. В нынешних условиях она подразумевает утверждение суверенитета Белоруссии, более сбалансированную внешнюю политику и даже определенную открытость. Кроме того, она получает отклик среди населения, которое хочет дистанцироваться от конфликта двух грандов: летом 2016 года 58% респондентов заявили, что желают держаться подальше от противостояния России и НАТО.

Белоруссия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 26 июня 2017 > № 2222637


Украина. Россия > Нефть, газ, уголь > inosmi.ru, 26 июня 2017 > № 2222636

Порошенко назвал «Северный поток-2» местью РФ за Стокгольмский арбитраж

Зеркало Недели, Украина

Россия использует транзит газа как инструмент политического и экономического давления.

Президент Украины Петр Порошенко связал попытки РФ построить газопровод «Северный поток-2» с намерениями «наказать» Украину, используя транзит газа как инструмент политического и экономического давления.

Особое недовольство в Кремле, по словам президента, вызывает решение удовлетворение Стокгольмским арбитражем ряда исковых требований НАК «Нафтогаз Украины» против российского Газпрома.

«Это чрезвычайно серьезная угроза для Украины, которую формирует РФ, цель которой никак не экономическая, ни энергетическая. Цель — лишить Украину 2 миллиардов долларов, которые она получает за транзит. Это месть за Стокгольм, это месть за решительные антикоррупционные реформы. И США продемонстрировали нам полную поддержку», — заявил глава государства в интервью журналистам украинских телеканалов, которое транслировалось вечером в воскресенье, 25 июня.

Как сообщалось, Нафтогаз получил решение Стокгольмского арбитража в производстве против российского Газпрома относительно контракта на поставку газа. По словам главы Нафтогаза Андрея Коболева, арбитраж полностью отклонил требования Газпрома относительно принципа «бери или плати».

Напомним, взаимные претензии Газпрома и Нафтогаза по контракту купли-продажи газа составляют около 45,7 миллиарда долларов и 17,9 миллиарда долларов (без процентов — 36,7 миллиарда долларов и 14 миллиардов долларов) соответственно.

Украина. Россия > Нефть, газ, уголь > inosmi.ru, 26 июня 2017 > № 2222636


Украина > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 26 июня 2017 > № 2222635

Раковая опухоль для страны

Тотальное недоверие украинцев к политическому классу начинает угрожать развитию страны. Если ничего не предпринять, нас ждут годы вялой экономики и утечки мозгов.

Глеб Вышлинский, Новое время страны, Украина

Спустя три года после прихода к власти новое руководство страны бьет рекорды по недоверию. Президент, премьер-министр, спикер Верховной рады, предыдущий глава кабмина — лидер второй политсилы в коалиции — ни у кого сейчас нет поддержки более 20 % избирателей. При этом к каждому негативно относятся более 75 % опрошенных. По данным исследования, проводившегося в течение трех лет по заказу International Republican Institute (IRI), почти у всех за последний год поддержка снова упала, хотя наибольший ее обвал пришелся на 2015 год.

У оппозиции дела обстоят не лучше. К Юлии Тимошенко, Олегу Ляшко и Юрию Бойко плохо относятся более 70 % респондентов. В целом на Украине нет ни одного политика национального уровня, чья доля доверяющих не отстает в разы от доли тех, кто ему не доверяет. По данным опроса GfK Ukraine, рекордные 65 % опрошенных не знают, за кого проголосовали бы на выборах президента, если бы те состоялись прямо сейчас. Или просто не пошли бы на них.

Тотальное недоверие к политическим лидерам не является особенностью украинцев вроде привычки постоянно прибедняться или говорить, что сегодня жизнь хуже, чем вчера. Для сравнения: по данным опроса фонда Демократичні ініціативи, проведенного в ноябре 2002–го, за два года до президентской гонки Виктору Ющенко доверяли 28 %, тогда как не доверяли лишь 29 %. Да и после Евромайдана новым президенту и премьеру удавалось сохранять положительный баланс доверия и недоверия до начала 2015–го, а лидерам новой волны Андрею Садовому и Михаилу Саакашвили — вплоть до конца 2015 года.

Популярным лицам с телеэкранов не доверяют, поскольку считают их тотально коррумпированными. И в восприятии граждан коррупция власти — причина их бедности. В ходе опроса IRI свыше 50 % украинцев среди трех самых важных проблем страны назвали военные действия на Донбассе и коррупцию в госорганах. Хотя в списке личных тревог респондентов первые два места занимают экономические вопросы: рост цен и безработица, а коррупция лишь на пятой строчке.

Массовые факты коррупции, вскрытые уже при новой власти в 2016 году, вновь привлекли внимание граждан к проблеме. И, похоже, именно по этой причине ни экономическое оживление, ни реальный рост зарплат в стране не привели к улучшению потребительских настроений. Сейчас всего 11-13 % украинцев полагают, что страна движется в правильном направлении. Такой же показатель наблюдался в 2013 году при президенте Януковиче.

Снижает готовность украинцев поддерживать власть независимо от доверия к ней и падение значимости конфликта на Донбассе. Согласно опросам, восприятие его важности постоянно уменьшается с весны 2015 года. Как раз этим можно объяснить отчаянные попытки властей переключить внимание граждан с коррупции и экономических трудностей на борьбу с внешним врагом. Например, блокирование российских сайтов и социальных сетей спустя три года после начала агрессии РФ.

Потеря доверия к политикам, пришедшим к власти ценой человеческих жизней, разуверяет граждан в перспективах страны в целом. И это разочарование усиливают постоянные попытки власти втоптать в грязь, стремясь переизбраться на безрыбье, любого заметного оппозиционера.

В прошлом году украинцы получили 1,3 миллиона разрешений на работу в Польше. По сравнению с предыдущим периодом этот показатель вырос вдвое. Активно приглашают соотечественников и Венгрия, и Эстония. Все реальнее становится угроза потерять не только трудящийся класс — тех, кто уже не верит в возможность заработать на нормальную жизнь на Украине, но и предпринимателей с их капиталами и инициативой. Эта проблема может стать раковой опухолью для страны, какое–то время невидимой, но подрывающей экономический рост и разрушающей пенсионную систему.

Остановить процесс можно, лишь вернув доверие граждан к политическому классу. И показать готовность разорвать замкнутый круг безнаказанной коррупции должна как нынешняя власть, так и новые политики, у которых хватит смелости и таланта пойти на войну с системой. Без этого Украину ждут годы вялой экономики, утечки мозгов и слабости перед новыми угрозами со стороны агрессора.

Украина > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 26 июня 2017 > № 2222635


Польша. Германия. Евросоюз > Миграция, виза, туризм. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 26 июня 2017 > № 2222634

Как подтасовать факты о беженцах, или взгляд на обскурантистскую журналистику

Krytyka Polityczna, Польша

В последнее время в сети появились разные публикации с разбором доклада немецкой исследовательской группы CESifo, посвященного влиянию миграции на терроризм. На его основе многие СМИ опубликовали статьи, наполненные словосочетаниями вроде «беспощадное исследование» или «сокрушительный документ». Кажется, однако, что журналисты не читали этого доклада, а если читали, то решили намеренно ввести читателей в заблуждение. Приведем несколько примеров подтасовки фактов.

1. Уравнивание мигрантов и беженцев

Пример: «Германия нарушает связанное с беженцами табу» (Dziennik Gazeta Prawna). «Ученые подтвердили: чем больше иммигрантов, тем больше террора» (malydziennik.pl).

Наш комментарий: Исследование вообще не фокусировалось на теме беженцев. Исследователи изучали данные, касающиеся миграции и терактов, из 20 стран-членов Организации экономического сотрудничества и развития (принимающих мигрантов) и 187 стран происхождения их гостей. Во-первых, отчет не разделяет беженцев, экономических мигрантов, людей, переехавших в другую страну ради учебы или воссоединения с любовью всей своей жизни. Во-вторых, предметом исследования становится вся миграция в целом, то есть, например, в том числе поляки, которые переехали в Германию. В-третьих, мигрантов, которые прибыли в разные европейские страны не за международной помощью, а в других целях, во много раз больше, чем беженцев (в частности, тех же поляков).

2. Увязывание исследования с европейским миграционным кризисом

Пример: «Противники квот и приема мигрантов говорят о том, что увеличение количества иностранцев в стране ведет к снижению уровня безопасности. До сих пор этот аргумент считался, во-первых, неполиткорректным, во-вторых, не подкрепленным фактами. Доклад авторитетного мюнхенского аналитического центра CESifo, который составили трое немецких ученых из университетов Гейдельберга и Ганновера, бросает на проблему иной свет» (Dziennik.pl).

Наш комментарий: Исследование не касается современного миграционного кризиса: оно опирается на данные за 1980-2010 годы. Политика, связанная с вопросами миграции и безопасности, в этот период значительно отличалась от той, которая ведется сейчас. Называть эти ситуации тождественными — значит искажать факты.

3. Подмена корреляции причинно-следственной связью

Пример: Доклад якобы описывает «тесную взаимосвязь между миграцией и терроризмом» (Dziennik.pl, а за ним все остальные СМИ).

Наш комментарий: Абстрагируясь от того, что нам не удалось найти в докладе такую фразу, следует подчеркнуть, что журналисты не поняли выводов проведенного учеными статистического исследования. В работе говорится о корреляции терактов с активной миграцией, а не о том, что активные миграционные процессы влекут за собой увеличение количества терактов. Существование двух явлений в одно и то же время еще не доказывает, что одного из них влияет на второе.

4. Преподнесение результатов исследования как научного прорыва, который изменил взгляд на миграцию

Пример: «Ученые сделали переломное открытие» (wpolityce.pl).

Наш комментарий: Основной вывод исследования заключается в том, что между активной миграцией и терроризмом существует корреляция. Ученые называют это «эффектом масштаба». Он заключается в том, что чем больше будет иммигрантов, тем чаще могут происходить теракты. В эффекте масштаба нет ничего переломного: чем больше размер выборки, тем больше шансов, что в ней обнаружится то или иное явление. Максимально упрощая: чем больше людей в группе, тем больше вероятность, что в ней окажутся, в том числе, террористы. Звучит не слишком революционно. Кстати, сами исследователи подчеркивают, что существование эффекта масштаба не является доказательством того, что приезжие обладают какой-то собой склонностью к террористической деятельности.

5. Акцентирование авторитетности исследовательского центра как залога качества исследования

Пример: «Доклад опубликован влиятельным мюнхенским аналитическим центром CESifo» (wiadomosci.dziennik.pl).

Наш комментарий: Этот исследовательский центр, конечно, завоевал авторитет, однако в другой сфере. Центр экономических исследований занимается не изучением терроризма, а чисто экономической тематикой. Тема терроризма не входит в круг его научных интересов, раньше CESifo ею не занимался.

6. Неточности в переводе доклада на польский язык, «случайный» пропуск важных слов

Пример серьезного подлога можно найти на сайте wPolityce.pl. Оригинал выглядит так: «We find SCARCE evidence that terror is systematically imported from countries with large Muslim populations». Перевод: «Мы также обнаружили доказательства того, что терроризм регулярно привозят с собой жители государств со значительным мусульманским населением». Значение слова «scarce» — «редкий», «встречающийся в небольшом количестве», «недостаточный». Его пропуск полностью меняет смысл фразы. Из доклада на самом деле следует, что ученые обнаружили лишь частичные/недостаточные доказательства этого тезиса.

7. Замалчивание дополнительных выводов доклада

В результате складывается впечатление, будто бы исследование служит комментарием к европейскому миграционному кризису, а также аргументом против приема беженцев. Между тем дополнительные выводы настолько важны для понимания итога исследования, что преподносить основной тезис, не упоминая их, нельзя. Вот некоторые из них:

— «Увеличение числа нападений на иностранцев в принимающих странах увеличивает риск террористических атак со стороны мигрантов».

— «Мы полагаем, что ключевым фактором в борьбе с терроризмом служит политика принимающей страны в отношении интеграции и прав иностранцев».

— «Жесткая интеграционная политика, которая ведет к маргинализации проживающих в принимающей стране иностранцев, повышает террористические риски».

— «Иммигранты не обладают большей склонностью к совершению терактов, чем коренные жители» (в данном случае работает лишь эффект масштаба).

— «Многие политики стремятся ужесточить законодательство, но представляется, что жесткое регулирование интеграционной политики и прав иммигрантов не является эффективным методом предотвращения терактов».

Польша. Германия. Евросоюз > Миграция, виза, туризм. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 26 июня 2017 > № 2222634


Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 26 июня 2017 > № 2222633

У меня есть «Мрія», или Украина Илона Маска

Наше место на мировом рынке — в одном ряду с США, странами Западной Европы и Японией.

Евгений Дикий, Обозреватель, Украина

Маск назвал ракеты Южмаша лучшими в мире после его Falcon. На секунду сердце наполнилось гордостью за свою страну, но и закипела здоровая злость. Ведь Маск говорил о разработках 40-летней давности, немного модернизированых 20 лет назад — и даже при этом они вторые в мире! Представляете, какое бы место в космической индустрии мы бы занимали, если бы последние два десятилетия не проедали старые наработки, а развивались хотя бы параллельно с корпорациями Илона Маска? Кто бы тогда был на первом месте, и кто бы готовился первым колонизировать Марс?

Зато из окна моего рабочего кабинета видно бесконечную череду кораблей. Ближе ко мне те, которые идут в\из порта Одесса, а дальше, в сторону горизонта — те, что держат курс к\из порта Южный.

В направлении берега идут груженые «по самое не могу» контейнеровозы и пустые рудовозы с лесовозами. Обратно в море контейнеровозы идут порожняком, выпрыгивая из воды чуть ли не по винты, а рудовозы с лесовозами ползут, зарываясь носом в волны, наряду с такими же перегруженными зерновозами.

Нас превратили в сырьевую страну, которая поставляет на мировой рынок или необработанную сырье (зерно, лес и руду), или продукт первичной обработки (трубопрокат, черный металл). Зато покупаем мы готовы изделия с высокой добавленной стоимостью. Типичная экономика страны «третьего мира», сырьевого придатка к индустриальным и постиндустриальным странам.

Мы видели такое в разных «нигериях», включая соседнюю «Нигерию в снегу». И пусть нас не радует, что российская нефть — ресурс невосполнимый, а наше зерно нарастает каждый год (и то, пока почва не истощится). В политическом смысле наш хлеб и российская нефть — полные аналоги, это тот самый сырьевой базис, который воспроизводит вполне себе по Марксу одну и ту же политическую «надстройку».

Единственной возможной политической надстройкой для сырьевой экономики является феодализм. У феодализма много инвариантов — абсолютная восточная монархия «а-ля» Назарбаев или Алиевы, «наполеоновская диктатура» Лукашенко и Путина, «равновесие феодальных кланов» в стиле Кучмы, Ющенко и Порошенко. Но в любом случае это феодализм, и пока экономика остается сырьевой — ничего другого в стране построить невозможно.

Впрочем, связь здесь не односторонняя. Я родился в стране, которая тогда еще была колонией Московии, но даже как колония занимала места в мировых рейтингах индустриального производства. Моя страна относится к десятку стран мира, которые имеют полный цикл производства самолетов. В моей стране подняли в небо «Руслана» и «Мрiю». Моя страна была в десятке мирового океанского рыболовства, и это полностью обеспечивали украинские судоверфи. Моя страна еще десяток лет назад занимала третье (!) место в мире по количеству запусков спутников. Список можно продолжать.

Моя страна заплатила за индустриализацию самую дорогую плату из всех народов мира — нас индустриализировал Сталин, ценой жизней миллионов убитых голодом украинских крестьян, ценой труда миллионов бесплатных рабов ГУЛАГа, от рядовых шахтеров до заключенных головных конструкторов в «шарашках». Моему поколению внуков жертв Большого террора и индустриализации досталось в наследство от замученных предков огромное хозяйство, на уровне наиболее развитых стран современного мира. Но мы не сохранили свою «Мрiю», мы дали обмануть себя и свести к «аграрной сверхдержаве».

Придя к власти в индустриальной стране, вчерашние парторги и комсомольцы с «новой элиты» 90-х получили возможность выбора вектора развития. И они выбрали, четко и недвусмысленно: никакого «постиндастриала», никаких инвестиций в новые технологии и даже в поддержку и обновление основных фондов, только жесткий дерибан наиболее просто добываемых природных ресурсов. И построение соответствующей этой модели феодальной псевдоэлиты — олигархии. Нас вполне сознательно столкнули в феодализм со стадии «зародышевой», которая только наметилась после десятилетий тоталитаризма, но все же «живой» демократии. И с индустриальной страны в сырьевую мы также превратились в сознательном замысле вполне конкретных персонажей.

Сравните списки приватизированных предприятий и предприятий, мертвым грузом висящих на госбюджете. «Новые феодалы» радостно расхватали все добывающие предприятия, и предприятия самого первого цикла обработки сырья, — и почти не затронули более сложные производства. Индустрия требует обновления фондов и технологий, постоянных инвестиций, рисков в условиях жесткой конкуренции. Так, в итоге прибыль будет намного выше (закон добавленной стоимости никто не отменял), но зачем ждать этого не быстрого и негарантированного в итоге? На жизнь самых олигархов, их детей, внуков, а также детей и внуков их последних «шестерок», вполне хватит легкой сверхприбыли на примитивном дерибане «даров природы». А индустрию пусть содержат из своего кармана рядовые лохи — налогоплательщики. Апофеозом такого подхода была относительно недавняя попытка подготовить приватизацию подвижного состава Укрзализныци, при этом оставив на шее налогоплательщиков рельсы, станции и другую «убыточную» инфраструктуру.

А дальше пошло то, что в теории систем называют «процесс с положительной обратной связью», или, если по-простому — процесс, усиливающий сам себя. Чем больше коллапсировало индустрильное производство, тем глубже мы проваливались в олигархический феодализм. А с каждой политической победой «новых феодалов» усиливался коллапс промышленного производства. Пока мы не разорвем этот замкнутый круг, олигархия останется непобедимой, сколько бы раз мы не выходили на Майдан. Законы политэкономии невозможно обмануть. Их можно только понять, изучить и попытаться использовать.

Конфликт, начавшийся на Майдане в 2013, и до сих пор не нашедший своего решения, вполне вписывается в анналы политэкономии. Баррикады посреди Киева разделяли феодальный Печерск с его «княжескими палатами», «новым дворянством» и «княжеской дружиной» — «Беркутом», от мира «новорожденной буржуазии», представленной пестрой смесью студентов, профессоров, «торгового люда» из среднего, а не олигархического бизнеса, современных «свободных ремесленников» — айтишникив, и прочая, и прочая. Не редкостью были на баррикадах и «реликты индустриальной эпохи» — вымирающие инженеры, и это также не случайно.

Пора понять: если мы хотим реальной демократии, а не власти феодальных кланов, «разборки» между которыми за право воровать наши налоги, масс-медиа, принадлежащие этим же кланам, нам преподносят как «политическую борьбу» и «демократические выборы» — необходимо вырваться из мрака сырьевой экономики, пройти путь ре-индустриализации, восстанавливая те производства, которые еще возможно восстановить, и через фазу развитой индустриальной экономики (политической надстройкой которой является реальная многопартийная парламентская демократия, соединенная с сильной независимой судебной системой) перейти к пост-индустриальному обществу (политическая надстройка которого еще только формируется даже в западном мире и включает в себя элементы прямой демократии, децентрализации и самоуправления общин и сложные механизмы одновременной гарантии прав большинства, меньшинств и отдельных индивидуумов).

И в то же время — если мы хотим, чтобы снова взлетали в небо украинские самолеты, космические ракеты и спутники, чтобы наша армия воевала высокотехнологичным оружием последнего поколения, сделанным на наших заводах, а по рельсам бегали наши скоростные поезда — необходимым условием для этого является свержения олигархического строя.

Скептики могут отметить, что поезд ушел, и нам уже никогда не догнать в индустрии Китай или Южную Корею, а единственное для нас место в системе мирового глобализованного рынка — это роль «аграрной сверхдержавы». Согласен с этим лишь частично — в части товаров массового потребления. Нам действительно никогда не догнать «азиатских тигров» в роли производителей массового дешевой одежды, телевизоров, автомобилей — исторически и культура труда, не та оплата труда квалифицированного персонала и так далее. Собственно, попытки развития отечественного автопрома, который за двадцать лет так и не дал ни одного конкурентоспособного продукта, и держится «на плаву» исключительно антирыночными и вредными для конечного пользователя государственными протекционистскими методами, очень показательны.

Но это лишь часть правды. В то же время антоновские самолеты до сих пор лучшие в мире по соотношению «цена-качество», а в классе тяжелых грузовых самолетов до сих пор не имеют аналогов — ни «Руслана», ни «Мрию» никто кроме нас не создал. Все попытки России и Китая скопировать вертолетные моторы Мотор-Сича и наладить свое производство так ни к чему и не привели, кроме крупноузловой сборки наших же украинских изделий. Южмаш сейчас переживает далеко не лучшие времена, но некоторые тамошние технологии до сих пор не смогли превзойти даже американские конкуренты — поверьте Маску.Украинские управляемые снаряды и ПТУРы на одно поколение отстали от последних разработок НАТО, но при этом дешевле на порядок, то есть вполне конкурентоспособные. И этот список можно продолжать.

Наше место на мировом рынке — не в конкуренции с Китаем и Кореей, а в одном ряду с США, странами Западной Европы и Японией.

Это место изготовителя не массовых, но высокотехнологичных инновационных продуктов с высокой добавленной стоимостью. Под руководством феодалов мы стремительно теряем конкурентные преимущества, но занять указанное место в глобальном рынке «с нуля» настолько сложно, что пока для нас еще остается достаточно большая щель. Если, конечно, наша ре-индустриализация начнется в ближайшее время. Время работает не на нас, наш «стартовый капитал» в виде в свое время очень «продвинутых» заводов и КБ быстро изнашивается и выходит из строя, технологии устаревают, а конкуренты постепенно занимают на рынке даже те ниши, в которых мы были вчера уникальными «естественными монополистами». «Окно возможностей» для старта ре-индустриализации Украины будет приоткрытое еще от 3 до 5 последующих лет.

Как только начнем реиндустриализацию — после первых же толчков возрождения сложных производств автоматически запустится процесс с обратной связью, который приведет к трансформации аграрно-феодального общества в современную развитую демократию. Антонов, Мотор Сич и Южмаш — это вершины долгой технологической цепочки, в основе которой — много малых и средних предприятий — производителей комплектующих.

В СССР эта ниша была занята неповоротливыми госпредприятиями, которые были уничтожены во время шулерской приватизации 1990-х годов. В современном мире это сфера частного бизнеса, причем сфера не больших корпораций (они — в конце «пищевой цепочки», там, где уже собирают готовые авиалайнеры и ракеты), а небольших частных компаний, которые начинаются с «гаражных» технологических стартапов, конкурирующих между собой за рынки сбыта и обеспечивающие хорошо оплачиваемой работой тысячи высококвалифицированных работников — тот самый средний класс, на котором держится современная демократия.

Кстати, закрепившись сначала за счет поставок комплектующих для наших Антонов и Мотор Сич, такие украинские предприятия могут в дальнейшем встроиться и в технологические цепочки Аэробус, Боинга и других западных корпораций. В соседней Польше, которая на старте была несравненно хуже технологически, чем Украина, именно такой путь в процессе конкуренции поставщиков для европейских компаний привел к экономическому росту в последние десятилетия. Появление пула конкурирующих технологических компаний и рынка квалифицированного труда автоматически приводит к развитию высшего и среднего образования, науки и других «надстроек», среди которых рано или поздно возникают культура и политические институты, соответствующие запросам образованного современного общества. А там уже и до пост-индастриала один раз мышкой кликнуть.

Где же взять деньги на первый толчок ре-индустриализации?

Там же, где большевики брали на страшную индустриализацию 1930-х — путем перераспределения общественного капитала. Только тогда для создания промышленных монстров-гигантов и пула пролетариев, готовых работать за миску каши, государство грабило и морило голодом немногочисленный аграрный средний класс — «кулаков», а когда он закончился — выжимали последнее из вконец уже обнищавшего народа, и сосредоточила практически весь капитал населения советской империи в руках тогдашних «новых феодалов» — государственной компартийной бюрократии. В современной Украине большой процент национального капитала сосредоточен в руках выходцев из той же советской партбюрократии — нескольких сверхбогатых феодальных кланов, причем сосредоточен, мягко говоря, не совсем правовым путем.

Общество имеет полное право вернуть себе хотя бы часть украденного коррумпированными олигархическими финансово-промышленными группами и реинвестировать возвращенное в возрождение производства и восстановление промышленного потенциала нации. А дальше — поиск ниш в глобальной мировой экономике, суровая конкуренция и другие сложные процессы, приводящие к прогрессу и развитию.

Осталась «мелочь» — забрать у олигархических кланов власть, и разумно распорядиться возвращенной собственностью. Простая смена одних феодальных физиономий на другие, немного по симпатичнее — это не революция, а всего лишь очередной бунт.

Революция, начавшаяся в 2013 году, победит только тогда, когда средний класс, который ее начал, сам, своими руками возьмет политическую власть — и сразу использует ее для изменения «правил игры», в том числе и для модернизации экономической системы страны.

Наш путь от «пшеничной Нигерии» к настоящей европейской стране лежит через триаду «буржуазная революция — ре-индустриализация — развитая демократия». Путь очень сложный, но другого нет. Точнее, все остальные пути ведут к окончательной и полной «Нигерии», которая навсегда осталась в «третьем мире» вместо «первого». Верю, что наше место все же в первом мире, пост-индустриальном и демократическом. Но за это место еще придется повоевать — как за наше место на марсианском корабле Илона Маска.

И так, перефразируя Кинга, у меня есть «Мрія»!

Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 26 июня 2017 > № 2222633


Украина. Евросоюз > Госбюджет, налоги, цены > inosmi.ru, 26 июня 2017 > № 2222632

Работа физическая в склоненной позиции

«Страна» изучила, кто и какие вакансии предлагает украинцам в Европе.

Анастасия Рафал, Страна.ua, Украина

На сайтах по трудоустройству возросло количество вакансий для желающих уехать в Европу. Основной работодатель — Польша. Однако попадаются предложения также из Германии, Дании, Голландии, и даже Великобритании. Эксперты предупреждают: можно нарваться на мошенников. «Страна» выясняла первые последствия безвизового режима и качество предложений по трудоустройству.

Паромом из Польши на работу за 85 тысяч гривен

Вакансии на сайтах по трудоустройству — одна слаще другой. Есть тут предложения и для рабочих в теплицы при цветочном хозяйстве (выращивание цветов) в Германию за 50 тысяч (в месяц) и электросварщиков в Чехию за 42 тысячи, и сотрудников овощных складов в Дании за 50 тысяч. И даже вакансии — на рыбную фабрику за 80 тысяч.

Причем самые «древние» вакансии датируются 16-тым июня. То есть, предложение появилось вскоре после подписания Украиной безвизового режима с Европой.

«Страна» решила проверить, как работают сайты. Звоним. На том конце связи женщина с приятным голосом интересуется, есть ли у меня разрешение на работу за рубежом. Дескать, вы же знаете, безвиз разрешения на работу не дает. Его надо оформлять, и стоит это ни много ни мало 1 тысяча 200 евро.

— Вы приезжаете к нам в офис, с паспортом и идентификационным кодом. Мы подписываем договор, и вы переводите 50% предоплаты на наш расчетный счет. На оформление документов уходит 1,5 месяца. Когда все документы оформлены, можете вылетать. Стоимость билетов входит в эти 1 тысячу 200 евро, — объясняет мне голос в трубке. — В Швецию вы уже не успеваете. Там группа вылетает через 2-3 дня. А вот в Данию собирать клубнику или работать на овощном складе через месяц-полтора можно.

Европе нужны украинские специалисты

Эксперты советуют осторожно относиться к предложениям о работе.

— В прошлом году мы заказали социологический опрос. В результате выяснилось, что 18% украинцев сталкивались с мошенниками при устройстве на работу за рубежом. То есть, каждый пятый! — Объясняет масштабы явления Василий Воскобойник, президент Всеукраинской Ассоциации компаний по международному трудоустройству. — Прибавилось ли в последние недели мошенников, сказать невозможно. В Уголовном кодексе отдельной статьи для этого вида преступлений нет. Все подобные случаи подпадают под статью «мошенничество». И существовало оно всегда. Буквально недавно мы помогали людям, с которых одна компания собрала по 500 долларов, и исчезла. Пострадавших было 300 человек! К сожалению, доводить дело до суда, хотя мы готовы в этом помогать, никто не хочет. Людям почему-то стыдно от того, что они стали жертвами обмана.

Чтобы не попасть в подобную ситуацию, Василий Воскобойник советует проверить, имеет ли компания лицензию от Минсоцтруда на занятие посреднической деятельностью при трудоустройстве в ЕС. Причем компании IE-GROUP в этом перечне нет.

— Кроме того, обращайте внимание на детали. Например, по польской трудовой визе D-5 можно работать только в Польше. Есть, конечно, международные компании, которые занимаются лизингом персонала. Но их интересуют специалисты. Например, Германия заинтересована в украинских медиках, потому что их врачи едут работать в Англию. В Чехии нужны наши инженеры, — продолжает Василий Воскобойник. — Я, кстати, раньше думал, что трудовая миграция — это украинская специфика. Но оказалось, что миграционные процессы идут везде. Например, хотя поляки и живут в разы лучше нас, тем не менее, 2-2,4 миллиона поляков ежегодно уезжают на работы за рубеж. Итальянцы и Испанцы едут работать в Германию. Словом, это общемировая тенденция. И бояться, что из Украины уедут все, — мол, последний пускай погасит свет в Борисполе, — огромное преувеличение. По подсчетам международных структур, поток украинцев может вырасти процентов на 10%.

По словам экономиста Виктора Скаршевского, Украине это, во многом, даже на руку.

— В прошлом году в страну пришел 1,1 ммиллаирда долларов иностранных инвестиций, в этом и того меньше — 1 миллиард долларов. Тогда как гастарбайтеры перечисляют около 6 миллиардов долларов в год.

— Во многом, именно благодаря этому курс доллара сегодня составляет 25, а не 50 гривен, — уверен и экономист Александр Охрименко. — Не даром, экспорт рабочей силы — это главная ставка правительства Украины. И проблему безработицы решает, и приток валюты идет, и местные производители выигрывают. Поскольку, в основном, наши люди едут за границу на сезонные работы, после чего возвращаются, и тратят деньги здесь. И если сегодня переводы от гастарбайтеров составляют 6 миллиардов в год, то уже скоро этот показатель достигнет 10 миллиардов. Дефицит рабочей силы в Польше составляет 600 тысяч человек. Судя по заявлениям, народ поедет на работу массово.

— Заявлять и ехать — разные вещи, — возражает Воскбойник. — В нашем прошлогоднем опросе 41% украинцев сказали, что не против поехать поработать за рубеж, но лишь 25% из них утверждали, что таки поедут.

Работа за 1,5 тысячи евро

Основной вектор трудовой миграции среди украинцев — Польша. Это подтверждает и опрос среди заробитчан, проведенный группой «Рейтинг» в декабре 2016 года. А средние зарплаты для украинцев в Польше, если говорить о реальных предложениях, колеблются в пределах 12-20 тысяч гривен.

И безвиз, полагает Александр Охрименко, эту тенденцию никак не пошатнет.

— Почему именно Польша? С одной стороны, там сложно получить разрешение на работу. По данным тамошнего Министерства труда, в прошлом году в стране работали 1,3 миллиона украинцев, но разрешений на работу было выдано всего 116 тысяч, — рассказывает Охрименко. — Чаще всего их давали дальнобойщикам, 24 тысячи разрешений получили работники науки. Остальные тоже работали легально, но на сезонных работах. Как? Согласно польскому законодательству, вы можете трудиться, не получая в стране трудовую визу — польскому работодателю достаточно подать в Минтруда специальное заявление. При этом, с вашей зарплаты выплачиваются и налоги, и пенсионный сбор, а вам открывают карточку в польском банке. Но так работать можно максимум 6 месяцев.

Эта «польская лазейка» многим странам ЕС не нравится, однако поляки не спешат ее закрывать, утверждает экономист. Ведь, в среднем, рабочий в ЕС получает 1 тысячу 200 —1 тысячу 500 евро, а украинец работает за 500-600.

— Таким образом, имея доступы на мировые рынки, Польша может поставлять сравнительно недорогие товары за счет дешевизны рабочей силы, — сообщает Охрименко. — Естественно, это многим странам Европы не нравится. Ведь, скажем, в Чехии такой возможности нет. Там профсоюзы выступили против привлечения дешевой рабочей силы из других стран. А в Германии работодатель должен доказать, что он не может найти на эту работу немца. Только так он может взять работника из Украины. Да и то, вам придется вернуться, оформить трудовую визу на год через немецкое посольство, и только после этого ехать. Иными словами, проще взять поляка. А что касается предложений по Дании, Голландии, Великобритании — это, вероятнее всего, обман.

— Некоторым, конечно, удается устроиться нелегально, — признает Василий Воскобойник. — Однако это вариант рискованный. Во-первых, только в марте из Чехии выставили 85 украинцев, которые работали там по польским трудовым визам. Во-вторых, не часто работодатели решаются на подобные вещи. Я, например, недавно общался с ребятами из Латвии. Они говорят, что у них за трудоустройство нелегалов компании лишают права участвовать в тендерах. То есть, ты сэкономишь 100 тысяч евро на рабочей силе, но потеряешь право участвовать в тендерах на миллиарды.

— А в других странах ЕС работодатель платит штраф 45 тысяч евро, если берет на работу нелегала, — продолжает Александр Охрименко.

Тем не менее, специальному корреспонденту «Страны» Валерии Ивашкиной удалось устроиться на работу в Италии безо всяких разрешительных документов, и еще до момента, когда безвиз вступил в силу. Стало быть, закон законом, но при желании можно обойти. Тем более, что спрос на дешевую рабочую силу на Западе огромный. В свежем выпуске британской The Times владелец и управляющий фермой Tuesley в предместье Лондона рассказывают, что за истекшие пять лет на их ферме работал всего один британец. Да и то, всего один день.

«Сегодня из 550 работников фермы 40% — это сезонные работники из Румынии, по 30% — из Болгарии и Польши», — пишет издание, отмечая также, что уже в этом году приток трудовых мигрантов на фермы сократился на 17%. И работодатели переживают, что из-за недостатка сезонных работников, цены на их продукцию могут вырасти на 35-50%.

Владелец фермы Гарри Холл даже признался журналистам, что теперь жалеет, что голосовал за Брексит, поскольку это поставило его бизнес под угрозу коллапса. Ведь англичане на подобные условия работы не соглашаются. «Люди тяжело работают по 8-9 часов в день с одним выходным, начиная с 7 утра, — отмечается в статье. — И зарабатывают в пределах 8.50-9.50 фунтов в час». Мигранты из менее зажиточных стран ЕС о таких зарплатах могут только мечтать. Правда, в Польше, как уже было сказано выше, зарплаты для украинцев поскромнее.

— Международная организация труда проводила опрос, подсчитав, что в среднем мигрант работает в Польше 3 месяца и зарабатывает по 500 евро, из которых треть оставляет там же, и 1000 евро привозит домой. По украинским меркам — это большие деньги. Тем более, для человека, у которого нет никакой квалификации, — говорит Александр Охрименко. — Таким образом, безвиз дает украинцам больше доступа к европейским зарплатам.

— Сегодня 6% украинского ВВП обеспечивают гастарбайтеры, в Албании этот показатель достигает 12%, в Грузии — 11%, хотя до реформ Саакашвили был 5%. А первенство держат таджики — там почти 35% ВВП обеспечивают гастарбайтеры. Для Украины сегодня — это единственный реальный вариант улучшить экономическую ситуацию, — суммирует Охрименко. — Так что надо стремиться к тому, чтобы гастарбайтеры перечисляли в год не 6, а 10 миллиардов.

Украина. Евросоюз > Госбюджет, налоги, цены > inosmi.ru, 26 июня 2017 > № 2222632


КНДР > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 26 июня 2017 > № 2222631

Северная Корея: доклад из самой закрытой в мире страны

Под крылом Ким Чен Ына

Турбьорн Петерссон (Torbjörn Petersson), Ругер Турессон (Roger Turesson), Dagens Nyheter, Швеция

Пхеньян-Вонсан — Продажа цветов — одна из самых прибыльных бизнес-идей Северной Кореи. Мы покупаем букет в ларьке. И кладем его на место, которое нам указывают у бронзовых статуй Ким Ир Сена, основателя нации, и его сына Ким Чен Ира, монумента в 22 метра высотой, расположенного на холме Мансу в Пхеньяне.

Династия Ким по-прежнему правит страной вот уже скоро 70 лет — сейчас в третьем поколении. Мы находимся в самой закрытой стране мира, чтобы пропутешествовать по ней в течение недели.

Этим ранним вечером к монументу приходят тысячи северных корейцев, преданно выразить свою благодарность. У всех них цветы в руках. Все они глубоко кланяются гигантским изображениям президентов и генералов, которые основали их нацию. Они надели на себя свою праздничную одежду, приколов у сердца фотографии лидеров. Они восхищаются, превозносят, поклоняются и восхваляют.

Вместе все они образуют море подданных.

Слева от монумента стоят служащие, которые выглядят, словно группа рабочих с государственного предприятия. Компания с невестой и женихом стоит прямо под лозунгом, который гласит: «Долой империализм!» Они празднуют свой самый счастливый день в жизни. Все молодожены в Пхеньяне приходят к бронзовым статуям в день свадьбы.

Справа виден другой лозунг: «Долгая жизнь Ким Ир Сену!»

Ким Ир Сен основал Северную Корею в 1948 году и был ее диктатором в течение 46 лет, до самой своей смерти в 1994 году.

«Роджер!», — восклицает фрёкен Ли, одна из наших двух постоянных спутников во время путешествия.

«Снимать только весь монумент целиком!»

Этот призыв обращен к фотографу DN Роджеру Турессону и представляет собой мягкое напоминание о том, что каждая статуя бывших лидеров должна сниматься в своей целостности, а не только голова или какая-то часть, чтобы отдать им должное как следует.

Каждый школьник в Северной Корее должен выучить, что Ким Ир Сен был не только храбрым солдатом и фантастическим полководцем, но и что у него было много талантов. Например, он был одним из ведущих писателей страны, философом, литературным критиком, дизайнером, специалистом по земледелию, промышленником и тренером по настольному теннису.

Его сын Ким Чен Ир превозносится за то, что написал сотни книг за то время, пока был в университете, а потом минимум шесть опер. Он был выдающимся архитектором, и согласно распространенному в Северной Корее мнению, экспертом от бога по кинематографу. А еще говорят, что он силой воли мог влиять на погоду.

Есть также информация, что Ким Чен Ын научился ходить в возрасте трех недель, а говорить начал в восемь недель. К тому же у него совершенно нечеловеческий талант обращаться с клюшкой для гольфа. Некоторые из этих высказываний попахивают южнокорейской разведкой, пытающейся высмеять северного соседа.

После пяти лет у власти, Ким Чен Ын уже тоже активно обрастает в народе непоколебимой славой того же порядка, что и его дедушка и отец. Кроме того, сейчас школьники страны заучивают, что стране нужно ядерное оружие, чтобы заставить врага воздержаться от вторжения.

Во время его визитов в летнюю школу на восточном побережье, в школу юных футболистов, на роскошный лыжный курорт, к образцово-показательному сельскому хозяйству и на границу с Южной Кореей было сказано много слов о выдающемся лидере Ким Чен Ыне.

Кажется, он раздал инструкции по всем, как по мелким, так и по крупным вопросам. Заглянул в спальни школ-интернатов и выразил свое одобрение. Стоял за строительством аквариума, высотных жилых домов, парка развлечений, ледового дворца и парка наук, терминала в аэропорту и фейслифтингом всей северокорейской столицы. Он преподнес в подарок стол для настольного тенниса и подбодрил ребят своим присутствием. Но в первую очередь он следит за запусками ракет и развитием ядерного оружия. На фотографиях выдающийся лидер всегда показывает белые зубы в счастливой широкой улыбке.

Важнее всего сейчас, возможно, осознание того, что никогда не приходило в голову деду и отцу лидера — необходимости в рыночной экономики. Благосостояние Пхеньяна улучшилось. Автомобильный трафик растет. На улицах сейчас перед светофорами образуются пробки. Некоторые рестораны предлагают блюда международной кухни, которые стоят намного больше среднемесячной зарплаты. В отеле Koryo, в кафе справа от выхода, куют бизнес-планы. В вестибюль входят жеманные женщины с брендовыми сумками на руках.

В долгосрочной перспективе, кажется, Ким Чен Ын пришел к заключению, что ядерное оружие и экономическое развитие — это условия, которые позволят ему прочно сидеть у власти. Капитализм приносит больше денег в кошельки все большего числа северных корейцев, но он же и создает разные классы общества.

Именно это в нашу последнюю поездку и оказалось чувствительным предметом для разговора. Признаки рыночной экономики и предпринимательства видны повсюду, но говорить о растущем классе контрактников-подрядчиков, по-корейски donju, — это табу.

«Предприниматели?» — говорят наши сопровождающие и смотрят друг на друга, — «Что это?»

Официально их не существует.

На холме Мансу у подножия двух гигантских статуй из бронзы дует холодный ветер. Название холма значит, что это самое полезное для здоровья место во всем Пхеньяне. Вид отсюда великолепный. В двух километрах отсюда, внизу, на другой стороне реки Тэдонган стоит памятник рождению Трудовой партии: молот символизирует рабочих, серп — крестьян, а кисточка — интеллигенцию, которая использует кисть для письма.

По международному телеканалу в номере отеля передают новости о новых угрозах со стороны Северной Кореи и растущем конфликте с США. Где-то далеко в твиттере рокочет Дональд Трамп.

Поздно вечером я стою на балконе 24-го этажа и смотрю на силуэт северокорейской столицы в четырех километрах отсюда. Контуры, как у мегаполиса, и светятся в темноте. Последний раз я был здесь более десяти лет назад, и тогда по вечерам тут было темно, как в печке. Улицы были пустынны и ночью, и днем. Сейчас дым поднимается из множества индустриальных труб. Кажется, санкции окружающего мира пока не слишком имеют тут влияние, ни в какое время суток. Прекращение импорта военного оборудования, роскошных автомобилей и французского коньяка, запрет на экспорт северокорейского золота и угля, заморозка международных денежных транзакций — это лишь некоторые из списка штрафов, становящегося все длиннее с каждым годом, которые были наложены на непокорную нацию.

Мы можем посещать лишь те места, которые позволяют нам увидеть наши хозяева, фрёкен Ли и господин Чен.

Условия нашего путешествия были четко обрисованы властями: мы можем ездить самостоятельно и смотреть достопримечательности в течение недели. Конечно же с сопровождающими, которые постоянно наступают нам на пятки. Нам разрешается посещать лишь те места, которые сочтут нужным показать наши хозяева.

Мы и близко не можем обсуждать с нашими проводниками те рабочие лагеря, где сидят от 80 000 до 120 000 пленников, которых держит взаперти тоталитарный режим, согласно докладу ООН от 2014 года. У нас нет возможности встретиться с кем-то из тех детей (почти половина всех детей страны), которые, по информации ООН, страдают от хронического недоедания — что, помимо физического вреда, может сказаться на их интеллектуальном развитии.

Но мы можем взять интервью у некоторых жителей страны, которых сами выбираем, и расспросить их о бытовых вещах. И мы ездим повсюду, по сельской местности тоже.

Наши сопровождающие — это 25-летняя фрёкен Ли, любознательная, принципиальная женщина с живым умом, получившая образование в лучшем университете Пхеньяна. Ей помогает опытный и симпатичный господин Чен, 40 лет от роду, очень смешливый и легкий в общении с нами, иностранцами.

Мы едем на автомобиле по Пхеньяну в утренний час пик. Горожане на улицах и оттирают фасады своих жилищ. Дома всегда перекрашиваются в это время года, и за этот процесс отвечают сами жильцы. Дома получают новый цвет: голубой, розовый, зеленый, желтый или красный.

Квартиры раздают работодатели, часто отцам семейства. Размер жилища зависит от размера семьи, но на самом деле это не имеет особо большого значения, рассказывает фрёкен Ли.

«Почти все квартиры в Пхеньяне размером от 100 до 200 квадратных метров. Образование, медицинское обслуживание и отопление также бесплатные», — говорит она.

Мы едем на метро. В первый же день мы попросили разрешения встречаться с северными корейцами, с кем угодно, кого можно расспросить о всяких бытовых мелочах. Наши спутники понимают смысл этого, но идея спонтанных интервью идет сильно вразрез с порядком и здешним обычаем все организовывать заранее.

Мы заходим на станции «Процветание» и спускаемся глубоко под землю. В военные времена метро будет играть роль бомбоубежища. Это красивое метро, построенное в советском стиле. С потолков свисают люстры, на стенах — мозаичные изображения лидеров. На станциях народ теснится, чтобы почитать государственные газеты, развешанные на стендах.

Мы едем до станции «Честь», где сходим, чтобы осмотреться. Затем проезжаем станции «Факел» и «Победа» и слазим на «Триумфе».

В метро есть две ветки — Chollima и Hyoksin, на которых всего 17 станций. Chollima — «Тысячекрылый конь», который ежедневно преодолевает по 400 километров. Это символизирует скорость, с которой развивается корейский народ, шепчет фрёкен Ли в ухо.

Одна из конечных станций называет «Рай», а на станции «Брат по оружию», можно пересесть на станцию «Победа в войне».

Ким Гым Сын, женщина лет сорока, рассказывает о приземленных вещах. Она направляется домой, чтобы готовить ужин, пхеньянскую холодную лапшу, своему мужу и десятилетнему сыну. Она едет с работы, где сидит за компьютером и дорабатывает записи мультфильмов для детей на компакт-дисках.

«Потом я буду помогать сыну с домашним заданием. Это займет, наверное, около часа. Потом посмотрю телевизор, Пхеньянский канал, где есть и новости, и развлечения. Около десяти я лягу спать», — рассказывает она.

У нее есть балкон, на котором растут цветы и стоит горшок с кимчи, квашеным корейским национальным блюдом, у которого есть дюжина вариаций.

У каждой семьи разные рецепты, чуть больше красного перца, чуть меньше чили, капуста, закваска, а затем все это должно постоять месяц, чтобы набрать лучший вкус.

Кимчи помогает пищеварению, и, как верят люди, помогает контролировать уровень холестерина в крови.

Сейчас жители Пхеньяна объединились и выращивают овощи на крышах своих жилищ: салат, огурцы и красный перец.

Когда организовывается праздник по случаю дня рождения, на стол подают торты, что не так уж отличается от наших западных дней рождения, но сами эти высоченные торты состоят из множества слоев шоколада и масла вместо взбитых сливок. Никаких свечей.

В пабах Пхеньяна чаще всего есть множества сортов пива из бочек. От двух до четырех бокалов на доллар. К нему северокорейские мужчины жуют сушеную соленую рыбу и кальмаров. Женщины предпочитают сырные шарики. Одним субботним вечером мы заказывает себе по бокалу пива марки Rakwon, Paradis. Его вкус не слишком отличается от вкуса пива, сваренного на какой-нибудь модной микропивоварне.

По воскресеньям в парках Пхеньяна устраиваются пикники. Воскресенье — это также день спорта. Семьи и друзья собираются вместе в свой свободный от работы день, но чаще всего они не могут сами выбирать, чем заняться. Приходится заниматься принудительным украшательством жилых кварталов, которое проводится перед важными датами. А таких памятных дат немало. Вот несколько примеров: день рождения Ким Ир Сена 15 апреля. День рождения Ким Чен Ира 16 февраля. День основания Трудовой партии, круглые юбилеи. День армии. Осенью 2015 года: упорная работа перед празднованием 70-летнего юбилея основания Трудовой партии. Тогда жителей поднимали в пять часов, на час раньше обычного, утренней песней, звучащей из уличных громкоговорителей. Принудительные работы длились неделями.

Другая женщина, молодая, предпочитает говорить о своих воскресных развлечениях.

«Когда я свободна, я встречаюсь с друзьями. Мы пьем кофе или идем на квартиру к кому-то, чьи родители ушли гулять в парк. Мы разговариваем и слушаем музыку», — рассказывает она.  

Ей нравится Moranbong, девичья группа, состоящая из примерно 15 девушек, которые играют на музыкальных инструментах и поют, одетые в короткие юбки и сапоги. Они играют свои собственные композиции и делают каверы на популярные песни 1980-х-90-х годов.

Группа считается голосом Трудовой партии и в декабре 2015 года ее посылали в Китай с дипломатической попыткой смягчить напряженные отношения. Они покинули Пекин по неизвестной причине еще до того, как успели выступить. Судя по всему, приказ поступил с самых верхов из Северной Кореи и только способствовал тому, что отношения между соседними странами стали еще холоднее.

В парке на холме Моран в центральном Пхеньяне по воскресеньям жарят шашлыки. Ким Ын Хёк пришел туда с коллегами с государственного предприятия. Его цель — продвигаться по службе и стать выдающимся инженером в сфере черной металлургии.

«Тогда я одновременно смогу и построить свою карьеру, и послужить стране», — говорит он.

У деревянного здания в парке танцует Ли Мьонг Гён и его взрослая дочь, среди примерно 50 других танцующих.

«Мы часто сюда приходим, а сегодня еще и не просто воскресенье, но и пять лет с тех пор, как наш независимый лидер Ким Чен Ын стал председателем оборонной комиссии», — говорит господин Ли.

Какие же мысли проносятся в голове дочери во время танца?

«Я радуюсь. Весь стресс исчезает. У моего папы рак печени, и он проходит регулярное лечение в больнице, но врач также сказал, что ему нужно оптимистично смотреть на жизнь. В этом помогает танец», — говорит она.

У взрослой дочки наворачиваются слезы на глаза.

На катке, который стал магнитом для публики и привлекает пару тысяч посетителей каждое воскресенье, молодые люди катаются на коньках в черных костюмах со значком Ким Ир Сена на лацкане. Они ищут себе пару.

«Ребята хотят хорошо выглядеть, потому что здесь хорошее место, чтобы с кем-то познакомиться. Некоторые даже кого-то здесь встречают, а потом женятся», рассказывает Ким Сон Ху, сотрудник катка.

В скейтпарке неподалеку на роликовых коньках катается десятилетний Хан Гванг Бом. Он ни разу не упоминает имя Ким Чен Ына. Трюк, который он показывает на крутом скате, он начал отрабатывать пять лет назад.

«Я сам научился. Здесь никого не было, кто учил бы меня. Мы сами сюда приходили и тренировались. Я всему научился сам», — говорит он.

Таким образом, Хан Гван Бом принадлежит к тем немногочисленным гражданам, которые не отдают честь своих достижений лидеру страны.

В боулинге на другой стороне улицы на одной стене висит слоган: «Сделай нашу страну сильной благодаря спорту!» На другой стороне висит: «Наполни общество оптимизмом, превратив спорт в повседневное занятие!» Игроки концентрируются больше на своей игре, чем на политических лозунгах.

«Неужели народ действительно это читает?» — спрашиваю я господина Чена, нашего сопровождающего.

«Само собой», — говорит он.

За обедом господин Чен внезапно интересуется, что я думаю о США, вооружениях и атомном оружии.

«Посмотрите, мы здесь готовимся к празднику (105 год с рождения Ким Ир Сена), а США проводят военно-морские учения и готовятся к войне», — говорит господин Чен и широко улыбается.

Dagens Nyheter: Почему бы не начать вкладывать средства в народ, вместо ядерного оружия и военной сферы?

Господин Чен: Потому что у всех вокруг нас, Китая, России и США, есть ядерное оружие.

Ядерная программа Северной Кореи стала основательно набирать скорость в середине 1990-х. Тогда она стала частью игры, страна путем переговоров добывала себе еду и нефть взамен на обещание прекратить производство ядерного оружия. В последние годы продвижение вперед шло все более быстрыми темпами, и отношение изменилось на такое, согласно которому свежедобытое оружие — это не что-то, о чем можно торговаться. Сейчас цель Северной Кореи — быть признанной в качестве полноценной ядерной нации.

До Дональда Трампа президенты США практиковали то, что они сами называли стратегической терпимостью к Северной Корее, но безуспешно. Сейчас Трамп применяет более громкую тактику. Воинственная риторика и угрозы становятся все активнее как со стороны Вашингтона, так и со стороны Пхеньяна. Закручивающаяся все туже спираль внушает беспокойство. Риск вооруженного конфликта вырос. Но Трамп ли, или кто-то из демократической партии исполняет роль президента США — для господина Чена это неважно. У всех у них двойная мораль.

В сельской местности жизнь совершенно иная, чем в Пхеньяне. Быки ходят, сопряженные парами, перед плугами. Мы едем по широкой, но колдобистой проселочной дороге на Вонсан, пятый по величине город страны в 20 милях от столицы. Этот регион — необработанный алмаз для туристов, с пляжами, лыжным курортом и тайными пешими тропами в горах.

Люди идут и едут на велосипедах вдоль дороги. Велосипеды видны повсюду. Багажники их тяжело загружены мешками, а в корзине на руле — овощи. Машины встречаются нечасто.

В кузове грузовика модели 1950-х годов теснятся пассажиры. Они сидят на мешках, вероятно, направляясь на ближайший рынок. Люди переходят дорогу с ношей на спинах.

Весной и осенью учеников из гимназий и университетов отправляют загород, чтобы они помогали крестьянам на полях. Весной в программе также посадка деревьев.

«У каждой страны свой патриотизм. В Корее он называется патриотизм Ким Чен Ира. Генерал Ким Чен Ир любил деревья. Сейчас весной все садят деревья, ученики из школ и сотрудники предприятий», — говорит фрёкен Ли.

Патриотизм Ким Чен Ира подразумевает, что человек должен любить свою семью, свою школу, своего работодателя, любить нацию, поясняет она. А затем подытоживает: «Мы все революционные товарищи!»

На обочине дороги при въезде в Вонсан въезжающих встречает призыв: «Вперед к окончательной революции!» Слоган на другой стороне дороги утверждает: «Решительная победа социализма!»

В Северной Корее от слогана до слогана недалеко.

«Мы верим в эти послания и любим наших вождей, не называйте это культом, по-английски это звучит негативно. Наше восхищение истинно», — говорит фрёкен Ли.

Она помнит, что ее родители рассказывали о президенте Ким Ир Сене, когда она была маленькой. В школе она и все остальные ученики на его день рождения получали подарки: фрукты, сладости и иногда школьную форму. Но она была слишком маленькой, чтобы помнить что-то, когда он в 1994 году скончался, и в стране на три года был объявлен траур.

«Я всего лишь обычная кореянка, но чувствую любовь вождей, направленную прямо на меня. И точно также и у всех других», — заверяет она.

Я сомневаюсь. Это ее искреннее убеждение или просто пропаганда, которую она передает дальше?

Dagens Nyheter: В Швеции нашего премьер-министра критикуют каждый день. Это ведь естественно, что все не могут всегда быть согласны со всеми.

Фрёкен Ли: С нашим лидером не так. Он безупречен во всех деталях. Поэтому его все и любят, — отвечает фрёкен Ли, не задумавшись ни на секунду.

Она рассказывает о том, что слышала, что индонезийский остров Бали — это рай. Ее также интересует столица Южной Кореи Сеул, она хочет туда поехать, когда когда-нибудь, в неопределенном будущем, Северная Корея и Южная Корея воссоединятся.

«Но даже если бы у меня была возможность поселиться в других странах, я бы предпочла жить здесь», — говорит она непререкаемо.

Мы далеко от пхеньянского квартала с небоскребами, который иностранные дипломаты назвали «Пхеньхэттаном». За окнами автомобиля бредут мужчины с охапками хвороста на спинах. В сельской местности находят применение каждой веточке.

— Жаль, что вместо ракет и ядерного оружия не вкладывается больше денег в корейский народ.

— У нас нет выбора. У всех стран вокруг нас есть доступ к ядерному оружию, и мы должны защищаться.

— Но почему бы не открыть границы? Многие эксперты думали, что Северная Корея последует примеру Китая и откроет границы для окружающего мира.

— Мы уже начали открываться. В то же время, мы должны быть самодостаточны в производстве продуктов питания. К тому же наши журналисты могут свободно ездить по стране и делать материалы, о чем хотят.

— Я имею в виду рыночную экономику, конкуренцию между предприятиями. Если жители смогут зарабатывать деньги, предлагая лучшие товары, это поможет стране развиваться.

— То, что ты описываешь — это капиталистическая система, и она работает в капиталистической стране, но не у нас, — говорит наша 25-летняя сопровождающая и смотрит в окно.

Изоляцию, в которой оказалась его родина, однажды вечером описывает господин Чен, который обожает анекдоты и афоризмы: «Япония боится одного корейца, а двух корейцев не боится — потому что они никак не могут объединиться».

Затем он говорит:

«Мы живем в странном мире. Всего в часе отсюда, во Владивостоке (в России) понятия не имеют, что происходит тут. А мы не знаем, что происходит там. Мир мал и велик одновременно».

В 2011 году господина Чена назначили руководителем северокорейского технического проекта в Египте. Он прибыл в страну за неделю до того, как разразилась арабская весна. Когда начались беспорядки, он потерял связь со своим офисом на родине, так как не мог выйти в интернет.

«Когда я, наконец, десять дней спустя добрался до своей электронной почты, я обнаружил, что мой начальник очень зол на меня. Он спросил, куда я запропастился, и почему не давал о себе знать. Он ничего не знал о разразившейся революции».

Для общества вроде северокорейского протесты в Египте были очень чувствительным предметом, и поэтому их обошли молчанием.

«В Каире я в первый и последний раз в жизни видел демонстрации. В моей стране никто не ходит на демонстрации», — говорит господин Чен.

Цветы не единственная прибыльная отрасль Северной Кореи. Пять лет спустя после того, как Ким Чен Ын стал во главе династии, есть некоторое сходство между теми изменениями, что имеют место в стране, и тем, что произошло в Китае в 1980-х.

Экономика в Северной Корее по-прежнему сильно отстает. Вне Пхеньяна бедность очень велика. Разница в доходе на душу населения между Северной и Южной Кореями составляет минимум 15, а может и 30 раз. В любом случае эта разница самая большая в мире между двумя странами-соседями.

Дымовая завеса, скрывающая реальные обстоятельства, однако, густа. Размеры квартир, государственные зарплаты и продуктовые пайки (которые до сих пор раздаются людям) — насколько они на самом деле велики? Официально один доллар стоит 100 йен, на черной бирже — около 8 000 йен. Государственная зарплата достигает, наверное, от 2 до 20 долларов в месяц. Верят ли северные корейцы пропаганде? Даже иностранцы, прожившие в Пхеньяне несколько лет, не знают ответа на этот вопрос.

Иногда кажется, что ты едешь вокруг театральной кулисы. Но то, что в Пхеньяне вырастает общественный класс предпринимателей, это несомненно.

Этот новый класс виден невооруженным глазом в красивых кафе при отелях и в самых дорогих ресторанах города. У пешеходного перехода в ожидании зеленого человечка стоит женщина, одетая в одежду и туфли, которые определенно были произведены не в Северной Корее — скорее каким-то брендовым дизайнером на Западе.

Многие из тех, кто знает, что происходит, подыгрывают этому ради собственной выгоды.

Частные предприниматели часто сохраняют посты в политике или на военной службе, благодаря которым они и обеспечивают себе контакты с заграницей и пытаются привлечь иностранный капитал в Северную Корею. В новообразовавшейся серой зоне они ведут свои частные дела параллельно с официальными. Они пытаются подмять под себя всю торговлю, начиная от торговли квартирами, которые официально не продаются, и до продуктов потребления из Китая.

«В Пхеньяне большая часть населения начала смотреть сквозь систему — в сельской местности это, возможно, иначе», — говорит китайский предприниматель из Пекина, у которого большой опыт торговли с Северной Кореей.

Он не хочет рисковать своими будущими сделками, и поэтому просит не указывать его имя в газете. Но из его описаний я делаю заключение, что сейчас в Северной Корее как никогда раньше легко быть капиталистом.

«Чтобы иметь возможность вести бизнес, они платят взятки чиновникам разных уровней. Коррупция очень распространена, но для Северной Кореи полезно, что деньги распространяются по обществу», — говорит китайский бизнесмен.

У него есть связи на уровне департаментов, а также частные друзья в Северной Корее. Поэтому я спрашиваю, превозносят ли северные корейцы так же безмерно своих лидеров и между собой, как мы слышали во время своей поездки. Или они так говорят только чужим?

«В бюрократических конторах сотрудники могут напоминать друг другу: не забудь инструкции нашего выдающегося лидера Ким Чен Ына», — говорит пекинский бизнесмен.

Такой призыв в нынешние времена значит, что Северная Корея должна привлекать как можно больше иностранных туристов, чтобы заработать твердую валюту.

«Но когда встречаются обычные люди, они беседуют между собой, как обычные люди, а вовсе не о вождях», — говорит он.

Китайский бизнесмен рассказал также о мощных овациях, которые разразились в японском ресторане в Пхеньяне, когда страна в прошлом году запустила одну из своих многочисленных ракет.

«Гости ликовали стоя. Они националисты», — говорит он.

Эксперимент с рыночной экономикой не нов. Он начался в районе 2002 года. Во время моей прошлой поездки в Северную Корею, я посетил частный рынок. Там в первую очередь торговали женщины, потому что им было легче удрать со своих государственных рабочих мест, чем мужчинам. Сегодня изменения более явственны. Ким Чен Ын, похоже, простимулировал развитие и внешне, кажется, хочет устроить своим подданным более веселую жизнь, чем его отец и дед, поставив в приоритет строительство развлекательных комплексов, аквапарков, лыжного курорта, дельфинария и скейтпарка, в котором выполняет свои трюки Хан Гванг Бом.

Прежде всего, Ким Чен Ын осознал опасность: риск того, что северокорейский народ широко узнает о том, как неразвита их страна. Тогда дела семьи Ким могу пойти плохо.

Поэтому развитие рыночной экономики должно набирать обороты. Коллективное сельское хозяйство начало отдавать часть урожая на реализацию самим крестьянам. Но это преобразование не проходит в виде официальной команды о развитии вперед. Скорее это политика, которая сводится к тому, что правительство отворачивается и смотрит в другую сторону, ничего не говоря.

Идеологически сомнительное слово «реформы» считается неприличным произносить. Оно может предвещать изменения и привести к подрывной деятельности в обществе. Если общественность начнет сомневаться в государственной идеологии, режиму будет труднее контролировать народ. Это, возможно, и есть причина того, что согласно официальным указаниям, все, похоже, притворяются, что никаких реформ не происходит.

Говорить же о мерах по улучшению экономики, наоборот, нормально.

Развитие привело к тому, что Северной Корее стало легче справляться со штрафами окружающего мира в связи с ее ядерными испытаниями и запусками ракет. Гордость за это несомненна.

«Чем серьезнее становятся санкции, тем сильнее становится наша экономика», — говорит Ли Сол Ху, начальник нижнего этажа универмага Mirae.

Она утверждает, что санкции укрепляют основополагающую философию северокорейского общества. Ни один народ в мире не научился так хорошо справляться с трудностями самостоятельно, как северные корейцы.

Согласно идеологии Чучхе — по которой Ким Ир Сен ввел в употребление летоисчисление от 1912-го года, года своего рождения, который стал первым, — жители страны должны быть хозяевами собственной судьбы. Страна должна быть независимой в политическом и военном отношении, а также самостоятельной экономически.

В течение шести из семи дней наши сопровождающие предпочитают делать вид, что в 106 год по календарю чучхе в стране вовсе не стал значительно расцветать капитализм. Но в последний вечер господин Чен говорит, что сейчас предприятия получили возможность сами определять цену и конкурировать друг с другом.

«Предприятия, у которых умные руководители и умелые инженеры, могут зарабатывать больше денег, чем раньше. Это значит также более высокие зарплаты и бонусы для работников. Возможности велики», — утверждает он.

Весь наш последний день в Северное Корее мы посвятили посещению художественной студии Мансудэ, лучшей в стране. Нас гостеприимно встречает характерная мозаика. На ней стоит Ким Ир Сен в своем фирменном пальто. Рядом с ним — его сын Ким Чен Ир, одетый в коричневую униформу, с пуговицами под самый подбородок. Такими мы их видели каждый день в течение недели.

На стуле в своем ателье, среди остальных членов коллектива, сидит художник Ли Льонг Гуй, собираясь закончить масляную картину, изображающую счастливого железнодорожного рабочего с севера страны, за которым он наблюдал в течение месяца в прошлом году. Он и сам участвовал в работе.

Сюжет рассказывает о рабочем, который поет и играет на гитаре в перерыве между тяжелой работой.

«Я хочу передать атмосферу во время перерыва в производстве, что-то, что показывает оптимизм. Я люблю сюжеты с рабочими», — говорит художник.

Зато новых городских капиталистов он, похоже, будет изображать не скоро. Для коллектива художников важно иметь отличную репутацию. В студии производятся и огромные бронзовые статуи вождей. Тех, которых превозносят, обожают, прославляют по всей стране, и которые больше всего известны по своей 22-метровой версии, которая возвышается на горе всего в нескольких километрах отсюда.

На заднем дворе студии мы видим испытания. Испытывается новое покрытие, нанесенное на большие скульптуры с незнакомыми чертами лица. Цель очевидна. Новые покрытия разрабатываются, чтобы придать нужный блеск и крепость следующему поколению статуй семьи Ким — чтобы те лучше выдерживали непогоду, ветер и натиск времени.

В номере отеля в Пхеньяне в тот же день международный телеканал вновь показывает сюжет о Северной Корее. Угрозы серьезны, говорит репортер из Сеула. Эксперт морщит лоб в тяжелых раздумьях. С помощью ядерного оружия, говорит он, Ким Чем Ын хочет застраховать себя от судьбы Саддама Хуссейна и Муаммара Каддафи.

Некоторые имена в репортаже изменены, чтобы обезопасить их хозяев.

КНДР > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 26 июня 2017 > № 2222631


Россия > Нефть, газ, уголь. Финансы, банки > inosmi.ru, 26 июня 2017 > № 2222630

Как Россия пытается избежать рекордного штрафа по делу ЮКОСа

Ален Гиймоль (Alain Guillemoles), La Croix, Франция

Во вторник апелляционный суд Парижа должен принять решение о возможности ареста имущества России в счет уплаты 50 миллиардов долларов, которые затребованы в рамках дела ЮКОСа.

Бывшие акционеры нефтяной компании подали иск на российское государство. Кроме того, процесс привел к дипломатическим неприятностям в отношениях России и Франции.

27 июня апелляционный суд Парижа должен вынести решение, к которому приковано внимание в России. Дело в том, что оно может избавить ее от необходимости выплатить колоссальную сумму в 50 миллиардов долларов (45 миллиардов евро, что в полтора раза больше оборонного бюджета Франции) в рамках дела ЮКОСа и затруднить дальнейшее судебное преследование.

Судебная война Кремля с бывшими акционерами российской нефтекомпании идет уже десять лет. В ней было несколько значимых эпизодов, в частности попытка заблокировать работы по строительству нового православного храма в Париже…

Разбирательство не дает покоя Кремлю. Владимир Путин окончательно утвердил свою власть на пепле компании ЮКОС, однако с тех пор государство никак не может избавиться от последовавших за этим судебных тяжб.

Акционеры ЮКОСа требуют компенсаций

Чтобы разобраться в ситуации, нужно вернуться к корням: в 2003 году Кремль пошел в наступление на вторую по величине нефтекомпанию страны и ее молодого владельца Михаила Ходорковского: того в конечном итоге отправили в тюрьму, а предприятие заставили выплатить огромный штраф, что привело его к банкротству в 2006 году и дальнейшей продаже по частям.

Что неудивительно, самые лакомые куски достались витавшей на орбите власти Роснефти. В России все было быстро улажено, однако акционеры ЮКОСа не захотели с этим мириться. И потребовали компенсаций.

Как ни странно, для урегулирования споров Россия приняла полномочия Постоянной палаты третейского суда Гааги. В июле 2014 года после месячных слушаний она потерпела сокрушительное поражение: суд посчитал, что Кремль ограбил акционеров предприятия. В результате российское государство обязали выплатить компенсацию в 50 миллиардов долларов, что в 20 раз выше крупнейшего утвержденного судьями в прошлом штрафа, однако соответствует теоретической стоимости компании.

Решение в декабре

Россия немедленно подала апелляцию в городском суде Гааги (он обладает необходимыми для того полномочиями) и два года спустя добилась удовлетворения своего решения. На него апелляцию подали уже акционеры ЮКОСа: процесс должен завершиться в декабре.

До того момента арбитражное решение сохраняет силу на территории Франции. Стоит отметить, что добиться применения арбитражных приговоров во Франции достаточно просто, и адвокаты ЮКОСа с 2014 года сосредоточили на ней свои усилия. В частности, им удалось добиться исполнения решения от Суда высокой инстанции Парижа. Далее они провели розыск принадлежащего российскому государству имущества и наложили на него арест.

Началась своеобразная игра в кошки-мышки, по итогам которой агенты акционеров ЮКОСа наложили арест примерно на десять зданий, в том числе два дома в Париже, в которых располагаются представительства информагентств ТАСС и Sputnik.

Обязательство в 300 миллионов евро

У Arianespace было арестовано долговое обязательство в 300 миллионов евро на закупку носителей «Союз». То же самое и в Бельгии: там под арест попали два здания, в том числе представительство Россотрудничества…

Адвокаты ЮКОСа потребовали арестовать выделенный под новый парижский собор участок земли, однако России удалось добиться признания его дипломатического иммунитета… Они также пытались арестовать выплаченную Парижем компенсацию за отмену поставок вертолетоносцев «Мистраль», но власти структурировали платеж так, чтобы это было невозможно.

В любом случае, Москва все еще рискует повсюду натолкнуться на судебных приставов, а ситуация создает дипломатические осложнения в двусторонних отношениях. Поэтому российские власти пошли в контрнаступление во французском суде. Так, апелляционный суд Парижа должен вынести во вторник решение о том, должен ли арбитражный приговор применяться и дальше. Если он скажет «нет», вновь запустить такую процедуру станет крайне сложно, тем более что другие страны могут в дальнейшем опереться на это решение…

70 миллионов на адвокатов

Россия написала французскому премьеру, пригрозив приостановить поставки носителей «Союз», если арестованные средства не будут разблокированы. Пока что ни к чему конкретному все это не привело, но в принятом в конце 2016 года законе Сапена 2 предусматривается ужесточение законодательства по арестам принадлежащего иностранным государствам имущества…

В числе истцов значатся Леонид Невзлин, Владимир Дубов и Платон Лебедев. Все они в свое время выстраивали ЮКОС вместе с Михаилом Ходорковским. Тот уступил свою долю после ареста, а после освобождения живет в Великобритании.

Его бывшие компаньоны уже потратили на адвокатов более 70 миллионов евро. Москва пытается добиться экстрадиции проживающего в настоящий момент в Израиле Невзлина, обвиняя его в причастности к заказному убийству. Сам он категорически отрицает это и говорит о политическом преследовании. Верховный суд Израиля отклонил требование об экстрадиции за неимением доказательств.

Таким образом, французскому суду предстоит принять решение по вроде бы далекому конфликту, у которого тем не менее могут быть крайне серьезные экономические и политические последствия, в том числе во Франции. Кроме того, происходящее навевает воспоминания: у многих французов были российские займы…

Россия > Нефть, газ, уголь. Финансы, банки > inosmi.ru, 26 июня 2017 > № 2222630


Саудовская Аравия. Сирия. РФ > Армия, полиция > inosmi.ru, 26 июня 2017 > № 2222629

Наследный принц Саудовской Аравии: мы можем за три дня уничтожить силы России в Сирии

Пол Стейган (Pål Steigan), Steigan blogger, Норвегия

Новый наследный принц Саудовской Аравии 31-летний Мухаммад бин Сальман Аль Сауд (Mohammad bin Salman Al Saud) считается главной фигурой в катастрофической и преступной войне, которую Саудовская Аравия ведет против соседней страны Йемена. Он высказался о своем отношении к России. В официальном сообщении Саудовской Аравии для прессы 23 июня 2017 года он заявил, что президент России Владимир Путин и Россия являются главной угрозой для Саудовской Аравии: «Я думаю, что в Сирии есть много террористических групп, которые следует подавить. Но русские пытаются распространять терроризм на Ближнем Востоке. Не трудно понять, как эти террористы были воодушевлены тем, что Россия помогает террористам, нападая на ополченцев Сирийской свободной армии».

Молодой воинственный принц пошел еще дальше в своих последующих высказываниях: «Саудовская Аравия не будет использовать мягкие методы в отношениях с Россией, мы пошлем ультиматум г-ну Путину. Если Россия будет продолжать беспорядочные бомбежки, мы должны будем заявить, что, несмотря на большие осложнения, мы предпримем шаги для сдерживания ее сил. Россия должна помнить, что наши военные возможности достаточны для того, чтобы за три дня уничтожить российские силы в Сирии».

Одно дело, когда Саудовская Аравия является самым большим импортером оружия в мире, и когда эта страна в Сирии оказывала и оказывает массивную поддержку так называемым повстанцам, читай: террористам. Но когда он говорит, что его королевство «в течение трех дней может уничтожить силы России в Сирии», то начинаешь задумываться о состоянии здоровья наследного принца.

Его страна, несмотря на свои громадные арсеналы оружия, своих суданских наемников и свою полностью бессмысленную войну в течение двух лет и трех месяцев не смогла ничего сделать с ополченцами Хути в Йемене, а теперь он хочет за три дня разгромить Россию. Понятно, что принцы монархии ведут свою жизнь под очень хорошей защитой, но должна же существовать возможность установить хоть минимальный контакт с действительностью за пределами дворцов.

Проблема заключается в том, что говорящий такое — не просто сумасшедший, а человек, возглавляющий внешнюю политику Саудовской Аравии, самого близкого союзника США, Израиля, Германии и НАТО.

Саудовская Аравия. Сирия. РФ > Армия, полиция > inosmi.ru, 26 июня 2017 > № 2222629


Россия. США > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 26 июня 2017 > № 2222628

Как Путин очаровал Оливера Стоуна — и Трампа

Маша Гессен (Masha Gessen), The New York Times, США

Четыре часа интервью Оливера Стоуна с президентом России Владимиром Путиным нельзя назвать ценным уроком журналистики. Г-н Стоун — неопытный и некомпетентный интервьюер, поэтому ему не удалось заставить г-на Путина сказать что-то такое, чего мир не слышал от него прежде. Просмотр этих интервью ради развлечения — тоже весьма сомнительная затея: этот документальный сериал содержит множество довольно скучных диалогов и еще больше вставок, таких как кадры, на которых г-н Путин и г-н Стоун вместе смотрят «Доктора Стрэнджлава».

Тем не менее документальный сериал «Интервью с Путиным», который вышел на канале Showtime в июне, все же, возможно, стоит посмотреть, чтобы проанализировать особый вид отношений.

Многие американцы недоумевают, почему г-н Трамп восхищается г-ном Путиным. Как может влиятельный и богатый американец восхищаться тираничным, коррумпированным лидером страны, которая считает США своим противником?

Как ни странно, в «Интервью с Путиным» можно найти психологическое и интеллектуальное объяснение этого феномена. Очевидно, что г-н Стоун испытывает такое же восхищение г-ном Путиным, как и г-н Трамп. Сняв на пленку свои беседы с российским президентом, г-н Стоун неосознанно запечатлел те условия, на которых зиждется такого рода восхищение. Если вы когда-нибудь захотите испытать восхищение тем или иным диктатором, вам нужно будет постараться соблюсти все эти условия.

Условие 1: невежество. На ситуацию в значительной мере влияет тот факт, что г-н Стоун, по всей видимости, обладает довольно смутными и зачастую неточными представлениями о биографии г-на Путина и об истории России. Невежество г-на Стоуна позволяет ему выслушивать ложь г-на Путина, не подвергая ее критической оценке.

Во втором эпизоде, отвечая на вопрос о состоянии демократии в России, г-н Путин заявляет, что в стране существуют «сотни телекомпаний», которые государство не смогло бы контролировать, даже если захотело бы. Это неправда, однако г-н Стоун не оспаривает это заявление.

В третьем эпизоде г-н Путин рассказывает длинную и запутанную историю об истоках войны на Украине, кульминацией которой становится его заявление о том, что война началась после того, как сотрудники националистических спецслужб похитили этнических русских на востоке Украины. Очевидно, г-н Стоун поверил в эти выдумки.

Условие 2: благоговение перед властью и роскошью. Второй эпизод представляет собой историю своего рода обольщения. Г-н Путин показывает г-ну Стоуну свои конюшни. Затем они вместе смотрят фильм. Потом г-н Стоун смотрит, как г-н Путин играет в хоккей, и льстит ему, расхваливая спортивное мастерство российского президента.

Затем г-н Стоун поднимает щекотливую тему прав представителей ЛГБТ-сообщества в России, и г-н Путин охотно пользуется этой возможностью, чтобы намекнуть на свою привлекательность и заявить о своей гомофобии: он говорит, что он не станет заходить в душевую вместе с гомосексуалистом, потому что не хочет соблазнять его и потому что у него черный пояс по дзюдо. Другими словами, этот гипотетический гомосексуалист найдет г-на Путина крайне привлекательным, и г-ну Путину придется его избить. И г-н Путин, и г-н Стоун, по всей видимости, находят такой сценарий крайне забавным.

В третьем эпизоде г-н Путин показывает г-ну Стоуну свою резиденцию в Сочи. Г-н Стоун по-настоящему впечатлен. Потом они оказываются в Кремле. «У вас здесь очень просторно, — говорит г-н Стоун. — Не могли бы вы провести мне небольшую экскурсию?»

Г-н Путин ведет г-на Стоуна в кабинет, где на экране показывают — возможно, по кругу — знаменитую речь г-на Путина 2007 года, в которой он раскритиковал Запад и НАТО, а затем в другой кабинет, где российский президент хранит портрет своего отца, служившего на флоте в Крыму. В конце этого эпизода г-н Стоун пересказывает г-ну Путину его собственную речь, посвященную аннексии Крыма. Создается впечатление, что г-ну Стоуну нравится произносить слова г-на Путина. А г-ну Путину, несомненно, нравится слышать собственные слова, хоть и в переводе на английский язык.

Условие 3: общие предубеждения. Г-н Стоун и г-н Путин боятся мусульман. Этот общий страх и недоверие пропитывает большую часть их разговора. В первом эпизоде г-н Стоун сообщает г-ну Путину, что Уильям Кейси (William J. Casey), возглавлявший ЦРУ в 1980-х годах, планировал «настроить мусульман Кавказа и Средней Азии» против Советского Союза. (Очевидно, г-н Стоун не знает о том, что Кавказ и Средняя Азия — это два отдельных региона, которые разделены сотнями миль.)

Во втором эпизоде г-н Стоун сочувствует г-ну Путину: «Ранее вы упоминали, что численность этнических русских уменьшается». Он произнес эти слова, очевидно, полагая, что Россия в опасности. Но у г-на Путина есть хорошие новости: «К счастью, мы переломили эту ситуацию. У нас третий год подряд уже естественный прирост населения, в том числе в регионах с традиционным проживанием преимущественно русского населения». Создается впечатление, что г-н Путин фактически является спасителем белой расы.

Условие 4: неспособность или нежелание отделять факты от вымысла. В ходе интервью г-н Стоун задает г-ну Путину заранее подготовленные вопросы — возможно, даже написанные сотрудниками аппарата российского президента. Такие заранее написанные вопросы являются отличительной чертой ежегодных пресс-конференций г-на Путина с российскими журналистами.

В первом эпизоде, к примеру, после нескольких неуклюжих вопросов касательно биографии российского президента г-н Стоун внезапно спрашивает г-на Путина о покушениях на него. Г-н Стоун говорит, что на г-на Путина было совершено больше покушений, чем на Фиделя Кастро. «Мне известно о пяти покушениях», — уверенно говорит он. Это довольно любопытно, потому что журналисты, пишущие о г-не Путине — включая меня — не слышали ни о пяти, ни о четырех, ни даже об одном покушении на российского президента (хотя российские правоохранительные органы заявляли о том, что им удалось предотвратить пару покушений). Но г-н Путин не удивился такому вопросу и дал вполне уверенный ответ на него.

Нас не должно удивлять то, что г-н Стоун готов играть по правилам Кремля. В своих «Интервью с Путиным» он использует кадры из художественных фильмов — фильмов о Второй мировой войне и даже из собственного фильма г-на Стоуна «Сноуден» — так, как будто они являются документальными.

Условие 5: моральный нейтралитет. Чтобы быть невежественным, предвзято относиться к гомосексуалистам, любить власть и полностью игнорировать точность изложения фактов, необходимо жить в мире, где любая вещь или слово могут означать что угодно и где нет никакой определенности.

Цитата из четвертого эпизода является наглядной иллюстрацией такого подхода: «Сталин был продуктом своей эпохи, — говорит г-н Путин. — Можно сколько угодно его демонизировать и сколько угодно, с другой стороны, говорить о его заслугах в победе над нацизмом. Излишняя демонизация Сталина — это один из путей атаки на Советский Союз и Россию. Показать, что сегодняшняя Россия несет на себе какие-то родимые пятна сталинизма. Мы все несем на себе какие-то родимые пятна. Ну и что?»

То есть что плохого в том, что Россия все больше идеализирует человека, уничтожившего миллионы советских граждан и отправившего десятки миллионов в концентрационные лагеря? Очевидно, ничего особенного. «Ваш отец, ваша мать восхищались им, не так ли?» — спрашивает г-н Стоун. «Конечно», — отвечает г-н Путин.

Разумеется, Оливер Стоун — это не Дональд Трамп. Однако их объединяет определенное видение мира и жизни в этом мире, а также стремление сохранить такой образ жизни и даже превратить его в зрелищный спектакль.

Россия. США > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 26 июня 2017 > № 2222628


Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 26 июня 2017 > № 2222627

Путин стремится заручиться поддержкой российских мусульман

Рафаэль М. Маньюэко (Rafael M. Mañueco), ABC.es, Испания

Российские мусульмане отмечали в прошедшее воскресенье конец священного месяца Рамадан по всей стране — прежде всего в республиках с компактным проживанием мусульманского населения (Татарстан, Башкирия и республики Северного Кавказа), но также и в Москве. Большая соборная мечеть в Москве была переполнена, и огромное число верующих следило за праздничным богослужением, находясь за ее пределами. Религиозная церемония прошла без инцидентов, в обстановке усиленных мер безопасности.

Согласно оценкам правоохранительных органов, в праздничном молебне участвовали более 250 тысяч человек, хотя другие источники приводят гораздо более высокие цифры. Богослужения проходили также и в трех других мечетях Москвы. Но никто не припомнит столь многолюдного конца Рамадана, как вчерашний. Власти распорядились обеспечить беспрепятственный доступ к Большой соборной мечети, чего в прошлые годы не наблюдалось. Все указывает на то, что в преддверии президентских выборов следующего года глава государства Владимир Путин хочет завоевать симпатии мусульман, число которых России составляет порядка 25 миллионов при общей численности населения в 146 миллионов человек. В Москве проживают около двух миллионов мусульман. Незадолго до этого российский президент с большим теплом обращался к приверженцам православия (самая многочисленная религия в России), к которым он причисляет и себя.

Находясь на минбаре мечети, председатель Совет муфтиев России Равиль Гайнутдин поздравил тех, кто «может испытывать удовлетворение от того, что сумел соблюсти пост» и заклеймил тех, кто даже во время Рамадана «не может сдержаться, перестать грешить, сеять зло, проливать кровь и творить разрушения», имея в виду экстремистов. «Такое поведение противоречит воле Аллаха», — сказал он.

Владимир Путин вчера не присутствовал на праздничных богослужениях, но отправил поздравительное послание, подчеркнув «роль мусульман в поддержании гражданского мира и согласия, в укреплении дружбы и взаимопонимания между людьми». Два года тому назад Путин посещал Большую соборную мечеть Москвы, одну из самых крупных в Европе, после ее реконструкции. Тогда его сопровождали главы Турции и Палестины — Реджеп Эрдоган и Махмуд Аббас. Кремлевский руководитель тогда резко отозвался об ИГИЛ, указав, что он «порочит ислам… и извращает его, сея ложь».

Рафаэль М. Маньюэко (Rafael M. Mañueco) — корреспондент в Москве

Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 26 июня 2017 > № 2222627


Россия > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 26 июня 2017 > № 2222623

Российский футбол без прикрас

Беньямин Биддер (Benjamin Bidder), Der Spiegel, Германия

Вот уже восемь лет московский фотограф Сергей Новиков ездит по стране и фотографирует любительские футбольные команды — от Мурманска на крайнем северо-западе до Находки на берегу Японского моря. Почему на играх Кубка Конфедераций на стадионах так много свободных мест? Новиков говорит, что интерес к футболу в стране большой, однако финансовое положение позволяет лишь немногим болельщикам покупку дорогих билетов.

SPIEGEL ONLINE: Господин Новиков, почему на играх Кубка Конфедераций на стадионах так много пустых мест?

Сергей Новиков: Люди интересуются футболом, и команды пока играют хорошо. Однако продажа билетов проходила через УЕФА, и билеты дорогие. Тот, кто может себе это позволить, старается попасть на матч российской команды. На матч с Португалией все билеты были распроданы.

— В олимпийском городе Сочи на празднике открытия половина трибун была пустой.

— Москва и Санкт-Петербург — это большие футбольные города. В Сочи это выгляди иначе — ведь это морской и горнолыжный курорт. Местный клуб выйдет из третьей лиги, из-за финансовых проблем.

— Вы в течение многих лет фотографируете любительский футбол в российской провинции. Как они смотрят на этот турнир — и на предстоящий Чемпионат мира 2018 года?

— Конечно, они гордятся тем, что ЧМ состоится в России. Одновременно они смотрят на этот турнир как не нечто очень далекое от них. У любительского футбола совершенно иные проблемы, они не имеют ничего общего с этими турнирами. И эти проблемы не стали меньше лишь потому, что Россия получила право на проведение ЧМ. Но ясно, что большинство футболистов-любителей смотрят эти игры. Команда Клуба «Легион» из Пскова была, например, возмущена тем, что их игра проходила одновременно с игрой России против Новой Зеландии.

— Планируют ли Ваши собеседники смотреть игры Чемпионата мира?

— Я провел среди тех футболистов-любителей, с кем я познакомился, небольшой опрос. Мнение однозначное: теоретически они охотно бы все посмотрели. Но большинство игроков работают, у многих работа сменная. Им пришлось бы брать отпуск. И для многих не ясно, как получить билеты. Для этого нужен, во-первых, паспорт болельщика, то есть своего рода аккредитация. Но самое решающее в данных момент — и как раз в провинции — это деньги. Билеты и дорога очень дороги.

— Придадут ли Чемпионат мира и Кубок Конфедераций футболу в России импульс?

— Качество футбола не повышается, ни на уровне клубов, ни в национальной сборной. Некоторые считают, что в этом виноват наш лимит на легионеров: слишком мало есть иностранных профессионалов, которые могли бы наши лиги поднять на другой уровень. Многие молодые российские игроки вместо этого лучше подписывают — причем, слишком рано — хорошо оплачиваемые договора и тем самым останавливаются в своем развитии.

— Ощущается ли плохая экономическая ситуация?

— Число клубов, официально принимающих участие в играх лиг, снижается, и именно по финансовым причинам. Традиционные команды берут имена спонсоров, чтобы выжить. Правда есть государственная программа строительства арен с искусственным газоном, их действительно строят повсюду. С другой стороны, в Мурманской области к играм не допускаются те команды, у которых нет полей с искусственным газоном. Там количество команд сократилось вдвое.

— Выигрывает ли Премьер-Лига от футбольного бума?

— Она стала более скучной. У многих владельцев клубов есть финансовые проблемы, некоторые борются с санкциями, от государства нет никакой помощи. Клуб «Динамо Москва» вынужден был целый сезон играть во второй лиге. Клуб «Томь Томск» весь второй круг играл в первой лиге с резервной сборной. В среднем на игры первой лиги приходят где-то одиннадцать тысяч зрителей. Вот уже несколько лет этот показатель не меняется.

— Куда Вы ездили последний раз?

— Я ездил в Волгоград. Город готовится к Чемпионату мира и строит новый стадион. Местный Клуб «Ротор» — в 1995 году он на Кубке УЕФА как-то выиграл у Manchester United — как раз сумел подняться во вторую лигу. Но даже болельщики знают, что этот стадион никогда не будет заполнен. И все же там строится инфраструктура, новый аэропорт, дороги, все это городу пригодится.

— Кого Вы фотографировали?

— Я сделал в городке Камышин портрет одной команды, у которой тоже богатая история. Футбольный клуб «Текстильщик» в 1994 году провел дружеский матч с Palmeiras из Бразилии и выступал на Кубке УЕФА. Сейчас здесь играют только любители на районном чемпионате.

Россия > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 26 июня 2017 > № 2222623


Сербия. Евросоюз. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 26 июня 2017 > № 2222622

Даже с «новым планом Маршалла» Россия будет сербам ближе, чем ЕС

О вовлечении сербско-российских отношений в процесс вступления Сербии в Евросоюз

Душан Пророкович (Душан Пророковић), Нови Стандард, Сербия

Начну сразу с вывода о том, что в ближайшие годы российское влияние в Сербии не уменьшится. Продолжит ли оно расти, будет зависеть от нескольких факторов. ЕС должен смириться с этим и найти способ действовать в новых обстоятельствах. Правильнее всего было бы достигнуть стратегических договоренностей с Россией. В геополитическом контексте цели Европы не противоречат целям России — как на Балканах, так и на Ближнем Востоке, в Сахарско-Сахельской зоне и Средней Азии. В Брюсселе это должны осознать как можно скорее. В противном случае у Евросоюза будет только два варианта. Первый вариант — допустить рост нестабильности в Юго-Восточной Европе. ЕС работает с элитами, а среди широкой общественности его популярность постоянно снижается. Пример Советского Союза не дает нам забыть, чем завершается подобный затяжной процесс. Второй вариант предполагает, что ЕС будет полностью выброшен из игры и никак не сможет влиять на судьбу Балкан. Если в этом будет заключаться новая позиция США, то Брюссель окажется в крайне тяжелом положении.

Разумеется, о подобных крайних вариантах мы не говорили бы, если бы анализировали влияние сербско-российских отношений на евроинтеграцию Сербии, однако речь о том, какое влияние процесс евроинтеграции Сербии оказывает на сербско-российские отношения. Почему я так ставлю вопрос? С 2008 года Сербия прочно стоит на «еврорельсах» — настолько, что один лозунг («У нас нет альтернативы Европе!») страна даже включила в свою внешнеполитическую доктрину. Однако в то же время, параллельно с активизацией нашей евроинтеграции, углубляется и расширяется сербско-российское сотрудничество. Это происходит такими темпами, которые можно сравнить только с одним периодом истории — Первым сербским восстанием. Кому-то это может показаться парадоксальным, однако факты таковы: чем больше Сербия ориентируется на ЕС, тем активнее присутствие России в Сербии. Недавно даже Зигмар Габриэль в одном крайне эмоциональном выступлении сказал: «Я не понимаю, например, почему на пути из аэропорта в центр Белграда всех приветствует большой щит с надписью о российско-сербской дружбе, а желтого и голубого цвета Европы совершенно не видно».

Почему?

Почему мы должны любить спонсоров косовской независимости?

Ответ на этот вопрос нужно искать на трех уровнях: узко национальном, который охватывает государство Сербию и сербское этническое пространство, широком региональном, который охватывает Европу как континент, и на самом широком — на международном.

Во-первых, что касается самого узкого контекста, нужно сказать, что с 2008 года Европейский Союз руководит процессом создания второго албанского государства на Балканах, а с 2012 года ЕС также координирует процесс, благодаря которому псевдогосударственное образование под названием Республика Косово будет узаконено на международном уровне. Точнее, этот процесс должен завершиться вступлением так называемого Косово в ООН. Отсюда и проблемы с распространением влияния ЕС на сербское общественное мнение. Вплоть до одностороннего шага албанцев в нашем общественном создании существовала явная граница между НАТО и ЕС. Североатлантический альянс совершил агрессию против нашей страны, а ЕС был мирным проектом, благодаря интеграции с которым мы могли бы найти решения наших проблем и повысить благосостояние. В тот момент, когда ЕС стал спонсором албанской независимости, он стал отождествляться с НАТО. И теперь вряд ли что-то может это изменить даже в долгосрочной перспективе. Без новых политических решений, основанных на единых для всех пост-югославских стран принципах, не стоит ожидать, что влияние ЕС на общественность будет расти. Принцип Бадинтера нужно было сделать политической основой для создания относительно безопасных Балкан. Однако в 2008 году ЕС изменил этому принципу, и теперь нужно искать новые решения. К Бадинтеру мы вернуться не можем.

Если говорить о региональных континентальных условиях, то нужно учитывать, что с 2008 года, когда разразился мировой экономический кризис, евроинтеграция стала терять свою привлекательность. Это общая тенденция, которая в некоторых обществах проявляется ярче, а в других — менее заметна. Но она есть везде. На протяжении целого десятилетия мы слушали разговоры о евроинтеграции и объяснения, какое благосостояние она нам принесет, как улучшит нашу жизнь и поможет переустроить государство. В этом было зерно правды, но оно становится все меньше и меньше, так что подобные тезисы все труднее аргументировать. Поэтому мы все чаще размышляем над альтернативами. Особенно когда мы видим, что сегодня европейские страны столкнулись с многочисленными проблемами и угрозами, которых десять лет назад просто не существовало.

Пример — миграционный кризис и бессмысленная война на Украине. Идеалистические теории пытались поставить в центр международных отношений такие понятия, как свобода, развитие, права человека и мир. Однако текущие события доказывают нам, что правы реалисты, считающие центральным понятием безопасность. Подобные кризисы ставят вопрос об угрозах и безопасности. Европейские народы и государства все больше размышляют над тем, как защитить себя от новых угроз любой ценой. В связи с этим европейская интеграция больше не представляется однозначным решением и скорее похожа на дилемму. А это многое меняет.

Ожидается смена политики ЕС

В конце, говоря о международном контексте, отмечу, что, учитывая многочисленные показатели военной, экономической и политической мощи ключевых участников международных отношений, можно с большой долей вероятности констатировать: мы являемся свидетелями трансформации структуры мировой политической системы. Мир больше не однополярный, и западные центры власти потеряли монополию в мировой политике. Как иначе толковать все крепнущую решимость стран Восточной Европы тесно сотрудничать с Китаем? Значение этой страны в восточноевропейской политике постоянно растет. Вместе с тем ЕС не оказывает никакого влияния на восточноазиатскую политику, или, по крайней мере, это влияние ограничивается поиском решений северокорейской проблемы и инициативами Германии и Франции (до недавнего времени еще и Великобритании как части ЕС) в Совете безопасности ООН.

Вследствие этого последние восемь лет на Балканах постоянно уменьшается влияние ключевых западных стран и, что логично, растет влияние других игроков. Поэтому проблема Евросоюза на Балканах носит системный и структурный характер. Так и будет продолжаться. Без политических решений, как показывает история, эти тенденции необратимы. Речь о политических решениях, которые касаются нашего региона и безопасности в нем, и которые, как стало ясно, больше не могут основываться на навязанном западно-балканском конструкте. Речь также о тех решениях, которые важны для дальнейшей судьбы ЕС и его положения на международной арене.

Для подкрепления моих тезисов в конце добавлю пример из Боснии и Герцеговины. В мусульманской среде там распространяется влияние Турции. Согласно опросу сараевского аналитического центра «Популари» от 2014 года, 72,5% мусульман в Боснии и Герцеговине из всех стран мира больше всего симпатизируют Турции. А ведь Сербия инвестировала в БиГ в шесть раз больше, чем Турция, и объем торгового обмена между Сараево и Белградом в шесть больше, чем с Анкарой. Сами турки в два раза больше инвестировали в Сербию, чем в Боснию и Герцеговину, а почти все турецкие эмигранты оказываются в ЕС, США или Канаде. Так что Сербия и сербы не исключительны. Стремительные изменения условий, в которых мы живем, и соотношения сил в международной политике накладывают глубокий отпечаток на наше общественное сознание и, как следствие, на политическую ориентацию. Поэтому, учитывая прошлые события, «Берлин плюс» и «новый план Маршалла», каких-то коренных поворотов ждать не приходится.

Ситуация не изменится, пока в самом Брюсселе не будет выбран новый политический курс и не будут даны четкие стратегические установки для новой организации Евросоюза и для сохранения его роли в мировой политике.

Сербия. Евросоюз. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 26 июня 2017 > № 2222622


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 26 июня 2017 > № 2222621

Как возродился российско-американский обходной канал общения

Американские и российские представители спокойно работают над тем, чтобы расстаться с призраками холодной войны.

Брайан Бендер (Bryan Bender), Politico, США

Надпись на деревянной панели казалась едва ли не насмешкой с учетом ужасного состояния российско-американских отношений. «Чтобы две наши страны никогда больше не раскололись на два лагеря, — гласила она, — для мира в XXI веке исключительно важны позитивные отношения между США и Россией».

Но в зале Российского культурного центра, расположившегося в фешенебельном вашингтонском районе, переговорщики от американского и российского правительства на этой неделе смаковали вино и угощались икрой, проведя день в попытках соответствовать данному утверждению. Возникало необычное ощущение возврата в 1990-е — к теплым отношениям между бывшими соперниками по холодной войне.

Несмотря на напряженные двусторонние отношения, о которых президент Дональд Трамп сказал, что они опустились «до исторического минимума», небольшая группа военных и гражданских официальных лиц обменивалась секретной информацией, помогающей определить, что произошло с тысячами американских и российских военных, пропавших в конфликтах со Второй мировой до холодной войны, и даже выяснить судьбу российского летчика, сбитого в 2008 году в небе над Грузией. Так называемые технические переговоры российско-американской совместной Комиссии по делам военнопленных и пропавших без вести (первые с 2005 года) стали результатом неожиданной готовности русских к сотрудничеству, которую они проявляют в последние месяцы, отмечает американская сторона.

Все это наглядно показывает, насколько сильно ухудшились двусторонние отношения с 1999 года, когда был учрежден этот культурный центр.

В тот же день участники встречи обсудили вопрос о судьбе экипажа американского разведывательного самолета, сбитого в 1951 году Советским Союзом в небе над Тихим океаном. Днем ранее Москва пригрозила, что будет осуществлять радиолокационное сопровождение американских военных самолетов в небе над Сирией. А конгресс в это время деятельно обсуждал введение новых санкций против России. Но участники переговоров надеются, что их встреча станет примером новых возможностей в момент, когда Соединенные Штаты обвиняют Россию во вмешательстве в электоральную политику, когда усиливается риск военной конфронтации между армиями двух стран, и когда два государства осуществляют сотрудничество лишь в очень немногих областях.

«Существует колоссальный дефицит доверия», — отметил американский руководитель так называемой Рабочей группы по холодной войне Тим Ши (Tim Shea), беседуя с другими гостями в зале, увешанном картинами с изображением Петра I и Екатерины II. Он имел в виду острую риторику между двумя сторонами. «Последние несколько дней были особенно серьезными. Прозвучало множество слов. Так дела не делают. А вот мы сидим в этой комнате и стараемся заниматься делом».

Полковник в отставке Ши отметил, что в самом начале переговоров он почувствовал необходимость призвать коллег с обеих сторон отказаться от взаимных подозрений и сосредоточиться на общей гуманитарной работе. «Мы политикой не занимаемся, — сказал он. — Но мне это показалось важным».

Его российские коллеги также пытались подать аналогичный сигнал на мероприятиях этой недели. Одним из примеров этого стало то обстоятельство, что российские представители впервые приняли участие в ежегодной встрече Национальной лиги семей военнопленных и пропавших без вести, которая является ведущей правозащитной организацией.

«Мы должны помнить, что все мы люди», — сказал собравшимся на приеме гостям высокий и учтивый российский дипломат Максим Алексеев, работающий советником посольства в Вашингтоне, где он руководит работой с российской стороны.

Деятельность совместной комиссии набирает обороты, в том время как все остальное в двусторонних отношениях практически застопорилось, если не считать общую работу в космосе и инспекции в рамках договоров о контроле ядерного оружия. «Мы здесь часто говорим, что остались только мы и НАСА», — отметил бывший сотрудник Министерства обороны Джеймс Коннелл (James Connell), ныне работающий исполнительным секретарем совместной комиссии, которая была создана в 1992 году тогдашними президентами Джорджем Бушем-старшим и Борисом Ельциным.

Американская сторона утверждает, что за прошедший год было сделано больше, чем за предыдущие десять лет, когда работа комиссии застопорилась.

«Были свои взлеты и падения», — сказал на встрече Национальной лиги семей военнопленных и пропавших без вести генерал ВВС в отставке Роберт Фоглсонг (Robert Foglesong), являющийся сопредседателем совместной комиссии. В первые годы работа велась очень активно, отметил он, но в 2006 году российское правительство усомнилось в легитимности комиссии, а некоторые люди с американской стороны начали задавать вопросы о том, стоит ли продолжать эти усилия. «В той работе, которую мы хотели сделать, появились большие препятствия», — заметил генерал.

Но по мнению Фоглсонга, возглавляющего эту комиссию вот уже 11 лет, сейчас появился совершенно новый настрой. «Сегодня у нас отношения с коллегами лучше, чем когда бы то ни было», — заявил он, отметив, что на проводимых за закрытыми дверями дискуссиях «каждый час появляются новые успехи», а «все мы чувствуем себя как братья, поскольку все двигаемся в одном направлении».

Важным движущим стимулом этой работы является предоставление доступа к государственным архивам друг друга. Группа с американской стороны работает в России с 1990-х годов, изучая информацию из архивов бывшего КГБ, ГРУ и прочих советских военных и разведывательных ведомств, которая способна помочь в поиске пропавших. Но русские создали такую же команду в своем посольстве в Вашингтоне лишь в 2015 году, и она сейчас во взаимодействии с американцами занимается поиском информации о пропавших россиянах в Национальных архивах в Колледж-Парке, штат Мэриленд.

В этом году удалось добиться настоящей победы, когда Пентагон, воспользовавшись важнейшим содействием с российской стороны, опознал останки летчика, второго лейтенанта Джона Мамфорда (John Mumford), чей самолет был сбит немецкой авиацией и упал на территории Украины в 1944 году. Мамфорда похоронили в его родной Флориде.

«Это стало результатом нашей работы в архивах», — заявил полковник Кристофер Форбс (Christopher Forbes), возглавляющий в агентстве по делам военнопленных и без вести пропавших европейско-средиземноморское направление. Это агентство является главным ведомством Пентагона по поиску пропавших без вести.

На этой неделе российская делегация также сделала большой шаг вперед, оказав США помощь в выяснении судеб 1 608 американских военнослужащих, без вести пропавших в ходе военных действий во Вьетнаме, Лаосе, Камбодже и Таиланде. Откликнувшись на запрос, полученный более 10 лет назад, российская сторона передала американцам пакет недавно рассекреченных документов о 10 американских самолетах, сбитых в небе над Северным Вьетнамом, который в то время был советским союзником.

«Они передали нам документы», — сообщил Форбс, назвавший этот жест «настоящим прорывом», особенно в связи с тем, что большинство советских документов того периода по-прежнему имеют гриф секретности. «Они рассекретили их по нашей просьбе», — сказал Форбс.

Когда российских членов комиссии представили в четверг во время открытия заседания Национальной лиги семей военнопленных и пропавших без вести, их встретили овацией со вставанием.

Русские тоже обращаются за помощью. Члены рабочей группы периода холодной войны сосредоточили внимание на судьбе 242 советских солдат, которые числятся пропавшими без вести во время войны в Афганистане в 1980-е годы, когда Соединенные Штаты вооружали повстанцев переносными зенитно-ракетными комплексами, нанесшими большой урон советской авиации. Российская сторона также попросила американцев обратиться к своим союзникам, таким как Пакистан, у которых может иметься дополнительная информация о судьбе русских пленных времен того конфликта.

А еще Москву интересует судьба российского летчика, сбитого в 2008 году во время конфликта с Грузией, которая в прошлом являлась советской республикой, а теперь стремится вступить в НАТО. «Мы работаем с грузинами в попытке найти ответы, — сказал Форбс, ездивший в этих целях в Грузию. — У нас действительно есть связи с некоторыми из этих стран».

Но самые прочные узы остаются со времен Второй мировой войны, когда наши страны были союзницами. По российским оценкам, в той войне без вести пропали четыре миллиона советских военнослужащих. Посольство показало документальный фильм о том, как Россия занимается поисками и опознанием погибших в своих западных лесах.

«Мы понимаем суть и содержание этой миссии, — сказал российский полковник Андрей Таранов, который приехал из Москвы в качестве члена российской делегации, и у которого дед числится пропавшим без вести в годы Второй мировой войны. — Мы готовы продолжать эту работу». Таранов пообещал передать больше информации об американских потерях во время вьетнамской войны.

В среду вечером на закате, без какой-либо помпы и шумихи, но в присутствии множества любопытных туристов российская делегация возложила венок к могиле Неизвестного солдата на Арлингтонском национальном кладбище. Церемония прошла в память о годовщине нападения Германии на Советский Союз в 1941 году.

В культурном центре российская сторона показала макет памятника, где изображены три летчика. Российское правительство планирует подарить этот памятник Элизабет-Сити, штат Северная Каролина, где в начале Второй мировой войны проходили подготовку советские пилоты. А в конце переговоров русские подарили американским военным футболки с символами солидарности военнослужащих многих стран. Некоторых американских и российских участников переговоров можно было увидеть беседующими и обменивающимися шутками в отеле, где проходила встреча.

«У нас в истории много общего, что принадлежит и США, и России, — сказал Алексеев, надевший значок с американским и российским флагами. — Это может стать примером для будущего сотрудничества. Это сотрудничество продолжается, несмотря на всю неразбериху и слухи».

Полковник Форбс согласился с ним, заявив, что эта неделя стала «блестящим примером того, как мы можем работать вместе и добиваться результата».

Пока неясно, сохранится ли такой уровень сотрудничества, или это взаимодействие станет заложником глубокого раскола между двумя странами. Но Фоглсонг выразил уверенность, что совместная комиссия продолжит работу и не станет жертвой политических проблем, существующих между нашими странами.

Таранов заявил: «Это благородная миссия».

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 26 июня 2017 > № 2222621


Венесуэла > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 26 июня 2017 > № 2222620

Мадуро обескровил Венесуэлу

Эмилио Карденас (Emilio Cárdenas), La Nacion Argentina, Аргентина

Вот уже два месяца, начиная с 6 апреля, в Венесуэле не прекращаются уличные столкновения между оппозицией и правительственными силами безопасности, которые уже привели к гибели 75 человек. Большинство из них погибли в результате действий так называемой Боливарианской национальной гвардии, Национальной боливарианской полиции, различных региональных полицейских сил, а также вооруженных нерегулярных «ударных групп» Николаса Мадуро. Все эти формирования действуют совершенно безнаказанно. Кроме того, около 15 тысяч человек получили ранения в ходе этого длительного сражения.

Силы безопасности, подчиняющиеся Николасу Мадуро, начали жестокие репрессии, при помощи которых Мадуро надеется подавить растущее недовольство своего многострадального народа. В результате, к вышеупомянутым погибшим следует добавить еще более 1300 раненых.

3106 венесуэльцев были задержаны за публичное выражение несогласия или участие в протестах, сотни человек предстали перед военными трибуналами. Все мы помним, что военная юстиция — это все равно юстиция, точно так же как военная музыка — все равно музыка. Более 80% задержанных — это молодежь; 60% — студенты; 23% — женщины; 14,5% — несовершеннолетние.

Все это рисует действительно впечатляющую картину, которая отражает жуткую действительность Венесуэлы. И похоже, изменений в краткосрочной перспективе ждать не приходится. Скорее всего, ситуация лишь усугубится.

Генеральный секретарь ОАГ Луис Альмагро (Luis Almagro) с болью называет происходящее в Венесуэле «гражданской войной, которую репрессивные силы государства ведут против безоружных людей».

Каким будет политический ответ Николаса Мадуро на неутихающие народные протесты? Он намерен созвать Учредительное собрание, в котором будут преобладать его единомышленники, для разработки новой Конституции Венесуэлы. Под себя. Конституцию, основанную на недемократических принципах, на так называемых «коммунах», призванных не допустить свободного волеизъявления граждан на выборах.

Тем самым Мадуро хочет узаконить свой очевидный авторитаризм. Как ему кажется, навсегда. И увековечить свою власть. Как это происходит на Кубе. Согласно заявлениям, скоропалительные выборы «учредителей» состоятся 30 июля. Текст нового основного закона уже разрабатывается с участием кубинских советников. Таким образом, как считает Мадуро, в Венесуэле «будет восстановлен мир».

В любом случае, этот текст представляет собой схему уродливой тюрьмы, в которую Николас Мадуро намеревается заключить своих сограждан, лишив их свободы. Ответом на этом являются нарастающие и непрекращающиеся народные выступления.

Поэтому, наверное, оппозиция могла бы призвать своих сторонников не участвовать в выборах в Учредительное собрание, но это было бы ошибкой, поскольку позволило бы Мадуро добиться своего, по крайне мере с формальной точки зрения. Это будет напоминать просчет 2005 года, когда подобный отказ от голосования на парламентских выборах неожиданно позволил Уго Чавесу установить полный контроль над исполнительной властью.

Если венесуэльскому президенту удастся продавить новую Конституцию, то он сможет лишиться некоторых из своих нынешних чиновников, в частности, государственного прокурора Луисы Ортеги Диас (Luisa Ortega Díaz), которые уже отмежевались от его правительства и в судебном порядке выступают против планируемой конституционной реформы. Что действительно является чем-то вроде безумной утопии, так это то, что органы правосудия Венесуэлы, в особенности ее высшие судебные инстанции, не являются независимыми, а выступают в качестве проводников политики Мадуро.

Бывшие следователи и прокуроры вместе с лидерами оппозиции пытались присоединиться к протестам против конституционной реформы. Однако не смогли этого сделать, поскольку Верховный суд не пустил их в здание, выставив вокруг него полицейское ограждение.

Недавний опрос показывает, что 85% венесуэльцев открыто выступают против конституционной реформы, которую продавливает Николас Мадуро. Следует также напомнить, что в ходе последних свободных выборов (2015) официальные кандидаты потерпели сокрушительное поражение. Именно поэтому оппозиции сейчас принадлежит большинство мест в Национальной ассамблее, что в определенной степени ограничивает авторитаризм Мадуро. Одной из целей конституционной реформы, объявленной Николасом Мадуро, как раз и является изменение соотношения сил в Национальной ассамблее.

Президентские выборы в Венесуэле состоятся в следующем году, и рейтинг представителей официальной власти составляет не более 20%. Это очень низкий показатель. Поэтому правительство Мадуро делает ставку на радикальное изменение правил игры. Поскольку знает, что в противном случае рискует проиграть и потеряет власть. Для Венесуэлы это было бы спасением, поскольку позволило бы начать выход из состояния прострации, в которое ее завела боливарианская модель коллективизма.

Между тем, пока что единственным ответом Николаса Мадуро на протесты собственного народа является силовое подавление. Такова суровая и печальная действительность. Поэтому монсеньор Диего Падрон (Diego Padrón), председатель Епископальной конференции Венесуэлы, заявил, что чавизм пытается воплотить в жизнь свои планы относительно Национальной ассамблеи, и опасность заключается в том, что Венесуэла станет коммунистической и утратит те немногие демократические принципы, которые еще у нее еще остаются.

Действительность становится для венесуэльцев все более суровой. С начала года, стоимость доллара на черном рынке выросла на 130%. За последнюю неделю он поднялся на 14%.

Власти Колумбии сообщают, что ежедневно в страну перебираются около пяти тысяч венесуэльцев. Бразилия предоставила статус беженцев уже шести тысячам венесуэльцев.

Венесуэла > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 26 июня 2017 > № 2222620


США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 26 июня 2017 > № 2222619

Блоковая политика

То, что внешнеполитическая элита США и ее союзники за рубежом называют либеральным мировым порядком — не более чем современный американский блок, наподобие «Свободного мира» времен холодной войны.

Майкл Линд (Michael Lind), The National Interest, США

Если бы Рип ван Винкль лег спать в 1992 году и проснулся в 2017, он, вероятно, был бы поражен множеством вещей и явлений, включая смартфоны и президента Дональда Трампа. Его бы также удивило и то, сколь мало изменилась глубинная структура мировой политики после окончания холодной войны.

НАТО по-прежнему существует, расширившись за счет бывших стран Варшавского договора до самого сердца бывшего Советского Союза. Ван Винкль изумится, обнаружив, что Соединенные Штаты 2017 года занимаются тем, что показалось бы ему новой холодной войной с постсоветской Россией и постмаоистским Китаем. Во время первой холодной войны многие консерваторы обвиняли либералов в том, что те якобы были российскими шпионами и марионетками; в ходе новой холодной войны многие либералы выдвигают обвинения в том, что президент Трамп и его сторонники являются агентами влияния Москвы. Иран — оппонент Америки с момента своего превращения в теократический режим в 1979 году — многие американцы до сих пор считают главным врагом США на Ближнем Востоке. Северная и Южная Кореи по-прежнему разделены и находятся в состоянии вечного конфликта. Если Рип Ван Винкль хочет присутствовать при совершенно другом мировом порядке, ему стоит снова лечь спать, поставив будильник на 2050 или 2100 год.

Степень инерции в геополитике должна вызывать особые затруднения с точки зрения реалистической школы теории международных отношений. Традиционный реализм исходит из того, что союзы являются временным решением в ответ на внешние угрозы, в отсутствии которых их следует ликвидировать или преобразовывать. Когда реалисты переходят от формулировок к установкам, они, как правило, выступают в поддержку того или иного варианта стратегии оффшорного балансирования, при которой США переносят свое влияние на наименее грозную из великих держав многополярного мира. (В своей книге 2006 года The American Way of Strategy я назвал один из таких вариантов «адаптивной стратегией»).

В долгосрочной перспективе реалисты могут оказаться правы. НАТО и союз США-Япония могут выдохнуться; Соединенные Штаты могут урезать расходы и принять политику оффшорного балансирования. Эти события займут, возможно, больше времени. С момента падения Берлинской стены прошло всего 28 лет, а с момента распада СССР — 26.

Но те из нас, кто считает себя реалистами, должны проанализировать то, понимаем ли мы истинное положение дел. Реалисты школы оффшорного балансирования могут быть неправы, в отличие от неоконсервативных и неолиберальных сторонников американской глобальной «империи». Существует более двух вариантов постоянно меняющихся альянсов и американской глобальной гегемонии или империи. Третий вариант — раздел мира между долгосрочными геополитическими блоками.

Блоки знакомы всем. Раздел земного шара блоками, управляемыми супердержавами, был важнейшим фактом холодной войны с конца Второй мировой до 1990-х годов.

Инициированный Америкой блок называют иногда «Свободный мир». Это в лучшем случае эвфемизм, в худшем — оруэлловское искажение реальности. Американский блок времен холодной войны состоял не только из либеральных или демократических стран, но включал также деспотические монархии Персидского залива и проамериканских диктаторов Южной Кореи, Тайваня, Филиппин, Южного Вьетнама (до его завоевания и поглощения коммунистическим Севером в 1975 году) и большинство стран Латинской Америки.

«Свободный мир» был не в большей степени «миром», чем «свободным». Ему противостоял коммунистический блок, чьи лидеры считали себя частью единого марксистско-ленинского движения, даже когда в начале 1950-х годов Мао начал борьбу за лидерство с преемниками Сталина. «Третий мир» не был настоящим блоком — скорее всеобъемлющим понятием, включавшим нейтральные страны вроде Индии и многие другие постколониальные государства в Азии, Африке и на Ближнем Востоке, которые стремились максимизировать свою независимость от двух сверхдержав.

Блоки времен холодной войны были менее интегрированы, чем многие древние или средневековые империи, но гораздо более интегрированы, чем старомодные незаинтересованные союзы независимых государств в борьбе с общей угрозой. Послевоенные Западная Германия и Япония были в лучшем случае «полусуверенными» государствами, лишенными подлинно независимых внешнеполитических курсов и подверженными высокой степени неформального доминирования США. Их можно охарактеризовать как «протектораты» — нечто среднее между имперскими колониями центрального подчинения и по-настоящему независимыми союзниками.

Советский блок в Восточной Европе к традиционной империи был еще ближе. В такой сфере влияния, которая определяется исключительно с военной точки зрения, великая держава может настоять на своем праве вето в отношении иностранных военных союзов со стороны стран внутри данной сферы, позволяя им быть в то же время независимыми. Такова была ситуация в Финляндии периода холодной войны, но в странах Варшавского договора дело так не обстояло с того момента, как Москва создала покорные коммунистические сатрапии на всех своих подконтрольных территориях с 1945 года до конца холодной войны. «Доктрина Брежнева» утвердила право СССР вмешиваться в дела братских народов коммунистического блока. Советский Союз подавил антикоммунистические восстания путем вторжения в 1953 году в Восточную Германию, в 1956 — в Венгрию и в 1968 — в Чехословакию. Еще одно вторжение удалось, вероятно, предотвратить благодаря введению в 1981 году Войцехом Ярузельским военного положения в Польше. Зависимые коммунистические режимы Восточного блока были небезосновательно названы «сателлитами» Москвы.

В странах НАТО к власти никогда не приходило ни одно хоть как-то связанное с Москвой коммунистическое правительство, так что не понятно, какой была бы реакция Запада. Тем не менее, США стремились ослабить коммунистические партии Западной Европы и усилить своих противников посредством скрытых действий в начале послевоенного периода. А в других местах Соединенные Штаты провели серию тайных операций с целью не допустить падения зависимых государств, а также прихода к власти просоветских или нейтральных лидеров. В 1953 году США тайно содействовали свержению правительства Моссадыка в Иране, пытались свергнуть или убить Фиделя Кастро, способствовали переворотам 1954 и 1973 годов в Гватемале и Чили соответственно, вторглись в 1965 году в Доминиканскую республику и в 1983 году — в Гренаду, и это лишь некоторые из множества американских вмешательств в политику других стран. Также во время холодной войны США вели крупные войны на Корейском полуострове и в Индокитае, чтобы сохранить у власти проамериканские, антикоммунистические диктатуры.

Блоки холодной войны представляли собой экономические, культурные, а также военные и идеологические организации. Холодная война была, среди прочего, войной финансового, коммерческого и промышленного истощения коммунистического блока со стороны американского с полувековым применением наиболее строгих экономических санкций. В рамках стратегии холодной войны Соединенные Штаты поощряли экономическую интеграцию Западной Европы и закрывали глаза на меркантилистскую торговую политику своих японских, южнокорейских и тайваньских протекторатов. У Советского Союза во времена холодной войны был свой экономический блок — Совет экономической взаимопомощи (1949-91 гг), известный на Западе как COMECON.

Холодная война велась и на идеологическом фронте. Начиная с захвата коммунистами власти в 1917 году, Советский Союз пытался манипулировать общественным мнением в других странах мира, включая Соединенные Штаты, с помощью местных членов коммунистической партии, шпионов и солидарных, но некоммунистических «сторонников». В период холодной войны Соединенные Штаты, их союзники и протектораты создали свои собственные контркоммунистические пропагандистские сети и институты. Некоторые из них, такие как Радио «Свобода», были публичными. В других случаях антикоммунистическая пропаганда тайно поощрялась правительством США, которое посредством ЦРУ финансировало организацию «Конгресс за свободу культуры» и журнал Encounter.

В некотором смысле блоки периода холодной войны были гораздо более интегрированными, чем старые европейские колониальные империи или династические монархии. Не подлежит сомнению тот факт, что у династических империй были государственные религии, а колониальные империи то и дело утверждали, что являются носителями универсальной идеи — католической контрреформации в случае с Испанией, свободы в случае с Британией и просветительской миссии в случае с Францией. Но сочетание господствующих военных союзов, интегрированных межгосударственных промышленно развитых экономик и постоянной пропаганды военного времени, продолжавшейся в течение полувека, было с точки зрения истории в новинку.

Это считалось временным явлением — по крайней мере, как ожидали многие реалисты (включая и меня). Когда рухнула Берлинская стена, многие из нас считали, что союзы и тип мышления времен холодной войны, как и ее институты, исчезнут или будут радикальным образом преобразованы. В последовавшем «новом нормальном» мире большие и малые государства пересмотрели бы старые союзы исходя из холодного расчета своих национальных интересов.

Это вполне возможно. Но пока что дела обстоят иначе. Филиппины и Турция, бывшие близкие союзники США, афишируют свою независимость от Вашингтона. Но это лишь исключения, подтверждающие правило продолжающегося выживания блока холодной войны в Америке. В 1990-е годы многие опасались, что воссоединившаяся Германия быстро станет великой державой и будет стремиться создать свою собственную Центральную Европу. Вместо этого Соединенные Штаты сохраняли свое господство внутри НАТО, а альянс расширялся на восток, пока не столкнулся с серьезным сопротивлением со стороны постсоветской России в Грузии и на Украине.

Можно сделать вывод, что реалисты в основном правы относительно динамики мировой политики, но необязательно насчет ее крупнейших игроков. Что если главными действующими лицами мировой политики являются — и будут оставаться — не множество независимых государств, а небольшое количество более-менее постоянных иерархических многонациональных блоков, каждый из которых будет возглавляться одним или несколькими доминирующими национальными государствами?

Вера в то, что в индустриальную эпоху мир превращается в одну или несколько военно-экономико-политических агломераций, уходит корнями в девятнадцатое столетие. В конце XIX века эта идея способствовала конкуренции западных держав за иностранные владения. Она стала также основной причиной обеих мировых войн, которые произошли на фоне стремления немецких и японских режимов развивать и консолидировать собственные блоки или империи посредством регионального завоевания.

В книге «Революция управляющих» 1943 года бывший троцкист и ведущий теоретик консерватизма эпохи холодной войны Джеймс Бернхем (James Burnham) предсказал появление трех крупных блоков после Второй мировой войны, ядрами которых станут Соединенные Штаты, Германия и Япония. Его работа повлияла на антиутопическое видение Джорджа Оруэлла в его произведении «1984», затрагивающем постоянный незначительный конфликт между воображаемыми блоками сверхдержав Океании, Евразии и Восточной Азии.

Пророк из Бернхема вышел никудышный. Вторая мировая война уступила место биполярному миропорядку, при котором Соединенные Штаты и Россия — ныне сверхдержавы — стали гегемонами конкурирующих блоков, Япония — сателлитом Америки, Германия была поделена между блоками, а Восточная Азия и другие регионы оспариваются сверхдержавами в войнах через посредников.

Но Бернхем, оставаясь верным марксистской традиции, освободится от которой ему удалось лишь недавно, стремился интегрировать теорию глобальных экономических и социальных изменений в свою теорию геополитики. Это было и остается преимуществом подходов, схожих с подходом Бернхема, основанным на противостоянии современным господствующим на Западе научным концепциям миропорядка, которые изолируют, как правило, всего один фактор и пытаются построить на нем теорию.

С точки зрения теории международных отношений неореализм в чистейшей своей форме изолирует власть, приравниваемую, как правило, к военной мощи. Некоторые его разновидности пытаются объяснить внешнюю политику отдельных государств как реакцию на условия полярности: би-, мульти-, одно- или аполярности. Между тем, с другой точки зрения, обычная неоклассическая экономика игнорирует как национальные государства, так и блоки в качестве самостоятельных экономических субъектов и теоретизирует торговлю с точки зрения отдельных лиц и фирм, специализирующихся на несуществующем идеализированном мировом рынке. Третья точка зрения рассматривает политическую теорию, в том числе теории либеральной демократии, которые, как правило, почти не обращают внимания на реальные события в области национальной безопасности или экономики.

В некоторых направлениях научной деятельности идеализированные модели могут быть полезны, но не способствуют пониманию мировой политики. В этом случае три изолированных подхода теории международных отношений, теоретической экономики и политической философии могут создать гипотетический мир, в котором каждое государство имеет теоретическую возможность присоединиться к одному ряду союзов в целях военной защиты, к другому торговому блоку — ради коммерческих целей и к третьему ряду международных альянсов, объединенных, возможно, политическими убеждениями и социальными ценностями.

В реальном мире такой калейдоскопической сложности нет. Между военной, экономической и политической областями всегда существовало значительное единообразие подходов как во время холодной войны, так и спустя четверть века с момента ее завершения.

В Европе степень параллелизма членства в НАТО и членства в Евросоюзе высока, хоть и несовершенна. На членов как ЕС, так и НАТО оказывается сильное давление с целью соответствия общей либерально-демократической идеологии. Польшу и Венгрию, к примеру, другие члены ЕС и НАТО считают отказывающимися от прежних убеждений «нелиберальными демократиями» за их спорные политические курсы, связанные с общественным телевидением (Польша) и регулированием некоммерческих организаций и иммиграции (Венгрия) — курсы, которые в сравнении с автократическим Китаем или Саудовской Аравией трудно отличить от политики «либеральных» европейских соседей.

В других областях наблюдаются существенное наслаивание членства в военных союзах и членства в торговых блоках. Мегарегиональные торговые соглашения, поддержанные администрациями Буша и Обамы, Трансатлантическое торговое и инвестиционное партнерство и Транстихоокеанское партнерство были предназначены отчасти с целью укрепления инициированных США альянсов для обеспечения безопасности в Европе и Восточной Азии. Предлагаемое Китаем всестороннее региональное экономическое партнерство (ВРЭП) было в равной мере геополитическим в своем ярко выраженном намерении, включая многие из тех же азиатских стран, что являются членами Транстихоокеанского партнерства, но исключая Соединенные Штаты. И существуют значительное пересечение между членством в Шанхайской организации сотрудничества — военном альянсе, возглавляемом Китаем и включающем Россию — и новыми экономическими институтами, поддерживаемыми Китаем, включая Новый банк развития БРИКС и Азиатский банк инфраструктурных инвестиций. Евразийский экономический союз Владимира Путина столь же геополитичен, сколь промышленно важен.

Рассмотрение политики безопасности и торговли как отдельных сфер, каждая из которых имеет собственные внутренние закономерности и не связана с другой, может привести нас в замешательство, совсем как в индийской притче о слепых мудрецах и слоне, в которой мудрецы путались в собственных ощущениях при прикосновении к слону и не могли понять, что и хобот, похожий на змею, и большое плоское ухо, и древоподобные ноги были частью одного и того же животного. В нашем случае такими животными являются блоки.

Ответственный подход к блокам означает отказ от идеи национального интереса как списка разобщенных приоритетов в пользу признания того, что национальные интересы как доминирующей, так и подчиненной держав часто определяются лидерами как сохранение или расширение блока, к которому они принадлежат.

Для господствующей державы, которая направляет блок, последний приумножает национальную военную мощь и богатство путем присоединения к собственным населению и ресурсам иностранных. Учитывая низкие коэффициенты рождаемости и трудности повышения уровня производительности за счет инноваций, самым быстрым и эффективным способом повысить общий ВВП блока является присоединение к нему новых членов.

Блок может даже повысить статус держав второго эшелона. Например, население Евразийского экономического союза, включающего Россию, Беларусь, Казахстан, Киргизию и Армению, составляет 179 миллионов человек, из них 143 миллиона в одной только России.

Само собой разумеется, сила, основанная на территориальной экспансии и внутреннем росте, была стратегией прошлых империй. В условиях современности, основанной на правилах национального самоопределения и народного суверенитета, включение в состав государства дополнительных территорий путем завоевания будет считаться незаконным. Но схожие с неофициальными империями блоки можно создавать с помощью альянсов по обеспечению безопасности и торговых сделок, которые будет трудно отличить от фактического колониализма, когда один из партнеров является слабым протекторатом, а другой — великой державой или сверхдержавой.

На данный момент неоклассические экономисты и либертарианцы (два пересекающихся движения) могут возразить, что на мировом свободном рынке размер экономических блоков значения не имеет. Это правда, но к делу она не относится; безграничный мировой рынок никогда не существовал и существовать не будет в отсутствие мирового правительства. В разделенной между блоками великих держав мировой экономике отрасли промышленности с растущей засчет эффекта масштаба прибылью, такие как сфера производства, будут, скорее всего, наиболее продуктивными и динамичными в блоках с крупнейшими интегрированными рынками, то есть внутренними рынками густонаселенных государств и еще более густонаселенных блоков. Технологическая и коммерческая эффективность, обеспечиваемая масштабами, предоставляет, в свою очередь, возможность более быстрого роста, более высокого дохода на душу населения и увеличения налогов в абсолютном выражении, даже при низких ставках налогообложения — налогов, которые должны быть потрачены, среди прочего, на военные нужды. Это успешная стратеги, использованная более крупным и богатым американским блоком ради банкротства советского блока. В бессмысленном меркантилистском мире конкурирующих блоков так: чем больше блок, тем лучше.

Лидерам относительно слабых и малых стран — то есть большинства стран мира — членство в блоке может быть на руку, даже если соотношение сил внутри блока скорее иерархично, нежели эгалитарно. Экспортерам и импортерам малых стран может быть гарантирован доступ к рынкам и поставщикам блока, а также включение в цепь его поставок. В качестве де-факто протекторатов доминирующих стран блока слабые страны могут стать «иждивенцами», когда речь зайдет об обороне, и затрачивать на военные нужды относительно небольшие средства.

Помимо коллективной безопасности и экономических интересов, членов блока может объединять общая идентичность или ценности. Коммунистические режимы Варшавского пакта и советские республики марксистско-ленинскую идеологию признавали только на словах. Сегодня либеральная демократия не только в абстрактном, но и в более либеральном варианте — характеризующемся поддержкой мультикультурализма и массовой иммиграции — становится чем-то вроде официальной идеологии Евросоюза. Многие члены социальной элиты Европы утверждают, что считают себя в первую очередь «европейцами», а уже потом — британцами, французами, испанцами или греками.

Но современные блоки могут существовать и без этого третьего элемента общего самосознания и ценностей, только на основе единой военной и экономической политик. Саудовская Аравия остается частью блока США, хотя ее ценности вряд ли могут быть еще более несовместимыми с либеральным и демократическим мировоззрением Америки. А подход к международным отношениям правительств Китая и России, включая создание блоков, был охарактеризован «суверенитизмом» — высокой степенью уважения (или равнодушия) к внутренней политике и социальной структуре союзников и зависимых государств.

Критики-реалисты внешней политики США после окончания холодной войны склонны приписывать неодобряемые ими политические курсы к наивному идеализму или утопизму. Это может показаться правдоподобным в свете утопических логических обоснований, на которые ссылаются защитники идеи расширения НАТО («расширение круга рыночных демократий»), войны в Ираке («глобальная демократическая революция») и смены режима в Ливии (концепция «ответственности за защиту»). Но с точки зрения общественного потребления, данные обоснования не всегда целесообразны.

В основе внешней политики обеих партий США лежит убежденность в том, что существование американского блока находится в сфере национальных интересов. Из этой аксиомы следует, что национальным интересам отвечает абсолютно все, что укрепляет американский блок. Блок может расширяться, если это возможно; допускать его сокращения в любом случае нельзя.

Несмотря на то, что интересы блока, сконцентрированного вокруг Америки, совпадают с долгосрочными интересами Соединенных Штатов, следуя данной логике, в краткосрочной перспективе придется, возможно, пожертвовать узконациональными американскими интересами ради обеспечения функциональности блока. И если сохранение многонационального блока потребует жертв со стороны американского народа, так тому и быть. Если кому-то из американских солдат нужно умереть ради демонстрации доверия США к слабым зависимым государствам и тем самым не позволить другим протекторатам потерять веру в Америку как гаранта безопасности, в таком случае цель оправдывает средства. Если какие-то американские предприятия и отрасли промышленности необходимо принести в жертву ради привлечения в блок или сохранения в нем иностранных государств посредством одностороннего доступа для своих экспортеров на рынки США, такую жертву принести следует. Что хорошо для американского блока, хорошо и для Америки.

Транзакционный национализм Дональда Трампа ужасает двухпартийную внешнеполитическую элиту США: по их мнению, президент не осознает, что поддержание блока — не просто одна из нескольких задач, а доминирующая цель стратегии США. С точки зрения элиты, вопрос о том, не прогадали ли американцы, защищая Японию, Южную Корею и богатых союзников по НАТО, равнозначен просьбе проанализировать затраты и результаты защиты федеральным правительством южного или западного побережья США. Большинство членов внешнеполитической элиты могут вообразить Южную Корею или Польшу за пределами военного блока США не более, чем собственные Вирджинию или Калифорнию за пределами территорий Америки. Их тревога может оказаться преждевременной, потому что Трамп, кажется, больше заинтересован в оказании давления на союзников США, чтобы те в большей степени содействовали альянсам под руководством США, чем в их роспуске.

Внешнеполитические круги европейских стран, подобно своим американским коллегам, не находятся во власти бисмарковских реалистов, изо дня в день производящих холодный расчет, не превысят ли расходы членства в НАТО и ЕС сопутствующие выгоды, с точки зрения узко определенных национальных интересов. В ходе кампании, завершившийся прошлым летом голосованием за выход Великобритании из состава ЕС, именно аутсайдеры-популисты приводили доводы в пользу британских (или английских) национальных интересов. Практически вся британская элита против данного шага возражала. Иногда они прагматично утверждали, что стоимость Брекзита будет катастрофически высока. Очевидным было то, что членство как в Евросоюзе, так и в трансатлантической евро-американской системе является важной частью их личностного и профессионального самоопределения. Для верхушки британского общества выход из ЕС мог быть либо шуткой, либо кошмаром.

В таком случае загадка, озадачившая в нашей истории Рипа ван Винкля, решена. Советская угроза стала, возможно, первоначальным стимулом к формированию НАТО и косвенным — единой Европы. Но трансатлантический евро-американский блок настолько интегрирован, так сильно скреплен связями военного сотрудничества, экономической взаимозависимости и общих ценностей и настолько существенен для самоопределения бомонда по обе стороны Атлантики, что выдерживает испытание временем даже в отсутствие реальной угрозы со стороны России как сверхдержавы, сравнивать которую с ограниченным ревизионизмом Путина просто нельзя.

В других регионах, таких как восточная, центральная и южная Азия, а также в Персидском заливе, существует менее глубокая межнациональная интеграция и более традиционные союзы, действующие по принципу незаинтересованности сторон. В современном Евросоюзе нет ничего похожего на присущую марксизму-ленинизму идеологию крестовых походов бывшего коммунистического блока или на доминирующий, если не всеобъемлющий, леволиберальный вариант демократии. В Азии, в отличие от Североатлантического региона, все еще встречается нечто похожее на традиционное реалистическое представление о транзакционной народной дипломатии, основанной на вычислении дискретных интересов государства.

Но даже в самом сердце политического прагматизма XXI века, точка зрения представителей традиционного американского реализма будет, вероятнее всего, опровергнута. Причина заключается в том, что одобренная многими реалистами стратегия оффшорного балансировани, при которой Соединенные Штаты выступают «хранителями баланса» среди нескольких великих держав, будет неактуальна из-за долгосрочного роста благосостояния и мощи Китая, а также, как следствие, его господства в регионе.

Одной из возможностей изменения баланса сил являются более или менее фиксированные географические сферы влияния. И реалисты, и идеалисты, в том числе неоконсерваторы и воинствующие неолибералы, наличие сфер влияния не одобряют. Но в американской истории данное явление является сравнительно молодым. Еще до мировых войн Соединенные Штаты провели Доктрину Монро и определили собственную сферу влияния. Доктрина открытых дверей, выдвинутая Соединенными Штатами и Великобританией более века назад, не противоречила европейским и японским сферам влияния на территории маловлиятельного и разобщенного в то время Китая. Хотя Франклин Рузвельт, скорее всего, предвидел, что названные им «четверо полицейских» — США, Британия, Советский Союз и Китай — будут контролировать свои регионы после Второй мировой войны, холодная война быстро превратилась в соперничество противоборствующих либеральных и коммунистических взглядов за преданность постколониальных стран и «пленных народов» советской Европы. На практике Соединенные Штаты и СССР, конечно же, защищали свои сферы влияния в Восточной Европе, Карибском бассейне и Центральной Америке. Но идея о том, что слабые соседи великой региональной державы или сверхдержавы должны подчиняться местному гегемону, стала неактуальна. И действительно, в ноябре 2013 года госсекретарь Джон Керри провозгласил «эру доктрины Монро» завершенной.

Одно из толкований может заключаться в том, что историческая доктрина Монро потеряла свою актуальность в период после холодной войны, в ходе которого Соединенные Штаты отстаивали свою исключительную сферу влияния в качестве единственной в мире сверхдержавы, причем не только в Америке, но и в Европе, Азии, на Ближнем Востоке и в других регионах. Однако сегодня американский проект преобразования господства в рамках блока времен холодной войны в универсальную гегемонию — превращение всей планеты в единую сферу влияния — рухнул благодаря сопротивлению Китая, России и измученной войной американской общественности. Но внешнеполитическая элита США отказывается признать провал недавней заявки Америки на мировую гегемонию, делая вид, что так называемый «либеральный мировой порядок» находится под неоправданной угрозой со стороны Китая, России, а, возможно, и Ирана. Поскольку Китай и Россия оказывают умеренное сопротивление американскому блоку в Азии и Европе, они считаются угрозой либерализму, верховенству закона и глобальной демократии. Между тем, нелиберальные и антидемократические союзники Америки — Саудовская Аравия и Катар, ответственные за продвижение салафистских джихадистских ставленников в Сирии и других местах — необходимо рассматривать как государства, поддерживающие либеральный мировой порядок. Это лишь своего рода оруэлловская пропаганда. То, что двухпартийная внешнеполитическая элита США и ее союзники за рубежом называют либеральным мировым порядком — не более чем современный американский блок, наподобие «Свободного мира» времен холодной войны.

Текущие конфликты с Китаем и Россией — не просто препятствия на пути к глобальному господству США, а настоящие преграды. Нет ни малейшего шанса на то, что любого рода китайские и российские режимы — какими бы либеральными или демократическими они не были — когда-либо признают постоянное военное присутствие США у своих границ законным. Учитывая невысокие для американской общественности ставки для ведения рискованных войн с великой державой, наиболее вероятным долгосрочным результатом является либо нейтрализация оспариваемых промежуточных областей, таких как Украина и Южно-китайское море, либо создание в этих районах новых, военизированных прикрытий наподобие «железного занавеса» эпохи холодной войны.

В любом случае, кошмарный сценарий, инициированный в качестве предупреждения сторонниками глобальной гегемонии — разделения мира между региональными блоками и сферами влияния — будет осуществлен. Не будет ни устойчивого общепризнанного глобального военного господства США, ни управляемого правилами мирового свободного рынка. Вместо этого — по крайней мере, в краткосрочной перспективе — мы увидим ту версию мирового порядка, что была описана Бернхемом и Оруэллом: возглавляемая Америкой «Океания», некий китайский «восточноазиатский» блок и ориентированная на Россию «Евразия», намного меньше и слабее бывшего СССР. Со временем к Соединенным Штатам и Китаю в качестве ведущей военной и экономической державы могла бы присоединиться Индия, возможно даже со своим собственным блоком, назовем его «южноазиатским». Популистский национализм в Европе обречет любую попытку превратить континент в централизованный независимый блок, который был бы способен выступать на мировой арене как единое целое. В качестве альтернативы, Европа может оставаться протекторатом США, скатиться к нейтралитету, а в худшем случае — стать «зоной дробления», за которую будут снова бороться внешние силы.

В этом анализе ничто не противоречит классическому реализму. Но это говорит о том, что предпочитаемая многими современными американскими реалистами стратегия оффшорной балансировки может быть столь же неактуальна, как и отживающая свой век стратегия мирового господства неоконсерваторов и неолибералов.

Стратегия оффшорного балансирования предполагает относительную легкость вступления в альянсы и выход из них. А также для нее требуется достаточное количество крупных держав, а не две или три. Но мир, состоящий из нескольких колоссальных интегрированных межнациональных блоков не есть мир зыбких, легко аннулируемых союзов на коммерческих началах, в рамках которых конкуренты периодически меняются местами. Можно утверждать, что данный взгляд на мировую политику проецирует устаревшую версию силовой политики континентальной Европы девятнадцатого века на менее изменчивый мировой порядок XXI и XXII веков.

Что если мир будущего больше похож на мир, существовавший на протяжении большей части современной истории — поделенный среди крупных многонациональных империй, таких как китайцы, персы и римляне, которые расширялись до тех пор, пока они не сталкивались друг с другом? В мире военно-промышленных блоков, как и в старой системе аграрных вассальных империй, незначительные столкновения вдоль границ могут продолжаться столетиями, не приводя к конфликтам, перерастающим в войны на уничтожение.

Если я прав, Рип ван Винкль может разочароваться еще больше, если снова уснет и проснется в 2050 или 2100 году. К тому времени политика с позиции силы может измениться до неузнаваемости. Но более вероятным представляется сценарий, при котором великие державы и сферы их влияния ничуть не изменятся. Соединенные Штаты будут по-прежнему занимать господствующее положение в Северной Америке, а, возможно, и в Европе, части Азиатско-тихоокеанской зоны и других регионах. Сферу влияния Китая определить еще предстоит. Будут иметь место вялотекущие очаги напряженности, которые станут точкой пересечения этих и других блоков, поменьше. Фазы холодной войны между блоками будут чередоваться с фазами холодного мира. Степень свободной торговли, инвестиций и миграции внутри блоков может быть высока, но экономические отношения между блоками будут, как правило, конфликтными и руководствующимися принципом стратегического меркантилизма «кто кого».

А что насчет сплоченного мира, состоящего из поистине независимых стран, делящих один глобальный свободный рынок и контролируемых доброжелательными Соединенными Штатами или Советом Безопасности? Рип ван Винкль увидит такое если только во сне.

Майкл Линд — политический директор Программы экономического роста Фонда «Новая Америка» и автор работы The American Way of Strategy. Является также пишущим редактором издания National Interest.

США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 26 июня 2017 > № 2222619


Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 26 июня 2017 > № 2222617

Путин смеется Западу в лицо

Хольгер Цшэпитц (Holger Zschäpitz), Die Welt, Германия

Вероятно, Путин не может поверить своему счастью. Российский президент только что одержал большую победу. Победу, которую ему еще недавно никто бы не не мог предсказать. Хотя российский лидер отвоевал в последние годы внешнеполитическую арену, в экономическом плане его империя находилась в недавнем прошлом все время в кризисном состоянии. С началом крымского кризиса и падения цен на нефть пришел также и экономический кризис. Потому что когда резко сократился доход от продажи сырой нефти, для Кремля стало почти невозможно получать деньги на международных рынках капитала.

Однако как раз сейчас все меняется. Путину удался фокус, чтобы снова найти инвесторов. Именно в то время, когда отношения между Кремлем и Белым домом достигли низшей точки после окончания холодной войны, западные инвесторы опять охотно дают ему деньги. Кремль играючи получил три миллиарда долларов на финансовых рынках. И он мог продать еще значительно больше. Глобальные инвесторы подали заявки на сумму свыше 6,6 миллиардов долларов.

Демонстрация силы русских вряд ли могла бы быть более символичной. Когда во вторник американцы как раз усилили санкции против России, не прошло и двух часов, как Кремль разместил на рынках свои акции. И продажа была проведена не просто каким-то банком, а именно государственным банком «ВТБ Капитал», который состоит в санкционных списках по обе стороны Атлантики.

Русские соответствующим образом отпраздновали этот успех. Это победа экономического разума над геополитическими ограничениями, сказал Андрей Костин, глава правления ВТБ. «Инвестиционный мир решил, что санкции не являются решающим фактором, если условия столь привлекательны».

В действительности инвесторы получили за обе российские бумаги по сравнению с Германией или с США предложение с привлекательными процентами. Для десятилетнего долларового займа Москва платит купон в 4,25%, это ровно на два процентных пункта больше, чем за американские государственные облигации. Добрые 85% покупателей были из-за рубежа, более трети — из США, ровно 30% — из Великобритании. Только страны еврозоны воздержались. Только 9% долговых бумаг были проданы в эти страны. «Несмотря на низкие цены на нефть, Россия имеет доступ к привлекательному финансированию», — комментирует Сэмбор (J.-C. Sambor), эксперт по странам с развивающейся экономикой в BNP Paribas Investment Partners в Лондоне.

Развитие ситуации показывает, что Кремль играючи может обходить западные санкции. Хотя сама страна не состоит в черных списках. Однако правительство США еще в прошлом году предостерегало от участия в таких продажах акций. В конечном счете Кремль мог бы, по его мнению, полученные доллары передать инкриминированным фирмам. В ответ на это западные банки вышли из этого торга.

И также в нынешнем размещении многие инвесторы не имели права принимать участие, например, германское общество Union Investment. «Нам не разрешено иметь дело с ВТБ, — сказал фондовый менеджер Дмитрий Баринов агентству Bloomberg. — Наш отдел Compliance имеет строгие указания в делах с финансовыми структурами, подвергнутыми санкциям».

Однако похоже, что множество западных инвесторов это не волнует. «Иностранные инвесторы хотели бы получить гораздо больше таких бумаг», — сказал, к примеру, Ogeday Topcular, партнер RAM Capital в Женеве агентству Bloomberg. Помогло русским и то, что Euroclear Bank признал новые российские бумаги. Тем самым в любое время возможна торговля долговыми обязательствами. Такие дома как Clearing-Häuser важны для работы при торговых транзакциях. Год назад, когда Россия впервые после введения санкций, продавала акции, Euroclear еще отказался от сотрудничества, унизив тем самым Кремль.

Успешная продажа означает поворот на финансовых рынках. С тех пор как весной 2014 года с началом крымского кризиса отношения между Москвой и Западом значительно ухудшились, деловая репутация России страдала от этакого налета политического риска. Когда потом были приняты еще и санкции против отдельных фирм и высокопоставленных лиц, Россия оказалась практически изолирована на рынках.

Тем самым финансовые рынки стали как бы «помощниками» Запада, так как усиливали его штрафные меры. Теперь все кардинально изменилось. Степень риска с российскими долговыми бумагами резко упала.

Путин опять доказал крупным инвесторам новую кредитоспособность. В последние месяцы Кремль демонстрировал постепенный экономический рост. Валютные резервы опять значительно превышают 400 миллиардов долларов, то есть на добрых 50 миллиардов долларов выше низшего уровня 2015 года. Кроме того, экономика снова выбралась из рецессии. В этом году она может даже вырасти на 1,2%, а в будущем году — даже на 1,6%, считают эксперты. Правда, новые санкции могут отразиться на данных роста,

Однако Путина это пока не беспокоит. Он может радоваться успеху на финансовом рынке.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 26 июня 2017 > № 2222617


Финляндия > Армия, полиция > inosmi.ru, 26 июня 2017 > № 2222616

Надо было отвоевать Выборг, но командующий запил

На пьянство финского военного командования смотрели сквозь пальцы

Антти Маяндер (Antti Majander), Helsingin Sanomat, Финляндия

В августе 1941 года армия Финляндии готовила операцию по возвращению Выборга. Начальник штаба Вало Нихтиля (Valo Nihtilä) пытался передать сообщение о развитии событий новому командующему армейским корпусом Тааветти Лаатикайнену (Taavetti Laatikainen).

Лаатикайнен почти не отреагировал на сообщения — по крайней мере, не внес изменения в планы Нихтили.

Лаатикайнен был в запое. Личные проблемы верховного командования армии долго замалчивали.

У Нихтили был большой опыт, и он прошел хорошую теоретическую подготовку: он справлялся с разными вопросами и в отсутствие генерала. Однако в условиях приближающейся кульминации выборгской операции собранность и сосредоточенность командующего корпусом очень бы пригодились.

Будучи не в состоянии больше терпеть такое положение, вечером 28 августа Нихтиля позвонил генералу Леннарту Эшу (Lennart Oesch):

«Срочно приезжайте сюда, или из этого ничего не выйдет. Я даже не видел командующего в течение нескольких дней. Он пьет».

Этот случай описан в книге Лассе Лааксонена (Lasse Laaksonen) «Водка, нервы и наказания» (Viina, hermot ja rangaistukset, издательство Docendo), в которой рассказывается о личных проблемах верховного военного командования Финляндии в 1918-1945 годах. То есть о проблемах тех офицеров и командующих, которые принимали решения о дислокации и боевых действиях войск. Книга выйдет в октябре.

«О великих людях написано слишком много», — говорит Лааксонен.

По мнению генерала Акселя Фредерика Айро (Aksel Fredrik Airo), отвечавшего за военное планирование во время Зимней войны и Войны-продолжения (Советско-финской войны 1941-1944 годов), у командующего не может быть личных проблем: на этом посту занимаются лишь выполнением военных задач.

«Точка зрения Айро не соответствует действительности, — заключает Лааксонен. — Командующие не являются безупречными образцами для подражания. Изучение их слабостей делает историю живой и человечной».

На первый взгляд кажется, что Лааксонен гонится за сенсацией. В каком же состоянии мог быть командующий корпусом Тааветти Лаатикайнен (по кличке «Дед»), руководя операцией по возвращению Выборга?

Как и другие, Лаатикайнен был не прочь выпить. Однажды он ответил полковнику Нихтиле, когда тот просил своего руководителя срочно вернуться в штаб:

«Сам разберись с боевыми действиями. Это же твое дело. Я приду, когда будут раздавать ордена».

Однако Лааксонен выступает именно против сенсационности и запоздалого морализирования.

«Напряжение на войне было, конечно, очень сильным, и каким-то образом надо было выпускать пар, — говорит он. — Задача историка, однако, состоит не в том, чтобы оценивать, где проходит грань допустимого. Задача историка — в том, чтобы увидеть соотношение причин и последствий совершенных поступков».

Их-то он и искал в течение многих лет, заказывая из архивов «целые фуры» полезных и бесполезных документов.

В результате этого поиска появилось 400 страниц и почти 1,2 тысячи ссылок на источники — например, на материалы осужденных, тайно хранившиеся личные архивы, официальные и неофициальные документы.

О проблемах с нервами и пьянстве личного состава написано и рассказано много, но в отношении командного состава никогда ничего не сообщалось. Границ дозволенного в рассказах о высокопоставленных лицах никогда не переходили. Так рассказчик мог заработать себе плохую репутацию.

У финнов стопка водки Маннергейма, наполненная до самых краев, вызывает, прежде всего, уважение. По крайней мере, до тех пор, пока ни капли не прольется. Как говорится, грандиозная работа требует грандиозных развлечений.

«Информацию о проступках высшего руководства надо было собирать по крупицам, — говорит Лааксонен. — Я не создаю какой-то сборник сплетен, хотя широкая публика любит подбитые глаза и броски через плечо».

Этого и так полно в реальной жизни. «Я уверен, что в своей книге смогу объяснить историю с новой точки зрения, рассказать о военачальниках мирного времени, о том, как увозили нетрезвого президента Каарло Юхо Стольберга (Kaarlo Juho Ståhlberg) и о мятеже в Мянтсяля».

В обоих происшествиях замешан Курт Мартти Валлениус (Kurt Martti Wallenius), который был снят с поста командующего в марте 1940 года. И который еще и грубо ответил Маннергейму: «Да ты такой же пьяница, как и я».

После наступления 1944 года образ Маннергейма у исследователей постепенно изменился: от сильного главнокомандующего к больному старику.

Как же так?

«Я высказываю свою позицию в книге», — успокаивает Лааксонен.

Наверняка в главной ставке в Миккели царило напряжение и присутствовал алкоголь. Лааксонен делает акцент на том, какое влияние оказывали пьянство и нервная реакция на поведение руководства.

От своих закоренелых привычек маршал не отказывался ни при каких условиях.

«В отношении употребления алкоголя подчиненными у него не было единого правила или руководства. Одному разрешалось, другому нет».

Лааксонен, будучи доцентом трех университетов, может заявить, что в огромном количестве современной литературы о Маннергейме отсутствует научный подход:

«Много слов, но мало дела. Привлекающие внимание трактовки делаются на основании немногочисленных фактов».

Серьезные и основательные исследователи, такие, как сам Лассе Лааксонен, не согласятся строить догадки за чашкой кофе, потому что это ни к чему не приведет.

Но дилетант не сможет удержаться от вопроса: как прошло бы сражение при Тали-Ихантала, если бы все действовали в полную силу и ни у кого не было проблем с алкоголем? (Сражение при Тали-Ихантала в июне-июле 1944 года — боевые действия на Карельском перешейке, последовавшие после взятия Выборга в ходе Советско-финской войны 1941-1944 годов).

Смогли бы финны справиться со страшным хаосом, царившим на фронтах, и удержать Выборг?

«Идеального мира не существует, как не бывает и идеальных руководителей», — заключает Лааксонен.

Весь мусор истории — проблемы с алкоголем у великих людей, стрессовые реакции и наказания, которые они понесли на разных этапах своей карьеры — он раскапывает потому, что исследователь не может ограничиться в своей работе только положительными моментами.

Он ссылается на высказывание шведского историка Петера Энглунда (Peter Englund) о том, что задачей ученого является не поиск прямых углов, а поиск скрытых болевых точек.

Самое известное изображение выпивки на фронте можно найти в культовом финском романе Вяйнё Линны (Väinö Linna) «Неизвестный солдат». Герой произведения Коскела напивается в кругу своих друзей и затем отправляется буянить к офицерам.

«Во время позиционной войны рядовые расслабились, но подобное явление наблюдалось и у офицеров», — говорит Лааксонен.

Он рассказывает о полковнике, который спьяну уничтожил все посадки мирного населения и был привлечен к ответственности за свою глупость.

«Есть еще и много всего другого».

Сержантов было легко наказывать. Старших офицеров — нет. Генералы и полковники имели большое значение, и это было бы с точки зрения главнокомандующего не всегда целесообразно. На многое смотрели сквозь пальцы.

«Самое известное проявление стрессовой реакции было у командующего Хуго Остермана (Hugo Österman) во время боев на Карельском перешейке. Его Маннергейм отстранил, ссылаясь на нервное потрясение, которое тот испытал».

Можно ли в Финляндии стать генералом, не выпив маршальской стопки или чего-нибудь другого?

«Это могло произойти только в исключительных случаях, — рассказывает Лааксонен. — Служивший еще в армии Российской империи генерал от артиллерии Вилхо Ненонен (Vilho Nenonen) — самый известный пример».

«Как и наш первый военачальник Карл Вилкама (Karl Wilkama), с рассказа о котором я начинаю свою книгу. Его семья придерживалась лестадианства». (Лестадианство — консервативное направление в лютеранстве, представители которого выступают против многих современных развлечений и являются радикальными трезвенниками — прим. пер.)

Нихтиля, служивший в подчинении Айро, тоже был трезвенником.

Собственного военного опыта у Лааксонена, кроме службы в армии, нет, в семье также не было высших офицеров. Это помогает автору сформировать непредвзятую позицию. В отличие от многих книг о жизни генералов, книга «Вино, нервы и наказания» не пытается ничего выяснять.

«Ни одного хорошего или плохого командующего в моей книге нет, — говорит Лааксонен. — Я не даю оценок и не морализирую».

Создание книги было продиктовано желанием дать объяснение историческим явлениям, о которых молчали.

«Меня называют военным историком, но я пишу в первую очередь о личностях и персонах. Меня интересует реакция человека, особенно оказавшегося в исключительной ситуации. Такой, как война».

Финляндия > Армия, полиция > inosmi.ru, 26 июня 2017 > № 2222616


Украина > Агропром > inosmi.ru, 26 июня 2017 > № 2222615

Хлебное перемирие

Чудеса прифронтовой экономики в «серой зоне» под Мариуполем.

Дмитрий Дурнев, Спектр, Латвия

Минская переговорная группа по урегулированию конфликта на востоке Украины пришла к согласию в вопросе объявления в Донбассе «Хлебного перемирия» начиная с 24 июня по 31 августа для уборки урожая зерновых. Впрочем особых надежд на его успех никто не испытывает. Ведь только в 2017 году было уже три «больших перемирий», ни одно из которых не принесло мира.

Донбасс и сейчас, по идее, существует в рамках «бессрочного» перемирия, объявленного ко дню защиты детей 1 июня. Строгое перемирие тогда продержалось лишь один день и закончилось мощной вспышкой боев на Луганском направлении в районе села Желобок 6-7 июня.

А по ситуации на 21 июня первый заместитель главы специальной мониторинговой миссии ОБСЕ Александр Хуг назвал сложившуюся военную ситуацию в Донбассе катастрофической. Хуг отметил, что наблюдательная миссия ОБСЕ фиксирует нарушения режима прекращения огня «в отдельные ночи многими сотнями, а то и тысячами». Заявление прозвучало на фоне инцидента с отказом допустить возглавляемый им патруль ОБСЕ в село Пикузы (Коминтерново) под Мариуполем. Основанием для отказа стало то, что участок дороги, контролируемый вооруженными формированиями самопровозглашенной ДНР, был еще не разминирован. Часть, за которую отвечали ВСУ, разминировать успели — об этом представитель ОБСЕ сказал особо.

Село Пикузы вернуло свое старое греческое название совсем недавно и только на украинских картах. Однако оно контролируется вооруженными формированиями ДНР и ими по-прежнему зовется Коминтерново. Это одно из немногих сел в так называемой «серой зоне», которое с 2016 года находится под контролем ДНР, глава которой — Александр Захарченко — специальным указом подчинил его Новоазовской администрации самопровозглашенной республики. Сельскому совету Коминтерново всегда подчинялось соседнее село Водяное. Теперь между селами линия фронта, а Коминтерново и Водяное нередко оказываются под обстрелом.

Александр Хуг 20 июня провел патрулирование сел под Мариуполем и встретился с представителями сельских громад сел Сартана, Талаковка, Лебединское, Павлополь, Чермалык, представителями жителей курортного поселка Широкий, население которого с 2015 года эвакуировалось в Мариуполь и Новоазовск, поскольку на его территории идут бои, а также с главой украинской военно-гражданской администрации села Пикузы.

Именно главы поселковых советов, объединившись с местными фермерами, выступили с открытым обращением ко всем сторонам конфликта с требованием объявить «хлебное перемирие» на время уборки урожая. Хлебных перемирий в этих краях еще не было.

«Мы обсуждали, какие конкретно территории находятся непосредственно под влиянием боевых действий на линии соприкосновения, и мы будем информировать об обеспокоенности этих людей и конкретных границах сельскохозяйственных угодий, на которых надо обеспечить режим прекращения огня всех лиц, от которых зависит принятие подобных решений», — объяснил суть встречи журналистам Александр Хуг в специальном заявлении, оглашенном на ступенях поселкового совета Сартаны.

При этом Александр Хуг не скрывал, что даже он не верит в строгое выполнение «хлебного перемирия» всеми сторонами конфликта. Первый заместитель главы наблюдательной миссии ОБСЕ был непривычно эмоционален и резок.

«Мы выражаем свое восхищение представителями руководства сел и сельхозпроизводителей за то, что они не сдаются, — практически прокричал Хуг. — ОБСЕ будет поддерживать любые усилия и попытки местных людей наладить в прифронтовых селах мирную жизнь и работу». Но при этом он не испытывает иллюзий, что ситуация «за одну ночь из катастрофической превратится в нормальную» поскольку у сторон «отсутствует политическая воля выполнять то, что они пообещали в Минских соглашениях».

Специальный корреспондент «Спектра» поговорил с присутствовавшим на встрече сельским головой села Павлополь Сергеем Шапкиным:

— В поселке на сейчас все живы, — рассказал он. — Но у нас в мае парень на тракторе подорвался на противотанковой мине в поле. В рубашке человек родился! Мина подорвалась не под трактором, а под рассыпным устройством в виде прицепа за ним, и все это в небо взлетело. У трактора только стекла пострадали, у парня 34-х лет — ни царапины. Господь помог, чудо явил. Но мы на чудеса больше не надеемся поэтому занимаемся всем этим: пишем письма, встречаемся с ОБСЕ, просим…Шансов мало, но надежда есть.

— Поля разминированы насколько?

— Те, что обрабатываем, разминировали по три раза, но опять техника подрывается. Дожди были, пшеница по пояс стоит, а сейчас ее всю спалят при любых боевых действиях, даже шальной пулей!

— Много засеяно?

— Под селом больше 600 гектар засеяли и не могут работать. Я с фермерами много говорил и предлагал найти места рабочие на заводах в Мариуполе, но это люди другие, они к заводу относятся как к монстру нечеловеческому, а с землей они разговаривают. Плюс боятся прервать бизнес — у фермеров по 25-30 гектар земли, шли к этому годами, технику собирали, на дизельное топливо, запчасти и семена деньги весной заняли и бросить все невозможно. Они, может, не гибнут, но переживают очень тяжело — инсульты, инфаркты. Да и гибнут: в прошлом году в селе Чермалык парень на смерть подорвался, а в этом году его семья — это же его поле — засеяла по новой и работает. Что тут скажешь?

— Мы собрались, — продолжает Сергей Шапкин, — фермеры, главы поселковых голов создаваемой громады Сартана и крупнейшего местного сельхозпроизводителя «Харвест-Холдинга» и создали инициативу «Хлебное перемирие». Пусть военные «отдохнут» пару месяцев и дадут возможность нам поработать. Разослали Нормандской четверке и Совместного центра по контролю и координации режима прекращения огня в Донбассе (СЦКК) с обеих сторон, ОБСЕ, может сейчас Хуг до кого-то доведет…

— Вы считаете, что «хлебное перемирие» реально?

— Я считаю, что нет. Но если мы не будем обращаться, говорить, требовать, это никогда не станет реальностью. Мы сеем зерно и считаем, что это правильно. Но представители ОБСЕ откровенно сказали сегодня, что мы не должны быть наивными людьми.

По словам Сергея Шапкина, до войны вокруг его Павлополя было засеяно 3,5 тыс. гектар земли, сейчас крупный сельскохозяйственный холдинг засеял пшеницей 617 гектар и еще около 150 — местные фермеры. Как пояснил поселковый голова Павлополя, в 2016 году ситуация была более терпимой в виду того, что меньше пашни было разминировано и большинство земель было засеяно гораздо менее пожароопасным по сравнению с пшеницей подсолнечником.

Он совершенно феноменальный для войны на востоке Украины человек, этот самый Сергей Шапкин. В его Павлополь даже спецпредставитель ОБСЕ на Минских переговорах Мартин Сайдик приезжал изучать местный опыт, здесь частый гость Александр Хуг и все западные военные корреспонденты хоть по разу, но в село заехали. К примеру, ОБСЕ, экономическая подгруппа в Минске, украинская и российская части СЦКК, профильные министерства в Киеве изо всех сил третий год безрезультатно пытаются добиться восстановления поставок газа из Донецка в те же Красногоровку и Марьинку, не могут наладить бесперебойную поставку воды в западные районы Донецкой области, в населенные пункты Луганской области, да и в сам Луганск, а вот маленький Павлополь, расположенный рядом с Мариуполем, все это время как-то живет в «серой зоне» стараниями одного единственного Сергея Шапкина, который умудряется договариваться со всеми и решать большинство вопросов, неразрешимых для политиков.

Павлополь оказался между позициями противоборствующих сторон еще в 2014 году. В село заезжали патрули с обеих сторон, и время от времени кого-то из местных еще и задерживали.

В Павлополе уникальное биосферное предприятие — рыбный участок, где выращивали мальков осетра и белуги для последующего выпуска в Азовское море. Программа существовала с конца 80-х годов прошлого века, запустили ее после того, как гидротехнические сооружения в плавнях Дона перекрыли привычные пути нереста осетра. В 2014 году маточное поголовье рыбы кормили килькой, провозя ее нелегально через украинские блокпосты. Потом Шапкин добился локального перемирия, разрешения на вывоз и даже смог организовать эвакуацию маток осетра и белуги на госпредприятие в Херсонской области. И 272 тысячи мальков летом 2016 выпустили снова в Азовское море! Сейчас все думают, как маток возвращать на родину — в Павлополь.

Затем Шапкин смог как-то договориться с украинской морской пехотой, и те передвинули свои позиции за село, а Павлополь оказался не на ничейной земле, обстреливаемый с двух сторон, а в ближнем тылу ВСУ, что уже гораздо безопаснее. Потом он организовал в селе, куда не ездят никакие ремонтные бригады и «скорая помощь», свою группу «ремонтников» из местных, которые чинят перебитые после обстрелов провода, на месте получая за свою работу оплату деньгами (их собирают по дворам) и гуманитарной помощью (ее Шапкин как человек, очень четко пишущий грантовые проекты и аккуратно отчитывающийся во все западные миссии, получает ото всюду).

Электроэнергию село получает от Украины за гривны. Воду качает бесплатно с нейтральной полосы со скважины, которая находится ближе к позициям вооруженных формирований ДНР. Насос для этих целей село получило как гуманитарную помощь от Международного Красного Креста. Рядом с насосом охраняет зарыбленный пруд сторож. «Хороший человек, хоть и без документов, — спокойно рассказывает Шапкин. — Внимательно следит за людьми в камуфляже и, если ставят растяжки близко к насосу, он их специальной «кошечкой» на веревке подрывает».

Ну а газ село получает… — российский из Новоазовска (под контролем ДНР) и платят за него жители наличными в рублях по цене в 6 раз ниже украинской уже в ДНР. И в штабе морпехов ВСУ в Павлополе тоже знают, что жарят яичницу на русском газе, что они корреспонденту «Спектра» и подтвердили.

Школа после обстрела 2014 года в Павлополе не работает, и детей возят каждый день в другое село «серой зоны» — Талаковку. А вот детский садик Шапкин не прочь запустить. Но украинское бюджетное детское дошкольное учреждение не может платить по безналу в рублях за газ в ДНР. Во-первых, в самопровозглашенной республике общепризнанной банковской системы нет, во-вторых — не может в принципе. Сергей Шапкин обратился в Донецкую военно-гражданскую администрацию с просьбой оплатить перевод котла детского сада на твердое топливо, но получил строгий отказ.

Оказывается, бюджетного финансирования в прифронтовых селах на Украине быть не может, из-за невозможности гарантировать выполнение ремонта под обстрелами и того, что отремонтированное здание не накроют минометы на следующий день после окончания ремонта. Во избежание «бюджетного мошенничества». Детей в Павлополе не много, около 30, жителей до войны было около 800, сейчас меньше, конечно.

Все эти села, с представителями которых встречался Александр Хуг, пытаются войти в объединенную громаду Сартана. Фактически войти в Мариуполь и пользоваться местными больницами, бюджетом и социальными сервисами. Фактически войти, но ни в коем случае не юридически.

Мариуполь хочет взять села, потерявшие свои районные центры в войне (Новоазовск и Тельманово с августа 2014 под контролем ДНР), но не хочет, чтобы они числились «городскими». Заголовки «Снаряды снова упали на окраинах Мариуполя» здесь считают лишними. Они распугают инвесторов. Мариуполь и так героическими усилиями убрал себя из правительственного списка «прифронтовых» — в таких городах западным чиновникам и бизнесменам службы безопасности посольств запрещают появляться, а страховые компании на них не распространяют страховку.

Поэтому и присоединяют села к большому греческому селу Сартане, чей сельсовет подчиняется городскому совету Мариуполя.

Мариуполь в 10 км от линии фронта, многие села из будущей «объединенной громады Сартана» и того ближе, но в каждом из населенных пунктов напряженно работают над экономикой, как основой жизни — мирной или военной, это уже не так важно.

Хлеб надо сеять, инвестиции привлекать, люди должны работать, несмотря ни на какую войну рядом.

Коллективное обращение фермеров, сельских голов, местных начальников из сельскохозяйственного «Харвест-Холдинга» с требованием «Хлебного перемирия» от Нормандской четверки, ОБСЕ и «всех, от кого это зависит» — из разряда безнадежного крика обреченных.

Поэтому его так эмоционально подхватил все понимающий первый заместитель главы специальной мониторинговой миссии ОБСЕ Александр Хуг. И его вдруг восприняли и поддержали все стороны в Минске.

Украина > Агропром > inosmi.ru, 26 июня 2017 > № 2222615


Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 26 июня 2017 > № 2222614

Российский посол Сергей Кисляк возвращается домой в Россию

Джон Хадсон | BuzzFeed

"Три человека, знакомых с этих решением, сообщили BuzzFeed News, что Кремль решил отозвать Сергея Кисляка, своего посла в США", - сообщает журналист Джон Хадсон.

"Решение вернуть Кисляка в Россию вместо его назначения на высокий пост в штаб-квартире ООН в США, о котором ранее сообщали несколько изданий, принято на фоне расследований ФБР и Конгресса в отношении контактов этого 66-летнего дипломата с ближайшими помощниками президента Трампа во время президентской кампании 2016 года", - говорится в статье.

"Ему может быть полезно немножко побыть вдали", - сказал неназванный "дипломат, базирующийся в США".

Издание пишет: "Хотя отъезд Кисляка ожидается давно, Москва отказывается подтвердить дату его отъезда. Однако US-Russia Business Council устраивает прощальный прием в честь посла 11 июля в St. Regis Hotel".

В начале текущего месяца журналист BuzzFeed News спросил Кисляка об утверждениях, что зять и советник Трампа Джаред Кушнер якобы просил его создать тайный канал связи с Москвой. "Российский посол отказался дать комментарии. Он сказал: "У нас есть определенная политика. Мы не комментируем наши повседневные контакты в Америке или где-либо, потому что мы должны уважать наших собеседников".

Некоторые американские наблюдатели сочли, что высказывания о действиях российского посла чересчур накалены, пишет корреспондент. "В том, что касается вовлеченности в политику, я лично не считаю, что он перешел какие-то границы", - сказал о Кисляке экс-посол США в России Майкл Макфол.

Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 26 июня 2017 > № 2222614


Сирия. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 26 июня 2017 > № 2222613

Если Россия хочет взвалить на себя груз сирийских проблем, то пусть она их получит

Тед Карпентер (Ted Galen Carpenter), The National Interest, США

Отношения между Москвой и Вашингтоном продолжают ухудшаться по целому ряду позиций. Вопреки ожиданиям американцев, поддерживающих более примирительную политику в отношении России (тогда как другие испытывают страх и считают необходимым конфронтационный подход), натянутые отношение периода правления администрации Обамы не потеплели после прихода в Белый дом Дональда Трампа. Новый президент отошел от своих сделанных во время президентской кампании 2016 года заявлений о том, что он пересмотрит экономические санкции, введенные его предшественником после российской аннексии Крыма и поддержки Москвой сепаратистских сил на востоке Украины. Не только администрация внесла изменения в свою политику, но и Конгресс находится сегодня в воинственном антироссийском настроении. Сенат только что 98 голосами против 2 ввел дополнительные санкции в отношении Москвы в ответ на предполагаемое вмешательство Москвы в американские выборы в 2016 году. Этому голосованию предшествовал поток злобных осуждений Владимира Путина и поведения России в целом, и эта тема в течение нескольких месяцев является основной для средств массовой информации. Российские официальные лица с все возрастающим возмущением и раздражением реагируют на растущую враждебность Вашингтона.

По одному вопросу, по вопросу о Сирии, напряженность в двусторонних отношениях особенно усиливается — до тревожного уровня. Эта враждебность формировались годами. Сотрудники администрация Обамы открыто поддерживали повстанцев, в среде которых доминирующую роль играют сунниты. Эти группировки вот уже в течение почти шести лет ведут борьбу, целью которой является отстранение от власти режим религиозного меньшинства Башара аль-Асада (алавиты, друзы и христиане). Москву глубоко возмущает позиция Соединенных Штатов, поскольку семья Асада давно является российским геополитическим клиентом. После продолжавшихся в течение более четырех лет возмущений и негодований по поводу вторжения Вашингтона в страну, которую Кремль рассматривает как законную часть сферы своего влияния, Путин в 2015 году разместил в Сирии вооруженный контингент для защиты оказавшегося в осаде правительства Асада. Поскольку в то время американские военные уже действовали в Сирии и оказывали помощь отдельным повстанческим группировкам, этот шаг создал опасную по своей сути ситуацию.

И она становится все более угрожающей. Последний инцидент произошел всего несколько дней назад, когда американский самолет сбил истребитель сирийских правительственных сил, атаковавший поддерживаемых Соединенными Штатами повстанцев. Москва в ответ заявила о том, что теперь она будет рассматривать в качестве целей коалиционные летательные аппараты, включая американские самолеты, действующие в сирийском воздушном пространстве. Этому шагу немного не хватило для того, чтобы быть воспринятому как намерение сбивать любые самолеты, которые, по мнению России, будут представлять опасность для российских сил или их сирийских союзников. Угроза прямого военного столкновения между Соединенными Штатами и Россией по поводу Сирии уже ужа давно перестала быть плодом параноидальной фантазии.

В настоящее время существуют две конфликтующие между собой политики в отношении кровавой сирийской гражданской войны. Повестка Москвы достаточно откровенная, хотя и немного жестокая. Решение направить российские вооруженные силы в зону конфликта подтвердило решимость Москвы в отношении поддержки правительства Асада. Русских беспокоят две опасности, которые могут возникнуть в случае отстранения от власти их находящегося в осаде клиента. Один из рисков состоит в том, что Вашингтон может стать ведущим внешним игроком в Сирии, что сведет на нет российское влияние в этой стране, а также на всем Ближнем Востоке. Другая вполне обоснованная озабоченность связана тем, что радикальные исламские элементы могут занять господствующее положение в том правительстве, которое будет сформировано после ухода Асада. Подобный вариант развития событий повысит общую террористическую угрозу и усилит мусульманские группировки в российском ближнем зарубежье (особенно на Кавказе и в Центральной Азии) и даже внутри самой России. Американских лидеров, мягко говоря, совершенно не волнуют проблемы Москвы. Однако российская политика в Сирии является ясной и последовательной, тогда как американская политика представляет собой противоречивый и непоследовательный хаос. Администрация Обамы ясно дала понять, что Башар аль-Асад не может войти в состав будущего сирийского правительства. Поначалу администрация Трампа, казалось, склонялась к тому, чтобы пересмотреть подобный подход. Госсекретарь Рекс Тиллерсон первоначально дал понять, что Вашингтон больше не требует отставки Асада. Однако всего через несколько дней была произведена химическая атака на удерживаемый повстанцами город. Трамп сразу обвинил в этом силы Асада (несмотря на противоречивые доказательства) и приказал нанести удар крылатыми ракетами по сирийской авиабазе, с которой, по мнению Вашингтона, была произведена эта атака. Затем Тиллерсон заявил, что Асад должен уйти со своего поста до любого политического урегулирования (по сути, речь идет о возвращении в политике Обамы), однако спустя несколько дней он сказал, что политика администрации Трампа не изменилась, и смена режима больше не является частью повестки. В этот момент можно было простить проницательных наблюдателей, если они были полностью сбиты с толку.

Это далеко не единственное свидетельство непоследовательности американской политики в отношении Сирии. Попытки Вашингтона таким образом наладить поддержку, чтобы она усиливала так называемых сирийских умеренных, приводят к многочисленным конфузам. Программа администрации Обамы по выявлению и подготовке умеренных боевиков превратилась в фиаско на сумму в 500 миллионов долларов — подготовить удалось всего несколько боевиков, большая часть которых были сразу же захвачены противниками или сами сдались им. Другие такого рода попытки оказались не намного лучше. Однажды поддерживаемая ЦРУ группировка, судя по всему, вступила в бой с другой группировкой, которую поддерживает Пентагон. А недавно Вашингтон оказался перед дилеммой, и произошло это в тот момент, когда член НАТО Турция атаковала сирийские курдские формирования, которые с американской помощью ведут борьбу против Исламского государства (запрещенная в России организация).

Россия особенно озадачена заигрыванием американцев с такими группировками, которые весьма далеки от того, чтобы считаться светскими и умеренными. Одной из них является Фронт аль-Нусра, которая в свое время была филиалом «Аль-Каиды» и Сирии. Бывший директор ЦРУ Дэвид Петреус (David Petraeus) открыто выступил в поддержку военного сотрудничества Америки с этой организацией. Другие де-факто союзники Америки демонстрируют немалое количество признаков того, что они являются исламистами, а не умеренными — даже с учетом широкого толкования последнего термина. Гнев Москвы достиг нового уровня в течение последних нескольких недель, когда Соединенные Штаты начали наносить авиаудары в юго-восточной части Сирии по формированиям ополчения, являющимся союзниками режима Асада. Россия утверждает, что эти формирования ведут борьбу с Исламским государством, а также с другими воинственными группировками, тогда как действия Вашингтона играют на руку исламским террористам. И Кремль, и Белый дом должны предпринять серьезные шаги для того, чтобы разрядить растущую напряженность, и сделать это нужно еще до катастрофического по своим последствиям столкновения, которое может произойти между российскими и американскими силами в Сирии. Значительную часть изменений придется предпринять американской стороне.

Соединенные Штаты должны считаться с мнением России в том, что касается политики в отношении Сирии. Москва имеет значительно более важные интересы в области безопасности в Сирии, а также на всем Ближнем Востоке. Северная часть Сирии расположена всего в 1000 километрах от российских рубежей. А от Америки Сирия находится на расстоянии в 10 тысяч километров. В процессе изменения своей позиции с учетом интересов России Вашингтон мог бы также переложить ответственность и риски на Кремль.

Вызывает сомнение такой вариант, при котором какая-то внешняя сила сможет, на самом деле, положить конец войне в Сирии, не говоря уже о восстановлении стабильной и единой страны. Подобного рода вмешательство пока только вызывало негодование и возмездие со стороны террористов. Пусть лучше Россия возьмет на себя риски и негативные последствия геополитического вмешательства, чем это сделают Соединенные Штаты. Сирия вполне может стать вторым Афганистаном для России. Это стало бы трагедией, но это более предпочтительный для Сирии вариант, чем стать еще одним Вьетнамом или Ираком для американцев. А продолжение вмешательства Соединенных Штатов в Сирии, конечно же, не стоит того, чтобы стать поводом для начала новой холодной — а, возможно, даже горячей — войны с Россией. Однако наше государство идет именно по этому рискованному пути.

Сирия. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 26 июня 2017 > № 2222613


США. Сирия. РФ > Армия, полиция > inosmi.ru, 26 июня 2017 > № 2222606

Борьба за новую Сирию уже началась

CША и Россия поигрывают мускулами друг перед другом.

Йорн Миккельсен (Jørn Mikkelsen), Jyllands-Posten, Дания

Воздушное пространство над Сирией, наверно, самое загруженное в мире.

По нему проносятся бомбардировщики, истребители, беспилотники, самолеты-разведчики и ракеты. И важные действующие лица гражданской войны — США, Россия и Иран, помимо сирийского диктатора Башара Асада, да еще Турции чуть в стороне — наращивают сейчас присутствие всего вышеупомянутого. Это увеличивает риск прямого столкновения между сверхдержавами.

Вместе с тем складывается впечатление, что разные государства вовсю поглощены определением своих позиций после Исламского государства (террористическая организация, запрещена в РФ, — прим. ред.) — еще до штурма важного бастиона ИГИЛ — Ракки и окончательного изгнания ИГИЛ из Сирии.

В начале этой недели американский истребитель сбил сирийский бомбардировщик SU-22 российского производства к северо-западу от Ракки, а на следующий день был сбит беспилотник иранского производства, который тоже выполнял задание режима Дамаска.

Бурная российская реакция указывает на то, что Москва уже сейчас борется за то, чтобы поделить Сирию на зону интересов. В будущем Россия хотела бы нацеливать свои радары в Сирии на все американские самолеты к западу от реки Евфрат. Это не означает, что самолеты будут сбивать, но это — сигнал, говорящий о том, что, по-мнению России, в этой части Сирии право решать имеет она.

А вот ограничение «к западу от Евфрата» означает, в свою очередь, что Россия предоставляет США свободу действий к востоку от великой реки, где расположен важнейший район так называемого халифата ИГИЛ. Это предполагает, что Москва признает — главная ответственность за разгром ИГИЛ лежит на США, в то время как Россия может сосредоточиться на помощи режиму Асада в противостоянии всем тем группам мятежников, которые с ним борются.

Вместе с тем Россия прекратила имевший место до недавнего времени обмен информации с США, целью которого было избегать несчастных случаев и прямых столкновений в сирийском воздушном пространстве. То есть риск прямого столкновения между двумя сверхдержавами увеличивается.

То, что США сбили вражеский самолет впервые со времен войны в Косово в 1999 году, свидетельствует о том, что США однозначно приняли сторону арабско-курдского ополчения SDF, сражающегося против Асада. SU-22, якобы, теснил силы SDF в воскресенье и был быстро сбит защитником ополченцев, США. Существенную часть SDFсоставляет курдское ополчение YPG, которому президент Дональд Трамп только что решил поставлять оружие, что вызвало крайнее раздражение у партнера по НАТО Турции.

Тем самым на первый план все больше выдвигается курдский вопрос: будут ли курды иметь независимое государство или, во всяком случае, четкие автономные права в Сирии и Ираке, когда закончится война? Похоже, что США сейчас действуют в этом направлении, но это тревожит как Турцию, так и Иран — разумеется, не считая еще и Башара Асада, который надеется, что ему вновь удастся восстановить контроль над своей страной.

Не стоит забывать и об Иране

В течение недели Иран тоже заставил говорить о себе. По позициям ИГИЛ в юго-восточной Сирии с иранской территории была выпущена целая серия ракет «земля-земля». Это произошло впервые со времен ирано-иракской войны (1980-1988).

Иран не довольствуется только поддержкой Башара Асада в шестилетней гражданской войне и борьбой за его выживание в качестве шиитского союзника. На тот период, когда закончится война, каким бы отдаленным он сейчас ни казался, Тегеран тоже имеет свои требования.

Заменитель войны

Конфликт постепенно приобретает все типичные черты заменителя войны, которые мы помним со времен «холодной войны», когда США и СССР косвенно воевали друг с другом в разных конфликтах по всему земному шару. Для того чтобы помешать эскалации конфликта, нужна добрая воля. Но пока не похоже, чтобы какая-то из сторон готова ее проявить.

Риск прямого столкновения в Сирии постоянно растет, и это не теория. Кто, например, мог предположить, что член НАТО Турция в ноябре 2015 года собьет российский истребитель? А что будет, если США или Россия пойдут на открытую конфронтацию?

Эндшпиль в борьбе против Исламского государства в Сирии постепенно подчиняется заполнению того вакуума власти, который возникнет после устранения ИГИЛ.

США. Сирия. РФ > Армия, полиция > inosmi.ru, 26 июня 2017 > № 2222606


Казахстан. Таджикистан > Авиапром, автопром > kursiv.kz, 26 июня 2017 > № 2222603

Казахстан начал поставки авто отечественной сборки в Таджикистан

Компания AllurGroup отгрузила первую партию собраных в РК автомобилей JAC для "Холдинга Азия Групп Таджикистан" в объеме 55 единиц на сумму почти $600 000. Всего в рамках проекта будет поставлено 1 000 автомобилей JAC. Общая стоимость проекта оценивается в $10,5 млн.

За пять месяцев 2017 года объем экспорта казахстанских автомобилей составил 341 единицу, партия экспортируемых автомобилей в рамках контракта с таджикским холдингом увеличит этот показатель на 16%.

Ранее, в апреле 2017 года компания AllurGroup при содействии экспортной страховой компании «KazakhExport» и посольства Казахстана в Таджикистане, подписала соглашение с «Холдингом Азия Групп Таджикистан», в рамках которого в Душанбе до конца 2018 года будут поставлены автомобили казахстанского производства, предназначенные для обновления таксомоторного парка столицы Таджикистана.

Как отмечают покупатели, предпочтение было отдано кустанайским кроссоверам JAC S3 за счет высокой проходимости и ценовой доступности.

Все автомобили, поставляемые в Душанбе, произведены на мощностях «СарыаркаАвтоПром». За счет увеличения экспортного потенциала компании происходит наращивание объемов производства на площадке костанайского завода AllurGroup. За первые 5 месяцев текущего года рост производства составил 440%, в том числе и за счет запуска производства моделей новых брендов. СарыаркаАвтоПром (САП), входящий в состав группы компаний AllurGroup - единственное предприятие в Казахстане, которое осуществляет мелкоузловое производство легковых автомобилей, включая сварку, окраску.

Отгрузка автомобилей осуществляется со склада временного хранения, расположенного на территории завода в Костанае, путем железнодорожных перевозок. Первая партия из 5 вагонов отправилась в столицу Таджикистана 24 июня.

«Инструмент экспортного торгового финансирования позволил отечественному заводу-производителю сделать комплексное предложение для покупателя: поставка товар плюс финансирование», - пояснил председатель правления АО «ЭСК «KazakhExport» Руслан Искаков.

Казахстан. Таджикистан > Авиапром, автопром > kursiv.kz, 26 июня 2017 > № 2222603


Казахстан > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > kursiv.kz, 26 июня 2017 > № 2222595

Chocofamily купил 100% BeSmart и 40% iDoctor.kz

Входящий в Chocofamily сервис коллективных покупок Chocolife.me купил своего ближайшего конкурента Besmart.kz. Объединенная компания теперь занимает более 95% на рынке купонных сервисов Казахстана, сообщает пресс-служба интернет-холдинга.

“Главная цель этой сделки - увеличение ценности сервиса для пользователей и партнеров, - комментирует партнер Chocofamily и директор Chocolife.me Геннадий Ким, - ранее пользователям Chocolife.me было доступно около 1 000 эксклюзивных акций в день, пользователям Besmart.kz – около 400, теперь пользователям обоих сервисов доступны эксклюзивные предложения обеих витрин. Аналогично и с партнерами – мы прогнозируем рост их продаж примерно на 20% за счет размещения на обеих платформах одновременно”.

Сумма сделки не раскрывается – стороны связаны соглашением о конфиденциальности. Инвестиционная группа The FARM, ранее управлявшая Besmart.kz, считает сделку важной для развития Казнета.

«Это знаковый пример для рынка электронной коммерции Казахстана, когда выход из интернет-проекта осуществляется со значительной прибылью. Besmart.kz – проект «Made in KZ», и наш пример даст другим игрокам знак, что exit из бизнеса в нашем секторе реален и более того, это можно сделать без привлечения иностранных компаний. Для нашей инвестиционной группы и наших инвесторов – это отличная сделка и возврат вложенного капитала – резюмирует Рустам Халиков, управляющий партнер The FARM, - мы также продолжим развитие других сервисов в центрально-азиатском регионе. Уже с июля мы начнем активный поиск новых казахстанских стартапов».

Chocofamily планирует развивать оба бренда – Chocolife.me и Besmart.kz - аудитория сервисов отличается и хорошо друг друга дополняет. В частности, этой покупкой Chocolife.me откроет для себя рынок Шымкента. В Chocolife.me прогнозируют существенную синергию и рост рентабельности.

«Мы продолжаем консолидацию ключевых для нас секторов электронной коммерции, - говорит Рамиль Мухоряпов, основатель и CEO Chocofamily, - мы лидеры на рынке коллективных покупок и на рынке food-tech, у нас отличная рыночная позиция в сегменте е-тревел и рост более чем в 2 раза год к году. Мы также приобрели существенную долю в онлайн сервисе №1 по записи к врачам – iDoctor.kz и планируем существенный рост этого бизнеса на нашем трафике. Эти сделки соответствуют нашей стратегии по созданию е-коммерс холдинга №1 в Казахстане и выходу на IPO к 2020 году».

Напомним, что в мае 2017 года входящий в Chocofamily сервис по заказу и доставке еды Chocofood.kz купил Foodpanda Kazakhstan. В результате сделки образовался игрок, который занимает более 70% казахстанского рынка по онлайн-заказу еды из ресторанов, делающий более 1 000 заказов в день. В конце апреля 2017 Chocofamily привлек более 2 млн долларов инвестиций в капитал.

О Chocofamily Holding

Компания основана в 2011 году и является крупнейшей e-commerce компанией в Казахстане. На сегодняшний день в состав холдинга входит 5 компаний: сервис коллективных покупок Chocolife.me, сервис по покупке авиа и ж/д билетов онлайн Chocotravel.com, интернет-магазины Chocomart.kz, Lensmark.kz, сервис по заказу и доставке еды Chocofood.kz. Оборот в 2016 году составил более 11 млрд. тенге. Компания прогнозирует рост оборота в 2017 году до 18 млрд. тенге. На ресурсах группы зарегистрировано 1 200 000 человек. В холдинге работает более 200 сотрудников.

O BeSmart.kz

Сервис коллективных покупок, основанный в 2011 году. В сервисе зарегистрировано более 900,000 пользователей, установлено свыше 200,000 мобильных приложений. Владельцами сервиса ранее являлись основатель Азамат Сейтбеков, инвестиционная группа The FARM.

Казахстан > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > kursiv.kz, 26 июня 2017 > № 2222595


Россия. США > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inopressa.ru, 26 июня 2017 > № 2222592

Мой вечер с президентом Путиным в Кремле

Дэвид Танг | Financial Times

Дэвид Танг, старый друг Оливера Стоуна, режиссера "Интервью с Путиным", рассказывает в Financial Times о встрече с российским президентом, состоявшейся в Кремле во время одного из интервью. "Являясь исполнительным продюсером этого фильма, я удостоился аудиенции русского царя", - пишет автор.

"Мы ждали весь день. Наконец внезапно установилась тишина, прерываемая только марширующими шагами, - живописует Танг. - Президент - ниже ростом, чем я ожидал, и, что еще неожиданнее, с небольшим брюшком - стремительно вошел в комнату с одним переводчиком и одним охранником, который сразу отошел в угол. Стоун пожал Путину руку. Меня проигнорировали. Путин сел, переводчик - рядом с ним. Стоун спросил Путина, вмешивался ли тот в американские выборы и, в частности, помог ли он Дональду Трампу победить. Путин презрительно отверг эту идею. Но как насчет отчета ЦРУ, в котором говорится об исчерпывающих свидетельствах российского вмешательства? Путин резко напомнил Стоуну о "разведданных" ЦРУ о наличии у Саддама Хусейна оружия массового поражения, которые оказались полностью ошибочными. Читал ли Путин отчет ЦРУ об американских выборах? Да, резко ответил Путин. Все 200 с лишним страниц. И он процитировал вывод данного отчета, в котором говорится, что российское вмешательство в лучшем случае "в высшей степени вероятно", а не бесспорно. Стоун не смог подловить Путина на подробностях".

Когда они проговорили более часа, был сделан перерыв. "Это был момент, которого я ждал, - пишет Танг: - меня наконец представили, и Путин пожал мне руку. Я рассмотрел его лицо - грубое и угловатое, но без явных тиранических черт - и не обнаружил на нем шрамов".

После перерыва Путин "обдуманно и развернуто" отвечал Стоуну на вопросы о Чечне, Украине, Крыме, Афганистане, Сирии, США и о господствующем мировом порядке. Он ни с кем не советовался, подчеркивает автор.

"Эта вторая сессия продолжалась два часа, значит, Путин почти не переводил дух почти четыре часа. Но казалось, что его выносливости хватит и на большее. Я был полностью измучен, хотя молча сидел и слушал", - сообщает автор.

"Встреча закончилась в 2:00 ночи, и я был рад добавить этот опыт к моим встречам с Мугабе, Кастро и Чавесом", - пишет Танг.

"Все мы встали и потянулись. Я чувствовал себя так, как будто побывал на съемочной площадке. Я и побывал. Только главный герой был не звездой кино, а реальным человеком, отрицающим, что у него есть серьезные деньги, жестким человеком, который редко улыбается", - говорится в публикации. "И да, я узнал одну вещь о Путине: он пил только воду одного российского бренда из пластиковой бутылки. Нас ею не угостили", - добавил Танг.

Россия. США > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inopressa.ru, 26 июня 2017 > № 2222592


Россия. США > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inopressa.ru, 26 июня 2017 > № 2222591

Путин и Стоун друг друга стоят

Вероника Дорман | Libération

Американский режиссер Оливер Стоун выпустил вводящий в заблуждение четырехчасовой "документальный" фильм в форме беседы с российским президентом, утверждает журналистка Liberation Вероника Дорман.

"Если Владимир Путин - главный враг США, то мы должны хотя бы попытаться его понять", - подумал Оливер Стоун. Сказано - сделано, и американский режиссер, обладатель четырех премий "Оскар", пошел навстречу российскому президенту с тремя (вскоре четырьмя) мандатами. "Мы будем импровизировать. Тут нет четких правил", - заявил Стоун, открывая первый эпизод "Интервью с Путиным", которые с понедельника будут демонстрироваться на телеканале France 3, говорится в статье.

"В эпизодах о лихих 1990-х и об олигархах, о НАТО, гонке вооружений, спецслужбах, откуда он вышел, о бедности в стране и отношениях с Украиной, об Эдварде Сноудене и традиционных ценностях Путин выглядит возвышенно. Редко можно увидеть его столь спокойным и безмятежным, свободно чувствующим себя в своем костюме и в своем кресле, говорится в статье. Человечным, в отличие от образа робота с восковым лицом, к которому нас приучила российская телепропаганда, поскольку здесь он снят под неожиданным углом зрения - камера задерживает свой взгляд на его стареющих руках, на лысине..." - пишет Дорман.

"Я нисколько не заискиваю", - защищался Оливер Стоун от парижских журналистов в пятницу. "Однако он восхищается и потакает, - полагает Дорман. - Он не прекословит российскому президенту и даже не нажимает на него, когда тот ему объясняет, что СМИ в России свободны, что гомосексуалисты нисколько не преследуются, что он приструнил олигархов и что нет ничего незаконного в присоединении Крыма. Можно было бы наивно поверить, что американец плохо разбирается в российских досье и импровизирует, как было обещано. Однако на самом деле Стоун подчеркивает, что полностью берет на себя ответственность за повествование Путина, не видя оснований не верить ему на слово".

Режиссер желает представить Путина таким, каким отказывается его видеть Запад, "благоразумным и готовым вести переговоры в интересах России, которую он очень любит", натерпевшимся, по его мнению, из-за крайне негативного имиджа, созданного американскими СМИ и всеми теми, кто из-за своих "средневековых" представлений видит в России "террористическую державу", отмечает журналистка.

"Режиссер следует своим желаниям, задавая вопросы, которые порой содержат скрытые комплименты или предположения. Словно он подсказывает текст Путину, и тот доволен сделанным одолжением. А то словно подбрасывает ему идеи для их последующего утверждения. Позволяя Путину рассуждать о коварном расширении НАТО к российским границам и о гонке вооружений, о благоговении перед Сноуденом, который "не является предателем", Стоун выражает свое возмущение внешней политикой, империалистическими поползновениями и тотальным контролем в его собственной стране", - комментирует журналистка.

"По сути, Стоун получил привилегированный доступ к Путину. Российский лидер никому и никогда не давал возможности так долго "допрашивать" его по столь различным сюжетам и в столь разнообразной окружающей обстановке, при этом он ни на мгновенье не отвлекся ни от драматургии, ни от формирования нужного имиджа", - утверждает автор публикации. "Путин наслаждался, ему был интересен процесс интеллектуального упражнения", - сказал Оливер Стоун.

Россия. США > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inopressa.ru, 26 июня 2017 > № 2222591


Россия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inopressa.ru, 26 июня 2017 > № 2222590

Европа годами работала над разоблачением российского вмешательства

Дана Прист, Майкл Бирнбаум | The Washington Post

"На фоне того, как США борются с последствиями вмешательства Кремля в американскую политику, европейские страны применяют различные смелые тактики и методы для разоблачения попыток России повлиять на избирателей и ослабить единство Европы", - пишет The Washington Post.

"На другом конце земного шара сотрудники контрразведки, законодатели, исследователи и журналисты посвятили годы - в некоторых случаях десятилетия - разработке методов борьбы с российской дезинформацией, хакерством и троллингом. И они применяют их сейчас, как никогда", - пишут Дана Прист и Майкл Бирнбаум.

Четыре десятка официальных лиц и исследователей, давших недавно интервью, с большей уверенностью заявили о результатах их попыток противостоять российскому влиянию, нежели официальные лица, борющиеся с ним в США, что один европейский чиновник в компьютерной сфере сравнил с "просмотром "Карточного домика", говорится в статье.

Лучшим антидотом российскому влиянию, как утверждают европейские эксперты, является выставление его напоказ.

"Их методы варьируют. Швеция запустила национальную программу в школах по подготовке учащихся к распознаванию российской пропаганды. Министерство обороны создало новые объединения по поиску и борьбе с российскими попытками внести разброд в шведское общество", - пишет издание.

"В Литве 100 граждан, занимающихся поиском в киберпространстве, прозванных "эльфами", объединились для идентификации и отпора людям, занимающимся распространением российской дезинформации в соцсетях. Они называют свои ежедневные стычки с ними "Эльфы против троллей", - говорится в статье.

"В Брюсселе в Оперативную рабочую группу по стратегическим коммуникациям ЕС (East Stratcom) входят 14 сотрудников и сотни добровольцев-ученых, исследователей и журналистов, расследовавших и опубликовавших 2 тыс. примеров ложных или искаженных новостных статей на 18 языках в еженедельном дайджесте, который начал выходить два года назад", - сообщают авторы.

"И, помимо выявления российских попыток, европейские страны также стараются сорвать их", - говорится в статье.

"Франция и Великобритания смогли заставить Facebook удалить десятки тысяч автоматизированных поддельных страниц, которые использовались для того, чтобы повлиять на избирателей ближе ко времени выборов, и удвоили до 6 тыс. число наблюдателей, которые могут удалять клеветнические записи и записи, возбуждающие ненависть по какому-либо признаку", - пишет издание.

Недавно кабинет министров Германии одобрил законопроект по наложению штрафа в размере до 53 млн долларов на социальные сети, которые не удаляют записи, сочтенные "ненавистническими высказываниями", пишет издание.

Русские начали экспериментировать с методами информационной войны десять лет назад в Эстонии, затем последовали попытки подрывной деятельности в Грузии, Киргизии, Казахстане, Финляндии, Боснии и Македонии. Но полная мощность их арсенала дезинформации стала очевидной только в 2014 году, с началом конфликта на Украине, говорится в статье.

"Это довольно хорошо продуманные месседжи для местной публики, - считает Якуб Янда, заместитель директора исследовательского центра European Values (Прага). - Они адресованы местным ответственным лицам и общественности, и их целью является повлиять на их мнение".

"Большая часть вредоносных действий направлена на подрыв доверия внутри наших обществ между различными группами, политическими движениями, элитами и народом", - говорит постоянный секретарь Министерства обороны Эстонии Джонатан Всевиов.

"В контрнаступлении в Европе принимают участие исследователи из Великобритании, Франции, Германии, Чехии, Нидерландов, Швейцарии, Финляндии, Швеции, Украины и Латвии. В Словакии около 1400 рекламодателей согласились бойкотировать ряд ложных, конспирологических сайтов, отобранных одной некоммерческой исследовательской организацией", - говорится в статье.

"Между правительством, исследователями и журналистами, проводящими расследования, началось доброжелательное соперничество за то, чтобы стать первыми, кто разоблачит очередную попытку России "загрязнить" легальную новостную экосистему, заявила Инга Спринге, директор Балтийского центра журналистских расследований Re:Baltica", - пишет издание.

В апреле на сайте Re:Baltica была опубликована статья под заголовком "Три балтийских русскоязычных новостных сайта, известных в совокупности как Baltnews, тайно связаны с глобальной пропагандистской сетью Кремля". Используя наводку, первоначально обнаруженную эстонской службой безопасности, Re:Baltica скрупулезно отследила принадлежность сайтов Латвии, Нидерландам, а затем "России Сегодня", сообщает издание.

"Это была наша самая большая сенсация", - заявила Спринге, которая, по ее словам, была удивлена тем, что "Кремль не пытался скрыть эту сеть за более многочисленными офшорными компаниями".

"Это также подтвердило наши подозрения", - сказала она, имея в виду, что Кремль контролирует значительно больше медиасетей за пределами России, чем он готов признать.

Россия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inopressa.ru, 26 июня 2017 > № 2222590


Литва > Армия, полиция > inopressa.ru, 26 июня 2017 > № 2222589

Самое слабое место Литвы

Томас Гучкер | Frankfurter Allgemeine

На прошедших выходных подразделения НАТО в ходе военных учений "освободили" Сувалкский коридор - так военные называют небольшой отрезок территории между Польшей и Литвой. Сотни английских, польских и американских пехотинцев высадились с транспортных вертолетов в лесу в восточной части "коридора" на литовской территории и в утренние часы с трех направлений атаковали противника, который занял стратегически важный перешеек. Спустя пару часов войска НАТО "вернули контроль" над ним себе. Роль противника НАТО досталась литовским солдатам, которые защищали выдуманное государство под названием "Ботния", рассказывает Томас Гучкер на страницах немецкой газеты Frankfurter Allgemeine.

В последнее время военнослужащим Североатлантического альянса часто приходится иметь дело с "Ботнией" во время военных учений по защите НАТО. Согласно учебному сценарию альянса, "Ботния" представляет собой "отсталое, нуждающееся в реформах государство с видимостью демократии, имеющее, однако, значительные военные способности и политическую волю применять военную силу ради достижения своих целей". "Понятное дело, что под этой страной имеется в виду Россия. (...) Но в реальной жизни все наоборот: Россия перебросила десятки тысяч солдат в Калининградскую область и Западный военный округ. Она хорошо вооружена системами ПВО, артиллерией, ракетами и танками. Прибалтийские страны не идут с ней ни в какое сравнение", - говорится в статье.

Больше всего по этому поводу, как рассказывается в материале, тревожится Литва: "Она зажата между российским эксклавом Калининградской областью и союзником России Белоруссией, а ее столица Вильнюс находится прямо на границе". А в середине сентября, как говорится далее, начнутся широкомасштабные военные учения по другую сторону границы, а именно - российские учения "Запад", в которых участвует весь Западный военный округ. В общей сложности в учениях задействуют 100 тыс. солдат. На сегодняшний день, как отмечает издание, известно, что "русские будут "отвоевывать территорию Белоруссии, которую якобы займет НАТО". Однако литовское руководство полагает, что на самом деле в ходе учений будет симулирован захват Прибалтики. Президент Литвы Даля Грибаускайте открыто говорит об "агрессивных и наступательных учениях, направленных против Запада".

К этому не стоит относиться, как к паранойе, уверяет журналист, подчеркивая, что и другие официальные лица испытывают тревогу на этот счет. Так, главнокомандующий сухопутными войсками Вооруженных сил США в Европе генерал Бен Ходжес предупреждает, что в ходе учений Россия может пойти на нарушения границ или же оставит в Белоруссии свои войска, что еще сильнее обострит ситуацию в регионе. По словам Ходжеса, русские уже дважды устраивали настоящие наступательные операции в ходе своих широкомасштабных военных учений - в 2008 году в Грузии и в 2014-м на Украине. "В истории России полно примеров, когда она не придерживалась договоренностей", - утверждает командующий.

Более того, на этот раз военные эксперты считают, что "русские и белорусы будут тренировать взятие Сувалкского коридора", в котором стратеги НАТО видят самое слабое в географическом плане место в Прибалтийском регионе. Тут, как поясняет автор статьи, существует опасность, что прибалтов отрежут от остального альянса. "Если русские займут эту узкую полосу территории, они смогут наладить снабжение Калининграда по суше. Для НАТО, в свою очередь, станет труднее перебрасывать войска и подкрепление на Север, так как на море у русских вокруг Калининграда есть около 60 военных кораблей, а южную часть они могут фактически закрыть при помощи своих систем ПВО. И у альянса нет средств противодействовать этому".

Литва > Армия, полиция > inopressa.ru, 26 июня 2017 > № 2222589


Россия. Великобритания > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inopressa.ru, 26 июня 2017 > № 2222588

Кибератака на британский парламент: Россия - подозреваемый

Юэн Макаскил и Раджив Сиал | The Guardian

"Российское правительство подозревают в ответственности за кибератаку на парламент, в ходе которой было взломано множество аккаунтов электронной почты, принадлежащих членам парламента и лордам", - сообщают Юэн Макаскил и Раджив Сиал в британском издании The Guardian. Хотя расследование находится на ранней стадии и, возможно, не удастся с абсолютной точностью установить личность ответственных, Москву считают самым вероятным виновником, говорится в статье.

"Разоблачение последовало за обнародованием первых деталей "длительной" кибератаки, которая началась в пятницу", - уточняют авторы. Как полагают, было взломано без малого 90 аккаунтов электронной почты, принадлежащих парламентариям, пишет издание со ссылкой на представителя парламента.

"На фоне опасений, что взлом может привести к попыткам шантажа, чиновники были вынуждены закрыть парламентариям доступ к их собственным почтовым ящикам, пока шли попытки минимизировать ущерб", - передают журналисты. Как поясняет газета, пострадавшую сеть используют все парламентарии, включая премьер-министра Терезу Мэй и министров ее кабинета, для контактов с избирателями.

"Британские службы безопасности полагают, что за атаку, скорее всего, ответственно другое государство, а не маленькая группа отдельных хакеров, - говорится далее. - Количество стран, которые способны организовать такую атаку против Британии, ограниченно и, помимо России, включает Северную Корею, Китай и Иран". Источник в правоохранительных органах заявил: "Эта была атака, отличающаяся грубой силой. Как кажется, она была осуществлена при поддержке государства", - передает газета.

Парламентарии, с которыми связалось издание, сказали, что первое подозрение пало на иностранные правительства, такие, как Россия и Северная Корея: обе эти страны уже обвинялись в том, что они стоят за попытками взлома в Британии.

"Ведется расследование, но выяснилось, что менее 1% из 9 тыс. аккаунтов парламентской сети были скомпрометированы вследствие использования уязвимых паролей, которые не соответствуют руководству, опубликованному компьютерной службой парламента", - цитирует газета заявления представителя парламента.

Издание ознакомилось с текстом электронного письма, которое было разослано всем, кто пострадала от взлома. "Ранее сегодня утром мы обнаружили необычную активность и свидетельства попытки кибератаки на нашу компьютерную сеть, - говорится в письме. - Более тщательное расследование нашей команды подтвердило, что хакеры вели длительную и решительную атаку на все аккаунты парламентских пользователей, пытаясь выявить слабые пароли. (...) Мы тесно работали с Национальным центром кибербезопасности, чтобы установить метод атаки, и внесли изменения, чтобы помешать нападающим получить доступ. В любом случае, наше расследование продолжается". Как поясняют авторы, внесенные изменения, как полагается, перекрыли парламентариям и их офисам доступ к электронной почте с мобильных и планшетов вне Вестминстера.

Об атаке стало известна общественности, после того как член Палаты лордов от либерал-демократов лорд Реннард попросил своих подписчиков в Twitter посылать ему все срочные сообщения посредством SMS, добавляет издание.

В 2015 году в Национальной стратегии безопасности правительства было заявлено, что угроза кибератак со стороны организованной преступности и иностранных разведслужб - "один из самых значительных рисков для интересов Британии", подытоживают журналисты.

Россия. Великобритания > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inopressa.ru, 26 июня 2017 > № 2222588


США. Катар. Ближний Восток > Внешэкономсвязи, политика. Нефть, газ, уголь > inopressa.ru, 26 июня 2017 > № 2222587

В борьбе за нефтяные цены есть тот, кто проигрывает по-крупному

Франк Штокер | Die Welt

По факту все говорит в пользу более высокой цены на нефть: напряженность на Ближнем Востоке растет после конфликта между Катаром и другими арабскими странами. Кроме того, ОПЕК еще в конце мая приняла решение продлить режим по сокращению объемов добычи нефти до 2018 года, пишет Die Welt.

Однако на практике уже несколько недель "наблюдается практически свободное падение цены на нефть, которая за это время потеряла практически 20% стоимости. На сегодняшний день нефть марки Brent торгуется по цене 45 долларов за баррель, и тенденция к падению может продолжиться", говорится в статье.

Виной всему - борьба за влияние на нефтяном рынке между американскими производителями и Саудовской Аравией. "Это не может не удивлять: в ходе недавнего визита президента США Дональда Трампа в Эр-Риад создавалось впечатление, что два государства находятся на этапе сближения. Однако, по всей видимости, это лишь прикрытие для интересов, которые порождают жаркие дискуссии за кулисами официальных переговоров", - замечает автор.

Причину нынешнего падения цен на нефть журналист видит прежде всего в новом буме, который охватил американских нефтедобытчиков. "Производство сырой нефти в США выросло за счет увеличений мощностей по добычи сланцевой нефти, и этот тренд будет сохраняться", - заявляют эксперты инвестиционного банка Bank of America/Merrill Lynch.

"Именно эту конкуренцию и не хотели допустить традиционные нефтедобывающие страны, такие, как Саудовская Аравия", - комментирует Штокер: они намеренно проводили политику по снижению стоимости нефти, поскольку американцам становилось невыгодно добывать сланцевую нефть. В 2015 и 2016 годах, когда цены какое-то время колебались на отметке в 30 долларов за баррель, многие американские производители вышли из игры. Тогда казалось, что саудиты и их союзники одержали верх в той борьбе.

"Однако, как только цена на нефть оправилась, игра началась сначала. Производство сланцевой нефти в США практически удвоилось. (...) А на фоне падающих цен Саудовская Аравия выглядит теперь тем, кто проигрывает по-крупному", - говорится в статье.

Подобная тенденция продолжится по меньшей мере до начала будущего года, считает Ян Эдельманн, нефтяной эксперт из HSH Nordbank. Об этом говорят и уже сделанные инвестиции, которые теперь окупают себя, поскольку американским производителям удалось за последние годы значительно сократить свои расходы. "Кроме того, производителя в России и Бразилии инвестировали за последние годы значительные средства в новые месторождения. (...) Оба государства вынуждены использовать новые мощности, поскольку их экономики переживают не лучшие времена", - сказал эксперт.

Для Европы падение нефтяных цен, особенно на фоне экономической стабильности, является своего рода "конъюнктурной программой". "Европейцы, которым на заправках приходится меньше платить, могут направлять деньги на что-то другое; производственные затраты компаний также снижаются. Получается, в противостоянии США и Саудовской Аравии европейцы в конечном итоге стали "посмеивающимся третьим", - заключает автор.

США. Катар. Ближний Восток > Внешэкономсвязи, политика. Нефть, газ, уголь > inopressa.ru, 26 июня 2017 > № 2222587


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Финансы, банки > inopressa.ru, 26 июня 2017 > № 2222586

Встреча с Кушнером привлекает внимание к российскому банку

Макс Седдон | Financial Times

"Когда президенту Владимиру Путину были нужны миллиарды рублей, чтобы строить объекты для зимней Олимпиады в Сочи или тратить в регионе Украины, захваченном российскими сепаратистами, он обращался во "Внешэкономбанк" (ВЭБ), - сообщает Макс Седдон в Financial Times. - Поэтому, когда обнаружилось, что Джаред Кушнер, зять и специальный советник Дональда Трампа, встретился с генеральным директором ВЭБа Сергеем Горьковым в Нью-Йорке в декабре, это стало тревожным звонком для американских следователей, которые расследуют связи между ближним кругом Трампа и некоторыми из кремлевских влиятельных лиц".

"Теперь это учреждение, которое основал Ленин и одно время возглавлял Путин (премьер возглавляет наблюдательный совет ВЭБа. - Прим. ред.), подвергнутое международным санкциям, оказалось втянуто в расширяющееся расследование, которое многие называют "Россиягейт". Продолжаются спекуляции о том, что именно Горьков и Кушнер обсуждали всего за несколько недель до того, как Трамп был заселен в Белый дом", - говорится в статье.

"Не имеющий банковской лицензии и независимого совета директоров и не подотчетный Центробанку, ВЭБ не является банком в общепринятом смысле. По существу, это инструмент Кремля, который стал специальным орудием для поддержки приоритетных для Москвы проектов", - уточняет Седдон.

"Аналитики высказали предположение, что Горькова могли послать в Нью-Йорк, чтобы озвучить идею о частичной отмене американских санкций в финансовой сфере, которые ударили по ВЭБу гораздо сильнее, чем по основным государственным кредитным учреждениям, имеющим дополнительную долларовую ликвидность", - передает журналист.

Несмотря на нестыковки в том, как описывают встречу Горькова и Кушнера ВЭБ и Белый дом, бывший заместитель руководителя ЦБ РФ Сергей Алексашенко, работающий сейчас в Brookings Institution, сказал, что Горькова едва ли послали обсудить коммерческую сделку, говорится в статье. "У банка нет наличных, нет капитала, нет финансирования от рынков или правительства. В такой ситуации невозможно финансировать крупные проекты", - сказал Алексашенко.

"Даже если ты под санкциями, ты надеешься, что рано или поздно санкции будут сняты", - добавил он.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Финансы, банки > inopressa.ru, 26 июня 2017 > № 2222586


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 26 июня 2017 > № 2222585

Как шпионы Москвы обманывают Америку снова и снова

Кимберли Дозьер | The Daily Beast

Московский "особняк XVII века послужил антуражем для "саммита" 2007 года, где собрались сотрудники ЦРУ, агенты ФБР и их российские коллеги", повествует журналистка The Daily Beast Кимберли Дозьер. Но вместо попытки навести мосты это оказался допрос, утверждают авторы.

"Это было хуже, чем полиграф", - сказал изданию неназванный "бывший высокопоставленный офицер разведки". "Они использовали разных людей, чтобы задавать нам снова и снова одни и те же вопросы, каждый раз перефразированные немножко иначе, словно хотели проверить, лжем ли мы", - цитирует его издание и добавляет: "и чтобы обманом выудить из них информацию".

Автор утверждает: "Это взаимодействие символично для 20 лет попыток США протянуть руку Москве".

"Для них мы, США, - "главный враг", - сказал экс-сотрудник ЦРУ Джон Сайфер. - В их понимании они ведут с нами войну. Все, что вредит Соединенным Штатам, положительно влияет на Россию". Издание добавляет: "Это вдвойне верно в случае российского президента Путина, который когда-то руководил российской ФСБ, преемницей печально известного советского КГБ".

По словам автора, ветераны ЦРУ надеются довести эту поучительную историю до президента Трампа и его ближайших советников, поскольку опасаются, что те надеются на альянс с Россией.

Журналисты издания побеседовали с бывшими разведчиками, которые участвовали в конференции Cipher Brief в Джорджии, а также с другими бывшими сотрудниками ЦРУ, которые описали свои встречи с российской стороной при администрациях Клинтона, Буша и Обамы.

"Они описали постоянную закономерность: США вступают во взаимодействие с Москвой в отношении какой-то трудной проблемы вроде терроризма, и Россия вначале начинает помогать. Через несколько месяцев США обнаруживают, что сотрудничество недолговечно либо что к нему прилагается много условий. Едва возникают разногласия из-за чего-то вроде Украины или Сирии, все, чем американцы поделились с россиянами, превращается в оружие против них", - пишет издание.

"Когда отношения разрываются, сотрудники контртеррористических подразделений, которые посетили Москву и, следовательно, раскрыли свою личность перед россиянами, обнаруживают, что они включены в российский всемирный список слежки за террористами и что в аэропортах стран, дружественно относящихся к России, их отводят в сторону, чтобы подвергнуть изнурительному допросу. Это лишь один из дюжины способов, которыми сотрудники разведки и правоохранительных органов США расплатились за то, что хотя бы ненадолго доверились России, сказал другой бывший высокопоставленный сотрудник разведки", - пишет издание.

"Либо они собирают вместе наших специалистов по контртеррористической деятельности, а затем прощупывают их", - сказал Стив Холл, который до своего ухода на пенсию в 2015 году руководил в ЦРУ глобальными операциями в отношении России. "Слабости типа: пьют ли они, нуждаются ли они в деньгах, настроены ли они пророссийски? Все, чем они могут воспользоваться, чтобы обзавестись какими-то рычагами давления, дабы попытаться кого-то завербовать", - пояснил он.

"После того, как рухнула Берлинская стена, мы увидели как никогда любезных русских", - сказал Джим Вулси о своих контактах с российскими официальными лицами еще перед тем, как в президентство Клинтона возглавил ЦРУ.

В 1993 году отношения были "достаточно теплыми, но начали охлаждаться", добавил Вулси. По его словам, ко времени, когда Ельцин ушел в отставку и назначил Путина и.о. президента, "преображение закончилось". "Никогда не бывает такого, чтобы россияне не вмешивались", - сказал Вулси.

Когда после терактов 11 сентября 2001 года Путин первым вызвался помочь США в борьбе с "Талибаном"*, администрация Джорджа У. Буша увидела свой шанс.

"Это очень по-американски: многие из тех, кто не имел дела с русскими каждый день, просто предположили, что те будут естественными союзниками, - сказал [экс-сотрудник ЦРУ Джон] Сайфер о днях после 11 сентября. - Те из нас, кто работал над российской темой годы и годы, прониклись скептицизмом, потому что русские - это что-то вроде полицейского государства... явно выраженного", американские шпионы и дипломаты там подвергались круглосуточной слежке и притеснениям", - говорится в статье.

И все же Россия предложила ключевую помощь, заметил другой бывший высокопоставленный сотрудник ЦРУ Роберт Данненберг.

"Это Путин поднял трубку, позвонил Бушу и сказал: мы об этом ничего не знали и мы вам поможем, чем сможем, - сказал Данненберг в интервью. - Три дня спустя у нас в Лэнгли (штаб-квартира ЦРУ. - Прим. ред.) появилась группа сотрудников российской разведки". Он добавил: "Оказалось, у них имелось не так много, как мы думали, либо это устарело и было уже не так полезно".

Тем не менее, американцы поехали в Москву на саммит сотрудников разведки и правоохранительных органов вместе с ФСБ и СВР.

"Встречи начинаются примерно в 9 утра в гостиной (...), где хозяева наливают всем рюмки коньяка, чтобы начать день, - вспоминал некий бывший сотрудник разведки. - Затем участники переходят в комнату побольше, где две делегации усаживаются лицом к лицу за длинными столами, и в каждой точке есть чай и минеральная вода".

Несколько бывших американских разведчиков рассказали: "При каждом перерыве снова дают коньяк". "А за роскошным ланчем каждый выпивает обязательную рюмку водки, соперничая за то, чтобы провозглашать все более невероятные тосты во славу новообретенной дружбы", - пересказывает автор.

По словам Данненберга, сотрудничество по итогам этой встречи оказалось краткосрочным: россиян интересовала не столько "глобальная война с терроризмом", сколько "глобальная война с Чечней", как прозвали это сотрудники ЦРУ.

"Там, где наш взгляд на войну с террором пересекался с их взглядом, русские охотно сотрудничали, так как это было в их интересах, - сказал он. - Если же мы хотели получить от них информацию о (...) ячейке "Аль-Каиды"* в Джакарте, например, мы обнаруживали, что они совершенно не реагируют".

И все же Россия оказала помощь в логистике: например, предоставила США доступ в свое воздушное пространство. "Мы никогда бы не смогли проводить операции в Афганистане, если бы Россия вначале не сотрудничала с нами", - заявил Данненберг.

Встреча в Москве в 2007 году стала еще одной попыткой наладить сотрудничество.

Один из сотрудников ЦРУ сказал: "Мы были заинтересованы в совершенно американском понимании сотрудничества (даже с государством-соперником), направленного против противника, который опасен для нашего существования". По словам автора, это могло в итоге вылиться в обмен разведданными или уликами в делах о терроризме.

Но другая сторона "использовала это как блестящий шанс, по сути, заняться широким и общим сбором разведданных о планах и намерениях США в том, что касалось терроризма, - сказал экс-разведчик. - Русские пытались выяснить, что мы знаем, чего мы не знаем и как мы узнали то, что мы знаем. Они хотели, чтобы мы поделились с ними разведданными и информацией о контактах с терроризмом".

"Американцы разочарованно завершили встречи и вернулись на родину", - пишет издание.

Спустя несколько месяцев в Вашингтон приехала российская делегация, и американцы решили попробовать еще раз.

Источник сказал, что повторилось то же самое: "Все было ради влияния, манипуляций, запугивания. Это типично. Они хотели с самого начала установить отношения по принципу "начальник/подчиненный".

Американцы снова отменили сотрудничество.

"Честно говоря, мы не увидели положительных сторон сотрудничества в контртеррористической сфере, - сказал Майкл Хейден, который в то время возглавлял ЦРУ. - Обязанность предупреждать существует, так что, если у нас была информация, которая, по нашему мнению, понадобилась бы россиянам для защиты их граждан, мы бы, конечно, ею бы поделились".

Издание комментирует: "Но вскоре после этой попытки начать сызнова американо-российские отношения в 2007 году Россия совершила свое неожиданное вторжение в Грузию".

Когда делегат от российской разведки нанес Хейдену 20-минутный визит вежливости, "после его ухода мы немедленно проверили кабинет" на предмет жучков, заметил Хейден.

По словам автора, администрации Обамы тоже пришлось учиться на ошибках. В 2013 году при посредничестве Москвы было заключено соглашение о том, что президент Сирии Асад отказывается от химического оружия. "Но затем Россия вторглась на Украину и захватила Крым, развеяв надежды тех, кто заключал это соглашение, на обновление отношений с Москвой. Еще хуже, что теперь очевидно, что Асад сохранил кое-какие запасы или производственные мощности [химоружия] в неприкосновенности; официальные лица США говорят, что российские военные советники в Сирии должны были знать об этом потенциале, хотя и отрицают это", - говорится в статье.

"Я никогда не встречался с русскими. Это не стоит усилий", - сказал Майкл Морелл, бывший и.о. директора ЦРУ. "С экономикой у них катастрофа, с демографией у них катастрофа, с политикой катастрофа. Поэтому они осуществляют второй шаг, который состоит в том, чтобы ослаблять нас везде, где они только могут", - заявил он.

*"Талибан", "Аль-Каида" - террористические группировки, запрещенные в РФ.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 26 июня 2017 > № 2222585


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 26 июня 2017 > № 2222584

От Рейгана и Горбачева до Трампа и Путина

Эдуард Лозанский | The Washington Times

"Госсекретарь США Рекс Тиллерсон недавно сказал: "На данный момент американо-российские отношения оказались в сточной канаве, но мы хотим приложить усилия, чтобы не слить их окончательно", - пишет президент Американского университета в Москве Эдуард Лозанский в статье для The Washington Times.

"Так не должно было быть, поскольку в ходе второго президентского срока Рональда Рейгана и первого Джорджа Буша-старшего Америка считалась российским руководством и народом вызывающим восхищение и дружественным государством, вместе с которым россияне хотели строить новое будущее - общее и блестящее", - говорится в статье.

"Я был непосредственным свидетелем этого процесса с октября 1988 года, когда я помогал организовывать многочисленные визиты американских делегаций, в том числе десятков конгрессменов, выдающихся экспертов в области внешней политики, бизнесменов, университетских профессоров и даже изгнанных советских диссидентов", - вспоминает Лозанский.

Пол Уэйрич, основатель Heritage Foundation, имел прямой доступ к президенту Бушу и принес в Овальный кабинет обобщающее резюме состоявшихся в ходе этих визитов дискуссий. Уэйрич призвал Буша оперативно разработать план по интеграции России с Западом, подобный плану Маршалла, отмечает автор.

"К сожалению, Бушу не хватало прозорливости Рейгана, или его перебороло "государство в государстве", которое считает более полезным иметь в лице России врага, а не друга", - сетует Лозанский.

Дальнейший ущерб был нанесен командами Джорджа Буша-младшего, Билла Клинтона и Барака Обамы и Хиллари Клинтон, говорится в статье.

Это подводит нас к вопросу, что делать теперь. Ответ на это можно найти в не столь отдаленном прошлом - в действиях Рейгана, рассуждает автор.

К счастью, среди нас есть многие члены ближнего круга Рейгана, с которыми мы можем консультироваться: Джеймс Бейкер, Билл Беннетт, Чэс Фримен, Сюзанн Мэсси, Джек Мэтлок, Эдвин Миз, Дана Рорабахер, Джордж Шульц, Дэвид Стокманн, пишет Лозанский.

Нам нужны рейгановские мудрецы, чтобы суметь преодолеть усилия тех, кто имеет другие цели и намерения - не имеющие отношения к безопасности США и выживанию человечества, заключает автор.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 26 июня 2017 > № 2222584


КНДР > Армия, полиция > inopressa.ru, 26 июня 2017 > № 2222583

Северная Корея торгует метамфетамином

Виктория Бройнер | Bild

Доцент южнокорейского Пусанского национального университета, эксперт по Корее Роберт Келли утверждает в интервью немецкому таблоиду Bild, что власти КНДР зарабатывают валюту на торговле наркотиком метамфетамином.

"Ким [Чен Ын] зарабатывает валюту на торговле наркотиками и вооружениями, а также при помощи других преступных махинаций, вроде страхового мошенничества и тому подобного. С этим трудно бороться, поскольку за всем стоят криминальные структуры. По сути, КНДР - это гангстерское государство", - рассказывает Келли. Сотрудники американского Госдепартамента, по его словам, "открыто называют КНДР "страной клана Сопрано", поскольку торговля метамфетамином и амфетамином процветает там, как в одноименном популярном телесериале".

"Информация обо всем этом, разумеется, непрозрачна, и большая часть того, что мы об этом знаем, доходит через третьих лиц. Однако, по нашим данным, торговля наркотиками является одним из главных источников доходов режима Кима, - продолжает эксперт. - Северная Корея продает мет- и амфетамин в страны Юго-Восточной Азии. В последнее время производство, насколько я знаю, несколько сократилось".

Дело в том, пояснил специалист, что "Северная Корея начала торговать наркотиками в том числе и в Китае, а китайцам не понравилось, что на северо-востоке страны вдруг выросло число наркозависимых, употребляющих метамфетамин. В результате Пекин потребовал от Пхеньяна прекратить это. Но торговля с Юго-Восточной Азией продолжается".

Северокорейцы, как добавляет Келли, "уже давно присутствуют и в Африке". В частности, там они занимаются формированием повстанческих армий, проводят военные тренинги и строят статуи африканским диктаторам, которые хотят культивировать свой культ личности". "Благодаря этим гигантским статуям северокорейцы открыли для себя в Африке настоящий рынок сбыта", - замечает эксперт.

КНДР > Армия, полиция > inopressa.ru, 26 июня 2017 > № 2222583


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter