Всего новостей: 2358075, выбрано 1321107 за 0.403 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет

США > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 17 января 2018 > № 2460045

National Interest: Ложный ракетный удар по Гавайям выявил ряд проблем

Большинство жителей Гавайев было просто потрясено, услышав сигнал реальной тревоги о ракетном ударе. Почти никто не знал, куда нужно бежать и что делать

В прошедшую субботу, 13 января, жители американского штата Гавайи столкнулись с ложной тревогой. На этот раз сирены оповестили о ракетном ударе, а не о приближающемся цунами. После того как выяснилось, что тревога оказалась ложной, персонал, отвечающий за систему раннего предупреждения, был поднят на смех, пишет Уоллес Грегсон (Wallace Gregson) в статье для The National Interest.

Опыт Гавайев нужно приветствовать, а не подвергать презрению. Политики потребовали выяснить причину случившегося и удостовериться, что подобная ситуация не возникнет в будущем, установив дополнительный надзорный уровень. Это означает, что виновник, нажавший неверную кнопку, будет уволен, своих постов также лишатся и должностные лица, осуществляющие контроль за системой раннего предупреждения на Гавайях.

Ложная тревога о ракетном ударе выявила ряд проблем. Первая и самая очевидная — это постоянное противоборство между ранним предупреждением и точностью этого предупреждения. Введение дополнительного надзорного уровня негативно повлияет на оперативность раннего предупреждения, поскольку все будут опасаться возможности ложной тревоги. Напомним, в декабре 1941 года Вашингтон не торопился предупреждать Гавайи о налете японских камикадзе, поскольку информацию о многочисленных самолетах, появившихся на радарах, просто проигнорировали, опасаясь ложной тревоги.

Еще одна из проблем — это полная неосведомленность населения о необходимых действиях в случае ракетной атаки. Большинство жителей Гавайев было просто потрясено, услышав сигнал реальной тревоги о ракетном ударе, несмотря на то, что все были знакомы с принципом работы системы и ее предназначением. Почти никто не знал, куда нужно бежать и что делать.

Ситуацию осложняет то, что в подавляющем большинстве случаев рядовые граждане США понятия не имеют о природе ядерных взрывов и различных смертельных факторах, которые их сопровождают. Для адекватного ответа на северокорейскую угрозу необходимо проинформировать население о возможных последствиях удара и действиях в чрезвычайной ситуации, а также использовать военные возможности для защиты и ответного удара в случае необходимости.

Вполне может оказаться, что в других штатах люди так же мало осведомлены, как и на Гавайях. Это проблему удалось выявить только благодаря ложной тревоге на Гавайях. Информация о том, что на сайте Центра по контролю за заболеваниями в США появилась информация, связанная с последствиями ядерного удара, не обнадеживает.

Полную неосведомленность населения о действиях в случае ракетного удара можно сравнить с провалом разведывательной работы. Конечно, наши спецслужбы здесь ни при чем. Виноват каждый гражданин США, который не воспользовался Богом данными ему познавательными и аналитическими способностями, чтобы разобраться в ситуации и принять нужное решение.

В качестве примера также можно привести теракты 11 сентября 2001 года. Террористы воспользовались теми же приемами, которыми они пользовались задолго до событий 2001 года. Мало кто обращал на это внимание, каждый был уверен, что все находится под контролем. Нынешняя угроза является гораздо более серьезной, но граждане США до сих пор не обращают внимания на очевидные факты.

С другой стороны, Гавайи хорошо подготовлены к чрезвычайным природным ситуациям. Подготовка к цунами также включает в себя систему раннего предупреждения и мероприятия по эвакуации. Соответствующие знаки указывают, какие районы могут оказаться в зоне затопления, а какие районы находятся на достаточной возвышенности. Все мероприятия по эвакуации планируются заранее и доводятся до сведения общественности.

Разумеется, система раннего предупреждения о ракетном ударе отличается от системы раннего предупреждения о цунами, однако существует много общего в процессе подготовки населения к чрезвычайным природным ситуациям, разработке планов эвакуации и международном сотрудничестве. Гавайский опыт необходимо использовать для повышения уровня осведомленности населения о риске ракетной угрозы и необходимых мерах, которые следует предпринять в случае ракетного удара. Если в США со всей серьезностью относятся к ракетной угрозе, необходимо «посмотреть правде в глаза» и устранить все недочеты.

Александр Белов

США > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 17 января 2018 > № 2460045


США > Авиапром, автопром > regnum.ru, 17 января 2018 > № 2460044

В американском сарае обнаружен редкий экземпляр BMW 328

После реставрации стоимость автомобиля может вырасти до $4 млн

В одном из сараев штата Айова поклонниками классик-каров был обнаружен редкий экземпляр BMW 328 на базе гоночного шасси, которое принимало участие в гонке «24 часа Ле-Мана» в 1937 году. Об этом пишет журнал Autoweek.

На данном шасси автомобиль также занял третье место в гонке Tourist Trophy и Mille Miglia. После соревнований BMW перестал использовать эти автомобили для гонок.

В 1947 руководителем компании BMW Motorsport, пилотом и мотористом была создана компания Veritas, которая занималась реставрацией автомобилей BMW 328. Позднее компания стала устанавливать на гоночные шасси свои кузова. Veritas успела выпустить 50 экземпляров таких гибридов, а в 1953 году обанкротилась.

Автомобиль, найденный в сарае, был вывезен в США и использовался до 1966 года. В 1971 году один из фермеров Айовы купил редкий экземпляр автомобиля и планировал восстановить его, однако задумка так и не была воплощена.

Новые владельцы спорткара планируют вложиться в реставрацию автомобиля, а затем продать его на аукционе. Предварительная стоимость автомобиля после реставрации $1 млн.

Издание отмечает, что стоимость отреставрированного обычного BMW 328 составляет примерно $500 тыс. Цена за автомобиль на базе спортивного шасси может достигать $4 млн.

США > Авиапром, автопром > regnum.ru, 17 января 2018 > № 2460044


Украина > Авиапром, автопром > regnum.ru, 17 января 2018 > № 2460043

В Харькове восстановили авиационное предприятие

В здание завода вернули электричество, воду и отопление

На Украине восстановили авиационный завод в Харькове, сообщает 16 января пресс-служба госпредприяти (ГП) «Укроборонпром».

Согласно сообщению, с 2013 года Харьковское государственное авиационное предприятие «Укроборонпрома» не выпустило ни одного самолета и практически не функционировало. В 2017 году завод было решено восстановить: работникам стали выплачивать зарплаты, в здание подали отопление, электроэнергию, воду.

Также были погашены долги на сумму 300 тыс. гривен ($10,5 тыс.). В результате в 2017 году предприятие смогло осуществить техническое обслуживание семи самолетов «Антонова» из Египта, Казахстана, Туркменистана и Украины. Помимо этого, в 2017 году предприятие смогло принеси «Укроборонпрому» 57 млн гривен ($2 млн) выручки.

Напомним, ранее премьер-министр Украины Владимир Гройсман заявил, что глава «Укроборонпрома» Роман Романов должен быть уволен за то, что не выплатил вовремя зарплату рабочим «Николаевского судостроительного завода».

В свою очередь Романов заявил, что заявление на увольнение не подписывал и увольняться не собирается.

Украина > Авиапром, автопром > regnum.ru, 17 января 2018 > № 2460043


Украина. Индия > СМИ, ИТ > regnum.ru, 17 января 2018 > № 2460042

Украина и Индия проведут совместные ракетные испытания

«Южмаш» начнут сотрудничество с индийской ISRO

Индия и Украина начнут сотрудничество в ракетостроительной области, сообщает 17 января «Укринформ».

Согласно сообщению, договор о сотрудничестве подписан между опытно-экспериментальной базой «Южный машиностроительный завод им. Макарова» и индийской фирмой ISRO. Стороны будут работать с 2018 по 2019 годы.

В рамках сотрудничества «Южмаш» проведет огневые испытания индийских жидкостных ракетных двигателей на своей базе. Также «Южмаш» продолжает сотрудничество с южнокорейским Институтом аэрокосмических разработок (KARI). Стороны изготовят два турбонасосных агрегата РД 8, комплект макетов клапанов, 50 шаробаллонов емкостью 130 л и 10 шаробаллонов емкостью 25 л.

Напомним, в 2017 году «Южмаш» совместно с иностранными разработчиками запустил три ракеты по проекту «Вега», одну — по проекту «Антарес» и один ракетоноситель «Зенит» с российского космодрома «Байконур». Все запуски были успешными.

Как ранее сообщало ИА REGNUM, украинский «Южмаш» заподозрили в передаче Северной Корее ракетных двигателей РД-250, с помощью которых Пхеньян осуществляет запуск своих баллистических ракет.

Украина. Индия > СМИ, ИТ > regnum.ru, 17 января 2018 > № 2460042


Россия > Авиапром, автопром > regnum.ru, 17 января 2018 > № 2460041

Проект «Кортеж»: названы сроки начала продаж президентских автомобилей

В минимальной комплектации премиальный автомобиль обойдется жителям России в 6–7 млн рублей Проект «Кортеж»: стало известно, когда премиальный автомобиль поступит в продажу

 Российские автомобили премиум-класса проекта «Кортеж» поступят в свободную продажу с начала 2019 года, заявил министр промышленности и торговли РФ Денис Мантуров на Гайдаровском форуме в Москве.

«Начиная со следующего года любой желающий сможет заказать и приобрести любую модификацию, хоть бронированную, хоть в люксовом варианте — никаких ограничений по продажам не будет», — заявил Мантуров.

По его словам, российские автомобили будут дешевле своих зарубежных аналогов на 15%. В минимальной комплектации премиальный автомобиль обойдется жителям России в 6−7 млн рублей.

При этом ведомство планирует довести ежегодный объем выпуска машин до более 1000 единиц после 2020 года. Кроме того, на платформе «Кортежа» планируется производство внедорожника, благодаря чему объем поставок значительно увеличится.

Напомним, видеоролик с испытанием автомобиля, созданного в рамках проекта «Кортеж», появился в сети в октябре 2017 года. Сообщалось, что на видео попал так называемый «легкий седан», созданный на основе единой модульной платформы.

О старте производства автомобиля СМИ сообщили 20 ноября 2017 года. В этот же день глава Минпромторга посетил производство Центрального научно-исследовательского автомобильного и автомоторного института (НАМИ) с целью проверки готовности мощностей.

Россия > Авиапром, автопром > regnum.ru, 17 января 2018 > № 2460041


Китай > СМИ, ИТ > regnum.ru, 17 января 2018 > № 2460040

Первый в мире беспилотный контейнеровоз-погрузчик испытывается в Шанхае

Докеры в порту Шанхая рискуют остаться без работы

Первый в мире китайский беспилотный контейнеровоз-погрузчик в настоящее время проходит тестирование в порту Шанхая, сообщает 17 января китайская газета «Жэньминь жибао».

Контейнеровоз является грузовым транспортным средством, которое перевозит свой груз под своим «брюхом». Он используется, преимущественно, в портовых терминалах для укладки и перемещения контейнеров стандарта ISO.

Беспилотный контейнеровоз-погрузчик, который сейчас испытывается в Шанхае, был разработан совместно компаниями Shanghai Zhenhua Heavy Industry и Westwell Lab.

Техник Чжан Бо утверждает, что беспилотный контейнеровоз-погрузчик оборудован шестью камерами и радаром на основе миллиметровых волн, которые являются «глазами» машины.

«Автоматизированный погрузчик безопасней и может работать 24 часа в сутки ежедневно, а также увеличивает эффективность работы в порту на 50%», — отметил преимущества инновационной техники Чжан.

Shanghai Zhenhua Heavy Industry надеется, что первый беспилотный погрузчик приступит к работе в порту уже в июне 2018 года. Компания также надеется целиком сменить весь свой «флот» контейнеровозов-погрузчиков на беспилотные уже к концу 2018 года.

Напомним, что Китай занимается активным развитием беспилотных транспортных средств различной направленности: от автомобилей и поездов до самолетов, подводных и надводных судов, а также спецтехники.

Читайте также: Китайский гигант Baidu представил беспилотную платформу Apollo 2.0 на CESВ начале января была испытана беспилотная монорельсовая транзитная система китайской разработки, а китайский поисковый гигант представил беспилотную платформу Apollo 2.0. Судя по настроениям в китайском секторе искусственного интеллекта, 2018 год должен стать годом доведения до кондиции и начала внедрения беспилотной техники в повседневный быт.

Китай > СМИ, ИТ > regnum.ru, 17 января 2018 > № 2460040


Китай > Транспорт > regnum.ru, 17 января 2018 > № 2460039

Китайский «небесный поезд» готовится встать на коммерческие рельсы

«Небесный поезд», расположенный на специальных рельсах в пяти метрах над уровнем земли может разгоняться до 65 км/ч

 «Небесный поезд», являющийся разновидностью вертикальной подвесной железой дорогой на литий-ионных батареях был разработан для коммерческого использования, сообщает 17 января информационное агентство «Синьхуа».

Производителем поездов является компания Zhongtang Sky Railway Group, зарегистрированная в столице провинции Сычуань городе Чэнду. С 2016 года компания занималась разработкой новых поездов вместе с государственными компаниями.

«Было проведено свыше 18 тыс. км текстовых испытаний», — отмечает председатель компании Тан Тун.

По его словам, компания продвигает технические стандарты и свою работу в направлении коммерческого использования в будущем.

15 января делегация из Камбоджи посетила Чэнду. Ее представители выразили свою надежду, что новый вид транспорта будет впоследствии внедрен в столице страны городе Пномпене.

По словам Тана, во всю идет работа с камбоджийскими партнерами по экспорту систем вертикальных подвесных железных дорог. Бизнесмены с других стран, включая США также продемонстрировали свой интерес к разработке.

«Небесный поезд», расположенный на специальных рельсах в пяти метрах над уровнем земли может разгоняться до 65 км/ч. Планируется, что он станет неплохим дополнением к городской транспортной сети в городах с высокой плотностью движения и высоким уровнем загрязнения воздуха.

Как сообщало ИА REGNUM, на днях Китай испытал беспилотный монорельс собственной системы «Иньгуй», способный развивать скорость до 80 км/ч.

Китай > Транспорт > regnum.ru, 17 января 2018 > № 2460039


Россия. ПФО > Авиапром, автопром > regnum.ru, 17 января 2018 > № 2460038

В сети опубликованы первые фото Lada Granta FL

Granta FL получит другой кузов и, вероятно, обновленную приборную панель

Фото обновленной Lada Granta представлены 17 января в сообществе «Русский автомобиль» в социальной сети Вконтакте.

На них показан закамуфлированный прототип Granta FL, которая, как ожидается, будет выпускаться с конца августа 2018 года.

«Конечно, её покажут на Московском Автосалоне. Но мы можем увидеть машину уже сейчас, хоть и в дурацких росписях», — прокомментировали авторы сообщество фото, присланные читателем.

Эксперты пояснили, что модель FL будет отличаться формой багажника, а также кузовом, объем которого будет уменьшен. Передняя часть автомобиля будет сужена, что сделает машину похожей на Lada Vesta.

Предполагается, что на Lada Granta FL будет обновлена панель приборов.

Ранее ИА REGNUM сообщало, что обновленная версия Granta FL будет выпущена в 2018 году. В основе автомобиля — обновленная платформа Global Access, на базе которой будет построена следующая модель Renault Logan.

Россия. ПФО > Авиапром, автопром > regnum.ru, 17 января 2018 > № 2460038


Россия > СМИ, ИТ > regnum.ru, 17 января 2018 > № 2460037

Холдинг «Российские космические системы» опубликовал уникальный отчет

Опубликован отчет о работе систем связи советских автоматических станций «Луна-21» и «Луноход-2»

 Холдинг «Российские космические системы» (входит в госкорпорацию РОСКОСМОС) опубликовал отчет о работе систем связи советских автоматических станций «Луна-21» и «Луноход-2» на своем сайте.

Уточняется, что отчет опубликован к 45-летнему юбилею миссии «Лунохода-2». В нем описаны все аспекты управления луноходом, подробно разбираются проблемы, возникшие в ходе миссии, и как специалисты на Земле их решали.

«Созданная под руководством НПО им. С. А. Лавочкина автоматическая космическая станция «Луна-21», на борту которой располагался «Луноход-2», совершила мягкую посадку на спутник Земли 16 января 1973 года в 1:35 по московскому времени, — говорится в сообщении.

«В выпущенном через год после этого «Научно-техническом отчете о работе радиотехнического комплекса автоматических станций «Луна-21» и «Луноход-2» специалисты НИИ приборостроения собрали информацию о работе ключевых бортовых приборов и наземных систем управления», — отметили в РКС.

Российский холдинг сообщает, что этот уникальный опыт в дальнейшем не раз применялся при создании других автоматических аппаратов для исследования планет Солнечной системы.

«Сегодня этот отчет, ранее доступный узкому кругу специалистов, позволяет всем интересующимся историей освоения космоса восстановить картину четырехмесячной миссии уникального советского автоматического аппарата», — говорится в сообщении.

Отмечается, что отчет включает в себя две части. В первой его части описана работа комплекса бортовой аппаратуры РК-Е8 с системой малокадрового телевидения. Вторая часть посвящена работе наземного комплекса связи «Сатурн-МС».

Оба комплекса обеспечивали управление «Луноходом-2», чтобы получать изображения с лунной поверхности.

В отчете РКС говорится, что система дистанционного управления с минимальным количеством сбоев отработала на лунной поверхности с 16 января до 10 мая 1973 года, сохранив работоспособность большинства приборов бортовой аппаратуры.

Россия > СМИ, ИТ > regnum.ru, 17 января 2018 > № 2460037


США > Образование, наука > regnum.ru, 17 января 2018 > № 2460036

Учёные установили причину креативности мышления

Прочность связей между тремя отделами мозга влияет на креативность мышления людей

Международная группа учёных пришла к выводу, что прочность связей между тремя отделами мозга влияет на креативность мышления людей. Об этом сообщается в журнале PNAS.

Учёные установили, что существует механизм, состоящий из трёх отделов мозга. Один из них отвечает за исполнительные функции, второй — за работу в «пассивном» режиме, третий — за способность к определению релевантных стимулов.

Учёные провели исследование с участием 163 человек. Их попросили заполнить анкеты, а затем полученные результаты сравнили с показателями креативности, полученными в ходе выполнения задания в сканере.

Как выяснилось, у творческих людей наблюдалась более прочная связь трёх систем — исполнительной, пассивной и салиентной.

В результате учёные пришли к выводу, что креативное мышление характеризуется способностью мозга эффективно использовать сразу все три нейронные сети.

США > Образование, наука > regnum.ru, 17 января 2018 > № 2460036


Исландия > Образование, наука > regnum.ru, 17 января 2018 > № 2460035

Учёные воссоздали геном африканца из Исландии, жившего 200 лет назад

Учёные восстановили ДНК чернокожего раба Ганса Джонатана

Международная группа учёных почти полностью восстановила геном человека, умершего в 1827 году. Об этом сообщается в журнале Nature Genetics.

Учёные восстановили ДНК чернокожего раба Ганса Джонатана, родившегося на острове Санта-Крус в Карибском море. Известно, что в 1802 году он на военном корабле смог сбежать в Исландию, где стал единственным африканцем.

В Исландии рабство было незаконным, поэтому Джонатан остался на острове, а впоследствии даже женился и стал отцом троих детей. Сегодня на острове проживает 788 потомков Джонатана в 4−8 поколениях. Учёные проанализировали геномы 182 из них.

В результате были получены 594 фрагмента генома, генетически похожие на референтные ДНК африканцев. Это позволило реконструировать большую часть генома бывшего раба.

Кроме того, исследователи смогли приблизительно оценить родословную Джонатана. Они определили, что его мать была афроамериканкой, родителей которой вывезли из Западной Африки, а отец — белым европейцем.

Исландия > Образование, наука > regnum.ru, 17 января 2018 > № 2460035


Китай > СМИ, ИТ > regnum.ru, 17 января 2018 > № 2460034

Китай построит научную космическую лабораторию в Люксембурге

Лаборатория сосредоточится на исследованиях отдаленных районов космоса

Ведущий китайский научный институт заявил о своих планах построить научную космическую лабораторию в Люксембурге, сообщает 17 января китайская газета «Жэньминь жибао».

Решение было принято рамках меморандума о понимании, который был подписан китайской стороной с министерством экономики Люксембурга.

Лаборатория сосредоточится на исследованиях отдаленных районов космоса, говорится в заявлении Национального научного космического центра Китая (NSSC) при Китайской академии наук.

Лаборатория также займется разработкой технологий, которые могут быть использованы в поиске ресурсов в Солнечной системе.

Отметим, что в 2016 году Люксембург запустил правительственную инициативу, направленную на использование ресурсов космоса.

Напомним, что успехи Китая в освоении космоса и развитии космических программ последних лет всерьез обеспокоили американских политиков, опасающихся, что Китай получит технологическое доминирование в этой сфере.

Китай > СМИ, ИТ > regnum.ru, 17 января 2018 > № 2460034


Китай > Образование, наука > regnum.ru, 17 января 2018 > № 2460033

В Китае обнаружили останки динозавра, обладавшего ярким оперением

Некоторые виды пернатых динозавров могли иметь красочные и переливающиеся перья

Учёные из Китая пришли к выводу, что некоторые виды пернатых динозавров могли иметь красочные и переливающиеся перья. Об этом говорится в статье, опубликованной в журнале Nature Communications.

Исследователи изучили найденный в Китае в 2014 году скелет динозавра Caihong juji, который почти полностью сохранился в куске камня. Существо обитало на Земле около 161 млн лет назад.

Животное имело узкий череп и короткие передние конечности. Форма его тела была больше похожа на птичью. На его клюве был костный гребешок, а вокруг шеи располагались перья.

Учёные пришли к выводу, что существо обладало яркими перьями. В окаменелых остатках сохранились следы органелл, ответственных за пигментацию.

Исследователи предположили, что яркое оперение нужно было этим животным для того, чтобы привлекать самок.

В дальнейшем исследователи планируют провести более глубокое изучение древнего существа, чтобы узнать, как и почему развился такой необычный набор характеристик.

Китай > Образование, наука > regnum.ru, 17 января 2018 > № 2460033


США > СМИ, ИТ > regnum.ru, 17 января 2018 > № 2460032

Учёные посчитали массу самого крупного скопления галактик

Речь идёт о скоплении галактик ACT-CLJ0102-4915 в созвездии Феникса

 Учёные NASA с помощью космического телескопа «Хаббл» смогли определить массу одного из самых крупных скоплений галактик в видимой Вселенной. Об этом сообщается на сайте NASA.

Речь идёт о скоплении галактик ACT-CLJ0102−4915 в созвездии Феникса, которое удалено от Солнца приблизительно на семь миллиардов световых лет.

Это скопление было открыто в 2011 году с помощью телескопов «Чандра», ALMA и VLT. Тогда учёные предположили, что это самое большое скопление галактик из известных человечеству. Ему дали название «Эль Гордо», что переводе с испанского означает «толстяк».

Однако только сейчас с помощью телескопа «Хаббл» учёным удалось посчитать массу этого скопления. Как оказалось, его масса составила более трёх квадриллионов масс Солнца.

Учёные считают, что исследования скоплений галактики поможет больше узнать о тёмной энергии и тёмной материи во Вселенной.

США > СМИ, ИТ > regnum.ru, 17 января 2018 > № 2460032


Россия. ЦФО > Армия, полиция > regnum.ru, 17 января 2018 > № 2460031

Концерн «Созвездие» наращивает НИОКР совместно с университетами

Сотрудничество будет налажено на базе лаборатории Воронежского государственного университета

В Воронеже оборонный концерн «Созвездие» планирует организовать сотрудничество с разработчиками крупнейших радиотехнических систем на базе недавно открытой лаборатории в Воронежском государственной университете (ВГУ) для проведения НИОКР, сообщили 17 января в пресс-службе концерна.

Лаборатория была открыта в декабре 2017 года. В настоящее время она включает дисплейный и лекционный классы для подготовки магистров по направлению «Радиофизика». В будущем планируется оснастить помещение радиоизмерительным оборудованием.

Кафедра «Системы телекоммуникаций и радиоэлектронной борьбы», на базе которой была открыта лаборатория, занимается исследованием современных радиотехнических систем, в том числе систем радиоэлектронного подавления, помехозащищенности, сверхширокоимпульсными антеннами и другими разработками.

Концерн «Созвездие» и ВГУ сотрудничают на протяжении более 50 лет. В стенах организации студенты университета проходят практику. Более 25% руководителей среднего звена концерна окончили ВГУ. Регулярно проводятся научно-технические конференции и выпускаются сборники.

Как сообщало ИА REGNUM, концерн «Созвездие» ежемесячно выпускает около 15 тыс. осветительных блоков автомобильных модулей системы «ЭРА-ГЛОНАСС» для АвтоВАЗа.

Россия. ЦФО > Армия, полиция > regnum.ru, 17 января 2018 > № 2460031


США > СМИ, ИТ > regnum.ru, 17 января 2018 > № 2460029

Видео: В небе над США упал метеор

Появление небесного объекта сопровождалось громким хлопком

В небе над американским штатом Мичиган упал метеор. Об этом 17 января сообщает RT.

Появление небесного объекта сопровождалось громким хлопком. Министерство национальной безопасности США подтвердило, что это был метеоритный огненный шар.

Пользователи соцсетей активно обсуждают явление, зафиксированное на многочисленные камеры видеонаблюдения и автомобильные регистраторы.

Отмечается, что на данный момент неизвестно, сгорел небесный объект в атмосфере или упал на Землю.

Как сообщало ИА REGNUM, в октябре в небе над Китаем упал метеор. Явление сопровождалось взрывом, равносильным детонации 540 тонн тротила.

США > СМИ, ИТ > regnum.ru, 17 января 2018 > № 2460029


Россия > Образование, наука > regnum.ru, 17 января 2018 > № 2460027

РАН: Ученые помогут России в вопросах стратегического планирования

Ученое сообщество может помочь государству в решении задач размещения производительной силы и размещения транспортной инфраструктуры

К решению вопросов стратегического планирования в России необходимо подключать ученых, заявил 17 января президент Российской академии наук (РАН) Александр Сергеев.

В ходе своего выступления на Гайдаровском форуме — 2018 в Москве Сергеев отметил, что ученое сообщество может помочь государству в решении задач размещения производительной силы и размещения транспортной инфраструктуры.

«Вопросы стратегического планирования, я считаю, что здесь надо подключать ученых», — подчеркнул президент РАН.

Он предложил также визуализировать «карту производительных сил, коммуникаций и транспорта» вплоть до 2025 или даже 2030 года.

«Это глобальная стратегическая задача», — добавил Сергеев.

Напомним, как ранее писало ИА REGNUM, 2 января депутат Госдумы Павел Дорохин (КПРФ) заявил, что без введения элементов индикативного стратегического планирования в оперативном управлении страной нынешняя экономическая модель будет все время рассыпаться.

По словам депутата, в большинстве индустриально развитых стран (США, Китай, Япония, Франция, Индия и другие), в структуре правительства есть органы, отвечающие за стратегическое и оперативное планирование в экономике.

Россия > Образование, наука > regnum.ru, 17 января 2018 > № 2460027


Россия > Образование, наука > regnum.ru, 17 января 2018 > № 2460014

Российские учёные не ждут, что бизнес придет на помощь науке

Бизнес боится рисков и поэтому не спешит вкладываться в российскую науку

МОСКВА, 17 января 2018, 15:35 — REGNUM Государственное управление становится всё более и более точным, считает президент Российской академии наук Александр Сергеев. Об этом он заявил 17 января, выступая в рамках второго дня работы Гайдаровского форума, проходящего в Москве.

«Может быть госуправление точным? — поинтересовался он. — Как менялось представление о точных науках? Сначала таковыми считались только математика и физика. В 50-х годах мы уже совершенно точно знаем, что биология стала точной наукой. Сейчас медицина становится точной наукой. Экономика тоже может быть введена в разряд точных наук. Если рассуждать о госуправлении, то в принципе мы можем говорить, что оно тоже становится всё более и более точным».

В то же время он предостерег от того, чтобы всё возрастающая цифровизация человеческой жизни давала возможность государству отследить каждый шаг человека, записанный на компьютере.

«Государства становится много, очень много», — констатировал он.

Кроме того, рассуждая о роли науки в жизни государства, он посетовал на то, что, поскольку в фундаментальной науке очень велик риск неполучения ожидаемого результата (80%), никакой бизнес туда не придёт. Он подождёт, когда риск станет меньше. В то же время сегодня в России сырьевая экономика, которой, по словам Сергеева, интересные и новые научные результаты нужны гораздо меньше, чем экономике «хай-тековской».

Напомним, что глава РАН неоднократно обращал внимание на те серьёзные проблемы, которые сегодня тормозят развитие российской науки. В частности, он отмечал, что наука в России так и не стала производительной силой инновационной экономики. Снижается число приглашённых от России докладчиков на крупных международных конференциях. Финансирование же материальной базы науки в расчёте на одного исследователя в России в 100 раз меньше, чем в Японии.

Россия > Образование, наука > regnum.ru, 17 января 2018 > № 2460014


США. Турция. Иран. Ближний Восток > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 17 января 2018 > № 2460009

США – стрелок, курды – пули, Турция – порох, а кто – мишень?

Эрдоган обещал «задушить в зародыше» поддерживаемую Пентагоном армию курдского ополчения

Очередное обострение на Ближнем Востоке, где Пентагон натравливает курдское ополчение на Дамаск и Анкару, а заодно и на Иран, прикрываясь необходимостью уничтожать исламистов, показывает, насколько Вашингтон далек от желания расправиться с терроризмом и установить мир.

Мир Вашингтону не нужен ни в одном из ближневосточных регионов — ни в Сирии, ни в Ираке, ни в Израиле — иначе не было бы такого количества провокационных шагов, раздражающих участников конфликта.

Только за последнюю неделю ситуация в Сирии была до такой степени подогрета действиями Вашингтона, что соседствующая с этой страной Турция фактически объявила войну — курдскому ополчению и его спонсорам.

Хотя напрямую Анкара не угрожает ни одному государству, но поддерживаемую Вашингтоном армию курдского ополчения президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган обещал «задушить в зародыше».

Глава генштаба Турции Хулуси Акар призвал НАТО избегать поддержки террористических организаций, а министр иностранных дел Мевлют Чавушоглу уточнил, что операция против финансируемых США курдов в провинции Алеппо выйдет за пределы города Африн и распространится на город Манбидж и к востоку от реки Евфрат.

Кроме того, Турция приготовилась бомбить Алеппо перед вводом своих войск. Уже намечены конкретные цели: стационарные объекты курдского ополчения и расположения транспортных средств.

По поводу очередного кульбита Вашингтона в МИД Сирии заявили, что готовы уничтожить любое присутствие США. Как Дамаск, так и Тегеран назвали американские поползновения вмешательством во внутренние дела государства.

В Москве «односторонний ультимативный шаг-проект» Вашингтона квалифицировали как курс на раздел страны. Ситуация в контролируемых курдами районах в итоге только обостряется.

«Объявление о том, что эта зона будет контролироваться группами под руководством США, причем силами до 30 тыс. человек, это очень серьезный вопрос, который вызывает опасения, что взят курс на раздел Сирии», — сказал министр иностранных дел РФ Сергей Лавров.

Подчеркнем, что все эти процессы происходят в преддверии переговоров по мирному сирийскому урегулированию в Женеве, которые должны состояться 25 января 2018 года.

На этом фоне проясняется истинная цель Вашингтона в Сирии. Проамериканские силы в Сирии открыто говорят, что США воют не с президентом Башаром Асадом, а с Ираном и с Россией.

Так, 15 января представители Сирийской свободной армии (ССА) провели переговоры с «коллегами» из Белого дома и конгресса США, призвав Вашингтон больше помогать оппозиции. Делегат Мустафа Седжари заявил:

«Мы одобряем заявления президента [США Дональда] Трампа о необходимости противостоять иранской гегемонии в регионе… (Однако) с каждым заявлением США о необходимости противостояния влиянию Тегерана, Иран расширяется в Сирии, а умеренные силы, поддерживаемые Вашингтоном, видят, что помощь иссякает и ослабляется».

Наср Харири, представитель так называемой «умеренной сирийской оппозиции» на женевских переговорах, попросил Трампа и лидеров Европейского союза надавить на Асада, Россию и Иран.

«Нам нужна помощь международного сообщества, чтобы оказать давление на режим [Асада] и его сторонников — Россию и Иран», — цитирует Харири Reuters.

«Американцы хотят проверить русских и режим в следующем раунде переговоров», — добавил представитель оппозиции.

Кстати, оппозиционер упомянул запланированный на 29—30 января Конгресс национального сирийского диалога в Сочи, в котором он и его «коллеги» вряд ли примут участие.

«Мы еще не приглашены, — поясни Харири. — Общее настроение — не идти в Сочи. Мое личное мнение состоит в том, что в его нынешней форме неприемлемо посещать Сочи».

Подводя итоги, стоит сказать, что в результате поддержка курдских формирований на турецко-сирийской границе вносит хаос сразу в несколько процессов, подстрекая Анкару к военным действиям на чужих территориях и обрекая на провал очередные (девятые) женевские переговоры.

Попутно очередной атаке подвергается такой международный институт, как НАТО, два члена которого — Турция и США — вновь оказываются на Ближнем Востоке по разные стороны баррикад. Разброд в НАТО неминуемо скажется и на прочих его членах, в том числе на странах ЕС.

Таким образом, натравливание курдов на Турцию, а Турции на Сирию бьет одновременно и по так называемому ближневосточному урегулированию, и по ЕС, и по России и ее союзникам.

Мария Выбойщик

США. Турция. Иран. Ближний Восток > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 17 января 2018 > № 2460009


Украина > Нефть, газ, уголь. Электроэнергетика > regnum.ru, 17 января 2018 > № 2460008

«Чем больше Украина покупает в Европе, тем больше Европа покупает в РФ»

Главные новости энергетики Украины за период с 1 по 17 января 2018 года

Уголь

Согласно оперативной информации, Россия сохранила место основного поставщика угля на Украину с показателем 56,6% от общего объема поставок. То есть — из 2,7 млрд долларов, которые Украина потратила в прошлом году на уголь (!), 1,5 млрд досталось России. Более того, на днях минэкономразвития Украины отменило санкции в отношении российской компании «Южтранс» — крупнейшего поставщика антрацита. Закупать уголь у этой компании на Украине отказались в конце октября 2017 года с формулировкой «действия, которые могут навредить национальной экономической безопасности» — «Южтранс» подозревали в том, что она перепродаёт Украине уголь, который получает от поставщиков из республик ДНР и ЛНР. Любопытнее всего, что Украина неоднократно декларировала, что намерена сокращать долю антрацита в угольном балансе вплоть до полного отказа от этой марки угля к 2019 году. Скажем, в 2017 году потребление этой марки угля составило 4,8 млн тонн, тогда как в 2016-м — 8,9 млн (до госпереворота и вовсе 10—11 млн тонн).

«2,3 млн тонн угля марки «А» сэкономили за счет увеличения генерации атомных станций и гидроэлектростанций. 1,8 млн тонн антрацита замещено углем газовой группы, добываемым в Украине. Это очень хорошие показатели, которые доказывают — невозможного ничего не бывает», — хвалится вице-премьер-министр Украины Владимир Кистион.

Правда, в правительстве предпочитает умалчивать, что при сокращении потребления почти в 2 раза расходы на закупку выросли ровно на столько же. Действительно — нет ничего невозможного.

«Те, кто организовывали блокаду Донбасса, пусть ответят, сколько мы сегодня покупаем угля в России? Точно не скажут, а я вам скажу. В 2017 году из России куплено 16 миллионов тонн угля [данные устарели, в январе-ноябре импорт составил 17,4 млн тонн, однако это общий импорт, т. е. не только энергетический, но и коксующийся уголь]», — обличает с трибуны верховной рады лидер Радикальной партии Олег Ляшко.

Забывая, правда, сказать, что блокада была несанкционированной только в январе-феврале. А уже с марта 2017 года блокада стала вполне официальной, и указ о прекращении транспортного сообщения и покупки антрацита у республик Донбасса был подписан Петром Порошенко. Именно его «Южтранс» и другие российские компании должны благодарить за рост объёмов продаж.

Однако Олег Ляшко — далеко не единственный и не главный лоббист возобновления торговли с ЛДНР. Сам премьер-министр Украины Владимир Гройсман фактически говорит об этом прямым текстом.

«Блокада была в интересах государства-агрессора… Украина получала полную выгоду [до блокады]. [Выгода в том, что] платили Украине, что платили зарплаты, что мы получали уголь за гривну, а не за валюту, как сегодня нужно завозить через океан… Вы себе просто не представляете, сколько непубличных усилий я приложил, чтобы доставлять энергетический уголь на подконтрольную территорию, для того чтобы зимой у нас была электроэнергия и тепло… организаторы этого мероприятия [блокады] должны понести уголовную ответственность», — заявлял украинский премьер.

Возможно, речь идет о политическом трюке, но по крайней мере так глава правительства Украины говорил во время во время общения с работниками металлургического комбината «Азовсталь» (Мариуполь).

Пока же Украина продолжает покупать уголь в Африке — в начале января в порт «Южный» прибыло восьмое судно с углём для частной энергокомпании «ДТЭК-Энерго». Напомним, всего компания законтрактовала 675 тыс. тонн антрацита, а значит, следующее судно станет последним. По словам директора порта, его прибытие ожидается 18—19 января.

Директор энергетических программ Центра мировой экономики и международных отношений НАН Украины Валентин Землянский в эфире радио «Голос Столицы» указывает на ребячество украинских властей, которые согласны переплачивать за поставку угля с другого конца света лишь затем, чтобы не купить его у России.

«Россия… является крупнейшим производителем антрацита на сегодня вообще в мире, то есть никто больше не добывает такое количество антрацита, как добывает РФ. Нужно очень чётко понимать, что даже если Украина закупает антрацит в ЮАР, в США или в Австралии, эти объёмы, которые закуплены, они потом замещаются российским антрацитом, то есть, по большому счёту, после блокады Донбасса мы работаем на российского производителя. То есть чем больше Украина импортирует по миру, закупает, тем больше Россия проэкспортирует своего антрацита в зарубежье», — комментирует специалист.

Угольный дивизион «ДТЭК-Энерго» в 2017 году нарастил добычу энергетического угля до 22,9 млн тонн (+8,2% к 2016). В 2018 году компания планирует нарастить инвестиции в предприятия, чтобы показатель добычи газового угля по двум предприятиям превысил 24 млн тонн, сообщил в пресс-релизе директор по добыче угля «ДТЭК-Энерго» Михаил Барабаш. Впрочем, напомним, что такие положительные результаты даёт только частная угледобыча. В целом же добыча энергетического угля на Украине в прошлом году сократилась до 34,9 млн тонн (-14,6%).

Владимир Гройсман внезапно затребовал от министра энергетики Игоря Насалика план реформирования угольной отрасли, да ещё и в сверхкороткие сроки:

«Нам нужно наращивать добычу собственного угля в Украине. И это вопрос номер один … Я не буду давать вам время! Три месяца … я просто говорю абсолютно откровенно: три месяца — и должен быть четкий и понятный результат для отрасли, для шахтеров и правительства».

Больше похоже на истерику. Причину такой внезапности прояснил в своём блоге на LIGA.net член Набсовета Института энергетических стратегий Юрий Корольчук.

«Переход блоков на газовый уголь и определение газового угля как приоритетного для ТЭС дало бы перспективу для угольной отрасли Украины. И если на уровне государства такое решение не будет принято, то это приведет к дальнейшему росту импорта угля, но уже не только антрацита, а и газового угля. И тогда прогноз НКРЭКУ, что импорт угля в 2018 году будет составлять 4,2 млн тонн, может оказаться ложным. В лучшем случае импорт составит 5—6 миллионов тонн, в пессимистическом — 7—8 миллионов тонн… Поэтому власти стоит определить направление, которым будет двигаться угольная отрасль: или дальнейшая импортозависимость, или развитие собственных ресурсов угля», — объясняет эксперт.

Электроэнергия

Запасы угля на украинских ТЭС по состоянию на 15 января составляли 1,739 млн тонн (-22 тыс. тонн с 20 декабря). Из них 784 тыс. тонн приходится на дефицитный антрацит и 954 тыс. тонн — на уголь марки «Г». Таким образом, за прошедший месяц количественно запасы почти не изменились, однако сильно изменилось соотношение антрацита и газового угля. Запасы первого выросли почти на 120 тыс. тонн, тогда как второго — сократились на 142 тыс. тонн.

ТЭС и ТЭЦ Украины в 2017 году сократили потребление угля до 2,46 млн тонн (-20,3% или на 5,72 млн тонн), сообщают в минэнерго. В основном это произошло за счёт уменьшения доли антрацита в энергобалансе (4,1 из 5,72 млн тонн). Недостающие объёмы электроэнергии Украине пришлось возмещать усиленной эксплуатацией атомных электростанций.

«Киевэнерго» обратилось к Нацкомиссии по регулированию в сфере энергетики с просьбой о повышении тарифов на электроэнергию на 13%, а на тепло — на 7%. Основание — подорожание мазута для ТЭЦ вместе с ростом стоимости нефти. НКРЭКУ пока не вынес решения, хотя мазут компанией уже закуплен, и в случае отказа ей придётся зафиксировать убыток.

А вот для промышленных потребителей тариф уже вырос. С начала января, в зависимости от региона и поставщика, киловатт обходится им на 8—11% дороже. Как такового единого тарифа не существует, в основном потребители платят примерно от 1,78 до 2,4 грн. за 1 кВт•ч (без НДС).

Это в очередной раз ставит перед Украиной проблему конкурентоспособности украинского бизнеса.

«Бизнес получит тарифы выше, чем в большинстве стран Европы. Самые высокие тарифы в Украине для бизнеса в Луганской области. Должна быть какая-то поддержка, а вместо этого — высокие тарифы на электроэнергию… Хуже всего в этом повышении то, что от него нет пользы, потому что фактически основная причина повышения тарифов — это формула «Роттердам +», и уголь в тарифах теперь будет закладываться по цене 2500 гривен. В 2015 он закладывался по 1100 гривен, то есть за два года цена выросла на 130%», — заявил эксперт по энергетике Андрей Герус во время брифинга в верховной раде.

Уже несколько дней как на Украине вступила в силу нормативная база для перевода энергоснабжающих (облэнерго) и водоснабжающих (водоканалы) компаний на RAB-регулирование (стимулирующее тарифообразование). При этом норма доходов установлена одинаковой как для старых, так и для новых активов (12,5), что несколько противоречит самой задумке: стимулировать собственников развивать инфраструктуру и вкладываться в строительство новых активов. Зачем, если норма доходности одинаковая и можно продолжать эксплуатировать старые?

Такую поправку собственникам энергоинфраструктуры удалось продавить в последний момент: на этапе разработки предполагалось, что для существующих активов норма дохода будет установлена в пределах 0,5—5%, а для новых — 14,79%.

Несмотря на планы и дальше сокращать потребление угля, минэнерго планирует в текущем году нарастить поставки электроэнергии на экспорт до 5,86 млрд кВт•ч (+20% в сравнении с 2017 годом). Финальных данных по экспорту за 2017 года пока нет, однако в министерстве уверены, что удалось взять планку в 5 млрд кВт•ч (примерно на треть больше, чем в 2016-м). Напомним, абсолютный максимум экспорта, которого удавалось достигать Украине — 9,9 млрд кВт•ч.

«Укрэнерго» (оператор ОЭС Украины) заявила о планах провести форсированную инвентаризацию — её результаты должны быть готовы уже к марту 2018 года. Причиной проведения является корпоратизации компании. О планах (частичной) продажи пока не сообщается.

Сегодня на Украине часто говорят о переводе ТЭС с антрацита на газовый уголь, однако совсем не говорят о том, что тепловая генерация на Украине нуждается в срочной модернизации.

«3—4 млн долларов стоит переоборудовать один блок с антрацита на уголь газовой группы. Это небольшая цена. Плюс нужно время, потому что этот блок выводится из эксплуатации. Миллионов 300 нужно в целом, чтобы переоборудовать все наши блоки. Это не очень дорого по энергетическим меркам… А вот наша тепловая генерация требует миллиардов 30 долларов на модернизацию, то есть чтобы привести ее к мировым стандартам экономической эффективности, потому что наши блоки сейчас в 1,5—2 раза худшие показатели имеют, чем европейские», — говорит в эфире радио «Голос Столицы» эксперт по вопросам энергетики Сергей Дяченко.

Для сравнения: в РФ в модернизацию тепловой генерации собираются вложить 1 трлн рублей (порядка 18 млрд долл.). На Украине по состоянию на сегодня нет не то что сравнимых планов модернизации, а вообще никаких. Хотя некоторые расчёты есть. По словам Нацкомиссии по регулированию энергорынка, на Украине изношено 88% мощностей, и ближайшие 10 лет необходимо либо вводить в строй 16 ГВт новых, либо продлевать эксплуатацию имеющихся.

Газ

Согласно данным компании «Укртрансгаз» (оператор украинской газотранспортной системы), запасы природного газа в украинских подземных хранилищах газа (ПХГ) по состоянию на 14 января составляли порядка 13,946 млрд кубометров. Таким образом, запасы природного газа в ПХГ с 19 декабря сократились на 1,321 млрд кубометров. С начала отопительного сезона Украина «сожгла» около 2,978 млрд кубов топлива — пока всё идет по плану и даже лучше из-за очень теплого декабря.

Компания сообщает, что отбор постепенно растёт — вместе с падением среднесуточной температуры. Так, на протяжении 1—9 января среднесуточный подъем газа из хранилищ составлял 40,8 млн кубометров. Уже 10—13 января он возрос до 74,3 млн кубометров, а 14 января — даже до 81,7 млн кубометров.

Украинским властям каким-то образом удаётся сочетать в своих заявлениях взаимоисключающие параграфы. Так, Пётр Порошенко в начале года традиционно заявил о том, что Украине удалось слезть с российской «газовой иглы». И буквально через минуту он же заявляет о том, что запасы газа в ПХГ Украины — самые большие с 2014 года. Не говоря уж о том, что есть решение Стокгольмского арбитражного суда, согласно которому в течение ближайших 2 лет Украина должна закупить в России 10 млрд кубометров газа. А также о том, что с газом история примерно та же, что и с углём: чем больше его Украина покупает в Европе, тем больше Европа покупает его в России.

Уже 17 января глава «Нафтогаза» Андрей Коболев пообещал, что Украина в 2018 г. точно возобновит импорт минимальных объемов российского газа «напрямую».

"Обязательства Газпрома продавать нам 5 млрд кубометров по цене ниже европейской является позитивным аспектом с точки зрения как Нафтогаза, так и потребителя», — сказал украинский чиновник.

Впрочем, конкретные даты и цены в Киеве предпочитают не оглашать.

Директор специальных проектов Научно-технического центра «Психея» Геннадий Рябцев в комментарии «Голос.UA» констатирует, что «Нафтогаз» потерял розничный рынок газа. «Его монополия размылась на 10—15%», — говорит эксперт, при этом добавляя, что даже «Укрпочта» сегодня имеет лицензию на торговлю газом. Весьма яркая характеристика.

Самое любопытное в этом то, что рынка на Украине как такового нет, зато есть бардак.

«Чтобы его [рынок] запустить, необходимо разработать и принять сотни документов, которые будут определять порядок действий как поставщиков, так и потребителей. Нужно гарантировать право потребителя на выбор поставщика, о котором все говорят, но никто не знает, как сделать. И торговля эта должна осуществляться через аукционы или тендеры. Поэтому сейчас всё на уровне разговоров и идей. Например, в НКРЭКУ считают, что в каждом регионе должна по конкурсу отбираться единственная компания, которая будет торговать газом. В их представлении это и есть рынок», — завершает безрадостную картину эксперт.

По информации НКРЭКУ, количество разрешений на поставку газа, выданных комиссией, уже перевалило за 350.

Что касается газа собственной добычи, то тут в очередной раз звучат какие-то рассогласованные заявления.

«Все говорили, насколько дорогой или дешевый газ Украина покупала у России. … На самом деле главный вопрос не в том, какую цену мы платить за газ, а когда прекратить закупать газ у России. Ведь украинских газовых запасов достаточно для снабжения всей страны природным газом и даже экспорта за границу», — говорит Владимир Гройсман в интервью грузинскому Forbes.

Тогда как от главы правления государственной компании «Надра Украины» Ярослава Климовича можно услышать несколько иную оценку.

«Государственным балансом запасов полезных ископаемых Украины в 402 месторождениях учитываются добытые запасы природного газа в количестве 905,6 миллиарда. Как показывает опыт добывающих работ в Украине, из этих запасов можно добыть только половину, а это на 22 года добычи», — пишет он в статье для правительственного издания «Урядовый курьер».

При этом 22 года при текущем уровне добычи в 20—21 млрд кубометров. Если же, как говорится в бравурных заявлениях членов правительства и руководства «Нафтогаза», добычу удастся нарастить до 30 млрд кубометров, то это и вовсе лет 15, а что дальше — вообще неясно.

Нефть

Транзит нефти через украинскую систему газопроводов в страны Европы по итогам 2017 года остался фактически на стабильном уровне — 13,94 млн тонн (+0,8% по сравнению с 2016 г.). И это не слишком впечатляющий результат, учитывая, что в 2016-м транзит нефти сократился на 8,8%. Зато на украинские НПЗ в прошлом году поступило почти 3 млн тонн нефти, что почти на 700 тыс тонн больше, чем в 2016-м.

1 млн тонн из этих трёх был импортирован (442 млн долл). Объём импорта нефтепродуктов в 7,8 раз, а по стоимости, почти в 10 раз (4,2 млрд долл) превышает аналогичные показатели для нефти.

 Андрей Стеценко

Украина > Нефть, газ, уголь. Электроэнергетика > regnum.ru, 17 января 2018 > № 2460008


Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 17 января 2018 > № 2460007

Запад не признаёт ПМР, это понятно. Почему не признаёт Россия?

Первый вице-президент Приднестровской Молдавской Республики Александр Караман — о прошлом, настоящем и будущем Приднестровья. Часть I

В минувшем году Приднестровская Молдавская Республика отметила 27 лет независимости. ИА REGNUM обратилось к одному из основателей ПМР, первому вице-президенту республики Александру Караману с просьбой высказать свое мнение по наиболее острым вопросам, касающимся прошлого, настоящего и будущего Приднестровья.

ИА REGNUM : Спустя 27 лет независимости республика, на ваш взгляд, ближе к международному признанию или к принуждению к вхождению в Молдавию?

Я уверен, что и спустя 27 лет после образования Приднестровской Молдавской Республики, и десять, и двадцать лет назад, Приднестровье имело безусловное право на международное признание в качестве независимого субъекта международного права. Об этом неоднократно раньше говорил [первый президент ПМР] И. Н. Смирнов, об этом неоднократно на протяжении минувшего года говорил и президент Приднестровской Молдавской Республики В. Н. Красносельский.

Эта уверенность исходит не только от того, что нам этого хочется или по долгу службы — что я в 1991—2001 годах являлся вице-президентом ПМР, а В. Н. Красносельский является нынешним президентом Приднестровья.

Эта уверенность исходит из того, что все наши шаги и действия на протяжении этих лет соответствовали нормам международного права.

Об этом говорили многочисленные международные наблюдатели, которые на протяжении всех этих 27 лет принимали участие в избирательных процедурах, имевших место в Приднестровье. А таких процедур было немало. Всего в Приднестровье прошло шесть выборных циклов президента страны (1991, 1996, 2001, 2006, 2011, 2016), шесть циклов парламентских выборов (1990, 1995, 2000, 2005, 2010, 2015), семь референдумов (один в 1990, два в 1991, два в 1995, один в 2003, один в 2006), сменилось три президента.

Крайний референдум в Приднестровской Молдавской Республике состоялся 17 сентября 2006 года. На референдум были вынесены два вопроса:

» — Поддерживаете ли Вы курс на независимость Приднестровской Молдавской Республики и последующее свободное присоединение Приднестровья к Российской Федерации?

— Считаете ли Вы возможным отказ от независимости Приднестровской Молдавской Республики с последующим вхождением в состав Республики Молдова?».

По первому вопросу «за» высказались 97,1% приднестровцев, «против» — 2,3%. На второй вопрос положительно ответили 3,4% граждан ПМР, отрицательно — 94,6%.

Представители Республики Молдова, а также руководство США, Европейского союза, Совета Европы, Румынии, Украины и ОБСЕ заранее заявляли, что не признают референдум легальным.

Кстати, Государственная дума РФ 6 октября 2006 года приняла постановление о признании приднестровского референдума о независимости легитимным. Постановление было принято единогласно всеми 419 депутатами, присутствовавшими на заседании.

Правомерность провозглашения Приднестровской Молдавской Республики единодушно было подтверждена участниками состоявшегося 21 ноября 2017 года в г. Москве Международного круглого стола по теме: «Политико-правовые основы международного признания независимости Приднестровской Молдавской Республики».

В работе круглого стола приняли участие и выступили президент ПМР В. Н. Красносельский, министр иностранных дел ПМР Игнатьев В. В., первый заместитель председателя комитета Государственной думы РФ по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками, директор Института диаспоры и интеграции (Института стран СНГ) К. Ф. Затулин, политологи, общественные деятели, известные представители научного сообщества, крупные учёные в области юриспруденции, политологии, истории, экономики, в том числе 16 профессоров.

Вы спросите, почему же не происходит международного признания независимости Приднестровья?

В последние десятилетия мы стали свидетелями новой действительности, когда какие-то парни, как они сами себя называют, из-за океана возомнили себя имеющими право устанавливать новые правила проживания в мировом общежитии и смотрящими за этим новым, по их мнению, мировым правопорядком, когда все проживающие в этом общем доме должны жить не по общепризнанным международным правилам, а по понятиям, ими же, этими парнями, установленными.

Видно, дело в плохой наследственности, берущей начало с той поры, когда многие тысячи бандитов, убийц, уголовников и беглых каторжан, искателей приключений и удачи, достигли берегов Северной Америки, уничтожили большую часть коренного индейского населения, оставшихся в живых загнали в резервации, захватили их земли, на которых основали своё государство, которое они считают столпом демократии. Единственным источником права для них был револьвер на боку, а принципом права был лозунг «Кто стреляет первым — тот прав».

При этом эти парни, представляющие страну, в которой рабство де-юре было отменено только в 2013 году (Тринадцатая поправка к Конституции США, отменяющая рабство, официально была утверждена в штате Кентукки только в 1976 году, а в штате Миссисипи — только 7 февраля 2013 года), страну, в которой до 1981 года в отношении афроамериканцев практиковался суд Линча, считают себя вправе учить демократии государства, история которых насчитывает не одну тысячу лет. Они уверены, что их внутренняя юрисдикция должна распространяться на любую территорию земного шара.

Эти парни считают, что сегодня исчерпало себя не только международное право, их не устраивает устройство и принципы деятельности единственной универсальной международной организации — Организации Объединённых Нации. Эти ковбои от политики считают, что они вправе устанавливать, на кого распространяется принцип права на самоопределение, а кому он противопоказан, кого казнить, а кого миловать, кого, в нарушение всех общепризнанных международных норм, обложить так называемыми санкциями.

Правомерность действий, осуществлённых в Приднестровье в 1989—1992 годах, подтверждается многочисленными нормами международного права и права ведущих мировых и европейских держав.

В 1989—1991 годах мы были вынуждены, нас к этому принудили, оказать сопротивление противоправным действиям органов государственной власти Молдавской ССР, направленным на попрание политических, социальных и культурно-экономических прав и свобод народа Приднестровья, на его форсированную румынизацию и последующее присоединение к Румынии.

В 1992 году мы были вынуждены оказать сопротивление агрессии со стороны Республики Молдова.

Для Молдовы это выглядело наведением конституционного порядка, а с точки зрения международного права это был акт агрессии. Ведь к тому моменту уже более двух лет как была провозглашена Приднестровская Молдавская Республика.

И не суть важно, что Приднестровская Молдавская Республика на тот момент не обладала международной правосубъектностью.

Субъектом международного права являлся и является народ Приднестровья, боровшийся и продолжающий бороться за свои права, в том числе, права на самоопределение.

В 1992 году объектом агрессии со стороны Республики Молдова была Приднестровская Молдавская Республика, которая не являлась государством-членом Организации Объединенных Наций. Но ПМР воспользовалась своим правом на защиту своей целостности и независимости, на обеспечение своей безопасности и процветания.

Практически все агрессивные действия, которые имели место со стороны Республики Молдова, перечислены в статье 3 Резолюции 3314 (ХХIХ) Генеральной Ассамблеи ООН от 14 декабря 1974 года «Определение агрессии».

Право на сопротивление относится к нормам естественного права, тем не менее, оно закреплено во многих документах.

Например, право на сопротивление закреплено в Декларации независимости США 1776 г., которая считается одним из основополагающих документов демократического конституционализма.

Право на сопротивление закреплено во французской Декларации прав и свобод человека и гражданина 1789 года (с изменениями 1793 года).

Так, Декларация содержит в себе, например, следующие формулировки:

«…Каждый, кто присвоит себе принадлежащий народу суверенитет, да будет немедленно предан смерти свободными гражданами…

… Сопротивление угнетению есть следствие, вытекающее из прочих прав человека.

… Угнетение хотя бы одного только члена общества есть тем самым угнетение всего общественного союза.

… Когда правительство нарушает права народа, восстание для народа и для каждой его части есть его священнейшее право и неотложнейшая обязанность».

О таком же праве на сопротивление говорится в преамбуле Всеобщей Декларации прав человека:

«…необходимо, чтобы права человека охранялись властью закона в целях обеспечения того, чтобы человек не был вынужден прибегать, в качестве последнего средства, к восстанию против тирании и угнетения».

В большинстве современных демократических стран в конституциях провозглашается народный суверенитет, предполагающий, что единственным источником власти в государстве является народ и, следовательно, имеет право сопротивляться узурпации власти или её злоупотреблениям.

Из почти 200 современных суверенных государств мира, более половины образовались в течение последних 50 лет. Большинство современных государств использовали в качестве способа образования государства проведение референдума.

Именно так поступил народ Приднестровской Молдавской Республики.

В течение последних десятилетий одни государства создавались, иногда, искусственно, другие распадались, как распалась бывшая Молдавская ССР на два государства-преемника: Молдову и Приднестровье, граница между которыми, в основном соответствует исторической границе, которая сложилась ещё в эпоху средневековья.

В мире искусственно была создана не только Молдавская ССР.

Другие такие же искусственно созданные объединения уже давно распались (Чехословакия, Югославия), а те, которые были разъединены — объединились (ГДР и ФРГ, Южный Вьетнам и Демократическая Республика Вьетнам). Рано или поздно объединятся Северная и Южная Кореи. Подтверждением тому является недавняя встреча представителей Северной и Южной Кореи.

К этому же стремятся унионисты Румынии и Республики Молдова. Особенно активизировались эти настроения в преддверии 100-летия первого присоединения Бессарабии к Румынии, которое будет отмечаться в марте 2018 года. К этому юбилею активно готовятся как в Кишинёве, так и в Бухаресте.

Так и на здоровье, флаг им в руки и ветер в паруса. Ведь если за пятьдесят лет совместно прожитой нами жизни в рамках Молдавской ССР любовь оказалась без слёз, то и разлука, наверное, будет без печали. Главное, чтобы этот бракоразводный процесс произошло мирно.

Но такой вариант возможного развития событий не нравится всё тем же парням из-за океана. Они считают, что референдумы, проведенные в Приднестровье, были какие-то неправильные, не свободные, по их понятиям, и результаты сомнительные, кроме того, по их мнению, противоречат принципу территориальной целостности государств.

К сожалению, это мнение получило достаточно широкое распространение. После крымских событий 2014 года в мире вновь обострились дискуссии вокруг отношения к общепризнанному международному принципу права народов на самоопределение.

В силу принципа равноправия и самоопределения народов, закрепленного в Уставе Организации Объединенных Наций, все народы имеют право свободно определять без вмешательства извне свой политический статус и осуществлять свое экономическое, социальное и культурное развитие, и каждое государство обязано уважать это право в соответствии с положениями Устава.

Этот важнейший принцип международного права, к которому в последнее время, в силу объективных обстоятельств, приковано всё более пристальное внимание, стоит на первом месте ещё в двух важнейших документах действующего международного права.

Это Международный пакт о гражданских и политических правах и Международный пакт о социально-экономических правах.

Разъяснение содержания этого принципа международного права даётся в Декларации о принципах международного права 1970 года:

«…Создание суверенного и независимого государства, свободное присоединение к независимому государству или объединение с ним, или установление любого другого политического статуса, свободно определенного народом, являются формами осуществления этим народом права на самоопределение».

Однако, далее в Декларации о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций, в которой изложены эти принципы, сказано:

«…Ничто в приведенных выше пунктах не должно истолковываться как санкционирующее или поощряющее любые действия, которые вели бы к расчленению или к частичному или полному нарушению территориальной целостности или политического единства суверенных и независимых государств…».

Эти нормы из содержания принципа права на самоопределение позволяли на протяжении многих десятилетий трактовать принцип права на самоопределение как противоречащий принципу территориальной целостности государств.

При этом сторонники такой трактовки не утруждают себя уяснением названия документа, в котором изложены принципы — Декларация о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций.

Следовательно, настоящие принципы регламентируют отношения между государствами, а полное название принципа территориальной целостности государства изложено следующим образом: «Каждое государство обязано воздерживаться в своих международных отношениях от угрозы силой или её применения как против территориальной целостности или политической независимости любого государства, так и каким-либо иным образом, несовместимым с целями Организации Объединенных Наций».

И ещё меньше замечают другую норму принципа права на самоопределение:

«Каждое государство обязано воздерживаться от каких-либо насильственных действий, лишающих народы, о которых говорится в изложении принципа равноправия и самоопределения, их права на самоопределение, свободу и независимость».

В Венской декларации и Программе действий, принятых Всемирной конференцией по правам человека 25 июня 1993 г., после положений, подтверждающих право всех народов на самоопределение и, соответственно, их право предпринимать любые законные действия в соответствии с Уставом OOH для его осуществления, говорится: «Согласно Декларации о принципах международного права…, вышесказанное не должно истолковываться как разрешение или поощрение любых действий, нарушающих или подрывающих, полностью или частично, территориальную целостность или политическое единство суверенных и независимых государств, которые соблюдают принцип равноправия и самоопределения народов и в силу этого имеют правительства, представляющие интересы всего народа на их территории без каких-либо различий».

Вот эта последняя фраза и является ключевой в споре о соотношении принципа права на самоопределение и территориальной целостности.

Соблюдался ли в Молдавской ССР принцип равноправия народов? Не в Кишинёве ли звучали лозунги «Чемодан — вокзал, Россия!», «Русских — за Днестр, евреев — в Днестр!»? Не президент ли Молдовы М. Снегур говорил о пришельцах, оккупантах, манкуртах?

Представляло ли правительство ССР Молдовы и премьер-министр М. Друк интересы всего народа на территории Молдовы без каких-либо различий?

Вот, например, что ответил премьер-министр Молдовы Мирча Друк корреспонденту московской газеты «Коммерсантъ» на вопрос о том, как правительство собирается преодолевать конфликтную ситуацию в связи с реакцией русскоязычного населения на деятельность парламента: «Они мне напоминают ОАС-овцев в Алжире или белое меньшинство в Южной Африке. Эти люди должны сами понять, что происходит, и считать за честь здесь жить и работать… Мой им совет: не играть с огнем. Мы не хотим ливанизации Молдовы и бейрутизации Кишинева. Молдоване готовы идти до последнего, но не отступить. Если наших объяснений они не примут, тогда будет Ольстер или Карабах. Пусть они чётко сформулируют: «Мы не можем здесь жить». Некоторые русскоязычные депутаты ведут себя нагло… Делайте что хотите, братья русские, но у себя!».

Это высказывание председателя правительства Молдовы как нельзя лучше отражает ситуацию с правами русскоязычного населения и возможные силовые, насильственные варианты разрешения конфликтной ситуации.

Представлял ли президент Республики Молдова М. Снегур интересы всех граждан бывшей Молдавской ССР, когда 28 марта 1992 года в своём обращении к народу Молдовы сказал, что его терпению пришёл конец и он не может больше откладывать работу по наведению порядка в доме. «Работой» он называл военные действия против народа Приднестровья, ликвидацию и разоружение, розыск и задержание, привлечение к уголовной ответственности «обнаглевших иноземцев» (так он называл не коренных приднестровцев) и «предателей: Маракуцэ, Караман, Кицак и других, им подобных» — (имеются в виду председатель Верховного совета ПМР Маракуца Г. С. и вице-президент ПМР Караман А. А., молдаване по национальности, и командующий Республиканской гвардии ПМР Кицак С. Ф., румын по национальности).

Всё к чему М. Снегур призывал в своём обращении к народу Молдовы, нашло отражение в Указе президента Республики Молдова № 77 от 28 марта 1992 года «Об объявлении чрезвычайного положения на всей территории Республики Молдова».

Избирательный подход к реализации права на самоопределение особенно наглядно проявился при признании независимости Косово, где вообще не было проведено никакого референдума. А ведь ещё в 2006 году В. В. Путин предупреждал, что вариант решения проблемы Косово должен служить прецедентом в решении аналогичных проблем, в том числе, на постсоветском пространстве: «Для постсоветского пространства это важно. Не все конфликты разрешены на постсоветском пространстве. Мы не можем идти по пути, когда в одном месте будем применять одни принципы, а в другом — другие».

Естественно, что не все, и в первую очередь США и их союзники согласились с президентом России. Так, заместитель госсекретаря США по европейским делам Розмари ди Карло заявила: «Мы считаем, что ситуация в Косово и само Косово как явление уникальны».

В. В. Путин не оставил без внимания это заявление, считая его стремлением обойти международное право: «Уникальность — это только для того, кто хочет обойти принцип международного права. Эту уникальность мы видим на протяжении последних лет в отдельных регионах мира, и к чему ведёт эта уникальность, все хорошо понимают».

Когда я спросил тогда представителя миссии Евросоюза в Республике Молдова Кальмана Мижея, почему в случае с Косово можно, а с Приднестровьем нельзя, он ответил, что нельзя сравнить Косово с Приднестровьем, потому, что в Косово больше погибло людей. Но он не смог ответить мне, кто и когда установил эту циничную планку в количестве погибших, чтобы можно было претендовать на признание.

Получается, во время агрессии Молдовы в 1992 году немножко не достреляли, что Россия не вовремя остановила войну?

США и Европейский Союз и слышать не хотят о каком-либо праве Приднестровья на самоопределение. Тот же Кальман Мижей ещё 7 октября 2008 в ходе презентации доклада по Молдавии в комиссии по иностранным делам Европейского парламента заявлял, что действия Москвы, «пытающейся стать прямым посредником между Тирасполем и Кишиневом» являются «незаконными», а любая попытка федерализации Молдавии «будет пресечена еще на старте». Это они, парни из-за океана, так решили.

На мой взгляд, действия США и их союзников в Европейском союзе в случае с Косово создали другой, гораздо более опасный прецедент. Они вновь, как и после аналогичных односторонних действий в отношении Югославии, Ирака, Афганистана доказали, что Организация Объединённых Наций в целом и Совет Безопасности ООН, в частности, перестали быть действенным международным механизмом в устройстве мирового правопорядка. Можно смело сказать, что на этом международное право в разрешении подобных ситуаций исчерпало себя и в международном праве сейчас остался один принцип — не СИЛЫ ЗАКОНА, а ЗАКОНА СИЛЫ.

Тем не менее, в стремлении перекроить мир и обустроить его по своим понятиям, эти парни из-за океана предоставили нам уникальный прецедент. Я имею в виду консультативное заключение Международного Суда ООН от 22 июля 2010 г. по вопросу о провозглашении независимости Республики Косово.

Приведу наиболее интересные выдержки из выступлений в Международном Суде ООН представителей государств, поддержавших односторонне провозглашение независимости Косово и сравним их с аналогичными ситуациями в Приднестровье:

— Одностороннее провозглашение независимости не находится в противоречии с нормами международного права и резолюцией Совбеза ООН 1244, а также не нарушает принцип территориальной целостности;

— Отделение Косово «не имеет ничего общего с международным правом… Нет международного закона, который запрещает отделение как таковое»;

— Отделение Косово соответствует международному праву;

— «В международном праве отсутствует положение, запрещающее принятие декларации о независимости и отделение». …Принцип территориальной целостности применим, только если другие страны нарушают целостность определенного государства, а не в случае, когда часть страны стремится к отделению.

— Международное право не запрещает отделение. Косово — это «особый случай».

— Народы имеют право на самоопределение в качестве «последнего средства», если они лишены этого права в данном государстве и все другие возможности исчерпаны в ходе политического процесса и переговоров;

— «Сербия ясно дала понять, что она никогда не согласится на независимость Косово, а Косово не хочет быть частью Сербии. Суды не могут заставить враждующие пары оставаться в браке»;

— Международное право не запрещает право народов на самоопределение и отделение после внутренних конфликтов.

Изложенное выше абсолютно наглядно демонстрирует правомерность самоопределения народа Приднестровья и, наоборот, отсутствие каких-либо правомерных препятствий для международного признания независимости Приднестровья.

Препятствие одно — бессменный за 27 лет курс Приднестровья на сближение и единство с Россией, что никак не вписывается в двойные, а то и тройные стандарты США и их вассалов в других государствах и проводимую ими антироссийскую, более того, русофобскую внешнюю политику.

Согласись мы, как нам неоднократно предлагалось, отказаться от своего пророссийского курса, и Республика Молдова давно была бы, как минимум федеративным государством с широчайшими полномочиями Приднестровья.

Но народ Приднестровской Молдавской Республики однозначно и навсегда определил своё будущее и оно может быть только в единстве с Российской Федерацией.

Российские цари, государи-императоры веками собирали земли Российской империи, которые так бездарно и, даже преступно, были розданы, сначала в 1917—1920 годах, затем при развале СССР.

Хочется верить, что события марта 2014 года положили начало обратному процессу. Народ Приднестровья надеется, что ему не долго осталось стоять в этой очереди.

ИА REGNUM : С «зарубежными партнёрами», как сейчас стало модно говорить, всё понятно. Но почему, на ваш взгляд, Россия не признаёт ПМР и при каких условиях она может это сделать?

На мой взгляд, прежде всего потому, что Российская Федерация неукоснительно чётко и последовательно соблюдает взятые на себя международные обязательства, в данном случае — обязательства страны-гаранта в переговорном формате «5+2».

Министр иностранных дел Российской Федерации С. В. Лавров неоднократно заявлял, что Российская Федерация, как гарант переговорного процесса, выступает за территориальную целостность Республики Молдова и поддержит любой вариант, до которого договорятся стороны, то есть, Молдова и Приднестровье в рамках нейтральной внеблоковой Молдовы. Если же Молдова потеряет свою независимость и государственность, имеется в виду возможное объединение с Румынией, то Приднестровье автоматически получает право на признание.

Так, например, 20 октября 2014 года на открытой лекции по внешнеполитическим вопросам С. В. Лавров заявил:

«В настоящее время Приднестровье «удерживается» внутри юрисдикции Молдовы только за счёт внеблокового внешнеполитического положения последней. В случае же, если Молдова решит примкнуть к какому-либо из европейских надгосударственных образований — в первую очередь, НАТО, то приднестровцы будут вольны сами определять свою судьбу — причём уже при официальной поддержке России», — пообещал он.

В том же духе высказался президент Российской Федерации В. В. Путин на совместной пресс-конференции по итогам первого визита президента Республики Молдова в Москву 17 января 2017 года: «…Если такой компромисс, а он может быть найден тоже только между самой Молдовой и Приднестровьем, будет найден, то мы, безусловно, будем выступать гарантами исполнения всех достигнутых договоренностей».

Таким образом, все эти годы Российская Федерация ждала и надеялась, что в Молдове придут к власти такие политические силы, которые возможно будут проводить по отношению к России дружественную политику и с которыми Приднестровье, ещё раз наступив на горло собственной песне (а куда оно, мол, денется?), проигнорировав результаты референдума и отказавшись от независимости, подпишет федеративный договор, от которого уже трижды отказывалась Молдова.

Формат переговорного процесса «5+2» сформировался не сразу. С момента провозглашения Приднестровской Молдавской Республики и вплоть до 1993 года спорные вопросы между Приднестровьем и Молдовой рассматривались, в основном, на уровне согласительных комиссий. На протяжении этого времени согласительные комиссии от Приднестровья возглавлялись вице-президентом, от Республики Молдова председатели комиссий часто менялись, что не способствовало достижению весомых результатов и преемственности в переговорах.

Согласительные комиссии действовали и в период вооружённой агрессии со стороны Республики Молдова, но в тот период предметом переговоров, в основном, были вопросы прекращения огня, обмена пленными и другие вопросы.

18 июня 1992 года парламент Республики Молдова принял постановление, которым предлагалось решение конфликта только мирными средствами, создание смешанной комиссии, отведение вооружённых формирований, демонтаж оборонительных сооружений и разблокировки дорог.

В Приднестровье поверили указанному постановлению и приступили к его реализации. С основных дорог, ведущих в город Бендеры, были убраны железобетонные блоки и сооружения, основные подразделения республиканской гвардии Приднестровья были отведены в места постоянной дислокации. А 19 июня, в день выпускных торжеств в школах города, с нескольких сторон, по этим самым разблокированным дорогам в город Бендеры ворвались колонны бронетехники и живой силы Национальной армии и МВД Молдовы, толпы вооружённых волонтёров, сжигая, уничтожая, убивая всё на своём пути.

О Бендерской трагедии сказано, написано, снято немало… Город был разграблен, сожжён, количество жертв, в основном, среди мирного населения, исчислялись сотнями.

Мы получили первый, самый трагический и суровый урок из переговорного процесса с Республикой Молдова — не верить никому на слово.

Российская Федерация вступила в будущий переговорный марафон 21 июля 1992 года, когда президент Российской Федерации Б. Ельцин и президент Республики Молдова М. Снегур, с участием президента Приднестровской Молдавской Республики И. Н. Смирнова, подписали Соглашение «О принципах мирного урегулирования вооруженного конфликта в Приднестровском регионе Республики Молдова».

В полном смысле слова переговорный процесс между Приднестровьем и Молдовой был начат 28 апреля 1994 года, когда президенты Молдовы и Приднестровья М. Снегур и И. Смирнов в присутствии главы Миссии ОБСЕ в Молдове Р. Сэмуэла и полномочного представителя президента Российской Федерации, чрезвычайного и полномочного посла В. Васева подписали инициированное и разработанное российской стороной Заявление, в котором Республика Молдова и Приднестровская Молдавская Республика, названная Приднестровьем, впервые были названы Сторонами.

Стороны договорились:

— безотлагательно и без предварительных условий начать переговорный процесс по всему комплексу вопросов, представляющих взаимный интерес;

— устранить все барьеры, препятствующие нормальному осуществлению хозяйственно-экономических и социально-культурных связей, обеспечить их восстановление и развитие;

— наладить взаимовыгодные связи в экономической, торговой, кредитно-финансовой и других сферах жизнедеятельности в интересах всего населения.

Таким образом, настоящее Заявление составлено, по сути, в форме двустороннего международного договора, депозитарием которого является СБСЕ (с 1 января 1995 г. — ОБСЕ), и, в котором ПМР впервые названа Приднестровьем и стороной.

В развитие настоящего заявления 5 июля 1995 года президентом ПМР И. Н. Смирновым и президентом Республики Молдова М. Снегур было подписано Соглашение о поддержании мира и гарантиях безопасности между Республикой Молдова и Приднестровьем, в котором Стороны, признавая необходимость поэтапной программы становления и реализации государственно-правовых отношений, отвечающих интересам всего населения, договорились о нижеследующем:

— Республика Молдова и Приднестровье обязуются не применять во взаимных отношениях военную силу и не оказывать политическое, экономическое или иные формы давления друг на друга.

— Стороны будут воздерживаться от участия на двухсторонней или многосторонней основа в союзах, блоках или иных организациях, направленных против одной из сторон.

— Республика Молдова и Приднестровье обращаются к Российской Федерации, Украине и ОБСЕ быть гарантами соблюдения настоящего соглашения.

Подлинные экземпляры хранятся в Секретариате ОБСЕ, заверенные копии направлены Республике Молдова, Приднестровью, России и Украине.

Таким образом, зародился формат переговорного процесса «3+2», в котором 3 — это гаранты переговорного процесса (ОБСЕ, Россия, Украина), 2 — это стороны конфликта (Молдова и Приднестровье).

11 марта 1996 года в г. Тирасполь президентами Молдовы и Приднестровья был подписан Протокол согласованных вопросов, которым установлено:

1. Приднестровье принимает Основной закон (Конституцию)

2. Приднестровье принимает законы и нормативные акты.

3. Приднестровье имеет свою символику (флаг, герб, гимн).

4. В Приднестровье в качестве официальных языков используются молдавский, украинский и русский языки.

5. Приднестровье решает вопросы экономического, социального и культурного развития в интересах населения, проживающего на его территории.

6. Приднестровье имеет право самостоятельно устанавливать и поддерживать международные контакты в экономической, научно — технической и культурной областях, а в других областях — по согласию сторон.

7. Республика Молдова и Приднестровье обеспечивают свободную, беспрепятственную деятельность средств массовой информации на своих территориях в соответствии с действующим законодательством.

Основным и главным документом переговорного процесса является Меморандум об основах нормализации отношений между Республикой Молдова и Приднестровьем, подписанный 8 мая 1997 года в Москве, которым установлено, что:

Руководство Республики Молдова и Приднестровья, именуемые в дальнейшем Сторонами, …при посредничестве Российской Федерации, Украины и Миссии ОБСЕ, договорились о нижеследующем:

1. Стороны подтверждают свои обязательства не прибегать во взаимных отношениях к применению силы или угрозы силой. Любые разногласия будут решаться исключительно мирными средствами, путём переговоров и консультаций при содействии и посредничестве Российской Федерации и Украины, как стран-гарантов выполнения достигнутых договорённостей, ОБСЕ и при содействии СНГ.

2. Стороны будут продолжать становление между ними государственно-правовых отношений…

3. Приднестровье принимает участие в осуществлении внешней политики Республики Молдова — субъекта международного права, по вопросам, затрагивающим его интересы. Решение по данным вопросам принимается по согласию сторон.

Приднестровье имеет право самостоятельно устанавливать и поддерживать международные контакты в экономической, научно-технической и культурной областях, а в других областях — по согласию сторон.

4. Стороны обращаются к Российской Федерации, Украине и ОБСЕ с просьбой о продолжении их посреднических усилий в достижении прочной и всеобъемлющей нормализации отношений между Республикой Молдова и Приднестровьем…

11. Стороны строят свои отношения в рамках общего государства в границах Молдавской ССР на январь 1990 г.

За Республику Молдова — Президент П. Лучинский

За Приднестровье — Президент И.Н.Смирнов

от государств-гарантов:

За Российскую Федерацию — Президент Б.Н.Ельцин

За Украину — Президент Л.Д.Кучма

в присутствии Действующего Председателя ОБСЕ Петтерсона

Казалось, вот оно, решение конфликта, устраивающее все стороны!

В июле 2002 г. в Киеве был представлен проект будущего юридического статуса Приднестровья, в котором была выдвинута федеративная концепция в качестве возможной модели урегулирования.

В целях обсуждения данного проекта были проведены несколько раундов консультативных переговоров, в ходе которых был выработан проект Соглашения «Об основах отношений между Республикой Молдова и Приднестровьем», статья 1 которого гласила: «Молдова — демократическое федеративное государство, управляемое на основах права, определяемого на договорной основе».

Таким образом, сторонами впервые была обозначена новая форма сосуществования — федерация, в отличие от применяемых ранее в переговорах формул «общего государства».

10 февраля 2003 года президент Молдовы В. Воронин выступил с инициативой урегулирования, основанного на объединении страны на основе федеративных принципов.

19 марта 2003 года был подписан Протокол о начале совместной работы по подготовке конституции общего государства, и в апреле 2003 года была создана приднестровско-молдавская Совместная конституционная комиссия (СКК) для разработки проекта Конституции Общего федеративного государства.

По инициативе Российской Федерации был подготовлен проект меморандума об основных принципах государственного устройства Федеративной Республики Молдова, впоследствии именуемый в экспертных кругах как «Меморандум Козака». Данный проект предусматривал создание федерации, состоящей из двух субъектов федерации — Приднестровья и Гагаузии, с одной стороны и федеральной территории, состоящей из остальной части Молдовы, с другой стороны.

Несмотря на то, что положения данного проекта ставили крест на независимости Приднестровья, а, возможно, и на судьбе её первого президента, И. Н. Смирнов согласился с предложенным Российской Федерацией проектом.

Проект «Меморандума Козака» был парафирован президентами Приднестровья и Республики Молдова, была назначена дата его официального подписания, для которого Кишинев с официальным визитом должен был посетить президент Российской Федерации В. В. Путин и, в присутствии которого В. Воронин и И. Н. Смирнов должны были подписать Меморандум. В Кишинёв уже даже прибыла первая часть персонала делегации Российской Федерации. Однако 25 ноября президент Молдовы В. Воронин выступил с заявлением, в котором заявил об отказе в от подписании плана, предложенного Россией.

Впоследствии он оправдывал такой свой поступок тем, что его посетили какие-то существа, то ли бесы, то ли белки. Одни говорят, что эти существа посетили В. Воронина после звонка посла США в Республике Молдова. Другие говорят, что телефонный разговор состоялся с действующим тогда председателем ОБСЕ и будущим генсеком НАТО Схеффером, который дал понять молдавскому президенту, что некоторые государства — члены ОБСЕ имеют серьезные претензии к некоторым положениям меморандума.

Ещё недавно В. Воронин во всеуслышание заявлял о готовности Молдовы присоединиться к Союзу Беларуси и России и придания русскому языку статуса второго государственного, а тут такой разворот на 180 градусов?

Когда и каким образом в голове В. Воронина созрел выбор в пользу европейской интеграции? Говорят, что тогда, когда американские и европейские «партнёры» ему напомнили название романа И. С. Тургенева «Отцы и дети». А Олег Воронин, сын В. Воронина, занимал далеко не последние позиции в молдавском бизнесе. Вот умеют же эти парни из-за океана подобрать ключики к отцовским чувствам!

С этого момента Молдова сделала резкий крен в сторону отказа от ранее подписанных соглашений и, наоборот, сближения с Европейским Союзом и США.

1 июня 2004 года на встрече с группой послов, аккредитованных в Кишиневе, президент Владимир Воронин предложил подписать Пакт стабильности и безопасности для Республики Молдова (ПСБРМ). Пактом предлагалось исключить Приднестровье из переговоров, а Румынию, ЕС и США привлечь к переговорному процессу в качестве медиаторов.

Украина и Россия заявили о своём отказе подписать данный проект. В ответ В. Воронин заявил, что Молдова вновь отказывается от идеи федерализации, и предложил заменить российских миротворцев на международных. Позднее В. Воронин заявил, что разрабатывается законопроект об особом статусе Приднестровского региона в составе Республики Молдова.

На кишиневском саммите ГУУАМ в апреле 2005 года Украина предложила свой план приднестровского урегулирования. Инициатива была названа «К урегулированию — через демократию».

Невооружённым глазом в этом проекте просматривается согласованная позиция США, ЕС, Молдовы и Украины по выводу российских войск из Приднестровья, трансформации формата миротворческой деятельности и отказу от федерализации Молдовы.

16−17 мая 2005 года в г. Винница состоялась встреча гарантов от ОБСЕ, Российской Федерации и Украины с политическими представителями Республики Молдова и Приднестровья.

Представители Украины и ОБСЕ поддержали инициативу Республики Молдова о приглашении на следующую встречу представителей Европейского Союза и Соединенных Штатов Америки.

Парламент Республики Молдова 10 июня 2005 года принял Постановление об инициативе Украины по урегулированию приднестровского конфликта и мерах по демократизации и демилитаризации приднестровского региона, неотъемлемой частью которого являются три документа:

— Декларация об инициативе Украины по урегулированию приднестровского конфликта;

— Обращение о критериях демократизации приднестровского региона Республики Молдова;

— Обращение о принципах и условиях демилитаризации приднестровского региона.

Все эти три документа имели явно антиприднестровский и антироссийский характер.

Таким образом, переговорный формат «3+2» превратился в коалицию «3 против 2», в которой ОБСЕ, Молдова и Украина выступали единым фронтом против Приднестровья и России.

Это постановление легло в основу принятого вскоре закона, который однозначно определил позицию Молдовы в переговорном процессе.

22 июля 2005 года был принят Закон Республики Молдова №173-XVI «Об основных положениях особого правового статуса населенных пунктов левобережья Днестра (Приднестровья)», которым установлено:

«Статья 1. — (1) В осуществление политики реинтеграции Республики Молдова на основании Постановления Парламента Республики Молдова № 117-XVI от 10 июня 2005 года переговорный процесс с Приднестровьем проводится для достижения целей демократизации и демилитаризации Приднестровья.

(2) После реализации условий демилитаризации, оговоренных в Постановлении Парламента № 117-XVI от 10 июня 2005 года, особенно касающихся выполнения Российской Федерацией обязательств, взятых на Стамбульском саммите ОБСЕ (1999 г.), по полному, скорому и транспарентному выводу войск и вооружений с территории Республики Молдова, и после формирования в Приднестровье демократически избранной системы власти, переговорный процесс развёртывается для совместной разработки и принятия органического Закона Республики Молдова об особом правовом статусе Приднестровья».

Вот и всё, сказано яснее ясного и никто в Молдове не собирается отменять настоящий закон.

26−27 сентября 2005 года в городе Одесса состоялась очередная встреча политических представителей Республики Молдова и Приднестровья, гарантов от Украины, Российской Федерации и ОБСЕ, которые в развитие украинской инициативы по приднестровскому урегулированию договорились о следующем:

— Участники встречи приветствуют участие Европейского Союза и США в дальнейшем переговорном процессе по приднестровскому урегулированию в качестве наблюдателей.

Мне трудно сказать, каким образом уговорили представителя Приднестровья, и как он убедил И. Н. Смирнова, но в конечном итоге все участники встречи согласились с предложенным ОБСЕ Протоколом «Права и обязанности наблюдателей в переговорном процессе», а также договорились провести следующий раунд переговоров уже в формате «5+2».

Вскоре был подписан предложенный ОБСЕ Протокол «Права и обязанности наблюдателей в переговорном процессе».

И уже 28 октября 2005 года в городе Тирасполе «Постоянное совещание по политическим вопросам в рамках переговорного процесса по приднестровскому урегулированию» заседало в формате «5+2», где 5 — это 3 гаранта (ОБСЕ, Россия, Украина) и 2 наблюдателя (США и ЕС), а 2 — это стороны конфликта (Молдова и Приднестровье).

В итоге Молдова получила ещё двух союзников.

Президент Приднестровья И. Н. Смирнов понял, что все разговоры о федерации были направлены на затягивание времени, а на самом деле Молдова не собирается идти ни на какие переговоры и уступки. Поэтому, в ответ на принятие закона от 22 июля 2005 года, по инициативе И. Н. Смирнова 17 сентября 2006 года Приднестровье проводит референдум по вопросу дальнейших взаимоотношений с Российской Федерацией и Республикой Молдова. Как уже было сказано выше, более 97% жителей ПМР высказались за независимость Приднестровья от Молдавии и его последующее свободное присоединение к России.

С этого момента, основываясь на результатах референдума, приднестровское руководство категорически отказывается обсуждать статус Приднестровья, если он предусматривает возвращение в состав РМ.

Вот и на первой встрече новых президентов Молдовы и Приднестровья И. Додона и В. Н. Красносельского, которая имела место 4 января 2017 года, В. Н. Красносельский отметил: «Я всегда это говорил и не скрываю этого, что гарантия нашей безопасности — это наша независимость. Поэтому, это не формат сегодняшнего дня. У нас много вопросов основного характера, которые мы обозначили здесь и будем над ними работать».

Многолетние переговоры, с 2005 года, в формате «5+2» не привели, по большому счёту, ни к каким результатам. Народная мудрость «У семи нянек дитя без глаза» получила очередное подтверждение. И не могли привести, потому что ни США и Украина по отдельности, ни ОБСЕ и Евросоюз с их консенсусным механизмом принятия решений, никогда бы не согласились на вариант, который бы устраивал Приднестровье и Россию. Это же очевидно!

На мой взгляд, формат этих переговоров вообще уже демонтирован.

В первую очередь тем, что один из гарантов переговорного процесса — Украина, открыто приняла позицию Молдовы, одной из сторон конфликта.

Это Украина разместила на своей территории силы Миссии Европейского Союза по приграничной помощи Молдове и Украине (EUBAM) — европейской структуры, созданной ещё в 2005 году по совместной просьбе президентов Молдовы и Украины для осуществления контроля движения на приднестровском участке границы с Украиной.

За все годы своей деятельности силы Миссии EUBAM не нашли ни одного подтверждения наличия так называемой «чёрной дыры» со стороны Приднестровья — ни одного случая контрабанды оружия, наркотиков, незаконного трафика людей.

Это Украина, после антиконституционного переворота, открыто заявила о поддержке Молдовы в её стремлениях ликвидации «Тираспольского пророссийского режима».

Это Украина, по просьбе Молдовы, в 2017 году разместила на своей территории подразделения пограничной и таможенной служб, а также полиции Молдовы на приднестровском участке границы с Украиной, что привело к полной блокаде Приднестровья.

Во-вторых, до небывалого низкого уровня скатились отношения США и Евросоюза с Россией из-за введенных ими санкций против России и неприкрытой антроссийской, русофобской политики.

Я сейчас выскажу одну мысль, которая, возможно, кого-то шокирует, особенно, дипломатов, которые уже привыкли к существующему формату. На мой взгляд, именно Приднестровье должно сделать соответствующее заявление об исчерпании ресурсов и потенциала формата «5+2» и предложить новый формат.

Ведь понятно, что в любом случае, на стороне Молдовы будет выступать США, а на стороне Приднестровья — Россия. Поэтому новый формат мог бы выглядеть «2+2», где одни 2 — это стороны конфликта (Молдова и Приднестровье), а другие 2 — это гаранты (Россия и США). В таком формате, на мой взгляд, намного легче будет прийти к какому-то согласию.

Правда, с избранием президентом Молдовы И. Додона у России вновь блеснул луч надежды в отношении формата «5+2». Но есть несколько «но».

Первое — это весьма сложное возможное развитие ситуации в самой Молдове.

Второе — категоричная антироссийская позиция Украины.

Третье — такая же категорическая антироссийская позиция отдельных членов ОБСЕ и, одновременно Евросоюза, например, Польши, Литвы, Латвии, Эстонии и некоторых других, что не позволит прийти к консолидированному решению в рамках ОБСЕ и Евросоюза.

Поэтому надо максимально упростить формат переговорного процесса для его более эффективной деятельности.

Александр Караман

Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 17 января 2018 > № 2460007


США > Армия, полиция > regnum.ru, 17 января 2018 > № 2460006

National Interest: Имеют ли США «секретное оружие» против беспилотных атак?

В будущем число массовых беспилотных атак будет расти

Атака беспилотников на российские базы в Сирии, предпринятая на прошлой неделе, — это предвестник аналогичных атак в будущем. Почти с полной уверенностью можно сказать, что американские войска в Сирии также могут подвергнуться атаке с использованием беспилотных средств, пишет Дейв Маджумбар в статье для The National Interest.

Использование ракет класса «земля-воздух» или истребителей-перехватчиков для противодействия беспилотным летательным аппаратам является дорогостоящим, поэтому США могли бы прибегнуть к более экономичному средству, задействовав против беспилотников легкий многоцелевой самолет A-29 Super Tucano.

«A-29 используют для борьбы с перевозчиками наркотиков в воздухе. Данный самолет также можно было бы эффективно использовать против этого класса целей (беспилотников)», — заявил генерал ВВС США в отставке Тако Гилберт.

Гилберт отметил, что в конце Второй мировой войны истребители, оснащенные поршневыми двигателями, эффективно использовались для перехвата немецкой ракеты «Фау-1» — первой крылатой ракеты в мире. После того как цель была обнаружена, пилоты истребителей не торопились открывать огонь по немецкой ракете, они использовали крылья своих истребителей для изменения траектории полета ракеты. Пилоты самолет A-29 Super Tucano могли бы использовать тот же принцип для перехвата беспилотников, добавил Гилберт.

Более того, если у пилотов возникнет необходимость использования вооружения самолета, на этот случай A-29 Super Tucano оснащен высокоточными пулеметами 50 калибра, которые с легкостью справятся с беспилотной угрозой.

«Если вам нужно экономичное и эффективное средство, стоит обратить внимание на A-29 Super Tucano, поскольку данный самолет сочетает в себе оба этих качества», — заявил Гилберт.

По мнению военного эксперта, угроза использования беспилотных средств в качестве оружия никуда не исчезла, а в будущим число подобных атак может только увеличится.

«Учитывая случаи беспилотных атак, предпринятых неправительственными группировками в течение последних 2—3 лет, можно ожидать, что в будущем данные группировки увеличат число массированных беспилотных атак», — считает генерал ВВС США в отставке.

«Как и в случае с самодельными взрывными устройствами, которые широко использовали во время войны в Ираке, мы видим ту же игру в «кошки-мышки» между неправительственными группировками, запускающими беспилотники, и государствами, которые пытаются этому противостоять. Главная отличительная черта дня сегодняшнего заключается в том, что коммерческий сектор ведет бурное развитие технологии беспилотных летательных аппаратов. Неправительственным субъектам нужно лишь внести пару модификаций, а в большинстве случаев и этого не требуется, чтобы эффективно использовать беспилотные летательные аппараты в условиях боевых действий», — заявил Гилберт.

Эксперт американского Центра военно-морского анализа (Center for Naval Analyses) Сэмюэль Бендт, специализирующийся на исследованиях беспилотных технологий, согласился с тем, что скоординированные массированные атаки беслилотников, подобные той, которая была предпринята на российские военные базы в Сирии, в будущем станут достаточно частым явлением. По мнению Бендта, лучшим средством от массированной беспилотной угрозы является радиоэлектронная борьба.

«Только надежная система РЭБ. Военные РФ уже заявили о том, что укрепят свою систему РЭБ после нападения в Сирии», — заявил Бендт.

Вместо использования A-29 Super Tucano против массированной беспилотной атаки в качестве истребителя-перехватчика можно было бы оснастить A-29 системой РЭБ, превратив его в более эффективное средство.

«Любая платформа может быть оснащена достаточным количеством датчиков для отслеживания и уничтожения беспилотников того или иного типа. В конце концов, российские военные уже установили систему электронного подавления на БПЛА Орлан-10», — добавил эксперт Центра военно-морского анализа.

Таким образом, ВВС США могли бы рассмотреть A-29 Super Tucano в качестве средства для противодействия массированной беспилотной атаке вместо использования управляемых ракет AIM-120D AMRAAM класса «воздух-воздух», каждая из которых обходится военному бюджету США в $1,8 млн. Конечно, с точки зрения затрат это имело бы смысл.

Александр Белов

США > Армия, полиция > regnum.ru, 17 января 2018 > № 2460006


США. Япония. КНДР > Армия, полиция > regnum.ru, 17 января 2018 > № 2460005

Было ли объявление ложной тревоги о ядерном нападении на Гавайи ошибкой?

Застращав японцев ядерными ракетами Кима, премьер Синдзо Абэ отправился пугать прибалтов и сербов

Всё большее число политологов и обозревателей приходят к выводу о том, что северокорейский лидер Ким Чен Ын на данном этапе переиграл президента США Дональда Трампа, представ в новогоднем выступлении не грозящим миру маньяком, готовым в любой момент нажать ядерную кнопку на своем столе, а расчетливым политиком и стратегом. Не случайно президент РФ Владимир Путин счел нужным дать высокую оценку этим его качествам.

Сделанное руководителем КНДР предложение возобновить на министерском уровне межкорейский диалог, восстановить связь по «горячей линии» и направить на Олимпиаду в Пхёнчхан северокорейских спортсменов явно нарушило японо-американские планы мобилизовать своих сторонников, в том числе в ООН, на осуществление плана экономического удушения непокорной страны и ее народа. Ибо вместо предсказанного Вашингтоном и Токио «превентивного» ракетно-ядерного удара по США, Южной Корее и Японии северокорейцы предлагают меры по ослаблению военной напряженности на полуострове, созданию благоприятной для успешного проведения Олимпиады обстановки и дальнейшему поиску путей мирного разрешения существующих противоречий. Есть повод у Трампа «возмутиться» и поведением подчиненного Вашингтону Сеула, который пошел на мирные контакты с руководством КНДР. Не случайно в новостях замелькали сообщения о спешном направлении на аудиенцию к американским властям южнокорейского эмиссара для отчета и обещания впредь согласовывать все контакты с северянами.

Противники же Пхеньяна заинтересованы в сохранении и нагнетании напряженности и тревоги среди народов сопредельных с КНДР стран. И не только сопредельных, но и находящихся от Корейского полуострова на значительном расстоянии.

Хотя включение оповещения населения штата Гавайи о предстоящем ракетно-ядерном нападении и необходимости бросаться в укрытия представлено как ошибка, не удивлюсь, если на деле окажется совсем другое. А именно сознательное нажатие на кнопку оповещения для поддержания в США и других странах постоянного напряжения, ожидания прилета на их территорию северокорейских ракет с ядерной начинкой.

Уже попрощавшимся с жизнью жителям штата потом «объяснили», что виноват-де «человеческий фактор». Дескать, «кто-то из дежурных во время пересменки нажал не на ту кнопку». Объяснение явно несуразное, ибо, как сообщают, для срабатывания системы нужно ввести семизначный код, и не единожды. Столь же сомнительна и версия о вмешательстве пресловутых хакеров. Ее можно допустить лишь в случае, если «хакеры» были из Пентагона.

Это укладывается и в сохраняющиеся японо-американские планы, несмотря на начавшийся межкорейский диалог, продолжать оказывать на Пхеньян «максимальное давление». Об этом было заявлено по итогам состоявшейся в Сан-Франциско 13—14 января закрытой встречи генерального секретаря Совета национальной безопасности Японии Сётаро Яти и помощника президента США по национальной безопасности Герберта Макмастера.

А премьер-министр Японии Синдзо Абэ тем временем отправился в турне по странам Восточной Европы, где призывал и европейцев озаботиться ракетно-ядерной программой КНДР. Сербам он напрямую сообщил, что «баллистические ракеты КНДР могут долететь до Белграда». При этом, правда, разъяснений о том, зачем Ким Чен Ын вдруг начнет бомбить Белград, как это делали союзники Японии американцы, не последовало.

Для поддержания панических настроений Токио продолжает «отрабатывать» планы эвакуации японцев и иностранцев из Южной Кореи. Как сообщает японская газета «Иомиури», вывоз своих граждан и граждан США планируется на случай предполагаемого нападения со стороны Северной Кореи. Схема эвакуации включает в себя доставку граждан Японии и США до корейского порта Пусан, транспортировку их морем до японского острова Цусима, откуда, спустя один-два дня, отправку на остров Кюсю. На Цусиму, согласно данным издания, уже отправили группу японских чиновников для рекогносцировки на местности.

«Должностные лица японского правительства уже провели полевые визиты на остров Цусиму. Они оценивают количество людей, которые могут принять объекты размещения на острове, а также необходимые количества воды и продуктов для обеспечения возможных беженцев», — говорится в статье.

«Приветствуя» на словах начало диалога между Севером и Югом, в действительности Вашингтон и Токио не отказываются от планов и дальше демонизировать «режим Кима», намерены, как показала «встреча в Ванкувере по Северной Корее», делать все возможное для его удушения санкциями и блокадой. На встречу демонстративно были приглашены представители тех стран, которые принимали участие на стороне США в Корейской войне 1950—1953 годов.

Идея проведения встречи в Ванкувере встретила негативную оценку в Москве. «Когда мы услышали об этой встрече, мы спросили: зачем, почему такой состав?», — рассказал глава МИД РФ Сергей Лавров. По его словам, американская сторона ответила: «Чтобы выработать механизм дополнительного давления на Пхеньян». «Мы прямо сказали, что считаем эту встречу вредной, — подчеркнул министр. — Не ожидаю (от нее) ничего продуктивного, лишь бы ничего не было контрпродуктивного». Эту позицию поддержали в Пекине.

События последних дней свидетельствуют о том, что Россия и Китай дальше не намерены поддерживать требования США и их союзников ужесточать санкции ООН в отношении КНДР, а возлагают искренние надежды на начавшийся межкорейский диалог, готовы ему содействовать.

Анатолий Кошкин

США. Япония. КНДР > Армия, полиция > regnum.ru, 17 января 2018 > № 2460005


Россия. ДФО > Армия, полиция. Судостроение, машиностроение > regnum.ru, 17 января 2018 > № 2460004

Подарок Мурманску: ремонт «Адмирала Кузнецова»

Мурманск ждет «Адмирал Кузнецов»

Тяжёлый авианесущий крейсер «Адмирал Флота Советского Союза Кузнецов» в начале 2018 года встает на ремонт. Глава Объединенной судостроительной корпорации (ОСК) Алексей Рахманов в конце декабря заявил, что ремонт будет выполняться в Мурманске, на принадлежащем ОСК филиале Центра судоремонта «Звездочка» — 35-м судоремонтном заводе (СРЗ). За этим решением в Мурманске пристально и с большим вниманием следили не только работники «Звездочки».

Дело в том, что рассматривался и альтернативный вариант — ремонт в Северодвинске, и пока решение не было окончательно принято, шансы Северодвинска на размещение заказа были достаточно велики. Несмотря на наличие ремонтной базы в Мурманске, существует проблема в наличии достаточного количества квалифицированных кадров, необходимых для ремонта крейсера. А в Северодвинске специалистов достаточное количество. После постановки «Адмирала Кузнецова» в док придется командировать из Северодвинска большое количество технических специалистов для проведения всех видов работ по капитальному ремонту корабля. По разным оценкам, это количество может достигать нескольких тысяч.

Мурманск с нетерпением ждет приезда ремонтных бригад, в подобных ситуациях ранее оживал и гостиничный бизнес — командировочные занимали практически весь номерной фонд, и даже расконсервировались общежития, стоявшие безлюдными с советских времен. Предприятия общественного питания тоже получат свою добавку к обороту.

Также получат заказы и другие предприятия Мурманска, ведь объем работ значителен, и кроме уникального оборудования, которое подлежит замене и будет поставляться с предприятий ОСК или ее подрядчиков, большой перечень обыкновенных крепежных изделий и других комплектующих может быть поставлен предприятиями Мурманска и области.

Мурманск обладает достаточно большим количеством технического персонала, способным выполнять сложные технические работы. Обычно они заняты на рыболовецких судах текущим обслуживанием и ремонтом. Но неоднократно судовладельцы жаловались, что как только приходит в верфи корабль ВМФ для любого вида технического обслуживания — все механики переходят на военный корабль, потому что расценки у военных значительно выше, чем могут предложить рыбаки. Такая же ситуация ожидается и с постановкой на ремонт тяжелого авианесущего крейсера, только обычно текущее обслуживание занимало достаточно небольшое время, а капитальный ремонт, по разным оценкам, займет от двух до трех лет.

Заход «Адмирала Кузнецова» на ремонт — еще один положительный знак для Мурманска наряду с развивающимся проектом по реконструкции Мурманского транспортного узла, проектами Новатэка в Белокаменке и Роснефти в Росляково. Все эти проекты оживились в конце 2017 года, в порту «Лавна» объявлен конкурс на проведение дноуглубительных работ, в Белокаменке закончены проектные работы, пройдена экспертиза и начались первые строительные работы, а «Роснефть» в конце декабря подтвердила скорый выход на стройплощадку в Росляково.

Положительно это и для морского университета МГТУ, который провел непростой прошлый год в борьбе за свое существование и вышел из борьбы окрепшим, с большими надеждами на будущее. Переход под руководство Минобрнауки дал ВУЗу больше уверенности в своих силах, и вопрос с объединением с МАГУ, который лоббировался губернатором Мариной Ковтун, уже на данный момент не стоит. Технический университет готовит в том числе и квалифицированные кадры для судостроительной промышленности, и выпускников МГТУ с удовольствием берут на «Звездочку», которой в ближайшие два года предстоит выполнить большой объем работ по ремонту авианесущего крейсера.

Кстати, объем работ до конца не понятен. Глава ОСК заявлял, что фронт выполняемых работ будет окончательно ясен после утверждения объема выделенных средств. В любом случае это не будет та глубокая модернизация, о которой говорили ранее. По первоначальным планам планировалось заменить ракетный комплекс «Гранит» на «Калибр-НК», отремонтировать всю электромеханическую часть, включая главную энергетическую установку, в том числе с заменой пришедших в негодность котлов (из-за дымной работы которых было столько много шуток в иностранной прессе), модернизировать взлетно-посадочный комплекс, прежде всего для повышения безопасности полетов палубной авиации. Также на корабле предполагалось поменять радиоэлектронные системы и корабельные аэрофинишеры. Что из этих работ останется, еще до конца не понятно, но относительно старта ремонта глава ОСК Рахманов сказал: «Что же до сроков начала работ — мы готовы будем начать их сразу же после согласования госконтракта».

Про тяжелый авианесущий крейсер «Адмирал Кузнецов» следует добавить, что за свою жизнь он поменял несколько имен и назывался «Советский Союз», «Рига», «Леонид Брежнев», «Тбилиси», и, наконец, «Адмирал Флота Советского Союза Кузнецов». Формально он не является авианосцем из-за наличия ракетного комплекса «Гранит», а является именно крейсером, что по доктрине Монтрё позволяет ему, единственному в мире авианесущему кораблю, проходить через Босфор и Дарданеллы. Из интересных фактов за жизнь крейсера можно отметить, что несмотря на вхождение крейсера в Северный флот при развале Советского Союза была попытка Леонида Кучмы задержать крейсер в Севастополе в ноябре 1990 года, еще до официального распада СССР, но экипаж вышел из Севастополя и прошел через черноморские проливы, даже не уведомив Турцию, которая, впрочем, не чинила препятствий проходу крейсера. «Адмирал Кузнецов» благополучно дошел до базы Северного флота, где и несет службу по сей день.

Ну и, конечно, нельзя не сказать об участии крейсера в операции в Сирии, где впервые «Адмирал Кузнецов» получил боевой опыт, поддержав группировку сил в Сирии и выполнив большой объем боевой работы и пройдя за боевой поход 18 000 морских миль.

Ну, а сейчас Мурманск ждет начала работ, крейсер должен получить новые возможности после проведения ремонта, а центр «Звездочка» — обогатиться новым опытом и новыми компетенциями.

 Александр Шимберг

Россия. ДФО > Армия, полиция. Судостроение, машиностроение > regnum.ru, 17 января 2018 > № 2460004


США. Турция. Сирия. РФ > Армия, полиция > regnum.ru, 17 января 2018 > № 2460003

Сирия-2018: новая война всех против всех

Американское участие в войне в Сирии будет заменено большим вовлечением Анкары, что ни в коей мере не устраивает ни Сирию, ни Иран

Происходящее в настоящее время в Сирии в полной мере можно квалифицировать как начало новой необъявленной войны, и вновь — всех против всех. Ее начало было положено вовсе не атаками беспилотных летательных аппаратов (БПЛА) против российских военных баз в Хмеймиме и Тартусе, и даже не попытками наступательных действий на юге Сирии или из «турецкой зоны деэскалации» в провинции Идлиб, давно уже ставшей местом концентрации террористов всех мастей и национальностей.

Как бы ни показалось странным, решение о начале новой войны в Сирии, по всей вероятности, было достигнуто еще в ноябре 2017-го, когда министр иностранных дел Турции Мевлют Чавушоглу заверил НАТО в том, что Анкара по-прежнему с Альянсом. «Турция не сближается с Россией. Дела обстоят не так», — дезавуировав прежние угрозы Анкары «пересмотреть отношения с НАТО», заявил Чавушоглу.

«Тема» возникла не случайно. 20 ноября помощник турецкого президента Ялчын Топчу призвал «пересмотреть вопрос членства в НАТО», которое, «к большому сожалению, враждебно настроено к Турции» (скандальный эпизод с использованием фото Реджепа Тайипа Эрдогана и Ататюрка в качестве изображения врага на натовских учениях). Потом пресс-секретарь президента Турции Ибрагим Калын выступил с противоположным заявлением, сообщив, что Анкара не планирует «развода» с НАТО.

И вот, выступая 28 ноября перед руководством правящей Партии справедливости и развития (AKP), Эрдоган отметил, что впервые за последнее время Турция и США находятся «на одной волне», и диалог двух стран продолжится. Турецкий президент комментировал состоявшийся 24 ноября (т.е. уже после саммита президентов России, Ирана и Турции в Сочи) его телефонный разговор с президентом США Дональдом Трампом, сообщало агентство Reuters.

Что это может означать, помимо тех тем, на которые указал сам Эрдоган (поставки оружия курдам Сирии, выдача Фетхуллаха Гюлена, сотрудничество Вашингтона и Анкары в военно-технической сфере и др.), — можно только догадываться. Но трудно представить, что Трамп не выставил некие антииранские и — почему нет — антироссийские условия перед Турцией. Белый дом, правда, скорректировал тогда «надежды» Эрдогана и утверждал, что речь о сокращении, а не прекращении поставок оружия «группам, борющимся с террористической организацией ИГ». Эрдоган обещал, что планирует еще раз пообщаться с Трампом: «Трамп сказал, что может позвонить на следующей неделе. Если не позвонит он, то позвоню я».

Можно не сомневаться, что союзники по Сирии — а США и Турция начинали эту войну именно как союзники — еще не раз и не два общались вплоть до сегодняшних дней. И поэтому нет оснований верить заявлению Эрдогана от 16 января в турецком парламенте, что, мол, он не собирается на данный момент звонить главе Белого дома. Эрдоган отметил: «Ранее все эти вопросы были обговорены, и Трамп обещал позвонить мне по этому поводу. Пока президент США не сделал этого, я не стану ему звонить».

Верить в это, как и в то, что между Анкарой и Вашингтоном вновь обостряются отношения из-за сирийских курдов и последних решений США, сверхтрудно. Дело в том, что при расследовании атак против российских военных баз в Хмеймиме и Тартусе было выяснено не только то, что эти запуски БПЛА, как и минометный обстрел Хмеймима, шли именно из «турецкой зоны деэскалации» в провинции Идлиб, но и то, что незадолго до атак на российские базы неподалеку от них барражировали американский БПЛА-разведчик «Посейдон» и турецкие БПЛА. А затем, уже в январе текущего года, Турция поддержала контрнаступление боевиков на правительственные войска на юге провинции Идлиб вооружениями и даже бронетехникой. Об этом на своей странице в Twitter 11 января написал ведущий аналитик Института Ближнего Востока в Вашингтоне Чарльз Листер: «Источники сообщают, что Турция обеспечила поставки бронемашин, противотанковых гранатометов, минометов, ракет «Град» и систем их запуска, снаряды для танков, легкое вооружение и многое другое. Все это получили группировки, не связанные с ХТШ, чтобы начать сегодня наступление против Асада, Ирана и России на юге Идлиба и севере Хамы. В наступлении участвуют «Ахрар аш-Шам», «Легион Шама» («Файлак аш-Шам»), «Нур аль-Дин аль-Зинки», «Свободная армия Идлиба», «Джейш аль-Наср», «Вторая армия», «Джейш аль-Изза» и другие».

То есть США и Турция при атаках на российские военные базы выступали именно, как сказал в ноябре Эрдоган, «на одной волне». И не только против самой Сирии и ее президента, но и против конкретно России и ее военных (как известно, при обстрелах погибло двое военнослужащих, а также погибли два пилота вертолета Ми-24. Плюс к этому именно ведь с конца ноября, т. е. после удачного телефонного разговора с Трампом, Эрдоган внезапно возобновил «разговоры» о том, что «Асад террорист, и с ним не будут вестись переговоры» и что цель турецкой операции «Щит Евфрата» — «положить конец господству жестокого тирана Асада», т. е. свержение. Помнится, тогда МИД Сирии оперативно отреагировал — «Эрдоган сам разоблачил цели, которые преследует турецкая агрессия против Сирии. Экстремистская идеология правящей в Анкаре верхушки превратила Турцию в базу для бандформирований, которые подрывают стабильность в Сирии и Ираке», сообщало агентство SANA.

Отреагировал и Кремль. Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков прокомментировал ситуацию для СМИ: «Это очень серьезное заявление, которое диссонирует с предыдущими и с нашим пониманием ситуации, как государства, вооруженные силы которого находятся в легитимном режиме на территории Сирийской Арабской Республики, на основе обращения соответствующего легитимных властей». «Разъяснения» поступили довольно быстро. Правда, от некоего неназванного источника из администрации президента Эрдогана, по словам которого, заявление президента Турции имело «образный характер». «Это заявление президента вчера прозвучало, но оно не должно восприниматься буквально. Надеюсь, что возникшее в связи с этим недопонимание будет быстро преодолено», — отметил турецкий собеседник РИА «Новостей».

Прямое или косвенное участие турецких военных в атаках на российские военные базы, думается, нивелирует эти просьбы Анкары «преодолеть недопонимание». Более того, когда вооруженные силы Сирии, в том числе спецназ «Силы Тигра», шиитские ополченцы и иранские военсоветники, и явно по согласованию с российским военным командованием, начали свои контртеррористические операции именно в провинции Идлиб, стало ясно, что Турция стояла и стоит за действиями всех террористических банд, оперирующих в Северной Сирии. И, видимо, совсем не всё так обстоит, как сообщают СМИ Турции и протеррористические блогеры и сайты — атаки Турции и ее сателлитов провалились.

Проправительственный сирийский блогер The Nimr Tiger 11 января, подчеркнув, что атака террористов провалилась, писал: «Сегодня Аль-Каида (организация, деятельность которой запрещена в РФ) и повстанцы контратаковали в южном Идлибе и на севере Хамы. Их остановила правительственная армия и Хезболла, чья ответная атака привела к тому, что они вернули себе 80% потерянных территорий и движутся дальше». Затем это подтвердил уже редактор международного отдела кувейтской газеты Al Rai Эллия Магньер. Сообщения блогеров подтверждались даже первыми трофеями вооружений, которые боевикам предоставила Турция. Сторонники сирийского спецназа «Силы Тигра» разместили фотографии захваченной бронемашины Panthera F9. Их опубликовал сирийский военный блогер Qalaat al Mudiq. В итоге контрмер, предпринятых Сирией, Хезболлой и другими шиитскими ополчениями, Россией и Ираном, все попытки террористов и «умеренной сирийской оппозиции» и на севере, и на юге Сирии (Восточная Гута, Хараста и др.) были отбиты. А в Идлибе сирийская армия и союзники фактически освободили населенный пункт Абу-ад-Духур и одноименную бывшую авиабазу ВС Сирии, которая с 2015 г. удерживалась боевиками-исламистами.

Помнится, что в середине декабря МИД Турции выразил «сомнения» по поводу того, что президент России Владимир Путин официально на авиабазе Хмеймим заявил о начале вывода из Сирии части войск. Сопоставляя всю игру слов в заявлениях Эрдогана с фактами, имевшими место после «сомнений» МИД Турции, приходишь к выводу, что под науськивание США Анкара решила подорвать не только смысл и формат «Астанинского процесса» (т.е. подготовки к мирному процессу в Сирии), но и итоги Сочинского саммита президентов России, Ирана и Турции. Ну, чем не «одна волна» Турции и США?

Обратим также внимание — усиленно демонстрируя на протяжении январских дней «недовольство политикой США в Сирии» и обвиняя Вашингтон в «проявлении вражды» к Турции, Эрдоган и другие чиновники Анкары молчат в связи с тем, что, используя ряд озвученных мер американцев по созданию некой «Новой сирийской армии» и т.д., вооруженные силы подтянули технику и выдвинулись вплотную к Сирии. И уже неоднократно обстреливали позиции сирийских курдов в Рожаве — с Африном сложней, ибо там размещен «военный лагерь» российских военных, по соглашению с командирами отрядов Курдской народной самообороны (YPG). Например, Эрдоган 16 января заявил — американцы пытаются создать в Сирии армию, которую называют «защитницей границы»: «Чьи границы вы собрались защищать? Даже режим Асада считает угрозой подобное вооруженное формирование». Он также напомнил, что на днях провел телефонный разговор с Путиным. Президент Турции призвал руководство НАТО выполнить свои обязательства по защите границ альянса от возможных угроз: «Какие шаги НАТО предприняло для защиты границ одной из стран-участниц альянса?».

Однако активность турецкой армии на границах Сирии говорит о том, что за внешней «помощью» США проамериканскому конгломерату «Сирийские демократические силы» (СДС), основу которого составляет ряд отрядов курдской YPG, вполне может скрываться не только тот факт, что США не хотят сохранения территориальной целостности Сирии, но и «слив» американцами своих подопечных из числа сирийских курдов. Ведь США никак не одергивают турок и не препятствуют их армейской концентрации в Сирии и на границах Сирии, не выражают протестов в связи с обстрелами турками позиций сирийских курдов.

На ум приходит версия: инициируя якобы «помощь» отрядам СДС, т. е. курдам, на деле США подготавливают почву для фактической аннексии Турцией ряда регионов Северной Сирии. Цель может быть вполне тривиальной — и США, и Израиль хотели бы прямого столкновения Турции и Ирана, ведь именно Иран еще до конца 2017 г. объявлял, что «защита Ливана, Сирии и Ирака равнозначна защите ислама и Ирана». И все понимают, что при любом развитии событий, которые приведут к увеличению турецкого военного присутствия в Сирии, Иран не будет молчать. В конце концов, в МИД Турции вызывались послы именно России и Ирана после боев в провинции Идлиб и установления контроля над авиабазой Абу-ад-Духур. И в ответ российские военные предъявили и Турции, и США встречные упреки.

Минобороны РФ направило письма начальнику генштаба ВС Турции Хулуси Акару и шефу национальной разведывательной организации (MIT) Хакану Фидану, в которых указано на необходимость выполнения обязательств по обеспечению соблюдения режима прекращения боевых действий подконтрольными вооруженными формированиями и активизации работы по выставлению наблюдательных постов в зоне деэскалации. А 10 января в ходе встречи в Москве с иранским коллегой Мохаммадом Джавад Зарифом глава МИД РФ Лавров отметил необходимость того, чтобы «радикальная оппозиция, которая постоянно выдвигает предварительные условия, включая смену режима, будет воспитана теми, кто ее контролирует».

Американцы откровенно «отбрехались», голословно отрицая какую бы то ни было причастность к атакам дронов на Хмеймим и минометным обстрелам российской базы. А вот что и как «аргументировал» Эрдоган лично, когда разговаривал с Путиным, естественно, не известно. Хотя и сообщалось, что атаки на российские базы в Сирии и были предметом телефонного обмена мнениями между российским и турецким президентами. Турки продолжают молчать. А президент РФ на встрече с главными редакторами российских печатных СМИ заявил, что России известны организаторы провокации с атакой дронов: «Там провокаторы были, но не турки. И мы знаем, кто они такие, знаем, сколько и кому они платили за эту провокацию», подчеркнув, что провокация с беспилотниками направлена на подрыв отношений с партнерами РФ по сирийскому урегулированию — Турцией и Ираном.

Относятся ли слова российского президента и к инциденту с минометным обстрелом Хмеймима — осталось непонятным. Но судя по тому, что российские ВКС сровняли с землей некий приграничный населенный пункт, в котором базировались именно протурецкие боевики «сирийской оппозиции», и что силы спецопераций уничтожили «террористов, которые 31 декабря обстреляли авиабазу Хмеймим в Сирии», мы вправе предположить, что российские военные уничтожали на границе с Турцией именно турок или протурецких сирийцев.

Таким образом, промежуточный «итог» января 2018-го по Сирии малоутешителен. «Конкурирующие фирмы», по сути, проверяют выдержку друг друга, но видны и «сливы» — ведь согласившись с американцами на использование территории провинции Идлиб для провокаций против российских военных баз, турки подвели под удар Сирии, России и проиранских сил всю свою «зону деэскалации». С другой стороны, провозгласив курс на фактически «обособление огромной территории вдоль границ с Турцией и Ираком», как подчеркнул 15 января Лавров, США в реалии «сливают» своих курдских союзников Анкаре.

Пресс-секретарь министерства иностранных дел Ирана Бахрам Кассеми 16 января призвал США прекратить интервенционистскую политику в Сирии, заявив, что формирование «пограничных сил безопасности» усугубит кризис в раздираемой войной стране. Он назвал план США по созданию «пограничных сил безопасности» «вопиющим вмешательством в дела других стран», добавив, что «это вызовет большую нестабильность и разожжет пожар в стране». Завершил г-н Кассеми в том же духе, что и озвучивал в Сочи президент ИРИ Хасан Роухани: «Пусть хотя и с опозданием, США должны как можно скорее вывести свои войска из страны, чтобы позволить народу Сирии решить свою судьбу и будущее, основываясь на мнении большинства своих граждан».

Чем не «чейндж» — американцы, допустим, уйдут из Сирии, но вместо них оккупацией займется Турция? Проблема в том, что это в очень скором времени категорически не устроит ни Сирию, ни Иран — дело «защиты ислама» потребует вышвырнуть из страны и турок.

Сергей Шакарянц

США. Турция. Сирия. РФ > Армия, полиция > regnum.ru, 17 января 2018 > № 2460003


Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 17 января 2018 > № 2460002

Уничтожение Украины: Майдан, а не Россия

Кому нужно поставить «в заслугу» уничтожение украинского государства

Во вторник, 16 января, президент Украины Петр Порошенко встретился с главами дипломатических представительств зарубежных стран и рассказал им, кто виноват во всем плохом, что происходит на Украине. Как нетрудно догадаться, он считает, что виновата Россия.

Небольшую часть своего выступления Порошенко посвятил мифотворчеству, рассказав, что Россия не только сейчас хочет «уничтожить украинское государство», но что она хотела этого всегда, ведь украинское государство, согласно мнению майданных ученых и вопреки учебникам истории, где-то существовало и до 1991 года.

Рецепт борьбы с этим злом, по словам Порошенко, состоит в том, чтобы «поддерживать независимое развитие собственного государства» и построить «демократическую, успешную и независимую Украину».

Что ж, это достойная цель, только вот майдан за четыре года у власти ускорил движение Украины в прямо противоположном направлении, и сделал он это совершенно самостоятельно, без всякого влияния России.

Государство, в котором власть и финансовые потоки распределены среди независимой от народа кучки феодалов, в котором у власти нет монополии на насилие, в котором вместо социального развития — социальный геноцид, вместо экономического развития — кредиты с офшорами и распродажа сырья, а вместо народа и истории — активисты и мифы, — такое государство, действительно, обречено на деградацию. Но эта заслуга целиком и полностью принадлежит майдану.

Не Россия виновата в том, что украинские вузы закрываются на зиму из-за отсутствия денег на отопление, а президент страны отдыхает на Мальдивах. Не Россия виновата в том, что майдан закупает газ с политическими наценками и повышает на него тарифы в десять раз. Не Россия виновата в том, что проценты по кредитам стали первой статьей украинского бюджета, а Порошенко за время президентства превратился из миллионера в миллиардера.

Это майдан, без всякого влияния России, принял помощь западных стран, чтобы свергнуть законно избранную власть и избрать вместо нее другую, еще более вороватую и несравненно более успешную в деле разрушения экономики и социальной сферы.

Майдан, без всякого вмешательства России, упразднил монополию государства на насилие, когда приходил к власти с помощью нацистов, когда не препятствовал созданию незаконных вооруженных формирований, когда использовал эти формирования для подавления политических протестов.

Майдан, без всякого влияния России, добровольно отказался от независимости собственной страны, когда сажал в президентское кресло американского чиновника, когда по указке назначал министров и прокуроров, когда подписывал соглашения о превращении своей экономики в сырьевой придаток Запада.

Майдан, без всякого вмешательства России, предпочел не договариваться с собственными согражданами (без чего развитие невозможно), а ломать их через колено, устраивая политический террор против инакомыслящих, вводя прямую цензуру, развязывая гражданскую войну ради денег и рейтингов.

Майдан, без всякого вмешательства России, загоняет свою экономику в ловушку, когда берет и разворовывает кредиты, когда распределяет финансовые потоки между офшорными олигархами, когда соглашается поставлять на Запад необработанное сырье и рвет жизненно важные экономические контакты с Россией.

Майдан, без всякого влияния России, поставил целью своей социальной политики не благосостояние граждан, а выдавливание из них последних соков — и достигает этой цели с помощью повышения пенсионного возраста, кратного роста коммунальных платежей, введения платной медицины.

Майдан, без всякого влияния России, укрепляет в стране атмосферу ненависти, поиска врагов и охоты на ведьм, когда списывает все беды на «агрессора», когда заставляет граждан переходить с родного языка на государственный, когда делит граждан на настоящих и не очень, когда подменяет своих героев нацистскими выродками.

Единственным сценарием, который допускал приход к власти в 40-миллионной стране группы бессовестных и бездарных жуликов, был сценарий олигархического переворота, поддержанного внутренними нацистами и западными посольствами.

Эти же три группы являются и благополучателями: нацисты упиваются своей безнаказанностью, западные политики ведут геополитические сражения, а офшорные олигархи выводят с Украины кредитные и бюджетные миллиарды, чтобы потом воссоединиться с ними за пределами управляемой страны.

Единственное движение, которое может придать Украине такая власть, — это движение вниз по наклонной, с кредитной петлей, распродажей необработанного сырья, превращением народа в нацию гастарбайтеров, спиралью этнических и языковых конфликтов.

И офшорные олигархи, и внутренние нацисты, и западные посольства — все они достигли своих целей, по крайней мере — временно; только вот их успех превращает государство в территорию. Территория может существовать в указанных границах довольно долго, но она будет именно существовать, а не развиваться, деградировать, а не расти.

Потом послы вернутся на Запад, олигархи — по месту офшорной прописки, нацисты — в старые схроны. Наверху останется выжженная, измученная и обезлюдевшая земля.

Сергей Гуркин

Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 17 января 2018 > № 2460002


Турция. Ватикан > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 17 января 2018 > № 2460001

Целостность Турции стоит папской мессы

Зачем Эрдоган попросил папу Франциска принять его

Папа Римский Франциск примет президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана в Ватикане. Аудиенция состоится утром 5 февраля в Ватиканской апостольской библиотеке. Турецкие издания называют поездку своего президента «чрезвычайным событием». Кстати, после посещения Ватикана Эрдоган отправится в Южную Америку, где сейчас находится с апостольским визитом папа Франциск. Там президент Турции планирует помимо экономических отношений с южноамериканскими странами обсудить ситуацию в Сирии и Ираке, а также вопрос статуса Иерусалима. Эти же темы, как можно судить, Эрдоган будет поднимать и на переговорах с Франциском.

Напомним, что последним турецким президентом, который был в Ватикане, являлся Махмуд Джеляль Баяр, которого в 1959 году принял папа Иоанн XXIII. А в целом история отношений между Католической церковью и Турцией восходит к периоду султана Орхана Гази (1326−1360), что было вызвано завоеванием турками территорий, где проживали восточные христиане. Взятие Константинополя в 1453 году войсками султана Мехмета II вызвало серьезные осложнения. Римская курия стала создавать различные коалиции со странами, направленные против Османской империи, что привело к стратегическому вовлечению папства в дела многих восточных стран и народов. Однако после того, как Франция в XVI веке договорилась со Стамбулом и получила статус покровителя католиков Востока, Римской курии пришлось искать другие методы. Поддержку властей Османской империи папство нашло после Великой французской революции, когда рожденная ею идея национализма «усилила инстинкт свободы среди народов, которые империя включила в себя».

Особенно бурное сближение между Римом и Стамбулом происходило в течение эпохи реформ Танзимата (1839—1876 годы). Установление дружественных отношений давало возможность сделать папство главным покровителем католиков Османской империи, что принижало роль Франции как «защитника христиан». Париж пытался помешать переговорам между Римской курией и властями Османской империи, но не смог добиться успеха. После отмены султаната и основания в 1923 году светской Турецкой Республики дипломатия Католической церкви открыла диалог с новыми турецкими властями, который снова попыталась торпедировать Франция, и на этот раз с большим успехом. Потепление началось только в середине 1930-х годов и было связано с апостольским нунцием в Турции Анджело Ронкалли, будущим папой Иоанн XXIII, прослужившим в стране с 1935 по 1944 год, отмечает турецкий исследователь Ахмет Тюркан из Университета Думлупынар.

По его мнению, отношения Анкары с Ватиканом стали процветать после перехода республики к многопартийной системе и прихода к власти Партии справедливости, сменившей в 1961 году ликвидированную военными Демократическую партию, которая ранее способствовала возрождению — особенно в народе — ислама, подавляла внутри себя оппозицию, другие партии и свободу прессы. Стилистика Демократической партии — это то, в чем сегодня на Западе упрекают Эрдогана, который стремится решить проблемы внутри страны и выйти из внешнеполитической изоляции. Религия играет в этом немаловажную роль, поскольку религиозные меньшинства давно интегрированы в глобальную политику и могут таким образом влиять на социально-экономическое положение в стране и восприятие ее в мире.

В этом смысле вряд ли случайным можно назвать присутствие Эрдогана в начале 2018 года вместе с болгарским премьер-министром Бойко Борисовым и православным патриархом Неофитом на открытии восстановленной Железной церкви в Стамбуле (храм Святого Стефана). По сообщениям ряда СМИ, турецкий президент назвал это посланием международному сообществу. «Память о горьких событиях в нашей истории не должна бросать тень на наш более долгосрочный и настоящий опыт совместного проживания многих народов и религий, — сказал Эрдоган. — У нас есть поговорка, что единство заключается в многообразии. Она отражает наш подход ко всем религиям и идеям». Учитывая, что София с 1 января 2018 года возглавила Европейский союз — это определенный ход со стороны Анкары.

Другое «горькое событие» в турецкой истории связано с проживавшей в Османской империи армянской общиной. Итальянский католический портал Vatican insider замечает, что «президент Турции, который в прошлом имел много трений как с различными европейскими канцеляриями, так и — по вопросу о «геноциде» армян — с папой Франциском, выразил в последние несколько недель надежду на улучшение отношений со странами Европейского союза, объявив о намерении посетить Францию и Ватикан». Однако, напоминает издание, в июне 2016 года после того, как понтифик приехал в Ереван, посольство Турции при Святом престоле вспомнило о «мученичестве» турецкого посла в Ватикане Таха Карима, на которого 9 июня 1977 года совершили покушение боевики террористической организации «Бойцы за справедливость в отношении геноцида армян». Возможно, сейчас Эрдоган захочет попросить помощи у Святого престола в примирении с Арменией, что поможет улучшить его имидж на международной арене и решит некоторые вопросы турецко-армянских отношений. В конце концов, Ватикан — удобный посредник для этого, пользующийся доверием Еревана и не завязанный в сложный процесс урегулирования нагорно-карабахского конфликта (а значит, приемлемый для Баку).

Святой престол может помочь Эрдогану найти общий язык с частью курдского сообщества. Не исключено также, что президент Турции нуждается в поддержке Святого престола в отношении статуса Иерусалима. Ранее по отдельности Анкара и Ватикан делали заявления, которые с разной степенью эмоциональности выражали неприятие известного заявления президента США Дональда Трампа, объявившего о признании святого города столицей Израиля. Однако исламские страны, которые Эрдоган пытался сплотить против Вашингтона, выступили вяло и разобщено. Если турецкий президент смог бы добиться совместного заявления со Святым престолом по вопросу статуса Иерусалима и палестино-израильского конфликта, это показало бы единство христиан и мусульман. Впрочем, нельзя не сказать и о том, что пока запланированную встречу обсуждают скорее в Турции, чем в Ватикане. Святой престол молчит и не комментирует, а значит, Эрдогану предстоит непростой визит.

 Станислав Стремидловский

Турция. Ватикан > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 17 января 2018 > № 2460001


США. Турция. Сирия. РФ > Армия, полиция > regnum.ru, 17 января 2018 > № 2460000

Война всех против всех: США и Россия сделают Турцию «слабым звеном»

Обзор последних событий гражданской войны в Сирии

Ослабление и близкое поражение ИГ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) ожидаемо не принесло мира в Сирию. Разногласия между внешними игроками, за которыми стоят мировые и региональные державы (Россия, США, Турция, ближневосточные монархии, Иран), только усиливаются. Это неудивительно, учитывая то, что общего врага теперь нет — пришло время бороться за зоны влияния в Сирии. Катализатором для нового обострения стал план США по созданию «Сил безопасности границы» на севере Сирии, основой для которых станут Сирийские демократические силы (Syrian Democratic Forces, SDF). Они включают в себя как арабские оппозиционные группировки, так и курдские отряды народной самообороны (YPG и YPJ). К чему может привести новое обострение и кто в Сирии может оказаться «у обочины»?

Последние заявления руководства Турции, США и официального сирийского правительства (Башара Асада) отличаются повышенными тонами. Каждая из сторон обвиняет две остальные во всех грехах. Тот же президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган грозится продолжить операцию «Щит Евфрата», очевидно, направив турецкую армию против сил курдов, при этом не допуская даже мысли о легитимности Башара Асада, называя его режим террористическим (а значит, вступает в конфликт и с Россией, и с США). В таком же духе были и заявления официального сирийского правительства — оно также не приемлет действий SDF и Турции. Очевидно, что в таких условиях достичь какого-то консенсуса и добиться мира в Сирии практически невозможно. Более того, война может затянуться надолго, а сама страна окажется ещё больше разрушена.

Турция — «слабое звено» в Сирии?

Интересная информация была распространена изданием Al-Masdar — согласно ей, США передали курдским силам переносные зенитные ракетные комплексы (ПЗРК). Понятно, что говорить об абсолютной достоверности этой новости нельзя, но в случае реальности этих слухов становится очевидно, что это оружие должно послужить щитом против турецкой авиации (в первую очередь вертолётов). Также будет неудивительно, если часть вооружения перекочует на территорию Турции и будет использоваться Рабочей партией Курдистана (РПК). В любом случае никто не даст Анкаре устроить «лёгкую прогулку» в Сирии, проведя операцию против YPG и YPJ — последние действия Эрдогана не вызовут у него поддержки и из Москвы, так что Турция может быть «изгнана» из игры за счёт одновременного противостояния и с Россией, и с США. При попытке реального проведения сухопутной операции Анкарой в глубине территории Сирии сирийские курды, вероятно, будут получать поддержку как из России, так и из США. Турецким же войскам придётся «завязнуть» в боях за каждый населённый пункт и нести серьёзные потери. Достаточно вспомнить десять потерянных танков Leopard 2 во время кровопролитных боёв за небольшой населённый пункт Эль-Баб.

Ещё одним козырем в руках как США, так и России, остаётся РПК. Поставка крупных партий противотанковых ракетных комплексов (ПТРК) и ПЗРК может привести к серьёзной эскалации гражданской войны на территории Турции. Очевидно, что в сегодняшнем раскладе Анкара оказалась в очень сложном положении, а амбиции Эрдогана по возвращению влияния Османской империи на Ближнем Востоке уже практически потерпели фиаско. Да и политическая игра в «пинг-понг» — от России к США, не даёт реальных результатов.

Леонид Нерсисян

США. Турция. Сирия. РФ > Армия, полиция > regnum.ru, 17 января 2018 > № 2460000


США. Россия > Армия, полиция > regnum.ru, 17 января 2018 > № 2459999

National Interest: Российский «Статус-6» – большая угроза для США

Эксперты же расходятся во мнениях

В новом обзоре состава и количества ядерного оружия США утверждается, что российский проект беспилотной атомной подводной лодки «Статус-6» является реальным оружием и может стать настоящей угрозой для Вашингтона. Эксперты же расходятся во мнениях о том, представляется ли этот проект действительно угрозу для США, пишет Дейв Муджамбар в статье для американского издания The National Interest.

«Без сомнений, это угроза, которую должны брать в расчет силы США», — подчеркнул бывший офицер подводного флота США, ныне занимающий должность старшего научного сотрудника в Центре стратегических и бюджетных оценок Брайан Кларк.

По его словам, беспилотная подводная лодка достаточно велика, чтобы нести на своем борту ядерное оружие мощностью до мегатонны. Основное беспокойство Вашингтона вызывает то, что в случае осуществления проекта эта подводная лодка сможет обойти систему ПРО США.

«Основное беспокойство вызывает то, что «Статус-6» может обойти системы по борьбе с баллистическими ракетами», — добавил Кларк, указывая также на то, что хотя из-за низкой шумовой защищенности подводной лодки обнаружить ее будет несложно, существует лишь проблема отсутствия у США надежной защиты от таких устройств, как «Статус-6».

"Затем проблема будет состоять в том, как идти с ней на боевое взаимодействие. Подводную лодку можно остановить или выдавить с помощью активного сонара или безуспешных ударов торпед. «Статус-6» же не станет отвечать на подобные действия так же, как команда подводной лодки, просто продолжая свой курс до тех пор, пока не будет физически остановлена. А США еще не развернули должных средств защиты от необитаемых подводных аппаратов (НПА)», — отметил Кларк.

При этом, несмотря на инновационность, вероятность того, что это оружие будет эффективно, невелико. Кларк ссылается на то, что, в отличие от вооруженного ядерной бомбой или крылатыми ракетами бомбардировщика, которым управляет человек и которого можно отозвать или перенаправить в зависимости от ситуации, отзыв беспилотных подводных лодок возможен лишь в теории. Более того, из-за технических сбоев или нарушений связи становится невозможно ни активировать их, ни деактивировать при желании.

«Статус-6» не будет играть особенной роли с точки зрения политики балансирования на грани ядерной войны. Так, бомбардировщики и мобильные пусковые установки представляют собой более эффективный метод контроля эскалации, поскольку с помощью них можно послать противнику сигнал без каких-либо непоправимых последствий.

Беспилотная подводная лодка может стать таким сигналом, только если взорвется или всплывет в водах противника, что позволит начать противодействовать ей. Наибольшую же опасность, по мнению американского эксперта, «Статус-6» будет представлять в том плане, что одна из её ядерных боеголовок может быть потеряна или украдена.

В свою очередь, в прошлом участник переговоров по вопросам ядерного оружия России и Советского Союза Николай Соков, занимающий на данный момент должность старшего научного сотрудника Центра изучения проблем нераспространения имени Дж. Мартина Монтерейского института международных исследований (Калифорния, США), подчеркнул, что сама концепция «Статуса-6» является реликтом советской эпохи.

«Концепция очень стара, беря свое начало еще в те дни, когда межконтинентальные баллистические ракеты, а также баллистические ракеты, запускаемые из подводного положения, были немногочисленны, ненадежны и уязвимы», — отметил он в интервью The National Interest, подчеркнув, что сейчас уже сложно увидеть пользу в медлительной лодке мощностью 100 мегатонн.

«Когда по российскому телевидению показали тот слайд, я подумал, что это была уловка с тем, чтобы дать американской разведке чем заняться», — заявил он, выражая сомнения в надежности разведывательной информации о недавних испытаниях. — Россия ведет активные работы по созданию подводных лодок малого размера. Я могу определенно предположить, что они работают над материнской подводной лодкой, которая будет нести на своем борту лодки меньшего размера, способные погружаться на значительные глубины».

В чем смысла эксперта не видит, так это в оснащении такой лодки 100-мегатонной боеголовкой.

По словам директора Программы ядерного нераспространения в Восточной Азии Центра изучения проблем нераспространения имени Дж. Мартина Джеффри Льюиса, беспилотная подводная лодка может использоваться для нанесения ударов по прибрежым целями, таким как объекты ВМФ.

Она может быть подорвана в порту, рядом с кораблями ВМФ или держать под ударом такие города, как Нью-Йорк. Эксперт выразил уверенность в том, что США могут построить системы защиты от таких лодок, хотя эффективность таких мер по-прежнему остается под вопросом.

Максим Исаев

США. Россия > Армия, полиция > regnum.ru, 17 января 2018 > № 2459999


США. Турция > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 17 января 2018 > № 2459998

Эрдогана подводят к пропасти

Проект «Большой Ближний Восток» подминает под себя новые регионы

На Ближнем Востоке одну интригу, связанную с протестным движением в Иране, быстро сменила другая и более острая. Она имеет отношение к ситуации в северной провинции Сирии, Идлиб, где Турция грозится провести военную операцию против курдов из партии «Демократический союз» (ДС) и отрядов Сил народной самообороны (СНС). Эти группировки, как известно, пользуются серьезной военно-технической и дипломатической поддержкой со стороны США. А ДС в Турции расценивают как крыло «террористической» Рабочей партии Курдистана. По поступающим сведениям, Анкара проводит мобилизацию на турецко-сирийской границе. А накануне в район Рейханлы турецкой приграничной провинции Хатай было направлено 24 единицы техники, в том числе бронетранспортеры и машины подавления связи.

Напомним, что накануне появилось решение со стороны возглавляемой США международной коалиции о создании на турецко-сирийской границе 30-тысячной армии под названием «Силы безопасности границы» (СБГ). В этой связи пресс-секретарь коалиции Томас Вил заявил, что эти меры приняты в рамках борьбы с ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ). Главной обязанностью СБГ станет «защита областей Сирии, граничащих с Ираком и Турцией, а также территорий вокруг реки Евфрат». Анкара считает, что таким образом вдоль турецко-сирийской границы создается «курдский коридор», а на севере Сирии может возникнуть государство Сирийский Курдистан. Турция заявила, что не допустит реализации этого плана.

Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган обвинил американцев в том, что они не выполняют «данные обещания о выводе Сил народной самообороны из Идлиба», и пообещал начать вскоре военную операцию. При этом Эрдоган попрекнул НАТО в том, что альянс не реагирует «на угрозу» для Турции. «Какие шаги НАТО предприняло для защиты границ одной из стран — участниц альянса?» — риторически вопросил президент. Тем временем глава генштаба Вооруженных сил Турции генерал Хулуси Акар на полях сессии Военного комитета НАТО в Брюсселе намерен встретиться с председателем Объединенного комитета начальников штабов США Джозефом Данфордом. По оценке многих турецких СМИ, эта встреча «приобретает критическое значение на фоне роста напряженности между Турцией и США».

Накануне генерал Акар уже провел переговоры с главой Европейского командования вооруженных сил США Кёртисом Скапаротти. И ничего. Хотя турецкая газета Hürriyet ранее озвучила план военной операции в Идлибе. В область Африн, как и во время первой фазы операции «Щит Евфрата» с августа 2016 по март 2017 года, первыми должны будут войти бойцы Свободной сирийской армии (ССА), которую турецкая армия поддержит обстрелами из тяжелых орудий. Затем турецкие военные войдут на территории, контролируемые «Демократическим союзом». Главной целью назван захват аэропорта «Миннак», через который сирийские курды получают от Вашингтона помощь по воздуху. При этом Эрдоган не исключает, что может получить «удар в спину со стороны сил и стран», которые поддерживают сирийских курдов. Ну, понятно, в чей огород камень, и такого действительно нельзя исключать.

Звучат и другие заявления. Говоря о возможных контактах с президентом США Дональдом Трампом по Сирии, турецкий лидер сообщил, что пока не планирует звонить главе Белого дома. По его словам, «ранее все эти вопросы были обговорены, Трамп обещал позвонить мне. Пока президент США не сделал этого, сам я не стану ему звонить». А Трамп не звонит. Вместо него ответил сотрудник пресс-службы министерства обороны США Адриан Рэнкин-Гэллоуэй: «Коалиция не проводит операций в Африне, потому что она сконцентрирована на военных операциях против ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ). Мы призываем все стороны избегать дальнейшей эскалации и сосредоточиться на разгроме ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ), представляющей угрозу нам всем». И это очень нервирует Турцию, полагавшую после отказа США поддержать референдум о независимости Иракского Курдистана, что Вашингтон забудет и о сирийских курдах.

Однако, на наш взгляд, американцы уже определились с тактикой и стратегией. Ход событий вокруг Идлиба наводит на размышления. Во-первых, в альянсе Россия — Иран — Турция как Москва, так и Тегеран говорят, что действия США направлены на фрагментацию Сирии. Анкара ставит на первое место перспективу появления Сирийского Курдистана, что влечет для Турции угрозу ее национальной безопасности. Как пишет турецкий портал Hürriyet Daily News, «Турция может оказаться в состоянии войны из-за американской политики в отношении сирийских курдов в северной Сирии», а «появление автономного курдского государства вдоль сирийских границ будет кошмаром не только для властей Турции, но и для всего политического истеблишмента, поскольку это дестабилизирует курдские населенные районы в Турции».

Во-вторых, Вашингтон — как в Ираке и Сирии — пытается не допустить присутствия и закрепления на территории этих государств турецкой армии. США считают, что действия Анкары должны ограничиваться только турецкими границами.

В-третьих, Турция по ходу развития на Ближнем Востоке процессов «арабской весны» быстро утеряла ореол «единственной демократии западного типа в мусульманском мире», сорвала внутри страны мирный диалог со «своими» курдами и упустила не только шанс возглавить демократический процесс решения курдской проблемы во всем регионе, но и ухудшила отношения с западным миром, особенно с США.

В-четвертых, Турция перебарщивает в игре с Западом, заявляя о своей особенной геополитической значимости в регионе, будучи уверенной в том, что ей, как и раньше, многое простят. Но она оказалась в замкнутом кругу: отказ от диалога со «своими» курдами привел к росту национализма внутри страны. По оценке Hürriyet Daily News, курды стали подаваться официальной пропагандой в качестве «пешек в западной игре». Хотя эволюция Анкары в сторону авторитаризма сама по себе закрыла для нее путь к демократическому решению курдского вопроса. Курды Турции, и не только в одной Турции, стали демонстрировать отчуждение от государств, где они проживают, обвиняя их — часто справедливо — именно в отходе от демократической политики.

В-пятых, военная и политическая поддержка Вашингтоном сирийских курдов дает американцам возможность разыгрывать «демократическую» карту с курдами сразу на нескольких направлениях — и в Сирии, и в Ираке, и в Турции, и в Иране. На этом фоне лидеры Сирии, Турции и Ирана оказываются в одном «авторитарном ряду». Этот инструмент придает политике США в регионе заметную маневренность. Вот как, кстати, оценивает ситуацию канал «Россия в глобальной политике»: «Турецкие власти фактически загнаны в цугцванг. Что ни делай, неизбежны отрицательные последствия. Остается выбор между совсем плохим и ужасающим. Очень примечательно отношение к России. Нет ни особенного доверия, ни веры в то, что эти отношения прочны и долгосрочны. Четко осознается различие интересов по множеству вопросов. Это чувство подкрепляется острым недоверием к американцам и обидой на них, что сейчас явно мощнее, чем эмоции в отношении России. Но на перспективу — это не самая солидная база для партнерства Москвы и Анкары».

Увы, такой ход событий в регионе и в Турции давно прогнозировало ИА REGNUM. И проблема даже не том, что в Сирии может появиться свой Курдистан, который США и их западные партнеры, возможно, и не будут спешить признавать. Министр иностранных дел России Сергей Лавров, комментируя идею создания Сил безопасности границ, заявил, что Москва считает это знаком взятия Вашингтоном курса на раздел Сирии. Но если и так, если США используют эту проблематику для разрыва Сирии, то в любом случае американцы в решении курдского вопроса выступают более последовательно. И он становится для них инструментарием и на направлении альянса Ирана и ливанской «Хезболлы», и как плацдарм для атаки на сам Тегеран.

Ситуация выглядит крайне опасной, потому что ведет к новому более серьезному витку напряженности в регионе. «Сейчас Америка возле наших границ создает террористическую армию, которая угрожает безопасности Турции. Наша задача — задушить эту армию, пока она не родилась. Если США хотят с этими дикими существами наладить сотрудничество — это их дело. Но мы этого не позволим», — заявил Эрдоган, выступая в Анкаре. И как?

Станислав Тарасов

США. Турция > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 17 января 2018 > № 2459998


Китай > Госбюджет, налоги, цены > regnum.ru, 17 января 2018 > № 2459997

Китай начнет сбрасывать доллар с постамента завтра

Смогут ли США пережить начало разрушения основ своего экономического и военно-политического могущества?

Завтра наступает судьбоносный день для мировой экономики — Китай запускает фьючерсную торговлю нефтью за юани. Китай, крупнейший в мире покупатель нефти, находится на пороге открытия внутреннего рынка торговли фьючерсными контрактами. Произойдет это 18 января 2018 года. Торги будут проходить на Шанхайской международной энергетической бирже, которая является подразделением Шанхайской фьючерсной биржи и будет проходить под аббревиатурой INE. Это позволит китайским покупателям фиксировать цены на нефть в юанях и платить за нее в китайской валюте.

Кроме того, иностранным трейдерам также будет разрешено инвестировать в первый сырьевой рынок Китая, потому что биржа зарегистрирована в зоне свободной торговли Шанхая. Конечно, данное событие повлечет большие последствия не только для всего мирового нефтяного рынка, но, прежде всего, для доллара США, играющего главную роль в торговле нефтью, — в настоящее время в нем совершается около 90−95% всех сделок по нефти в мире.

Напомню, что две предыдущие попытки запустить аналогичные вещи — Ираком Саддама Хусейна и Ливией Муамара Каддафи закончились плачевно — лидеры были показательно убиты, страны уничтожены и разграблены, лишены территориальной целостности, а народы погружены в нищету.

Однако Китай — не Ирак и не Ливия, а китайское руководство нельзя упрекнуть в авантюризме. Пекин обладает собственной хорошо вооруженной армией и имеет серьезные экономические рычаги влияния на США в виде тех же ГКО, 15% которых он показательно за последние несколько лет сбросил.

Кроме того, на мой взгляд, между Москвой и Пекином действует негласная сделка: Москва защищает Китай своим ядерным зонтиком, чтобы тот имел время нарастить экономические и военные мускулы, запустить проект «Один пояс — один путь», совместимый с Евразийским экономическим союзом, а Пекин — Россию в виде готовности подстраховать при необходимости российские ЗВР, если по ним будет нанесен удар. Напомню, что в конце 2015 года, когда обрушился курс рубля, официальный представитель Нацбанка Китая сделал заявление, что Пекин готов поддерживать российский рубль своими резервами, и даже дал оценку того курса, который он готов поддерживать.

Трудно спрогнозировать количество сделок в нефтеюанях со стороны международных трейдеров. Однако то, что все китайские компании перейдут на нефтеюани, — это сомнению не подлежит. Кроме того, с помощью нефтеюаней Пекин сможет поддерживать и экономики тех нефтедобывающих стран, которые перейдут на торговлю своей нефтью с Китаем в юанях. Такая валютная диверсификация будет полезна и России, и Ирану, и Венесуэле.

Несмотря на то, что западные эксперты, в частности обозреватель Bloomberg Дэвид Фиклинг, по понятным причинам утверждают, что Китай «почти не имеет влияния на нефтяном рынке, необходимого для осуществления такого переворота», на наш взгляд, с учетом того, что Китай в настоящее время является самым большим нефтяным рынком, отток доллара из торговли нефтью будет ощутимым. По итогам 2018 года можно прогнозировать около 10−15% как минимум.

Особую роль в этом будет играть фактор того, дадут ли саудовские власти согласие на вхождение китайских капиталов в их нефтяную жемчужину — «Сауди арамко». Аргумент у китайской стороны при этом имеется железобетонный — если Эр-Рияд не перейдет на нефтеюань, то Пекин просто закроет часть своего рынка для саудовской нефти. Если саудиты перейдут хотя бы частично (например, в объеме своей нефтяной торговли с Пекином) на юань, это будет серьезный удар не только по позициям нефтедоллара, но и по мировой политической гегемонии США.

С учетом масштаба затеянной Пекином игры, становятся видны и те ставки, которые стоят на кону. Поэтому далеко не случайно, что Пекин в последнее время уделяет значительное внимание своим Вооруженным силам.

Так, в начале января прозвучало сразу два громких заявления из Китая. Согласно первому из них, сделанному Генеральным секретарем ЦК КПК, председателем КНР, председателем ЦВС Китая Си Цзиньпином на торжественном мобилизационном собрании по случаю начала боевых тренировок 2018 года, вооруженные силы Китая должны усиленно заниматься военной подготовкой, максимально приближенной к реальным боевым действиям.

При этом Си Цзиньпин отметил, что «противостояние между США и Северной Кореей достигло той грани, за которой стоят военные действия глобального масштаба. Поэтому китайская Народно-освободительная армия должна быть готова к любым приказам». По словам генерального секретаря Коммунистической партии Китая, подготовка к войне должна занять максимум времени военнослужащих: «Боевые навыки куются в мирное время и применяются без раздумий».

Несомненно, это громкие заявления, не свойственные ранее лидерам Китая, и на них стоит обратить самое пристальное внимание. Но и ставки в этой игре для Пекина высоки как никогда.

Юрий Баранчик

Китай > Госбюджет, налоги, цены > regnum.ru, 17 января 2018 > № 2459997


Германия. Турция > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 17 января 2018 > № 2459996

Германия возобновляет регулярные межправительственные консультации с Турцией. На среду, 17 января, в Берлине запланирована встреча представителей министерства внутренних дел ФРГ и высокопоставленных турецких чиновников, сообщила немецкая газета Die Welt. Тема диалога - борьба против террористической организации "Исламское государство" (ИГ). Регулярные встречи были прекращены в 2017 году по решению немецких властей в связи с арестами в Турции граждан ФРГ, которых обвиняют в поддержке турецких путчистов или террористов.

Представитель германского МВД в интервью Die Welt объяснила необходимость регулярных контактов с Анкарой тем, что "Германия является исходным пунктом и конечной целью джихадистов, которые через Турцию отправляются в Сирию и обратно". Кроме того, в Турции в последние годы было совершено множество терактов. "Необходимость тесного сотрудничества с Турцией в борьбе с тем, что мы понимаем под терроризмом, остается неизменной", - добавила она.

В Турции достаточно расплывчатых обвинений в "террористической пропаганде", чтобы отправить представителя СМИ за решетку, напоминает газета. Так, суд в Стамбуле 16 января приговорил пятерых журналистов к 18 месяцам лишения свободы за участие в акции в поддержку прокурдской газеты Özgür Gündem, которая была закрыта властями в октябре 2016 года. Главный редактор газеты получил три года и девять месяцев тюрьмы.

После введения чрезвычайного положения в ответ на неудавшийся путч в июле 2016 года турецкие власти усилили репрессии против СМИ. Правительство в Анкаре закрыло более 100 газет, радиостанций и телекомпаний. По данным организации P24, занимающейся защитой свободы прессы, в Турции более 150 журналистов оказались за решеткой. Среди них и корреспондент немецкой газеты Дениз Юджел, который уже год находится в предварительном заключении по обвинению в распространении "террористической пропаганды".

Между тем власти ФРГ стали более жестко действовать против предполагаемых сторонников Курдской рабочей партии (КРП). Если в 2013 году было инициировано всего 15 расследований, то в прошлом году их число достигло 130, сообщил 17 января представитель федеральной прокуратуры Германии. КРП была признана в ФРГ террористической организацией в 1993 году. По оценкам экспертов, в стране насчитывается примерно 14 тысяч приверженцев этой организации. Ежегодно они жертвуют по нескольку миллионов евро на поддержку боевиков КРП в Турции.

Германия. Турция > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 17 января 2018 > № 2459996


США. Великобритания. Россия > СМИ, ИТ > dw.de, 17 января 2018 > № 2459995

Корпорация Facebook Inc. в среду, 17 января, пообещала провести более детальное расследование возможного влияния России на результаты референдума о выходе Великобритании из ЕС. Об этом сообщили в комитете по цифровым технологиям, культуре, СМИ и спорту Палаты общин британского парламента.

Ряд законодателей остался недоволен тем, как американская компания ранее отчиталась о признаках возможного распространения платного контента в соцсетях в интересах российских властей. Facebook Inc. в декабре 2017 года по запросу парламентариев сообщила, что зафиксировала лишь случаи использования платной рекламы стоимостью не более 97 центов за объявление в преддверии голосования по Brexit. Все эти факты имели отношение к работе базирующегося в Санкт-Петербурге "Агентства интернет-исследований", называемого в СМИ российской "фабрикой троллей".

Новый виток расследования

В ответ на критику британских законодателей в Facebook Inc. пообещали более тщательно изучить активность в соцсети, связанную с "ранее не фигурировавшими" в расследовании российскими аккаунтами.

"Мы хотели бы оперативно выполнить эту работу и рассчитываем, что на это потребуется несколько недель", - сообщил Саймон Милнер, отвечающий за стратегию развития компании в Великобритании.

В октябре 2017 года парламент Великобритании направил запрос руководителю компании Facebook Inc. Марку Цукербергу относительно возможного размещения в этой социальной сети платного контента лицами с зарегистрированными в России аккаунтами в преддверии референдума о Brexit в 2016 году и досрочных парламентских выборов в 2017 году.

Данные о рекламном контенте и количестве просмотров

В числе запрошенных данных - информация о рекламном контенте, имеющем отношение к зарегистрированным в России аккаунтам, а также обо всех страницах, созданных с использованием этих учетных записей, об их целевых группах и количестве просмотров.

Автором запроса выступил председатель парламентского комитета по цифровым технологиям, культуре, СМИ и спорту Дамиан Коллинз.

Ранее, по его словам, с просьбой к руководству Facebook о предоставлении соответствующей информации применительно к выборам президента США уже обращались американские законодатели, включая членов сенатского комитета по разведке.

В мае британский министр иностранных дел Борис Джонсон в интервью газете The Telegraph выразил уверенность, что Россия вмешивалась в выборы в США, во Франции и на Балканах. С помощью таких действий Москва стремится "подорвать веру в демократию в целом и дискредитировать демократический процесс", полагает глава МИД Великобритании.

США. Великобритания. Россия > СМИ, ИТ > dw.de, 17 января 2018 > № 2459995


Германия. Польша > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > dw.de, 17 января 2018 > № 2459993

Берлин и Варшава создадут комиссию, которая рассмотрит польские требования к ФРГ о выплате репараций за ущерб, понесенный в годы Второй мировой войны. "В польском обществе ведется дискуссия по этому вопросу, которую я не хотел бы игнорировать", - заявил глава МИД Германии Зигмар Габриэль (Sigmar Gabriel) после встречи в среду, 17 января, с польским коллегой Яцеком Чапутовичем в Берлине. "Если мы хотим попытаться не игнорировать друг друга, а серьезно относиться друг к другу, то это неплохая идея - передать вопрос на рассмотрение ученых", - указал глава немецкой дипломатии.

В то же время Габриэль пояснил, что Германия не отказывается от своей позиции, согласно которой у Польши нет никаких прав на репарации. " С правовой точки зрения этот вопрос полностью разрешен, в том числе и решением польского правительства, принятым после крушения коммунистического режима в Польше", - отметил Габриэль.

В свою очередь Чапутович считает, что обсуждение вопроса о выплате репараций не должно послужить преградой в польско-немецких отношениях. "Я принимаю предложение министра Габриэля передать этот вопрос на обсуждение экспертов", - заявил он.

Тема репараций за ущерб, нанесенный нацистами в годы Второй мировой войны, начала вновь активно обсуждаться в Польше в 2017 году. Предшественник Чапутовича на посту главы польской дипломатии Витольд Ващиковский оценил их в 840 млрд евро. Берлин неоднократно подчеркивал юридическую необоснованность этих претензий, ссылаясь на то, что в 1953 году польское правительство добровольно отказалось от требований по выплате репараций. Кроме того, после заключенного в 1990 году соглашения об объединении Германии все вопросы о выплатах репараций за Вторую мировую войну были окончательно сняты с повестки дня.

Германия. Польша > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > dw.de, 17 января 2018 > № 2459993


Германия. Австрия > Миграция, виза, туризм > dw.de, 17 января 2018 > № 2459992

Германия и Австрия выступают за укрепление внешних границ Евросоюза и сокращение нелегальной миграции. По этим вопросам позиции Берлина и Вены едины, заявила Федеральный канцлер Германии Ангела Меркель (Angela Merkel) после встречи со своим австрийским коллегой Себастьяном Курцем в среду, 17 января.

По словам Меркель, необходимо укреплять партнерские взаимоотношения со странами происхождения беженцев. Рассматривая вопросы приема мигрантов, нужно искать новые формы совместной работы со странами, из которых они мигрируют, а также вести борьбу с нелегальными перевозчиками.

Курц, ставший самым молодым главой правительства в Европе, нанес первый официальный визит в Берлин. Как напоминает агентство dpa, его политика в отношении мигрантов способствовала изрядному охлаждению в отношениях Германии и Австрии. Еще будучи главой австрийского МИД Курц активно критиковал проводимую Меркель "политику гостеприимства" в отношении беженцев. Разительно отличаются позиции Берлина и Вены и по поводу европейских квот на распределение беженцев. Австрия, поддерживает позицию таких стран как Польша и Венгрия, которые отказываются принимать мигрантов, согласно квотам, предложенным Брюсселем.

Германия. Австрия > Миграция, виза, туризм > dw.de, 17 января 2018 > № 2459992


Россия. ПФО > Госбюджет, налоги, цены > regnum.ru, 17 января 2018 > № 2459991

«Башнефть» подождёт «Систему» и покорение Голландии: неделя Башкирии

Обзор СМИ и событий республики с 11 по 16 января

За прошедшую неделю и начало новой политических новостей было немного. Следует выделить установочное заседание временной рабочей группы Общественной палаты Башкирии по мониторингу реализации избирательных прав граждан, свидетельствующее, что в Башкирии активная фаза подготовки общественных наблюдателей уже стартовала. С неподдельным интересом воспринимается перенос заседания по иску к АФК «Система» и «Система-Инвест» о взыскании 131,6 млрд рублей на 3 апреля. Согласно достигнутой договоренности, АФК «Система» обязалась выплатить «Башнефти» 100 млрд рублей тремя траншами до 30 марта 2018 года. Если ответчик выполнит эти обязательства, республика, вероятное всего, сможет получить дополнительные поступления в бюджет.

Новогодняя тематика отошла на задний план, уступив место для размышлений о безопасности туристов, посещающих природные парки зимой. Как всегда, актуальна дорожная тема — жители северной части Уфы с энтузиазмом воспринимают новость о продолжении строительства главной транспортной артерии города, которое сулит им повышение доступности центра Уфы, а тех, кто часто ездит через реку Белая, встревожило известие об аварийном состоянии старого моста через главную реку Башкирии.

Политика и законотворчество: 10 тысяч одних наблюдателей

В Уфе состоялось установочное заседание временной рабочей группы Общественной палаты Башкирии по мониторингу реализации избирательных прав граждан. Во время рабочей встречи обсуждались основные планы по реализации общественного контроля в ходе выборов президента Российской Федерации в марте 2018 года. В том числе: формирование и организация обучения общественных наблюдателей, создание правовых мобильных групп, организация работы общественного пресс-центра «Выборы-2018» в день голосования. Напомним, в декабре прошлого состоялось подписание соглашений между Общественной палатой республики и Центризбиркомом региона, НКО, поэтому активность общественников вполне объяснима.

«Во многих субъектах РФ заявленная цифра общественных наблюдателей разнилась от 3 до 5 тыс., однако Общественная палата республики поставила перед собой масштабную задачу по формировании 10-тысячного корпуса, это вызвано тем, что Башкирия — электорально емкая территория с более чем 3 млн. избирателей. Если учесть, что еще с 2014 года в республике при всех муниципальных образованиях стали появляться общественные советы, а число зарегистрированных НКО в регионе сегодня превышает 5 тыс. — планы по направлению на каждый избирательный участок наблюдателей вполне реалистичны», — отметил политолог Дмитрий Казанцев.

UfaTime сообщило, что депутаты Госсобрания Башкирии рассмотрят вопрос о последствиях ящура. На первом в 2018 году пленарном заседании руководитель управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по РБ зачитает доклад об итогах работы ведомства в 2017 году и ответит на вопросы парламентариев. Напомним, вспышка ящура была зарегистрирована в Туймазинском и Буздякском районах в октябре прошлого года. В четырех селах и одном сельхозпредприятии был введен карантин. Ущерб от ящура власти оценили в 35 млн рублей. Следственный комитет возбудил уголовное дело, расследование продолжается. По мнению председателя Госсобрания РБ Константина Толкачева, ущерб был не только материальный, имел место «удар по имиджу республики, ее сельхозпроизводителям». Глава Госсобрания подчеркнул, что депутаты продолжат работу над законопроектами, касающимися развития и защиты сельхозпредприятий региона.

ИА «Башинформ» отметило, что депутаты Госсобрания Башкирии рассмотрят поправки в закон о продовольственной безопасности. Документ будет приведен в соответствие с федеральным законодательством. При этом обновленный законопроект не только гарантирует жителям Башкирии «обеспечение физической доступности жизненно важных продуктов питания в соответствии с физиологическими нормами питания», но и предусматривает механизмы такого обеспечения. В последние два года Башкирия живет в «новых экономических условиях», для которых характерно перепроизводство сырья — зерна, мяса, сахара и другой продукции. Однако доля переработанных, готовых продуктов местного производства остается низкой. Согласно подсчетам, жители республики тратят на продукты около 365 млрд рублей в год. При этом перерабатывающие предприятия и личные подсобные хозяйства производят готовых продуктов только на 160 млрд рублей, большую часть рынка занимает импорт из других регионов и стран. Чтобы исправить последствия от «недоорганизации работы» в предыдущие годы, власти собираются предпринять ряд шагов: например, помогать сельхозпроизводителям с переработкой и выходом на рынки, продвигать продукцию крупных перерабатывающих предприятий и создавать кооперативы в сёлах с экономически активным населением. Особое внимание предстоит уделить научным разработкам, которые планируют внедрять в производство.

Цены и тарифы: подорожали услуги, фрукты и овощи, электрички

Ряд СМИ проинформировал, что цены на товары и услуги в республике выросли в декабре на 0,4%, а за весь прошедший год — на 1,6%. Наиболее значительно — на 0,6% — подорожали в декабре услуги, наименее — на 0,2% — непродовольственные товары. В целом за год услуги выросли в цене на 3,6%, непродовольственные товары — на 1,4%, продукты питания — на 0,6%. Уровень инфляции в 2017 году оказался намного ниже, чем в 2016-м — тогда он составлял 4,9%. По темпам роста цен за год Башкирия находится на седьмом месте в Приволжском округе.

Аналитики Башстата подсчитали, что больше всего цены выросли на овощи. Стоимость белокочанной капусты увеличилась на 9%, картофеля — на 6%, репчатого лука — на 5%. Также в этот перечень попали молоко, сливочное масло, сыр, соль, мука, пшено и черный чай. При этом подешевели гречневая крупа, подсолнечное масло, хлебобулочные изделия, говядина и свинина. Цена на баранину и ржаной хлеб осталась на прежнем уровне.

ИА «Башинформ» порадовало пассажиров сообщением, что теперь из Уфы в Москву можно улететь за 2,5 тыс. рублей. Перелетами займется новая авиакомпания — «Комиавиатранс». Первый вылет состоялся субботу, 13 января, уфимцы отправились в аэропорт Домодедово. Перелеты по самому популярному направлению будут осуществляться раз в неделю. Утром в субботу вылет из Уфы, вечером в воскресенье — из Москвы. Стоимость перелета в Москву на уик-энд обойдется уфимцу в пять тысяч рублей.

«Комсомольская правда в Уфе» опубликовала новость, нерадостную для пассажиров электричек. В Башкирии планируется повышение цен на билеты в пригородных поездах. Соответствующее постановление подготовил госкомтранс республики. На данный момент документ проходит процедуру согласования в региональном правительстве, повысить стоимость проезда в электричках планируется с 1 февраля 2018 года. За первые 10 км пассажиры будут платить по 20 рублей, за каждый последующий +2 рубля. В последний раз Башкортостанская пригородная пассажирская компания поднимала цены на билеты в марте 2015 года.

По сообщениям СМИ, в Башкирии средняя цена домов упала еще на 50 тыс. рублей. На начало года средняя стоимость частных домов по республике указывается в пределах 4 млн 952 тысячи рублей. В июне 2017 года показатель был 5 млн 20 тысяч рублей. За год цена домов упала на 11%. В ряде регионов стоимость домов упала еще больше: в Архангельской, Псковской, Тамбовской областях, Коми и Хакасии — на 23—27%. Эксперты отмечают, что самый востребованный товар на рынке — недорогие дачи. Капитальные строения с обширным земельным участком продаются туго.

Экономика: подождём апреля

ИА «Башинформ» отметило, что Арбитражный суд Башкирии удовлетворил ходатайства «Роснефти» и «Башнефти», просивших отложить заседание по иску к АФК «Система» и «Система-Инвест» о взыскании 131,6 млрд рублей. Судебное заседание отложено до 3 апреля. Как пояснил представитель «Башнефти», перенос заседания связан с мировым соглашением между сторонами, заключенным в декабре прошлого года. Согласно достигнутой договоренности, АФК «Система», выступающая ответчиком по делу о реорганизации башкирской нефтяной компании в 2014 году, выплатит «Башнефти» 100 млрд рублей тремя траншами до 30 марта 2018 года. Истцы, подав ходатайства в письменном виде, попросили суд назначить заседание именно после этой даты. Ответчики ходатайство поддержали. В свою очередь, минземимущества Башкирии по решению суда присоединилось к иску «Роснефти» и «Башнефти». Ранее министерство подавало отдельный иск к «Системе» на эту же сумму и с теми же требованиями.

Ряд СМИ сообщил, что в 2017 году в Башкирии благодаря вмешательству прокуратуры республики ликвидировано более 580 млн рублей долгов по зарплате. Было выявлено почти 300 работодателей, имевших задолженность по заработной плате на сумму свыше 780 млн рублей. Удалось добиться ликвидации имеющихся долгов на сумму свыше 580 млн рублей. Между тем минимальная зарплата с 1 января нового года составила в республике 10 тыс. 912 рублей, в то время как в среднем по России «минималка» установлена в размере 9 тыс. 489 рублей. Ранее она равнялась 7 тыс. 800 рублям, рост составил 21,7%. В республике сумма выше благодаря районному коэффициенту на 15%.

Также сообщалось, что Башкирии выделено более 533 млн рублей федеральных субвенций на выплаты за рождение первенца. Правительство России утвердило прилагаемое распределение федеральных средств на ежемесячные выплаты в связи с рождением (усыновлением) первого ребенка. Напомним, 28 декабря 2017 года президент России Владимир Путин федеральным указом установил ежемесячную выплату семьям в связи с рождением (усыновлением) первого ребенка. Право на получение выплаты возникает в случае, если ребенок рожден или усыновлен после 1 января 2018 года, является гражданином России, и если размер среднедушевого дохода семьи не превышает 1,5-кратную величину прожиточного минимума трудоспособного населения. Полномочия по назначению и осуществлению выплаты передаются органам государственной власти субъектов Федерации. Подписанным распоряжением распределены субвенции из федерального бюджета в объеме 21,4 млрд рублей, предоставляемые в 2018 году.

Ряд СМИ отметил, что жители Башкирии за год потратили на ярмарках более миллиарда рублей. Более 46 тысяч торговых мест для аграриев было организовано за прошлый год на сельхозярмарках выходного дня в городах и райцентрах республики. На ярмарках за год было реализовано 6,7 тыс. тонн картофеля, 4,4 тыс. тонн овощей (в том числе 2,3 тыс. тонн лука, 1,3 тыс. тонн капусты, 503 тонны моркови, 285 тонн свеклы). А также свыше 700 тонн меда, 1,6 тыс. тонн мяса (в том числе 978 тонн говядины, 511 тонн свинины, 115 тонн конины, 94 тонны баранины), около 300 тонн мяса птицы.

Газета «Республика Башкиртостан» поведала о том, что в Уфе подпольный водочный магнат остался без автомобиля BMW Х6. Арестованная иномарка принадлежала основному фигуранту уголовного дела, которое было открыто в отношении четырех уфимцев, обвиняемых в сбыте товаров, «не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей и продаже немаркированной алкогольной продукции в особо крупном размере». Спиртные напитки они изготавливали в кустарных условиях в арендованных гаражах. Этиловый спирт смешивался с водой в активаторных стиральных машинах. После разоблачения шайки в 2016 году у них изъяли свыше 1,1 тыс. пятилитровых баллонов с готовой продукцией, продававшейся под видом водки и коньяка по цене 550—650 рублей за баллон. Экспертиза оценила стоимость контрафакта более чем в 2,2 млн рублей.

Одной из самых шокирующих трагедий начала года стала смерть 39-летнего ишимбайца, госпитализированного в местную ЦРБ после попытки суицида на центральной площади города. Как сообщает «Коммерсантъ в Уфе», свой поступок он объяснил тем, что длительное время страдал подагрой, терял сознание от боли, но не мог получить медицинской помощи и установления инвалидности. СКР расследует уголовное дело по статье «Доведение до самоубийства». Следствие сегодня сообщило, что будет добиваться назначения посмертной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы. Ранее мужчина был уволен из «Газпромнефтехим Салават», где работал инженером. В первый раз ему удалось восстановиться через суд с помощью прокуратуры, во второй раз, не получив положенных выплат за незаконное увольнение, он был уволен повторно за прогулы.

Дороги и транспорт

Ряд СМИ сообщил, что Башкирия получит миллиард рублей федеральных средств на приоритетный проект «Безопасные и качественные дороги» в 2018 году. Распоряжение о распределении средств опубликовано на сайте правительства Российской Федерации. Приоритетный проект реализуется в 36 субъектах страны, включающих 38 крупнейших городских агломераций. Финансирование проекта запланировано в том же объеме, что и в 2017 году: 31 млрд 250 млн рублей. Субъекты Федерации предоставят из консолидированного бюджета средства не меньше, чем объем федерального трансферта. Таким образом, на улучшение дорог в Уфимской агломерации в этом году направят не менее двух млрд рублей. В 2017 году на реализацию федерального проекта «Безопасные и качественные дороги» в Уфимской агломерации также были выделены один млрд рублей из федерального бюджета, 951,31 млн рублей — из республиканского бюджета, 51,87 млн рублей — из местного бюджета.

Ряд СМИ посвятил многочисленные публикации движению по мосту через реку Белую в створе улицы Воровского в Уфе (по так называемому «старому» мосту). Из-за технического состояния мост был закрыт на время холодов — решение было принято, чтобы уменьшить нагрузки. При температуре выше — 25 градусов движение обещали восстановить. Однако новое обследование, которое провела специализированная проектная организация, принесло неутешительные известия — из-за морозов было нарушено бетонное крепление деформационного шва. В соцсетях появились фотографии трещин на дорожном покрытии моста. Ранее специалисты установили, что мост, построенный еще в 1956 году, находится в предаварийном состоянии. Мост закрыт. По мнению мэра Уфы Ирека Ялалова, проблема сложнее, чем кажется. В ближайшие 10 лет будет такая ситуация и на мосту в Шакше, а через 15 лет и на старом Затонском мосту. Возникшие транспортные пробки планируется ликвидировать, увеличив число полос движения с пяти до шести.

«Коммерсантъ в Уфе» сообщил, что мэрия Уфы готовится к отчуждению участков для строительства новой очереди проспекта Юлаева, для этого в бессрочное пользование предоставят четыре земельных участка общей площадью 152,89 тыс. кв. метров на участке от улицы Жукова до Сельской Богородской. Затраты на завершение строительства проспекта Салавата Юлаева в Уфе оценивались весной прошлого года в 10 млрд рублей. Первая очередь проспекта с беспрерывным движением протяженностью около 7 км была введена в 2007 году. Проектирование второй (согласно генплану Уфы, улица должна дойти через Черниковку до Бирского тракта в северной части города) возобновилось в 2013 году. В программе комплексного развития транспортной инфраструктуры уфимской агломерации завершение строительства второй очереди проспекта запланировано на 2021 год.

Социум: сиротская доля, вездесущий «Кущтанащ», дело о четырех квадратах

Ряд СМИ сообщил, что в 2017 году в Уфе 491 ребенка-сироту удалось устроить в семьи. В прошлом году цифра была меньше — 412 детей. В кровные семьи было возвращено 110 детей, в том числе 92 ребенка вернулись к родным родителям из учреждений, 18 — из-под опеки. 160 детей устроены в приемные семьи и переданы на усыновление. В настоящее время на учете и сопровождении органов опеки находятся 2 тыс. 236 детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. На сопровождении после возврата в кровную семью находятся 213 семей, в них воспитываются 367 детей.

По сообщениям СМИ, жаркие филологические баталии разгорелись вокруг недавно зарегистрированного товарного знака «Кущтанащ», под которым будут выпускать продукты питания. Некоторые представители общественности республики отмечают, что название «кущтанащ» не отвечает нормам литературного башкирского языка, звучит по-татарски, а по-башкирски должно быть «кустэнэс». Им возражают — это название, которое можно перевести как «гостинец», не принадлежит ни одному языку, а является «стилизованной транслитерацией». Лингвисты отмечают, что «кущтанащ» отражает представление русскоязычных жителей республики, то есть большинства населения Башкирии, о том, как звучит это слово на тюркских языках, и соотносится к оригиналу примерно так же, как «щас» к «сейчас». Как ответили в Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент), при регистрации товарных знаков специальной проверки слов не проводится, так как это может быть не существующее ни в одном языке фантазийное слово. Пользователи соцсетей отмечают, что новое слово уже активно используется в торговле и акциях: «Кущтанащ уже давно шагает по планете».

Но самые горячие отклики вызвало сообщение ряда СМИ, в том числе и ИА «Башинформ», о том, что дом одного из уфимцев снесли неизвестные в то время, когда он уезжал в командировку. Здание по улице Гафури, 68а сравняли с землей вместе с мебелью, техникой и другими личными вещами горожан, семья ютится у родственников. Следственный комитет Башкирии заинтересовался историей сноса частной постройки в Уфе, по данному факту организована доследственная проверка, в ходе которой предполагалось установить, кто лишил уфимца и его семью крыши над головой. Как выяснил телеканал «Вся Уфа», все жители аварийного дома получили новое жилье, кроме одной квартиры, в которой якобы жила семья. Также установлено, что мужчина не является ее владельцем, по словам соседей, никогда в этой квартире не проживал. Квартира принадлежит или принадлежала его брату, жалобщик же владеет 4 кв. метрами в квартире. При этом у семьи есть собственная квартира в Уфе и коттедж в поселке Нагаево. Директор компании «Стройинвест», которая ведет строительство на соседнем участке, пояснил, что мужчина обращался к нему с просьбой выплатить за 4 кв. м в снесенном доме 4—5 млн рублей, а потом просил дать однокомнатную квартиру.

Здравоохранение: до эпидемии далеко, а туристы беспечны

По сообщениям ряда СМИ, с 1 января в регионе организована новая медицинская организация — Республиканский клинический перинатальный центр. Она создана путем реорганизации уфимского родильного дома № 4 и Республиканского перинатального центра. Главным врачом РКПЦ назначен Назир Мингазов, ранее занимавший должность заместителя министра здравоохранения республики.

ГТРК «Башкортостан» сообщила, что в республике зафиксирован рост числа заболевших ОРВИ. Диагноз «острая респираторная вирусная инфекция» поставлен более 12 тыс. человек. На сегодня уровень заболеваемости остаётся ниже эпидемического порога, а диагноз «грипп» не поставили ещё ни одному пациенту. Почти 42% жителей Башкирии в прошедшем году сделали прививки против гриппа. Из них более 90% — за счёт средств федерального бюджета. Для сравнения, в 2016 году было привито 39,7% жителей республики. Более 100 тысяч человек ввели вакцину за счет средств работодателей или по личной инициативе.

Газета «Республика Башкотростан» рассказала о случаях обморожения туристов. В начале января при восхождении на вершину горы Иремель спасатели обнаружили группу жителей Уфы с двухлетним ребенком. У мальчика было диагностировано обморожение ног первой степени. Там же житель Уфы катал своего 9-летнего сына на снегоходе. Ребенок получил обморожение 1—2 степени. Еще двое детей были спасены в парке «Таганай». Спасателям позвонили очевидцы, сообщившие, что в районе реки Тесьма замерзает семья с бабушкой и детьми 6 и 9 лет. Взять с собой мобильный телефон дама не посчитала нужным. В числе спасенных в новогодние каникулы также оказались 35-летняя жительница Ижевска и даже 65-летняя гражданка Сербии.

Культура и история: гуляем в Голландии, но сидим без интернета

Ряд СМИ сообщил, что в Королевстве Нидерланды прошёл фестиваль «Башкортостан — Нидерланды 2018». Выставка «Культурное наследие Башкортостана» открылась в провинции Гелдерланд. Одним из первых экспозицию осмотрел Чрезвычайный и Полномочный Посол Российской Федерации в Королевстве Нидерландов Александр Шульгин. Познакомила участников фестиваля с представленными работами министр культуры Башкирии Амина Шафикова. Также состоялся концерт мастеров искусств, дегустация блюд и другие мероприятия.

Пока министр культуры находилась в Нидерландах, на одном из заседаний депутатов Госсобрания Башкирии стало известно, что меньше половины учреждений культуры в Башкирии оснащены интернетом. По подсчетам специалистов, выход во всемирную сеть имеют лишь 45% учреждений культуры.

«АиФ — Уфа» рассказало, что в Башкирии на месте крушения французского самолёта, упавшего 12 сентября 1931 года, планируют установить памятную стелу. Обломки самолёта были найдены осенью прошлого года поисковой экспедицией, организованной региональным отделением РГО. Конкурс на лучший эскизный проект стелы проводится с 15 января по 15 февраля текущего года. Стела должна символизировать дружбу народов России и Франции, служить дальнейшему укреплению отношений между двумя странами. 12 сентября 1931 года французские летчики совершали беспосадочный перелет по маршруту «Париж — Москва — Токио». Самолет «Девуатин-Д33» упал рядом с устьем реки Танып, недалеко от деревни Старый Буртюк на территории нынешнего Краснокамского района. Лётчики посмертно были объявлены национальными героями Франции.

Телеканал БСТ отметил, с какими трудностями в селе Кага Белорецкого района восстанавливают памятник культуры — Никольский храм. На службу сюда съезжаются жители и соседних деревень. В течение восьми лет храм возводился усилиями местных жителей, в строительстве приняла участие каждая семья. Храм строили всем селом. Но больше средств на реставрацию нет. Только составление проекта может обойтись в 3—4 млн рублей. Церковь построили 120 лет назад, в 1933 году Никольский храм закрыли. Здание храма использовалось как читальня, сельский клуб, сарай и конюшня. В 70-е годы здание храма стало Домом культуры. В начале 2000-х храм вернули верующим, но вот когда вернут прежний облик — вопрос, который до сих пор беспокоит прихожан и священнослужителей.

Екатерина Некрасова

Россия. ПФО > Госбюджет, налоги, цены > regnum.ru, 17 января 2018 > № 2459991


Россия > Финансы, банки > regnum.ru, 17 января 2018 > № 2459990

Закат биткоина: Как «фантики» уступят место настоящим криптовалютам

И почему проиграют банки

Сегодня, 17 января, курс биткоина опустился ниже 11 тыс. долларов, потеряв за сутки 25% своей стоимости. Пока одни эксперты рынка предрекают закат жизни первой криптовалюты, другие продолжают настаивать на том, что за цифровыми валютами будущее. Откуда взялся биткоин, как долго он просуществует и что придет ему на замену, разбиралась корреспондент ИА REGNUM.

С чего всё началось

Биткоин набрал обороты и популярность в 2017 году, хотя сам принцип существования этой криптовалюты до сих понимают далеко не все. Система биткоина была разработана в 2009 году группой людей под псевдонимом Сатоси Накамото. Предполагалось, что в ходе машинного решения сложных математических задач участники системы будут получать «очки». Процесс получил название майнинга, а «очками» стал биткоин.

Другими словами, биткоин — это виртуальные деньги, которые выглядят как некий код и существуют только в виде записей в базе блокчейна. Эта технология содержит информацию о транзакциях, но не предоставляет данные об их участниках. Поэтому ни одно государство не может контролировать оборот такой валюты. Кроме того, транзакции в биткоинах проводятся без участия банков и с минимальной комиссией.

Таким образом, децентрализованность, анонимность и низкая комиссия обеспечили биткоину высокую популярность среди инвесторов. Однако она продлилась недолго.

Развал пирамиды

Еще месяц назад, в декабре 2017 года, стоимость криптовалюты ежедневно устанавливала рекорды и прибавляла порой по 1 тыс. долларов в день. Теперь же на рынке делают ставки на то, как быстро биткоин обвалится.

Так, например, глава комитета Госдумы по финансовому рынку Анатолий Аксаков («Справедливая Россия») ранее уже отмечал, что если к концу 2017 года биткоин достиг 20 тыс. долларов, то к концу 2018 года его стоимость может вовсе обвалиться до 300 долларов. В частности, по его словам, это связано с тем, что биткоин наглядно продемонстрировал явные признаки пирамиды.

«Я предполагаю, что биткоин — всё-таки финансовая пирамида. Ведь пирамида работает по принципу привлечения средств населения, но не вложения этих денег в какой-то бизнес-процесс в реальной экономике», — отмечал Аксаков.

У биткоина действительно нет никакого обеспечения, а сама криптовалюта не создает никакой добавленной стоимости. Это делает инструмент очень похожим на классическую пирамиду — «новые» участники оплачивают прибыль тех, кто приобрел криптовалюту ранее, и все они надувают стоимость инструмента в целом.

В связи с этим криптовалюты нередко сравнивают с печально известной финансовой пирамидой МММ, организованной в 90-х годах Сергеем Мавроди. Напомним, в результате его действий пострадали, по разным оценкам, от 10 млн до 15 млн вкладчиков. Однако потери от вложений в биткоин могут быть существеннее, поскольку это гораздо более нестабильный инструмент, считает глава комитета Госдумы по экономической политике, промышленности, инновационному развитию и предпринимательству Сергей Жигарев (ЛДПР).

«Это просто огромный пузырь. Если в истории с МММ мы хотя бы понимали, что за этим стоит Сергей Мавроди, то вопросе биткоина до сих пор не определен его создатель и основной держатель этой криптовалюты», — сообщил Жигарев корреспонденту ИА REGNUM.

Пока биткоин оправдывает негативные прогнозы и после резкого роста до 20 тыс. долларов существенно теряет в стоимости. Однако, как заявил корреспонденту ИА REGNUM ведущий аналитик Amarkets Артем Деев, обвал биткоина будет означать мрачные времена для всего рынка криптовалют.

«Прошлая торговая сессия стоила всей отрасли более 300 млрд долларов. Другими словами, рынок похудел на 50% собственной капитализации. Как и всегда, локомотивом обвала выступил биткоин — именно он первым оказался под давлением, потянув за собой «коллег по цеху», — считает Деев.

По его словам, на падение курса криптовалюты влияют попытки разных государств легализовать или, наоборот, запретить майнинг и биткоины в целом. Такие варианты, в частности, обсуждаются в Южной Корее и Китае. Однако глава комитета Госдумы по экономической политике Сергей Жигарев уверен: основная причина обвала биткоина в другом, и на многие другие цифровые инструменты это не распространится.

«Вниз полетели только криптовалюты, которые выдуманы и не подкреплены активами, не надо распространять это на все криптовалюты. Это коснется тех, которые анонимны и ничем не подкреплены, это нормальный процесс», — уверен Жигарев.

Так, по его словам, основная проблема с биткоинами сегодня не столько в том, что их сложно купить, сколько в том, что их еще сложней продать, а на купле-продаже таких инструментов зарабатывают операторы.

Однако не стоит считать, что раз биткоин оказался спекулятивным инструментом, то доверять криптовалютам в целом нельзя. Так, например, многие крупные компании уже сегодня заявляют о желании запускать собственные криптовалюты, которые будут обеспечены их акциями.

«То есть с рынка уходят фантики, а приходят нормальные криптовалюты, подкрепленными активами. И когда на рынок выйдут крупные компании со своими криптовалютами, это будет свободный и открытый рынок, частично легализованный. Всё будет понятно и прогнозируемо для игроков», — считает Жигарев.

Таким образом, криптовалюты станут нерискованным инструментом — их, например, можно будет засчитывать в качестве имущества. При этом любое имущество может выступать в качестве платежного средства — например, при обмене товаров или другого имущества.

Банки вылетят в трубу

Пока эксперты спорят, что будет с биткоином и стоит ли продумывать варианты легализации криптоинструментов в целом, очевидным становится, что основные потери от распространения криптовалют понесут именно банки. Инвесторам будет гораздо удобнее проводить операции без привлечения третьих лиц и без уплаты больших комиссий за перевод средств. Кроме того, с помощью расчета криптовалютами по технологии блокчейн можно обойти различные экономические и финансовые санкции, выплачивая средства напрямую инвестору.

«Банковская система вылетит в трубу и станет более технологичной, поскольку владельцы криптовалют смогут свои деньги инвестировать и переводить мгновенно. Роль банка как посредника, который занимается переводом твоих денег, просто пропадает», — пояснил корреспонденту ИА REGNUM глава комитета Госдумы по экономической политике Сергей Жигарев.

Между тем в самом банковском сообществе паники пока не наблюдается. Так, большинство игроков уверены, что традиционная банковская система не изменится с распространением криптовалют просто потому, что цифровые активы навряд ли получат широкое распространение.

«Никто не даст широко распространяться криптовалютам. Банков во всём мире очень большое количество, многие из этого числа поддерживаются государством. Упразднение банков приведет к глобальному затяжному всемирному финансовому кризису, чего не допустит никто», — считает, например, зампредседателя правления Локо Банка Андрей Люшин.

Впрочем, какие бы оценки ни давали эксперты криптовалютам в целом и биткоину в частности, само появление такого инструмента, как цифровая валюта, привнесет в сложившуюся систему как государственного, так и экономического и финансового устройства существенные изменения.

Даже если банковская система действительно ничего не потеряет от распространения цифровых активов, ей придется существенно адаптироваться к новым правилам игры. И ориентироваться на биткоин в этом случае совершенно не следует, считает глава комитета Госдумы по экономической политике Сергей Жигарев.

«Вопрос не в том, что будет с биткоином или другой криптовалютой, а в том, что само появление биткоина нарушило монополию на выпуск валюты государством. Впервые в жизни человечества нарушена прерогатива государства на выпуск денежных средств в обращение. И это другой мир, на который все, к сожалению, пока смотрят как на спекулятивный из-за этого самого биткоина», — подчеркнул Жигарев.

Валерия Хамраева

Россия > Финансы, банки > regnum.ru, 17 января 2018 > № 2459990


ЮАР > Недвижимость, строительство > prian.ru, 17 января 2018 > № 2459939

Цены на жилье в ЮАР вырастут в 2018 году - прогноз

Эксперты считают, что политическая элита с приближением выборов в 2019 году станет более лояльна по отношению к бизнесу и кредитованию, что благоприятно скажется на местном рынке недвижимости.

В 2017 году средняя цена жилья увеличилась в ЮАР на 3,7%. Ожидается, что в 2018 году этот показатель вырастет на 5%, пишет PropertyForum.com.

Это связано с увеличением экономической активности и прогнозом роста экономики с 0,7% в 2017 году до 1,2% в 2018-ом. Аналитики также ожидают повышения процентной ставки к концу 2018 года, хотя говорят, что это не скажется на экономике и рынке недвижимости.

В среднем дом в ЮАР стоит в районе $90 000, правда, эта цифра может меняться из-за обменного курса.

Спрос в последнее время повысился. В регионе по-прежнему существует много экономических и социальных проблем. Однако с теми политическими изменениями, что произошли в Зимбабве, появилась надежда, что весь континент ждут демократические преобразования.

В крупнейшем городе ЮАР цены на недвижимость достигли 20-летнего минимума.

ЮАР > Недвижимость, строительство > prian.ru, 17 января 2018 > № 2459939


Чехия > Недвижимость, строительство > prian.ru, 17 января 2018 > № 2459937

Смиховский вокзал в Праге превратят в жилой квартал

Неиспользуемые пять объектов на Смиховском вокзале, где раньше отгружали товары, сейчас сносят экскаваторы, чтобы вскоре построить новые дома.

На снос зданий уйдет минимум времени, так как все они – в один этаж, изготовлены из ДСП и кирпича. Сам товарный вокзал трогать не будут, но пути там демонтируют. А пригородную ж/д трассу соединят с главным перроном пассажирского вокзала. Также в планах – перенести автовокзал Na Knížecí ближе к железнодорожной станции, сообщает 420on.CZ.

Новый жилой квартал в столице Чехии предложит 400 квартир и порядка 10 000 кв.м офисов. К строительным работам приступят в конце 2018 года. Весь проект Smíchov City будет располагать 3 500 квартирами и 140 000 кв.м офисно-коммерческой территории. Также здесь будет находиться своя школа и поликлиника.

Чехия > Недвижимость, строительство > prian.ru, 17 января 2018 > № 2459937


Греция > Миграция, виза, туризм. Медицина. Недвижимость, строительство > prian.ru, 17 января 2018 > № 2459935

Медицинский туризм делает Афины «горячей точкой» на Airbnb

Концентрация больниц в городе, растущий спрос на медицинский туризм и краткосрочную аренду недвижимости в совокупности увеличили спрос на жилье в северном пригороде Афин.

По словам главы Eazybnb (компании, специализирующейся на профессиональном управлении недвижимостью, которая сдается через Airbnb) Насоса Гаваласа, Афины стали намного популярнее с точки зрения спроса. Увеличился интерес и к таким областям как Халандри благодаря медицинскому туризму, а также прибрежной Аттике, сообщает ekathimerini.com.

Насос Гавалас подчеркивает еще одну значительную тенденцию на рынке аренды: ожидается, что число приезжих будет расти, и иностранцы будут тратить больше денег на проживание во время своего пребывания в Греции, если стандарты качества сдаваемых в аренду объектов и услуг будут соответствовать их ожиданиям.

Примерно 6 500 квартир и домов в Аттике рекламируются для краткосрочного размещения на соответствующих онлайн-платформах, что примерно на 27% больше, чем 5 127 объектов, зарегистрированных всего полгода назад.

Это - четкое подтверждение продолжающегося роста сектора в условиях неопределенности, вытекающей из недавнего решения Министерства финансов о налоговых начислениях за данный вид деятельности.

Греция > Миграция, виза, туризм. Медицина. Недвижимость, строительство > prian.ru, 17 января 2018 > № 2459935


Великобритания. США. Германия > Недвижимость, строительство. Приватизация, инвестиции > prian.ru, 17 января 2018 > № 2459934

Инвесторы рассказали, в недвижимость каких городов будут вкладывать деньги

Эксперты считают, что на мировом рынке недвижимости есть признаки «глобального оптимизма».

Ассоциация иностранных инвесторов в сфере недвижимости провела ежегодный опрос среди своих участников, располагающих более чем 2 триллионами активов. Их попросили оценить рынки по разным критериям, таким как как стабильность и возможность повышения стоимости капитала, пишет Bloomberg.

По его результатам Лондон обогнал Нью-Йорк по числу иностранных инвесторов в недвижимость и вышел на первое место в рейтинге. «Зарубежные покупатели стали меньше беспокоиться о выходе Великобритании из Европейского Союза», - заявил председатель ассоциации Эдвард М. Казал.

Из неожиданностей стоит отметить Сан-Франциско, который был одним из пяти привлекательных рынков с 2011 года, и упал на 11-е место, а Вашингтон скатился на 25-е с 15-го в прошлом году.

США – первая страна, в которой зарубежные покупатели запланировали сделки в 2018 году. Далее следуют США, Германия, Канада и Франция. «Первое место США объясняется, скорее всего, рассредоточением голосов и расширением интересов инвесторов в других городах этой страны, чем внимание к одному только Нью-Йорку», - говорит главный исполнительный директор ассоциации Джим Фетгаттер.

Лос-Анджелес, Франкфурт, Париж, Сиэтл и Шанхай получили больше голосов в сравнении с прошлым годом. Эксперт считает, что это является признаком «глобального оптимизма» на рынке.

«С ростом онлайн-покупок иностранные покупатели продолжают оценивать промышленные и логистические объекты как свою инвестиционную возможность №1», - подытожил Фетгаттер.

Топ-10 городов для инвестиций в недвижимость в 2018 году:

1. Лондон

2. Нью-Йорк

3. Берлин

4. Лос-Анджелес

5. Франкфурт

6. Париж

7. Сиэтл

8. Шанхай

9. Сидней

10. Торонто

11. Сан-Франциско

Zillow также назвал лучшие города США для инвестиций в недвижимость.

Великобритания. США. Германия > Недвижимость, строительство. Приватизация, инвестиции > prian.ru, 17 января 2018 > № 2459934


Португалия > Недвижимость, строительство. Миграция, виза, туризм > prian.ru, 17 января 2018 > № 2459927

25% жилья в Португалии покупают иностранцы

Четверть всех объектов недвижимости в стране в 2017 году проданы иностранцам. Зарубежные инвесторы, особенно французы и бразильцы, приобрели основную часть из 150 000 объектов. Объем продаж недвижимости в 2017 году вырос более чем на 25% относительно 2016 года.

Такие данные предоставила Ассоциация агентов по недвижимости Португалии (APEMIP). Помимо бразильцев и французов британские и китайские покупатели также увеличили свою долю на национальном рынке недвижимости. Высокий спрос привел к сильному росту стоимости жилья, сообщает The Portugal News.

Несмотря на то, что цены почти сравнялись с докризисным уровнем, продажи продолжали расти: в 2017 году их рост составил 25-30%. В целом за 2017 год было продано более 400 объектов недвижимости.

Президент APEMIP Луис Лима заявил, что ассоциация ожидала таких данных в начале 2017 года, а текущие показатели позволяют прогнозировать рост рынка и в 2018 году. Он добавил, что даже несмотря на то, что цены в португальской столице растут, иностранные покупатели сохраняют заинтересованность, поскольку стоимость все еще ниже других крупных городов в сочетании с безопасностью и привлекательным климатом Лиссабона.

Ассоциация также указала, что примерно 30% всех сделок в Португалии происходят без агента по продаже недвижимости, выступающего в качестве посредника. Это может привести к увеличению объема реальных продаж иностранцам в 2017 году до примерно 215 000.

Согласно последнему индексу цен на жилье, выпущенному Idealista, средняя стоимость квадратного метра в Лиссабоне выросла до €2 800 в декабре 2017 года, увеличившись на 36,9% за 12 месяцев. Причем иностранцы тратят на приобретение жилье в среднем на €94 000 больше, чем португальцы.

В других местах стоимость недвижимости также поднялась: на 23,7% в Порту, а в Алгарве - на 18%. В среднем по стране цены выросли на 25,1% за год.

Португалия > Недвижимость, строительство. Миграция, виза, туризм > prian.ru, 17 января 2018 > № 2459927


Россия > Агропром. Недвижимость, строительство > premier.gov.ru, 17 января 2018 > № 2459880

О совершенствовании законодательства о землях сельхозназначения.

Совещание.

Вступительное слово Дмитрия Медведева:

Сегодня мы обсудим такую тему, как оборот сельхозземель: и текущее положение дел, которое складывается в отрасли, и некоторые законодательные инициативы, которые были подготовлены Минсельхозом.

Земли у нас много. В последние годы многое делается для того, чтобы возделывать землю было выгодно, чтобы на селе были рабочие места, а у фермеров – хороший доход. Чтобы в итоге у людей был широкий выбор качественных и разумных по цене продуктов, чтобы рос экспорт сельхозпродукции.

Мы поддерживаем аграрно-промышленный комплекс разными способами – это и защитные меры, и помощь в борьбе с болезнями сельхозкультур, и финансовая поддержка. В этом году, как и в прошлом, в бюджете на эти цели заложены значительные средства – более 220 млрд рублей. Но помимо денег нужны и чёткие правила, в том числе правила оборота земель, максимально эффективные процедуры кадастрового учёта, мониторинга и перехода прав. Правила оборота сельхозземель не только не должны создавать каких-либо препятствий для развития отрасли, но и должны поощрять это развитие, а сейчас это далеко не всегда так. Земли, которые пригодны для сельхозпроизводства, надо, конечно, использовать рационально, а это значит, что земля должна находиться в руках тех, кто на ней готов работать.

Нельзя сказать, что в последние годы ничего не делалось в этой сфере.

Во-первых, был упрощён порядок изъятия земельных участков при их неиспользовании или использовании с нарушением законодательства. Был принят соответствующий закон в июле 2016 года, и, по данным Минсельхоза, с начала его реализации введено в оборот дополнительно более 120 тыс. га земель сельхозназначения.

Во-вторых, при проведении торгов появилась возможность снижать стоимость участков, которые находятся в непригодном состоянии. Сэкономленные деньги могут быть направлены, в частности, на проведение других действий – на мелиорацию, на подготовку земель к использованию. Эти решения помогли устранить ряд серьёзных проблем, правонарушений, и вернуть часть земель в сельхозоборот. В прошлом году впервые за 15 лет посевная площадь нашей страны превысила 80 млн га. Но наша задача и дальше сокращать площадь неиспользуемых земель, в первую очередь за счёт применения эффективного, легального, отлаженного механизма изъятия.

С другой стороны, принудительное изъятие – это крайняя мера. До её применения должны быть предприняты все попытки, чтобы устранить существующие нарушения. Но бесконечно тянуть нельзя. Это всё-таки должен быть эффективно работающий механизм, а не просто дубина, которая висит и которую никто никогда в руки не берёт. Чтобы добиться этого, нужно продолжать совершенствовать регулирование. Сегодня мы как раз рассмотрим некоторые дополнительные предложения. Они касаются усиления взаимодействия региональных властей с надзорными органами (здесь у нас присутствуют коллеги-губернаторы), для того чтобы выявлять такие неиспользуемые земли, а также расширения практики комплексных кадастровых работ в отношении земель сельхозназначения.

Россия > Агропром. Недвижимость, строительство > premier.gov.ru, 17 января 2018 > № 2459880


Россия. ЦФО > Медицина > kremlin.ru, 17 января 2018 > № 2459871

Посещение Коломенского перинатального центра.

В ходе поездки в Коломну Владимир Путин посетил Коломенский перинатальный центр.

Президент осмотрел кабинеты врачей, ознакомился с работой консультативно-диагностического и рентгенологического отделений. Главе государства также продемонстрировали работу системы телемедицины. Благодаря системе единого архивирования медицинских данных врачи имеют возможность проконсультироваться с коллегами из других учреждений и при необходимости провести дистанционный консилиум. Посредством видеосвязи консультацию специалиста могут получить пациентки из отдалённых населённых пунктов региона.

В.Путин также посетил учебно-симуляционный центр, где медики на специальном манекене отрабатывают проведение реанимации новорождённых и сопровождение родов с применением современных технологий.

Глава государства также кратко пообщался с пациентками центра и членами их семей.

В ходе посещения перинатального центра Президента сопровождали губернатор Московской области Андрей Воробьёв, Министр здравоохранения Вероника Скворцова, полномочный представитель Президента в Центральном федеральном округе Алексей Гордеев. Пояснения давала главный врач центра Наталья Алимова.

Россия. ЦФО > Медицина > kremlin.ru, 17 января 2018 > № 2459871


Россия. ЦФО > Миграция, виза, туризм. СМИ, ИТ. Госбюджет, налоги, цены > kremlin.ru, 17 января 2018 > № 2459868

Встреча с участниками Форума малых городов и исторических поселений.

Владимир Путин встретился с участниками Форума малых городов и исторических поселений, открывшегося сегодня в Коломне и посвящённого вопросам сохранения и развития культурного, туристического, экономического потенциала малых городов.

Перед началом встречи Президент осмотрел выставку проектов создания комфортной городской среды. Владимир Путин осмотрел стенды Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства, города Сарапула (Удмуртская Республика) и Московской области. Главе государства рассказали о том, как создаётся комфортная городская среда в различных регионах России, и представили несколько уже реализованных проектов.

* * *

В.Путин: Добрый день, уважаемые коллеги!

Поблагодарим наших коллег из Москвы за то, что они организовали эту встречу. Насколько я понимаю, она вызывает определённый интерес.

Очень рад вас всех приветствовать. Встречи с руководителями муниципального уровня у нас проходят – проходят не так часто, как хотелось бы, но всё-таки они регулярны.

Что касается малых городов, исторических поселений, то здесь тоже живут сотни тысяч человек. Это очень важная составляющая нашей жизни, поскольку в этих населённых пунктах в значительной степени сосредоточена наша история, культура.

Каждый из этих малых городов либо исторических поселений, хоть они и объединены общим термином «малые города и исторические поселения», – у каждого из этих населённых пунктов своя история, своя география, своя культура отчасти. Когда я говорю «своя», я имею в виду, конечно, местные особенности. И конечно, всегда нужно найти ключ к раскрытию так называемого конкурентного преимущества, в чём в значительной степени и состоит задача тех, кто сегодня здесь собрался.

Это звучит красиво, но за этими красивыми словами большая ежедневная и достаточно будничная работа, связанная с решением проблем жилищно-коммунального хозяйства, с благоустройством, с развитием социальной сферы, это очевидно и понятно.

Одно из важнейших направлений – это создание комфортной среды для жизни людей. Собственно, не одно из важнейших – это самое главное. И вы знаете, что у нас стартовал в прошлом году проект по развитию территорий. Как мы и договаривались, его реализация продолжится, и в течение 2018–2020 годов из федерального бюджета на эти цели будет ежегодно выделяться 25 миллиардов рублей.

Отмечу также, что средства распределялись в том числе с учётом численности жителей городов, и поэтому, конечно, там, где населённые пункты с большей численностью, – им больше и доставалось. Не знаю, насколько соблюдалась соответствующая пропорция. Судя по той информации, которая и у меня есть, она не всегда соблюдалась должным и справедливым образом. Но на этот счёт, думаю, мы сегодня ещё поговорим.

Просил бы Михаила Александровича Меня подробнее на этом остановиться, посмотреть, как здесь складывается практика распределения этих ресурсов. Поговорим на этот счёт потом поподробнее, хотел бы и вас тоже послушать.

Безусловно, нужно будет продолжить работу по вовлечению граждан в решение задач благоустройства. Сейчас мы осмотрели выставку, что и как делается в малых городах и исторических поселениях. Очень интересные есть проекты. Безусловно, это в значительной степени результат вашей работы, работы ваших коллег, но это, безусловно, и результат работы и самих граждан, их творческой инициативы.

Всегда очень важно вовлекать людей в этот процесс так, чтобы человек чувствовал себя соучастником, соработником. И когда возникает «химия» между властью и непосредственно гражданами, ради которых мы с вами и работаем, тогда получается наибольший эффект, потому что люди чувствуют, что они тоже участники этого процесса, и конечный результат воспринимают как свой собственный результат.

Вы знаете, между прочим скажу, что на малые города мы теперь распространили и некоторые другие программы. Только сейчас был в перинатальном центре, который здесь создан и в течение нескольких месяцев уже работает. В этой связи хотел бы отметить, что мы на малые города с населением до 50 тысяч жителей распространили программу «Земский доктор». Причём поддержку получат не только врачи, но и фельдшеры, которые приезжают в эти населённые пункты для работы. Эта программа будет полностью финансироваться из федерального бюджета. В целом мы продолжим обновление сети медицинских учреждений.

Михаил Александрович [Мень], я только что упомянул про перинатальный центр, где мы сегодня побывали. Знаю, что одна из женщин, организатор сегодняшней встречи, так оказалось, что попала сегодня ночью в этот перинатальный центр и родила девочку. Думаю, что у нас есть все основания поздравить молодую маму и ребёнка с этим событием, пожелать им всего самого доброго.

К современным медицинским центрам нужно, конечно, добавить образовательные. У вас много забот, но есть и очевидные преимущества: в малых городах и исторических поселениях и экология получше, чем в мегаполисах, отсутствие пробок и так далее, то есть нечто такое, что современного человека всегда привлекает. Нужно только это соответствующим образом подать и создать другие сопутствующие благоприятные факторы для того, чтобы сделать эти населённые пункты привлекательными.

Хотел бы повторить, каждому малому городу и историческому поселению важно в каждом конкретном случае тщательно проанализировать все свои возможности, конкурентные преимущества, как я уже сказал, определить основные направления для развития, в том числе и для малого бизнеса, для туризма. Губернатор рассказывал, как идёт работа с туристами. Здесь недалеко, конечно, крупнейший город – Москва, но, если бы не создавались соответствующие условия, если бы местные власти не обращали внимания на развитие того, чем город может гордиться, да и вся страна, тогда и туристов бы не было.

Чрезвычайно важная вещь – обратить внимание на ключевые вещи, «изюминки». И в этом случае малые города могут стать действительно по-настоящему большими центрами – большими с точки зрения туризма, развития искусства, экономики, культуры, науки. Таких примеров в мире очень много. Но и у нас такие примеры в последнее время множатся: и курорты появляются, новые деловые центры, и туристические центры.

Очень важно воспользоваться современными преимуществами, теми, над которыми мы работаем на федеральном уровне, имею в виду, например, цифровую экономику. Сейчас, я уже в третий раз говорю об этом, были в перинатальном центре (думаю, что в некоторых из ваших поселений это уже развивается), там установлена прямая видеосвязь практически со всеми профильными медицинскими учреждениями по всей области. Специалисты имеют возможность в режиме реального времени каждый день проконсультироваться между собой, проконсультироваться с такими крупными центрами, как тот, в котором мы были, выявить патологии, вовремя прийти к необходимому решению, направить пациента туда, где ему будет оказана наиболее квалифицированная медицинская помощь. Это всё, конечно же, нужно развивать.

Ясно, что без поддержки субъектов федерации, без поддержки федерального центра решить все эти задачи невозможно, но мы с вами для этого и собираемся, чтобы поговорить на этот счёт и послушать друг друга, определиться с основными направлениями, над которыми мы должны с вами работать.

Спасибо большое за внимание. С удовольствием предаю слово Михаилу Александровичу. Пожалуйста.

М.Мень: Уважаемый Владимир Владимирович! Уважаемые коллеги!

В 2017 году по Вашему, Владимир Владимирович, поручению мы впервые системно на федеральном уровне занялись вопросами развития городской среды и благоустройства, запустив данный приоритетный проект.

Коротко по цифрам. Из федерального бюджета было выделено 25,6 миллиарда рублей, а общий бюджет проекта в прошлом году составил порядка 42 миллиардов рублей. Это вместе с региональным софинансированием. Помимо этого, с учётом того что выполнение пока предварительное, мы выходим на 103 процента по выполнению. Это означает то, что многие муниципалитеты либо самостоятельно решали ряд дополнительных вопросов по благоустройству, либо привлекали местный бизнес, то есть мы видим неплохие результаты.

Перед региональными и местными властями была поставлена задача принять современные правила благоустройства, включающие принципы обустройства и содержания городских территорий, выстроить систему уборки, озеленения, освещения во всех муниципалитетах с населением более тысячи человек, и одновременно, обсудив это с жителями, начать обустройство конкретных объектов, дворов и общественных территорий. В 2017 году в проекте приняло участие 1653 муниципальных образования, или 85,9 миллиона человек, это более чем 58 процентов от численности всего населения страны на территории всех 85 субъектов Российской Федерации.

Пожалуй, лучше всего свидетельствует о востребованности этого проекта уровень выполнения. Мы видим, что муниципалитеты благоустраивали гораздо больше территорий, в том числе – помимо того, что я говорил о привлечении частных средств – за счёт экономии на торгах. Важно, что все средства, даже сэкономленные, пошли в проект.

Одним из главных результатов первого года реализации проекта стали пятилетние региональные программы благоустройства. Это очень важно, потому что было много разговоров о том, что, возможно, этот проект будет работать всего один год. Но как только стало понятно, что это долгосрочная программа, было Ваше поручение, и всеми регионами были сформированы пятилетние региональные программы по благоустройству. Для того чтобы эти программы были не формальными и соответствовали ожиданию жителей, мы ввели обязательное рейтинговое голосование. Уже в этом году муниципалитеты предлагают жителям самим высказываться, какие объекты и каким образом должны быть благоустроены, а потом из предложенных проектов прямым голосованием будут выбраны самые лучшие объекты.

Вовлечение людей в принятие решений по проектам благоустройства и их реализацию стало одним из ключевых приоритетов программы. Это в том числе позволяет учитывать специфику не просто региона, а каждого муниципалитета. Реализуемые проекты должны зависеть от его размера, климатических, культурных особенностей и ожиданий горожан. И по итогам первого года мы убедились в правильности такого подхода. Мы видим на примере Московской области, что через программу «Добродел», которая работает в Сети активно, с гражданами согласовывают практически всё, вплоть до расцветок, красок, применяемых при благоустройстве.

Мы увидели, что люди неравнодушны к тем территориям, где они живут. В наших городах и сёлах стали появляться те пространства, которые нужны жителям, а не чиновникам. Мы, конечно, не будем умалять достоинства муниципальных руководителей, но часто бывали такие случаи в прошлых программах, когда люди ждали не фонтана, а набережную, например, – к сожалению, такие случаи бывали. Сегодня уже мнение жителей обойти не удастся. В рамках каждого мероприятия проводится обсуждение проектов. На первой стадии – эскизы и их корректировки, далее – обсуждение хода реализации. На каждом мероприятии организована консультация специалистов для граждан по вопросам ЖКХ. Приглашались управляющие компании, естественно, товарищества собственников жилья, местные творческие коллективы, чтобы создавалась атмосфера праздника при выработке решения. Особое значение такие проекты имеют, безусловно, для малых городов. Появление одного парка или детской площадки в мегаполисе, как правило, становится, безусловно, важным событием, но только для жителей близлежащих домов, тогда как в небольшом городе это замечают все. Более того, если в крупных муниципалитетах, особенно у столиц субъектов, городской среде всё–таки обычно уделяется хоть какое–то внимание, то для развития малых поселений ресурсов часто не хватает.

Особенно остро стоит вопрос в части исторических поселений. Это города, которые сконцентрировали архитектурное историческое наследие и могут стать настоящими центрами притяжения. Для того чтобы жители этого города не хотели уезжать, а туристы захотели посетить такой город, недостаточно одних памятников культуры. Нужна, безусловно, вся инфраструктура, чтобы в случае, если турист сошёл с туристического маршрута, он не увидел неприглядные картинки быта этого города.

Владимир Владимирович, Вы говорили относительно объективности соблюдения правил. Мы сегодня изучаем этот вопрос. У нас в начале февраля будут уже официальные статистические данные. По этому поводу мы обязательно составим докладную записку. Мы понимаем, к сожалению, что именно подход к малым, особенно к историческим городам зависит от личности губернатора, от его понимания важности этих исторических городов на территории субъекта Российской Федерации.

В связи с этим мы по Вашему поручению подготовили порядок проведения соответствующего конкурса по малым и историческим городам и хотим, чтобы в нём приняли участие не только исторические поселения, но и все малые города с населением до 100 тысяч человек. Механизм мы подготовили. Механизм этот будет чётко давать методику по проведению этого конкурса.

Муниципалитеты разрабатывают проекты развития конкретных общественных территорий на основе проведённого исследования культурного и исторического наследия города, подчёркивающего его индивидуальность. В качестве одного из ключевых критериев оценки проектов предлагается установить требование об обязательной поддержке такого проекта гражданами, общественными организациями и проведение соответствующих общественных обсуждений. Проекты оцениваются федеральной комиссией, выставляющей каждому предложению баллы в соответствии с публичной шкалой оценки, которая методически нами подготовлена.

Владимир Владимирович, мы просим поддержки. Предлагаем всё–таки предусмотреть отдельное федеральное финансирование для награждения победителей этого конкурса соответствующими грантами. Мы рассчитали модель. В случае Вашего решения оказать помощь в размере 5 миллиардов рублей на это мы думаем, что достойно поддержим и малые города, и, самое главное, исторические поселения.

Спасибо. Доклад окончен.

В.Путин: Давайте послушаем коллег. А потом я в конце выскажусь.

Пожалуйста, Владимир Валерьевич Ращупкин.

В.Путин: Давайте послушаем коллег. А потом я в конце выскажусь.

Пожалуйста, Владимир Валерьевич Ращупкин.

В.Ращупкин: Уважаемый Владимир Владимирович! Уважаемые участники совещания!

Разрешите мне от лица всех коллег, присутствующих в этом зале, а также от всех участников форума поблагодарить Вас за внимание, которое уделяется проблемам малых городов и исторических поселений.

Мне сегодня особенно приятно выступать здесь и представлять город Азов – один из древнейших городов на Юге России, являющийся уникальным археологическим памятником, основанным в XI веке и в прошлом году отметившим своё 950-летие. Благодаря самому богатому историческому прошлому наш город сегодня популярен не только среди туристов Ростовской области, но и всего юга нашей страны. Поэтому вопросы развития туристской инфраструктуры, сохранения исторического облика являются сегодня для нас приоритетными. Мы можем говорить о том, что современный турист очень требователен.

В.Путин: Сколько там народа проживает?

В.Ращупкин: 82 тысячи.

В.Путин: Суворов говорил об Азове. Говорил: «Орлы, богатыри, покорители Азова и Крыма».

В.Ращупкин: Суворов тоже является исторической личностью, которая имеет отношение к нашему городу.

В.Путин: Да.

В.Ращупкин: Современный турист, Владимир Владимирович, очень требователен. Естественно, он стремится получить незабываемые эмоции, поэтому мы подошли к вопросам развития территории с позиции создания экономики впечатлений. Мы разработали муниципальную программу «Азов гостеприимный», которая учитывает основные вопросы развития внутреннего и въездного туризма для малых городов, а именно, как задержать туриста на несколько дней на территории и как сделать этого туриста возвратным. В этой связи мы сделали акцент на развитие исторического, событийного и гастрономического туризма. Необходимо отметить, что программа сегодня успешно работает.

В.Путин: Гастрономического?

В.Ращупкин: Так точно.

В.Путин: Чем угощаете?

В.Ращупкин: Угощаем исторической кухней XVI–XVIII веков по нашим рецептам, которые в том числе в Эрмитаже хранятся.

В.Путин: Что это такое? Расскажите нам.

В.Ращупкин: Это, может быть, не всегда настолько же вкусно, как современная пища.

В.Путин: Извините, я говорил про Очаков и Крым, не Азов, а Очаков. Но Азов тоже к этому имеет отношение, к Суворову.

Извините, перебил Вас.

В.Ращупкин: Есть у нас уникальный ресторан-музей. Собственников этого музея, собственно, мы включили в программу туристических объектов. Они специально направлялись в Эрмитаж, где хранятся исторические рецепты кухни XVI–XVIII веков. Сегодня у нас проходят так называемые петровские ассамблеи (это май месяц) как ещё одно туристическое мероприятие, куда мы приглашаем гостей, и предлагается попробовать именно исторические блюда того периода.

В.Путин: Владимир Валерьевич, расскажите нам, чем кормят-то?

В.Ращупкин: Кормят, собственно, практически тем же самым – сбитень, квас, если говорить о напитках, Владимир Владимирович, пироги. То же самое, только, естественно, имеющее свои особенности. Пища, может быть, не столько богата вкусом, как современная пища, учитывая, сколько сейчас специй и всего остального, но самое главное, как преподать. Собственно, этим и занимается этот ресторан-музей. Проходит это в виде петровских ассамблей, всё это театрализовано, люди одеты в исторические наряды и вызывают, конечно, у туристов очень большой ажиотаж и приятные эмоции. Поэтому для нас сегодня гастрономический туризм – одна из составляющих для возможности задержать туристов в городе на несколько дней.

Как я сказал, программа у нас работает сегодня, Владимир Владимирович, есть уже хорошие результаты, в том числе наше главное событийное мероприятие – это фестиваль-реконструкция «Осада Азова», – включённое в Национальный туристический календарь событийных мероприятий, представлен на Национальном туристическом портале Russia.Travel. В 2017 году он уже проводился под эгидой Российского военно-исторического общества. Ежегодно его посещает не менее 12 тысяч туристов.

Мне хотелось бы сказать слова благодарности нашему губернатору Василию Юрьевичу Голубеву, который уделяет большое внимание развитию отрасли туризма в регионе. Конечно, благодаря его активной поддержке мы сегодня можем проводить масштабные, качественные мероприятия и развивать нашу туристскую инфраструктуру в донских муниципалитетах.

Наша главная награда, наше главное достоинство – это наши люди. Поэтому, увидев интерес населения к реконструкции истории, как я сказал, мы сделали акцент именно на развитии этого направления. Помимо музея-ресторана, о котором я сказал, «Крепостной вал», у нас ещё есть частная винодельня, называется «Государевы виноградные сады», которая размещена на азовских Буграх, как повелевал Пётр Великий в своём указе от 1697 года. То есть мы попытались ряд объектов гастрономического направления включить в туристические программы, для того чтобы турист, приехав, посмотрев на историю, на событийные мероприятия, мог попробовать историческую кухню и тем самым прикоснуться, наверное, к истории не только нашего города, но и нашего государства.

Владимир Владимирович, если говорить в целом о развитии этого направления, город Азов, собственно, славен ещё своими неравнодушными людьми. У нас есть замечательные инициативные граждане, которые в том числе вышли с инициативой и при нашей поддержке разработали уникальную игру «Осада Азова». В средних классах школ в конце учебного года мы проводим большую игру на уровне города. Финал её проводится в день реконструкции исторического события. Таким образом, через игру мы наших детей, собственно, направляем к изучению истории родного города, истории нашего государства. В игре не только идёт речь об осаде Азова XVII века, когда донские казаки проявили свою смекалку, сноровку, но в том числе и петровские походы – конец XVII – начало XVIII веков. Поэтому ребята самые яркие страницы истории города таким образом, через игру, познают.

В 2016 году была создана ассоциация «Русская провинция», мы сегодня много об этом говорили и в рамках форума. Хорошо, что сегодня исторические поселения и города, обладающие историко-культурным наследием, объединяются, для того чтобы обмениваться опытом. Сейчас ассоциация проходит процесс становления, но надеемся, что в самом ближайшем будущем она станет площадкой, где мы не только будем обсуждать наши проблемы, но и сможем вырабатывать конкретные предложения для решения этих проблем. Такие формы межмуниципального взаимодействия на самом деле нам дают понимание, что нас сегодня беспокоят одинаковые проблемы. И главная из этих проблем – это сохранение, наверное, идентичности наших исторических поселений.

Если говорить о городе Азове – это историческое поселение федерального значения. У нас утверждены и ограничения, и правовой режим культурного объекта, в данном случае археологического наследия. Владимир Владимирович, вместе с высоким статусом город одновременно приобрёл, конечно, и ряд ограничений, налагаемых федеральным законом на объекты культурного наследия. Если говорить о проблемах, которые мы испытываем, испытывают наши жители и наши инвесторы, речь идёт о том, что собственники земельных участков, расположенных в границах объекта археологического наследия, сегодня не могут вести строительные и хозяйственные работы без предварительных, оплачиваемых за их счёт, научно-исследовательских и изыскательско-спасательных археологических работ. И создаётся порой парадоксальная ситуация, когда стоимость этих работ превышает стоимость самого строительства объекта недвижимости. В итоге, естественно, территория в определённом смысле теряет инвестиционную привлекательность, замедляются темпы жилищного строительства и создаётся ряд, конечно, других неудобств для жителей и инвесторов, как я сказал.

В этой связи есть предложение проработать вопрос о перераспределении, возможно, части этих расходов по оплате археологических работ. Тем самым мы сможем снизить финансовое бремя с наших граждан, или же говорить об упрощении этих процедур, поскольку есть ещё достаточно крайностей в этом вопросе, когда мы без предварительных работ порой не можем даже посадить дерево либо поставить дорожный знак либо опору линий электропередачи. Собственно, доходит до таких реальных сложностей и в хозяйственной работе.

Поэтому, Владимир Владимирович, мы считаем, что этот вопрос является очень актуальным сегодня для всех исторических поселений, и необходимо, конечно же, активное участие в том числе федеральных органов по доработке этих вопросов.

Необходимо также отметить, что на нас сегодня лежит большая ответственность по сохранению истории наших городов. Мы сегодня должны стремиться к тому, чтобы исключить угрозу утраты исторической идентичности и исторического наследия, поэтому мне бы хотелось обратить внимание ещё на одну проблему – на необходимость доработки сегодня правил благоустройства муниципальных образований, являющихся именно историческими поселениями, или же выработки механизма комплексных мер по поддержке наших исторических территорий, выведя их в отдельную категорию, возможно, по аналогии с моногородами, наукоградами, то есть предоставить особый статус, который бы не просто был задекларирован, но, естественно, давал нам определённые преференции и возможности, для того чтобы мы имели инструменты для саморазвития.

Безусловно, сегодня малые города не должны рассчитывать на помощь исключительно федерального бюджета, региональных властей, но должны постепенно, шаг за шагом стремиться и приобретать способность для саморазвития, в том числе используя собственные экономические возможности. Здесь очевидно, Владимир Владимирович, что сегодня мы без поддержки федерального и регионального уровня, именно избирательной поддержки исключительных территорий, какими являемся мы, исторические поселения, конечно же, не справятся.

В этой связи мне бы хотелось обратить внимание на одно обстоятельство. Вы сегодня упомянули о проведении Совета по развитию местного самоуправления, на котором мои коллеги уже поднимали вопрос о выработке определённых механизмов, конкретных механизмов поддержки территорий, в том числе вопросы перераспределения налога на доходы физических лиц. Сегодня этот вопрос, Владимир Владимирович, также получил очень активную дискуссию на форуме. Понятно, что наши коллеги, отвечающие за сбалансированность бюджетной системы, сегодня пока не готовы, наверное, к таким смелым решениям. Тем не менее мы считаем, что необходимо всё-таки вернуться к рассмотрению либо этого вопроса, либо к иным механизмам поддержки наших территорий с учётом нашего особенного статуса.

Завершая своё выступление, хочется сказать, что, наверное, главной составляющей развития любой исторической территории является, конечно же, привитие чувства гордости и любви к своей малой родине. Это нам позволит не только сохранить историческое наследие, которым славятся наши города, но и его преумножить.

Спасибо за внимание.

В.Путин: Спасибо большое.

Несколько замечаний, мыслей вслух. Вы сказали о многих вещах, и все важные, я на некоторые только обращаю внимание.

Вы сказали о необходимости сохранения исторической идентичности и в то же время указали на проблемы, связанные с текущей хозяйственной деятельностью и ограничениями в этой текущей хозяйственной деятельности, связанные как раз с тем, что у всех есть желание сохранить историческую идентичность. Это такое же противоречие, как между необходимостью и желанием сохранить окружающую среду и развитием тех мест, где люди проживают. На Байкале я был, там примерно то же самое, и это не единственное место. В данном случае всё то же самое, только связано не с окружающей средой, не с природой, а с сохранением каких-то археологических артефактов и так далее. Тем не менее всё равно нужно искать выход, я с Вами согласен, нужно это всё проанализировать самым тщательным образом. Мне нужны Ваши конкретные предложения. Через Министерство направляйте, подумаем на этот счёт. Прекрасно понимаю, что часто ни дерева посадить, ни дорогу проложить – тем более – без соответствующих археологических работ, а они не проводятся, и средства на них никто не выделяет. Непонятно, как это сделать, и сколько это будет продолжаться – неведомо. Я прекрасно понимаю, о чём Вы говорите. Надо внимательно ещё раз посмотреть, с тем чтобы и, как Вы сказали, решить задачу сохранения исторической идентичности этих мест, и в то же время не мешать развитию. Непростая задача, но над ней, конечно, нужно думать.

Теперь по поводу особого статуса. Тоже нужно посмотреть, что это такое. Вы правильно сказали: не просто эфемерный какой-то статус, пустой звук. Вы говорите, что были какие-то преференции. Какие? Надо посмотреть внимательно, о чём идёт речь.

Как перераспределить НДФЛ. Вообще у нас по НДФЛ очень много всяких дискуссий идёт, давайте вернёмся к этому ещё раз, давайте посмотрим. Тоже предложения Ваши нужны, оформите это, пожалуйста. Это серьёзный, конкретный совершенно разговор. И Вам спасибо большое за эти предложения.

Пожалуйста, Светлана Владимировна Ставицкая, Углич Ярославской области. В первом случае – город Азов, связанный с историей, с воинской славой, а Углич связан с какими-то трагедиями, по-моему, до сих пор спорят: убили царевича или всё-таки не убили. Посмотрим, чем сегодня Углич живёт.

Пожалуйста, Светлана Владимировна.

С.Ставицкая: Добрый день, уважаемый Владимир Владимирович! Добрый день, уважаемые коллеги!

Владимир Владимирович, Вы, конечно, знаете, что Углич – это город с 1000-летней историей, это один из самых известных малых туристских городов не только в Ярославской области, но и в России. Население Углича – 32 тысячи человек, ежегодно мы принимаем свыше 400 тысяч туристов. Именно поэтому в городе Угличе находится дирекция Ассоциации малых туристских городов. На инфраструктуру и городскую среду туристического города, конечно, ложится большая нагрузка. Но ведь городская среда – это отражение настроения и качества жизни города.

Мы бы сами не могли активно развиваться, сохранять исторический облик нашего города, создавать комфортную среду, если бы не чувствовали активной поддержки Министерства культуры, Министерства строительства, правительства региона и, конечно, наших инвесторов.

С 2014 года мы очень активно вместе с Министерством культуры реализуем различные интересные проекты. Например, мы стали лучшим малым городом России в Год культуры, и полученный грант мы использовали на приведение в порядок исторического центра нашего города. Вместе мы проводим фестиваль малых городов. В этом году планируем в Тобольске. Также мы общаемся со своими коллегами в рамках съезда мэров городов.

Мы все хотим, чтобы жители наших малых городов не уезжали в большие, чтобы именно комфортный ритм малого города привлекал новых жителей, новых гостей, туристов, чтобы в малых городах стало жить не просто удобно и комфортно, а и престижно.

Сегодня наши жители очень активно участвуют в реализации различных совместных проектов. Например, результатом инициативы горожан стало создание 15 частных музеев. У нас очень хорошо реализуется Международный фестиваль фотографий «Фотопарад в Угличе». Представляете, в августе со всего света слетаются несколько сотен фотографов и наслаждаются комфортом нашего малого города, изюминкой, каким-то своеобразием, ритмом. Очень удобно и комфортно бывать в нашем городе.

Я от всей души хочу пригласить всех участников сегодняшнего форума к нам в Углич 10 февраля. У нас будет проходить фестиваль активного семейного отдыха. Это очень хороший фестиваль, который называется «Зимние забавы в Угличе».

Уже второй год в Ярославской области реализуется проект по формированию комфортной городской среды. В Ярославской области он ещё проходит в рамках губернаторского проекта «Решаем вместе». И мы действительно сейчас решаем вместе. Если в прошлом году жители с опаской относились, потому что не было конкретных результатов, то сейчас, с приходом в Ярославскую область нового губернатора, Дмитрия Юрьевича Миронова, ситуация кардинальным образом изменилась. Я могу точно сказать, жители уже видят конкретные результаты. Инициатива востребована. Ведь это же инициативное бюджетирование. То есть поддержку получает тот проект, который получил наибольшее одобрение жителей. И жители сегодня это увидели. Например, в январе 2018 года у нас поступило в десять раз больше заявок, чем за весь прошлый год. Жители теперь готовы не только участвовать, принимать трудовое участие, но и готовы нас финансировать. Главное – попасть в проект. Ведь это очень важно, это дорогого стоит, когда люди готовы своим рублём идти на софинансирование, только чтобы попасть в эту программу.

Решение по обустройству территории в Угличе принимается совместно с территориальным общественным самоуправлением. У нас достаточно широко и активно это действует. Город разбит на 11 ТОСов, и мы вместе принимаем участие в различных мероприятиях. Например, благодаря ТОСам очень активно сейчас востребована и вернулась такая форма работы, как добровольная народная дружина. Это в нашем городе оказалось очень востребованным.

Сейчас мы запустили проект «Школа домового актива», это жилищное просвещение. И для нашего города это тоже очень актуально. То есть мы на основании мнения жителей реализуем те проекты, которые интересны именно им, те, что идут снизу.

В 2017 году по инициативе жителей, причём на средства именно жителей, был открыт Вечный огонь в городе Углич. У нас не было такого. Это событие было просто колоссального масштаба. Эту историческую ценность, наверное, для нашего города просто не переоценить. Мы брали Вечный огонь у Могилы Неизвестного Солдата. Было очень трогательное мероприятие. Потом жители вышли с инициативой благоустроить парк Победы, и мы действительно сделали проект, участвовали в губернаторском проекте «Решаем вместе!», губернатор – председатель комиссии, мы вошли в тройку победителей и благоустроили этот парк.

В этом году жители опять обратились к нам с инициативой, чтобы теперь мы вторую очередь парка благоустроили, потому что получилось очень хорошо: 1 тысяча квадратных метров новой плитки, мы разбили шикарные клубы, посадили новые деревья, установили там лавочки, и теперь это любимое место отдыха, а Вечный огонь – это вообще сердце нашего Углича.

Ещё одна тема, которая волнует очень многих угличан, очень многих малых городов, – это тема исторических поселений. Углич с 1990 года входил в перечень исторических поселений, но в 2010 году список был сокращён до 44 городов, и мы туда не попали. Если можно, нам бы очень хотелось вернуть Угличу этот статус, потому что мы как никакой другой город заслуживаем это, мы соответствуем всем критериям. Если можно, Владимир Владимирович, может, как-то актуализировать те критерии, по которым шёл и идёт отбор. Многие достойные исторические города в этот список у нас не попали.

Сегодня Министерство культуры, и огромное им за это спасибо, взяло на себя инициативу по возрождению Золотого кольца. И мы вместе отметили 50-летие маршрута в прошлом году. И Углич с самого начала, как и другие города Золотого кольца, принимал туристов. Но потом оказалось, что, хотя мы и находимся на маршруте этого Золотого кольца, Углич туда не входит. И мы сейчас подготовили все документы согласно всем критериям, и мы очень надеемся, что Углич сможет первым присоединиться к городам Золотого кольца уже в 2018 году.

Благодаря инвесторам у нас в Угличе разработаны на сегодняшний день масштабные проекты по восстановлению исторического облика города, но, безусловно, с учётом всех современных требований городской среды. И у нас уже есть даже проектно-сметная документация на пешеходную улицу. Но, безусловно, нам не реализовать этот проект без поддержки из федерального бюджета. И вот сейчас, пока мы здесь выступаем, я уже с радостью услышала, что действительно такая поддержка, возможно, есть, вот эти 5 миллиардов рублей. И я, честно говоря, уже сижу и прокручиваю в голове. И Углич обязательно будет участвовать в этом проекте. Просто я думаю, с каким проектом мы постараемся в 2018 году уже войти.

Единственное, что очень хочется, чтобы мы, малые города, чувствовали уверенность в будущем, чтобы привести все исторические центры в порядок, чтобы это была не разовая акция, а чтобы это было на постоянной основе.

Спасибо большое за внимание.

В.Путин: Спасибо большое.

Я тоже отреагирую на некоторые вещи. Сначала по поводу актуализации списка исторических поселений. Это кто у нас такой список составляет, Минкультуры?

В.Мединский: Исторические поселения – это виртуальный список, Владимир Владимирович. Был список, в РСФСР принятый, который ни к чему не вёл вообще, – штук 180. Потом, лет 10 назад, совместным приказом Минкультуры, Минстроя и кого-то ещё список был сокращён до 41, потом расширен до 44, с включением туда Севастополя и ещё ряда городов. Список этот тоже ни к чему не ведёт и не даёт никаких ни обязательств, ни преференций. Мы провели экспертную работу накануне форума специальную со специалистами и прикинули, сколько может быть в стране исторических поселений, так чтобы не девальвировалось это высокое звание, получилось около 100. Около 100, причём мы не хотим, чтобы в этот список входили большие города, потому что в списке из 44 почему-то оказался Санкт-Петербург, например, наряду с Плёсом. Как-то сложно потом их финансировать по единым правилам.

В.Путин: В Севастополе тоже 428 тысяч человек.

В.Мединский: Поэтому примерно около 100, мы с Минстроем совместно выверим каждый список, если речь пойдёт о распределении денег, то здесь уже нужны будут чёткие критерии, чтобы никому не было обидно.

В.Путин: Ладно, хорошо. Тогда надо эту тему, если это востребовано, то надо эту работу провести – первое. И второе. Список городов Золотого кольца – что это такое?

В.Мединский: Это тоже в плане список, Владимир Владимирович.

В.Путин: Что он даёт, какие преимущества?

В.Мединский: В советские годы интурист делал кольцевые маршруты по этим городам, всего в СССР было восемь городов Золотого кольца. Мы в прошлом году эту программу восстановили, то есть теперь Золотое кольцо – это примерно как список Всемирного наследия ЮНЕСКО. Города борются за право, у них есть специальные значки, право на гостинице, на сайте, на ресторане разместить особые знаки, даже название улицы золотыми буквами – такой фирменный стиль. Мы хотим, чтобы попадание в этот список было очень престижно. Мы туда зачислили восемь старых советских городов, Углича в этом списке нет, и теперь будем один новый город по критериям добавлять каждый год, конкурс – десять городов на место. Пусть стараются. То есть там целая система: комиссия, отбор, сколько город вкладывает денег в благоустройство, какие частные инвестиции, чтобы люди хотели попасть. Так, как мы хотим попасть в список Всемирного наследия ЮНЕСКО, так же пусть борются и города.

В.Путин: Номер один в списке уже есть – это Углич.

В.Мединский: Он уже есть там, в «номинантах» на премию «Оскар».

В этом году мы запускаем список «Серебряное ожерелье». Потому что получилось, что Золотое кольцо – вокруг Москвы. А Петербург? Там же у нас Выборг, Старая Ладога. Такой же список будет – «Серебряное ожерелье». Это будут очень престижные туристические города.

В.Путин: Хорошо. Спасибо.

Лебедев Денис Юрьевич, Коломна. Коломна у нас чем славится? Она была, говорят, несколько месяцев столицей России.

Д.Лебедев: При Василии Тёмном она была три месяца столицей, когда бояре выгнали Василия Тёмного в Коломну.

Добрый день, Владимир Владимирович. Очень приятно Вас видеть в очередной раз в Коломне. Я родился в Коломне, живу здесь, вырос и сейчас руковожу своим любимым городом. Я очень люблю свою малую родину, очень горжусь тем, что живу в Коломне. Я надеюсь, что и Коломна нравится и Вам своей самобытностью.

Вы уже не в первый раз посещаете Коломну, и каждый Ваш визит связан с новым толчком развития для города в целом. Сейчас мы с Вами находимся в конькобежном центре, который является жемчужиной спорта, центром конькобежных соревнований, центром конькобежного спорта, международных соревнований. Только Вашим решением 2003 года, когда Вы здесь были, было принято решение о продолжении его строительства, иначе бы это был вечный долгострой, который мог остаться памятником бесхозяйственности.

В 2010 году, когда Вы были, в год больших пожаров, большой экологической катастрофы для Московской области, Вами было принято решение о создании водопровода от Оки, когда мы обводняли торфяники. На самом деле это реально помогло области и спасло её от экологической катастрофы, жизни людей сохранило. И мы сейчас дальше развиваемся.

Сегодня Вы даёте новый толчок для развития не только нашего города, но и малых городов, исторических поселений всей России. Вы говорите о том, что будет продолжена программа создания комфортной среды, и это очень важно. На сегодняшний день мы делаем всё для того, чтобы сохранить и расширить, благоустроить наши города, наши территории.

Сейчас мы находимся на территории кремля. Кремль у нас, получается, «живой». Здесь живут и работают люди. В зданиях, которые являются памятниками культуры и истории, проживают люди и там работают. Здесь находятся учреждения культуры, храмы, в которых ведётся богослужение. На сегодняшний день в Коломне 500 памятников культуры, четыре действующих монастыря, 16 церквей. И всё это – территория города. И она точно так же развивается. Для того чтобы всё это сохранять, мы стараемся сохранить Коломну как город-музей и дальше, оберегая его, двигаться, привлекать туристов сюда.

Мы участвовали в программе, которая стартовала в 2017 году, – «Развитие комфортной городской среды». И в рамках её работы были сформированы проекты по благоустройству дворовых территорий, наведению порядка внутри подъездов. И вся эта работа проводилась совместно с жителями. То есть мы начали её именно с обсуждения с жителями, какие конкретно дворы мы принимаем, адресный перечень составили. И дальше вплоть до того, какой цвет в подъезде, какую плитку мы будем класть при ремонте подъезда. Комплексным подходом в этом плане подошли. И результат этого – мы привели в порядок 50 дворовых территорий, было создано практически 300 парковочных мест дополнительно, внутри дворовых территорий поставили 35 детских площадок, которые были востребованы жителями именно по их просьбе.

Но кроме этого хочу сказать, что в прошлом году Коломна в первый раз вошла в программу «Светлый город», и в рамках этой программы мы осветили дорогу, которая соединяла два микрорайона. Это была тоже просьба жителей, и достаточно долгое время она работала.

Кроме этого Вы говорили о том, что были выделены серьёзные средства – 5 миллиардов рублей – на Московскую область на создание комфортной среды. Мы вошли в эту программу, и в рамках её было создано два пешеходных маршрута: это пешеходный маршрут «Житная площадь» и пешеходно-туристический маршрут «Коломенский посад». Эти два маршрута как бы кольцом связывают станцию Коломна, трамвайную остановку и делают возможным для туристов именно пешей прогулки по городу. На протяжении этих маршрутов находятся 23 объекта туристического посещения.

Но развитие туризма связано во многом также и с развитием гостиничного бизнеса. На сегодняшний день в Коломне ощущается серьёзная нехватка мест для отдыха жителей. Турист, приехавший на один день, не оставляет здесь денег. Наша задача состоит в том, чтобы он остался здесь ночевать на 2–3 дня. Тогда развивается, скажем так, сопутствующий бизнес, который позволяет нам пополнять свой бюджет. Поэтому была разработана программа совместно с инвесторами, которые хотят строить гостиницы, мы подбираем земельные участки. Кроме этого я хочу сказать, что при поддержке области разработана программа, и с этого года начинается компенсация 25-процентных затрат на подсоединение к сетям и, соответственно, дорожной инфраструктуры тому инвестору, который вкладывает в строительство гостиницы. Это серьёзная поддержка для любого желающего построить новое.

Кроме этого хочу сказать, что мы всё-таки находимся не так близко от Москвы, 118 километров, и транспортная доступность достаточно тяжёлая по трассам. Совместно с правительством области вышли на РЖД и разработали туристический маршрут выходного дня – электричка. Очень интересно, когда аудиогид сопровождает вас и всё это рассказывает по дороге, и вы готовы.

Создание комфортной среды ведёт за собой развитие и малого бизнеса, который здесь есть. Что это такое – малый бизнес – для Коломны, который создаётся? Это небольшие кафешки, ресторанчики и музеи. С 2010 года по сегодняшний день у нас было создано 23 новых музея, и все они частные. Это музеи, которые работают как выставочные комплексы, но в том числе они работают как небольшое производство. Вам показывали, наверное, сегодня Музейную фабрику пастилы. У нас есть и «Душистыя радости», где люди производят мыло своими руками, «Конфетная кухмейстера» – конфеты здесь в небольшом количестве выпускаются, и этот бизнес живёт.

Для того чтобы этот бизнес развивался и жил дальше, есть ряд программ в области, которые мы доносим до нашего малого бизнеса, программ поддержки. Там есть программы компенсации при покупке нового оборудования, программы по компенсации затрат на взятые кредиты и достаточно много вещей, которые способствуют развитию этого малого бизнеса, это очень важно для нас. И хочу сказать, что в 2017 году такая помощь бизнеса дала дополнительно 700 рабочих мест для города. И сейчас я могу уже сказать, что сохраняется устойчивая тенденция в том, что люди не уезжают на работу в Москву, а остаются работать здесь, в городе. И кроме этого Вы говорили про перинатальный центр, в городе увеличивается количество рожениц.

Владимир Владимирович, разрешите от себя, от жителей города, да и, могу сказать Вам, от соседних муниципальных образований – это Луховицы, Озёра – поблагодарить Вас за современный медицинский центр, который построен в центре города. Я скажу проще: я сам на себе, на своей семье испытал качество работы перинатального центра – месяц назад моя сноха родила третьего ребёнка. Причём могу сказать, что первого она рожала в Москве, второго рожала в Рязани, и вот третьего ребёнка она родила в перинатальном центре. Сейчас мальчик чувствует себя хорошо, и он живёт здесь, дома.

Владимир Владимирович, спасибо большое за поддержку, которую Вы оказываете именно малым городам, историческим поселениям. Сегодняшний форум тому подтверждение. И те вопросы, которые Вы подняли, очень важны для развития наших городов и для жителей в целом. Спасибо большое.

В.Путин: Спасибо.

Но Коломна – это не только история, сейчас только что мэр сказал об этом, три месяца была столицей России. Это ещё и важнейшие для страны предприятия оборонно-промышленного комплекса. Но мне очень приятно было услышать, что Вы говорили не об этом, а говорили именно о поддержке бизнеса, о создании соответствующей среды, о поддержке малого, среднего предпринимательства. Действительно, условия создаются, и они становятся всё более и более комфортными. Вы знаете, я много езжу по стране, и у меня есть с чем сравнивать.

Я мельком, конечно, но тем не менее сверху посмотрел на город, посмотрел, когда по улицам проехал. Конечно, город в хорошем состоянии, но есть ещё, как всегда, есть над чем работать. Не случайно сюда РЖД и «Ласточку» запустили, потому что есть что смотреть. И это заслуга Ваша, Вашей команды, так что я Вас с этим хочу поздравить и пожелать Вам дальнейших успехов.

Коллеги, кто хотел бы что-то добавить? Прошу Вас.

Е.Пергун: Владимир Владимирович, большое спасибо за предоставленное слово. Пергун Евгений Николаевич, глава Кореновского городского поселения Краснодарского края.

Прежде чем задать вопрос, я хотел бы буквально два слова сказать о том, что мы выполняем Ваши поручения по улучшению демографии: в 2012 году у меня в семье родилась двойня, два мальчика – Платон и Прохор. И, что примечательно, они родились 7 октября – в Ваш день рождения.

В.Путин: Это их день рождения, я Вас поздравляю с этим.

Е.Пергун: Мы безгранично рады и гордимся этой случайностью, а Вам, конечно же, большое спасибо, что Вы родились в этот день.

Вопрос мой заключается в следующем. Программа «Городская среда» – долгожданная программа. Я глава шестой год. Честно говоря, мы о таком, наверное, не могли мечтать, учитывая количество других вопросов. Сегодня это уже не теория – это практика. Заметно, что она детально проработана, потому что видно, что с первого этапа она успешно реализуется, в том числе у нас, в наших поселениях, в наших городах. Люди безгранично этому рады, и большие ожидания у них на этот счёт на ближайшие годы. Мы, конечно, тоже стараемся не отставать, готовить соответствующую документацию, и будем делать всё возможное, чтобы также принимать участие в ней.

Вопрос мой следующий. Уличное освещение является одной из составляющих благоустройства, и не только благоустройства, но и безопасности, как мы понимаем. Но на сегодняшний день ситуация складывается следующая. Город Кореновск – это 43 тысячи жителей. Притом что улицы освещены (наверное, пятая часть города, в лучшем случае, освещена), мы несём непомерное бремя платы за электроэнергию, притом что тариф, по которому мы платим, равен тарифу для любого юридического лица, которое осуществляет коммерческую деятельность. Как мы понимаем, мы не осуществляем коммерческую деятельность, мы исполняем наши полномочия.

К сожалению, самое большое количество обращений граждан идёт именно по этому вопросу. Если мы сравним в среднем, допустим, ночной и дневной тариф, то по юридическим лицам получается 8,5 рубля, по физическим лицам – 4,5 рубля. Вы понимаете, что это очень существенная разница. К примеру, бюджет – 180 миллионов рублей, у нас средства, которые необходимо закладывать на оплату уличного освещения, составляют 18 миллионов рублей, это 10 процентов. Я прекрасно понимаю, что нужно идти по пути энергосбережения, это процесс длительный, на эту модернизацию нужны средства, время, и, конечно, мы этим всем занимаемся. Но в то же время мы понимаем, что это не будет сиюминутно, это будет затяжной, долгий период, который нам всё-таки придётся каким-то образом перебиваться.

Предложение следующее. Я понимаю, что в отношении больших городов или в отношении всех дорог и так далее невозможно принять такое решение, скорее всего, исходя из того, что будут большие выпадающие доходы у энергоснабжающих организаций. Но, что касается малых городов, сельских поселений, может быть, разработать алгоритм действий, чтобы хотя бы каким-то образом создать условия, при которых мы могли бы оплачивать эту электроэнергию. Мы с большим удовольствием нашли бы средства, несмотря на сложную составляющую местных бюджетов, но в то же время не приходится об этом думать, потому что основная часть средств идёт на оплату электроэнергии, и просто-напросто мы к этому вопросу не возвращаемся.

Уже, честно говоря, на приёмах я предлагаю людям такой механизм, как установка фонаря за счёт администрации, а подключать, грубо говоря, к индивидуальному счётчику. Конечно, не каждый на это согласен, но в то же время это какая-то мера для того, чтобы дополнительно освещать тёмные улицы.

Поэтому такое есть предложение.

И если можно, ещё маленькое добавление. Ваше решение по поводу введения льготы на земельные участки для индивидуального жилищного строительства в размере шести соток. Логично, что это скажется на местных бюджетах, это будут выпадающие доходы. Будет как-то пересмотрена бюджетная политика, для того чтобы компенсировать нам эти выпадающие доходы, учитывая, что у нас ситуация сложная с местными бюджетами? Не зря сегодня поднимали вопросы по пересмотру НДФЛ. Спасибо.

В.Путин: Евгений Николаевич, начнём с последнего. Дело в том, что эти мои решения по шести соткам, особенно это касается пенсионеров, прежде всего пенсионеров, льготных категорий, – ведь вопрос не в том, что они перестанут платить, вопрос в том, что они и платить-то не могут часто. Вот в Московской области это просто непосильное бремя для людей: коммерческая стоимость земли такова, что им невозможно платить эти налоги.

Что касается налоговой базы самих поселений, то это отдельный вопрос, требующий очень глубокого, взвешенного подхода. Это мы с вами в ходе вот такой простой дискуссии не решим. Мы занимаемся этим постоянно, из года в год идёт перераспределение между федеральным центром и регионами, регионами и муниципальными образованиями. Будем этим заниматься и дальше всё равно.

А по поводу тарифов… Ещё раз скажите мне, пожалуйста, какая область у вас?

Е.Пергун: Краснодарский край, город Кореновск.

В.Путин: Краснодарский край. Надо посмотреть, что за снабжающие организации там и как они формируют этот тариф. Я обязательно с Кондратьевым Вениамином Ивановичем поговорю на этот счёт, он наверняка нас услышит и в ближайшее время мне об этом доложит. Если там есть какие-то региональные вопросы – порешает в рамках региона, если это более широкий вопрос – подумаем с Министерством энергетики, с Михаилом Александровичем Менем, подумаем над этим вопросом как над системным для страны в целом. Обязательно посмотрю на это.

Они не могут быть бросовыми, эти тарифы, но и не могут быть задранными до небес, я Вас понимаю. Подумаем.

Прошу Вас, Сергей Алексеевич.

С.Панов: Уважаемый Владимир Владимирович! Уважаемые коллеги!

Я являюсь главой городского округа города Елец Липецкой области. И хотелось бы в рамках сегодняшнего форума затронуть, наверное, больную тему. Именно в малых городах и исторических поселениях, которым мы тоже являемся, как и у коллег, которые высказывались, вызывает определённые трудности реализация инфраструктурных проектов. С учётом того, что мы развиваем ещё и особую экономическую зону туристско-рекреационного типа, это, действительно, и инвестиционные проекты – для того, чтобы создать турпродукт, для того, чтобы не только жителям города, но и туристам было комфортно находиться в нашем городе, и, как говорят коллеги, конечно, сделать всё для того, чтобы это был «возвратный» турист.

Но есть такая проблема. В городе Ельце восемь объектов архитектурного наследия федерального уровня, почти 300 – регионального уровня и несколько муниципальных. В чём вопрос. Я лично на протяжении почти шести лет веду переписку и с департаментом по культурному наследию (они создаются сегодня вновь в наших регионах). Владимир Ростиславович [Мединский] знает, он долгое время в Липецкой области работал. Табачно-махорочная фабрика купца Заусайлова, которую он построил в середине XIX века, – это была фабрика, которая приносила доход не только царской казне, но и в то время губернии, и самому купцу Заусайлову. Он построил Великокняжескую церковь в честь 300-летия династии Романовых, которая тоже сегодня является культовым объектом.

Но эта фабрика сегодня в ужасном состоянии, она погибает. Поэтому в чём вопрос: если есть полномочия федерального уровня по сохранению таких памятников федерального значения, то должно быть, естественно, финансирование и сохранение этих объектов, в том числе и региональных, и муниципальных, по полномочиям. Но у нас, к сожалению, пока сегодня эти вопросы не очень серьёзно двигаются.

В.Путин: Это к вам передали?

С.Панов: Она у нас на территории города, в центре города, но она федерального значения. Мы ведём переписку, чтобы нам передали.

В.Путин: Чтобы передали?

С.Панов: Чтобы мы хотя бы её сохранили как объект показа в том виде, в котором она есть. Но она просто разрушается.

В.Путин: Сергей Алексеевич, Вы сейчас сказали: с этим передайте и финансирование. Но она разрушается, значит, соответствующие ведомства Минкультуры туда денег не вкладывают, просто у них нет. Они вам передадут сам объект, но денег нет.

С.Панов: Совершенно верно. Мы либо государственно-частное партнёрство предложим инвестору (там же есть охранный паспорт), но мы его сохраним как объект показа, именно как историческое, культурное наследие.

В.Путин: Только здесь хочу понять, вы готовы принять это без денег?

С.Панов: Без денег.

В.Путин: Просто Вы сказали, что если объект передают, и деньги дайте.

С.Панов: Сегодня, если это федеральная собственность, то, наверное, правильно было бы, чтобы за федеральный бюджет этот объект каким-то образом поддерживался в должном состоянии, но не разрушался.

В.Путин: Да, но если он не поддерживается? Вы сейчас мне говорите: отдайте нам, мы сами это сделаем.

С.Панов: Да.

В.Путин: Правильно, я с Вами согласен. Таких объектов много по стране. Мне это очень хорошо известно ещё с того времени, когда я в Петербурге работал заместителем мэра, поэтому я знаю, что это такое. Надо этот список расширять. Нужны условия, конечно. В данном случае Министерство должно формулировать условия, на которых передаётся объект. Если условия не выполняются (это касается и объектов культуры, это касается и других направлений нашей совместной деятельности), если регион либо муниципалитет не выполняет эти условия, тогда полномочия или объекты могут быть забраны назад, возвращены в Федерацию. Но это нужно делать – и посмелее.

Владимир Ростиславович сейчас прокомментирует это. Пожалуйста.

В.Мединский: Если позволите, Владимир Владимирович, я сразу поясню. Это не объект Министерства культуры, это объект Росимущества. То, что он федерального значения, значит, что у него просто усложнённая система охраны – и всё, больше ничего.

В.Путин: Сергея Алексеевича это не интересует – чьё это, за кем числится. Это федеральная собственность. Он о чём говорит – он говорит: отдайте нам, мы тогда займёмся им, поставьте перед нами задачи, сформулируйте определённые условия, на которых мы будем работать с объектом.

Но это же объект культурного наследия, поэтому Министерство культуры не может не иметь к этому никакого отношения. Давайте вместе с Минэкономразвития, соответствующим подразделением, которое имуществом занимается, вы прямо к губернатору обратитесь, пускай мне письмо напишет, а я дам поручение двум министерствам.

С.Панов: Спасибо.

В.Путин: Пожалуйста.

С.Рыбаков: Уважаемый Владимир Владимирович! Уважаемые коллеги!

Рыбаков Сергей Евгеньевич, заместитель председателя Комитета по науке, образованию и культуре Совета Федерации, председатель правления ассоциации развития исторических поселений «Русская провинция». Я выступлю в том числе от лица своих коллег – Всероссийского совета местного самоуправления и Общероссийского конгресса муниципальных образований. Мы совместно решаем общие задачи, согласовываем наши идеи и предложения.

Жители муниципальных образований, интересы которых мы представляем, выражают Вам, Владимир Владимирович, искреннюю благодарность за то, что Вы уделили личное внимание проблемам исторических поселений и малых городов. Возглавляемая мною ассоциация «Русская провинция» – это новая организация, она создана год назад и объединяет исторические поселения России. Важно сказать, что это совершенно особая категория городов и сёл нашей страны, обладающих богатейшим историко-культурным наследием. Это не только памятники архитектуры, это народная культура и традиции, народные художественные промыслы.

Такие города и сёла – это прежде всего носители исторической памяти, они выполняют важнейшую общенациональную задачу по формированию российского самосознания. При этом большинство из них являются малыми городами (собственно, неслучайно сегодня такое название форума) и даже сёлами. И поэтому, несмотря на их исключительное значение, они располагают такими же ограниченными финансовыми и иными ресурсами, как обычные аналогичные муниципальные образования. То есть есть противоречие между их общенациональной задачей и имеющимися ресурсами.

Сегодня уже звучала цифра таких муниципальных образований, исторических поселений. Я поддержу коллег: действительно, сегодня их 44. Есть приблизительно более 40 региональных поселений, и сейчас в Министерстве культуры проведена определённая работа – претендуют на этот статус ещё 86 исторических поселений.

На самом деле в стране приблизительно от 300 до 400 таких населённых пунктов, которые в той или иной степени обладают значимым для всей России историко-культурным наследием. И важно понять, что в современных условиях урбанизации, конечно же, малый город не может соперничать с мегаполисом ни в плане промышленных предприятий, ни научных учреждений, университетов. Его главное конкурентное преимущество – это его история, неповторимый архитектурный облик, сохранившаяся народная культура, красивый ландшафт и тихие улицы. Собственно, в этом и заключается их конкурентное преимущество, и вопрос в том, как это использовать.

Важно, что в этих уникальных городах живут уникальные люди. Как правило, они любят свою малую родину и занимают активную гражданскую позицию. Поэтому то предложение, которое озвучил сегодня Михаил Александрович [Мень], прежде всего отзывается именно в исторических поселениях, потому что там люди активные, они любят свой город и хотят его развивать и изменять.

Сегодня от коллег звучали мысли по поводу действующих ограничений. Не так страшны сами ограничения, проблема заключается в том, что, помимо этих ограничений, исторические поселения не имеют больше ничего. И речь даже не о том, что мы просили бы каких-то денег. Разговор идёт скорее о том, что это действительно уникальная категория поселений, которая должна развиваться по своим особенным законам. Для каждого города должен быть разработан индивидуальный комплексный план развития. То есть это такой штучный товар. Собственно, в этом и заключается проблема.

К тому же это ярко выраженная межведомственная задача. Министерство культуры сделало что могло – оно создало предмет охраны, границы, режим ограничений и так далее. Но, например, по комфортной среде деньги выделяются из Минстроя, народные художественные промыслы – это проблема Министерства промышленности и торговли, а механизмами развития занимается Минэкономразвития.

Поэтому к тем предложениям, которые прозвучали от городов, – они на самом деле предварительно обсуждались на площадке нашей ассоциации и других межмуниципальных образований и прорабатывались Правительством, – я бы добавил ещё одно предложение. Безусловно, может быть, не стоило бы создавать какой-то новый правительственный орган, но в качестве такого инструмента я бы предложил сделать проблематику исторических поселений отдельным предметом рассмотрения правительственной комиссии по региональному развитию. Потому что мы всё время возвращаемся к тому, что в исторических поселениях всё по-особенному. И тогда мы сможем решить главную задачу – чтобы главы городов больше не жаловались на то, что у них есть ограничения, а пользовались определёнными преимуществами, которые вытекают, в общем-то, из того, что у них есть.

На самом деле, сегодня для исторических поселений произошло историческое событие. Потому что в первый раз такая важная государственная программа, как комфортная городская среда, выделяет исторические поселения как отдельную категорию городов.

Я бы хотел подчеркнуть, что, конечно, важно развитие туризма, инвестиционной привлекательности, но главное – это всегда жители. И поэтому восстановление исторического облика, формирование комфортной городской среды – только это способно приостановить отток населения в большие города и сохранить демографический потенциал нашей провинции. Я бы сказал, что наша задача – сделать жизнь в исторических поселениях и малых городах престижной и даже модной. И в этом смысле, действительно, сегодня очень важное событие, и члены наших муниципальных образований примут активное участие в реализации принятых решений.

Спасибо, Владимир Владимирович.

В.Путин: Спасибо большое.

Я думаю, что Вы правы. Вполне можно подгрузить Правительственную комиссию по региональному развитию историческими поселениями. Ими кто-то должен системно заниматься, согласен.

Роман Юрьевич, пожалуйста.

Р.Яшин: Добрый день, Владимир Владимирович!

Добрый день, уважаемые присутствующие!

Во-первых, хотелось бы поблагодарить организаторов этого форума. Я, глава администрации года Княгинино Нижегородской области, впервые присутствую на таком значимом событии. Очень приятно, что со стороны руководства страны уделяется большое внимание малым городам и историческим поселениям. Мы к тому же являемся моногородом, к сожалению, хотя наше градообразующее предприятие «Княгининское молоко» – перспективное предприятие, очень здорово развивается, модернизируется, и мы с гордостью говорим, что продукция данного предприятия присутствует на прилавках сетевых магазинов не только в регионе, но уже и в Москве. То есть вы можете найти продукцию предприятия «Княгининское молоко» здесь, в Москве, в сетях «Ашан», «Атак». Это не реклама, это действительно так.

Хотелось бы сказать, что все города по-своему малые, по-своему исторические. Население в городе Княгинино – чуть более семи тысяч человек, и мы себя по праву называем городом студенческим – самым студенческим городом в европейской части России (пока нас опережает Иннополис в Татарстане, но я так думаю, что как только туда поселятся обычные граждане, мы их опять опередим) по одной простой причине: у нас на территории города расположен замечательный нижегородский инженерный государственный университет, и так получается, что каждый третий житель нашего города – это студент.

На территории города у нас также есть чем похвалиться. Княгининская швейная фабрика – мы с гордостью заявляем, что ни один Парад Победы на Красной площади не проходит без её продукции, а именно без головных уборов, которые она пошивает для наших силовых структур.

И очень было отрадно, когда в этом году мы стали участниками программы «Формирование комфортной городской среды», а именно – «Парки малых городов». Так сложилось исторически, что на территории города Княгинино имеется один-единственный небольшой парк, его площадь – чуть меньше одного гектара. Сначала мы начали благоустраивать этот парк в рамках программ поддержки местных инициатив, которые у нас успешно реализуются на территории области, и жители активно откликнулись, и я Вам скажу, что вклад населения составлял порядка 350 тысяч рублей – это значимые деньги для бюджета города, когда бюджет города составляет чуть более 50 миллионов рублей.

Но мы попали в программу «Парки малых городов», и парк получил символическое название «Фонтан желаний», а это действительно был «фонтан желаний» по одной простой причине: все желания, которые наши жители высказали на встречах, на собраниях, на совещаниях и на форумах в соцсетях, – они были воплощены в реальность. Плюс был один маленький, но очень существенный наказ, когда на собрании жители сказали: «Если, уважаемые чиновники, не будет фонтана в парке, считайте, что вы парк не благоустроили». Поэтому сложилось очень значимое и важное название – «Фонтан желаний».

Огромное Вам спасибо, что данная программа действует и что она будет действовать дальше, а мы постараемся принимать в ней активное участие.

И небольшая просьба: мы, моногорода, не хотим перетягивать одеяло на себя, мы все прекрасно понимаем, что все города также хотят благоустраиваться, но нельзя ли сделать преференцию? Естественно, на региональном уровне преференция есть моногородам: мы участвуем вне конкурса во всех программах. Но процент софинансирования можно сделать именно для моногородов чуть поменьше по отношению к другим? Потому что программ уйма, участвовать хочется везде, но иногда не хватает бюджета.

Спасибо большое, Владимир Владимирович.

В.Путин: Пожалуйста, прошу Вас.

С.Калиткина: Уважаемый Владимир Владимирович! Уважаемые участники форума!

Я представляю один из древнейших городов Тверской области, расположенный на берегу великой русской реки Волги, – город Старица.

Город Старица относится к числу тех русских городов, которому, несмотря на долгую, бурную историю, удалось во многих чертах сохранить свой первоначальный исторический облик. Основан город Тверским князем Михаилом Ярославичем в XIII веке. Великий царь Иван Грозный называл Старицу своей резиденцией и любимым городом. На территории нашего города расположен известный по всей России Свято-Успенский мужской монастырь. Здесь же родился, служил и почил первый Патриарх Московский и всея Руси Иов.

История Старицкой земли тесно связана с жизнью и творчеством Александра Сергеевича Пушкина, который с удовольствием посещал наш край и творил здесь некоторые из своих произведений, знакомые всем вам, такие как «Анчар», «Зимнее утро», главы «Евгения Онегина».

Старицкая земля дала России плеяду знаменитых личностей, среди которых вице-адмирал морского флота Владимир Алексеевич Корнилов, маршал Советского Союза Матвей Васильевич Захаров, адмирал Филипп Сергеевич Октябрьский.

Побывав в Старице, вы не сможете ни позабыть её, ни спутать ни с каким другим городом – так самобытно и привлекательно лицо города.

В 2017 году ряд городов Тверской области, в том числе и город Старица, приняли участие в реализации приоритетного проекта «Формирование [комфортной] городской среды». Благодаря данному проекту в нашем городе численностью 8,5 тысячи появился благоустроенный парк, у нас появилась возможность сделать жизнь нашего населения более комфортной, а облик – привлекательнее. Всего один год участия в данном проекте, а уже получено большое количество положительных отзывов от населения. Горожане данный проект поддерживают, ждут с нетерпением его продолжения, готовы участвовать в нём финансово и лично.

Уважаемый Владимир Владимирович, огромное Вам спасибо, что данный проект реализовывался под Вашим личным контролем. Но что бы мне хотелось сказать дальше: дальше я хочу сказать, какие бы у нас были пожелания по дальнейшей реализации этого проекта.

Мы хотели бы, чтобы этот проект более комплексно развивался. Необходимо учитывать то, что все общественные пространства находятся в зонах жилой застройки, а значит – на системах инженерных коммуникаций, зачастую требующих капитального ремонта, который таким городам, как наш, и небольшим городам с небольшим населением хотелось бы провести в рамках данного действующего приоритетного проекта.

Большинство объектов городской среды в малых городах и исторических поселениях находятся в посадах и археологических зонах, окружены зданиями, строениями, являющимися памятниками историко-культурного наследия и требующими проведения реставрационных работ. Поэтому считаем необходимым для сохранения исторического облика малых городов либо дополнить действующий проект разделом по реставрации объектов культурного наследия, либо разработать доступную целевую программу.

С каждым годом в такие города увеличивается приток туристов. Хотелось бы в рамках данного проекта обустраивать не только общественные пространства, но и пешеходные маршруты, и исторические кварталы, сделав их «малым кольцом» таких городов. Сегодня малые города и исторические поселения – это национальный и культурный стержень России, это основа, это те территории, где, собственно говоря, и сохраняется жизнь России, и они не должны исчезнуть с географической карты. А для этого необходимо изыскивать возможность дополнительных и специальных мер поддержки.

Уважаемый Владимир Владимирович, уважаемые участники форума, разрешите мне всех вас пригласить к нам, в наш город. Я думаю, вам у нас понравится.

Спасибо вам огромное за всё.

В.Путин: Спасибо за приглашение. Монастырь у вас какого века?

С.Калиткина: Монастырь у нас XIII века.

В.Путин: Как он называется?

С.Калиткина: Свято-Успенский мужской монастырь.

В.Путин: Спасибо большое.

Я предлагаю дискуссию потихонечку нам завершать. Что бы хотелось сказать в конце. Во-первых, мы на Совете по развитию местного самоуправления в Кирове договаривались о том, что мы проведём конкурс на лучшие проекты и практики благоустройства. И договаривались, что мы это сделаем, поможем с финансированием из федерального бюджета, из тех денег, которые мы выделяем: я уже сказал об этом, мы 25 миллиардов выделили в прошлом году и договорились о том, что будем выделять ещё в 2018, 2019, 2020-м годах.

С удивлением узнал, что эти деньги поступили в регионы и руководителями регионов распределены, как мне было сказано, но до малых городов и до исторических поселений они практически не дошли. Это очень странно. Нам нужно выработать какую-то методику, и доли малых городов и исторических поселений должны быть обеспечены на следующие годы – и на этот, и на следующий. Но мы на этот [год] распределили, и мне говорят: «Не отнимать же теперь у тех, кому уже что-то досталось». Принцип, как я уже говорил, по количеству населения, но нужно в пропорциях распределять по количеству населения, а не просто по количеству населения. Поэтому я вас прошу здесь принять соответствующее решение, подумать и сделать это распределение справедливым.

Поскольку мы говорили об этом и поскольку деньги уже ушли (надеюсь, тоже ушли в надёжные руки), получилось, что в основном представленные здесь руководители муниципалитетов оказались обделёнными, и вам практически ничего не досталось. Михаил Александрович [Мень] говорил о дополнительных ещё пяти миллиардах, а некоторые коллеги уже начали делить эти пять миллиардов. Но, поскольку делёж уже начался, давайте не будем обманывать ожидания, выделим ещё дополнительно пять миллиардов рублей, но они должны быть напрямую направлены в эти малые города и исторические поселения.

Очень рассчитываю на то, что конкурс будет проведён как можно быстрее, буквально на следующей неделе, через неделю, что будут выработаны соответствующие критерии этого конкурса. Одним из них – напоминаю об этом, и здесь коллеги тоже уже говорили – должно быть безусловное прямое участие граждан во всех процедурах, связанных с этим конкурсом. Роман Юрьевич [Яшин] говорил о «Фонтане желаний» – вот примерно такой же «фонтан желаний», «набережная желаний», ещё что-то, – то, в чём граждане принимают прямое участие. Тогда дело же не в софинансировании – кто копеечку принесёт и привлечёт бизнес, что ещё лучше. У вас, Вы сказали, и фабрики соответствующие, армию одевают, значит, они не бедствуют, если имеют заказы соответствующие, – пусть тоже примут какое-то участие.

Реплика: Принимают.

В.Путин: Вот и слава богу, и дальше пусть принимают.

Мы договаривались так, что малым городам в зависимости от количества населения будут направляться от 30 до 100 миллионов, а историческим поселениям – по 50 миллионов рублей. Надо посмотреть повнимательнее, провести эти конкурсы, с тем чтобы у коллег, присутствующих здесь, и тех, кого сегодня в этом зале нет, появилась реальная возможность как можно быстрее приступить к работе.

Хочу вам всем пожелать успехов. У нас подготовлен проект перечня поручений по результатам вашей работы. Мы дополним его теми предложениями и соображениями, которые прозвучали здесь. Это касается и тарифов. Но это не решения будут, а проработка вопросов. Некоторые решения невозможно принять прямо немедленно на месте, но постараюсь по максимуму учесть всё, о чём мы сегодня говорили.

Вам всего самого доброго. С наступившими вас праздниками и всего хорошего. Спасибо большое.

Россия. ЦФО > Миграция, виза, туризм. СМИ, ИТ. Госбюджет, налоги, цены > kremlin.ru, 17 января 2018 > № 2459868


Украина > Нефть, газ, уголь. Электроэнергетика > minprom.ua, 17 января 2018 > № 2459820

ТЭС ДТЭК увеличили производство э/э на газовом угле

Теплоэлектростанции ДТЭК Энерго в декабре 2017 года нарастили производство электроэнергии на газовом угле на 3,1% по сравнению с ноябрем – до 2,45 млрд кВт-ч.

Как сообщает пресс-служба компании, газовый уголь поступает на ТЭС компании с собственных добывающих предприятий – "ДТЭК Павлоградуголь" и "ДТЭК Добропольеуголь", а также государственных шахт, в том числе предприятий Львовско-Волынского бассейна.

При этом в рамках стратегии по минимизации импорта антрацита ТЭС ДТЭК в декабре смогли снизить отпуск электроэнергии на 64,3% по сравнению с ноябрем – до 384 млн кВт-ч.

В частности, ДТЭК Приднепровская ТЭС, где в конце 2017 года завершился масштабный проект по переводу двух блоков с антрацита на газовый уголь, увеличила производство электроэнергии на газовом угле вдвое – до 115 млн кВт-ч, снизив генерацию с антрацита втрое – до 20 млн кВт-ч. В 2018 году еще два блока станции начнут работу на газовом угле, тем самым ДТЭК Приднепровская ТЭС сможет полностью отказаться от работы на импортном антраците.

"Декабрь прошел достаточно спокойно для энергетиков. Наши ТЭС из-за отсутствия сильных морозов работали без существенного повышения мощности. В таких условиях мы были вынуждены сократить общий отпуск электроэнергии на 5,6%, что позволило увеличить запасы угля на складах. Сейчас похолодание уже значительное, и наши станции работают более усиленно, чтобы энергоснабжение страны сохранялось стабильным", – отметил директор по генерации электроэнергии ДТЭК Энерго Сергей Куриленко.

Украина > Нефть, газ, уголь. Электроэнергетика > minprom.ua, 17 января 2018 > № 2459820


Украина. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика. Финансы, банки > minprom.ua, 17 января 2018 > № 2459819

Всемирный банк вслед за МВФ угрожает Украине

Принятие Верховной Радой закона об антикоррупционном суде в редакции, предложенной президентом Украины Петром Порошенко, – недопустимо.

Об этом говорится в письме Всемирного банка, направленном в ВР и Администрацию президента, а также опубликованном в СМИ. Иначе Украина не получит от Всемирного банка кредитные гарантии на 800 млн долл., предупреждают в ВБ.

"Законопроект требует пересмотра норм, которые перечислены ниже, чтобы он соответствовал рекомендациям Венецианской комиссии и удовлетворял требования Всемирного банка", – говорится в письме.

Ранее Международный валютный фонд раскритиковал законопроект об антикоррупционном суде, внесенный в парламент П.Порошенко. МВФ, главный кредитор Украины, требует, чтобы судей украинского антикоррупционного суда назначали США и ЕС и чтобы этот суд не контролировался властями Украины, а зависел только от кредиторов.

Кредиторы Украины требуют внесения соответствующих поправок в президентский законопроект об антикоррупционном суде – напоминая, что власти Украины подписали соответствующие обязательства в рамках кредитной программы с МВФ.

Украина. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика. Финансы, банки > minprom.ua, 17 января 2018 > № 2459819


Украина > Нефть, газ, уголь > minprom.ua, 17 января 2018 > № 2459816

Глава Нафтогаза опасается катастрофичных последствий для ГТС Украины

Передача подземных хранилищ газа и непрофильных активов от госкомпании ПАО "Укртрансгаз" на баланс новосозданной компании "Магистральные газопроводы Украины" оттолкнет иностранных партнеров от совместного управления газотранспортной системой Украины.

Об этом заявил сегодня глава правления НАК "Нафтогаз Украины" Андрей Коболев на пресс-конференции.

"Наши переговоры с заинтересованными иностранными компаниями, а их четыре, свидетельствуют о том, что если ПХГ и непрофильные активы будут переданы в МГУ, то эти компании потеряют интерес", – сказал он.

По мнению главы Нафтогаза, передача "токсичных" активов в "Магистральные газопроводы Украины" приведет к катастрофическим последствиям для ГТС Украины – ЕС согласует строительство российского газопровода "Северный поток-2" в обход Украины.

"Это будет означать, что в ближайшее время ЕС разочаруется в попытках стать нашим партнером и примет решение стать партнером "Северного потока-2", – пояснил А.Коболев.

Украина > Нефть, газ, уголь > minprom.ua, 17 января 2018 > № 2459816


Украина > Финансы, банки > minprom.ua, 17 января 2018 > № 2459815

Украинцы заплатили 215 млрд грн. за долги лопнувших банков

Расходы госбюджета на докапитализацию и выплаты вкладчикам обанкротившихся банков превысили 215 млрд грн. – эти деньги взяты из карманов украинских граждан, которые платят налоги.

Об этом говорится в опубликованном в СМИ совместном письме Международного валютного фонда, Всемирного банка и Европейского банка реконструкции и развития, адресованном министру финансов Александру Данилюку и и.о. председателя правления НБУ Якову Смолию.

Его подписали глава миссии МВФ в Украине Рональд ван Руден, директор ВБ по делам Украины, Беларуси и Молдовы Сату Кахконен, управляющий директор ЕБРР в странах Восточной Европы и Кавказа Франсис Малиж.

"Цена, которую заплатили украинцы за финансовую стабилизацию, чрезвычайно высока. Для плательщиков налогов стоимость банкротств банков с 2014 г. составила свыше 215 млрд грн., из которых 155 млрд грн. потрачено на национализацию ПриватБанка – или около 7,5% от ВВП 2017 г.", – подчеркивается в письме.

Чтобы вернуть эти деньги, международные кредиторы рекомендуют Минфину и НБУ придерживаться ряда принципов.

"Преобразование обязательств связанных сторон банка в его капитал (bail-in), возвращение неработающих кредитов с помощью юридической процедуры collection, обращение взыскания на объекты обеспечения, а также привлечение к ответственности бывших собственников обанкротившихся банков за убытки", – отмечается в письме.

Его авторы также призвали все ветви исполнительной власти и правоохранительные органы тщательно координировать свои усилия по максимально возможному снижению стоимости банкротства банков.

Напомним, по результатам аудита ущерб, нанесенный ПриватБанку в результате мошеннических действий в пользу его бывших владельцев Игоря Коломойского и Геннадия Боголюбова, достигает 5,5 млрд долл.

Украина > Финансы, банки > minprom.ua, 17 января 2018 > № 2459815


Украина > Внешэкономсвязи, политика > minprom.ua, 17 января 2018 > № 2459814

Гройсман пристыдил своих критиков

Высказывание премьера Владимира Гройсмана о ситуации с коррупцией в Украине неправильно поняли. Об этом он заявил сегодня на заседании Кабинета министров, комментируя некоторые заголовки в СМИ, вызвавшие у него возмущение.

"Вот написали, что Гройсман сказал, что в Украине нет коррупции... И смотрю уже, комментаторы, я вот не знаю, как у них пальцы не болят – не читая статьи, уже пишут такие нелепые вещи. Стыдно должно быть", – отметил премьер.

"Я являюсь абсолютно полным сторонником жесткой борьбы с коррупцией в Украине, не раз это доказывал и буду доказывать и дальше. Присоединяйтесь", – заявил он.

В.Гройсман утверждает, что в интервью грузинской редакции журнала "Форбс" во время визита в Тбилиси он лишь назвал сферы, где удалось принять системные решения, чтобы уничтожить коррупцию.

"Например, мы уничтожили коррупцию при возврате НДС предприятиям. Это вам полностью все подтвердят. Но коррупция осталась: в государственных компаниях, судах. Я подчеркиваю, если наши международные партнеры-союзники помогают нам бороться с коррупцией, то россияне заинтересованы в том, чтобы это раздувать и усиливать влияние коррупции", – заявил премьер.

Как сообщалось, в интервью грузинскому "Форбс" В.Гройсман выразил мнение, что враги Украины преувеличивают проблему коррупции в Украине и используют ее для дестабилизации украинского государства.

"Многие наши враги заинтересованы в дестабилизации Украины, и они всегда выдвигают проблему коррупции в нашей стране. Они постоянно повторяют, что коррупция очень распространена... И я считаю, что это преувеличено", – сказал В.Гройсман.

Украина > Внешэкономсвязи, политика > minprom.ua, 17 января 2018 > № 2459814


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter