Всего новостей: 2528376, выбрано 2 за 0.013 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет

Филатов Сергей в отраслях: Внешэкономсвязи, политикаГосбюджет, налоги, ценыНефть, газ, угольФинансы, банкиЭкологияСМИ, ИТАрмия, полициявсе
США > Финансы, банки > interaffairs.ru, 25 апреля 2013 > № 883194 Сергей Филатов

Золотой спад на фоне смены американской парадигмы

Сергей Филатов, обозреватель журнала «Международная жизнь»

«Золото – это деньги и ничего более. Все остальное – кредит».

Дж.П.Морган.

Из речи перед американским Конгрессом

В нашем взаимозависимом мире любое событие вызывает желание проанализировать его связи. А, еже ли несколько громких событий совпадают по драматургическим законам «единства места действия и времени действия», то тут уж просто встает необходимость оценить их внутренние связи.

Мы не будем сегодня рассматривать детали бостонского теракта – об этом написано много и подробно. Сегодня мы обратимся к этой трагедии под иным углом.

Как-то странно совпадают по времени:

- бостонский взрыв;

- опускание цен на золото и другие суперликвидные товары – нефть, медь, серебро и т.д.;

- проекты Федеральной резервной системы отойти от проводимой ею уже почти 5 лет политики долларовой эмиссии в огромных масштабах;

- начавшийся секвестр бюджета США;

- увольнение из администрации Барака Обамы нескольких серьезных фигур, относящихся к воинственному крылу американского истеблишмента – бывших руководителей Госдепа, Пентагона и ЦРУ.

Эта «гремучая смесь» серьезнейших явлений чрезвычайно показательно уложилась во временные рамки одного календарного квартала.

В США идет смена политики – и внутренней, и международной, и финансовой, и экономической. Как сейчас можно говорить – меняется парадигма.

Естественно, появляются недовольные. Естественно, нарастает сопротивление.

И именно под этим углом посмотрим, что произошло конкретно с золотом. Остальные темы также весьма интересны, поэтому обязательно затронем их, но углубляться не будем, чтобы не отвлечься от нашей задачи – оценить феномен «золотого обвала».

Золото в свободном падении. 30 лет такого не было!

Напомним, что на днях произошел крупнейший за 30 лет обвал цен на золото. Динамика снижения стоимости драгоценного металла стала самой мощной с 1983 года. Мировые цены на золото с начала апреля почти непрерывно падали.

Вспомним, что в сентябре 2011 года стоимость тройственной унции золота поднималась до рекордной отметки в 1923,7 доллара; в начале 2013 года превышала 1700 долларов.

17 апреля фьючерсы на золото торговались на уровне 1378 долларов за унцию.

Вот – график этого падения:

Что же случилось?

Заметим ещё раз, что падение золота произошло не в безвоздушном пространстве, а на фоне серьезнейших перемен в американской внешней и внутренней политике.

Почему мы не должны полагать, что отставки из администрации президента Барака Обамы таких сильных фигур, как Хиллари Клинтон (госсекретарь), Леона Панетты (шеф Пентагона), Тимоти Гайтнера (министр финансов) и Дэвида Петреуса (директор ЦРУ), могут вызвать недовольство с тех могущественных сил истеблишмента, которые эти фигуры в правительстве и представляли?

Почему мы не можем полагать, что секвестр бюджета США, который вступил в силу с 1 марта с.г. и очень больно уже ударил по расходам Пентагона, ЦРУ и Госдепа (подробности – в статье «Это странное слово «Секвестр»…»), воспринят в этих серьезных организациях, как покушение на их интересы и на интересы тех, кто кормится в Соединенных Штатах через тот же Пентагон?

Почему мы не можем предполагать, что политика Федеральной резервной системы (ФРС) по накачке финансовой системы долларовой ликвидностью уже исчерпала себя, и заявление главы ФРС Бена Бернанке о скором уходе с этого поста является сигналом к тому, что дальше будет хуже, и сейчас надо быстро-быстро хватать «всё, что плохо лежит» – например, скупать золото, как гарант будущей устойчивости?

Почему мы не может предполагать, что взрыв в Бостоне укладывается в логику тех кругов США, которые хотят переключить внимание американских граждан на эту трагедию и отвлечь их внимание от происходящего в экономике, финансах и даже в… Белом доме?

То, что 22 апреля хакеры взломали портал Associated Press и вывесили на нем ложное сообщение о взрывах в Белом доме и ранении президента Обамы, можно расценивать и как некий намек тем, кто хотел бы поднять в США «политическое цунами» - у кого-то в головах уже есть сценарий, выложенный хакерами на страницы AP! Точно также, как когда-то перед 11 сентября военные США «прокатывали» вариант атаки самолетов на Башни-близнецы в Нью-Йорке!

Ну, и почему мы не можем ставить подобные вопросы, если происходят такие перемены?

Спросите у любого летчика, он Вам скажет: самые опасные отрезки полета самолета это – взлет и посадка. Потому что они являются «переходными состояниями». А, если подобные «переходные состояния» наблюдаются в политике, то и выводы можно делать соответствующие о том, насколько серьезно политическая конструкции подвергается испытанию на прочность…

И вот на этом политическом фоне вдруг рушится цена золота!

Ну как не соотнести одно с другим?

Что подтолкнуло золото к падению?

Разбираясь с причинами «золотой лихорадки имени месяца апреля 2013 года», пришлось столкнуться с разными объяснениями происходящего.

Чтобы быть максимально объективным, приведу несколько вариантов, предложенных экспертами в США и других странах.

Сначала – американские оценки из обзора «Why the Price of Gold Is Plummeting: Six Theories»[1] («Шесть теорий о том, почему падают цены на золото»).

Первое – Фактор биткоина.

Это довольно сложное разъяснение, связанное с появлением в мире новых электронных денег «биткоин», но, без него не обойтись.

Если совсем коротко, то Bitcoin (от английского bit — единица информации «бит» и coin — монета), который появился в 2009 году и используется в электронной торговле в сети Интернет. Биткоинами уже оплачивают сетевые услуги и реальные товары, и сейчас их в качестве оплаты принимают сотни магазинов и сервисов в разных странах мира. Оборот обеспечивают трейдеры, которые обменивают биткойны на различные валюты (доллары США, рубли, японские иены и другие) на онлайн-биржах.

Существует мнение, что как в свое время электронная почта лишила традиционную Почту львиной доли заработка, как Skype составил сильную конкуренцию телефонным компаниям, так же и биткоин может занять свою нишу в платежных системах, заставив «подвинуться» традиционные валюты.[2]

Так вот, по мнению автора статьи, в последнее время биткоин лишает золото его спекулятивного блеска, и, возможно, это биткоин виноват в обрушении цен на золото?

«Нет», - отвечает сам же автор. Почему? Объемы несопоставимы.

По сравнению с рынком золота, оценивающимся в сумму до 5 триллионов долларов в год, рынок биткоинов микроскопичен – только порядка 3 миллиардов.

Второе – «Теория заговора» Goldman Sachs.

Там, где есть проблемы, вы обязательно найдете Goldman Sachs, пишет американский автор. Это не критика и не обвинение, а просто наблюдение, потому что «этот банк настолько огромен и агрессивен, что вмешивается буквально во все».

В декабре прошлого года экономисты из Goldman Sachs насторожили публику, когда начали строить пессимистические прогнозы по золоту, заявляя, что многолетняя тенденция к повышению цен «в 2013 году, скорее всего, изменится». А в начале апреля Goldman посоветовал своим клиентам сокращать торговлю золотом.

Время, выбранное для такого заявления, наводит автора статьи «на размышления», но он делает вывод о том, что Goldman Sachs просто проявляет предусмотрительность, а не занимается чем-то «более зловещим». Нет никаких свидетельств того, что фирма играет на понижение.

Третье – Корректировка цены в связи с паникой

Существуют также доводы о том, что падение цен было ускорено сбросом фондами и инвесторами своих ценных бумаг с большой долей заемных средств, которым грозит требование о дополнительном обеспечении. Автор ставит вопрос: что случится, когда эта паническая распродажа прекратится – вернется ли золотая цена на прежний уровень?

Четвертое – Экономические проблемы Китая

Во многих сообщениях о ценах на золото говорится о неутешительных экономических показателях Китая, где за первые три месяца 2013 года наблюдается замедление экономического роста. Китай это крупный потребитель буквально всех полезных ископаемых, и золото стало одним из многих сырьевых товаров, резко упавших в цене после сообщений из Пекина.

Тем не менее, в этой теории есть как минимум два изъяна, полагает автор. Во-первых, замедление темпов роста китайской экономики было лишь незначительным. Рост в первом квартале составил 7,7%, в то время как за первые три месяца прошлого года он был равен 7,9%. Эта разница представляется несущественной.

Во-вторых, цены на золото начали падать ещё до прихода новостей из Китая. Эти цифры лишь способствовали распродаже золота, но не были ее причиной.

Пятое – «Призрак инфляции» растаял

Было опасение, пишет автор, что поскольку центробанки мира начали печатать деньги, чтобы возродить свои экономики, инфляция со временем должна была резко усилиться и снизить ценность многих активов. В этой ситуации золото, которое многие воспринимают в качестве страхового полиса от инфляции, оставалось бы одним из немногих активов, сохранивших свою ценность. Однако, эти прогнозы не подтверждаются.

С начала программы ФРС по валютному стимулированию прошло уже четыре года, но уровень инфляции составляет всего два процента. Ожидания будущих прибылей через манипуляции с золотом сдулись…

(Мы не согласны с этими оценками, но, справедливости ради, их цитируем – С.Ф.).

Шестое – «Великая паника» 2008-09 годов наконец закончилась

В конечном счете, цена на золото это «индекс страха», уверен американский автор статьи. Когда кажется, что «экономика летит в тартарары», как это было в США в период с 2007 по 2009 годы, и как это происходит в Европе с 2009 года, биржевики начинают скупать золото.

А когда ощущение кризиса мировой экономики ослабевает, через какое-то время смену в настроениях обязательно почувствуют и на рынке золота. Сейчас наступает именно такое время.

Вы видите, что объяснений сразу несколько. И не одно не является адекватным. Почему? На наш вкус, это – объяснения для рядовых читателей, которые смотрят финансовые новости по ТВ и верят говорящим головам аналитиков в экранах телевизоров.

Есть и более продвинутые исследователи вопроса. И их-то послушать очень интересно.

Ведь без всякой конспирологии и теории заговора при рассмотрении золотых цен в мире важно знать ключевой момент – цена на золота устанавливается не на бирже!

Цена на золото никогда не бывает «свободной»!

Такую ценность «на свободу» не выпускают. Спросите кто?

Золотой фиксинг и его отцы-основатели

12 сентября 1919 года в 11:00 в Лондоне состоялся первый золотой фиксинг, участниками которого стали пять крупнейших торговцев и производителей золотых слитков того времени.

Золотой фиксинг – это метод ежедневного установления цены на золото.

Первоначально в «пятёрку» отцов-основателей «золотого фиксинга» входили: N M Rothschild & Sons; Mocatta & Goldsmid; Pixley & Abell; Samuel Montagu & Co; Sharps Wilkins.

В последующие годы в составе «золотой пятёрки» произошли изменения, и сейчас она выглядит так: Barclays Capital; Bank of Nova Scotia; Deutsche Bank; банк HSBС; Société Générale.[3]

Фиксинг по золоту в Лондоне производится дважды в день: в 10:30 и в 15:00 по местному времени.

В процессе фиксинга представители «золотой пятёрки» поддерживают непрерывную связь со своими дилерами, а через них с торговыми фирмами, предлагающими и/или покупающими физическое золото по всему миру.

Процедура начинается с объявления председательствующим цены, которую он считает оптимальной на данный момент(!).Если поступают встречные предложения, то подсчитывается соотношение между продавцами и покупателями золота. Этот процесс продолжается до тех пор, пока не наступит рыночное равновесие между спросом и предложением.

Цена золота фиксируется в долларах США, фунтах стерлингов и евро.

Вот и вся «свободная цена» на золото…

Заметим, что фиксинг проводят крупнейшие финансовые институты мира, и что «под ними» находятся целые сети более мелких компаний и фирм, обслуживающих интересы «золотой пятерки». Это важно видеть, поскольку дальше мы поговорим о скоординированной атаке на цену золота, свидетелем которой мир стал в апреле с.г.

И вот, имея в виду эту информацию, обратимся к комментарию Александра Лежавы «Как обрушили цены на золото?». Этот экономист, эксперт сайта Goldenfront.ru рассказывается о том, что нам не скажут по ТВ, хотя факты эти совсем не секретные…

Он пишет об обвале цен, как о «многоходовке», проведенной вполне себе понимающими смысл игры джентльменами, которые не только умеют манипулировать, но и имеют для этого возможности.

Деталей профессиональных в этом комментарии много, поэтому сосредоточимся на одной очень важной.

Когда началось значительное понижение цен – до 400 долларов за унцию в течение нескольких дней, – и все стали «сбрасывать» золото, чтобы не остаться в минусе, произошел какой-то «сбой» в компьютерной сети.

Внезапно, пишет он, компьютерная система, обеспечивающая покупки и продажи физического золота, «зависла». Из-за этого участники физического рынка золота оказались не в состоянии ни купить золото по внезапно образовавшейся низкой цене, ни продать, ни защитить свои позиции. Компьютеры оказались парализованы![4]

Итак, покупатели и продавцы физического металла оказались отсеченными от рынка, а цены на биржевое золото продолжали свое «падение» в соответствии с решениями хозяев фиксинга.

Фактически, указывает Александр Лежава это повторение событий, имевших место, хотя и в существенно меньших размерах, в декабре 2011 года, когда сценарий с компьютерным сбоем был точно таким же.

Вот и биржевое «Дежа Вю». И это «чудо будет похлеще, чем превращение воды в вино одним назаретянином», язвит А.Лежава.

Далее – о том, как технически «опускали» цены. Причем, в процессе этого, кто-то «сбрасывал», кто-то скупал золото по минимальным расценкам!

В период апрельской паники было реализовано приблизительно 400 тонн золотых фьючерсов сразу. Это составляют примерно 15 % годового производства золота.

Чтобы понять, что это за объем, приведем такое сравнение с зерном.

Представьте себе, что речь идет о продаже в течение короткого, 3-часового «биржевого окна» 15 % ежегодного урожая в мире. Что произошло бы с ценой на зерно? Она бы обвалилась аналогично.

В этом суть: подобный демпинг для «продавливания» цен – иллюстрация того, как происходят манипуляции с рынком.[5]

А кто имел возможность оперировать таким массами золота при жесткой координации процесса? Правильно – хозяева фиксинга с их сетевыми финансовыми структурами.

Единственные люди, которые получили прибыль, как раз и работают на крупнейшие банки, которые контролируют рынок золота. Они сделали миллиарды. Маневр банками золотого картеля был разработан, чтобы перераспределить богатство в их пользу. А богатство – это власть!

Экономический аналитик Михаил Хазин предлагает такое видение ситуации: «Судя по всему, в последние месяцы ситуация в реальном секторе стала нетерпимой – и денежные власти США решили принципиально её изменить… Можно отметить, что произошедшее в последние дни события не являются случайными, а есть следствие развития общих кризисных процессов. Фактически, мировой финансовой элите пришлось пожертвовать частью финансовых рынков для того, чтобы сохранить самые для себя важные».[6]

Но за этим последуют политические решения - и вот это самое важное в произошедшем падении золотых цен!

То, что власти никак не вмешались, чтобы остановить это обвальное снижение цен на бирже, когда они неоднократно останавливали торги на других рынках при гораздо меньших снижениях, говорит об очень высоком уровне официальной поддержки такого снижения.

Мораль?

Что-то подсказывает, что ещё до лета Соединенные Штаты покажут всему миру примеры принципиальных перемен в политике. Перемен, которые будут сопровождаться серьезными кризисами внутри истеблишмента, элитной сшибкой и всплесками финансово-экономических неприятностей.

Гипотеза о том, что «казус золотого падения» - это чисто спекулятивное явление, и кто-то хорошо нажился, на наш взгляд имеет место, но мы не стали бы рассматривать её в качестве основной.

Мировой кризис всегда порождает такие Химеры, что за маской «спекулянта» порой и не разглядишь настоящего лица того, кто пытается развернуть ситуацию в свою пользу ради достижения очень далекоидущих целей, которые крайне далеки от интересов большинства Человечества.

А, чтобы эти процессы находились как можно дальше от внимания почтенной публики, самое простое – устроить теракт, к которому приковывают внимание все СМИ…

[1] http://www.newyorker.com/online/blogs/johncassidy/2013/04/gold-price-bitcoin-goldman-china-inflation.html

[2] http://www.trust.ua/news/62171-Bitcoin---chto-eto-i-chto-o-nem-dumaet-fbr.html

[3] http://www.metaltorg.ru/metal_catalog/tsvetnyye_metally_splavy_prokat/dragotsennyye_metally/zoloto/

[4] http://goldenfront.ru/articles/view/za-chto-gerasim-utopil-mu-mu

[5] http://worldcrisis.ru/crisis/1104579

[6] http://worldcrisis.ru/crisis/1102610

США > Финансы, банки > interaffairs.ru, 25 апреля 2013 > № 883194 Сергей Филатов


Россия. Кипр > Финансы, банки > interaffairs.ru, 25 марта 2013 > № 883505 Сергей Филатов

Кипрский крах. Что дальше?

Сергей Филатов, обозреватель журнала «Международная жизнь»

С 16 марта – с утра до вечера – пылают страсти по Кипру.

Эта вакханалия, выбившая с первых мест в информационном пространстве почти все прочие новости (отвлекла только кончина БАБа), привлекла внимание всех, - и тех, у кого на Кипре полно денег, и тех, кто про Кипр вообще ничего не слышал.

Одни говорят много, ярко, озабоченно.

Другие срочно вылетели на остров спасть свои деньги и… поцеловали там закрытые двери всех кипрских банков.

В некоторых «русских магазинах», которых на Кипре довольно много, пельмени выдают в кредит. Если в этих обстоятельствах уместна хохма, то вот она: на Кипре стали кредитовать уже не в евро и в долларах, а в русских пельменях…

И вот теперь, когда киприоты сказали свое решающее слово – в воскресенье 24 марта были достигнуты экстренные договоренности Кипр с европейскими кредиторами, имеет смысл «остановиться, оглянуться» и попытаться понять, а что, собственно стряслось?

И куда заведет принятое решение, которое предполагает реструктуризацию крупнейшего банка страны «Bank of Cyprus»? Убытки тех, кто хранит в нем более 100 тысяч евро, могут составить до 40%. А реструктуризация второго крупнейшего «народного банка» («Laiki bank») даст вклад в размере 4,2 млрд евро. За это Еврогруппа выделит Кипру 10 млрд евро.

Но «реструктуризация», а, фактически, убой, двух крупнейших банков Кипра практически гарантирует крах кипрской финансовой системы и утрату какого-либо доверия к ней со стороны иностранных вкладчиков.

В поисках корней произошедшего надо задать ещё много вопросов.

Первый из которых – зачем свежеизбранный президент Кипра начал свою каденцию с такого провального решения о конфискационном налоге со всех счетов вкладчиков кипрских банков? Он, что самоубийца? Он не мог просчитать, куда приведет эта дорога? Его, малоопытного, подставили взрослые дяди и тети из Евросоюза?

Да бросьте! Всё-то он понимал, но зачем-то подставил свою голову в качестве тарана, которым могущественные мировые силы хотят, во-первых, пробить брешь в зоне Евро (о целях – далее), и, во-вторых, разбить позиции России на Кипре (хорошо ли это или не хорошо – также далее).

Зафиксировав эти два неодолимых желания мировых финансистов, у которых – кроме сотворения неприятностей всем вокруг – нет других вариантов спасения самих себя (финансовый обвал в Европе – это шанс для Уолл-Стрит), обратимся сначала к беглому обзору произошедших вокруг этой темы событий. Да простит нас информированный читатель за неизбежные повторы того, от чего раскалились экраны телевизоров и дисплеи компьютеров.

Англичан можно любить или не любить, но надо признать, что порой они выдают шедевры. Вот одна из английских поговорок: «О чем бы люди не говорили, они всегда говорят о деньгах». И за последние дни стало ясно – о деньгах (своих и чужих) заговорила вся Россия…

«Политическое решение» Еврогруппы

Как хорошо всё начиналось!

24 февраля в Республике Кипр (греческая часть разделенного с турками острова) прошли выборы президента страны, на которых убедительную победу 57 против 43 процентов голосов одержал лидер партии Демократическое объединение Никос Анастасиадис.

Предыдущий президент, лидер кипрских левых Димитрис Христофиас не баллотировался на выборах по причине того, что подвергся жесточайшим нападкам и местной правой, и европейской прессы за явные и надуманные неудачи своего пятилетнего правления. В общем, Европа не потерпела в рядах глав своих государств коммуниста.

Кипрская элита вздохнула облегченно, и даже не предполагала, в какое болото попадет две недели спустя после инаугурации 28 февраля нового президента. Настроения меняются быстро, как и ветры над Средиземным морем, и вот уже многие на острове начали грустить по утраченному недавнему прошлому, которое так было не по нраву.

Но это – позавчера, а сегодня выглядит, как белый храм на холме…

Самая большая загадка произошедшего на Кипре в том – почему всё случилось столь неожиданно? Что-то не то…

Вот Сергей Алексашенко, бывший первый заместитель председателя правления Центрального банка России, т.е. человек, который понимает, что и почему происходит в финансах, дает довольно обтекаемое пояснение:

«Кипру нужно 17 миллиардов евро. Это 3-летний запрос на бюджет Кипра, чтобы рефинансировать свои долги. Плюс – рекапитализация кипрских банков (рекапитализация – это «восстановление уставных капиталов банков или других кредитных организаций»[i] - С.Ф.).

ВВП Кипра, там где-то там порядка 20 миллиардов евро. То есть Кипр просит 85% своего ВВП в долг. Сразу, единомоментно.

Вот этот долг вернуть нельзя. Страна, которая единомоментно берет 85% в долг, она, видимо, рассчитывает на то, что этот долг вернуть нельзя».[ii]

Вопрос не в том, можно вернуть или нельзя, конечно, нельзя! Сегодня вопрос в том – зачем Кипру сразу же после прихода нового президента потребовала эта финансовая авантюра?

Да, ещё прошлым летом Кипр запрашивал финансовую помощь ЕС, но время шло, помощи всё не поступало, и как-то справлялись без неё. И вдруг…

Кто убедил – либо надавил – на Никоса Анастасиадеса, чтобы его правительство пошло в Европу за этими деньгами? Да ещё с полным непониманием перспектив ситуации – иначе бы просчитали хотя бы на несколько дней вперед.

Один эксперт высказался по этому поводу прямо: «Жадность сгубила! Новое правительство Кипра захотело получить 10 миллиардов у Европы, но не увидело западню в жестких условия европейцев – мы вам даем 10, если вы сами найдете 7 миллиардов».

И вот 16 марта произошло следующее.

Еврогруппа приняла политическое решение о выделении Кипру программы помощи до 10 млрд евро, сообщил по итогам 12-часового (!) заседания Еврогруппы ее председатель Йерун Дейсселблум.

Обратите внимание, что решение представлено, как «политическое».

Означает ли это, что Европа прежде не хотела давать денег кипрскому президенту-коммунисту? Или это означает нечто иное?

Сейчас посмотрим.

Итак, с момента запроса помощи Кипром прошло более 9 месяцев, и вдруг еврокомиссия созрела. А после 12-часового заседания Кипру были предложены следующие условия выдачи займа.

Евросоюз согласился выделить Кипру 10 млрд евро финансовой помощи при условии обложения единовременным сбором в 9,9% частных и корпоративных депозитов в кипрских банках размером свыше 100 тысяч евро и 6,7% - вкладов менее 100 тысяч евро.

Поскольку общая сумма депозитов на Кипре оценивается в 68 млрд евро, то этот принудительный сбора средств с держателей счетов даст около 5,8 млрд евро (не 7 миллиардов, но где-то близко), с которыми и будет увязан кредит Евросоюза.

Также страны еврозоны потребовали ввести налог на прибыль с банковских вкладов и повысить корпоративный налог с 10% до 12,5%. Это в сумме должно привести к искомой цифре 7 миллиардов.

Причем, эта мера должна затронуть как резидентов (граждан Кипра), так и нерезидентов (иностранцев).

Глава Еврогруппы Йерун Дейсселблум назвал вводимый налог «очень справедливой мерой разделения бремени». Имея ввиду, что платить за европейский кредит должно и государство, и его граждане, и все иностранцы, которые в этом государстве деньги свои депонировали…

Фарисейство! «Отъем денег у вкладчиков» - то есть реквизицию и экспроприацию в одном флаконе – сегодня в Европе назвали «разделением бремени».

А, ведь, правильно кто-то сказал: «Европа есть, а счастья нет…»

Но кипрские власти на первых порах согласились на беспрецедентные условия кредитного соглашения. Хотя ни одна предыдущая программа финансового содействия странам зоны евро не включала подобной меры.

«На экстренно созванном заседании Еврогруппы мы столкнулись с уже принятыми решениями, со свершившимся фактом. Мы должны были выбрать катастрофичный сценарий неконтролируемого банкротства или сценарий болезненного, но контролируемого, кризис-менеджмента», — сказано в заявлении президента Никоса Анастасиадиса.[iii]

Ловушка захлопнулась – в случае отказа от требований ЕС Кипру угрожало немедленное банкротство банков.

О-па! А куда раньше глядели? Опять и опять всплывает вопрос: «Почему именно сейчас рвануло?» И опять обращает на себя внимание фраза о «политическом решении» Еврогруппы…

Хроника пикирующего острова

Принятое решение Еврокомиссии, уверял в первый день всех президент Республики Кипр, «позволитсохранить депозиты (они уже куда-то пропали?) и банковскую систему острова, предотвратить банкротство бизнеса и массовые увольнения».

Если президенту верить, то значит, в кипрских банках вообще нет денег?!

На счетах «волшебные нолики», а живые деньги уже куда-то сплыли. Иначе как объяснить озвученную потребность в «рекапитализации» банков? Выходит, деньги нужны для «новой капитализации банков»?

А как же с вкладами?

Уходя от прямых ответов, президент шаманил дальше: «Долг страны будет сокращен до приемлемых значений»; «киприоты сохранят пенсии и страхование»…

Это были песни не экономиста, но политика, который, по определению, обязан всех успокоить даже когда дела – «швах».

Песни, однако, были пропеты быстро. И началась проза жизни. Никос Анастасиадис в конце концов заявил, что его страна находится в худшем кризисе со времен турецкого вторжения 1974 года.[iv]

И шорох пошел уже в тот же день 16 марта.

Тогда появилась утечка из ЦБ Кипра, который запретил банкам любые платежи и переводы в стране и за рубежом. В письме с пометкой «конфиденциально» говорилось, что ЦБ запрещает «временно, до дальнейших указаний… осуществление каких-либо выплат или перевод капиталов через какую-либо систему платежей, клиринговую или расчетную, работающую в пределах республики или за ее пределами, в том числе в рамках одного кредитного учреждения».[v]

Задним числом власти объяснялись, что это было сделано, чтобы «избежать массового оттока средств из кипрских банков».

Де-факто все счета арестовали.

А потом и банки закрыли. Аж до 26 марта!

Таким образом, впервые в истории Еврозоны, владельцы вкладов в банки государства-члена оказались вынуждены в принудительном порядке участвовать в стабилизации финансового рынка страны-участницы.

На Кипре это вызвало шок, однако, министр финансов Михалис Саррис поначалу ещё хорохорился и назвал эту меру «исторически трудным, но ответственным решением».

Киприоты не поверили в «историческую важность» конфискации их личных средств и... рванули к банкоматам.

А в банкоматах произошла та самая история, о которой предупреждали давно, ещё когда только-только банки начали принудительно вводить банковские карточки по всему миру, – у вас деньгитеоретически есть (на счету в банке – вы их банку отдали). Однако, получить ваши же деньги выпрактически не в состоянии, потому что банк вам этих денег не отдает.

Так после этого – есть у вас деньги или нет? Считайте, что нет, несмотря на все веселые нолики на ваших счетах. Они – большая обманка, которая рассыпается в прах при первом же дуновении кризиса…

И вот с рассвета люди на Кипре начали собираться у банкоматов. Образовались очереди. Однако очень быстро вкладчики обнаружили, что одни банкоматы не работают, а в других можно снять не более 600 евро. Через несколько часов сумма, которую могли снять в банкомате, была снижена до 200 евро. А во многих банкоматах деньги сразу же закончились.

Генеральный директор Центрального кооперативного банка Эротокритос Хлоракиотис сообщил, что уже 16 марта были заморожены и онлайн-системы обслуживания клиентов.

Вот в ходе этого скандала и выяснилось, что кипрские банки не имеют собственных средств! Одни нолики на счетах! Все деньги, которые в них закладывались годами, уже отправлены по миру «работать».

В результате, собственно кипрская банковская система может шевелиться только в том случае, если регулярно получает перекредитование извне. «Сегодня кредиты ЕЦБ обеспечивают половину необходимых финансовых средств для поддержания кипрских банков на плаву. Если эта кредитная линия закроется для кипрских банков, они окажутся банкротами», - сообщает «Голос Америки».[vi] И эта новость будет посильнее «бинома Ньютона»…

А министр финансов Германии Вольфганг Шойбле как-то буднично заявил, что «существует опасность того, что банки Кипра просто не смогут открыться вновь».[vii]

И это – образцовая финансовая система?

Взгляните на лицо министр финансов Кипра – сколько там написано эмоций!

…Местные предприниматели не скрывают эмоций. Одного из них цитирует ИТАР-ТАСС: «У меня чувство, что меня просто обворовали. Нет никакой дружбы и солидарности в Евросоюзе. Это обман, так как есть только интересы Германии, Голландии, Финляндии и других государств. Для нашей страны, которая стремилась создать международный финансовый центр, это может обернуться крахом, и мы вновь станем туристическим захолустьем. Надо отказываться от евро, возвращать кипрские фунты и начинать все сначала».[viii]

Здесь будет уместно процитировать одного из российских экспертов-экономистов Михаила Хазина. Он умеет обрисовать ситуацию в нескольких словах:

«В любом случае, то, что происходит – это конфискационная реформа.

И, скорее всего, Евросоюз проверяет «на кошках» какова будет реакция?

Скорее всего, конфискационные реформы продолжатся и в других, более «серьезных» странах. Об этом, собственно, эксперты уже начали разговаривать. И тогда последствия будут куда более серьезными.

Фактически, речь на самом деле идет о том, что лелеемую много столетий финансистами идею о том, что банки – это надежнейший и устойчивейший инструмент защиты денег, порушили самым циничным образом.

Именно это стало (точнее, ещё станет) главным последствием инициативы Евросоюза, навязанной властям Кипра.

Фактически, было публично сказано, что кризис не просто не заканчивается, что он толькоусиливается настолько, что пришла пора бросать в огонь репутацию банковской системы.

Ну, и получил дополнительную поддержку тезис о том, что богатым человеком можно быть только в своей стране - в чужих, все равно, раскулачат».[ix]

«Бай-бай», налоговый рай!

Последний тезис напрямую относится к российским капиталам, которых на Кипре скопилось очень много. Согласно только оценке Moody's, российские банки и компании имеют на Кипре депозиты примерно на 30 млрд долл.[x] А объем кредитов, выданных банками РФ кипрским компаниям российского происхождения, на конец 2012 года составлял 30-40 миллиардов долларов, и эти деньги проходят через кипрскую систему банков.

Правда, существуют и другие мнения.

Объем вкладов в банках Кипра, принадлежащий россиянам, можно оценить в диапазоне от 4,943 миллиарда до 10,225 миллиарда евро, в зависимости от системы подсчета, заявил глава ЦБ страны Паникос Димитриадис.

Если считать только те депозиты, где формально записано «Россия», получится 4,943 миллиарда евро. Однако если предположить, что все «компании-пустышки» принадлежат россиянам, получится 10,225 миллиарда, говорит он.[xi]

«Вводя специальный сбор с депозитов в кипрских банках, руководство Евросоюза исходило, видимо, из своего представления о том, что значительная часть вкладов принадлежит российским структурам и гражданам, отмывающим через Кипр свои доходы», - заметил ведущий экономический комментатор радиостанции «Би-би-си» Роберт Пэстон.[xii] Он привел данные агентства Рейтер, согласно которым до половины депозитов в банках Кипра принадлежит российским нерезидентам.

Значит, удар по России?

Судя по реакции в российском руководстве, это воспринято именно так.

Владимир Путин уже в понедельник 18 марта провел оперативное совещание с руководством администрации, помощниками и советниками, курирующими экономические вопросы, на котором обсуждалась экономическая ситуация в Еврозоне. Такого на моей памяти ещё не было, чтобы в Москве на таком уровне экстренно обсуждали проблемы зоны евро. А потом ещё президент обсудил с председателем Еврокомиссии Жозе Мануэлом Баррозу ситуацию на Кипре «один на один».

«В этом контексте, оценивая возможное решение о введении на Кипре дополнительного налога на банковские вклады, В.Путин сказал, что такое решение в случае его принятия будет несправедливым, непрофессиональным и опасным», — процитировал президента его пресс-секретарь Дмитрий Песков.[xiii]

Премьер Дмитрий Медведев высказался ещё жестче: «Решение кипрских властей ввести 10-процентный налог на вклады выглядит как конфискация чужих денег».[xiv]

Как посчитал Центр макроэкономических исследований Сбербанка, «прямая стрижка» депозитов и размещенных в кипрских банках средств может составить примерно 0,14% российского ВВП. А, если Кипр заморозит транзакции, это повысит российские потери до весьма значительных 2% ВВП.[xv]

Как всегда был прям директор московского Института проблем глобализации Михаил Делягин. Он предполагает, что действия Евросоюза могут быть «целевой диверсией против РФ»… Запад свою игру сыграл и теперь «российские ресурсы на Кипре станут западными».[xvi]

В любом случае, российские бизнес-транзакции на миллиарды долларов через Кипр оказались приостановлены, пишет The Financial Times.[xvii]

Газета замечает, что остров имеет для России важное значение, как центр инвестиций и торговли. В прошлом году, по данным Центробанка РФ, через Кипр прошли российские инвестиционные транзакции примерно на 120 млрд долларов. Многие ищут на Кипре следы российской коррупции, но, помимо их, там завязано много и деловых узлов. Не секрет, что через Кипр многие наши фирмы «встраивались в мировую торговлю».

Эксперты, опрошенные The Financial Times, также полагают, что российские банки могут больше всего пострадать от кризиса на Кипре. Уже пострадали!

Вот слова Дмитрия Медведева: «Наряду с идеей произвести это изъятие, по сути, была заблокирована деятельность всех банков на Кипре, включая самые крупные банки, и банки с российским участием, абсолютно нормальные и здоровые, у которых никаких нет проблем с балансом, с налогами».[xviii]

Выводы уже сделаны. Многие российские предприниматели строят планы эвакуировать бизнес с Кипра и сейчас выбирают куда.

«Ни одна страна, которой грозил дефолт, так не поступала, - возмущен банкир Александр Лебедев. - Я с трудом понимаю, какова будет дальнейшая судьба кипрской экономики, учитывая, что в местных банках миллиарды долларов россиян, украинцев и казахов. Они с Кипром больше работать не будут. А капиталу есть куда утекать – есть множество юрисдикций, например, Литва, Латвия, Молдова, Гонконг, Сингапур. Можно составить целую офшорную «таблицу Менделеева».[xix]

Согласно полученной ИТАР-ТАСС информации из деловых кругов Лондона, крупнейшие российские компании, включая энергетические, получили некоторое время назад от своих европейских партнеров предупреждение о том, что может быть принято решение о принудительном сборе с их кипрских счетов. «В результате российский бизнес был готов к подобному повороту событий и предпринял меры по недопущению финансовых потерь», - подчеркнул деловой источник.[xx]

Помимо российских и некоторые арабские банки заявили, что покинут остров. Таким образом, Кипр может лишиться вообще каких-либо денег. А это непременно скажется и на других странах, отмечает Financial Mirror.[xxi]

При этой, в общем-то, обидной для определенного отряда российских вкладчиков ситуации – уводили, понимаешь, деньги, перепрятывали, а они сейчас тают, как весенний снег, – открываются интересные перспективы.

У нас же как – «пока гром не грянет – мужик не перекрестится». Ну, вот гром и грянул…

Ситуация вокруг Кипра показывает, что разговоры о более развитой и цивилизованной европейской экономике в сравнении с российской – не более, чем миф. А потому и надо избавляться от комплекса неполноценности и низкопоклонства. Свою страну поднимать надо!

«Сбежавшие капиталы» россиян, а также иностранные капиталы, потекут в Россию, если правительство продолжит курс на улучшение бизнес-климата», - считает глава комитета по экономической политике и предпринимательству Госдумы Игорь Руденский.[xxii]

Введение Кипром налога на депозиты в долгосрочной перспективе позитивно для России, поскольку открывает возможности для перетока средств в ее юрисдикцию с более стабильными правилами игры для инвесторов, считает первый вице-премьер РФ Игорь Шувалов. «На фоне того, что происходит в целом в Еврозоне, происходит в других странах, у России есть хорошие перспективы, чтобы определенные суммы получить в свои российские инструменты и пришли на депозиты российских банков», — сказал он.[xxiii]

Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков также не исключает, что фискальная политика ЕС и Кипра заставит бизнес обратить внимание на Россию.[xxiv]

А пресса идет дальше. Олег Писаренков пишет:

«Очевидный факт того, что инициатива кипрских властей – это самый эффективный способ противодействия российской коррупции, тотально замалчивается. О том, что реализация кипрского налога на депозиты была бы прекрасной помощью в нелегком деле де-оффшоризации российской экономики, никто не сказал ни слова».[xxv]

Ну, вот сам Олег и сказал. Молодец!

Короче, мы присутствуем, сняв шляпы и сделав скорбные лица, при кончине «налогового рая» по имени Кипр, который два десятилетия был одной из оффшорных зон для граждан России. Налог на прибыль там составлял 5%, а у нас он в семь раз выше. Но, хранить деньги в оффшорной зоне это – прямой уход от налогов.

Сейчас крышка захлопнулась, но гложет червь сомнения – а вообще после этого краха хоть кто-нибудь хоть что-нибудь с Кипра вернет?..

Ситуация же – аховая.

Что ищет Берлин в кипрском Средиземноморье?

Роль «злого гения» в кипрских делах сыграла Германия. Трудолюбивые немцы уже давно и громко возмущаются по поводу того, что им – трудолюбивым – приходится «кормить южных бездельников», указывая на страны Евросоюза, расположенные на живописных и уютных берегах Средиземноморья.

В Греции эти слова слышали уже не раз и сжигание германского флага или портрета канцлера Меркель там уже вошло в привычку. А вот сейчас этот сюжет уже повторяется на Кипре.

При этом немцы лукавят. Европейское «кредитное колесо» тем и отличается, что деньги, которые банки Германии выдают странам Южной Европы, моментально возвращаются в те же банки, стремительно минуя бюджеты и экономику этих государств.

Поэтому надо понимать – 17 миллиардов евро, которые сегодня топят остров Кипр, это – прямой доход банков, в том числе и немецких. Поэтому так лютует фрау Меркель и её окружение, грозя киприотам всеми карами Зевса, что эти деньги оприходовать даже за счет падения Республики Кипр. А кто-то на Кипре думает по-иному?

Беседую с главным редактором русскоязычной кипрской газеты «CypRus Коммерсант» Владиславом Дробковым. Он рассказывает следующее:

«У нас как-то подзабыли, что Кипр – это давно не официальный оффшор. Он и не числится таковым в минфине России. Его именуют «заморская юрисдикция», как, впрочем, и Лондон, и Швейцарию, и штат Делавер в США.

Там нет денег российских олигархов – ни один умный олигарх свои личные деньги на Кипре не хранит. А хранит их в Швейцарии или в Лондоне.

Кроме того, на Кипре нет российских депозитных счетов. Просто нет смысле класть деньги на депозит под местные 3,9 процента годовых.

Полагаю, что основные деньги на Кипре – это счета российских компаний, которые, да – принадлежат российским олигархам. Но эти компании работают через Кипр ради упрощения и убыстрения международных расчетов с Европой, в том числе, и с ФРГ.

Вы можете из Норильска быстро перевести средства в Германию? А с Кипра можете в тот же час!

На Кипре нет немецких денег – они хранятся в Швейцарии и в Лихтенштейне. Но Германия сейчас хочет вытолкнуть русские деньги с Кипра именно в Швейцарию и Лихтенштейн под свой присмотр, на площадки ФРГ.

Возможное падение Кипра станет предтечей падения всей Еврозоны. Но при этом обкатываются некоторые кризисные технологии»…

Вот несколько примеров этого неприкрытого германского давления.

Член совета директоров Европейского Центробанка от Германии Йорг Асмусен считает налогообложение банковских счетов на Кипре «соответствующей» мерой, «специально рассчитанной» для ситуации в кипрской экономике. Немецкий министр финансов Вольфганг Шойбле призвал урезать счета не на 10%, а на 40%.[xxvi]

А их начальница ведет себя ещё строже.

Вот в Берлине состоялась конфиденциальная встреча канцлера Германии Ангелы Меркель с группой наиболее влиятельных депутатов Бундестага. Согласно полученной Bloomberg информации, Меркель выразила «предельное раздражение» действиями кипрского правительства. «Невероятно, но в последние дни (пока шли переговоры в Москве – С.Ф.) правительство Кипра не вступало в контакт с Еврогруппой».[xxvii]

Гнев канцлера вызвал факт того, что кипрское руководство, осознав, что евро-коллеги толкают его на путь самоубийства – и политического, и экономического – решило попытать счастья в Москве. У президента Кипра оставался один выход — обратиться за помощью к России, сообщил источник в кипрской правящей партии «Демократическое объединение».[xxviii]

Но сразу же последовал окрик из Берлина. Меркель поговорила по телефону с президентом Кипра, и отчитала его за переговоры с Россией.

Кипр должен вести переговоры о финансовой помощи только с международными кредиторами и не привлекать к ним третьи стороны, такие как Россия, подчеркнула канцлер Германии Ангела Меркель, сообщает The Local со ссылкой на заявление пресс-секретаря правительства ФРГ.

«Канцлер вновь подчеркнула, что переговоры должны вестись только с Тройкой», — добавила пресс-секретарь, имея в виду Евросоюз, европейский Центробанк (ЕЦБ) и Международный валютный фонд (МВФ).[xxix]

Да ещё добавила, что вопрос о возможном выходе Кипра из еврозоны «не является только вопросом для Никосии», а относится к полномочиям всех стран зоны евро.

Откуда такая ревность?

Да просто Германия мечтает получить контроль над экономикой острова. Целей здесь – целый букет.

Сейчас пойдем его нюхать, а перед тем процитирует немецкую прессу, которая подгоняет «теоретическую базу» под атаку своих начальников на Кипр.

Как обычно у европейцев, виновата во всем… Россия.

В начале ноября 2012 германский журнал «Der Spiegel» опубликовал данные германской разведки BND о российской финансовой активности на Кипре. Немцы полагают, что объем российских счетов на Кипре составляет 26 миллиардов евро (больше, чем ВВП Кипра). По данным BND, только в 2011 через Кипр «прокачали» 80 миллиардов российских долларов.

«Der Spiegel» предупреждал: «Если Европа вновь пойдет на санацию Кипра ради удержания его в Еврозоне, это будет значить только одно – деньги европейских, и в том, числе, германских налогоплательщиков будут использованы для сохранения нелегальных российских средств».

«Der Spiegel» также подсчитал, что за счет германцев будет оплачено 2 миллиарда евро кипрских долгов. По случайному и ироничному совпадению, примерно столько потеряют российские компании, если на Кипре введут налог на банковские счета.[xxx]

Это, так сказать, - обоснование. В переводе на русский язык: «вы сами – воры, поэтому мы имеем законное право вас обворовать…» Обворовать красиво – по-европейски.

Так вот о берлинских грезах в отношении Кипра. По пунктам в дополнение к рассказу главного редактора «CypRus Коммерсант», цитируемого выше.

Во-первых, утереть нос англичанам, которые считают Кипр своей вотчиной и держат здесь гарнизон в 3000 штыков на двух военных базах. С них, кстати, понимались в небо на бомбометания по Ливии британские самолеты.

Вот на фото британская военная база, которая обеспечивает связь войск НАТО.

Во-вторых, у Меркель предвыборная ситуация, которую анализирует Николас Верон, эксперт института Мировой экономики имени Питерсона в Вашингтоне. Он считает главной причиной того, что предоставление помощи Кипру было обставлено столь жесткими условиями, внутриполитическую ситуацию в Германии.

«Социал-демократическая партия Германии, находящаяся в оппозиции, решила использовать вопрос о предоставлении помощи Кипру в своей предвыборной кампании, и канцлер Ангела Меркель вынуждена была отреагировать. Можно сказать, что Кипр стал заложником предвыборной кампании в Германии».[xxxi]

«Я не думаю, что в Берлине просчитывали геополитические последствия своих шагов для Кипра или для России», – добавил Верон.

В-третьих, немцы явно нацелились на участие в разделе открытых в Восточном Средиземноморье гигантских запасов природного газа. Осенью 2012 года официальные лица оценивали местные запасы в 1,7 триллиона кубометров, а чистая прибыль от их эксплуатации может составить более 800 миллиардов евро. Чем не сладкий сон для Берлина?

Это месторождение, названное «Левиафан», расположено на шельфе Кипра, Израиля и Ливана. Его границы подходят к шельфам Сирии и Египта, но волшебным образом обошли Турцию. И для турок единственный шанс «зацепиться» за проект – отстаивать свою долю через Турецкую республику Северного Кипра (которую кроме Турции никто в мире и не признал).

Турки, кстати, очень нервничают. Они даже сделали заявление, когда стало ясно, что правительство Республики Кипр готово предложить России большую долю в разработке этих месторождений в обмен на крупный кредит, чтобы не попасть из-под «паровой каток» Еврозоны…

Турция оспорит любые действия Кипра по исследованию месторождений природного газа в его территориальных водах для привлечения инвестиций и спасения экономики, заявили высокопоставленные турецкие чиновники агентству Рейтер. «Мы можем принять меры против таких инициатив, если это будет необходимо», — заявил источник в правительстве Турции.[xxxii]

То есть, вы понимаете, что вслед за возможным и близким банкротством Республики Кипр, её наследие разделят и не подавятся.

Странно, что молчит Лондон – в его же огороде уже бродят посторонние…

Впрочем, молчит, но кое-что делает.

Британское правительство отправило на Кипр самолет с 1 миллионом евро наличными (заметим, что в Великобритании евро не ходят: там своя валюта – фунт стерлингов). Черный нал (а как ещё можно охарактеризовать то, что вез самолет с наличностью?) предназначен для британских военных, которые служат на Кипре. «Они смогут воспользоваться наличными в случае необходимости, если задержка в работе банков и банкоматов будет продолжаться», объяснило военное ведомство.[xxxiii]

Вам это не напоминает премиальные личному составу перед началом боевых действий?

Кто исключит, что в нынешней ситуации Лондон не проводит соответствующие мероприятия, чтобы в нужный момент показать зубы?

Москва слезам не верит

19 марта министр финансов Кипра Михалис Саррис прилетел в Москву.

Сегодня уже известно, что переговоры закончились ничем. Однако не лишне будет напомнить о том, что хотели киприоты и что они предлагали Москве во имя своего спасения.

Да и обратить внимание на одну деталь – именно Владимиру Путину позвонил Никос Анастасиадис сразу же после голосования 18 марта в парламенте Кипра, отвергнувшем европейский план налогообложения вкладов. Доложил, так сказать, о результатах… Это, кстати, также взбесило Меркель.

Так, почему Москва? Скажут – русские должны позаботиться о собственных деньгах.

А почему тогда не Лондон? Ведь известно, что на острове проживает около 60 тысяч британцев. И, по некоторым оценкам, на счетах британских граждан в кипрских банках находится сейчас больше двух миллиардов евро. Тоже потери будут неслабые…

Однако, русские, видимо, считаются более добрыми – или менее жесткими, чем британцы, потому министр и приехал к нам с визитом, у которого даже не было обозначенных временных рамок. Переговоры шли почти четверо суток.

Попутно заметим, что Кипр стал не только оффшорным «кошельком», но и должником России.

В 2011 году Россия предоставила Кипру заем в 2,5 миллиарда евро сроком на 4,5 года под невысокий по сравнению с требованиями международных рынков процент — 4,5% годовых.

Оказалось мало. И летом 2012 года Кипр обратился к России за новым кредитом, уже на 5 миллиардов евро, но… так и не получил одобрения российских властей. После этого Никосия попросила Россию хотя бы дать 5-летнюю рассрочку на полученный в 2011 году кредит.

У нас не раз раздавались голоса о том, что российские власти спасают остров только из-за того, что там припрятаны деньги важных людей.

Но сегодня Москва отказала Кипру в новых кредитах, что можно расценивать, как «политическоерешение».

Киприоты в Москве предлагали многое.

Что в сухом остатке?

«Переговоры закончились… Их (кипрские – С.Ф.) предложения были следующие: создать госкомпанию с передачей активов газовых месторождений и предложить российским инвесторам войти, купить облигации с последующим вхождением в акции. Наши инвесторы рассмотрели этот вопрос, интереса не проявили», — заявил по итогам переговоров министр финансов РФ Антон Силуанов,[xxxiv]намекнув, что государственной поддержки не будет, а частники не желают в эту ситуацию влезать и рисковать.

Высказались и сами компании «Газпром» и «Роснефть».

Их не заинтересовали те предложения, которые сделал Кипр по своим месторождениям, сообщил журналистам источник в Минэнерго РФ. Киприоты предложили участвовать в тендере, но «по месторождению («Левиафан» - С.Ф.) не закончена сейсмика. То есть там непонятно, что за месторождение. Нужно глубоко изучать в перспективе»,[xxxv] - сказал источник.

А высказывания российского премьера вогнали кипрскую делегацию в совсем плохое состояние.

«У нас есть договор об избежании двойного налогообложения с Кипром. Я не знаю, нужен ли нам такой договор в этом случае. Может встать вопрос о расторжении этого договора, о его денонсации. Последствий может быть очень и очень много», — сказал Дмитрий Медведев в интервью европейским СМИ.[xxxvi]

Экономическая «чрезвычайка»

После провала переговоров с Москвой и ужесточения позиции Еврокомиссии кипрский вопрос был опять перенесен в парламент страны, где срочно 22-23 марта обсуждался альтернативный антикризисный пакет.

Ещё не расселись по местам депутаты, а столица Никосия опять встала на уши – государственное телевидение передало сообщение о ликвидации знаменитого «народного банка» «Cyprus Popular Bank» – второй по величине банковской группы страны, работающей под брэндом «Laiki».

Сразу после этого возле парламента начали собираться банковские служащие. Они попытались прорваться к зданию, но были остановлены полицией. Около сотни демонстрантов сломали заграждение у здания парламента и вступили в стычки с полицией.

А в тот же день правительство Кипра приняло решение о введении в экономике страны «чрезвычайного положения».

В этих условиях началась дискуссия по «плану Б», одним из положений которого и является реструктуризация, а затем и ликвидация «Cyprus Popular Bank».

Председатель кипрского парламента Яннакис Омиру заявил: «Нам не оставляют никакого другого варианта, кроме как искать решение без механизма (европейских структур) и без «Тройки» (ЕС, ЕЦБ и МВФ – С.Ф.).

А это – прямой вызов европейским структурам! Бунт на кора… на острове?

Спикер говорил «об удушении кипрской экономики и разрушении банковских структур» и обвинил Германию в том, что она «в своих геополитических интересах организовала атаку с целью уничтожить кипрско-российские отношения».

Впрочем, это эмоции…

Парламент без драки принял «план Б». В ночь на субботу 23 марта были утверждены законы об оздоровлении банковской системы острова, чтобы в первую голову убедить кредиторов из ЕС и МВФ в жизнеспособности новой антикризисной программы – второй за неделю.

Чувствуете, какая прыть?

Новые драконовские меры предоставляют министру финансов и Центральному банку Кипра полномочия по введению любых ограничительных шагов в банковской системе Кипра, в том числе, на движение капитала.

В частности, документ дает право на:

- ограничения на снятие наличных;

- запрет на досрочное расторжение соглашений о вкладах;

- обязательную реструктуризацию сроков погашения срочных депозитов;

- запрет или ограничение на открытие новых счетов;

- преобразование депозитов на текущих счетах в срочные вклады;

- запрет или ограничения по безналичным операциям;

- ограничение на использование дебетовых, кредитных и предоплаченных карт;

- запрет или ограничения на обналичивание чеков;

- ограничения на межбанковские операции или операции в рамках одного учреждения;

- ограничение по операциям с государственными учреждениями;

- ограничения на движение капиталов, платежи и переводы.[xxxvii]

Цитирую так подробно, чтобы наши читатели, имеющие на Кипре интересы, были в курсе…

Власти также предполагают задействовать пенсионные средства, трансформируя их в государственные облигации.

Единогласно депутаты проголосовали за создание Инвестиционного фонда солидарности, предназначенного для аккумулирования государственных и церковных активов, пенсионных и социальных фондов, добровольных пожертвований граждан и компаний, включая иностранные.

«Умри сегодня ты, а завтра – я»

Наблюдая за происходящем (хотя всё только начинается), вольно-невольно приходишь к разным выводам – настолько ситуация многозначимая и многозначительная.

Например, к выводу о том, что европейские организаторы этого скандала не продумали все последствия, когда оказались под давлением извне тех сил, для которых бардак в Еврозоне – это лучший на сегодня вариант оттягивания того момента, когда кризис придет и постучит уже в их собственные двери.

«Умри сегодня ты, а завтра – я!» Ну, как в Голливуде, чесслово…

Вот и оценим, кому и зачем всё это понадобилось?

Если посмотреть на кипрский кризис, а, возможно, и крах, несколько отстраненно, то вырисовывается вот какая картина.

Во-первых, конечно, - это удар по России. И дело даже не в том, что в результате кто-то у нас лишится части (если не целого) накопленного непосильным трудом и переправленного на остров, бывший ещё в феврале 2013 года назад «тихой гаванью», где «деньги любят тишину».

Россию через изгнание с Кипра – а это явно просматривается – по большому счету оттирают от перспектив присоединения к разработкам газовых месторождений в Восточном Средиземноморье. Что предполагает будущие поставки газа в Европу именно из этих мест без участия «Газпрома», который уже начал зондировать почву. А далее – прямую атаку на Южный поток, потому что цены за газ, поставляемый в Европу от нас и с Восточного Средиземноморья, будут несопоставимы.

Не верите в такой сюжет?

Да дня не прошло, а американцы уже готовы застолбить свое место в газовых делах, из которых нас выдавливают!

Госсекретарь США Джон Керри (да-да госсекретарь, который занимается большой политикой) уже позвонил министру финансов Кипра Михалису Саррису и предложил содействие в спасении ведущих банков республики в обмен на контроль над газовыми месторождениями в экономической зоне Кипра в Средиземном море.[xxxviii]

Какой у нас олимпийский девиз? «Citius, Altius, Fortius!» - «Быстрее, Выше, Сильнее!» Должно признать, что в этом виде «газовой программы» многие уже стартовали.

Вы обратили внимание, как неожиданно и стремительно замирились на этих днях Турция и Израиль под дланью Обамы ради обещанных новых совместных экономических проектов? Правильно – у их ног (точнее, у этих берегов – на шельфе) и лежит газовое месторождение «Левиафан»!

Турки моментально сориентировались – все обиды в связи с расстрелом израильским спецназом турецкой «Флотилии мира», шедшей к палестинцам в сектор Газа несколько лет назад, забыты напрочь: какие могут быть обиды – миллиарды важнее!

Только успеют ли раскопать шельф? Вот покатится скоро экономика под гору, и миллиарды потеряют былую ценность…

Поскольку в мире сейчас чрезвычайно увязано, и мало, что скроешь, кипрский демарш европейцев можно расценивать и как намек России по поводу нашей стойкой позиции в отношении Сирии.

В общем, запугав масштабными финансовыми потерями, которые по факту могут быть о-очень большими в любом случае – либо конфискационный налог, либо банки на острове рухнут, будет объявлен дефолт, и не вернется ни копейки, – Москву хотят выдавить из региона, где и Сирия под боком, и Кипр мог бы быть точкой опоры…

А при этом на Западе стали прозрачно намекать, что, мол, российские власти сами спровоцировали действия европейцев в отношении Кипра.

Вот некто Рауль Иларги Мейер (Raúl Ilargi Meijer) из «Business Insider» тиражирует предположение о том, что «имея 37 процентов от вкладов на Кипре, русские сами в значительной степени надавили на европейских политиков, чтобы те приняли такое популистское(?) решение — наказать преступников. Что заставило их (европейцев) пренебречь последствиями».[xxxix]

Ничего себе – «популистское решение»!

Но зато такой «вброс» для западной публики – это грамотный перевод стрелок. Кстати, в стиле Лондона.

Сказанное выше это то, что уже видно с нашего угла.

Далее.

В ходе развития европейского финансового кризиса мы уже не раз обращали внимание (например, в материале «Что стоишь, качаясь, тонкая олива?..») на то, что в Европе бить громче всего и с большой информационной помпой стали в первую очередь по Греции – стране православной.

И вот сейчас удар обрушился опять на православную Республику Кипр (турецкая часть острова пока не затронута – у них своя экономика, завязанная на Турцию). С чего бы это?

А дело всё в том, что летит под откос финансово-экономическая система, основанная на протестантском каноне: «чем ты богаче, тем ближе к Богу», и иудейском финансовом постулате ссудного процента.

Проблемы у них начались, но «зарыты» они не на Кипре и даже не в Греции. Это по большому счёту – проявления кризиса всей современной спекулятивной модели экономики.

Но, признаваться в том, что «шеф, усё пропало», протестанты-европейцы вместе с банкирами из финансового интернационала не могут даже себе! Поэтому прессуют среди европейцев, прежде всего, чужие для их менталитета и веры православные общества, да ещё католические страны – Италию, Испанию и Португалию.

К слову, приход нового Папы Римского вполне можно рассматривать и под углом этого противостояния – католическая церковь собирается дать бой протестантизму-раскольнику! Недаром Папа Франциск с симпатией говорит, прежде всего, о бедности и нестяжательстве…

Ещё одним результатом кипрского кризиса наверняка станет расшатывание и Еврозоны и самого Евросоюза. Ведь за крахом кипрской финансовой системы маячит цепочка под названием «принцип домино». Все банки так взаимозавязаны друг на друга, да ещё на игру с ни чем не обеспеченнымидеривативами (вторичными финансовыми обязательствами), что цепная реакция неплатежей и банкротств ясно видна уже в ближайшей перспективе.

И ещё одно соображение. Финансовый кризис в США вошел в новую фазу – потолок госдолга снят – пока до мая (дальше – непонятно, что с этим делать), а бюджет с 1 марта подвергнут сокращениям под названием «секвестр».

Ничего оптимистического в перспективе не просматривается.

Это означает, что деньги, которые банки Америки получили после бегства капиталов с Ближнего Востока, уже израсходованы и помочь не могут – «арабская весна», кто не забыл, была спровоцирована аккурат в разгар мирового кризиса для вывода огромных авуаров с Ближнего Востока за океан.

Да ещё для порождения хаоса в регионе, чтобы никакие инвестиции туда носа бы не сунули в обозримом будущем!

Можно предположить, что в США уже принято решение развалить зону евро. Претекстом для СМИ является «благородная борьба с оффшорными капиталами». Исполнителем назначена Германия? Почему нет – это же до сих пор страна под американской оккупацией.

Самое обидное, что вместо очередной попытки сложить союз «Москва – Берлин», что издавна является «ночным кошмаром Лондона», сегодня мы опять видим раздрай Германии с Россией по инициативе главы ФРГ.

Ну почему история не учит немцев, все время лезущих со своим «Drang nach Osten»?

Далее.

Финансовый интернационал, развалив зону евро, и создав в Европе экстремальную ситуацию, может долго её «подогреть» при помощи «друзей Сирии» или «друзей Ливии». Исламистов-бойцов, прошедших ливийский и сирийский фронты, в Европе вполне достаточно для организации большого шухера. ЦРУ, ведь, не теряет тесные связи с «Аль-Каидой» и «братьями-мусульманами»…

А на развалинах Европы США поднимутся из кризиса, как и после 2-й мировой, и потому именно сейчас в интересах финансового интернационала запустить вторую волну «бегства капитала» за океан – уже из Европы. Сделать это, как видно, оказалось не сложно, поскольку в Европе у него очень крепкие позиции.

Что и демонстрирует «выросший из ничего» кипрский кризис.

«Организовать акцию такого масштаба невозможно без поддержки (читай – указаний) глобальных мировых игроков, политических и финансовых центров, так что в этом случае следует говорить скорее о принуждении Кипра к обсуждению подобных крайне скандальных мер», - точно подмечает эксперт Олег Писаренков.[xl]

Им не то, что Кипр не жалко. Не в Кипре проблема – просто с него проще начать технический дефолт Еврозоны.

Эта кампания спасает доллар и самое себя. Поэтому за Кипром, к гадалке не ходи, последуют новое «ритуальное жертвоприношение», и что-то подсказывает, что это будет одна из стран Южной Европы.

А, уж если брать по Гамбургскому Счету, то мы становимся свидетелями(?) – нет! – участниками падения Мировой Системы экономических отношений, которая сложилась несколько веков назад.

Кстати, одной из опор отходящего в мир иной миропорядка была Берлинская стена, стимулировавшая состязательность двух систем и побуждающая к развитию. Уж Запад – точно!

И для спасения – уже не Системы, а лично себя – архитекторы этой Системы переходят в последний решительный бой за право стать Властелинами Мира уже в рамках Новой Системы, где не будет прежних атрибутов типа «частной собственности», «демократии», «банковской тайны» и далее по списку «западных свобод».

Баста!

Сейчас на все эти темы вдруг активно заговорили.

И не то, чтобы кто-то раньше запрещал – пойди, запрети в Интернете что-нибудь! – а то, что всё становится настолько видно, всё сейчас так проЯВЛЕНО, что делать вид, будто ничего не происходит, могут лишь те, кто не желает этого видеть!

Зато у многих пелена с глаз спала.

В европейской печати даже появилось выражение «синдром Франца Фердинанда». Решение киприотов явно сравнивают с убийством летом 1914 года наследника австрийского престола, что привело к началу Первой мировой войны.[xli]

Финансовый интернационал резко меняет правила игры

Они официально отменили «икону» капитализма – неприкосновенность частной собственности. Идет крупная игра.

Данное решение Кипра (отъем денег частных вкладчиков) будет иметь очень плачевные последствия для Всего Запада, пишет обозреватель Дмитрий Скирта.

«Теперь все, кто сберегал свои активы на Западе (в виде недвижимости, акций, банковских счетов и т.п.), поймут, что Запад ОТНЫНЕ – ненадежное место. Место, где их в один момент могут ОТКРОВЕННО И СРЕДЬ БЕЛА ДНЯ ограбить и отобрать 10%, а может быть 50%, или вообще 100% их сбережений. И никто даже не пикнет.

Поведение Запада по надпилу веток, на которых они построили весь свой мир, вызывает недоумение:

1) Вместо сохранения и защиты банковской тайны они публично разрушают банковскую тайну по всему ЕС и даже в Швейцарии. Кто захочет теперь использовать их банки?

2) Запад своими действиями (санкциями, арестами счетов и отключениями от систем SWIFT) сам подрывает доверие и стабильность в использовании своих валют и подталкивает весь мир к поиску альтернатив финансовой безопасности.

И если кто-то еще ищет логику во всем этом, то найти ее можно только в одном: западным элитам совершенно надоела игра в «демократию», «права граждан», «тайну банковской и личной жизни», и вообще все, что мешает им построить авторитарную мировую систему.

Если смотреть на все происходящее с этих позиций, то логика есть: кто 10 лет назад мог себе представить, что любого жителя США или ЕС можно без суда и следствия арестовать, бросить в тайные тюрьмы, лишить гражданства, выгнать из страны, арестовать счета?

Кто мог себе представить, что можно отобрать у всех граждан страны 10% их банковских накоплений?

Кто мог себе представить попытки отобрать у граждан США огнестрельное оружие?»[xlii]

Дальше-больше.

«Возможно, кому-то нужен негатив «как таковой»?

Негатив к Кипру, негатив на Кипре, беспорядки, экспорт беспорядков, а то и революции в Турцию или даже в Европу! Вполне себе рабочая схема, укладывающаяся в логику развития событий на Ближнем Востоке в последние годы.

Но сосредотачиваться нужно не на расовых предрассудках, а на механизмах этого управления – нынешний «пробный шар», запущенный на относительно небольшом и цивилизованном Кипре, может стать тем опытом, который кто-то хочет распространить на всю Европу, а то и мир.

Кипр может стать тем местом, с которого начнется приучение населения к мысли об абсолютной и безграничной власти структур, пока еще называющих себя государствами, над обществом», - размышляет журнал «Однако»[xliii].

Четкое понимание происходящего формулирует российская власть, которая обычно старается комментировать мировые события в рамках дипломатического лексикона. А тут премьер Дмитрий Медведев заявляет:

«Пока действия Европейского союза, Еврокомиссии вместе с правительством Кипра по урегулированию долговой проблемы, к сожалению, напоминают действия слона в посудной лавке. То ли по кризисам соскучились, забыли то, что происходило несколько лет назад». И ещё премьер говорит о том, что уже совершены все возможные ошибки при решении экономических проблем Кипра, включая подрыв доверия к финансовым институтам в целом.[xliv]

«Участие МВФ в таком грубом нарушении правил, как конфискационная реформа на Кипре, – говорит о том, что этот институт, созданный в рамках решений Бреттон-Вудской конференции и предназначенный, в частности, эту систему защищать, осознал, что её сохранение в прежнем виде невозможно.

Именно по этой причине сегодня невозможно говорить о том, кто системно выиграл по итогам кипрского кризиса. Дело даже не в том, что он еще не закончен, а в том, что его стратегические итоги нужно оценивать по новым правилам, которых пока никто не знает», - полагает Михаил Хазин.[xlv]

«Гроссмейстер, поняв, что промедление смерти подобно, зачерпнул в горсть несколько фигур и швырнул их в голову одноглазого противника…

Не теряя драгоценного времени, Остап швырнул шахматную доску в керосиновую лампу и, ударяя в наступившей темноте по чьим-то челюстям и лбам, выбежал на улицу.

Васюкинские любители шахмат, падая друг на друга, ринулись за ним».[xlvi]

…«Что они сделали на Кипре? Покончили с гарантией банковских вкладов. Они убрали защиту от бегства капиталов, что вызовет каскад банкротств», — пишет американский журнал «Forbes».[xlvii]

«Это не только нонсенс, но и катастрофа», — пишет британский журнал «The Economist», который называет решение «несправедливым, близоруким и обреченным на провал».

Несправедливость состоит в том, что пострадают простые вкладчики, а держатели долговых облигаций — нет. Близорукость — это потому, что мера приведет к «риску заражения» и бегству капиталов. Также эти меры подрывают политическое доверие к программам спасения стран под эгидой ЕС, отмечает британское издание.[xlviii]

Еврочиновники фактически признались, что такое решение возможно. И, если оно возможно, то что бы дальше не решали, деньги всё равно (если там вообще что-то от них осталось) будут выводиться с Кипра. И не только с Кипра, но и из всех проблемных экономик.

А это – мощный толчок к развалу всей Еврозоны.

За ним – углубление кризиса мировой экономики, усугубление ситуации для российской экономики, где по февралю, согласно последним данным Росстата, картина не благостная.[xlix]

«Можно предположить, что кипрские события при всей их объективности носят всё-таки проектный характер с простой целью – чтобы Европа не путалась под ногами, а Россия осознала, что и у нее есть тот кадык, на котором так легко сжать пальцы. Но пока это слишком конспирологическое допущение, хотя стоит признать, что события на Кипре случились слишком удачно и вовремя», - размышляет известный блогер Эль-Мюрид.[l]

Судьба Кипра

Ну, а Кипру-то что делать дальше?

Ясно же, что все оставшиеся деньги слиняют оттуда, как только будут открыты шлюзы. Значит?..

Для экономики Кипра любое следующее решение – ка-та-стро-фа.

Как говорят в шахматах – «цугцванг», т.е. каждый последующий ход только ухудшает позицию…

На наших глазах летит под откос всё, что было создано руками правительства и народа за последние четверть века!

Не имея природных ископаемых (открытие газовых месторождений это – событие последнего времени), Кипр ещё 25-30 лет назад решил предложить миру:

- солнце и море, то есть туризм,

- банковскую систему оффшорного типа с квалифицированным сопровождением тысяч юристов и консультантов для привлечения на остров денег,

- сравнительно недорогую недвижимость для иностранцев ради пополнения казны налогами и платежами местного ЖКХ (свет, газ и т.д.).

Все остальные отрасли экономики – аграрная, винодельческая, пищевая, строительная и т.п. – были заточены под три главных задачи.

Что теперь? Думаю, догадаться не сложно…

Для почти миллионного населения острова наступают времена хуже некуда. Ещё вчера МРОТ здесь был 800 евро, пенсии под 600 евро, соцпакеты, гранты ЕС. Где оно сегодня? Как жить дальше?

Киприоты ругали президента-коммуниста – хотели ещё более лучшей жизни.

Что скажут о новом президенте, который только 28 марта отмечает первый месяц (!) у власти, а уже демонстрирует такие результаты?

Долго не раздумывая, международное рейтинговое агентство Standard & Poor's понизило долгосрочный кредитный рейтинг Кипра с «ССС+» до «ССС –». Это – просто мусорный рейтинг. Под него денег не дадут.

И, что самое обидное для киприотов, – о каком доверии к Кипру и его

банкам теперь можно говорить?

Как страна будет выживать – никто не знает.

Впрочем, маячит один вариант, о котором мы писали в отношении стран «арабской весны» в материале «Похищение Революции»: «речь идет о скупке целых стран!» Под эту схему уже попали Тунис и Египет.

Схема проста: международные банки после общественно-политических или экономических потрясений в стране дают её правительству кредиты, за которые невозможно расплатиться. А потом конкретные дяди приходят и говорят: «У вас нет денег, чтобы вернуть долг? Тогда всё вокруг моё».

Не думал, что подобную операцию они могут прокрутить в Европе…

Ну, а эту грустную сагу о печальной кипрской доле завершу на только что пришедшей информации, которую оставлю без комментариев:

«Правительство Новой Зеландии проталкивает подобное кипрскому решение проблемы банковского банкротства, в соответствии с которым мелкие вкладчики потеряют часть своих накоплений, которые пойдут на финансирование спасательного пакета конкретному банку.

За «Открытую банковскую резолюцию» (ОБР) для того, чтобы справиться в перспективе с банкротством крупных банков, выступает министр финансов Билл Инглиш.

Если банк терпит банкротство, то, в соответствии с ОБР, все его вкладчики одномоментно теряют часть своих сбережений, которые должны будут пойти на программу финансирования по спасению банка.

«Резервный банк находится в заключительной стадии внедрения системы управления банкротством банка, называемом «Открытая банковская резолюция». В соответствии с этой схемой, все вкладчики окажутся обязанными вытаскивать свои банки», - говорит один из руководителей Зелёной партии Рассел Норман».[li]

Процесс пошел?..

[i] http://www.planetadonetsk.com/news/index.php?ELEMENT_ID=4560

[ii] http://echo.msk.ru/programs/personalno/1034738-echo/#element-text

[iii] http://www.bfm.ru/news/210919

[iv] http://www.bbc.co.uk/russian/business/2013/03/130317_cyprus_president_worst_crisis.shtml?ocid=socialflow_twitter_russian

[v] http://www.mignews.com/mobile/article.html?id=170313_195511_65802

[vi] http://www.golos-ameriki.ru/content/world-cyprus-financial-crisis-russia/1625643.html

[vii] Ьам же

[viii] http://news.ru.msn.com/решение-президента-кипра-анастасиадиса-согласиться-с-введением-налога-на-банковские-депозиты-вызвало-политический-шторм-на-острове

[ix] http://www.business-gazeta.ru/article/76994/

[x] http://www.nr2.ru/moskow/429376.html?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter

[xi] http://www.vz.ru/news/2013/3/21/625337.html

[xii] http://pda.itar-tass.com/c1/678330.html

[xiii] http://www.gazeta.ru/business/news/2013/03/18/n_2804065.shtml

[xiv] http://www.itar-tass.com/c11/679115.html

[xv] http://www.vedomosti.ru/finance/news/10174391/zalozhniki_kipra

[xvi] http://www.golos-ameriki.ru/content/world-cyprus-financial-crisis-russia/1625643.html

[xvii] http://www.ft.com/intl/cms/s/87076b18-90ba-11e2-862b-00144feabdc0,Authorised=false.html?_i_location=http%3A%2F%2Fwww.ft.com%2Fcms%2Fs%2F0%2F87076b18-90ba-11e2-862b-00144feabdc0.html&_i_referer=http%3A%2F%2Fwww.inopressa.ru%2Farticle%2F20Mar2013%2Fft%2Ffinance.html#axzz2O3UGghWY

[xviii] http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20130321033912.shtml

[xix] http://izvestia.ru/news/546856

[xx] http://www.itar-tass.com/c1/678330.html

[xxi] http://inotv.rt.com/2013-03-20/London-vstretit-rossijskie-dengi-s

[xxii] http://izvestia.ru/news/546856

[xxiii]http://ria.ru/economy/20130319/928059789.html#13640411029853&message=resize&relto=register&action=addClass&value=registration

[xxiv] http://www.banki.ru/news/bankpress/?id=4681387

[xxv] http://www.odnako.org/blogs/show_24609/

[xxvi] http://pda.ria.ru/world/20130316/927612820.html

[xxvii] http://www.vesti.ru/doc.html?id=1062143

[xxviii] http://www.24news.ru/news/business/621639n.html

[xxix] http://www.gazeta.ru/politics/news/2013/03/19/n_2806593.shtml

[xxx] Markus Dettmer and Christian Reiermann Bailing Out Oligarchs: EU Aid for Cyprus A Political Minefield for Merkel Der Spiegel November 5, 2012

[xxxi] http://morigin.golosameriki.org/a/1625643.html

[xxxii] http://telegrafist.org/2013/03/22/47066/

[xxxiii]http://www.vedomosti.ru/finance/news/10229701/britanskomu_kontingentu_na_kipre_otpravili_1_mln_evro

[xxxiv] http://www.forbes.ru/news/236099-rossiyu-ne-zainteresovali-predlozheniya-kipra

[xxxv] http://www.benzol.ru/n/37F12

[xxxvi] http://ru.reuters.com/article/topNews/idRUMSE92K00D20130321

[xxxvii]http://ria.ru/economy/20130323/928625872.html#13640196190913&message=resize&relto=register&action=addClass&value=registration

[xxxviii] http://www.itar-tass.com/c11/683538.html

[xxxix] http://aftershock.su/?q=node/25985

[xl] http://www.odnako.org/blogs/show_24609/

[xli] http://rus.ruvr.ru/2013_03_20/Okazhet-li-Rossija-pomoshh-Kipru/

[xlii] http://dmitry-solnze.livejournal.com/

[xliii] http://www.odnako.org/blogs/show_24609/

[xliv] http://news.mail.ru/politics/12420120/

[xlv] http://www.km.ru/economics/2013/03/21/finansovyi-krizis-na-kipre/706634-khazin-rano-govorit-kto-vyigraet-po-itogam-ki

[xlvi] http://gatchina3000.ru/literatura/koreiko_a_i/12-chairs_37.htm

[xlvii] http://forum.finam.ru/index.php?showtopic=14518&st=15550

[xlviii] http://aftershock.su/?q=node/25985

[xlix] http://www.gks.ru/bgd/free/B13_00/IssWWW.exe/Stg/dk02/1-0.htm

[l] http://el-murid.livejournal.com/1073246.html

[li] http://www.scoop.co.nz/stories/PA1303/S00306/national-planning-cyprus-style-solution-for-new-zealand.htm

Россия. Кипр > Финансы, банки > interaffairs.ru, 25 марта 2013 > № 883505 Сергей Филатов


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter