Всего новостей: 2360358, выбрано 12568 за 0.032 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет

Россия. ЮФО > СМИ, ИТ > trud.ru, 22 декабря 2017 > № 2444218

Из космоса Красная Поляна выглядит не так безмятежно

Виталий Головачев, обозреватель «Труда»

Руководитель лаборатории дистанционного зондирования Земли Лев Десинов - об угрозах, нависающих над знаменитыми курортами Кавказа

Синее небо, живописные горы, красивые отели — идиллическая красота популярных курортов, находящихся в двух часах езды от Сочи, на склонах кавказского хребта Аибга, сулит безмятежный отдых. «А теперь взгляните на эти сюжеты», — говорит, поворачивая ко мне монитор, Лев Васильевич Десинов, известный ученый-гляциолог, заведующий лабораторией дистанционного зондирования Земли из космоса.

На экране — видео: сильный ливень в окрестностях знаменитого горнолыжного курорта «Роза Хутор». Мощные, стремительные потоки грязи и камней обрушиваются с крутого горного склона на шоссе. Неистовый сель атакует припаркованную на обочине белую иномарку — и вот грязекаменная масса уже поглощает машину, видны только крыша и боковые окна...

— Этот эпизод произошел в конце августа, неподалеку от концертного комплекса и конгресс-центра «Роза Холл», — поясняет Десинов. — А подальше, на участке горной дороги были заблокированы из-за сошедшего селя около 20 машин. Спасателям пришлось экстренно эвакуировать без малого три десятка людей, 10 из которых — дети.

Смотрим фото, сделанное 31 октября. Еще более мощный сель на том же курорте перекрыл технологическую дорогу, ведущую в горную Олимпийскую деревню. Третий сюжет, тоже из нынешнего года: 30 мая произошел оползень площадью около 3 гектаров на трассах курорта «Горки Город» (Красная Поляна). В районе камнепада оказались четверо. А перед этим 4 мая сель завалил нижнюю станцию неработающего подъемника канатной дороги. Тревожная статистика: четыре ЧП за полгода.

— Да, сели в этих краях представляют очень серьезную проблему, — констатирует ученый.

Горный бассейн 89-километровой реки Мзымта, протекающей и через Красную Поляну, будто специально создан природой для «производства» селевых потоков. Здесь, по словам моего собеседника, легко размываемые глинистые сланцы, обломки молодых горных пород, возникающие в результате обвалов и оползней, валуны. А к этому еще крутые склоны, перепады высот от 550 до 2450 метров, сильные дожди (до 2500 мм в год).

— Ситуация заметно осложнилась в последнее десятилетие, — продолжает ученый. — Прежде всего из-за просчетов, допущенных проектировщиками, строителями и чиновниками. Правда, и климат меняется, стало больше осадков, снега, но все же на первый план надо поставить человеческий фактор. В свое время, когда обсуждались проекты олимпийских объектов, не были проведены глубокие проектно-изыскательские работы, в том числе по гидрологии, пропускной способности рек во время пиковых потоков, парированию селевых и паводковых рисков.

А сегодня специалистам ясно: пролеты мостов на реках в бассейне Мзымты недопустимо малы. В экстремальных условиях стволы деревьев и кустарник, грязь и камни, несущиеся в бурных потоках, забьют пролеты, образуя плотины. И под напором прибывающих потоков клокочущие озера могут ринуться на курорт. Конечно, такой сценарий возможен в исключительно неблагоприятных погодных условиях, но его нельзя исключить вовсе. Восприимчивы к селевым потокам полтора десятка рек в этом районе Кавказа: Пслух, Ржаная, Пограничная, Ачипсе, Чвижепсе, Кепша, Сумасшедшая, Бешенка (одни названия о многом говорят)...

— Когда строили дороги и горные курорты, нередко сваливали грунт поближе, в ручьи и малые реки, — говорит Десинов. — И тем самым закладывали мины замедленного действия. Ведь даже маленький ручей после засыпки грунта начинает размываться, маленький овражек превращается в глубокую трещину — готовый желоб для селевого потока. И возрастает опасность для поселков. Безусловно, необходимо исправлять ситуацию. Увы, у нас от предупреждений специалистов нередко отмахиваются, мол, не надо по пустякам драматизировать. Но это — не пустяки!

Слушая ученого, я вспомнил недавний прорыв верхнего озера на леднике Башкара в Кабардино-Балкарии. Там 1 сентября полмиллиона кубометров воды устремились вниз по ущелью, смывая дорогу, разрушая мосты. Три человека погибли, тысячи людей оказались отрезаны от транспортных коммуникаций. Многих пришлось эвакуировать вертолетами. А ведь об угрозах прорыва специалисты предупреждали неоднократно. Спрашиваю Десинова: разве не видно было опасности прорыва озера на космических снимках?

— У нас не было таких фотографий летом, — отвечает ученый. — За этим горным районом ведут постоянные наблюдения специалисты Кабардино-Балкарии. Раньше озеро Башкара наполнялось до краев весной, а осенью уровень воды снижался. Но нынешним летом, в июле, озеро переполнилось, вода начала перехлестывать через плотину. Вот еще когда прозвучал сигнал тревоги... Я узнал о ситуации на озере в конце августа от туриста, побывавшего на Башкаре, и сразу же обратился к руководителю полетами российского сегмента МКС Владимиру Соловьеву: можно ли попросить космонавтов сделать снимки ледника? Задание сразу было отправлено на борт МКС. Получили фото 1 сентября, но именно в этот день произошел прорыв. Приди снимки чуть раньше, мы бы успели предупредить власти Кабардино-Балкарии.

Это показывает, как важно организовать оперативный мониторинг селевой опасности в горных районах. Вот и в районе Красной Поляны, по всему бассейну реки Мзымта необходимо установить на горных склонах несколько десятков современных датчиков, передающих данные на специальные пульты, которые должны быть в дежурных службах.

Параллельно следует заняться расширением мостовых пролетов, очисткой речных стоков, строительством дополнительных защитных сооружений. Нужен комплексный план по защите населенных пунктов от опасных ЧП. Это понятно и специалистам, и чиновникам. Но вопрос, как всегда, упирается в финансирование. Без участия федеральных структур, считает Десинов, проблему решить вряд ли удастся.

В рамках мониторинга планируется активнее использовать снимки, сделанные с околоземной орбиты. Лаборатория дистанционного зондирования Земли из космоса имеет сегодня тесные контакты с подмосковным Центром управления полетами, с Владимиром Соловьевым. По запросу лаборатории космонавты, работающие на МКС, получают задание провести фотографирование определенной территории, затем эти снимки по каналу экстренной связи передаются на Землю.

С космическим мониторингом вопросов нет. Но земная составляющая пока далека от современных требований.

Россия. ЮФО > СМИ, ИТ > trud.ru, 22 декабря 2017 > № 2444218


Россия > СМИ, ИТ > trud.ru, 22 декабря 2017 > № 2444192

Елка штурмовала Россию трижды

Елена Широян

Непросто приживалась эта традиция на Руси - но ведь прижилась!

В эти дни наши дома и площади украшаются новогодними елями (а на юге — соснами). Хвойное деревце в нитях серебряного дождя, с яркими игрушками — непременный спутник Нового года, праздника вне политики, оттого самого любимого. Музеи наперебой ведут рассказ о традициях встречи Нового года, а заодно и Рождества: все-таки ель — рождественское дерево, хотя в нашем сознании слились два праздника, светский и религиозный. А у истоков — Петр Великий.

У елки, как у очень многого, в нашей стране трудная судьба. Оказывается, ель приходила на Русь трижды, прежде чем окончательно утвердилась в качестве главного символа Нового года. Впервые убранство из хвойных ветвей и отдельно стоящих елей появилось в России под новый 1700-й год по воле Петра. Царь-реформатор решил положить конец «новолетию» на старый лад, на Руси отмечавшемуся 1 сентября, и пойти в ногу с Европой. Царский указ от 20 декабря 1699 года предписал вести летосчисление не от Сотворения мира, а от Рождества Христова, «по примеру всех христианских народов», — 1 января. Указ содержал и рекомендации по организации праздника: в день Нового года пускать ракеты, зажигать огни и украсить столицу (пока еще Москву) хвоей: «каждому хотя по древцу или ветве на вороты <...> а стоять тому украшению января в первый день».

После смерти Петра не успевший укорениться обычай на какое-то время забылся. Вернули елку в Россию жившие здесь немцы, включая венценосных особ. Именно у них на родине ель исстари, еще с языческих времен, почиталась как священное дерево — вероятно, вечнозеленый покров сделал ее символом неумирающей природы, а стало быть — Нового года. И традиция ставить елочку с зажженными на ней свечами перешла в христианство как рождественский ритуал.

В России первую августейшую елку устроила в 1818 году в Москве великая княгиня Александра Федоровна, жена будущего императора Николая I, в юности немецкая принцесса Шарлотта. Год спустя елка украсила Аничков дворец в столице. К середине 1840-х уже весь Петербург охватило «елочное безумие».

Принято считать, что решительную борьбу с елкой повела советская власть, считавшая ее буржуазным пережитком. Но еще в конце XIX века раздались первые голоса в защиту природы. Так, Антон Павлович Чехов писал: «Русские леса трещат под топором, гибнут миллиарды деревьев, опустошаются жилища зверей и птиц, мелеют и сохнут реки... дичь перевелась, климат испорчен, и с каждым днем земля становится все беднее и безобразнее». (Посмотрел бы доктор Чехов на наши леса сегодня!)

В Первую мировую войну лесной красавице припомнили ее «германский след». А православная церковь традиционно считала праздник у зеленого деревца иноземным, западным, чужим. Вплоть до 1917 года Святейший синод запрещал праздник с елкой в школах и гимназиях. Да и после революции нападки на зеленый символ продолжались. Первая советская атака на елку случилась в 1922-м: пошла кампания за «комсомольское рождество» или «комсвятки». И 25 декабря вслед докладам на антирелигиозную тематику шли уличные шествия с сожжением икон, пролетарские маскарады в сатирических костюмах Деникина, Колчака, кулаков, нэпманов, стран Антанты.

Однако и «комсомольские елки» подвергли критике как не справившиеся с задачей антирелигиозной пропаганды. С 1929 года 25 декабря стало рабочим днем, а елку объявили «поповским» обычаем. В канун Нового года улицы по вечерам обходили патрули, приглядываясь к окнам, нет ли где-либо елочных огней. Особо следили даже за школами и детскими домами...

Но воспоминание о чудесном празднике, видимо, сохранилось с детских лет и у самих большевиков, и к 1935 году они решили его вернуть. Как обычно, через выступление газеты «Правда», где кандидат в члены политбюро ЦК ВКП(б) Постышев опубликовал заметку «Давайте организуем к новому году детям хорошую елку!». Сказано — сделано! А в 1954 году для простого народа впервые открыли Кремль, и с тех пор главная елка страны зажигает свои огни там.

Теперь о елочных игрушках — ведь и у них большая история, которую можно проследить сразу на нескольких выставках, проходящих сейчас в Москве. Старейшая в Подмосковье фабрика «Елочка» отмечает свое 130-летие в музее-заповеднике «Коломенское» выставкой «Хрупкое чудо на новогодней елке». В Клину история елочной игрушки начиналась в середине XIX века с «камушного промысла» — производства женских бус. Постепенно ими стали украшать елки, а к стекольной продукции с конца века добавили игрушечные чайники, самовары и шишки, затем — более нам привычные елочные шары, гирлянды, пики. Но фабрика шла в ногу с прогрессом, и в 1920-1930-х годах появились самолетики, танки, автомобили и дирижабли, серпы и молоты, а в годы Великой Отечественной — солдатики. Когда же началось освоение космоса, верх взяли ракеты и космонавты. Целых 800 экспонатов из Клина поражают разнообразием сюжетов и цветовых решений.

Впрочем, ранние украшения были не из дорогого стекла. На елки вешали «живые» и засахаренные фрукты, пряники, орехи, обернутые в фольгу, бумажный серпантин, фигурки из дерева, папье-маше, ваты, картона, даже теста. На верхушку ели крепили символ Рождества — Вифлеемскую звезду о восьми лучах, в советское время ее сменила звезда пятиконечная. А под елкой стоял «рождественский дед» с ликом святого Николая. Санта Клаус, по-нашему — Дед Мороз в советскую эпоху обрел внучку Снегурочку — героиню русского фольклора. Сколько вариаций таких «дедов и внучек» из бумаги, резины, фарфора, пластмассы производила советская промышленность, уже не сосчитать.

Всероссийский музей декоративно-прикладного и народного искусства в проекте «Новогоднее чудо» предлагает ремейк советского детского праздника. Скромные ватные игрушки 1930-1950-х — против блестящих стеклянных из 1950-1980-х годов. Создавались новогодние украшения по строгой системе, дабы отразить строительство социализма и в правильном духе воспитать юное поколение: образцом, «делать жизнь с кого», с раннего детства становились бравые пограничники, регулировщики, спортсмены... Поиском и разработкой «идеологически верных» елочных аксессуаров в предвоенные годы занимался специальный ВНИИ игрушки, создававший эталоны. Ведь и этот «культтовар» должен был пройти множество инстанций, чтобы предприятию разрешили выпускать его в утвержденном виде.

Целый отряд астронавтов собрал Музей космонавтики. На выставке «Фарфоровый космос» — сразу две новогодние елки. Одна — с игрушками 1960-х из Дома-музея Сергея Королева. Для второй в этом году «Фарфоровая мануфактура» специально освоила космическую тематику, столь популярную в СССР. С новыми разработками в большой космонавтике наша страна в последние десятилетия притормозила — так хоть на новогодней елке вспомним, чем прославилась Россия в недавнем прошлом.

Россия > СМИ, ИТ > trud.ru, 22 декабря 2017 > № 2444192


Россия > СМИ, ИТ. Образование, наука > federalspace.ru, 22 декабря 2017 > № 2444101

НПО «Энергомаш» (входит в Госкорпорацию «РОСКОСМОС») продолжает взаимодействие с одним из ведущих технических ВУЗов России - МГТУ им Баумана: партнёры завершают проработку дорожной карты стратегического сотрудничества.

Специалисты НПО «Энергомаш» посетили легендарную «бауманку», на факультете «Машиностроительные технологии» выступили заместитель генерального директора по персоналу и социальной политике Наталья ЕГОРЕНКОВА, начальник обучения и развития персонала Валерий СМЕТАНИН, главный сварщик Алишер АМИНОВ и главный металлург Михаил БОРИСОВ. Узнать больше о работе флагмана российской ракетно-космической отрасли в производстве ракетных двигателей пришли около 100 студентов и преподавателей.

Главная тема встречи - возможность работы и перспективы карьеры на Энергомаше. Наталья ЕГОРЕНКОВА отметила, что в 2016-2017 годах изменена политика работы со студентами: «Мы открываем новые должности специально для студентов. На условиях гибкого рабочего дня у вас теперь есть возможность совмещать учебу и работу, получая дополнительный заработок».

По словам Натальи ЕГОРЕНКОВОЙ, сегодня НПО «Энергомаш» в первую очередь интересен для молодых специалистов получением профессиональных знаний и навыков, у студентов появляется возможность изучить работу предприятия изнутри. Кроме того, в рамках реализации стратегии РОСКОСМОСА по привлечению молодых специалистов на предприятия отрасли, «Энергомаш» не принимает на значимые для предприятия должности людей «со стороны». Продолжает успешно работать программа «Новая орбита», в рамках которой на руководящие должности назначаются специалисты до 35 лет.

Ранее Госкорпорация «РОСКОСМОС» подвела итоги работы с персоналом на IV ежегодной конференции руководителей и специалистов служб управления персоналом организаций ракетно-космической отрасли в Екатеринбурге. Основные темы конференции – социальное партнерство в ракетно-космической промышленности и молодежная политика.

Россия > СМИ, ИТ. Образование, наука > federalspace.ru, 22 декабря 2017 > № 2444101


Россия. ЦФО. ЮФО > СМИ, ИТ. Образование, наука > federalspace.ru, 22 декабря 2017 > № 2444100

РОСКОСМОС стал лауреатом Премии Международного детского центра «Артек» «Архитектор знаний». Церемония награждения самых активных тематических партнёров Артека прошла в Москве.

В этом году лауреатами стали 17 государственных и общественных организаций и предприятий. РОСКОСМОС получил награду «за возвращение мечты о космосе в сердца детей, воспитание интереса к инженерно-техническому творчеству и высокий уровень проведения космической смены «Спутник 60».

Знаки Лауреата и сертификат Премии были вручены исполнительному директору по персоналу и социальной политике Алле ВУЧКОВИЧ заместителем Председателя Правительства РФ Ольгой ГОЛОДЕЦ и директором Артека Алексеем КАСПРЖАКОМ.

Россия. ЦФО. ЮФО > СМИ, ИТ. Образование, наука > federalspace.ru, 22 декабря 2017 > № 2444100


Россия. СФО. ЦФО > СМИ, ИТ. Образование, наука > federalspace.ru, 22 декабря 2017 > № 2444099

Сегодня, 22 декабря, в РКК «Энергия» прошел «Космический урок» на тему «Электромагнитная среда обитания: Космическая связь», в котором приняли участие школьники Королёва, Томска и Сочи.

Организаторами «Космического урока» стали РКК «Энергия», администрация Томской области, Томский государственный педагогический университет и филиал ВГТРК - ГТРК «Томск».

Урок прошел в музее Корпорации, где собрались ученики аэрокосмического класса королёвской гимназии № 11 и приглашённые эксперты. На прямой видеосвязи с ними был сочинский Образовательный центр для одаренных детей «Сириус» и Центр дополнительного образования Томского государственного педагогического университета (ТГПУ). Прямая трансляция события велась в сети Интернет.

В качестве экспертов на «Космическом уроке» выступили лётчик-космонавт Александр КАЛЕРИ; главный специалист РКК «Энергия» Виктор БЛАГОВ; заслуженный конструктор РФ Александр ЧЕРНЯВСКИЙ. Провёл урок выпускник физико-математического факультета ТГПУ Рустам КОНОНЕНКО.

Виктор БЛАГОВ рассказал школьникам об истоках и развитии технологий космической связи. Участник многих космических проектов, в числе которых полёт ГАГАРИНА и советско-американская экспедиция «Союз-Аполлон», Виктор Дмитриевич отметил, что глобальной космической связи в «Энергии» уделялось огромное внимание: еще с начала работы станции «Мир» в 1986 году специалисты ЦУП получили возможность круглосуточного наблюдения за станцией.

- На пути к связи будущего, когда абонент сможет передавать все возможные виды информации в любую точку Земли и за ее пределы, сделано много, и я вижу, что есть кому осуществить задуманное, - завершил лекцию БЛАГОВ.

Затем участники «Космического урока» представили свои проекты на космическую тематику. Будущие инженеры предложили свои решения по созданию планетохода с шагающей системой передвижения для Луны и Марса, исследовательской станции для изучения Южного полюса Луны, адаптации скафандра «Орлан-МКС» к планетарной деятельности.

Ученик аэрокосмического класса гимназии № 11 (г. Королёв) Алексей СОЛОМАТИН обсудил свои идеи по увеличению угла обзора и улучшению сцепления скафандра с поверхностью непосредственно с командиром экипажа МКС-54 Александром МИСУРКИНЫМ и бортинженером Антоном ШКАПЛЕРОВЫМ. Наши космонавты заинтересовались предложениями Алексея и пообещали обдумать их уже во время ближайшего выхода в открытый космос, который намечен на февраль.

Во время получасового сеанса прямой связи с Российским сегментом МКС задать свои вопросы могли не только участники «Космического урока», но и любой пользователь Интернета, следящий за трансляцией в сети и имеющий аккаунт в Гугл. Участники экспедиции МКС-54 пожелали ребятам достичь всех поставленных целей и не останавливаться на полпути.

В завершение урока Александр ЧЕРНЯВСКИЙ дал школьникам домашнее задание: подготовить к окончанию новогодних каникул свои предложения по проведению научных экспериментов на МКС.

«Космические уроки» — уникальный всероссийский образовательный проект, в рамках которого школьники представляют свои научные разработки специалистам космической отрасли и в режиме реального времени общаются с космонавтами МКС. В перспективе подобные занятия могут стать частью учебных планов по всей России. В 2017 году было проведено пять космических уроков. Инициаторами проекта являются РКК «Энергия», администрация Томской области, Институт физики прочности и материаловедения СО РАН, Томский государственный педагогический университет, Томский политехнический университет и филиал ВГТРК - ГТРК «Томск».

Россия. СФО. ЦФО > СМИ, ИТ. Образование, наука > federalspace.ru, 22 декабря 2017 > № 2444099


Китай > СМИ, ИТ > chinapro.ru, 22 декабря 2017 > № 2434593

Первая в Китае коммерческая компания ракетных технологий Expace и восемь занимающихся социальным инвестированием структур на Шанхайской объединенной бирже имущественных прав (SUAEE) подписали соглашение о привлечении финансирования в размере 1,2 млрд юаней ($181 млн).

Увеличение капитала нацелено на публичный сбор средств среди структур в области социального инвестирования. Все привлеченные средства будут в основном использованы на разработку ракет-носителей серии "Куайчжоу", наращивание сборочного потенциала этих ракет.

В января 2017 г. ракета "Куайчжоу-1А", созданная в компании Expace, выполнила первый коммерческий полет.

Сейчас в городе Ухань провинции Хубэй началось строительство первой очереди Центра окончательной сборки и комплексной наладки на индустриальной базе коммерческой космонавтики компании Expace. Объект планируется ввести в эксплуатацию к концу 2018 г. Таким образом компания будет способна собирать, тестировать и проводить испытания 20 ракет ежегодно.

Ранее сообщалось, что китайские власти решили продвигать коммерческую разработку космических материалов. Китайская корпорация аэрокосмической науки и технологий (China Aerospace Science & Industry Corporation) в ближайшем будущем будет уделять основное внимание развитию крупных проектов коммерческой космонавтики. Корпорация планирует создать три платформы по космической подготовке, проверке и индустриализации. Специалисты корпорации будут проводить исследования в генной инженерии, инженерии окружающей среды и инновационных проектах.

Она также сосредоточат внимание на разработке наноматериалов, высокопроизводительного волокна, особых композитных материалов и веществ для 3D-печати.

Китай > СМИ, ИТ > chinapro.ru, 22 декабря 2017 > № 2434593


Испания > СМИ, ИТ > regnum.ru, 22 декабря 2017 > № 2433482

Земля в 2018 году встретится с космическим «черепом»

Ожидается, что Земля сблизится с небесным телом в ноябре 2018 года

К Земле в 2018 году приблизится астероид, по форме напоминающий череп. Об этом сообщает ScienceDaily.

Испанские учёные из Института астрофизики Андалусии заявили о том, что к Земле приблизится астероид 2015 TB-145, который по форме похож на череп. Его размер составляет от 625 до 700 метров в диаметре, а период вращения — около трёх часов.

Отмечается, что отражательная способность поверхности астероида очень мала. Она отражает лишь шесть процентов солнечного света.

Ожидается, что Земля сблизится с небесным телом в ноябре 2018 года. В прошлый раз объект приближался к нашей планете 31 октября 2015 года, из-за чего получил прозвище «Хеллоуинский».

По расчётам ученых, в следующий раз астероид 2015 TB-145 приблизится к Земле только в 2088 году.

Как ранее сообщало ИА REGNUM, учёные обнаружили в Солнечной системе межзвёздный астероид в форме сигары — Оумуамуа. Он был проверен на наличие внеземной жизни, её признаков обнаружено не было.

Испания > СМИ, ИТ > regnum.ru, 22 декабря 2017 > № 2433482


США. Россия > СМИ, ИТ > ria.ru, 22 декабря 2017 > № 2433368

Аналитик Центра стратегических и международных исследований Томас Робертс рассказал, почему американская система противоракетной обороны космического базирования будет неэффективна против России.

В своем докладе "Плохая идея: космические ракетные перехватчики" Робертс прокомментировал закон об ассигнованиях на национальную оборону США в 2018 году, согласно которому Пентагон получит средства на разработку космического комплекса, способного перехватывать баллистические ракеты еще на взлете.

Аналитик раскритиковал идею создания системы противоракетной обороны космического базирования из-за ее малой эффективности и уязвимости. Робертс отмечает, что перехват ракеты возможен лишь в первые две-три минуты с момента ее запуска. Это жестко ограничивает работу оборонного комплекса: во-первых, перехватчик, размещенный на геостационарной орбите, не успеет обезвредить ракету на этапе взлета; во-вторых, одного перехватчика на низкой орбите в двух тысячах километров от Земли недостаточно для уничтожения объекта противника. Для гарантированного обезвреживания одной ракеты потребуется до сотни противоракет на орбите.

При этом, как подчеркивает Робертс, система станет уязвимой, если противник выведет из строя хотя бы один из них.

Эксперт также обратил внимание на то, что существующий план размещения аппаратов предполагает их "прикрепление" к конкретным зонам. Это потребует создать сеть по аналогии с группировкой спутников GPS, однако и она не сможет обеспечить покрытие всей территории России, считает аналитик.

В качестве альтернативы разрабатываемой системе перехвата Роберт предложил совершенствовать другие направления — в частности, систему спутниковой разведки.

США. Россия > СМИ, ИТ > ria.ru, 22 декабря 2017 > № 2433368


Китай > СМИ, ИТ > russian.china.org.cn, 22 декабря 2017 > № 2431562

Китай планирует собрать 20 тыс. посланий, которые будут доставлены в космос с помощью ретрансляционного спутника, который будет запущен в 2018 году в рамках миссии китайского аппарата для исследования Луны "Чанъэ-4". Об этом сообщил Центр по исследованию Луны и космической инженерии, подчиняющийся Государственному управлению космической промышленности.

Как сообщили в центре, ретранслятор будет запущен в первом полугодии 2018 года, а спутник зондирования Луны "Чанъэ-4" - во втором полугодии следующего года.

Люди со всего мира могут отправить послания, подписавшись на аккаунт "slecbj" в мессенджере WeChat, с 19 декабря 2017 до 6 марта 2018 года.

В задачи "Чанъэ-4" войдет совершение первой в мире мягкой посадки исследовательского зонда на обратной стороне Луны, проведение обследований, а также установка связи между Землей и обратной стороной Луны через ретранслятор в точке Лагранжа L2.

Невозможность связаться с обратной стороной Луны напрямую представляет главную трудность в осуществлении миссии "Чанъэ-4".

В точке Лагранжа L2, где благодаря силе тяжести ретранслятор сохраняет стабильную позицию между Землей и Луной, он сможет перенаправлять сигналы между Землей и обратной стороной Луны, что позволит решить данную проблему при низких затратах.

Китай > СМИ, ИТ > russian.china.org.cn, 22 декабря 2017 > № 2431562


Корея. Россия > СМИ, ИТ > federalspace.ru, 21 декабря 2017 > № 2444102

Молодые специалисты РОСКОСМОСА и предприятий Госкорпорации (ГКНПЦ им. М.В. Хруничева», НПО Автоматики, ФГУП «ЦЭНКИ» и НПО Энергомаш) обменялись опытом с коллегами из Республики Корея.

Продолжается укрепление молодежного взаимодействия между Россией и Кореей. Участники встреч отмечают, что обмен опытом в области образования и технологий, постоянный диалог способствует не только развитию отношений между странами, но и приносит новый опыт молодежи.

Российская делегация в рамках визита посетила университет Кёнхи, аэрокосмический исследовательский институт в г. Деджоне и национальный молодежный космический центр Кореи. Также гости увидели научные лаборатории, инновационные центры Samsung и LG.

Для молодых специалистов также провели семинар о достижениях России в различных отраслях промышленности. Так, представители РОСКОСМОСА и РКО обозначили основные направления, в которых идет технологическое развитие в России и мире. Это – пилотируемая космонавтика, исследование планет, изучение Солнца и создание искусственных спутников Земли, о сотрудничестве с космическими агентствами, о разработке и изготовлении ракет-носителей и о различных образовательных программах.

Корея. Россия > СМИ, ИТ > federalspace.ru, 21 декабря 2017 > № 2444102


Россия. ЦФО > СМИ, ИТ > mos.ru, 21 декабря 2017 > № 2436075

Комедии Леонида Гайдая бесплатно покажут в кинотеатрах сети «Москино» с 1 по 8 января

На больших экранах можно будет посмотреть легендарные картины «Бриллиантовая рука», «Иван Васильевич меняет профессию» и другие. Также в праздники в кинотеатрах сети пройдет ретроспектива фильмов Ларисы Шепитько.

С 1 по 8 января в кинотеатрах сети «Москино» столичного Департамента культуры запланировано 26 бесплатных кинопоказов. Зрители смогут увидеть комедии Леонида Гайдая и фильмы советского режиссера Ларисы Шепитько. Вход на все киносеансы свободный по предварительной регистрации на сайте «Москино».

Девять самых известных комедий Леонида Гайдая покажут в кинотеатрах «Искра», «Вымпел», «Молодежный», «Березка», «Тула», «Юность», «Сатурн», «Полет», «Спутник» и «Салют». Ретроспектива приурочена к 95-летию со дня рождения режиссера.

Комедию «Бриллиантовая рука» (1968) о приключениях примерного семьянина Семена Семеновича Горбункова в исполнении Юрия Никулина и шайки контрабандистов, которые обосновались в приморском городке, можно посмотреть в кинотеатрах «Полет» 1 января в 15:00 и «Березка» 2 января в 13:00. Картину «Операция “Ы” и другие приключения Шурика» (1965), главную роль в которой сыграл Александр Демьяненко, зрители увидят в обновленном кинотеатре «Тула» также 2 января в 13:00. А поклонники актера Юрия Яковлева смогут посетить показ фантастической комедии «Иван Васильевич меняет профессию» (1973), который пройдет в кинотеатре «Молодежный» 8 января в 12:00, в кинотеатрах «Искра» и «Сатурн» 1 января в 12:00, а также в «Спутнике» 6 января в 14:00. Зарегистрироваться на бесплатный сеанс можно на специальной странице.

Режиссер и сценарист Леонид Гайдай (1923–1993) снял 22 фильма (большинство их них — комедии) и написал сценарии к 17 картинам. Нередко режиссер исполнял эпизодические роли в своих же работах. Например, в «Бриллиантовой руке» Гайдай сыграл пьяницу в подворотне, а в фильме «Иван Васильевич меняет профессию» — осветителя. В 1970 году Гайдай стал лауреатом Государственной премии РСФСР имени братьев Васильевых, а в 1989-м получил звание народного артиста СССР.

Ретроспектива кинокартин Ларисы Шепитько пройдет 6, 7 и 8 января в кинотеатрах «Молодежный», «Салют», «Сатурн», «Тула», «Полет» и «Спутник». Показы посвящены 80-летию со дня ее рождения, которое отметят 6 января. Зрители увидят четыре самые известные картины — «Восхождение» (1976), «Крылья» (1966), «Ты и я» (1971) и «Прощание» (1981).

Военную драму «Восхождение» можно посмотреть 6 января в 13:30 в «Салюте» и 7 января в 11:20 в кинотеатре «Полет». Это первый советский фильм, получивший высшую награду Международного кинофестиваля в Западном Берлине — «Золотого медведя». В основе сюжета рассказ Василя Быкова «Сотников» о судьбе двух партизан, попавших в плен к фашистам во время Великой Отечественной войны. Кинокартину чуть не запретили советские цензоры, однако после вмешательства первого секретаря ЦК Компартии Белоруссии Петра Машерова фильм все же вышел на широкие экраны. Зарегистрироваться на бесплатный сеанс можно на специальной странице городской сети.

Лариса Шепитько — сценарист, кинорежиссер, актриса. Родилась на территории Украины в 1938 году. За свою карьеру она сняла восемь фильмов, в 1974 году получила звание заслуженного деятеля искусств РСФСР. В июле 1979 года погибла в автокатастрофе на съемках фильма «Матера» по повести Валентина Распутина. Эту картину доснял ее муж режиссер Элем Климов, она вышла в 1981 году под названием «Прощание».

А с 25 декабря по 10 января в кинотеатрах сети «Москино» зрители смогут увидеть картины из цикла «Мороз и солнце: фильм чудесный!», куда вошли популярные мультфильмы, детские сказки, советские комедии и киноленты для семейного просмотра. Всего запланировано более 130 бесплатных киносеансов. Кроме того, в кинотеатре «Космос» с 2 по 7 января пройдут эксклюзивные показы мультфильма по мотивам рассказов шведского детского писателя Свена Нурдквиста «Петсон и Финдус: лучшее на свете Рождество».

Расписание ретроспектив в кинотеатрах сети «Москино»

1 января:

— кинотеатр «Искра», 12:00 — «Иван Васильевич меняет профессию» (1973 год, 93 минуты, СССР, 6+);

— кинотеатр «Сатурн», 12:00 — «Иван Васильевич меняет профессию» (1973 год, 93 минуты, СССР, 6+);

— кинотеатр «Вымпел», 13:00 — «Жених с того света» (1958 год, 51 минута, СССР, 12+).

— кинотеатр «Полет», 15:00 — «Бриллиантовая рука» (1968 год, 100 минут, СССР, 0+).

2 января:

— кинотеатр «Молодежный», 12:00 — «Кавказская пленница, или Новые приключения Шурика» (1966 год, 82 минуты, СССР, 6+);

— кинотеатр «Березка», 13:00 — «Бриллиантовая рука» (1968 год, 100 минут, СССР, 0+);

— кинотеатр «Тула», 13:00 — «Операция “Ы” и другие приключения Шурика» (1966 год, 96 минут, СССР, 6+);

— кинотеатр «Юность», 13:45 — «Пес Барбос и необычный кросс» (1961 год, 14 минут, СССР, 0+), «Самогонщики» (1962, 19 минут, СССР, 0+);

— кинотеатр «Сатурн», 14:00 — «12 стульев» (1971 год, 161 минут, 0+);

— кинотеатр «Полет», 13:00 — «Не может быть!» (1975 год, 97 минут, 12+);

— кинотеатр «Салют», 13:30 — «Спортлото-82» (1982 год, 89 минут, 12+).

3 января:

— кинотеатр «Вымпел», 13:00 — «Опасно для жизни!» (1985 год, 93 минуты, СССР, 12+);

— кинотеатр «Полет», 13:00 — «Деловые люди» (1962 год, 80 минуты, 0+);

— кинотеатр «Спутник», 13:00 — «Инкогнито из Санкт-Петербурга» (1977 год, 92 минуты, 0+).

6 января:

— кинотеатр «Молодежный», 11:30 — «Ты и я» (1971 год, 72 минуты, СССР, 0+);

— кинотеатр «Искра», 12:00 — «За спичками» (1980 год, 99 минут, СССР, 12+);

— кинотеатр «Салют», 13:30 — «Восхождение» (1976 год, 105 минут, СССР, 0+);

— кинотеатр «Сатурн», 14:00 — «Крылья» (1966 год, 86 минут, СССР, 0+);

— кинотеатр «Тула», 15:00 — «Прощание» (режиссер Элем Климов, сценарий — Лариса Шепитько, 1981 год, 130 минут, СССР, 12+);

— кинотеатр «Спутник», 14:00 — «Иван Васильевич меняет профессию», (1973 год, 93 минуты, 0+).

7 января:

— кинотеатр «Полет», 11:20 — «Восхождение» (1976 год, 105 минут, СССР, 0+);

— кинотеатр «Спутник», 15:00 — «Крылья» (1966 год, 86 минут, СССР, 0+).

— кинотеатр «Сатурн», 14:00 — «Пес Барбос и необычный кросс» (1961 год, 14 минут, 0+);

— кинотеатр «Салют», 13:30 — «Частный детектив, или Операция “Кооперация”» (1987 год, 94 минуты, 12+).

8 января:

— кинотеатр «Молодежный», 12:00 — «Иван Васильевич меняет профессию» (1973 год, 93 минуты, СССР, 6+);

— кинотеатр «Салют», 13.30 — «Ты и я» (1971 год, 72 минуты, СССР, 0+).

Россия. ЦФО > СМИ, ИТ > mos.ru, 21 декабря 2017 > № 2436075


Россия. ЦФО > Образование, наука. СМИ, ИТ > mos.ru, 21 декабря 2017 > № 2436060

В Москве открыли детский технопарк нанотехнологий «Инжинириум»

Школьники будут изучать здесь композитные материалы на микро- и наноуровне, узнают, как устроена ракета, и познакомятся с основами 3D-проектирования.

Детский технопарк нанотехнологий и композитных материалов «Инжинириум» открыли на базе Московского государственного технического университета имени Н.Э. Баумана.

Школьники будут изучать композитные материалы на микро- и наноуровне и основы изготовления изделий из них, узнают, как строят космические летательные аппараты и как они функционируют, а также посетят занятия по проектированию и изготовлению корпусов ракет. Кроме того, учащихся познакомят с основами 3D-моделирования. Отдельный курс посвятят робототехнике, на нем школьники узнают, какие существуют типы и виды искусственного интеллекта.

«Создание детских технопарков направлено на улучшение качества подготовки специалистов и повышение престижа технических профессий. Мы выступаем за создание практико-ориентированного образования, и для нас важно, что среди технологических партнеров проекта авторитетные компании», — рассказал руководитель Департамента науки, промышленной политики и предпринимательства Москвы Алексей Фурсин.

По словам кураторов технопарка, лучшие выпускники смогут рассчитывать на льготы при поступлении в МГТУ имени Н.Э. Баумана: им начислят 10 баллов к результатам ЕГЭ. Также центр станет площадкой для подготовки проектов к олимпиаде «Шаг в будущее».

Площадь технопарка «Инжинириум» — 330 квадратных метров. На его территории расположены четыре лаборатории с новейшим оборудованием. Чтобы пройти там курс, необходимо подать заявку.

Россия. ЦФО > Образование, наука. СМИ, ИТ > mos.ru, 21 декабря 2017 > № 2436060


Россия > СМИ, ИТ. Госбюджет, налоги, цены > kremlin.ru, 21 декабря 2017 > № 2433706

Заседание Совета по культуре и искусству.

Под председательством Владимира Путина в Кремле состоялось заседание Совета при Президенте по культуре и искусству.

Участники заседания обсудили реализацию задач, сформулированных в Указе Президента «Об утверждении основ государственной культурной политики». На повестке дня, в частности, вопросы совершенствования культурной политики государства; активизации взаимодействия с объединениями и организациями культуры, представителями творческих коллективов; законодательного регулирования культурной деятельности.

* * *

Стенограмма заседания Совета при Президенте по культуре и искусству

В.Путин: Вначале хотел сказать, что мы собираемся на Совет регулярно в декабре, и эта хорошая традиция даёт возможность поздравить вас с наступающим Новым годом.

Ровно три года назад мы завершили работу над Основами государственной культурной политики. За это время многое сделано: реализован целый ряд ярких культурных проектов, более гибкой и разнообразной стала система государственной поддержки творческой сферы.

Вместе с тем проявились, конечно, и проблемы, корни которых, безусловно, в базовых подходах к вопросам культурного развития. И решать эти вопросы – задача принципиальной важности.

Вопросы культуры – не только многогранные и сложные. Они имеют определяющее значение практически для всей нашей жизни: для экономики, образования, технологического развития, обеспечения суверенитета. Не буду повторять общих фраз, тем не менее не могу не сказать. Некоторые из них – культура – это мировоззрение, прежде всего, универсальный инструмент сохранения и передачи традиционных моральных, духовных, эстетических ценностей и основа гармоничного, свободного общества, способного сберечь свою самобытность и при этом быть открытым, восприимчивым к глобальным тенденциям развития цивилизации.

Как вы знаете, месяц назад в Санкт-Петербурге прошло совещание, посвящённое поддержке одарённой творческой молодёжи, в том числе – как и на других встречах с мастерами искусств – поднималась тема пересмотра сложившегося отношения к культуре лишь как к отрасли социальной сферы, оказывающей определённого вида «услуги». Отмечу, что отказ от такого узкого, «отраслевого» подхода закреплён в Основах государственной культурной политики.

Теперь необходимо перенести этот принцип в законодательство, в управленческие подходы и в целом самым серьёзным образом обновить государственную гуманитарную политику, в которой культуре отведена, безусловно, ключевая роль.

В этой связи предлагается разработать новый закон о культуре. О его конкретном наполнении как раз и предлагаю сегодня поговорить. При этом хотел бы сразу отметить, что проект закона должен пройти через процедуру широкого общественного обсуждения.

В будущем законе важно чётко отразить особенности, специфику сферы культуры, её всеобъемлющий характер и значимость – как миссии, как общественного блага.

Мы всё это хорошо понимаем и чувствуем. И в этой связи у меня следующее предложение: будет правильным, полагаю, если именно члены Совета, вместе со своими коллегами и представителями профильных ведомств, сами возьмутся за разработку, за написание проекта нового закона о культуре, создадут соответствующую рабочую группу.

Такая ваша вовлечённость в подготовку закона – гарантия того, что он будет эффективным и работающим. Я прекрасно отдаю себе отчёт в том, что вы заняты своей непосредственной творческой работой. У каждого свои графики, планы, у вас они достаточно напряжённые. Но то, о чём мы сегодня говорим, о чём я сказал, имеет принципиальное значение для того, как будет организована работа в России в той сфере, которой вы посвятили свою жизнь.

И ещё одна конкретная сфера, которая, по вашему же мнению, нуждается в дополнительной настройке. Речь идёт о подготовке кадров для сферы культуры, о том, что общие нормативы, установленные для системы образования, не учитывают специфику работы творческих учебных заведений. Согласен, что этот вопрос, безусловно, нужно решать, но, что называется, адресно, не нарушая конструкцию всей системы образования. Мы об этом в Петербурге тоже говорили.

Предлагаю – также с вашим участием – отработать в рамках межведомственной комиссии Минкультуры и Минобрнауки особые нормативы финансирования обучения творческим профессиям, а у творческих учебных заведений должна быть возможность перейти на такие нормативы через законный, понятный и прозрачный механизм. Добавлю, что ряд ваших инициатив, прозвучавших в Санкт-Петербурге, уже реализован или реализуется.

Во-первых, уже предусмотрено выделение с 2018 года одного миллиарда рублей ежегодно на поиск и поддержку юных талантов.

Во-вторых, принято решение по программе «Театр – детям». Мы активно в Питере это обсуждали. Со следующего года её финансирование увеличится более чем в три раза и составит 700 миллионов рублей.

И конечно, новый закон, о котором мы говорим, должен максимально сохранить и развивать существующие успешные формы государственной поддержки культуры. Такие, к примеру, как гранты на оплату труда ведущих творческих коллективов. В 2018 году они вырастут на 2,3 миллиарда рублей и превысят восемь миллиардов.

Кроме того, важно обеспечить возможность содействия творческим некоммерческим организациям, в том числе через Фонд грантов Президента России на развитие гражданского общества.

Работа над новым законом о культуре, конечно, займёт определённое время. Поэтому прошу уже сейчас решить наиболее острый, чувствительный для творческих коллективов и творческих деятелей вопрос, а именно – внести ряд правок в закон о контрактной системе. Мы об этом тоже неоднократно говорили.

Очевидно, что он далеко не всегда учитывает специфику сферы культуры, ставит работающих здесь людей порой в двусмысленное положение. И в его корректировке, в установке понятных, логичных и прозрачных правил финансово-хозяйственной деятельности творческих организаций заинтересованы, безусловно, все: и представители культурного сообщества, и государство.

И в завершение хотел сказать ещё об одном: в 2019 году исполнилось бы 100 лет писателю, мыслителю, настоящему подвижнику Даниилу Александровичу Гранину. Он когда-то сказал очень точные слова: «культурой нельзя руководить», её «надо понимать» и «нести в себе».

Подписан Указ о праздновании в 2019 году юбилея Даниила Александровича Гранина, увековечении его памяти. Считаю очень важным, чтобы это стало событием, объединяющим общество, чтобы наследие нашего великого соотечественника послужило будущему российской культуры.

Большое спасибо вам за внимание. Давайте начнём работать.

Михаил Борисович, пожалуйста.

М.Пиотровский: Уважаемый Владимир Владимирович! Дорогие друзья!

Во-первых, спасибо за то, что мы услышали: тут было три ключевых слова, которых мы очень давно ждали. Действительно, прошло три года, и стало ясно, что очень многое надо сделать. Хотя, в общем, всё неплохо: музеи, театры, кинотеатры переполнены, выходят прекрасные книги, яркие премьеры.

Культурная сфера очень достойно отметила «десять дней, которые потрясли мир». Однако у нас в обществе при всём этом назревает проблема. У нас возникает напряжение в треугольнике: публика, сфера культуры и власть. Речь идёт о морально-психологическом климате, как когда-то мы говорили в старину, нарастает взаимное недоверие, раздражение, неадекватность реакции, оценок, причём со всех сторон.

Парадоксально, сильное бюрократическое регулирование как будто бы усиливает власть государства, но в результате это, наоборот, приведёт к разгосударствлению, когда происходит отторжение многого того, что связано с государством и как раз что лучше работать без государства в разных сферах, будь то финансирование, покровительство или контроль.

Честно говоря, никогда прежде не было отношение к культуре в обществе столь пренебрежительным, как это есть сейчас. Если посмотреть социальные сети, то совершенно ясно, эти самые деятели культуры – музейщики, писатели и так далее. Мы в профессиональном сообществе, в Союзе музеев, провели анализ всего того, что нам кажется очень важным, мы это обсудили, подготовили целую серию документов, которые, мне представляется, как раз могут лечь в основу в нашей части к материалам по созданию нового закона о культуре. Потому что мы видим, что здесь возникает у нас система неоправданных ожиданий: все вдруг ждут от других не совсем то, что на самом деле можно ждать.

И эта система неправильных взаимных ожиданий восходит к неверному принципу, о котором мы уже говорили, когда культура становится частью сферы социальных услуг, когда мы говорим и пишем, что учреждения культуры, музеи, театры, библиотеки созданы для выполнения задач, поставленных перед органами власти. Хотя дело обстоит совершенно наоборот, и исправить это на самом деле должны мы – те, кто работает в сфере культуры, и для этого нужно воплотить в жизнь принцип известного общественного договора, который возникает с целью производства и воспроизводства благ. Вот он и должен быть воплощён в серии законодательных инициатив, о которых Вы говорили.

Это закон о культуре, закон о меценатстве, это поправки в ряд законов, действующих сейчас. И нужно внести поправки, которые выводят сферу культуры из сферы некоторых законов. Это как раз и есть эта самая сфера социальных услуг. Тут примеров много. Например, нам решительно нужно вывести всю реставрацию из-под диктата строительного комплекса. У нас уже совершенно строители оказываются, действительно, причиной очень многих строительных катастроф в сфере культуры. И множество других законов, включая даже очень простые, регулирующие деятельность сотрудников музеев, их поездки, командировки, что-нибудь ещё другое.

Мы обсуждали это и с Союзом театральных деятелей, и Союзом музеев, в Совете по культуре на встречах. Мы готовы, наши творческие профессиональные союзы готовы вместе с Советом по культуре, вместе с советами по культуре при Государственной Думе, в Совете Федерации, вместе с Министерством культуры принять активное участие в разработке материалов. И то, что я Вам передавал, это уже некий этап того, что можно сделать.

Нам нужно поэтапно трансформировать привычный патернализм государства по отношению к культуре в сторону взаимодействия. Этот общественный договор – это взаимодействие. И тогда мы исключим вмешательство чиновников в содержание творческой культурной деятельности. Это сделает беспочвенными рассуждения о прямой или косвенной цензуре со стороны органов власти. А с другой стороны (это – вторая сторона общественного договора), профессиональные сообщества, получив более широкие полномочия, примут на себя ответственность, её результаты – и конкретные, и на развитие культуры в целом.

Мы понимаем, что без государственной поддержки существовать культуре невозможно. Но всё-таки культурные институты не могут быть придатками к органам управления. Хотя они им очень помогают, но именно тогда помогают, когда они не придатки. В новой культурной государственной политике, о которой, в общем, сейчас идёт речь, государственные органы, наверное, должны больше осознавать себя как помогающие деятелям культуры, а не наоборот, как сейчас иногда бывает.

Наша культура – это сложная вещь, состоящая из множества разнородных элементов. И здесь важно подумать и о каких-то новых организационно-правовых формах организации учреждений культуры, потому что мы все убедились многократно, что между театром, цирком, филармонией, библиотекой, консерваторией такие большие различия, что по-простому их сосчитать, свести под какую-то единую гребёнку невозможно, сложно. Ничего не поделаешь.

Культура – это уникальный инструмент, он соединяет прошлое и будущее, обеспечивает передачу от поколения к поколению традиционных вещей и в то же время обеспечивает создание нового. Культура всегда создаёт что-то новое, всегда нарушает где-то правила, по-большому нарушает правила. Это по определению заложено в ней.

И такие большие вещи по созданию благ и есть те целевые индикаторы культурного развития общества, о которых нужно говорить. Их никак не измерить. Мы всё время стараемся измерить их в рублях, в часах, в количестве зрителей – не получается. Это всё получается ущербно. Нужны новые качественные подходы к оценке эффективности, и мы это тоже, в общем, предлагаем на наших дискуссиях. Кое-какие тут материалы есть, как оценивать репутацию учреждений культуры и людей культуры.

Всё это будет успешным (ещё одна вещь), мы должны возродить наступательный характер нашей культурной деятельности внутри страны и вне страны. Вот одно время было, мы даже говорили об агрессии культуры всюду, а теперь вдруг как-то это ослабло. И это касается и музейной деятельности.

Владимир Владимирович, я всё время цитирую, что Вы говорили на культурном форуме, когда была встреча с деятелями искусства и зарубежными, что культура строит мосты, а политики их сжигают, а потом они строят, опять сжигают и так далее всё время идёт. Это действительно очень правильный образ и такое разделение труда. Нам надо помогать эти мосты сохранять. Мы их сохраняем. Надо бы побольше пустить по ним, чтобы больше поездов и товаров шло, и причём, так сказать, под нашим контролем, потому что это наше конкурентное преимущество. Вот оружие, культура – это наше конкурентное преимущество, и его надо максимально развивать.

У нас есть приоритеты, конечно, очень важные, такого культурного наступления – это Европа, Ближний Восток, Китай (где Китай, там Владивосток) – и этот проект большого кластера строительства во Владивостоке.

И одна из приоритетных задач, я без этого не могу закончить, это восстановление культурной памяти и культурного присутствия России в Сирии. За сапёрами должны прийти реставраторы, музейщики, туроператоры, и они на самом деле готовы.

В.Путин: Спасибо большое.

Александр Александрович, прошу Вас.

А.Калягин: Уважаемый Владимир Владимирович! Дорогие коллеги!

Честно говоря, я не ожидал в Вашем выступлении услышать сразу то, о чём надо говорить всё время сейчас. И большое Вам спасибо за это.

Я уже много лет возглавляю Союз театральных деятелей. И мы всё это время боремся с плохими законами. Представьте себе футбольный матч, во время которого свисток судьи звучит каждые 10 секунд. Получите ли вы удовольствие от этой игры? И будет ли это похоже на игру вообще? Так и в творчестве, если на попытку любого действия звучит свисток ограничивающего тебя закона, то уже некогда думать о художественном замысле и приходится думать, как бы чего не нарушить.

Сегодня законодательство скорее мешает, чем способствует творчеству. Примеров уйма. Лидер по количеству анекдотов, конечно, всем известный 44-й ФЗ о закупках. И спасибо Вам, Владимир Владимирович, что Вы обратили внимание на нелепость этого закона в применении к сфере культуры. Да и другие законы тоже требуют серьёзных изменений, я не буду перечислять. Мы подготовили свои предложения, я Вам их передам в письменном виде.

Мы постоянно получаем циркуляры, которые требуется выполнять. Недавно всем детским театрам было рекомендовано ставить спектакли по произведениям, входящим в школьную программу. Нормальные все, ставим «Капитанскую дочку» Пушкина, прекрасно. Поставить спектакль возможно, а заполнить анкету, я читаю дальше: «…анкету мониторинга исполнения детского репертуара, имеющего возрастные ограничения», – это очень трудно. Только один фрагмент из инструкции, послушайте, пожалуйста: «Показатели рассчитываются на основании указаний по заполнению строки 06 графы 4-й и строки 10 графы 3-й формы 12-НК. Сумма значений, введённых в строку 04 анкет за первый – четвёртый кварталы должна совпасть с суммой значения строки 06 графы 3-й и значения строки 10 графы 3-й годовой формы 12-НК». (Смех в зале. Аплодисменты.) Я ничего не придумал. Представляете директора детского театра, который заполняет эту анкету и при этом ругается нецензурной бранью?

В.Путин: Он не может. Он же директор детского театра, не должен ругаться нецензурной бранью.

А.Калягин: Он про себя.

В.Путин: Про себя, ладно.

А.Калягин: Для чего нам нужно так усложнять жизнь? Почему форма в прямом и переносном смысле становится важнее содержания? Почему абсурдная отчётность не перестаёт множиться? Я правда не понимаю, не понимаю, почему усиливаются попытки выдавить культуру в рынок? Что стоит за желанием организовать в сфере культуры конкуренцию за бюджетные средства?

По этому поводу позвольте сослаться на мнение доктора экономических наук Музычук: «Конкуренция в рыночном понимании в сфере культуры невозможна. Из экономической теории известно, что конкуренция – это абстрактная модель, в которой действуют обезличенные потребители, а продавцы продают однородную продукцию. В культуре нет обезличенности и однородности, поэтому не могут учреждения культуры конкурировать между собой за получение государственных средств. Бюджетные средства – это обязательства государства по реализации конституционных прав граждан в области культуры».

Я хочу заметить, что культура стоит всего лишь 0,2 процента в консолидированном бюджете государства – 0,2 процента! Если даже у культуры все эти деньги забрать, то никто прибавки в кармане от этого не почувствует, и бюджету это не поможет. Но будущее мы потеряем.

Культурный слой в стране продолжает истончаться. Как остановить этот процесс? Великий Дмитрий Сергеевич Лихачёв в своей декларации прав культуры утверждал: «Ответственность и сохранность культурных ценностей и культуры как таковой лежит на государстве. Государство, в частности, отвечает за обновляемость культуры в стране, за образование, за свободу творчества при полном невмешательстве государства в творческую жизнь».

Думаю, что это истина, которой стоит руководствоваться. Уверен, что приоритетность культуры, её высокий статус должны найти практическое выражение в новом законодательстве, о котором Вы говорили и которое будет служить развитию культуры. Без этого невозможно ни формирование развитой личности, ни укрепление единства российского общества, ни успешное развитие страны.

В 1992 году принятое законодательство о культуре уже исчерпали, оно требует, конечно, замены, нужен новый закон о культуре. Я просто рад слышать от Вас это и считаю, что базой должны стать Основы государственной политики [в сфере культуры].

В новом законе, тут я очень хотел бы подчеркнуть, необходимо подчеркнуть, что культура по своей сути – это не услуга, а общественное благо, об этом сказано много раз. И для подготовки предложений и корректировки законодательства Союз театральных деятелей создал специальную группу, и она уже представила свои первые результаты.

Первое. В новом законе о культуре надо установить, что культура не относится к социальной сфере, сформулировать для неё свои особые правила регулирования.

Второе. На мой взгляд, очень важно и нужно законодательно закрепить единство культурной политики. Она должна быть самостоятельным направлением внутренней политики государства.

Третье. Нужно, наконец, найти удобные для развития культуры и искусства формы и способы их государственной поддержки. Мы неоднократно говорили о необходимости создания фонда культурного развития и даже предлагали Министерству культуры свою помощь в поисках источника дополнений, и считаю, что для поддержки такой фонд был бы очень необходим.

Четвёртое. Важно закрепить в законодательстве формы поддержки государством различных общественных инициатив. Например, в театральной сфере нужно регулярно поддерживать негосударственные театры для детей и юношества, которые успешно прививают детям любовь к театру.

Пятое. Полагаю, что для успешной передачи творческим объединениям части функций и полномочий по управлению культурной деятельностью, – Вы об этом говорили тоже, но этого не происходит сейчас, вот это надо закрепить в законе, соответствующие правила и процедуры.

И последнее, что хотел бы сказать. Очень важно, уважаемый Владимир Владимирович, чтобы Вы поручили эту работу над новым законом о культуре своей Администрации, и лучше, конечно, вместе с Советом по культуре. Вы уже сказали, такая практика уже доказала свои преимущества при подготовке Основ государственной политики, культурной политики. Союз театральных деятелей самым активным образом готов продолжить эту работу над новым законом о культуре и законодательной базой новой культурной политики. А первые наработки изменений я Вам передал, Владимир Владимирович.

В.Путин: Спасибо большое.

Шолохов Александр Михайлович, пожалуйста.

А.Шолохов: Уважаемый Владимир Владимирович!

Думаю, в этом зале вряд ли найдётся хоть один человек, который не согласится с изначальной постановкой темы нашего заседания, и очень здорово, что разговор сразу приобрёл столь конструктивный характер. Мне вообще-то остаётся чуть-чуть резюмировать сказанное.

Совсем недавно, говоря от музейного сообщества, в том числе и в этом зале, я представлял себе задачу совершенствования законодательства гораздо проще, честно признаюсь. Сейчас с некоторым опытом федерального законотворческого процесса я понимаю огромный объём той работы, которая предстоит в этой связи, ведь культура, являясь необходимой частью всех составляющих жизни общества, одновременно пронизывает всё законодательство.

Абсолютно невозможно найти ни одного направления, в котором культура таким или иным способом не присутствовала бы. Поэтому совершенно очевидно, что необходим базовый концептуальный закон, о котором только что Вы сказали. Я ещё раз повторю, вряд ли кто-то здесь не согласится с этим мнением.

Хочу только добавить, что в отсутствие этого базового закона, в отсутствие концепции, о которой только что говорилось (я имею в виду, прежде всего, то, что культура – это не услуга), законотворческая деятельность в сфере культуры не имеет сейчас системного характера. Честно говоря, зачастую она выглядит как латание дыр, при этом на живую нитку. Отдельные нормы принимаются скоропалительно и с очевидной необходимостью последующих доработок.

Поэтому внимательное и последовательное отношение к культуре в самом широком смысле является вызовом времени, условием существования нашего народа и страны и подтверждает то, что работу над законом о государственной культурной политике или о культуре, как это будет названо, не имеет, на мой взгляд, такого уж принципиального значения, но вести её точно нужно опережающими темпами. И спасибо, что Вы на это указали.

С учётом межведомственной и всеобъемлющей сферы действий этого необходимого нового закона не могу не согласиться с предложением о том, чтобы инициатором этого закона выступили Вы, поручив эту работу Администрации Президента, поручив её Совету. И от себя хочу сообщить, что депутаты всех уровней – от федерального до субъектового – готовы принять самое деятельное участие.

Завершая, хочется невольно сказать: заранее благодарим.

В.Путин: Спасибо большое!

Это должно быть результатом нашей общей работы. Александр Александрович говорил: что ни закон – так проблемы. Давайте вместе поработаем, чтобы проблем было поменьше, а возможностей было побольше для деятелей культуры. Кстати говоря, культура по закону к социальной сфере не относится.

Евгений Витальевич, пожалуйста.

Е.Миронов: Добрый день, Владимир Владимирович! Уважаемые коллеги!

Во-первых, спасибо большое, действительно, – это, с одной стороны, ожидаемо, с другой стороны, неожиданно – за Ваше предложение о том, что закон о культуре должны прорабатывать, собственно говоря, деятели культуры, это очень важно. Спасибо Вам ещё раз за это.

Я бы хотел затронуть тему присуждения почётных званий в области культуры в нашей стране. По сложившейся практике звание «Заслуженный артист России» присуждается за выслугу лет, и я вчера выписал из Положения о почётном звании «Заслуженный артист Российской Федерации», что оно присваивается, как правило, не ранее чем через 20 лет с начала осуществления творческой деятельности. Артистам балета – не ранее чем через 10 лет, артистам цирка – не ранее чем через 15 лет, при наличии у представленного к награде лица отраслевых наград федеральных органов государственной власти.

К примеру, если так разобраться, заканчивает студент театральный институт, поступает в театр, ему повезло. И дальше у него потрясающе складывается карьера, только через 20 лет он может получить звание, то есть в 22 года, ориентировочно, заканчивая, в 42 он может получить звание «Заслуженный артист». Мы знаем, что есть примеры, когда артист заслуживает это звание гораздо раньше, чем позволяет сегодняшняя процедура.

В советское время можно вспомнить Муслима Магомаева, который в 22 года стал Заслуженным артистом Азербайджанской ССР, а в 31 год он уже был Народный артист СССР. Мой учитель Олег Павлович Табаков, который вам всем кланяется, передаёт большой привет, уже был в 34 года Заслуженным артистом. Вот Николай Цискаридзе – в 20, да?

Н.Цискаридзе: Народным артистом я стал в 27 лет, Владимир Владимирович мне вручал здесь.

Е.Миронов: И это прекрасно. Денис Мацуев тоже здесь сидит, подтвердит.

Н.Цискаридзе: Самый молодой стал народный артист за всю историю существования этого звания.

Е.Миронов: Это речь идёт всё-таки об исключениях скорее, потому что это всенародные любимцы. Но мы, во-первых, понимаем, что есть замечательные артисты, кумиры публики, своих городов, на которых прорваться невозможно. Вот недавно я был в Ульяновске, там есть настоящий кумир – Володя Кустарников. И, безусловно, для них это имеет огромное значение, это почётное звание, потому что подчас это прибавка к зарплате, это ещё и улучшение жилищных условий. И мне кажется, не меняя законодательство, Владимир Владимирович, может быть, можно проработать механизм и выработать критерии, когда звания присуждались бы не столько за выслугу лет, сколько за творческие достижения?

Ещё одно важное обстоятельство, о котором бы хотелось сказать. В Крыму и Севастополе сейчас работают артисты, которые имеют почётное звание Украины, и в настоящее время это около 100 деятелей культуры и искусства, имеющие эти почётные звания. И когда стали разбираться сейчас, российское законодательство допускает сохранение права на социальные льготы для деятелей культуры, имеющих почётное звание Украины.

И вместе с тем при выдвижении кандидатов на получение почётных званий Российской Федерации остаются до конца не проработанные вопросы, связанные с признанием их заслуг, учётом имеющихся почётных званий и стажа работы в должности. За всё это время только два было обращения о присвоении званий – с 2014 года двум замечательным артистам. Один замечательный артист работает в Севастопольском русском драматическом театре – это Чернокульский Борис Иванович, с 1973 года аж работает. И замечательный Заслуженный артист Украины Денщиков Владимир Анатольевич, он работает в Крымском академическом театре имени Горького. Он 35 лет проработал, более 100 ролей.

И на награждение был выдвинут, на звание Заслуженный деятель искусств, но, к сожалению, экспертный совет Минкультуры отклонил по понятным обстоятельствам, но замечательно – он получил от Вас Благодарность, от Президента Российской Федерации. Возможно ли рассмотреть эти материалы на получение таких наград в упрощённом порядке, чтобы при этом учитывался общий стаж творческой деятельности и в случае целесообразности присвоения этого звания могли бы не применяться нормативы по выслуге лет.

И ещё об одном. В последнее время существует такая сложившаяся практика о награждении звания «Народный артист России» – пять человек в год. И это на все виды искусства: театр, кино, цирк, музыка, эстрада. А в каждом из этих видов ещё есть свои подразделения, например, в театре – драма, балет, опера, куклы, детский театр. А ещё, например, в опере – это режиссёры, это оперные певцы, это музыканты, дирижёры и так далее. И только пять званий на всю страну.

Я очень хорошо понимаю, чем было вызвано такое решение, потому что в постсоветское время давали чуть ли не скопом. Я вчера в интернете выписал: в 1999 году было 95 народных артистов, в одном году, а в 2007-м – 80 человек. Конечно, это во многом девальвировало это звание, но мне кажется, что сейчас маятник качнулся в другую сторону, и для того, чтобы изменить эту ситуацию, тут не надо, мне кажется, менять законов, а достаточно Вашей доброй воли, Владимир Владимирович.

И ещё одно обстоятельство. Александр Александрович зачитал эти удивительные строки. Я понимаю, что, наверное, этот вопрос сложнее, тем не менее о технической процедуре по выдвижению кандидатов на почётное звание. Эта процедура сейчас – абсолютное убийство для организаций, для их отделов кадров, потому что она осложнена длинной цепью бюрократических согласований с главами муниципалитетов, с главами субъектов Федерации, с полномочным представителем Президента Российской Федерации в федеральном округе.

Если это там согласовано комиссиями, отправляют обратно высшим должностным лицам субъекта Российской Федерации, дальше снова по цепочке вниз на экспертный совет при Министерстве культуры, если я ничего не путаю. По-моему, так, да? И там принимается решение. Если отклоняется, то эти документы надо заново собирать, отправлять, визировать и там согласовывать, и вся эта процедура заново.

Мало того, ещё и существуют замечательные профессионалы, которые находятся в экспертном совете Министерства культуры, и каждый из них – профессионал и мэтр в своём деле. Но, понимаете, они вынуждены оценивать представителей других жанров искусства, не являясь профессионалами в них.

Я подумал: у нас есть наш замечательный Совет по культуре, и мы, мне кажется, можем воспользоваться замечательным опытом, когда при выдвижении кандидатов на государственные премии при Президенте кандидатуры рассматриваются в сугубо профессиональных секциях, где происходит отбор, где принимается решение выдвигать на общее голосование Совета тех или иных кандидатов, а Совет культуры, уже ознакомившись с материалами, выносит список кандидатов на Ваше рассмотрение, на окончательное решение Президента.

Спасибо за внимание. Всех с наступающим Новым годом!

В.Путин: Спасибо.

Мы можем сделать всё, о чём договоримся. Но мы, когда будем о чём-то договариваться с вами, должны иметь в виду некоторые обстоятельства. Вы знаете, сколько у нас военных училищ переименовано в университеты? Сколько университетов переименовано в академии? А сколько вообще академий появилось? Не счесть. Куда ни сунешься – везде академии.

Я же не деятель искусства. Я сейчас думаю о вас и о людях, извините, вашего цеха. Девальвировать нельзя только. Нужно совершенствовать этот механизм. Может быть, пяти человек мало. Но зато какие эти пять человек. Давайте сделаем 50, 150. Сколько вы скажете, столько я и сделаю. Вам это надо? А где же тогда выдающиеся деятели искусства и культуры? У нас много мацуевых? Нет. И он будет народный, и я буду народный. Понимаете?

Мы в Санкт-Петербурге сидим, и меня деятели культуры попросили сыграть. Я «выдающийся» музыкант. Я начал двумя пальцами играть. А Денис подходил только. Я выхожу, а он сразу ко мне. Он сразу почувствовал почерк «большого мастера». Он говорит: «Владимир Владимирович, это Вы «Мурку» играли?» Я сознался. Понимаете? Я сориентируюсь на ваши мнения. Но давайте вместе выработаем такой правильный подход к этому. Надо совершенствовать механизм по секциям, чтобы поменьше чиновников участвовало в присвоении этих званий. Это правильно.

У нас известный случай (анекдот или не анекдот, наверное, знаете), когда Никита Сергеевич подписал кому-то «народного». Ему говорят: «Никита Сергеевич, он ещё не заслуженный». Он говорит: «Заслужит – будет заслуженным, а пока пусть будет народным». Конечно, таких вещей не должно быть. Чиновников нужно по максимуму исключить, они должны быть оформителями, а сутевые решения должны, конечно, принимать профессионалы. Поэтому я с Вами согласен. Нужно, безусловно, продумать это всё, ещё раз к этому вернуться и подумать.

Что касается Крыма. Ну, быть Народным артистом Украины, я считаю, ничуть не хуже, чем быть Народным артистом России, и это почётное звание. Но если есть необходимость продублировать это в российском издании, что называется, я ничего против не имею. Это возможно, давайте сделаем. Пожалуйста, это продумаем и сделаем. Законодательство позволяет, тем более что процедура, даже если она не позволяет, мы поправим. Процедура присвоения званий на Украине такая же, как и в России. Очень похожая, во всяком случае.

Е.Миронов: Я с Вами абсолютно согласен. Чтобы не девальвировалось это звание, чтобы Мацуев был один. Просто самих видов искусства больше, чем пять. А если говорить про всю страну, я уверен, что есть города, где есть потрясающие музыканты, режиссёры, хореографы, которые никогда в жизни не получат это звание, если мы не поможем.

В.Путин: А я же не сказал, что я цепляюсь за эту цифру. Я же так не сказал. Я сказал: «Давайте подумаем, только аккуратненько будем подходить к таким вещам». А за предложение спасибо большое.

Андрей Владимирович Боков, пожалуйста.

А.Боков: Спасибо, Владимир Владимирович.

Не далее как вчера на Совете по стратегическому планированию, по-моему, Вы говорили о необходимости обеспечить наших сограждан доступным и качественным жильём. Упомянули при этом архитекторов и архитектуру. Это очень лестно для нас, должен Вам сказать. Это позволяет мне напомнить о том, что наше представление о том вообще, что хорошо, а что плохо, как должно выглядеть наше будущее, как нам жить, складывается прежде всего в системе культуры.

В целом гражданское строительство, которое занимает порядка 30–35 процентов, наверное, от всего объёма строительства, куда транспортное входит, промышленное и прочее, конечно же, это часть культуры, вне всякого сомнения. И, рассуждая таким образом, мы вправе давать некоторые оценки тому, что происходит. И, говоря откровенно, могу Вам сказать, что строим мы сегодня мало, хотя можем строить гораздо больше: 0,6 метра на человека – это очень мало. Это сопоставимо практически с выбытием, ежегодным выбытием нашего жилищного фонда.

Мы строим очень дорогие дома, предельно дорогие, дорогие и в строительстве, и в эксплуатации, небезопасные дома, и Вы справедливо их назвали муравейниками. Это очень токсичный материал, это такой допинг, материал, который должен использоваться очень осторожно и очень аккуратно, тем не менее мы его практически используем сегодня бесконтрольно, разрушая в целом культурный ландшафт страны, деформируя наше пространство. Это рискованная достаточно политика.

Вообще дома нельзя строить, жилые дома тем более, выше деревьев, выше куполов, церквей, крестов и так далее – это неестественно. Мало того, конечно, дома должны быть не только собственностью граждан, это должно быть арендное жильё, и должна быть ещё социальная аренда. Ещё 30 лет тому назад почти 90 процентов нашего жилья пребывало в социальной аренде, а сегодня то, что когда-то передавалось людям бесплатно, становится товаром и продаётся без особых радикальных изменений, те же самые по существу квартиры.

Это выгодно совершенно определённому кругу наших сограждан. Это выгодно прежде всего строительному бизнесу, крупным застройщикам, крупным землевладельцам. Они сегодня, как это ни удивительно, во многом определяют лицо страны, облик страны, характер того, что мы строим. Следствием этого, отчасти этого всевластия, становится и то, что мы наблюдаем вокруг городов, прежде всего в столичном регионе.

Это, в общем, достаточно активный, очень быстрый, почти не контролируемый рост, и это сопровождается одновременными проблемами с историческими городами, старыми городами. Пустеют районы традиционного обитания, это серьёзная проблема. Серьёзная проблема потому, что малые города в принципе могут и должны быть пространством для очень комфортной, очень достойной жизни многих наших сограждан. Это замечательное место, где могут быть и университеты, где могут жить пожилые люди и молодые, где можно развивать любые виды деятельности, но их надо сохранять, им надо дать возможность существовать.

Сегодняшнему девелоперу не нужны архитекторы, ему не нужны исследования, ему не нужно ничего и не нужны какие-то новые идеи в этой сфере, а это приводит к тому, что, действительно, в общем, знание научное по существу не востребовано. Если нам нужно сделать что-то красиво и прекрасно, мы зовём иностранцев, мы кормим чужую армию этих самых архитекторов, не свою. А всё, что попроще, – это становится предметом типового проектирования, и это уже не идея, это сегодня законодательно закреплено, и этот страшный признак типового проектирования одинаковых домов – он реален уже, он снова замаячил.

Что в связи с этим нужно делать? Мы связываем наши ожидания и надежды, вне всякого сомнения, с упоминанием об архитектуре в новом законе о культуре, с подтверждением того, что архитектура является, и прежде всего архитектура, формирующая пространство обитания, то самое гражданское строительство, что она становится частью культуры. Мы полагаем, что мы обязаны снова возвращаться к эффективной, продуманной, взвешенной политике федерального уровня – политике территориального пространственного планирования.

У России фантастическое прошлое, которому многие завидуют. Прошлое, в пределах которого был накоплен необычайный опыт создания этого единого общенационального пространства. И сегодня такая политика почему-то ослабела, она отсутствует. Этот вакуум как раз и занят этим самым застройщиком – застройщиком-девелопером, даже в интересах которого было бы, наверное, правильно выстроить такую политику.

Сегодня три эти уровня, которые формируют политику, – уровень системы расселения, территориального планирования, в широком смысле, уровень генеральных планов и уровень, который определяет наше ближайшее окружение, архитектур, – они все разделены. Минэкономразвития занимается как бы стратегическим планированием огромных территорий, Минстрой занимается сегодня как бы архитектурным проектированием и думает обо всём прекрасном, Министерство культуры занимается совершенно определёнными локальными частями городов – зонами охраны.

И политика эта не скоординирована. Если по 73-му ФЗ мы ничего не можем делать, то, на взгляд Минстроя, если очень захочешь, то можно что угодно где угодно строить. Нам необходима единая скоординированная политика. Возможно, инструментом проведения такой политики может стать министерство или агентство архитектуры, градостроительства и территориального развития, которое, наконец, сбалансирует всё это, соберёт всё это вместе: территориальное планирование, отраслевое и так далее, которое выстроит нормальные отношения между нашими регионами.

И это Министерство одновременно, наверное, могло бы стать инициатором внесения поправок в наш Градостроительный кодекс, который состоит у нас из одних поправок, каких-то бесконечных заплат и который обязан, вместо того чтобы создавать комфортные условия для одного застройщика, настаивать на создании, на формировании некоторой качественной среды жизнедеятельности для всех наших сограждан.

Нам необходимо, наверное, снова вернуться к пересмотру закона об архитектурной деятельности, главным смыслом которого должно быть всё-таки выведение архитектуры и градостроительства из-под этого жесточайшего контроля застройщика. И у этого закона, конечно, должны быть как минимум два подзаконных акта. Один из них – это то, о чём Вы сказали, который, в общем, давал бы некоторые полномочия главным архитекторам, главным архитекторам регионов, муниципалитетов и так далее.

Сегодня, в общем, люди, уважающие себя, не соглашаются брать на себя ответственность такого рода в силу просто такого ненормального, неопределённого положения. Огромное количество наших регионов, в том числе тех, где исторические поселения находятся, лишены просто главного архитектора. То есть там, строго говоря, нет ни документов, ни какого-то порядка поведения и развития этого пространства, и там нет тех людей, которые бы несли за это ответственность.

Вторая тема, нас беспокоящая, – конечно, тема конкурсов. То, о чём говорилось. Это 44-ФЗ, на основании которого проектированием занимается тот, кто, в общем, меньше просит. Это ведёт к полному вырождению, конечно, практики.

Творческие конкурсы, которые всегда были основанием приходов в мою профессию новых идей, новой энергии и так далее, сегодня практически отсутствуют. По закону их проводить нельзя. То, что было в России всю жизнь, то, что существует во всём мире, – этого, к сожалению, у нас нет.

Одним словом, если ещё шесть лет подобные порядки как-то будут иметь место, мы можем просто не узнать наше Отечество, и в то же время за эти шесть лет мы можем решительным образом действительно изменить всю эту картину, мы можем и должны строить гораздо больше. Мы должны, наконец, разрешить строить из дерева, мы должны, наконец, сделать доступными земельные ресурсы и так далее. Ничего сложного в этом нет, абсолютно ничего сложного.

Это то, через что прошли многие другие страны. Нам абсолютно известно, что нужно делать того, чтобы дать всем нормальное жильё. И не 100, не 110, не 115 миллионов квадратных метров нам надо в год строить, конечно же, гораздо больше, вне всякого сомнения, чтобы, скажем, к 2024 году выйти на норму в 30 метров на человека. И это реально, хочу Вам сказать.

Что это означает? Это означает другую демографию, это означает другую атмосферу в семьях и в обществе. Это, наконец, счастье наших с Вами сограждан. Это связано с тем, что именуется сегодня политической волей. И этого, конечно, от Вас, Владимир Владимирович, мы все ждём – проявления.

Спасибо. Простите, что долго говорил.

В.Путин: Ничего страшного.

Вы вчера обратили внимание на то, что я сказал. Но уже сейчас во многих крупных городах главный архитектор – заместитель мэра. Может быть, нужно на это обратить внимание, отрегулировать более точно и понятно. Я с Вами согласен, давайте поработаем в этом направлении. И в том, о котором мы говорили вчера с коллегами, я имею в виду стройку, и в том, о котором Вы сейчас сказали, имею в виду, что архитектура, безусловно, часть культуры, среду создаёт. Согласен полностью, поработаем.

Пожалуйста, Владимир Иванович Хотиненко.

В.Хотиненко: Благодарю.

Уважаемый Владимир Владимирович, коллеги, я люблю эпиграфы. Эпиграфы задают правильный настрой и контекст. Эти слова принадлежат государю-императору Александру II (он, наверное, знал, о чём говорить). «Россией управлять несложно, но совершенно бессмысленно, бесполезно», – сказал он. Эти слова я считаю очень оптимистичными.

Мы должны реально представлять, в каких условиях мы работаем. И тогда мы будем совершать правильные поступки. В этом смысле я люблю эти фразы. Это одна из самых цитируемых реплик в моей биографии. Поэтому всё остальное должно, в общем, пониматься в контексте (это выражение). Есть ещё потрясающее выражение у Миниха, но не буду его цитировать, кому-нибудь потом скажу. Тоже очень хорошо определяет состояние дела.

При всех очевидных проблемах, а я буду о кино говорить в основном (о нашем кинематографе), нельзя не отметить, что минувший год – а он ещё не закончился, впереди предновогодние горячие показы – был отмечен заметными успехами, кассовыми сборами и даже тематическими. Даже простой перечень успешных фильмов, в общем, говорит о многом. Это «Викинг», «Притяжение», «Время первых», «Салют», «Последний богатырь», «Легенда о Коловрате» и буквально выходящий скоро фильм «Движение вверх» (я лично с большим интересом его жду), «Лёд» и так далее.

Причём этот список можно было продолжить, и наверняка я от кого-то внутренне даже слышу: «Э, а я?» Вот, кстати, образчик русского великого языка. Из трёх букв такое содержательное предложение: «Э, а я?» Поэтому я извиняюсь, если кого-то не упомянул, но дело даже не в этом. Дело не в продолжительности списка. Потому что фильм «Аритмия», например, успешный образец авторского кино. Хотя «авторское» я всегда в кавычках пишу, потому что я иронично отношусь к самому термину.

Фильм «Нелюбовь» попал в шорт-лист киноакадемии. Фильм режиссёра Германа, присутствующего здесь, «Довлатов» будет показан на конкурсе Берлинале. Об успехах нашей анимации говорить не приходится, она даже на международном общем уровне ценится. В общем, картина вполне благополучная, хотя отдельного разговора заслуживает тема документального нашего кино, если об этом говорить. Я вижу, как кивает Сергей Мирошниченко. Но главное – это тот интерес, который вернулся. Вернулся интерес к нашему кино. Потому что, честно говоря, я обрадован был дико, когда народ попёр смотреть наши аж два фильма, столкнувшись.

Слава богу, Минкультуры разрулил эту ситуацию. К сожалению, столкнувшись. Два фильма о космосе. Я думал, забыли, уже не помнят, как зовут космонавтов. Наш космос, я имею в виду. Не тот, американский какой-то, а наш. И вдруг попёр! Мне кажется, это откровение определённое. То же самое с исторической тематикой. Даже «Легенда о Коловрате». Всё равно проснулся какой-то интерес, зрительский интерес. Зритель повернулся к нашему кино. Потому что то, что до этого творилось, и в интернете, это ни в сказке сказать, ни пером описать. Поэтому это уже всё хорошо.

Но при всём при этом, например (и это я, к ужасу своему, обнаружил довольно недавно, вот так реально), из кино, из поля зрения исчезла тема, которая когда-то была, в общем, на слуху. Это тема детско-юношеского кинематографа. Когда-то даже была студия Горького, которая этим занималась. Что это означает? Это не просто исчезла какая-то тема. Вообще, это всё равно что исчез целый народ.

Потому что мы постоянно молодёжи говорим: «Как они там? Чего они там, в интернете?» – то, сё, пятое, десятое, а это поле деятельности заслуживает художественного исследования, потому что это совсем другой род исследования, исследования изнутри. И это напрямую связано с дебютами, потому что это должны исследовать не я как-то так немножко, а изнутри, с их терминологией, с их жизнью. Мы ничего про них не знаем.

Вот я сталкиваюсь время от времени, всё-таки я преподаю много. Приходят – мы ничего о них не знаем. Они другие не просто потому, что другие, время поменялось, но просто другие. И если сейчас в эту сторону не обратить внимание… Это будет непросто (вспоминаем цитату), конечно, потому что исчезла школа. Когда-то была у нас целая школа, грамматика, блестящий был представитель. «Чучело» Быкова – сенсация! Это всё то, что позволяло увидеть их какую-то реальную жизнь. И это на сегодняшний день просто тема, которой нужно уделить, безусловно, совершенно отдельное внимание.

Потому что это всё-таки смыслы. Кино предлагает смыслы какие-то, но понятно, что смысл жизни. Сейчас кому-то говорить о смысле жизни – это как дурак будешь просто. Какой смысл жизни? А он нужен всё равно, он нужен, и надо ка?пать и ка?пать на мозги, потому что без него всё равно не получается нормальной человеческой жизни. Потому что сейчас чего мы будем? Сейчас вот так: идеал – это деньги. Богатый и знаменитый – значит, всё хорошо, значит, жизнь удалась. Вот и всё. И, к сожалению, это так. Фёдор Михайлович Достоевский ещё об этом писал, но так до сих пор мало чего изменилось.

Не устаю говорить о потерянных двух культурах, и я говорил, говорю и всё равно буду говорить, хотя это кажется совершенно безнадёжным. Были две культуры: заводская и деревенская. Это были две культуры, это «весы» такие были вот этого мира, но прослойка ещё городская, то, что мы интеллигенцией называем. Но эти «весы», эти песни, это всё исчезло, как будто никогда не было. Я заводской, я, в общем, вырос на заводе, поэтому я заводской парень. Я знаю, что это такое, это мир, и исчезли две цивилизации, мы тоже их не заметили.

Причём надо либо конкурсы какие-то проводить, стимулировать как-то, просто направить свои усилия в этом направлении. Мы потеряли две культуры. Причём я говорю, это интересное пространство, культурное пространство, требующее художественного, подчеркну, художественного исследования, и оно должно стать предметом, например, культурной политики госзаказа. Шарахаются от слова «госзаказ», сейчас скажу «госзаказ» – прям ой-ёй-ёй! Во-первых, выдающийся фильм «Андрей Рублёв» – это был госзаказ, и ничего.

Н.Цискаридзе: «Москва слезам не верит».

В.Хотиненко: Да. «Сибириада» и так далее. Рембрандт работал всю жизнь на заказ, композиторы известные, Чайковский работал на заказ. Это бред – вопрос этой терминологии, конечно, цирк.

Есть расхожая формула – рынок всё отрегулирует. Мы уже услышали здесь, ничего он не отрегулирует, особенно в России, какая регуляция. Конкуренция – да, ничего худого в этом нет. Но если государство выделяет деньги на кинопроизводство, хотя бы часть этих средств должна расходоваться целевым образом на развитие направлений, важных для сохранения национальной культуры. В этом смысле я ещё раз упомяну о документальном кино, оно требует внимательного рассмотрения.

Глубоко убеждён, что кино по-прежнему из всех искусств важнейшее, по-прежнему формирует представление человека о мире. Тем более, понимаете, всё равно важно, когда сегодня фундаментальное представление о добре и зле сместилось. Понятно, мы сидим, взрослые и занятые люди, а я тут о добре и зле, тем не менее это то, что должно присутствовать постоянно, это должно быть постоянным предметом для нашего и рассуждения, и рассмотрения. В этих условиях главное не потерять представление, в общем, о себе. Я не знаю, в других языках существует такое выражение: «Иван, не помнящий родства»? У нас же вообще поговорки. Тот же Александр сказал: «Все народы живут по законам и устоям, а русский народ – по присказкам и поговоркам». Это Александр II сказал.

Понятно, что свобода творчества – это очень важная форма выражения, но попытка просто внести в голливудскую матрицу отечественную фактуру… Ну да, это иногда получается, но, в общем, это бесперспективное, мёртвое направление. Поэтому, мне представляется, для полноценного развития кино нам нужно создать единый центр государственной поддержки кинематографа. Возродить в центре производство кино и телефильмы в регионах страны – чрезвычайно важно, придав, может быть, функции центров киноискусства.

Перенести центр тяжести государственной поддержки на региональные, отечественные, дебютные и так называемые авторские проекты. В этом делается, Минкультом много для этого делается, в Минкульте даже существует отдельный конкурс для дебютов, но важно, чтобы эти дебюты были именно молодых кинематографистов. Создать, поддерживать, развивать сеть некоммерческого кинопоказа во всей России, развивать систему синематека, центров кинопросвещения молодёжи.

Ещё думаю, это требует когда-нибудь обсуждения детального, серьёзного, и мне кажется, необходимо ввести неналоговый сбор на бокс-офисы иностранных фильмов, выходящих в прокат в России. Полученные средства направлять, скажем, можно через Фонд кино и на поддержку отечественных фильмов в прокате, в чём чрезвычайно нуждается, потому что без рекламы сегодня в кино никто не ходит.

Спасибо за внимание!

В.Путин: Извините, я хотел бы всё–таки уточнить, Ваше предложение в чём заключается в последней части? У нас есть Фонд кино, мы его финансируем. Вы предлагаете создать ещё какую–то структуру поддержки кино?

В.Хотиненко: Нет. Я имею в виду ввести неналоговый сбор с иностранных фильмов, которые идут в прокате, – это, в общем, делается во Франции, в других странах, – а деньги направить на рекламу. Нашим, отечественным фильмам не хватает именно рекламы, не хватает денег на рекламу. Это порой занимает до трети бюджета в серьёзных проектах. А у нас копейки, гроши.

В.Путин: Подразумевается повышение стоимости билетов?

О.Голодец: Да, на иностранные фильмы.

В.Хотиненко: Я говорю, этот вопрос требует серьёзного обсуждения специалистов.

В.Путин: Министр говорит, что он активно поддерживает Ваше предложение.

В.Хотиненко: А я от него это вчера, в общем, услышал.

В.Путин: Непонятно, чьё это предложение – Ваше или министра?

В.Хотиненко: Нет. Это моё тоже, потому что вопрос другой – это отдельная история, не для обсуждения здесь – вопрос проката. Часть есть в [подготовленных] предложениях – прокаты в регионах и так далее, потому что кинотеатры созданы, а что там будет? Опять американское кино? Если уж его показывать, надо с них хотя бы деньги брать.

В.Путин: Это неналоговые сборы с иностранных картин, да?

В.Хотиненко: С иностранных.

Я считаю, только с иностранных. Надо ввести принцип «свой–чужой», потому что иначе это, мне кажется, будет неправильно.

Я говорил, это предложение, оно требует детального обсуждения, чтобы деньги действительно шли напрямую.

В.Путин: Вы знаете, когда мы завозим иностранные машины, – мы ввели утилизационный сбор со всех, в том числе с иностранцев. Утилизационный сбор на фильмах не удастся ввести. Правила ВТО не разрешают ставить у нас иностранных производителей, которые подчиняются одним и тем же соглашениям, в невыгодное для них положение. Но тем не менее идея понятна, и я её в целом разделяю, поддерживаю, потому что нам нужно создать механизмы поддержки отечественного кино, и в прокате надо поработать. Давайте вместе подумаем о том, как это сделать.

Спасибо большое.

В.Хотиненко: Я двумя руками «за» и многие здесь присутствующие. Всё равно надо что–то в этом смысле делать.

В.Путин: Пожалуйста, Гриценко Владимир Петрович.

В.Гриценко: Уважаемый Владимир Владимирович! Уважаемые члены Совета!

На самом деле, Владимир Владимирович, Вы всю интригу с самого начала сняли, потому что один из главных посылов, конечно, это подготовка и разработка нового закона о культуре или о культурной политике, как будет правильнее. Но тем не менее хотелось буквально коротко продолжить то, что сказал Александр Александрович Калягин.

Не так давно, три года назад, когда мы очень часто собирались и обсуждали проблемы культуры, мы получили такой запрос, который звучал следующим образом: вы не смейтесь, но подготовьте, пожалуйста, отчёт об отчётах. Всем понятно, что изначально посыл–то был правильный – максимально снизить какой–то административный пресс. Мы посчитали, на тот период времени это было порядка 83 отчётов, которые мы сдавали на системной основе, и какие–то мы раз в полгода, что–то в квартал и так далее. И умножать эту цифру, разумеется, надо даже не на два.

Количество запросов, на которые приходится отвечать, мы посчитали, в среднем это по пять запросов в день. Хотелось бы отметить тот факт, что отвечать на эти запросы, на которые необходимо отвечать точно и в срок, приходится сотрудникам, которые относятся к категории высококвалифицированных, соответственно, и высокооплачиваемых. Очень жалко, когда приходится тратить силы, средства, в общем–то, на такую бессодержательную работу. Поэтому хотелось бы максимально поддержать ту тенденцию, о которой сегодня говорили.

Мы прекрасно понимаем, что какими–то запретами или какими–то нормативами бюрократическую процедуру не остановить, тогда, наверное, отчёты просто станут толще и будут объединяться, запросы пойдут по телефонам или эсэмэсками. Поэтому единственный способ – это изменение несколько системы управления, собственно, что у нас было прописано три года назад в Основах государственной культурной политики. А насколько культура связана со всеми отраслями нашей жизни, говорить, в общем–то, не приходится.

Буквально одна тема, которая, думаю, что волнует многих коллег-музейщиков. У нас есть такой пример – если у археологов много работы, значит, инвестиции в строительный комплекс весьма активны. Действительно, археологи забыли уже давно, что такое сезон, работают не только летом, но и осенью, и зимой, и так далее. Огромные инвестиционные проекты в исторических городах России – Москва, Ярославль, Тула, в Татарстане, огромные работы, проведённые по Богучанской ГЭС, Крымский мост.

Вы представляете, что сейчас изучается порядка 80 памятников археологии! Это не только потрясающие открытия для российской исторической науки, но и, собственно, обогатило наши знания о всём прошлом нашей цивилизации. Сюжеты о раскопках практически в прайм–тайме всех крупнейших новостных каналов. Интерес к археологии – я не побоюсь этого сказать – в обществе никогда не был на таком высоком уровне. И это только первые результаты.

Как известно, что глубоким научным открытиям предшествует длительный и скрупулёзный анализ полученных материалов. Вот известное всем мегалитическое сооружение в Англии – Стоунхендж. Реально по результатам столетних исследований, 100 лет назад, были получены, собственно, сделаны сенсационные открытия и разгадана загадка вот этого комплекса.

Экспонатов буквально десятки тысяч, а здесь, несмотря на огромный интерес со стороны публики и общества, музейное и научное сообщества столкнулись с серьёзной проблемой нехватки специализированных мест для хранения археологической коллекции. Мы прекрасно знаем Вашу позицию по этому поводу и надеемся, что в ближайшее время проблема как–то будет решена.

Задачи научного, музейного сообщества и инвесторов сходятся, когда мы говорим о гармоничном развитии общества, о качестве жизни человека. Поэтому то, что сегодня прозвучало как основополагающая задача подготовки усилиями общественности, наверное, в первую очередь, в том числе и Совета, нового закона о культуре или о культурной политике – может быть, даже так, – представляется крайне важным.

Спасибо за внимание.

В.Путин: Спасибо за идею, за предложение. Вы знаете, действительно, я считаю, что нужно это делать. Это вопрос финансирования только. Будем стараться решать.

Архангельский Александр Николаевич, пожалуйста.

А.Архангельский: Уважаемый господин Президент! Уважаемые коллеги!

Мы говорим об изменении законодательства в области культуры, даже о необходимости нового закона о культуре, что невероятно важно. Но часто приходится слышать и говорить о том, что тот же 44–й ФЗ в некоторых культурных индустриях просто неисполним и провоцирует нарушения. Отмечалось, что часто возникают экономико-правовые коллизии, жертвами которых могут и становятся деятели театра и кино. В связи с этим я хочу обратить внимание на ещё один очень важный аспект, по–моему, невероятно важный.

Самые лучшие законы будут буксовать, если надзорные органы, а также следствие и суд будут исходить из репрессивной логики. Часто приходится слышать: а почему следствие против чиновников возможно, а против деятелей культуры – нет? Никто не говорит, что следствие против деятелей культуры невозможно. Говорят о другом – о том, что нельзя устрашать и подавлять ни чиновников, ни художников, ни рядовых граждан – никого. Нужно расследовать, а не преследовать.

Я не могу не упомянуть о деле, о котором уже в Вашем присутствии не раз говорили, не сегодня, но тем не менее, о деле Серебренникова, Малобродского, Итина, Апфельбаума, Масляевой. Протест вызывает не попытка разобраться, а именно отсутствие такой попытки, давление, устрашение.

Зачем держать Малобродского за решёткой и обвинять фигурантов театрального дела в невыпуске спектакля, получившего «Золотую маску»? Зачем лишать Софью Апфельбаум возможности руководить Российским академическим молодёжным театром, Серебренникова – «Гоголь–центром», а Итина – заниматься делами выдающегося ярославского театра имени Волкова? Зачем разрушать институт поручительства?

Просто напомню, что за каждого из фигурантов поручались десятки самых уважаемых представителей культуры, причём разных по взглядам, по художественным направлениям: от Говорухина до Киркорова, от Меладзе до Ширвиндта, от Спивакова до Натальи Дмитриевны Солженицыной. Я подчеркну, что поручительство – это не призыв к отказу в разбирательстве. Поручительство – это моральная гарантия того, что фигурант не скроется, что можно ограничиться залогом, подпиской о невыезде, но продолжать работать.

Если такое происходит на федеральном уровне, под лучами софитов, что удивляться, что там, подальше от центральных СМИ, происходит, в общем, то же самое. Уже ровно год в Карелии сидит в ожидании приговора выдающийся историк, автор классических исследований о Соловках Юрий Дмитриев. Редкий случай – суд отклонил результаты экспертизы, которая как бы подтверждала его вину. Но материалы дела всё равно опять направляют не в государственные экспертные институты, а в получастные конторы.

Снова подчёркиваю: никто не призывает не расследовать. Призывают не преследовать; изучать реальные обстоятельства, а не подгонять под готовый ответ. Совет журналистов Карелии просил изменить Дмитриеву меру пресечения. [Ответ] – нет. Основатель общества «Мемориал» Арсений Рогинский обращался к прокурору Карелии с письмом. Отписка.

Рогинский знал, о чём писал. Его, ленинградского историка, в 1981 году посадили под предлогом подделки официального письма в библиотеку, а его коллегу, ленинградского литературоведа Азадовского, – в 1980–м, подбросив наркотики. Азадовский потом долгие годы потратил на то, чтобы доказать, судебно, причём, доказать ложность этого обвинения. Но тогда многие говорили: не бывает дыма без огня. Дым без огня бывает.

В связи с этим, кстати, не могу не сказать, что Арсений Борисович Рогинский, великий гражданин России, умер на этой неделе, в субботу будут похороны. Спасибо ему за всё, что он сделал для страны, для восстановления памяти. Не мифа о репрессиях, а именно фактов, как положено историку.

Ну, разумеется, если бы наш Совет выходил за пределы темы культуры и искусства, можно было бы сказать и о других делах: от судьбы самого обычного молодого человека Максима Хохлова, защитой которого занимается настоятель прихода в Бутырке отец Константин (Кобелев), или обратиться с просьбой отозваться на прошение о помиловании, которое подал 77–летний учёный Владимир Лапыгин из Бауманки. Потому что система слышит сигналы. Вы только что взяли на контроль дело фермера Евгения Васильева, и после этого оно было немедленно возвращено из следствия в прокуратуру. В рамках закона, без нарушения процедуры.

Но, поскольку наш Совет посвящён именно вопросам культуры, я ограничусь только этой темой, тем более что дела, в центре которых находятся известные деятели искусства, сами по себе воспринимаются частью судебной системы как показательные. Если можно поступать так с Серебренниковым – подчёркиваю, не расследовать, а держать под домашним арестом, не давать работать, – за которого поручаются Алла Демидова, Глеб Панфилов и ещё десятки выдающихся людей, или удерживать Малобродского или Дмитриева за решёткой, то тем более можно сажать 20–летнего Максима Хохлова вопреки доказательной базе. У нас нет прецедентного права, но, к сожалению, есть прецедентное бесправие. В связи с этим сигналы системе невероятно важны.

18 декабря Вы сказали, что готовы подумать о масштабной амнистии к выборам Президента. Это очень важная инициатива. Разумеется, это не решение, но это как минимум важная, с моей точки зрения, тема. Мы, наше общество, наша культура нуждаются в гуманизации как политической программе. Тогда и предлагаемые исправления в законах о культуре, которые я поддерживаю обеими руками, будут системным выправлением сложной ситуации.

В.Путин: Спасибо Вам.

Некоторые вещи, о которых Вы сказали, мне известны. О некоторых я ничего не знаю и обязательно посмотрю повнимательнее. Что касается Серебренникова, то Вы хорошо знаете, что если бы это было преследование, а не расследование, его спектакль не был бы поставлен на сцене Большого театра. А это произошло. Поэтому мне кажется, что здесь нужно повнимательнее к этому относиться. Хотя вещь очень чувствительная.

Вы знаете, я прошу меня извинить. У меня здесь очень много записок. Я с удовольствием каждому предоставлю слово, но мне нужно срочно подойти к телефону. Если мы договоримся, я сейчас переговорю и готов вернуться и продолжить. Если не получается у кого–то, то тогда я прошу меня извинить. Продолжим? Прервёмся ненадолго?

Реплика: Да, конечно.

В.Путин: Договорились.

(После перерыва.)

В.Путин: Спасибо. Давайте продолжим.

Я ещё пару слов скажу по поводу того, что говорил предыдущий выступающий.

Что касается различного рода расследований, уверяю вас, это не связано с какими–то преследованиями, а, может быть, связано ещё и с недостаточно проработанной законодательной регламентацией хозяйственной деятельности. Но я сегодня как раз об этом сказал. Между тем есть одно правило, от которого мы не можем отступать: dura lex, sed lex – суров закон, но это закон. И если он даже неправильный, то всё равно его надо исполнять.

Стремиться при этом нужно к тому, чтобы сделать деятельность легальной. Надо тогда менять эти законы. Я сегодня об этом и сказал, давайте будем в одном направлении думать. Но пока он действует, его надо исполнять, от этого никуда не деться. Мы не можем, и ни в одной стране мира этого никто не делает – не исполняет закон только потому, что он плохой. Давайте думать над совершенствованием законодательства.

Поляков Юрий Михайлович, пожалуйста.

Ю.Поляков: Уважаемый Владимир Владимирович! Уважаемые коллеги!

Хочу сказать, что действительно после ряда мер, в частности, учреждения по Вашей инициативе премий для детских и юношеских деятелей культуры, благодаря целевой поддержке Министерства культуры сдвинулась ситуация в искусстве для детей и юношества. Но это, к сожалению, почти не коснулось литературы. А всё–таки литература – это базовый вид культуры. И сценарии, и пьесы – это всё литература, романы, повести для юношества, которые потом становятся фильмами и спектаклями.

Мне кажется, что эта ситуация достаточно печальная, ведь литература – это база искусства. Раньше существовало издательство «Детская литература», вокруг которого аккумулировалось и развивалось именно это очень важное воспитательное направление в нашей литературе, но, к сожалению, это издательство аннигилировалось, как и многие другие, в общем–то, хорошие вещи, доставшиеся нам по наследству от советской власти.

И мне кажется, было бы правильно подумать, и мы, писатели, были бы очень благодарны, если бы Вы поддержали идею всё–таки возродить издательство «Детская литература». Воспитывать писателей, которые работают для детей и юношества, на базе Союза писателей невозможно, потому что наше литературное сообщество пребывает сейчас в таком очевидном деградансе, разобщённости и неспособно к этой воспитательной деятельности. А я напомню, что раньше примерно каждый пятый член Союза писателей в стране – это был детский, юношеский писатель, и была мощная база этого очень важного воспитательного направления в нашей культуре.

Владимир Владимирович, до сих пор писатели, хотя это было уже сравнительно давно, под впечатлением от литературного собрания, на котором Вы выступили перед писателями и выслушали наши дискуссии, предложения. Мы были очень как–то обнадёжены идеей создания фонда поддержки отечественной литературы и ждали создания этого фонда. Мы понимаем, что возникли экономические сложности и так далее. Но мы бы очень просили вернуться к этой идее, потому что литература, и я сейчас скажу об этом ещё, в результате какого–то стечения обстоятельств вообще выпала из дружной семьи видов искусств.

Дело в том, что, в общем–то, и издательское дело, и писатели из–за этого оказались вообще в ведении не Министерства культуры, а Министерства связи. Мы уже как–то говорили об этом. Конечно, литература соединяет сиюминутность и вечность, связывает, но всё–таки не настолько, чтобы писатели числились по ведомству связи.

Поэтому мы очень просим Вас вернуться к вопросу о том, чтобы вернуть писателей, книжное дело, издательское, журнальное дело Министерству культуры, где они всегда находились. А потом по каким–то административным заморочкам были переданы Министерству связи.

Вообще, я хочу сказать, что мы очень надеемся, что в этом новом законе о культуре, который действительно необходим и над которым надо работать всем вместе: и общественному совету, и Министерству культуры, и творческим союзам, – всем очень важно заниматься этим. И мне кажется, там отдельной строкой должна быть прописана поддержка творческих союзов, потому что потенциал творческих союзов в деле культурного строительства и прочих важных моментов, связанных с духовной жизнью общества, сегодня используется очень незначительно, а потенциал писательского сообщества почти не используется. Мы очень надеемся, что этот закон поможет преодолеть эти, в общем–то, досадные в нашей культурной жизни факты.

Спасибо за внимание.

В.Путин: Юрий Михайлович, ведь у нас нет государственных издательств, они все частные. И многие из них занимаются изданием литературы, книг для детей, их больше пятидесяти. Вы предлагаете создать государственные издательства?

Ю.Поляков: Я предлагаю, точнее, прошу рассмотреть возможность издательства, в котором был, допустим, контрольный пакет акций государства, чтобы оно как–то могло влиять на политику этого издательства.

Это тоже немного лукавый момент с частными издательствами. Например, они издают очень много детских энциклопедий. Эти детские энциклопедии переводные. Когда читаешь раздел, посвящённый России, например, исторический, волосы встают дыбом. И у этих коммерческих издательств, им даже не приходит в голову, что для наших детей и юношей надо хотя бы как–то редактировать эти тексты, там абсолютно западный, уничижительный взгляд на нашу историю и так далее.

В.Путин: Идея понятна. Давайте мы подумаем, как это сделать.

То же самое касается фонда поддержки отечественной литературы. Можно это сделать. Цель какая? Поддержка просто писателей и поддержка изданий?

Ю.Поляков: Вы знаете, здесь задача шире. Дело в том, что мы в принципе в писательском сообществе утратили все свои структуры, реально работавшие. Сами виноваты. И такой фонд поддержки литературы, он бы помог объединить вокруг него здоровые, талантливые литературные силы, которые сейчас разобщены по абсолютно ничего не делающим писательским структурам.

В.Путин: Могу я Вас попросить просто представить письменно ваши предложения? Я должен понять цель создания, чем будет заниматься этот фонд конкретно.

Ю.Поляков: Хорошо, я это сделаю. Тем более что идея тогда прозвучала, на литературном собрании. И писатели, зная, что я иду на встречу с Вами, просили вернуться к этой теме. Мы обязательно представим Вам наши соображения.

В.Путин: Спасибо большое.

Евгений Витальевич [Миронов] напоминает о том, что он сказал про заслуженных артистов, присвоение через 20 лет. Боится, что это не попадёт в протокол. Это попадёт. Вы правы. Вот здесь, я думаю, что Вы точно правы. Так что давайте вместе подумаем, как это исправить.

Денис Леонидович, пожалуйста.

Д.Мацуев: Спасибо, Владимир Владимирович.

Поздравляю всех с наступающим Новым годом!

Мы сейчас с Валерием Абисаловичем тут исколесили за два месяца пол земного шара, начиная от Америки. Потом была Япония, Китай, Корея. Кто–то даже просил: надо проверить Мацуева с Гергиевым на допинг, что–то они очень много концертов играют, подозрительно!

Я не скрою, что у нас есть свой «мельдоний» – это сцена, это концертные залы, это публика. Что поразило в этих поездках в очередной раз, это, конечно, китайские залы – мультифункциональные, феноменальные, конечно, включающие в себя и концертный зал, оперный зал, драматический. У нас есть замечательные примеры и в Петербурге, и сейчас будет во Владивостоке, насколько я знаю, и в Сочи. Позавчера играл в Омске. Абсолютно потрясающий зал, который мы открывали с Валерием Абисаловичем семь лет назад.

Это абсолютно другое ощущение, когда публика приходит в зал для классической музыки. У нас сейчас филармонический бум по всей стране, и Вы это знаете прекрасно. Вообще, я на Западе очень часто говорю в интервью: это наше абсолютное достижение за последние 15 лет, это рождение нового поколения публики, которая приучена ходить в залы на классическую музыку. Это абсолютно феноменально! Здесь, наверное, может поконкурировать только Китай или Южная Корея, где тоже половина зала – молодые лица.

Конечно, в наших регионах где–то есть, а где–то нет. Старая филармония, 400–500 мест – конечно, недостаточно, для того чтобы слушать музыку в таком исполнении, как на Пасхальном фестивале маэстро или разные программы Министерства культуры, гастроли наших ведущих оркестров по всей стране. Вообще, на самом деле жизнь наша филармоническая бурлит феноменально, это очень и очень здорово.

Когда я слышал речь Александра Александровича, очень любопытные были фразы.

Также у меня вспомнилась одна история. Когда я шёл на свой же концерт, где участвовали молодые мои лауреаты из нашего фонда «Новые имена», написано «12+». Какая–то странная аббревиатура, возрастной ценз, видимо, а на сцене играли 10–летние, 11–летние уникальные дети. То есть в зале – нельзя, на сцене тоже, наверное, нельзя. Считаю, что ребёнок с утробы матери должен слушать классическую музыку. Вот у меня Анна Денисовна, дочка, в течение первого своего года жизни, когда слушала, скажем, Стравинского, «Петрушку», просто замирала и восторгалась этими уникальными звуками.

А что ещё хотелось бы сказать? Наверное, в приближении года Рахманинова для меня лично и не только для меня, 145 лет со дня рождения Сергея Васильевича, есть предложение возобновить его конкурс, который в своё время был очень мощный, но, к сожалению, он практически не существует. Он был в разных странах, чуть ли не в Южной Америке был конкурс имени Рахманинова.

Думаю, что пришло время его возобновить, сделать несколько специальностей в этом конкурсе, в тех специальностях, в которых он был гениален: как пианист, композитор и дирижёр. Скажем, композитор, дирижёр – в конкурсе Чайковского нет таких специальностей, а они у нас на самом деле не на самом сейчас лучшем уровне, я бы так сказал, среди молодого поколения отыскать композиторов и дирижёров было бы очень кстати.

Ещё раз с Новым годом!

Спасибо большое.

В.Путин: Мы в Мариинке когда были, обсуждали возможные проекты для Владивостока. Думаю, что мы постараемся сделать так, чтобы смогли тиражировать их и по другим регионам страны, которые в этом особенно нуждаются. Вы помните об этих проектах, это касается и музейного дела, это касается и музыки.

А что касается конкурса, давайте подумаем вместе с Министерством культуры.

Пожалуйста, Колотурский Александр Николаевич.

А.Колотурский: Спасибо, Владимир Владимирович.

Дорогие коллеги! Уважаемый Владимир Владимирович!

Действительно, Денис сказал, что в нашей филармонической деятельности ещё не наступило прекрасное время, оно, наверное, никогда не наступит, но действительно сделан очень серьёзный шаг. Например, принята Концепция развития в области академической музыки. 20 лет мы пробивали это и наконец это сделали.

Создаются оркестры, работает Всероссийский виртуальный концертный зал, а это около 300 виртуальных залов по всей территории страны. Растёт число слушателей. Но, несмотря на все усилия, я бы хотел обратить внимание на один аспект – на региональный дисбаланс в части обеспеченности профессиональными кадрами учреждений культуры. Вы знаете, действительно, в центрах – в Екатеринбурге, у нас, и в других – это обстоятельство неплохое, и можно сказать, что, да, это всё решаемое. Но вот в регионах существует этот дисбаланс.

Я долгие годы был вице-президентом Союза концертных организаций, сейчас вхожу в состав Совета, поэтому хорошо знаю эту ситуацию в концертных организациях и творческих коллективах. По результатам мониторинга региональных симфонических оркестров, который проводил наш Союз, выяснилось, что в 2011 году вакантных мест было восемь процентов, в 2013–2015 годах оркестры имели уже почти двенадцать, а к 2020–му, если ничего не изменится, будут вакантны более 20 процентов. В похожей ситуации находятся и народные коллективы. Требуются танцоры, вокалисты, артисты оркестра, балетмейстеры, хормейстеры, художественные руководители.

Мы с радостью узнаём, что та или иная филармония приобретает концертные рояли. Но вот уже через два-три года эти инструменты приходят в негодность, потому что в России есть гигантская проблема с мастерами и настройщиками. Это не только рояли, но это и арфы, и органы, струнные, духовые инструменты. Но это очень серьёзная проблема именно в регионах.

Конечно, все проблемы быстро решить невозможно, но действовать надо. И хотел бы предложить подумать о создании системы целевой подготовки специалистов в сфере культуры. Некоторые скажут, что она вроде есть, но нужна более качественная и в тесном взаимодействии с регионом – ну просто другая.

Может быть, Федерация могла бы взять на себя координацию всей системы подготовки: предусмотреть процедуру оплаты обучения, затраты на проживание и так далее. И в эту систему – на мой взгляд, это самое главное – регионы должны входить с конкретными и весьма определёнными обязательствами. Например, от оплаты проезда до решения жилищных проблем и так далее. А со стороны учреждений – это вовлечение в системную интересную творческую управленческую деятельность.

Но, конечно, целевой набор требует и ответственности со стороны молодых специалистов. И я считаю, что молодой специалист должен проработать в учреждении, которое его направило, не менее пяти лет. А юридическая база в виде ученического договора для этого уже существует. Мы в нашей филармонии используем ученический договор уже более десяти лет. И, конечно, вкладывать деньги, время, силы надо в достойных кандидатов. Поэтому и учебные заведения тоже должны по–другому относиться, не так, как сейчас.

И хочу особо отметить именно важность отбора на местах с участием представителей вузов. Выявлять самых талантливых и заниматься их подготовкой надо с учётом потребностей учреждений культуры. Здесь могу высказать от нашего сообщества, что мы очень долго поднимаем вопрос о подготовке оркестровых музыкантов, а нам говорят: мы всё даем, у нас всё это есть. Но это не оркестровые. Это консерватории, вузы готовят солистов. Только, правда, они потом садятся в оркестры, и, к сожалению, приходится всё заново начинать.

И думаю, что за первые несколько лет было бы возможно направить на подготовку в лучшие вузы страны порядка 200 молодых людей из регионов, где дефицит наиболее силён. Я точно уверен, что без решения кадрового вопроса учреждения культуры на местах не смогут переломить ситуацию. Не будет кадров – не будет культуры. А без культуры не будет развития регионов. А дальше уже совсем плохо.

В.Путин: Александр Николаевич, можно подумать над этим.

А.Колотурский: Надо подумать.

В.Путин: Да. Я просто с трудом себе представляю, как мы можем привязать человека, который закончил творческий вуз, к конкретному учреждению.

А.Колотурский: А речь идёт не о тех, кто приехал просто в творческий вуз и поступил.

В.Путин: Я понимаю. Вы сказали, целевое. Понятно.

А.Колотурский: Целевое. Надо разговаривать, что если действительно нужен отбор, с тем чтобы этот человек понимал, и регион должен в этом участвовать, и учреждения культуры. Это трудный вопрос, очень трудный.

В.Путин: Давайте подумаем. Вот смотрите, как бы не получилось так, что по нецелевому набору будут поступать самые талантливые, а те, кто не прошёл по нецелевому, будут поступать, потому что их направил регион. И вот к вам будут такие назад приезжать, а вы уже и работать с ними не захотите, вам подавай лучших.

Я ничего против не имею, вашу озабоченность я понимаю, но забюрокрачивать, честно говоря, особенно не хочется. Давайте подумаем. Вот вы знаете, мы по врачам делаем нечто подобное, но не заставляем, а стимулируем, материально стимулируем. И одна из таких программ работает, молодые специалисты едут туда, в том числе и на село едут. Подумаем. Постановка вопроса правильная и с точки зрения обеспечения именно региона.

А.Колотурский: Я хочу сказать, именно региона.

Спасибо.

В.Путин: Мургадова Мариян Велихановна.

М.Мургадова: Уважаемый Владимир Владимирович! Уважаемые коллеги!

Спасибо Вам, Владимир Владимирович, за понимание особой роли духовных, культурных традиций в жизни россиян. Вы это не раз подчёркивали в своих выступлениях, подтверждали принятием очень важных государственных актов и законов. Мне, представителю региона, занимающейся вопросами народного творчества, традиционной культурой, особенно запомнилось заседание Государственного совета 2006 года, посвящённое вопросам сохранения традиционной культуры.

На нём Вы отметили, что для нашей многонациональной страны разнообразие народного творчества – традиции, обряды, обычаи, ремёсла – это не только бесценное наследие, но и наше общенациональное преимущество. Вы подчеркнули определяющую роль сельских клубов, центров культурной жизни на местах. Реализацией Ваших поручений стало формирование общероссийского реестра объектов нематериального культурного наследия. Подобные реестры создаются и на региональном уровне.

Была поддержана идея возрождения Всероссийского фестиваля народного творчества «Вместе мы – Россия», которая успешно реализуется, как и десятки международных фестивалей, проводимых в субъектах Российской Федерации. В Дагестане это фестиваль «Горцы», который проводится под эгидой ЮНЕСКО.

В настоящее время уделяется повышенное внимание Правительством, Министерством культуры Российской Федерации вопросам деятельности клубных учреждений, выделяются гранты и субсидии работникам культуры села.

При поддержке партии «Единая Россия» федеральное ведомство реализует новый общероссийский проект «Местный дом культуры», направленный на укрепление материальной базы, что особенно важно для отдалённых территорий нашей огромной страны. Ведь здесь культурной институцией является воплощение государственной политики и их причастности к единому культурному пространству России.

Для культуры Дагестана самая большая проблема – дойти до людей, до каждого села, дойти в прямом смысле.

Проблемы с транспортной инфраструктурой по–прежнему остры. Если возможно, посмотрите, пожалуйста, вопросы сохранения в какой–то новой форме федеральной программы «Культура села» с включением в неё обеспечения Дагестана и всего Северного Кавказа передвижными клубами – это стало бы настоящим спасением.

Важным культурным событием для всей нашей страны стало празднование 2000–летия города Дербента. Дни Дагестана и Дербента прошли в штаб-квартире ЮНЕСКО в Париже в 2015 году, где выступили и фольклорные любительские коллективы. Парижане открыли для себя Дагестан как часть великой России. Отмеченная позитивная динамика позволяет надеяться, что и в дальнейшем все наши усилия будут продуктивными при Вашей поддержке, Владимир Владимирович.

В тревожные дни ботлихской войны Вы дважды прилетали в Дагестан, поддержав в дагестанцах дух патриотизма и верности России, о чём мы помним с благодарностью. И сегодня Ваше решение об участии в выборах Президента России, как сказал врио главы Дагестана Владимир Васильев, – это решение, на которое мы надеялись все. За годы работы Вы показали, что служите народу, поднимая авторитет всей нашей страны.

Уважаемый Владимир Владимирович, обращаюсь к Вам с просьбой рассмотреть предложение о проведении очередного заседания Государственного совета в 2018 году в одном из регионов России или в Дагестане, вновь посвятив его вопросам сохранения и развития традиционной культуры российских народов.

Спасибо большое.

В.Путин: Думаю, что это не просто можно, а нужно сделать. Мы это организуем. Спасибо большое.

Пожалуйста, Ямпольская Елена Александровна.

Е.Ямпольская: Благодарю Вас, Владимир Владимирович.

Уважаемый господин Президент! Коллеги, друзья!

Позвольте мне подхватить тему, которую начал Михаил Борисович, Александр Александрович, и Александр Николаевич её коснулся. Мне кажется, у нас сегодня тот уникальный шанс, когда мы собираемся не только для того, чтобы локальные проблемы поднимать, но чтобы честно в глаза друг другу посмотреть и честно посмотреть в глаза стране, тем людям, которые сейчас смотрят эту трансляцию, которые будут потом читать стенограмму и у которых действительно не всегда возникают позитивные эмоции при слове «культура». Мне кажется, замалчивать эту тревогу сегодня нам нет смысла. Наоборот, лучше всё сказать открыто.

Почему? Что случилось? Я часто об этом думаю. Что происходит? В чём причина? Причин много. Есть совершенно субъективные. Это, например, наша информационная повестка, которая выстраивается в основном по происшествиям, а не по событиям. Потому что событие ещё надо угадать, событие надо распознать, а происшествие – вот оно, уже стряслось.

Здесь конфликт вокруг выхода нового фильма, тут какая–то малоэстетичная склока на выставке или на кинопоказе, нарушение расходования бюджетных средств, подозрения в нарушении расходования бюджетных средств, которые становятся общественным достоянием до того, как будут доказаны или опровергнуты. Это всё есть.

Но, мне кажется, было бы лукавством считать именно политику СМИ основной причиной того недопонимания, которое возникло между обществом и культурой. Надо разобраться, что происходит, снять накопившиеся недоразумения – я уверена, что это именно недоразумения, – повернуть ситуацию вспять и сшить обратно общество и культуру.

Это нужно вовсе не для комфортного самоощущения творческой элиты, тут всё гораздо серьёзнее. Ведь народ, который перестаёт уважать свою культуру, я сейчас имею в виду современную культуру, рискует остановиться в своём душевном развитии. А живая культура, которая отторгается собственным народом, в принципе нежизнеспособна.

Та проблема, о которой мы рискнули сегодня заговорить, в 2017–м обострилась, но, конечно, возникла не сегодня. И даже, может быть, и не вчера. С чего всё началось? Наверное, с пустяков – с титров на быстрой перемотке, когда как будто сорвалась ручка у какого–то бешеного колодца, и понеслись по экранам слипшиеся имена. А это, конечно, неуважение к творческому труду, безусловно.

С того момента, когда публику научили кричать, хлопать, топать как можно громче – хотя успех артиста всегда определялся не тем, насколько громко ему аплодируют, а тем, насколько тихо его слушают, – возникли уже более серьёзные вещи, то, о чём Вы, Владимир Владимирович, прежде всего сказали.

Когда появилась на билетах в театры и музеи надпись «стоимость услуги», очень быстро стало понятно, что человек, зритель, слушатель не может, не должен смотреть на культуру сверху вниз, как заказчик. Это вредно в первую очередь для него самого, для его душевного устройства.

Добавьте к этому то, что мы с вами каждый день видим на наших телеканалах. Деятели культуры не просто разоблачаемы, но с начисто содранной славой. Такое ощущение, что не осталось никакого приватного пространства, ничего скрытого от посторонних глаз.

У меня есть желание, честно Вам скажу, народных артистов СССР хотя бы, а их уже немного осталось, прямо накрыть стеклянным колпаком, чтобы никто не мог влезать в их личную жизнь, никто не мог делать эту личную жизнь темой для шоу. Это же наше национальное достояние. Их надо беречь так же, как мы бережём памятники, больше, чем мы бережём памятники, потому что люди, они, к сожалению, менее долговечны.

Вот вы, Владимир Владимирович, сказали: у нас куда ни сунься – везде академик. Это в науке, а в культуре у нас теперь космическое количество звёзд. У нас куда ни глянь, куда, извините, ни плюнь – везде какая–нибудь звезда, но по–настоящему любимых деятелей культуры, к сожалению, становится меньше. У нас само слово «популярный» потеряло привычный смысл. Оно когда–то практически равнялось «любимый», а теперь «популярный» – это лидирующий по количеству запросов в сети. То есть в большинстве случаев на самом деле скандальный.

Когда артист нелепо, нескладно, некстати жалуется по телевизору, что его не пропустили вперёд в аэропорту, он на самом деле кричит: почему нас не любят? Он чувствует, что рассыпается «вертикаль любви», а это самая надёжная и прочная вертикаль – не только в культуре, в жизни вообще и, наверное, даже в государственном управлении. Я точно знаю, что есть разногласия, которые можно было бы снять уже сейчас. Вот, например, ко всем обращаюсь, кто сейчас слышит эту трансляцию: давайте перестанем делить наших деятелей культуры на патриотов и либералов. Это вчерашний, если не позавчерашний день.

Недавно мне на одном форуме довелось слышать, как гостья оговорилась. Она сказала: культура занимается формалинированием нравственных ценностей. Хотела сказать «формированием». Гениальная совершенно оговорка, но мне кажется, наши люди заслуживают чего–то более интересного, чем тазик с формалином. А у нас в последнее время диалоги об искусстве зачастую напоминают мне сцену из фильма «Карнавал», где, помните, две подружки идут по городу, и одна вдохновенно декламирует: «Люблю я дни, люблю я ночи, люблю я тайные леса, люблю я милые твои очи и не забуду никогда». Героиня Муравьевой, не чуждая прекрасного, спрашивает: «А чего нескладно?» – «Зато верно», – отвечает подружка. Вот это идеологически выверенное «зато», оно в искусстве не работает. Там этику от эстетики отделить невозможно, и на чьей стороне будет красота, на той стороне будут и людские симпатии.

Я лично глубоко убеждена в том, что абсолютное большинство российских деятелей культуры желают добра своему Отечеству, каждый по–своему, потому что искусство – это вообще дело штучное, индивидуальное, и с каждым надо вести компетентный и уважительный диалог. На мой взгляд, культура – это работа прежде всего не с целевыми показателями, а с конкретными людьми, которые производят смыслы и образы. Смыслы и образы не очень хорошо укладываются в отчётность, но они формируют личность человека, смыслы и образы превращают население в народ.

Таким образом, культура, правильно задействованная государством, она работает и на науку, и на экономику, и на оборону, она борется с коррупцией, потому что лучший способ борьбы с коррупцией – это воспитание порядочных людей. Вообще, цель любой гуманитарной деятельности, конечная цель – это не цифры, а человек. Когда мы понимаем конечную цель, нам гораздо проще структурировать любую деятельность, в том числе её законодательное обеспечение.

Культура – это гигантская практическая сила, потому что народ объединяется не теориями, народ объединяется эмоциями, единым душевным порывом, тем, что попадает прямо в сердце. А много ли из того, что создаётся сегодня в культуре, попадает прямо в сердце, честно, коллеги?

В советские времена было создано главное – уклад. Владимир Иванович практически спел нам тут заводскую песню. Но как бы мы ни ностальгировали, нельзя автоматом перенести уклад из страны, которая давно уже не существует, и из времени, которое давно уже ушло. Надо подумать о создании нового, о формировании нового уклада. Как говорил Аркадий Аверченко, ребёнок без традиций, без освящённого временем быта – это прекрасный материал для колонии малолетних преступников сегодня и для каторжной тюрьмы завтра. А что такое уклад? Это много-много вещей, которые мы хотим повторять.

Ещё раз: многое ли из того, что сегодня создаётся, люди захотят пересматривать, перечитывать, снова и снова слушать? Мне кажется, что, к сожалению, нет. Поэтому, на мой взгляд, проблема нашей культуры сегодня не в дефиците патриотов, а в определённом нашествии дилетантов. Мы с вами очень часто замечаем в фильмах сценарные огрехи, мы видим отсутствие института редактуры. В театре зачастую на самых разных площадках, в самых разных городах ощущение такое, что 25 лет уже смотришь один и тот же спектакль.

Есть ещё проблема. В России всегда художник – это был человек, который чужую боль ощущал как свою. Сейчас таких очень мало. Есть те, кто расчёсывает любую царапину до состояния язвы, чтобы это пострашнее выглядело, и те, кто притупляет эту боль самыми примитивными средствами.

Извините, коллеги, когда люди предъявляют претензии, что деятели культуры заступаются только за своих, в этом есть свой резон, безусловно. Мы же хотим, чтобы нашу деятельность оценивали справедливо, значит, мы и сами должны быть справедливыми.

Я что хочу сказать? Вот мы с вами смотрим советские фильмы бесконечно. Вот опять Новый год, опять телевидение начало тасовать всё ту же колоду. Смотрим, умиляемся, улыбаемся, забываем о наших идеологических разногласиях. Ни одному, при всём уважении, не приходит в голову запретить, скажем, комедию Гайдая из–за хождения по водам в «Бриллиантовой руке» или «вот что крест животворящий делает» в «Иване Васильевиче». По нынешним временам этот юмор, конечно, за гранью. Он и тогда был, наверное, не обязателен, но Гайдаю мы это прощаем.

Нормальный человек вообще очень лоялен к художнику, если тот может нас растрогать или рассмешить. Мы возвращаемся туда, где нам было хорошо, где нас любили. Люди ждут от культуры душевного утешения. Есть такая профессия у вас – Родину утешать. И если это делать талантливо и искренне, то Родина ответит, я думаю, любовью и уважением, и пиететом, и вниманием, и даже в очереди будут иногда пропускать вперёд. Я понимаю, что мы не все грани этой болезненной проблемы сегодня осветили. Но, мне кажется, этот вектор очень важен.

Спасибо Вам за внимание.

В.Путин: Мне трудно что–то комментировать, потому что у Вас целое выступление было, такое обширное. Единственно, что я хотел бы сказать, это по поводу того, что у нас мало талантливых вещей. А их разве когда–то было много? Шедевры – они потому и шедевры, что они уникальны и единичны. Валерий Абисалович, сколько исполняется шедевров мировых на площадках, на сценах? 350, 400, 500 максимум? Примерно в мире, я имею в виду. А пишут тысячами каждый год!

В.Гергиев: Мне кажется, по–настоящему хорошей музыки хватит на всех, на весь мир, но писали её лет четыреста. Это только те, которые мы ясно можем проследить. А если наши предки 700 лет назад заложили основы хорового пения, мы можем только помочь молодёжи хоть как–то прикоснуться к этим драгоценным традициям. Но я совершенно согласен с Вами, что ожидать, что можно запланировать появление шедевров, довольно трудно, даже опытным людям.

Я не хотел выступать даже сегодня, потому что мы месяц назад говорили по вопросам Владивостока и вообще Мариинского театра, но если можно, буквально полминутки.

Мы даём до двух тысяч выступлений в год. Это уже большая цифра. Без филиалов. С филиалами будет две с половиной скоро. Мы, наверное, зарабатываем – это не относится к категориям искусства, – но всё–таки, если у нас около пяти тысяч человек вместе с филиалами, это уже очень большое количество людей, и среди них, наверное, три тысячи артистов, то поддержка государства у нас очень сильная.

Я готов вывести все коллективы Мариинского театра, и все будут благодарить страну и Вас, Владимир Владимирович, потому что поддержка сильная. Но мы сами себе установили такую планку, что начинаем потрескивать, потому что нам с Министерством культуры иногда и с Ольгой Юрьевной приходится обсуждать очень сложные процессы.

И вот я сейчас в растерянности подошёл к Сергею Владиленовичу, потому что одна из лучших балерин в мире, кажется, не прошла вчера или позавчера на звание. Это Виктория Терёшкина. Мне очень неловко за неё просить, потому что она совершенно точно очень сильная балерина. Тут и Женя, мой приятель, говорил об этом.

Вообще много интересного, и мне приятно отметить, что сегодня, как правило, никто не говорит очень долго, и все говорят по какой–то теме, которая моментально нас может тронуть. Начиная с выступления Михаила Борисовича, я услышал тревогу в его словах, мы давно работаем на Петербург вместе. Но я в меньшей степени, может быть, тревожусь, потому что, как и Денис, наша работа – выходить на сцену и почувствовать либо отсутствие, либо всё–таки определённый интерес. И вот такой интерес в регионах громаден. Я считаю, что нам надо сделать всё, чтобы вот этот опыт, который…

Поражаюсь Вашей интуиции, но почти три года назад мы поговорили разочек о Владивостоке, и вот сейчас ставится громадный эксперимент. На самом деле это громадный эксперимент! Я с коллективом летал 11 раз во Владивосток. Одному непросто, с коллективом, иногда в двести, иногда в 150 человек, это не пять человек.

Если этот эксперимент будет хотя бы частично удачным, то Россия может получить инструмент, который мы сейчас проверяем и во Владикавказе, что проще, но там тоже трудно. И тогда, может быть, сразу 10–15 регионов России, как Вы и предложили, получат, если хотите, ноу–хау, которое может говорить сразу: вот Большой театр, коллеги, подумайте как, вот Санкт-Петербургская филармония, вот, условно говоря, Эрмитаж или Третьяковка. Кстати, руководитель Третьяковки мог бы быть и здесь.

И я хочу предложить, может быть, чуть–чуть более тщательную ротацию членов. Потому что мы представляем здесь всю Россию, но среди наших коллег – музыкантов, театральных деятелей – очень многие могли бы быть здесь по праву. Может быть, нам надо просить и Администрацию Президента немножко смелее как–то обновляться. Я готов в этом плане и поотсутствовать. Ничего страшного, ещё один спектакль проведу в Петербурге.

Очень важным считаю сегодняшний разговор, который касается самого разного круга вопросов. Мы, по–моему, поработали уже удачнее, чем год назад. Это моё ощущение, поскольку год назад мы работали в Петербурге. Там бывали и очень долгие выступления, а они немножко утомляют, даже обижают тех, кто тоже хотел бы сказать что–то.

Владимир Владимирович, я думаю, что по результатам нашей работы на Дальнем Востоке, а это в какой–то степени и ответ на вызовы… Да, японцы, Южная Корея и Китай создали громадную инфраструктуру концертных залов, музеев, выставочных комплексов, оперных театров. В Китае 20 лет назад был чуть ли не один оперный театр, теперь – в каждом регионе мощнейший театр. У нас намного раньше начиналось создание этой инфраструктуры. Нам уже 235 лет. Поблагодарим Екатерину Великую. И наш исторический театр был создан в 1860 году, ему уже скоро будет 160 лет.

Но мне кажется, что Владивосток призван ответить на очень многие вопросы, которые волнуют здесь всех. Это касается литературы большой и детской литературы. Я сегодня не буду говорить ни о каких… Но мы должны этот эксперимент сделать успешным, удачным. Там возник очень сильный фестиваль. Пока фестиваль идёт на одной площадке, которую государство подарило Приморскому краю. Мы будем развиваться. А Вы благословили, мне кажется, очень перспективный проект. Спасибо Вам огромное за это. У нас было буквально пятнадцать минут об этом поговорить. Но думаю, что мы сделаем всё, чтобы это стало удачей.

Единственное, о чём я думаю с содроганием, что это будет идти лет десять. И я не буду отвечать персонально за стройку, но я помню, как мы строили Большой театр, как строилась Мариинка–2 – шикарный театр в конце концов. Очень обидно об этом говорить. Но человек, который достраивал и Большой в Москве в критической ситуации, и Мариинку–2, тоже сейчас оказался за решёткой. Я был поражён этому. Я не беру на себя функции следователя или судьи. Но там–то он спасал положение.

Это вызывает массу вопросов, и, наверное, беспокойство общественности надо почувствовать, услышать и, соблюдая закон, как–то осторожно вывести из–под ведущих мастеров возможности ворочать миллионами. Может быть, и так. Я опять же готов это перевести на свои собственные. А у меня громадная ответственность за большие бюджеты. Нам помогают с Пасхальным фестивалем. Но мы за относительно небольшой бюджет покрываем 30–40 регионов страны на огромных расстояниях.

Тут тоже надо, мне кажется, Владимир Ростиславович, Министерству просто посмотреть трезвыми глазами, какой проект крупный сегодня востребован будет, а какой, может быть, надо немножко как–то успокоить амбиции и аппетиты, потому что колоссальная неравномерность по загруженности, по резонансным каким–то событиям. Тут, может быть, это вопрос работы уже коллегии министерства.

А в целом тоже хочется поздравить всех с Новым годом и пожелать нам в следующем году не пройти мимо уникальных возможностей. Согласен с Денисом Леонидовичем… Какое счастье, что у нас не только Чайковский, я хотел сказать! Вот Стравинского, Прокофьева, с Вашей лёгкой руки, мы ведь по всему миру отметили, по всему миру, без преувеличения! Чуть ли не пять континентов! Это было очень мудро.

Сейчас я стою перед огромной возможностью празднования 200–летия великого француза, который возглавлял – фактически был моим предшественником – 60 лет труппу Мариинского театра, Мариуса Петипа, мы об этом говорили. Конечно, будут празднества и во Франции, и в Петербурге, да и по всему миру. Думаю, что такие очень точные и действительно заслуживающие внимания усилия по чествованию величайших мастеров… Без Петипа нет мирового балета, просто нет! И думаю, что мы на правильном пути здесь. Просто надо будет очень точно почувствовать размах события и финансирование этого события. Может быть, всё–таки поставить памятник? Это ещё требует обсуждения. Я как раз не хочу сейчас говорить сразу: надо сделать то–то. Но за внимание к таким потенциально очень ярким акциям – и мы их реализуем успешно – Вам громадная благодарность и пожелание удачи и в следующем году, и на многие годы вперёд.

В.Путин: Валерий Абисалович, Вам спасибо. Я со многим согласен из того, что вы сказали.

Уважаемые коллеги и друзья, у меня к вам большая просьба. Поскольку мы в преддверии Нового года находимся, просьба такая, чтобы последующие все выступления, а их много, были как тост. Но не кавказский тост, а тот, который как выстрел: тук, тук, тук. По темам конкретно, ладно?

Шахназаров Карен Георгиевич, пожалуйста.

К.Шахназаров: Но я–то кавказский произнесу. Нет, я постараюсь быть очень кратким.

Спасибо, уважаемый Владимир Владимирович.

Дорогие друзья, что хочу сказать? Первое, считаю, что заканчивающийся год достаточно благополучный для российского кино во многом благодаря, конечно, усилиям Министерства культуры, надо это признать, и кинофонда. Можно сказать, что киноиндустрия в России воссоздана. Потому что, конечно, в 90–е годы это было абсолютно разрушено до нуля, сегодня киноиндустрия есть, она развивается, у неё есть определённые успехи.

Но, конечно, я говорю к тому, чтобы отметить то, на чём, мне казалось бы, имеет смысл заостриться. Всё–таки нельзя сказать, что мы ещё создали. Киноиндустрию создать легче, чем кинематограф, заметный в мире. А я, как человек амбициозный и который принадлежит нации, на мой взгляд, амбициозной, всё–таки хотел бы, чтобы наш кинематограф вообще–то был первым в мире. Не третьим, не четвёртым. А ставить, мне кажется, надо именно такую цель. И это возможно.

И основная причина сегодня – это, конечно, недостаточное количество картин, которые производятся. В России производят менее ста фильмов для кинотеатрального проката. Для такой страны, как Российская Федерация, это очень мало. Я приведу пример.

Приезжал на «Мосфильм» президент «Чайна Фильм». Китай производит сегодня 700 фильмов. Франция с населением в три раза меньше производит более 300 фильмов. И мне кажется, надо ставить целью сегодня увеличивать количество фильмов. Мне скажут: надо качество улучшать. Но есть определённые пропорции в кино. Во всём мире они примерно одинаковые: из трёх-четырёх картин только одна может выдержать кинотеатральный прокат. Это одинаковая пропорция для Индии, для Китая, для Соединённых Штатов и для России. Поэтому, если мы производим 100 картин, 20–25 картин можно выпустить в кинотеатральный прокат.

Теперь как это сделать. Я понимаю, вопрос государственного финансирования сложный. Невозможно бесконечно ориентироваться на государство. Я считаю, что государство достаточно много делает для кино. Но всё–таки мне кажется, что надо ориентироваться и включать какие–то рыночные механизмы. Всё–таки кинематограф не может быть полностью, как сегодня практически, субсидироваться государством. Нужно включать рыночные механизмы, нужно идти к тому, чтобы кинематограф в большой степени привлекал частных инвесторов и всё–таки развивался во многом как часть рыночной экономики, не исключая государственную поддержку, потому что без этого невозможно.

Старая моя идея, которую я часто предлагаю, но, мне кажется, она всё равно актуальна. На мой взгляд, всё–таки нужно создать единый центр кино в рамках Министерства культуры на базе кинофонда, по–другому, но там должны быть полностью сосредоточены все вопросы поддержки кино – молодого кино, того кино, которое госзаказовское, и также разработана система каким–то образом поддержки кинематографа, который ориентируется на рыночные условия, как это во многих странах. Там 50 процентов привёз инвестор – получил государственные деньги. И прочее, прочее. Это целая система вообще.

И мне кажется, в этой же структуре должно быть обязательно серьёзное внимание уделено продвижению российского кинематографа за рубежом. Потому что, к сожалению, конечно, наш кинематограф для зарубежных зрителей практически не существует. Он появляется эпизодически на неделях российского кино, время от времени в прокате, появляется на фестивалях. Но в общем, если для массового зрителя в мире, такого понимания, как российское кино, практически не существует.

И я повторяю, думаю, что это очень печально, и мы должны это преодолеть. Это возможно преодолеть. Поэтому мне казалось бы разумным создание такого центра. Некоторых пугает – Госкино. Хотя, надо сказать, советское Госкино было довольно эффективным. Я бы непременно вернул, кстати, институт редактора. Потому что то, что у нас практически вычленили редактора из кинопроцесса, на мой взгляд, это совершенно неправомерно. Присвоили им, что это вроде цензура. Мы выросли в кино, редакторы нас вырастили. Благодаря редакторам мы стали теми, кто мы есть. Это творческая серьёзная профессия, и она обязательно должна присутствовать в кинематографе.

Вот какие–то такие соображения мне хотелось высказать. Также буквально два слова по поводу «Мосфильма», чисто прагматически, возможно, на Ваше рассмотрение. Проект, который в своё время Вы одобрили, начался, он строится. На мой взгляд, уже вырисовывается. Мне хотелось бы обратить Ваше внимание, возможно, Вы каким–то образом сочтёте возможным помочь. Существует так называемый налог на ФГУП после прибыли. В прошлом году мы выплатили налогов государству порядка 600 миллонов рублей и плюс 190 миллионов – налог сверх. Это постановление Правительства, я абсолютно лоялен.

Но, может быть, разумно в какой–то степени уменьшать такой налог для «Мосфильма»? Мы в принципе используем её для инвестиций в картины, и поэтому, может быть, если Правительство сочтёт нужным, как–то уменьшить или посмотреть. Потому что, получается, мы треть помимо всех налогов, которые мы выплачиваем, мы ещё сверх налогов выплачиваем довольно крупные суммы. Мы рентабельны, собираемся такими оставаться, но если возможно…

В.Путин: Это платится как ФГУП? Это платится в казну, в бюджет как ФГУП? Это неналоговые отчисления?

К.Шахназаров: Есть постановление Правительства. Мы платим все налоги, все. Я говорю, мы выплатили порядка 600 миллионов в 2016 году налогов всего. Есть постановление Правительства, что 20 процентов прибыли унитарных предприятий ещё как бы сверху. На мой взгляд, получается: если ты лучше работаешь, если ты больше зарабатываешь, ты больше платишь.

В.Путин: Хорошо, я понял. Пускай Министр соответствующим образом это оформит. Думаю, что это можно будет решить. Я согласен с Вами.

И по первой части тоже, Владимир Ростиславович, по поводу инструментов поддержки кино. Уже об этом несколько раз говорили. Поговорите с коллегами и предложения свои представьте.

К.Шахназаров: Спасибо.

В.Путин: Курбатов Валентин Яковлевич, пожалуйста.

В.Курбатов: Всего два слова, наверное. У нас Совет по культуре и искусству. Меня смущает союз «и» между культурой и искусством. Следовательно, искусство не принадлежит к культуре. На самом деле, если вдуматься, что–то в этом есть, в этом странном разделении культуры и искусства. Мне кажется, что сегодня у нас с искусством всё замечательно, даже, может быть, ослепительно. Я говорю о Денисе Мацуеве, о том, что делается в области музыки, литературы и кинематографа. Но что, как ни странно, разделяет его с понятием «культура», вот это меня беспокоит, потому что культура оказывается где–то.

Потому что искусство – это дитя времени, дитя дня, стоящего на дворе, оно отражает его стремительно, точно, легко, а культура – дитя длительного исторического пространства, а мы совершили некоторые надругательства для меня очень болезненные – мы 70 лет советской власти вырвали с корнем, с мясом и сделали предметом национальной забавы, превратив страну в страну лагерей. Те, кто не сидел, те, кажется, в общем, и права не имеют на существование. Вот это очень болезненно и странно.

Вот эти 70 лет, вырванных сегодня из культурного контекста, – это, может быть, самое тревожное, что не даёт зажить нашей культуре естественно, органично и преемственно. Перешагнуть этот порог мучительный оказалось не так–то легко, и поэтому единственное, о чём бы хотелось просить, чтобы хотя бы не было постоянного поругания этого 70–летнего периода, который сделался просто забавой журналистики и отчасти кинематографа.

Поэты как дети, они очень чётко чувствуют, что происходит в мире. Поэт Владимир Чугунов написал: «Посмотришь, ещё Ленины повсюду, а Николай II уже святой». Это внешне почти ироническое примечание, но меж тем согласить стоящего повсюду Ленина и святого великомученика государя – это можно и должно, но для этого мы должны быть целостным организмом, не разорванным, не несчастным…

Сегодня иду мимо, стоят коммунисты, размахивают красными флагами и портретом Сталина, а из Иверской часовни доносится «о болящей Татьяне, о болящем Михаиле» и о чём–то вечно длящемся. И в этом странном столкновении для одного правильно существующего сердца должно быть органическое единство. Но сегодня мы как никогда разорваны, как никогда, наверное. Оттого у нас шатается…

Поляков правильно говорит о декадентстве, об упадке литературы. Хотя на самом деле следовало, наверное, говорить не об упадке литературы, а о том, что когда–то Михаил Михайлович Бахтин в 19 лет, мальчиком, написал статью, которую я цитировал до конца: если вам не нравится ваше искусство сегодня, поглядите в зеркало: не вы ли дали ему повод быть столь невзрачным, потому что оно только зеркало? Если вы сами себе не понравились с утра, поглядев в зеркало, вспомните, какую книжку вы вчера прочитали, какой спектакль посмотрели и какой кинематограф. Не они исказили ваше бессмертное лицо? В этой честной мучительной связи искусство и литература, человек и общество должны глядеть друг на друга с тревогой, любовью, простите меня, бережностью взаимной, которой сегодня, к сожалению, не видно.

И то, что владыка Тихон сказал, что это фигура красноречия, но когда Патриарх в соборе, в храме Христа Спасителя, в духовном Кремле говорит о конце времён и апокалипсисе, это говорит человек, ответственный перед Богом, который отвечает перед ним первым. И сказать эти слова – следовательно, взять на себя громадную ответственность за понимание происходящего, за некоторую тупиковость сегодняшнего существования, когда экономика отделяется от государства, нация – от народа, все вместе, власть – от человеческой внутренней связи и ответственности.

Вот слово «ответственность». Хотел бы вернуть в русский словарь слово «ответственность». «Право» мы уже написали, и права бесконечные, на каждом углу. А слово «ответственность» вычеркнуто из словаря. Вернуть его, как слово «Родина», которое мы всё стыдливее произносим, слово «Отечество», слово «долг» и это самое слово «ответственность». И каждый из нас, уверен, если мы вернёмся к этому 70–летнему периоду, это наши отцы и деды, это они построили это государство, осмеянное сегодня, и поэтому поглядеть на всё это с тревогой и бережностью. И мы заживим это пространство, сразу вернутся к нему целостность и полнота, к нашему собственному сердцу, к нашему духовному пространству, и культура и искусство перестанут быть «и», а станут одним живым, целостным организмом.

Простите Христа ради.

В.Путин: Спасибо большое.

Проблема, наверное, есть, о которой Вы сказали, она существует. Но она всегда была. В советское время пытались забыть, скажем, Первую мировую войну, не случайно называют забытой. Много других вещей, сейчас я не буду просто вдаваться и как бы время тратить. Но фильмы тем не менее советские идут, причём с такой часто выраженной идеологической составляющей, но всё равно идут, спектакли ставят, книги, слава богу, не жгут.

Тем не менее я Вашу озабоченность понимаю: попытки что–то подзабыть, выжечь существуют. Но, к сожалению, так во все времена было. Между тем – вы, наверное, обращаете внимание – я всё время подчёркиваю достижения нашей страны в тот период времени, когда у неё было название «Советский Союз», в области науки, освоения космоса, обороноспособности. Даже в социальной сфере, в здравоохранении и в образовании, что там говорить, огромные были шаги сделаны.

Поэтому нам нужно, и мы стремились в год столетия Октябрьской революции как–то побудить всё общество к тому, чтобы уйти от этой конфронтации, осознать себя единым обществом и осознать, что мы продолжаем общую единую 1000–летнюю историю. Нравятся кому–то какие–то годы, не нравятся, но там было всё: и плохое, но очень много и хорошего было. Это нельзя забывать, я с Вами согласен. В таком ключе и будем действовать дальше.

Пожалуйста, Галина Ивановна Маланичева.

Г.Маланичева: Большое спасибо.

Уважаемый Владимир Владимирович! Уважаемые коллеги!

В 70–80–е годы прошлого века Всероссийское общество охраны памятников истории и культуры организовало движение реставрационных студенческих отрядов и спасло от разрушения большое количество памятников. Это движение не затихло, оно продолжается и по сей день. Уже в сфере культурного наследия такое сообщество, такое уже широкое движение – появилось много волонтёрских отрядов, и Всероссийское общество охраны памятников истории и культуры пытается его координировать, это движение. Почему?

Потому что, конечно, эти отряды, волонтёры занимаются очень хрупкой такой материей, работой, которая требует ответственности, знаний. Поэтому мы очень рады, с одной стороны, тому, что 2018 год объявлен у нас Годом волонтёрства. Но как–то не очень широко мы говорим о том, что волонтёры, волонтёрское движение у нас довольно значительное в целом в сфере культуры, а в культурном наследии в особенности. Я сегодня хотела немножечко только на эту тему несколько слов сказать.

Мы возлагаем на 2018 год особые надежды. Почему? Потому что мы привлекаем внимание тех наших волонтёров, у нас огромное поле для их деятельности, поскольку на государственном учёте в стране состоит не менее 160 тысяч объектов культурного наследия, ещё более 100 тысяч обладают признаками выявленных объектов культурного наследия и ещё огромное поле неисследованных, то есть появятся и новые объекты культурного наследия, имеющие огромное значение для нашей культуры.

Не всё хорошо, конечно, с состоянием этих памятников. Особую тревогу вызывают объекты культурного наследия, которые находятся в аварийном состоянии, зачастую в руинированном. А мы все прекрасно понимаем, что в ближайшие годы вывести их из аварийного, руинированного состояния даже при большем бюджете, чем есть, невозможно, единовременно тем более. Но и эти объекты не имеют в ближайшем будущем перспектив по понятным причинам государственного финансирования или экономического потенциала для частных владельцев.

Это прежде всего касается объектов деревянного зодчества, усадеб, сельских храмов, застройки малых исторических городов. Об этом сегодня говорили уже. Прежде всего такая агрессивная застройка, конечно, уничтожает памятники, уничтожает культурное наследие и облики наших исторических городов.

На десятках таких объектов сегодня уже работают добровольческие организации и движения. Волонтёры не просто сохраняют памятники, конечно, под руководством квалифицированных специалистов-реставраторов. Прикосновение своими руками к объектам культурного наследия является ещё и такой очень эффективной формой патриотического воспитания, сознания ценности историко-культурного наследия всеми гражданами России, особенно молодым поколением.

На наш взгляд, подобные инициативы нуждаются в должном внимании со стороны государства, а само волонтёрское движение в этой сфере – в ресурсах для дальнейшего развития. Не подумайте, что я сейчас буду говорить о финансировании, нет, потому что мы уже нашли определённые рычаги такого вовлечения в эту работу: и частные инвестиции привлекаем, и сами, конечно, организуем этот бесплатный труд на этих объектах.

В 2017 году мы подписали соглашение о развитии волонтёрства и с нашим Министерством культуры Российской Федерации, и с Росимуществом, и с Федеральным агентством по управлению и использованию памятников. И особенно мы считаем таким ценным для себя подписание такого договора, такого соглашения ещё и с организацией французской, где работают добровольцы, «Рампар». Это организация, которая существует уже более 50 лет, организует волонтёров на руинированных памятниках.

Мы уже практически в настоящее время привлекли добровольцев в этом году к сохранению памятников. Вот попробовали и неплохо на двух федеральных объектах: башнях Донского монастыря и доме Палибина на улице Бурденко в Москве. В развитии добровольческого движения общество активно сотрудничает с Ассоциацией волонтёрских центров. У нас много волонтёрских отрядов, и я уже говорила о хрупкости того наследия и что мы должны допускать волонтёров, уже подготовленных, уже чему–то обученных. Вместе с этой французской организацией добровольческой мы уже такую базу обучения будущих волонтёров, которых мы выпускаем на эти объекты, начали готовить.

Но почему я попросила слова? Я очень прошу понять и согласиться с тем, что, наверное, нам следует и необходимо попросить Министерство культуры России образовать федеральный ресурсный центр поддержки развития волонтёрства, добровольчества. Аналогичные центры для волонтёров на базе других организаций в настоящее время созданы и Министерством здравоохранения, и Министерством транспорта, и другими организациями, и они являются информационными и методическими центрами. Они оказывают именно эту поддержку, может быть, и финансовую поддержку соответствующим общественным проектам.

Главными целями деятельности такого центра могли бы стать количественный и качественный рост как самих общественных движений и инициатив, так и сохранённых силами добровольцев объектов культурного наследия. Мне кажется, год, который у нас наступает, 2018–й, позволяет нам более пристально и внимательно посмотреть на то, как добровольцы, как волонтёрское движение может помочь решить те острые проблемы, которых очень много в вопросах сохранения памятников истории культуры.

В.Путин: Спасибо.

2018 год, Вы сами вспомнили об этом, объявлен у нас Годом добровольца, волонтёра, и Владимир Ростиславович подумает, я попрошу это сделать, если в других ведомствах это сделано, создать действительно такой центр информационной поддержки как минимум, хорошо? Договорились.

Уважаемые коллеги, вот смотрите, мы сможем работать ещё 15 минут, поэтому чем короче и конкретнее будут ваши выступления, тем большее количество присутствующих здесь коллег смогут выступить.

Пожалуйста, Герман Алексей Алексеевич.

А.Герман: Здравствуйте, уважаемый Владимир Владимирович, уважаемые коллеги!

Я буду предельно быстр. Хотел рассказать о киностудии «Ленфильм», которая благодаря Вашей помощи жива. Хочу сказать, что этот год был сверхудачный для «Ленфильма» с точки зрения международного успеха, потому что несколько ленфильмовских картин оказались на самых главных фестивалях мира. Это очень важно. Спасибо Владимиру Ростиславовичу за помощь.

Теперь о проблемах. Студия восстанавливается, но студия погибнет, если не будет решена проблема с коллекцией. Потому что, когда было принято решение о восстановлении студии, обсуждалось, что коллекция будет возвращена. Коллекция не возвращена. Ни одной копейки не поступает. Коллекцией торгуют, насколько я понимаю, посредники. То есть если это не решится, то всем будет очень тяжело. У меня огромная просьба всё–таки помочь с коллекцией, потому что сейчас не на что покупать сценарии, не на что покупать права, и студия не развивается. С коллекцией она может развиваться.

И вторая тема, без оценок, она очень важная. Мы часто говорим сегодня о Кирилле Серебренникове, о том, что связано с его делом. Я просто хочу сказать очень важную информацию. Да, я прошу о милосердии. Вы знаете, что у Кирилла Серебренникова очень пожилые родители: отцу 84 года, у мамы болезнь Альцгеймера. Официально он не является их опекуном, и поэтому он не может помогать, у него арестованы счета, он не может переводить деньги. И я очень боюсь, что он просто может не застать в живых отца или маму.

Я знаю, Владимир Владимирович, что для Вас семья очень важна, и я надеюсь, что следствие может быть чуть более милосердным, потому что это будет трагедия, если у него просто все умрут. Извините, что прямым текстом.

Спасибо большое, я старался очень быстро.

В.Путин: Спасибо.

Константин Петрович Михайлов, пожалуйста.

По коллекции подумаем обязательно.

К.Михайлов: Уважаемый Владимир Владимирович! Уважаемые участники Совета!

В заявленном жанре тоста я хотел бы поднять его за то, чтобы мы справились с той задачей, которая сегодня была поставлена, потому что, по–моему, впервые не только за последние 25 лет, но и вообще в истории нашей ставится задача создания закона о культуре, то есть закона на самом деле о нашей цивилизации и её основах, о том, что в ней подлежит сохранению и развитию, а не только о каких–то конкретных учреждениях.

Владимир Владимирович, прежде чем переходить к проблемам, я хотел бы передать Вам благодарность от моих коллег по деятельности по охране культурных памятников из разных регионов за те проблемы, которые были решены с помощью исключительно Вашей поддержки и Ваших поручений. Дом Пожарского в Москве, национального героя, реставрируется, я видел собственными глазами, и можно уже прочно считать, что он спасён и будет радовать всех ещё долго.

Проект музея на Соловецких островах – то, что мы обсуждали два года назад на Совете, – подвергся коренной переработке и теперь будет воплощён в жизнь без малейшего ущерба для внешнего облика Соловецких островов. Общественные советы по культурному наследию в десятках регионов заработали. Пала даже неприступная крепость под названием Москва, на завтра назначено первое заседание общественного совета. Всё это было бы невозможно без Ваших поручений по итогам обсуждений в этой аудитории.

Но, переходя к проблемам, хотелось бы, чтобы мы в будущем не повторяли подобных ошибок. Например, с соловецкой историей мы справились, а в зоне охраны Московского Кремля – на Варварке, 14, о чём я тоже уже, к сожалению, говорил раньше, по–прежнему проектируются, уже накануне утверждения, вот такие, на мой взгляд, весьма сомнительные архитектурные решения со стеклянными фасадами, обращёнными в сторону Кремля, притом что со стороны ЮНЕСКО пока что не поступило никакого одобрения подобных проектов. Просто не хотелось бы, чтобы потом их также приходилось переделывать, как Соловецкие.

К сожалению, не все даже позитивные меры, принимаемые в реставрации, исполняются так, что потом приходится за них радоваться. Вот, например, если помните, тоже несколько лет назад моя коллега привлекла Ваше внимание к реставрации деревянного домика в Нижнем Новгороде, который после этого так и стали называть «президентский теремок», до сих пор его так зовут. И губернатор нашёл деньги, вложили их, начались работы. Но реставрация была проведена таким образом подрядчиком, что подлинное здание практически перестало существовать.

Вот эти ситуации недопустимы, когда государственные средства вкладываются, и это приводит к прямо противоположному эффекту, к уничтожению или порче объектов культурного наследия. И мне кажется, что здесь крайне важна персональная ответственность органов, контролирующих эти процессы, и лично их руководителей за результат.

Ещё один пример позволю себе привести. Церковь XVII века, деревянная, принимается решение на уровне Министерства культуры России и Министерства культуры Карелии о её перемещении из одного села в другое на расстояние восемь километров. И эта церковь перемещается уже третий год, при этом она так и не собрана на новом месте, а её материал рассеян и, проще говоря, гниёт в трёх местах по дороге, то поневоле встаёт вопрос: а кто отвечает за это всё? Когда её соберут в виде новодела уже, видимо, а деньги государственные на это продолжают исправно выделяться.

Поэтому я бы внёс предложение, Владимир Владимирович, внести в результате деятельности по сохранению объектов культурного наследия в официальные критерии оценки работы губернаторов. Это возможно по методикам, это уже просчитывалось в соответствующих научных институтах, есть статистические показатели, по которым это можно привести. Я думаю, что если губернатор будет знать, что он отвечает, он и так отвечает, но если будет знать, что с него спросят, то дело во многих регионах сдвинется.

Ещё один очень маленький тост, Владимир Владимирович. Я иногда провожу со своими друзьями и коллегами нехороший эксперимент: достаю из кармана купюру в тысячу рублей и прошу их сказать, что на ней изображено. На ней находится один из знаменитых объектов культурного наследия – прекраснейшая церковь Иоанна Предтечи в Ярославле, которая вполне на уровне всех мировых стандартов по архитектуре.

К сожалению, огромное количество не знает, и в то же время они безошибочно опознают Эйфелеву башню, башню Биг-Бен в Лондоне, Нотр-Дам де Пари и статую Свободы. Это наша беда в том, что мы в отличие от многих других стран не пропагандируем собственные ценности и собственное наследие. Есть такое нехорошее, скучное слово «популяризация», а должна быть пропаганда, в том числе и за счёт всех информационных ресурсов государства.

Вот здесь Елена Александровна Ямпольская говорила о так называемых звёздах. Если включить наши популярные телевизионные каналы, в том числе два федеральных государственных, то можно часами слушать об этих звёздах, о том, как они влюблялись, выходили замуж, разводились, делили имущество и так далее. И можно часами и даже неделями смотреть эти федеральные каналы и не услышать ни слова о той деятельности патриотической и позитивной, которой занимаются люди, связанные с культурным наследием и с его сохранением.

Если можно было бы рассмотреть вопрос о том, чтобы у нас на нашем федеральном телевидении появилось достойное отражение этой деятельности, в том или ином виде передача, еженедельная, ежедневная. Это огромный интерес и материал, это потрясающие люди с биографиями и историей, это потрясающие памятники, которые мы можем пропагандировать и внутри страны, и для всего остального мира.

И самое-самое последнее, Владимир Владимирович, о чём Вы сказали в самом начале. Где мы можем действовать опережающими темпами по сравнению с разработкой закона о культуре, вносить коррективы в нынешнее законодательство? Вот закон о контрактной системе, который в каких–то сферах, может быть, к анекдотическим последствиям приводит, в нашей сфере реставрации приводит к катастрофическим последствиям: выигрывают по демпингу фирмы, которые ориентированы только на результат и освоение денег, и памятники погибают. А этому есть масса примеров, у меня сейчас просто нет времени их привести.

Поправки к Федеральному закону об объектах культурного наследия и к ФЗ о контрактной деятельности мы готовы представить уже в ближайшее время в сфере реставрации памятников. Если можно это пустить опережающим темпом, то вся страна, связанная с сохранением наследия, была бы за это очень благодарна.

В.Путин: Спасибо.

Александр Николаевич Сокуров. Я так понимаю, что это будет, извините, последнее выступление.

А.Сокуров: Уважаемый господин Президент! Уважаемые коллеги!

Я решительно согласен с тезисами, изложенными Михаилом Борисовичем, и мне показалось очень важным выступление госпожи Ямпольской, потому что предложение о смягчении и смирении нравов и конфликтного такого поля на самом деле является важным. Но мне также кажется, что очень много вопросов, которые обсуждались сегодня, могли бы обсуждаться на какой–то коллегии Министерства культуры и вообще в практике работы департаментов Министерства культуры. Мне кажется, что процентов 80 от всех вопросов, обсуждавшихся здесь, – это вопросы, которые могло бы в течение своей практики решать Министерство культуры, или я не понимаю тогда специфики работы Министерства культуры и вообще задач, которые перед нашим Министерством стоят.

Что касается кинематографа. Самой главной проблемой для меня кажется – это следование развития понимания, что за кинематограф нужен нашему государству. Мы – Российская Федерация. У нас сегодня нет кинематографа Российской Федерации. У нас есть кинематограф, которым полностью распоряжается московская часть кинематографического сообщества, иногда только деятели кинематографа Петербурга.

Надо превращать кинематограф России в русский кинематограф большого федеративного государства. Помните, какие отличия всегда замечали мы, например, в фильмах Свердловской киностудии или в фильмах киностудии Довженко, белорусской киностудии, когда мы были в том, общем Союзе. Это было разительное отличие. Даже «Ленфильм» в своей программе очень сильно отличался от того, что делал «Мосфильм».

Если мы сможем организовать продюсерские центры локальные – хотя бы по два, по три продюсера, – например, в Архангельске, в Томске, в Красноярске, Иркутске, Мурманске, Вологде, Пскове, Новгороде, Саратове, Воронеже, мы сможем привлечь к развитию именно национальное русское кино, потому что, даже приезжая в Иркутск, например, вы видите, что и люди другие, и темы другие, и всё другое, и волнует людей другое. Мы не имеем сейчас кинематографа русского, кинематографа нашей страны.

Мне очень часто кажется, что тезисы национальной политики, развитие национальной культуры, которые мы принимали на Совете и усилиями членов Совета вырабатывали всякие термины, мало работают или практически не работают. Спросите у любого губернатора, он будет долго напрягаться, что это за документ и когда он принимался в Кремле. Они не совсем это понимают.

Среди практических вопросов кино, если идёт речь о кино, мне кажется, что надо пересматривать программу обучения на режиссёрских факультетах. Безусловно, нужно открывать факультеты монтажёров, факультеты редакторов кино. Мы с профессиональной точки зрения, безусловно, отстаём, и об этом правильно неоднократно говорит Карен, что нам нужно профессионально догонять профессиональное качество подготовки.

Уверен, надо создавать федеральную киностудию дебюта или второго фильма. Была такая идея на базе киностудии «Ленфильм» создать, но, к сожалению, противодействие одной известной семьи не позволило это сделать. Была идея сделать «Ленфильм» как киностудию дебюта общефедерального значения, дебюта первого фильма.

Конечно, нужно перестроить программную сетку государственного телевидения. Возвращаясь к тому, что говорилось тогда, показ российского кино во всём его объёме – для этого нужно перестраивать сетку, по крайне мере канала «Россия». Нужна обязательная квота на рекламу, на информацию о национальной культуре и национальном кино на этом телевизионном канале. Мы должны быть обеспечены экраном – все, кто делает разное кино.

Увеличение социальной рекламы необходимо. Сейчас по целому ряду законов социальная реклама не очень разрешена, насколько я понимаю, на телевидении. А мы нуждаемся в ней, потому что нам нужно увеличить эту гуманитарную составляющую жизни общества.

Опять возвращаюсь к тому, что на прошлом заседании я говорил. Нужно решить проблему регистрации молодых специалистов, приезжающих на учёбу, на повышение своей квалификации и на работу. Эта проблема регистрации не решена.

Что касается охраны памятников, немного совсем. Мне кажется, нужна встреча с Министерством обороны, с руководством Министерства обороны. Я разговаривал с Шойгу, договаривались о встрече, но, к сожалению, она не состоялась. В распоряжении Министерства обороны очень много в пользовании находится зданий – памятников культуры. На Петроградской стороне в Петербурге очень много. Состояние крайне плачевное. У Министерства обороны нет средств на то, чтобы следить за этими зданиями.

Когда-нибудь они оттуда уйдут, но в каком состоянии достанутся нашему обществу? Пример Адмиралтейства в Петербурге весьма показателен. Размещение там важнейшего органа Военно-Морского Флота, в ста метрах от Эрмитажа, – это прямая цель для любого противника. Что там дальше будет? Мы буквально под боком у Эрмитажа разместили важнейший командный пункт. Мне кажется очень странным это решение.

Конечно, нужно решать вопросы документального кино, и не на словах, а практически. Есть люди, которые могли бы взять на себя работу и ответственность за это. Вы, Владимир Владимирович, знаете, что такое сила воли, что такое применение властного инструмента. Не будет лидера – не будет никакого решения. У нас сейчас осталась единственная киностудия документального кино, это петербургская студия документального кино.

Надо во главе этой студии поставить сильного художественного руководителя. У нас есть Серёжа Мирошниченко, выдающийся наш кинематографист-документалист, активный человек, знающий своё дело. Я бы предложил передать ему в управление эту студию по–настоящему, чтобы можно было в дальнейшем поддерживать документальное кино. Оно нуждается в поддержке.

А также, ещё раз подчёркиваю, обязать государственные телевизионные каналы показывать национальное кино, потому что мы превратили сейчас общедоступные большие телевизионные каналы просто в некую светскую прогулку. Всё на канале «Культура», как в какой–то изоляции всё. Ни на канале «Россия», ни на Первом канале вы никогда не увидите серьёзного большого документального кино, российского, и даже часто не увидите серьёзные программы классического содержания на этих каналах, а ведь эти каналы смотрит избиратель. И как избиратель смотрит на Российское государство, если он видит, что телевидение, направленное в его адрес, занимается только этими развлекательными программами и совсем стоит в стороне от классической музыки?

Когда последний раз Гергиев был на экране российского телевидения или Первого канала? Не вспомним. Это вещи, которые должны быть в поле зрения нашего. И ещё раз очень хотелось бы понять, какая была задача у Министерства культуры, какой объём его обязанностей, какая ответственность Министерства культуры за состояние дел? Не за идеологию – за идеологию в государстве есть кому проследить, – за дела, потому что это хозяйство.

Культура – это большое сложное хозяйство, и с точки зрения развития кино также Министерство культуры должно было продумать эту стратегию развития этого вида культуры в условиях федеративного государства. У нас культура не федеративная, у нас как будто бы нет федеративного государства. Москва, Москва, Москва, московская политика, московские авиационные узлы, московская пресса, московская музыка, театры, литература – всё. А остальная Россия, где она? А это и есть культурный ресурс наш.

Извините, что длинно.

В.Путин: Я коротко отреагирую по поводу того, что делает Министерство культуры. Министерству культуры, когда мы обсуждаем некоторые вопросы, которые входят как бы в сферу компетенции деятельности, часто тоже нужна поддержка. Она возникает после обсуждения тех или иных вопросов и поручений Президента.

Тогда Министерству культуры легче пробиваться через всякие административные барьеры и решать как раз вопросы, которые вас волнуют. Но это не значит, что Министерство культуры идеально работает. Оно так же, как любое другое бюрократическое ведомство, не может работать без ошибок. И мы как раз собираемся для того, чтобы эти ошибки поправить.

Теперь по поводу того, что Вы говорили по некоторым конкретным вопросам. Региональные продюсерские центры, их у нас семь по стране, но они не работают все, работают три-четыре…

А.Сокуров: Нет, Владимир Владимирович, их нет. В таком понимании серьёзном, профессиональном их нет, к сожалению.

В.Путин: Я про это и говорю, что они формально существуют, на самом деле их нет. Их там три-четыре, в Москве и в Петербурге, в Свердловске есть ещё, наверное. Надо создавать, согласен. Но если мы будем создавать, это будут государственные продюсерские центры. Можно, правда, создать, а потом на рынок вывести, я согласен. Мы же так в экономике делаем по некоторым отраслям, по некоторым предприятиям.

В сфере оборонки этим «Ростех» занимается – берём предприятия, даже умирающие, но нужные, вкладываем деньги, ресурсы и потом на рынок выводим. Сейчас Центробанк в банковской сфере так же пытается сделать: умирающие банки берёт, восстанавливает и потом планирует на рынок их выводить. В принципе то же самое можно сделать и здесь. Разные сферы, конечно, но тем не менее по такому пути можно пойти. Нужно подумать.

Социальная реклама. Вы правы абсолютно, её точно совершенно не хватает. А о канале «Культура» – всё–таки он работает, он хороший, интересный. Мне интересно его смотреть. Когда время есть, я включаю именно канал «Культура».

По поводу зданий Министерства обороны и сооружений. У них много, и ещё из советских времен досталось. Но я сам с ними частенько борюсь, чтобы они не сидели, не буду говорить, кто на чём, а отдавали бы. Но просто так отдать в никуда тоже опасно, потому что может возникнуть ситуация, когда через некоторое время нам потребуются добровольцы и волонтёры, потому что они в руины превращаются. Поэтому, если у Вас конкретная просьба есть по конкретным объектам, передайте, пожалуйста, и мы с Минобороны тоже поработаем.

По поводу того, что Адмиралтейство разместили под боком у Эрмитажа, и это опасно для Эрмитажа, поскольку Адмиралтейство – это цель для нанесения удара со стороны вероятного противника. Уважаемый Александр Николаевич, если Адмиралтейство – цель, и мы допустим, что по нему будут нанесены какие–то удары вероятным противником, то не только от Эрмитажа ничего не останется!

Сейчас не буду перечислять, что будет у нас подвергнуто колоссальным рискам. Но наша с вами цель в том и заключается, чтобы проводить такую политику – и внутреннюю, внешнюю, и повышать обороноспособность государства таким образом, чтобы никому в голову даже не пришло наносить удары по центрам государственного и военного управления.

Теперь по поводу того, что наши, отечественные ленты не показывают по ведущим каналам. Я не могу с Вами не согласиться – мало показывают, мало. И документальных мало показывают. Я иногда смотрю тоже, особенно когда в дороге нахожусь, я в самолётах в основном смотрю, смотрю с удовольствием и документальные ленты смотрю, и некоторые художественные наши. Смотрю и думаю: почему нет на широком экране этого? Вы правы абсолютно. Будем работать с нашими коллегами на телевидении.

Теперь я хочу извиниться как раз перед Сергеем Валентиновичем Мирошниченко, перед Ольгой Львовной Свибловой, перед Дмитрием Олеговичем Швидковским, перед Вероникой Александровной Яничек. Николай Цискаридзе мне уже записку написал, я всё понял, увидел.

Мы на этом должны будем закончить сегодняшнюю нашу встречу. Я вас попрошу, если что–то такое важное вы хотели донести до нас, оформите, пожалуйста, в короткой записочке и прямо в Администрацию передайте Владимиру Ильичу или Сергею Владиленовичу. Мы обязательно это всё посмотрим и как предложение ваше учтём.

В завершение хочу вас поблагодарить и за сегодняшнюю нашу совместную работу, и вообще за ваш труд, за ваше творчество, за ваши усилия и вклад в развитие.

Как бы сложно ни было и с какими бы проблемами ни сталкивались, всё–таки надо констатировать, что наша культура развивается благодаря вам и людям, которые работают по всей стране. Их много по всей стране, кто–то известен в своих регионах, а кто–то неизвестен совсем. Но они каждый на своём месте выполняют огромную, важнейшую задачу – задачу сохранения нашего культурного кода, который, безусловно, лежит в самом сердце нашего государства, в самом сердце нашей государственности.

Большое спасибо вам, и поздравляю всех ещё раз с наступающим новогодним праздником. Всего хорошего!

Россия > СМИ, ИТ. Госбюджет, налоги, цены > kremlin.ru, 21 декабря 2017 > № 2433706


Малайзия. ООН > Транспорт. СМИ, ИТ > inform.kz, 21 декабря 2017 > № 2432868

В ООН приняли новые принципы контроля над воздушными судами

Под эгидой ООН приняты новые принципы, позволяющие усовершенствовать систему автоматического контроля над воздушными судами. Об этом сообщает Центр новостей ООН.

В небе одновременно находятся 59 тысяч самолетов. Эксперты считают, что с помощью спутников за их полетами можно следить в режиме реального времени.

Новые международные стандарты автоматического наблюдения за полетами были выработаны под эгидой Международного союза электросвязи (МСЭ). Они призваны обеспечить безопасность авиапассажиров и экипажей, а также населения, проживающего в районах прохождения авиатрасс.

Автоматическое наблюдение не требует дополнительного вмешательства со стороны пилота. Оперативная система передает информацию соответствующим операторам авиакомпаний и центрам управления воздушным движением, которые затем отслеживают воздушное судно, идентифицируют любые аномалии в полете и при необходимости инициируют аварийные процедуры.

«После гибели людей в результате исчезновения рейса MH370 малазийских авиалиний в 2014 году над Южно-Китайским морем в МСЭ были предприняты меры по укреплению контроля над полетами с помощью передовых информационных и коммуникационных технологий», - заявил глава МСЭ Хоулинь Чжао.

Напомним, что речь идет об исчезновении самолета малазийских авиалиний, вылетевшего из Куала-Лумпура 8 марта 2014 года. На его борту находились 239 человек. О судьбе пассажиров этого рейса до сих пор ничего неизвестно.

Трудности, которые возникли в связи с поиском этого воздушного судна, послужили поводом для улучшения идентификации и отслеживания судов коммерческой авиации во время полета.

Эксперты МСЭ укрепляют системы передачи полетных данных с воздушного судна на землю в режиме реального времени. Это позволит изучать ситуацию, не полагаясь исключительно на данные «черного ящика».

Новые технические принципы по отслеживанию полетов с помощью спутников, по мнению главы МСЭ, должны внести важный вклад в предотвращение гибели людей.

Малайзия. ООН > Транспорт. СМИ, ИТ > inform.kz, 21 декабря 2017 > № 2432868


Китай. Бразилия > СМИ, ИТ. Экология > russian.china.org.cn, 21 декабря 2017 > № 2432088

Совместно разработанный Китаем и Бразилией спутник для исследования природных ресурсов Земли -- CBERS-4A -- планируют запустить в 2019 году. Об этом сообщили в Китайском объединении космических технолгий.

Аппарат будет выведен в космос с помощью ракеты-носителя "Чанчжэн-4Б".

Это будет шестой спутник в рамках китайско-бразильской программы сотрудничества в сфере мониторинга из космоса ресурсов Земли. Ранее были запущены CBERS-1, 2, 2Б, 3, и 4.

Запуск CBERS-1 состоялся еще в 1999 году.

Китай. Бразилия > СМИ, ИТ. Экология > russian.china.org.cn, 21 декабря 2017 > № 2432088


США > СМИ, ИТ > forbes.ru, 21 декабря 2017 > № 2431203

Космические планы NASA: «Стрекоза» на ядерной энергии и поиск жизни на комете

Роман Босиков

Магистр международных отношений Дипломатической академии МИД

NASA выбрало два космических проекта, лучший из которых будет реализован в 2025 году.

Американское аэрокосмическое агентство NASA объявило финалистов конкурса на лучший проект космических миссий по программе по исследованию Солнечной системы New Frontiers. Ими стали миссия по сбору проб на комете Чурюмова-Герасименко с их возвращением на Землю, а также проект по отправке исследовательского зонда к спутнику Сатурна Титану.

Одно из двух

Оба проекта получат около $4 млн на год для разработки деталей своих концепций. В 2019 года NASA определит победителя, чей проект получит $850 млн на реализацию разработки. Также аэрокосмическое агентство обязуется покрыть расходы на вывод аппарата-победителя в космос. Старт миссии состоится не позже конца 2025 года.

Не император и не салат

Проект-финалист CAESAR — миссия по сбору и возвращению на Землю образцов материи с кометы Чурюмова-Герасименко. Проект был разработан специалистами Корнельского Университета и будет находиться в ведении Центр космических полетов имени Годдарда.

По замыслу исследователей, миссия по сбору органических соединений на комете прольёт свет на возникновение жизни на Земле. По одной из теорий, именно кометы выступают основными «переносчиками» органических молекул, и изучение этой категории небесных тел поможет понять механизм распространения жизни во Вселенной.

Комета 67P/Чурюмова — Герасименко — крайне удобное для исследования небесное тело. Она была открыта в 1969 году советскими учеными Климом Чурюмовым и Светланой Герасименко. Сидерический период, за который комета совершает полный оборот вокруг Солнца, составляет 6,5 земных лет, что существенно облегчит задачу по возвращению образцов на Землю при движении кометы к звезде. Для сравнения, комета Галлея приближается к Солнцу лишь раз в 76 лет.

Операция, включающая в себя полет, посадку, сбор образцов и возвращение из на Землю займет 14 лет.

В случае, если победителем будет объявлен проект CAESAR, это будет уже второй посадкой на комету Чурюмова — Герасименко. В 2014 году первую в мире посадку на комету совершил спускаемый аппарат «Фила», доставленный к комете автоматической межпланетной станцией «Розетта». Миссия была организована Европейским космическим агентством.

Титанические усилия

Второй финалист — проект «Стрекоза» (Dragonfly), разработанный в Лаборатории прикладной физики Университета Джона Хопкинса. В рамках проекта предлагается отправить на спутник Сатурна Титан летающий зонд, работающий на ядерной энергетической установке.

Внешне Dragonfly также сложно перепутать с привычными исследовательскими аппаратами. В отличие от «роверов», он передвигается в плотной атмосфере Титана при помощи винтов, поднимающих его над поверхностью спутника.

Подобный подход может существенно увеличить территорию оперирования робота и позволит ему с максимальной эффективностью выполнить планы миссии.

Выбор «ядерной батарейки» в случае с Dragonfly неслучаен: благодаря ее мощности, данные, полученные аппаратом, будут передаваться на Землю напрямую. Аппарат сможет в полной мере изучить Титан с помощью широкого спектра инструментов: от дрели и анализатора грунта до гамма-спектрометра и сейсмометра.

Титан считается учеными одним из наиболее подходящих кандидатов на наличие инопланетной жизни. Спутник Сатурна обладает плотной атмосферой и содержит моря из жидкого метана и этана, а также в его атмосфере были обнаружены сложные химические соединения акрилонитрила или цианистого винила, необходимые для возникновения и поддержания жизни.

В то же время, уникальные условия на Титане могут представлять дополнительную опасность в виде ветра и дождя из углеводородов, которые способны существенно осложнить перелёт «Стрекозы» из одного места в другое.

США > СМИ, ИТ > forbes.ru, 21 декабря 2017 > № 2431203


США > СМИ, ИТ > forbes.ru, 21 декабря 2017 > № 2431202

Миллиардер Илон Маск показал новую ракету SpaceX Falcon Heavy

Александр Баулин

Редактор канала "Технологии"

Илон Маск опубликовал фотографии ракеты, которую готовят к запуску уже в следующем месяце

Илон Маск опубликовал фото предполетной сверхтяжелой ракеты Falcon Heavy, которую SpaceX готовит к старту в следующем месяце. Она позволит паре человек облететь Луну и вернуться обратно на Землю или запустить на орбиту Марса до 17 т груза.

Видно, что площадку специально готовили для фотографирования, так как на ней почти нет людей. При этом полезная нагрузка и головной обтекатель пока не установлены. По идее Маска там должен находиться его вишневый роадстер Tesla, но неясно, разрешено ли будет запустить на орбиту Марса такой предмет, который трудно подвергнуть соответствующей санобработке (земные космические аппараты не должны случайно занести на Марс микроорганизмы).

Компания SpaceX поступает по-хорошему нагло, уже в первом полете новой ракеты планируется использовать первые ступени, использованные ранее для космических полетов!

Рекорды

Маск подчеркивает, что сборка происходит в ангаре у той же стартовой площадки, с которой стартовала первая лунная миссия Apollo 11. Он восторгается ракетой-носителем «Сатурн-5», двигатели которой имели в 1,5 раза большую тягу, и отмечает, что первый полет Falcon Heavy пойдет на 92% от мощности от максимальной тяги. При этом все три первые ступени будут возвращены на Землю для повторного использования. Но «Сатурн-5» не производится с 1972 года, поэтому в случае успешного старта Falcon Heavy станет сразу и самой мощной ракетой в мире и единственной действующей сверхтяжелой ракетой, и первым частным сверхтяжелым носителем.

У новой сверхтяжелой ракеты грузоподъемность составляет до 63,8 т при доставке на низкую опорную орбиту, до 26,7 т на геопереходную орбиту, до 16,8 т на Марс и 3,5 т на Плутон. Однако практичность Falcon Heavy неочевидна, для большинства коммерческих запусков достаточно ракеты-носителя грузоподъемностью 22,8 т, которые может вывести и Falcon 9.

Стоимость запуска Falcon Heavy оценивается в $90 млн, что позволяет значительно удешевить полеты на Луну и Марс. Для сравнения, стоимость пуска разрабатываемой Boeing для марсианской программы NASA сверхтяжелой ракеты SLS (Space Launch System) грузоподъемностью на низкой опорной орбите минимум 70 т значительно дороже (по оценкам экспертов — порядка $1 млрд), а первый старт запланирован только на конец 2018 года.

Изначально первый запуск Falcon Heavy планировался на 2013 год, позже сроки неоднократно сдвигались, в том числе из-за крушения ракеты-носителя Falcon 9 в июне 2015 года. В 2017 году компания собиралась запустить ракету в августе, но перенесла первый тестовый полет Falcon Heavy на ноябрь. А в декабре основатель компании, миллиардер Илон Маск сообщил, что пуск назначен через месяц. При этом Маск неоднократно оговаривался, что технологически проект оказался очень сложен и Falcon Heavy может взорваться на старте.

Космическое богатство

Состояние Илона Маска, чуть не обанкротившегося после запуска Tesla Motors и ракетной компании SpaceX, в августе 2017 года впервые превысило $20 млрд. 22 августа Forbes обнародовал ежегодный список богатейших технологических миллиардеров. Маск занял 12-е место с $20,7 млрд, опередив таких бизнесменов, как соучредитель корпорации Microsoft Пол Аллен ($20,5 млрд) и председатель совета директоров компании Alphabet Эрик Шмидт ($12,4 млрд). Таким образом, с марта, когда вышел рейтинг богатейших людей планеты по версии Forbes, Маск разбогател почти на $7 млрд — тогда его состояние оценивалось в $13,9 млрд.

Во многом взлет Маска объясняется ростом капитализации аэрокосмической SpaceX. Компания в июле стала одной из самых дорогих частных компаний в мире, благодаря тому, что привлекала $350 млн и теперь оценивается приблизительно в $21 млрд. Компания не выходила на IPO и существует на средства частных инвесторов. По информации аналитиков CB Insights, в мире всего семь подобных компаний, стоимость которых превышает $20 млрд. В этот список также входят сервис заказа такси Uber, платформа по поиску жилья Airbnb, производители программного обеспечения Palantir и WeWork, а также китайский сервис заказа такси Didi и производитель смартфонов Xiaomi.

В январе 2015 года Google и фонд Fidelity вложили в компанию $1 млрд. После прошлого раунда финансирования оценка SpaceX, по данным исследовательской компании Equidate, выросла с $12 млрд до $21,2 млрд. Согласно материалам CrunchBase, с 2002 года SpaceX в восьми раундах привлекла $1,5 млрд. В компанию вложили средства не менее 11 инвесторов.

США > СМИ, ИТ > forbes.ru, 21 декабря 2017 > № 2431202


Россия > СМИ, ИТ > rkn.gov.ru, 20 декабря 2017 > № 2444898

Федеральная конкурсная комиссия по телерадиовещанию на заседании в среду, 20 декабря 2017 года, признала ООО «Орион Экспресс» победителем конкурса на осуществление спутникового телевизионного вещания на линии Земля – ИСЗ: 13062,2 МГц; на линии ИЗС – Земля: 11262,2 МГц (космический аппарат «Экспресс-АМ5»).

Время вещания – «ежедневно, круглосуточно»; концепция формирования и распространения пакета телеканалов – «свободная».

Зона покрытия: Сахалинская область, Приморский край, Камчатский край, Чукотский автономный округ, Магаданская область, Хабаровский край, Еврейская автономная область, Амурская область, Забайкальский край, Республика Бурятия, Иркутская область, Красноярский край, Республика Саха (Якутия).

Россия > СМИ, ИТ > rkn.gov.ru, 20 декабря 2017 > № 2444898


Россия. Япония > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > rs.gov.ru, 20 декабря 2017 > № 2444636

Представитель Россотрудничества в Японии К.Г.Виноградов передал в дар Университету Сока бронзовый бюст первого в мире космонавта Юрия Алексеевича Гагарина работы российского скульптора А.Д.Леонова.

Это замечательное произведение подарено Университету Сока Международным благотворительным общественным фондом «Диалог культур – единый мир» (Президент Фонда Р.Ф.Байрамов) в рамках проекта «Бюст Юрия Гагарина». При содействии Россотрудничества бюсты уже установлены в Болгарии, Китае, Кубе, Чехии, Германии, Франции, Венгрии, Индии, Иордании, Италии, Непале, Эль-Сальвадоре, США, Узбекистане, Венесуэле, Монголии, Аргентине и других странах.

В Японии первый бюст Юрия Гагарина был передан Россией в сентябре 2016 года Центру подготовки космонавтов Аэрокосмического комплекса Цукуба.

Сам Юрий Алексеевич с супругой Валентиной Ивановной посетил Японию в мае 1962 года. Его восторженно встречали многотысячные толпы японцев. Первого человека в космосе принял тогдашний премьер-министр Хаято Икэда и другие высокопоставленные руководители, состоялись встречи с общественностью, учеными и студентами.

Старшая дочь космонавта – гендиректор Музеев Московского Кремля Е.Ю.Гагарина посетила Университет Сока в январе 2016 года.

Помощь в изготовлении постамента планирует оказать Фонд "Русский мир", руководство которого в лице исполнительного директора В.В.Кочина и руководителя Управления Русских центров в настоящее время находится с визитом в Университете Сока, где в 2016 году отрылся центр "Русского мира".

Россия. Япония > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > rs.gov.ru, 20 декабря 2017 > № 2444636


Россия > СМИ, ИТ > federalspace.ru, 20 декабря 2017 > № 2444107

16 декабря 2017 года в монтажно-испытательном корпусе площадки 31 космодрома БАЙКОНУР расчеты РКК «Энергия», НПО им. С.А. Лавочкина и филиала ЦЭНКИ Космического центра «Южный» завершили сборку головной части для пуска ракеты космического назначения (РКН) в составе ракеты-носителя (РН) «Зенит-2SБ», разгонного блока (РБ) «Фрегат-СБ» и телекоммуникационного космического аппарата (КА) «Ангосат».

После проведения подготовительных операций КА «Ангосат» и РБ «Фрегат-СБ» перевели в горизонтальное положение и установили головной обтекатель. Далее проведена транспортировка космической головной части на технический комплекс для сборки ракеты космического назначения.

Пуск РН «Зенит-2SБ» с РБ «Фрегат-СБ» и КА «Ангосат» запланирован на 26 декабря 2017 года с площадки 45 космодрома Байконур.

«Ангосат» — космический аппарат, созданный РКК «Энергия» в интересах Республики Ангола. Он предназначен для обеспечения вещания в частотных C- и Ku-диапазонах на территории Республики Ангола, а также всего африканского континента. Проект «Ангосат» предусматривает создание спутника связи с ретранслятором, его запуск на геостационарную орбиту и создание наземной инфраструктуры связи и телевизионного вещания.

Россия > СМИ, ИТ > federalspace.ru, 20 декабря 2017 > № 2444107


США. Россия > СМИ, ИТ > federalspace.ru, 20 декабря 2017 > № 2444106

Экипаж транспортного пилотируемого корабля «Союз МС-07» – Антон ШКАПЛЕРОВ, Скотт ТИНГЛ и Норишиге КАНАИ перешли 19 декабря 2017 года в 13:55 мск на борт Международной космической станции (МКС).

С этого момента космонавты РОСКОСМОСА Александр МИСУРКИН, Антон ШКАПЛЕРОВ, астронавты NASA Джозеф АКАБА, Марк ВАНДЕ ХАЙ, Скотт ТИНГЛ и астронавт JAXA Норишиге КАНАИ приступили к работе на борту МКС в полном составе экспедиции МКС-54.

В программе полета научно-прикладные исследования и эксперименты, работа российских космонавтов в открытом космосе, проведение регламентных работ по поддержанию работоспособности станции, пополнение фото- и видеохроники событий на МКС, участие в сеансах связи образовательного и информационного характера.

Ракета-носитель «Союз-ФГ» с ТПК «Союз МС-07» стартовала 17 декабря 2017 года в 10:21 мск с площадки 1 («Гагаринский старт») космодрома БАЙКОНУР. Стыковка транспортного корабля со станцией состоялась в автоматическом режиме 19 декабря в 11:39 мск.

США. Россия > СМИ, ИТ > federalspace.ru, 20 декабря 2017 > № 2444106


Россия > СМИ, ИТ. Образование, наука. Авиапром, автопром > federalspace.ru, 20 декабря 2017 > № 2444105

Корпоративная Академия РОСКОСМОСА провела открытие финального этапа ХХХVII Всероссийского конкурса «Космос», посвященного памяти летчика-космонавта СССР Александра СЕРЕБРОВА. Конкурс собрал более ста участников из 27 российских регионов.

В начале церемонии в небо были запущены ракеты шоу-класса, изготовленные финалистами конкурса. С приветственным словом к участникам обратились исполнительный директор по персоналу и социальной политике РОСКОСМОСА Алла ВУЧКОВИЧ, летчик-космонавт СССР, Герой Советского Союза Виктор АФАНАСЬЕВ, летчики-космонавты РФ, Герои России Александр ЛАЗУТКИН и Александр КАЛЕРИ.

На выставке, организованной в рамках конкурса, были представлены макеты космической техники, сделанные ребятами, некоторые из этих моделей участвовали в показательных запусках. Работы, представленные жюри, разделены на 10 секций по направлениям: ракетомоделирование, ракетно-космические технологии будущего, робототехника и электроника, космическая биология, психология и медицина, астрономия, экология и история космонавтики. В программе запланированы встречи с космонавтами, экскурсии в Центр подготовки космонавтов им. Юрия Гагарина и РКК «Энергия», просмотр уникальных видеоматериалов и командообразующие игры на развитие коммуникативных навыков у детей.

Церемония закрытия конкурса состоится 20 декабря в Мемориальном Музее Космонавтики на ВДНХ. После экскурсии победители получат дипломы лауреатов, а участники – сертификаты ХХХVII Всероссийского конкурса «Космос».

Россия > СМИ, ИТ. Образование, наука. Авиапром, автопром > federalspace.ru, 20 декабря 2017 > № 2444105


Россия. УФО > СМИ, ИТ > federalspace.ru, 20 декабря 2017 > № 2444104

Госкорпорация «РОСКОСМОС» подвела итоги работы с персоналом на IV ежегодной конференции руководителей и специалистов служб управления персоналом организаций ракетно-космической отрасли в Екатеринбурге. Основные темы конференции – социальное партнерство в ракетно-космической промышленности и молодежная политика. Также на конференции были подведены итоги реализации ключевых проектов Госкорпорации в области управления персоналом в уходящем году и определены планы на будущее.

В обращении к участникам конференции Генеральный директор РОСКОСМОСА Игорь КОМАРОВ подчеркнул: «Многим предприятиям предстоит выход на рынок гражданской продукции, и здесь необходим новый тип мышления, новые компетенции, понимание новых бизнес-процессов. Наличие лучших кадров становится важнейшим конкурентным преимуществом, а зачастую – и определяющим».

Исполнительный директор по персоналу и социальной политике РОСКОСМОСА Алла ВУЧКОВИЧ отметила важность формирования кадровой политики в соответствии со стратегическими задачами отрасли и предприятий: «Только при таком подходе можно говорить об эффективности служб управления персоналом. Сейчас в отрасли разрабатываются новые стандарты, выстраиваются новые бизнес-процессы. Это колоссальные изменения, внедрение которых напрямую зависит от правильно выстроенной системы управления персоналом».

Генеральный директор Корпоративной Академии РОСКОСМОСА Андрей АФОНИН проинформировал коллег о том, что в 2017 году более 6 000 сотрудников предприятий ракетно-космической промышленности приняли участие в учебных и оценочных мероприятиях Академии. При разработке программ учитывались отраслевая специфика, принятые стандарты, бизнес-модели и актуальная ситуация в отрасли.

В рамках конференции были проведены круглые столы «Перспективы развития корпоративного чемпионата «Молодые профессионалы РОСКОСМОСА» по стандартам WorldSkills», «Профессиональные стандарты – опыт применения», «Отраслевое соглашение по организациям ракетно-космической промышленности РФ на 2018-2020 гг», а также круглый стол по молодежной политике, итогом которого стала разработка основы Молодежной политики Госкорпорации «РОСКОСМОС».

Россия. УФО > СМИ, ИТ > federalspace.ru, 20 декабря 2017 > № 2444104


Россия > СМИ, ИТ > federalspace.ru, 20 декабря 2017 > № 2444103

На космодроме БАЙКОНУР специалисты РКК «Энергия», НПО им. С.А. Лавочкина и филиала ЦЭНКИ Космического центра «Южный» продолжают подготовку к запуску космического аппарата «Ангосат».

19 декабря 2017 года завершены работы по сборке ракеты космического назначения «Зенит-3SLБФ». Проводится комплекс электрических испытаний ракеты космического назначения. Вывоз ракеты на стартовый комплекс запланирован на воскресенье, 24 декабря 2017 года.

Пуск ракеты-носителя «Зенит-2SБ» с разгонным блоком «Фрегат-СБ» и космическим аппаратом «Ангосат» запланирован на 26 декабря 2017 года с площадки 45 космодрома БАЙКОНУР.

«Ангосат» — космический аппарат, созданный РКК «Энергия» в интересах Республики Ангола. Он предназначен для обеспечения вещания в частотных C- и Ku-диапазонах на территории Республики Ангола, а также всего африканского континента. Проект «Ангосат» предусматривает создание спутника связи с ретранслятором, его запуск на геостационарную орбиту и создание наземной инфраструктуры связи и телевизионного вещания.

Россия > СМИ, ИТ > federalspace.ru, 20 декабря 2017 > № 2444103


Россия > Армия, полиция. СМИ, ИТ > mvd.ru, 20 декабря 2017 > № 2435104

Установление криминалистами МВД России причины пожара на орбитальной станции «Мир».

23 февраля 1997 года в 22:35 по московскому времени на российской орбитальной станции «Мир» произошло возгорание. Так называемый «микропожар» случился во время дежурства бортинженера Александра Лазуткина, когда включили резервную систему производства кислорода. Общая площадь пожара составила 2 м2.

Станция «Мир» располагала тремя системами обеспечения экипажа кислородом. Первая система была основной и состояла из двух дублирующих друг друга установок «Электрон», производивших кислород путем гидролиза конденсата воды. Одна такая установка была расположена в модуле «Квант-1», а другая – в модуле «Квант-2».

Вторая, резервная, система – твердотопливный генератор кислорода (ТГК) – производила кислород из твердых химических шашек с определенным составом, который в процессе разложения при температуре около 400°С выделял кислород.

ТГК мог обеспечить экипаж кислородом столько времени, на сколько хватало шашек, и был предусмотрен на случай ремонта установок «Электрон». Для одного человека необходимо около 600 литров кислорода в сутки. В зависимости от типа шашки при ее сгорании выделяется от 420 до 600 литров кислорода.

Третья система подачи газообразного кислорода в атмосферу станции из специального баллона находилась в дежурном «Прогрессе». Ее работы должно было хватить на 23 дня для экипажа из трех человек.

При необходимости можно было также воспользоваться кислородом, хранившимся на станции для использования при выходе в открытый космос.

Перейти на резервную систему обеспечения экипажа кислородом с использованием шашек было решено из-за отказа установок «Электрон» и одновременного нахождения на орбитальной станции «Мир» космонавтов 22-й и 23-й экспедиций. В тот момент на станции работало шесть человек из двух экспедиций: Валерий Корзун, Александр Калери, Василий Циблиев, Александр Лазуткин, Райнхольд Эвальд (немецкий космонавт) и Джерри Линенджер (американский астронавт).

К станции было пристыковано два корабля «Союз ТМ», что позволяло эвакуировать всех людей, однако один из кораблей оказался отрезан зоной горения. Ситуация ухудшалась тем, что атмосфера станции была сильно задымлена. В связи с обстоятельствами, связанными с расположением центра тяжести, на одном «Союзе» могли возвратиться только три члена экипажа из шести присутствующих. В случае неуправляемого развития пожара, оставшимся трем членам экипажа пришлось бы эвакуироваться через огонь и дым во второй «Союз».

После включения резервной системы из трубы, в которой тлела шашка, стали вылетать искры и пошел дым. Возгорание произошло в модуле «Квант» на перегородке по правому борту. Белое пламя, характерное для обогащенной кислородом среды, протянулось через всё пустое пространство модуля к перегородке левого борта и сопровождалось выбросом искр и расплавленных частиц металла. Дым менее чем за минуту заполнил весь модуль, видимость упала, можно было различить только контуры предметов.

Ущерб части оборудования станции был нанесен главным образом высокотемпературным воздействием, а не открытым пламенем. В результате была разрушена установка, в которой горела шашка ТГК, закрывавшая ее панель, а также расплавились внешние слои изоляции электрокабелей, при этом кабели продолжали функционировать.

Для тушения микропожара задействовали три пенных огнетушителя, через полторы минуты огонь ликвидировали. На борту было много дыма и чувствовался запах гари.

О нештатной ситуации экипаж доложил в Центр управления полетами. Космонавты получили команду надеть противогазы, которые через несколько часов заменили на респираторы. Около 36 часов, пока системы станции «Мир» очищали воздух, экипажу пришлось носить защитные маски, чтобы не подвергать опасности свое здоровье.

После произошедшей на «Мире» нештатной ситуации была создана комиссия по расследованию причин возгорания, в которую вошли разработчики ТГК и специалисты пожарных институтов Министерства внутренних дел. Было установлено, что началу эксплуатации в 1986 году кассет твердотопливных генераторов кислорода предшествовал полный цикл наземных испытаний и не было ни одного сбоя.

Возможными причинами возгорания были названы повреждение кожуха кассеты или закрытие выходных отверстий кассеты увлажненной материей. Установлено, что произошел единичный отказ кассеты, было рекомендовано использовать кассеты 1995–1996 годов выпуска.

Окончательное заключение должно было быть представлено после доставки кассеты на землю и проведения наземных анализов. Вопрос об эксплуатации кассет, выпущенных до 1995 года, решили отложить до получения результатов дополнительных специальных испытаний в НПО «Наука» [3].

После доставки поврежденной кассеты ТГК на землю рабочая комиссия по расследованию данного происшествия в ЭКЦ МВД России назначила комплексную пожарно-техническую экспертизу, в процессе производства которой необходимо было ответить на вопрос о причине возникновения пожара, а также рассмотреть организационно-технические аспекты, связанные с соблюдением технологии изготовления как самого пиротехнического состава, так и изделия в целом.

В качестве основных вероятных причин возгорания первоначально рассматривались версии о повреждении кожуха кассеты либо закрытии выходных отверстий кассеты посторонним предметом, связанные с неправомерными действиями экипажа при работе с пожароопасным оборудованием (источником повышенной опасности), результатом которых стали нарушения правил эксплуатации ТГК.

Исходя из судебной практики по делам о пожарах неосторожное обращение с огнем или иными источниками повышенной опасности, приведшее к уничтожению или повреждению имущества, в соответствии с частью второй статьи 168 УК РФ, может заключаться в ненадлежащем обращении с источниками воспламенения вблизи горючих материалов, а также эксплуатации технических устройств с неустраненными дефектами, оставлении без присмотра невыключенных приборов повышенной опасности и т.п. Применительно к данному случаю – в эксплуатации неисправного ТГК.

При анализе обстоятельств происшествия выяснилось, что 23 февраля одна из шашек, установленная в агрегат ТГК, работала нештатно, с выбросом пламени. Согласно свидетельствам экипажа, шашка горела с температурой около 900°С.

Процесс нештатного горения начался через минуту после запуска ТГК, который осуществляется с помощью запала-нагревателя. Для тушения генератора космонавты использовали огнетушители, сначала в режиме подачи пены, но струя газа, выходящая из ТГК, сдувала пену. Затем, переключив в режим подачи жидкости, они продолжили тушение, и испарившаяся влага наполнила атмосферу «Кванта» паром, который горящая шашка подкрашивала в яркий бело-красный цвет. В результате у экипажа, находившегося в это время в базовом блоке, возникло ощущение, что вспыхнула вся атмосфера «Кванта» [3].

В рамках производства пожарно-технической экспертизы были применены передовые методы растровой электронной микроскопии, рентгенофлуоресцентного и металлографического анализа, которые позволили установить конструктивные особенности и элементный состав шашки ТГК, проанализировать технологию производства, составить рабочую программу и провести модельные эксперименты, направленные на изучение поведения шашки при различных внешних воздействиях и нештатных ситуациях.

По результатам исследований установлено, что пиротехнический состав ТГК соответствует требованиям технической документации завода-изготовителя.

При изучении механизма возникновения горения было определено, что изначально произошло воспламенение не пиротехнического состава ТГК, а запала-нагревателя, разрушение которого повлекло повреждение кожуха кассеты генератора.

Разрушение запала-нагревателя в кассете ТГК явилось единичным случаем брака. В других партиях кассет ТГК неисправностей в устройстве запала-нагревателя выявлено не было.

Таким образом, результаты экспертизы позволили установить истинную техническую причину пожара, полностью исключить вину экипажа и разработать комплекс мероприятий для дальнейшей безопасной эксплуатации твердотопливных генераторов кислорода на орбитальных космических станциях.

Орбитальная космическая станция «Мир» после происшествия успешно эксплуатировалась еще в течение четырех лет, затем (23 марта 2001 года) была сведена с орбиты и затоплена в Тихом океане.

Ссылки:

[1] Интернет-ресурс. URL: http://www.gctc.ru/main.php?id=700

Литература

[1] Жданов А.Г. Предмет, объекты и исходные данные пожарно-технической экспертизы. – М.: ВНИИИ МВД СССР, 1989.

[2] Некуда бежать. Пожар на космической станции // Документальный фильм. Производство: Проспект ТВ, 2006.

[3] Пожар на «Мире» – как это было // Новости космонавтики. 1997. № 5.

Россия > Армия, полиция. СМИ, ИТ > mvd.ru, 20 декабря 2017 > № 2435104


Казахстан. ЦФО > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > kt.kz, 20 декабря 2017 > № 2433335

Вчера в Москве прошла встреча сопредседателей казахстанско-российской Межправительственной комиссии по комплексу "Байконур" - первого заместителя премьер-министра РК Аскара Мамина и заместителя председателя правительства РФ Дмитрия Рогозина, передает Kazakhstan Today.

Мамин и Рогозин обсудили вопросы двустороннего сотрудничества и перспективы дальнейшего развития комплекса "Байконур".

"Рассмотрены вопросы реализации проекта "Байтерек", долгосрочной программы развития города Байконыра, подготовки к подписанию проекта Сводного плана по реализации Концепции дальнейшего сотрудничества на комплексе "Байконур", финансирования Программы совместных работ по обеспечению экологической безопасности деятельности космодрома Байконур, организации воздушного движения в аэропортах комплекса. Детально обсужден ход реализации проекта по созданию космического ракетного комплекса "Байтерек", - сообщает секретариат первого заместителя премьер-министра.

По итогам встречи Мамин и Рогозин подписали соответствующий протокол.

Казахстан. ЦФО > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > kt.kz, 20 декабря 2017 > № 2433335


Казахстан. СЗФО > СМИ, ИТ > inform.kz, 20 декабря 2017 > № 2432883

Музей телевидения, радио и газет открыли в Актобе

В Актобе в здании телеканала «Казахстан-Актобе» по инициативе его сотрудников открылся музей телевидения, радио и газет, передает корреспондент МИА «Казинформ».

Музей станет общим для всех средств массовой информации Актюбинской области. В качестве экспонатов музея сюда были сданы ценные экземпляры областных газет «Актобе», «Актюбинский вестник», первые номера газеты «Эврика», «Керек инфо», «Актобе Таймс», сотрудники газеты «Диапазон» привезли памятную книгу и первые фотоаппараты, от радио «Тандем» в музее выставлен первый пульт радиоуправления. Телеканал «РИКА ТВ» привез свой лейбл и юбилейные значки.

Больше всего экспонатов представлено от телеканала «Казахстан-Актобе», которому исполнилось 57 лет. Это советские видеокамеры, оборудование по звукозаписи, киноленты. К примеру, особенно ценным экспонатом музея является видеокамера «Кинор», 1960 года выпуска. За 30 лет этой камерой было снято около 25 тысяч сюжетов, «Кинор» по тем временам считалась одной из передовых камер. Ее объектив был создан на ленинградском объединении «Ломо», которое занималось выпуском космических телескопов.

Кроме этого, в музее есть своя библиотека, которая пополнилась книгами местных журналистов.

Казахстан. СЗФО > СМИ, ИТ > inform.kz, 20 декабря 2017 > № 2432883


Казахстан > Транспорт. СМИ, ИТ > inform.kz, 20 декабря 2017 > № 2432842

В Казахстане предлагают отслеживать служебные машины чиновников через спутник

Информационно-учетный центр (ИУЦ) предлагает новый метод слежения за служебными автомобилями с помощью систем GPS-трекеров, передает корреспондент МИА «Казинформ».

«Если попытка окажется удачной, не исключено, что отслеживать использование служебного автотранспорта будут повсеместно по всей республике. В прессе часто поднимают вопрос использования чиновниками служебных машин. То и дело в социальных сетях пользователи делятся фото и видео на эту тему. При этом технически решить проблему достаточно просто - нужно лишь установить на автомобиль специальное устройство, которое будет передавать полную информацию о передвижении машины, её скорости, времени остановок, маршруте и даже показывать приблизительный расход топлива», - сказал председатель правления АО «Информационно-учетный центр» Жанасыл Оспанов.

В центре отметили, что они пока тестируют систему. Однако, для ее внедрения нужна поддержка на уровне Агентства по делам государственной службы и противодействию коррупции. «Кстати, нынешний глава агентства Алик Шпекбаев сам неоднократно поднимал этот вопрос, и даже был инициатором акции с наклеиванием специальных стикеров на машины. Суть метода в наклеивании информационных листков с призывом сообщать о нахождении данного авто в нерабочее время, например, около увеселительных заведений, основан на сознательности граждан и не гарантирует результата. Установка GPS-трекеров, думаю, решит вопрос полностью», - добавил Оспанов.

АО «Информационно-учетный центр» прорабатывает вопрос трекинга служебного транспорта с технической стороны. Здесь отмечают, что при реализации проекта будут использованы электронные карты проекта www.gosreestr.kz, что обеспечит информационную защиту баз данных по автомобилям и их передвижению от несанкционированного доступа.

Казахстан > Транспорт. СМИ, ИТ > inform.kz, 20 декабря 2017 > № 2432842


Россия. Япония > СМИ, ИТ > regnum.ru, 20 декабря 2017 > № 2430611

Astroscale не станет делать спутник взамен погибшего при аварии «Фрегата»

Это связано с тем, что компания в настоящее время ведет работу над новым проектом

Проект спутника IDEA OAG 1 для отслеживания космического микромусора не будет возобновляться после аварии разгонного блока «Фрегат», заявил в интервью РИА Новости глава отдела по работе с прессой компании Astroscale Japan Тиэ Ногути.

По его словам, решение было трудное: были взвешены все за и против и учтены мнения партнеров и спонсоров проекта IDEA OAG 1 (Orbital Debris Monitoring).

«В результате компания пришла к мнению о нецелесообразности возобновления проекта и строительства IDEA OAG 2», — сказала Ногути.

Это также связано с тем, что компания в настоящее время ведет работу над новым проектом — спутником ELSA-d (End of Life Services by Astroscale — demonstration)». Он будет отслеживать крупный космический мусор.

Ногути пояснила, что на орбите уже работают 1,4 тыс. действующих спутников, а через десять лет их будет в 10 раз больше — уже 14 тыс. Соответственно, будет расти и число спутников, вышедших из строя и превратившихся в космический мусор.

«Задача ELSA-d будет заключаться в том, чтобы удалять с орбиты эти неработающие объекты», — уточняет представитель компании.

Напомним, 28 ноября с космодрома Восточный была запущена ракета-носитель «Союз-2.1б» с разгонным блоком «Фрегат». Он должен был доставить на орбиту российский спутник «Метеор-М» и ещё 18 малых космических аппаратов, в числе которых был и IDEA OAG 1. Запуск оказался неудачным, разгонный блок со спутниками упал в океан.

Причиной аварии Роскосмос назвал «непрогнозировавшееся поведение разгонного блока после его отделения от ракеты-носителя» из-за несовершенства программных алгоритмов. Некорректная работа программного обеспечения сочеталась с неверно выставленными начальными азимутами ракеты-носителя и разгонного блока на стартовом комплексе космодрома Восточный.

Россия. Япония > СМИ, ИТ > regnum.ru, 20 декабря 2017 > № 2430611


США. Весь мир > Экология. Агропром. СМИ, ИТ > agronews.ru, 20 декабря 2017 > № 2430564

США: Ученые опубликовали глобальный индекс засухи.

Как раз в преддверии праздников, исследователи из Калифорнийского университета Ирвина и других учреждений представили новый индекс уровня засухи, основанный на спутниках, по всему миру.

Опираясь на данные миссии NASA по гравитационно-климатическому эксперименту, индекс добавляет показатели грунтовых вод к оценкам засухи, что делает оценку более точной, поскольку другие прогнозы делаются чаще всего на основе количества осадков.

«Надежная информация о частоте и интенсивности засухоустойчивых условий имеет первостепенное значение для ученых в области климата и метеорологии, и государственных чиновников, а также для оценки воздействия засухи на растительность, производство продуктов питания и водных ресурсов», — говорит Изабелла Великогна, профессор UCI по науке о Земле и соавтор недавно опубликованной статьи, описывающей индекс степени засухи в Журнале гидрометеорологии.

«Этот новый инструмент обеспечивает точный и непрерывный мониторинг засухи, который необходим для эффективного управления водными ресурсами и оценки воздействия», — подчеркивает она.

Великогна и ее коллеги представили свою работу, связанную с индексом засухи, на осеннем собрании Американского геофизического союза. Набор данных для индекса степени засухи охватывает период с 2002 по 2014 год, но будет расширен уже в начале 2018 года.

Два спутника GRACE собирают данные с большого объема поверхности Земли, что позволяет проводить мониторинг засухи как на региональном, так и на глобальном уровне. Новый указатель отслеживает изменения запасов подземных вод, которые влияют на восстановление почвенной влаги и восстановление земель после засухи.

Исследователи UCI оценили эффективность GRACE-DSI в континентальных Соединенных Штатах, сравнив его с индексом Палмера и другими, которые измеряют изменения в растительном росте и поверхностной влажности почвы. «Эта новая методика позволяет климатическому сообществу более подробно проанализировать влияние засухи в любом уголке мира,- отмечают исследователи. Раньше мы имели возможность оценить метеорологическую засуху, измеряя осадки и поверхностные воды. С GRACE-DSI мы можем лучше характеризовать гидрологическую засуху, которая влияет на всю воду в системе».

США. Весь мир > Экология. Агропром. СМИ, ИТ > agronews.ru, 20 декабря 2017 > № 2430564


Россия. Весь мир > Химпром. СМИ, ИТ. Госбюджет, налоги, цены > rusnano.com, 20 декабря 2017 > № 2429276 Анатолий Чубайс

Анатолий Чубайс: Россия не станет мировым лидером микроэлектроники в ближайшие 25 лет.

В декабре в Москве прошел VI Конгресс предприятий наноиндустии. Представители отрасли обсудили итоги первого десятилетия и перспективы дальнейшего развития. Председатель правления РОСНАНО Анатолий Чубайс в интервью главному редактору Business FM Илье Копелевичу рассказал о главных достижениях, а также самых больших ошибках, совершенных за десять лет, и объяснил, почему при росте наноиндустрии отечественные товары отсутствуют на потребительском рынке.

BFM: Анатолий Борисович, десятилетие — это первый важный юбилей. Особенность наноиндустрии заключается в том, что ее действительно невидно невооруженным глазом по определению, поэтому начнем с цифр. Что сделано за десять лет? Можно ли сказать, что ваша отрасль сейчас является существенным элементом экономики?

Анатолий Чубайс: По данным Росстата, объем продаж российской продукции наноиндустрии в 2016 году составил 1,6 трлн рублей. Это вполне серьезная, значимая цифра для российской экономики, ВВП которой в этом году будет порядка 85,6 трлн. Это примерно 1,8% — что-то уже видимое.

Если брать цифры по проектным компаниям РОСНАНО, то в прошлом году наша цифра — 363 млрд рублей. Это другой масштаб, но не менее важная цифра. В 2007 году проектных компаний РОСНАНО не существовало. Соответственно, 363 млрд — это то, что укладывается в нашу любимую парадигму «Не было/есть». Это вновь построенные заводы, которых у нас на сегодня уже 94.

Еще один параметр, который стоит упомянуть, — это экспорт. Здесь, что называется, не обманешь. Экспорт доказывает, что продукт по параметрам цена/качество способен конкурировать в мире. Так вот, объем экспорта в прошлом году, по данным Росстата, 290 млрд рублей, что составляет четверть всей продукции. Это хороший показатель.

Поскольку темпы роста нашего экспорта существенно превышают темпы роста у коллег в других сферах высоких технологий, мы считаем, что в следующие десять лет наноиндустрия России по объемам экспорта войдет в hi-tech в первую тройку.

BFM: Проектные компании РОСНАНО сейчас производят пятую часть объема всей продукции наноиндустрии. Правильное ли это соотношение с учетом того, что все-таки РОСНАНО было создано на государственные деньги? Вы в 2009 году говорили, что 4 млрд долларов, которые вам выделило государство, — это самая крупная государственная инвестиционная программа в области нанотехнологий. Получается, что на 80% наноиндустрия растет как бы сама, за периметром РОСНАНО.

Анатолий Чубайс: С моей точки зрения, это очень хорошее соотношение. Если бы мы находились в обратной ситуации, когда 80% наноиндустрии в России были созданы в результате государственных инвестиций, было бы плохо. Это означает, что весь этот гигантский сектор удерживается исключительно за счет госденег, что ставит вопрос о здоровье сектора в целом.

Приведу пример. Одна из сфер, которой мы активно занимаемся, — солнечная энергетика. Совместно с Виктором Вексельбергом построен завод в Чувашии. Очевидно, один из успешных проектов, 160 мегаватт мощности за счет нового продукта, разработанного в России. Мы будем сейчас его модернизировать и наращивать мощность, со 160 мегаватт перейдем на 250. Очевидно, эта технология, этот продукт получили полную российскую локализацию, обновился продуктовый ряд, базируясь на российском R&D (Research and Development, научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы — прим. Business FM), вслед за производством солнечных панелей мы пошли в массовое строительство солнечных станций.

Кто-то за нами пошел? Да. В конце этого года на полностью частные деньги в Подольске построен завод по производству солнечных панелей. Мощность, сопоставимая с нами, порядка 150 мегаватт. Повторю еще раз: к нам это не имеет никакого отношения. Мы не финансировали, не проводили экспертиз — ничего не делали.

Это для меня важнейший позитивный фактор. Вслед за нами в эту же сферу пошел частный бизнес, причем российские инвесторы вместе с китайскими, и теперь мы будем с ними конкурировать. Это доказательство того, что индустрия зрелая, она становится на ноги, и частный бизнес подкрепляет действия государства.

BFM: В одном из наших первых интервью вы сказали: я не могу быть экспертом в инновационной экономике, потому что для того, чтобы стать экспертом, надо сделать ошибки и извлечь из них опыт. Что бы вы назвали главными ошибками за десять лет?

Анатолий Чубайс: Первый пример хорошо известен. Я не раз говорил, что считаю нашей самой большой ошибкой проект под названием «Поликремний» в Усолье-Сибирское Иркутской области. Мы построили завод по производству поликремния, который в России не производился и до сих пор, кстати говоря, не производится. Когда начинали строить завод, цена поликремния на мировом рынке была $400 за тонну. Когда закончили строить, цена была $20. Удержать экономику предприятия абсолютно невозможно. Это классический пример реального провала.

Но причина даже не в падении цен, а в неграмотно выстроенной работе с мировой аналитикой. Это были 2010–2012 годы, на которые пришелся мировой кризис солнечной энергетики в целом и, соответственно, производства поликремния — базового для нее материала. Произошло это потому, что в течение двух лет Китай ввел по поликремнию мощностей больше, чем весь мир имел на 2012 год. Представление о том, что плановая экономика все рассчитала… Нет, там каждая провинция пошла вперед со своими инвестициями, настроили заводов. В результате — массовое банкротство компаний с мировыми именами в Европе, США, в Силиконовой долине. И мы провалились. Это наша очевидная ошибка.

BFM: А были провалы, которые связаны именно с неправильной научно-технической экспертизой, когда вложились в технологию, которая не дала ожидаемых результатов?

Анатолий Чубайс: Я бы привел в качестве примера «Оптоган». Как ни странно, компания не просто жива, она еще и развивается. Мы создали альянс с одним из крупнейших производителей светодиодной светотехники. Компания растет по объемам продаж, и как раз в ее будущем я практически уверен. Но если смотреть шире, то, конечно, мы не достигли цели, которую ставили и которой, кстати говоря, не достиг никто в стране.

Что произошло со светотехникой? На наших глазах весь мировой кластер светотехники за последние десять лет вошел, с моей точки зрения, в крупнейший технологический перелом, который называется «светодиоды». Большая часть светотехнических устройств, существовавших на газоразрядных лампах, на лампах накаливания, на так называемых энергосберегающих лампах и так далее, за последние десять лет замещается светодиодами. КПД в семь раз выше, срок службы — 50 тысяч часов вместо 2 тысяч.

Начался этот переход примерно десять лет назад. Мы, как и некоторые наши коллеги — не буду их называть — пошли в эту сферу. Тем более в этой области был хороший научный задел. В некотором смысле Нобелевская премия Жореса Алферова, гетероструктуры — это и есть светодиоды. Мы попытались в этом сегменте конкурировать. Не получилось ни у кого: все проекты, которые мне известны, провалились.

В чем базовая причина? Что такое производство светодиода, гетероструктура? CVD — сhemical vapour deposition, процесс ростовых установок — технологический довольно понятный, хотя и сложный, но уже хорошо известный. Все проекты, известные мне в России, включали в себя от двух до пяти ростовых установок. Это довольно много, каждая установка — это российского 10% рынка.

Очень быстро выяснилось, что конкурируем мы с условным Тайванем, где стоит 300 таких установок. Вы не можете конкурировать по костам с бизнесом, у которого серийность 300 против вашей серийности в две. Все. На этом история закончилась.

В итоге практически вся наша светотехника импортная: светодиоды либо китайские, либо Cree. Cree созданы же российской группой ученых, которая уехала на Запад. Мы не смогли удержать по экономике ростовую часть, производство самих гетероструктур светодиодов. Но мы смогли удержать часть технологического процесса — корпусирование вместе с флуоресценцией. Вот два элемента, которые у нас остались в «Оптогане», и за счет этого компания все-таки живет и развивается.

Но в целом это тяжелый для России пример. Это пример, когда крупный технологический кластер полностью переходит на радикально другую технологию. Если ты правильно вписался в такие переходы, ты прорвался на российский рынок, отталкиваясь от него, в принципе, можно и в мир идти. Но надо признать, что мы не смогли сесть на этот уходящий поезд.

BFM: Мы видим, что наноиндустрия в России растет. Мы производим новые элементы, мы производим определенные товары, как раньше говорили, группы Б, средств производства. Но масштабы серийности в других странах, о которой вы сейчас рассказали, наверное, по любому потребительскому товару аналогичны. Поэтому все попытки выйти непосредственно на наш потребительский рынок, чтобы люди увидели отечественные товары на полках магазинов, пока заканчиваются неудачей. Есть в этом что-то, уже ставшее закономерностью, с которой, может быть, надо смириться?

Анатолий Чубайс: Во-первых, хорошо известно, что большая часть наноиндустрии, которую мы с вами строим, это все-таки B2B, а не B2C, в силу того что нанотехнологии — это материал или покрытие, а их потребителем является, как правило, индустрия. И в этом смысле ничего страшного нет. Хотя нас часто критикуют: покажите, что вы сделали, в каком магазине она продается. Мы говорим: наши чипы в карте «Тройка», в биопаспортах, наша упаковка в магазине — в колбасе, сыре, майонезе. «Технониколь» отлично делает черепицу для крыш, есть уральская компания «Интерскол», которая занимается производством электроинструментов. Наверное, мы вспомним еще пять, может быть, десять. Я сейчас даже не про нанотехнологии. Но назвать российский бизнес, который бы за последние 25 лет создал бренды, тем более глобальные, а не российские, в области B2C, очень сложно.

Эта проблема имеет глубокие корни. Мы же понимаем, что B2C — это целая культура бизнеса. Это дизайн с совершенно другими требованиями, это маркетинг с другим масштабом, это обязательно телевизионная реклама с гигантскими бюджетами, это другие экономические законы, другие технологические правила.

Что у нас в историческом бэкграунде, в советский период? Хорошо известно, что у советской власти были крупномасштабные технологические достижения, их перечень известен всем. Во-первых, это космос, во-вторых, атомная бомба, атомная энергетика. А назовите мне сколь бы то ни было масштабные успешные советские потребительские продукты. Холодильник «Саратов» или «Бирюза», автомобиль «Победа»? На самом деле, был один продукт, который миром признан как советский потребительский продукт нового класса, — джип «Нива». Он считается в мире одним из первых успешных потребительских внедорожников. Но это, скорее, исключение из правил. Правило состоит в том, что не было таких продуктов. Что спрашивал советский человек, приходя в промтоварный магазин? «У вас импортное что-нибудь есть?»

Почему этого не было в советское время, понятно. Потому что вся конструкция советской экономики была заточена на то, чтобы создавать крупные проекты лишь в том случае, если заказчиком является государство. Космос, оборона — понятно. Атомная бомба — тут и говорить нечего. 75 лет не было — это серьезно: культура утеряна, а в мире она развивалась в это время. Масштаб этой раны в экономике страны таков, что за 25 лет мы ее не сумели преодолеть.

Это моя точка зрения, которая, может быть, и спорная. При этом российский частный бизнес за последние 25 лет вообще чудеса сделал, начиная крупнейшими сверхсовременными парогазовыми электростанциями и заканчивая металлургическими комбинатами; химия, нефтехимия. Сложнейшие по инженерному уровню вещи созданы частным бизнесом. А потребительские продукты пока не получаются. Видимо, это к следующему поколению.

BFM: Отсутствие товаров на полках в медийном пространстве действительно воспринимаются провалами. Что еще воспринимается как негатив, а на самом деле таковым не является?

Анатолий Чубайс: У меня есть большой «друг», зовут его Алексей Навальный. Он недавно грамотно исполнил наезд на компанию popSLATE, технично просчитав с электоральной точки зрения, что наезд на Чубайса — дело полезное, как известно, для любого политика.

BFM: Чехол Чубайса.

Анатолий Чубайс: Да. Прекрасный наезд, при том что компания давно не существует, никакого отношения к РОСНАНО не имеет. А так все очень эффектно выглядит, избиратели получили удовольствие. Если не про перепалку, а про суть дела, речь идет о большой серьезной теме, которая называется «гибкая электроника», в которой у нас есть завод Plastic Logic.

BFM: Завод-то есть у нас?

Анатолий Чубайс: Он как раз сейчас выходит на 100-процентную загрузку и сегодня является пока еще самым крупным в мире производителем гибких экранов по принадлежащей нам же технологии. Технология находится в другой нашей компании, FlexEnable. В обеих компаниях, и в той, и в другой, мы на 100% собственники.

Почему мы считаем, что эта история не является провалом? Во-первых, в отличие от случая с поликремнием, мы не стали строить российский завод, оставив уже существующее производство в Германии. У нас был готов продукт (планшет), прототип доказывал его потребительские качества, у нас была готова серийная технология, мы понимали состав оборудования, который нужен для его производства, у нас был землеотвод, и мы готовы были строить завод. Но наше решение — не будем строить. Очень правильное решение.

С точки зрения пиара — полный провал, катастрофа: как же так, Чубайс подсунул Путину планшет, а планшета нет. С точки зрения дела — абсолютно правильное решение. Не стали строить, потому что экономика не позволяла. По конструктиву, по технологиям, по производству все нормально, а по экономике он не мог конкурировать. В это время появился iPad.

Можно на это посмотреть в двух сторон. С точки зрения обывательской: как же так, планшет показал, ничего не сделал, все провалилось. А с точки зрения здравого смысла — подождите, а куда мы движемся? Я скажу, куда мы движемся. Сейчас мы, при поддержке Сергея Собянина, в Троицке полным ходом развернули строительство Российского центра гибкой электроники, РЦГЭ. В него мы в полном объеме сделаем трансфер технологий с наших же Plastic Logic и FlexEnable, к которым добавим новые современные технологии гибкой электроники. И я рассчитываю на то, что этот крупный кластер гибкой электроники, о котором уже говорят лет 15, через три-семь лет может стать абсолютно реалистичной частью новой электроники. И если мы не ошибемся в оценке технологических трендов, этот российский кластер вполне может стать одним из законодателей мировой моды.

Может ли Россия стать мировым лидером микроэлектроники в целом? Нет, не может, забудьте. Не произойдет этого в следующие 25 лет. Говорю как человек, который построил вместе с коллегами крупнейшее предприятие, флагман российской микроэлектроники — завод «Микрон» с продажами за 5 млрд. Его доля на мировом рынке — одна сотая процента. А в зарождающейся нише, которая может оказаться не нишей, а большим сектором под названием «гибкая электроника», это может оказаться вполне значимым продуктом. И когда мы для себя планируем новые нанотехнологические кластеры на следующие десять лет, которых сейчас нет, так же, как раньше не было построенных за прошедшие десять лет, мы одним из пяти новых кластеров считаем кластер под названием «гибкая электроника».

BFM: Пару лет назад в одном интервью вы нам говорили: наноиндустрия дошла до стадии, когда появились компании среднего размера с уже достаточно большим объемом выручки, с потенциально определенным уровнем стоимости. Для их дальнейшего развития нужны новые акционеры, более крупные, которых в России, тем более в 2015 году — а сейчас мало что изменилось — было очень мало. Что «Ростех», может быть, и хочет купить какие-то компании, но в одиночку кредит брать не хочет, нужен какой-то соинвестор. Актуальна ли эта проблема, является ли она неким сдерживающим фактором для роста и развития, чтобы, грубо говоря, эти люди больше думали о том, на каком рынке они будут работать, нежели о том, как выйти из бизнеса с прибылью или без?

Анатолий Чубайс: Это серьезнейшая проблема, особенно для нас. Вот мы десять лет прожили, проработали и естественным путем подошли к концу первой инвестиционной фазы, как мы ее называем, когда наши 94 завода построены, нужно из них выходить. Первое, что мы видим, — тема под названием «иностранный инвестор уничтожен», его просто нет. Сразу две трети рынка отпадает. Не будем анализировать причины. Остался российский инвестор. Какой он? Наверное, частный и государственный. Что происходит с каждой из этих групп как покупателем инновационных бизнесов? И там, и там есть серьезные проблемы. Но как-то продвигаемся, не без труда. Частный российский бизнес должен быть уже серьезным бизнесом. Мы же не стартап продаем, а компании с продажами уже от 1 млрд до 8–10 млрд.

Да, у нас есть хорошие примеры продаж. «Микрон» приобрел Евтушенков. Человек, реально флагман российской электроники, в итоге выкупает наш пакет по хорошей цене. Менее известный пример: мы построили завод по производству сверхпрочных пружин, у которых количество циклов сжатия вместо стандартного миллиона — 10 миллионов, что крайне важно для вагоностроения. Инвестор в лице Александра Несиса, которому принадлежит Тихвинский вагоностроительный завод, купил этот бизнес. Такие примеры есть, когда крупные частные российские предприниматели приобретают наши пакеты на нормальных рыночных условиях. Конечно, всегда идет тяжелый торг до крика и хрипоты. Тем не менее жизнь показывает, что это возможно.

Теперь государственные компании. Здесь на порядок сложнее. Честно скажу, похвастаться в этом направлении мы можем пока только единичным примером — это упомянутый вами «Ростех». Мы построили завод по ионоплазменному напылению на режущие кромки режущего инструмента в Ярославской области.

BFM: Один из первых, это, по-моему, буквально первое открытие реального производства.

Анатолий Чубайс: Да, это правда, один из первых. Небольшой по площадям заводик. Цех, считайте. Но мы реально успешно продали его «Сатурну», предприятию «Ростеха». Есть еще два похожих завода для госкомпаний, но гораздо более сложных, и к ним гораздо меньший интерес. Интерес, как правило, вообще не в бизнес-логике, а в какой-то совсем другой плоскости. Прямо скажем, этот сектор инвестора, покупателя инновационных бизнесов, у нас, конечно, находится в совсем зародышевой стадии. Это, к сожалению, масштабный тормоз для всей инновационной экономики.

Россия. Весь мир > Химпром. СМИ, ИТ. Госбюджет, налоги, цены > rusnano.com, 20 декабря 2017 > № 2429276 Анатолий Чубайс


Япония. Россия > СМИ, ИТ > nhk.or.jp, 20 декабря 2017 > № 2428767

Японский астронавт Норисигэ Канаи начал шестимесячную миссию на МКС

Японский астронавт Норисигэ Канаи начал свою шестимесячную миссию на борту Международной космической станции.

Космический корабль "Союз", доставивший Канаи, американского астронавта и космонавта из России, состыковался с МКС в 8 часов 39 минут по всемирному времени во вторник.

Высокопоставленный представитель Японского агентства по освоению аэрокосмического пространства (JAXA) Мамору Эндо, который находился в российском Центре управления полетами в пригороде Москвы, выразил надежду на то, что миссия Канаи будет успешной.

Канаи сказал в ответ, что он смог оказаться на МКС благодаря хорошей командной работе с другими астронавтами.

За время своего пребывания на МКС Канаи проведет разные научные эксперименты, в том числе по выращиванию кристаллов протеинов, которые могут помочь понять механизм развития болезни Альцгеймера.

Япония. Россия > СМИ, ИТ > nhk.or.jp, 20 декабря 2017 > № 2428767


Казахстан. Ангола. Россия. Африка > СМИ, ИТ > inform.kz, 19 декабря 2017 > № 2429860

К завершающему пуску 2017 года готовятся на Байконуре

26 декабря 2017 года с космодрома Байконур запланирован запуск ракеты-носителя (РН) «Зенит-2SБ» с разгонным блоком (РБ) «Фрегат-СБ» и телекоммуникационным космическим аппаратом (КА) «Ангосат», передает корреспондент МИА «Казинформ».

По информации пресс-службы Роскосмоса, в монтажно-испытательном корпусе площадки 31 космодрома Байконур расчеты РКК «Энергия», НПО им. С.А. Лавочкина и филиала ЦЭНКИ Космического центра «Южный» ведут плановую подготовку к запуску.

Завершена сборка головной части ракеты космического назначения, спутник «Ангосат» и РБ «Фрегат-СБ» переведены в горизонтальное положение и установлены на головной обтекатель. Космическая головная часть транспортирована на технический комплекс для сборки ракеты космического назначения.

Пуск РН «Зенит-2SБ» с РБ «Фрегат-СБ» и КА «Ангосат» запланирован на 26 декабря 2017 года с площадки 45 космодрома Байконур.

«Ангосат» - космический аппарат, созданный РКК «Энергия» в интересах Республики Ангола. Он предназначен для обеспечения вещания в частотных C- и Ku-диапазонах на территории Республики Ангола, а также всего африканского континента. Проект «Ангосат» предусматривает создание спутника связи с ретранслятором, его запуск на геостационарную орбиту и создание наземной инфраструктуры связи и телевизионного вещания.

Запуском «Зенита» с первым ангольским спутником связи завершается программа пусков Роскосмоса с космодрома Байконур в 2017 году.

Казахстан. Ангола. Россия. Африка > СМИ, ИТ > inform.kz, 19 декабря 2017 > № 2429860


США. Россия. Казахстан > СМИ, ИТ > regnum.ru, 19 декабря 2017 > № 2429408

Корабль «Союз МС-07» совершил стыковку с МКС

Касание и механический захват были произведены в 11:39 мск

Пилотируемый корабль «Союз МС-07» совершил стыковку с Международной космической станцией (МКС). Об этом 19 декабря сообщается на сайте Роскосмоса.

«Транспортный пилотируемый корабль «Союз МС-07» успешно пристыковался к стыковочному узлу малого исследовательского модуля (МИМ-1) «Рассвет» российского сегмента МКС», — говорится в сообщении.

Отмечается, что касание и механический захват были произведены в 11:39 по московскому времени. Сближение выполнялось по двухсуточной схеме в автоматическом режиме под контролем Центра управления полётами (ЦУП) и российских членов экипажей транспортного корабля и станции.

Как ранее сообщало ИА REGNUM, космический корабль «Союз МС-07» с тремя членами экипажа стартовал с космодрома «Байконур» и вышел на околоземную орбиту 17 декабря. На МКС прибыли российский космонавт Антон Шкаплеров, а также астронавты из США и Японии Скотт Тингл и Норисигэ Канаи.

Космонавты будут находиться на МКС в течение 122 суток. Им предстоит провести научные исследования.

США. Россия. Казахстан > СМИ, ИТ > regnum.ru, 19 декабря 2017 > № 2429408


США. Россия. Казахстан > СМИ, ИТ > regnum.ru, 19 декабря 2017 > № 2429403

Экипаж «Союз МС-07» перешёл на борт МКС

Экспедиция в полном составе приступает к работе на борту станции

 Экипаж корабля «Союз МС-07» в составе трёх человек перешёл на борт Международной космической станции (МКС). Об этом сообщается на сайте Роскосмоса.

Экипаж перешёл на борт МКС в 13:55 по московскому времени. Отмечается, что экспедиция в полном составе приступает к работе на борту станции.

На данный момент на МКС находятся шесть человек. Это российские космонавты Антон Шкаплеров и Александр Мисуркин, астронавты NASA Скотт Тингл, Марк Ванде Хай и Джозеф Акаба, а также японский астронавт Норисигэ Канаи.

Экспедиция будет выполнять научно-прикладные исследования и эксперименты, проведение регламентных работ, связанных с поддержанием работоспособности станции, и дооснащение её оборудованием, доставляемым грузовыми кораблями, выполнение работ по внекорабельной деятельности.

Как ранее сообщало ИА REGNUM, космический корабль «Союз МС-07» с тремя членами экипажа стартовал с космодрома «Байконур» и вышел на околоземную орбиту 17 декабря. Сближение с МКС выполнялось по двухсуточной схеме в автоматическом режиме под контролем Центра управления полётами (ЦУП) и российских членов экипажей транспортного корабля и станции.

США. Россия. Казахстан > СМИ, ИТ > regnum.ru, 19 декабря 2017 > № 2429403


США. Россия. Казахстан > СМИ, ИТ > regnum.ru, 19 декабря 2017 > № 2429340

Корабль «Союз МС-07» состыкуется с МКС 19 декабря

Стыковка ожидается в 11:43 по московскому времени

Космический корабль «Союз МС-07» состыкуется с Международной космической станцией (МКС) 19 декабря. Об этом сообщает Центр управления полетами (ЦУП).

Стыковка «Союза» со станцией ожидается в 11:43 по московскому времени. На борту корабля находятся члены новой экспедиции на МКС — российский космонавт Антон Шкаплеров, а также астронавты из США и Японии Скотт Тингл и Норисигэ Канаи.

Как ранее сообщало ИА REGNUM, космический корабль «Союз МС-07» с тремя членами экипажа стартовал с космодрома «Байконур» и вышел на околоземную орбиту 17 декабря, начав автономный полет к МКС.

Планируется, что космонавты будут находиться на МКС в течение 122 суток. Им предстоит провести научные исследования. Для этого, в том числе, будут осуществлены выходы в открытый космос. Кроме того, экипаж проведёт работы с транспортными грузовыми кораблями «Прогресс МС» и Dragon.

Эта экспедиция на МКС станет 44-й. Российский космонавт Антон Шкаплеров в третий раз летит в космос, в то время как для Тингла и Канаи этот полёт является первым.

США. Россия. Казахстан > СМИ, ИТ > regnum.ru, 19 декабря 2017 > № 2429340


Великобритания > СМИ, ИТ > regnum.ru, 19 декабря 2017 > № 2429337

Учёные нашли органику на астероиде Оумуамуа

Оумуамуа больше всего похож на те астероиды, на поверхности которых существует большое количество органических материалов

 Учёные из Великобритании обнаружили органику на поверхности астероида Оумуамуа. Об этом сообщается в журнале Nature Astronomy.

По данным исследователей из университета Белфаста, поверхность астероида похожа по своей структуре и составу на малые небесные тела Солнечной системы, которые покрыты льдами.

Учёные наблюдали за астероидом в оптическом и инфракрасном диапазонах с помощью телескопа, установленного на Канарских островах. В октябре 2017 года небесный объект максимально сильно сблизился с Солнцем.

Наблюдения показали, что Оумуамуа больше всего похож на те астероиды, на поверхности которых существует большое количество органических материалов. Эти небесные тела подвергаются постоянной атаке космических лучаей и частиц высоких энергий.

Поверхность астероида имеет красновато-коричневый оттенок, что говорит о том, что он провёл в космосе около 10 млн лет, не испарившись при этом в момент приближения к Солнцу

Как ранее сообщало ИА REGNUM, американские учёные не заметили на астероиде Оумуамуа признаков инопланетной жизни.

Великобритания > СМИ, ИТ > regnum.ru, 19 декабря 2017 > № 2429337


Россия > СМИ, ИТ > ria.ru, 19 декабря 2017 > № 2429309

Советский разведывательный спутник "Целина-Д" исчез с радаров над территорией Южной Америки и, предположительно, упал в Тихий океан. Об этом свидетельствуют данные Командования воздушно-космической обороны Северной Америки, представленные на сайте Satflare.com.

Военный спутник перестал отслеживаться 17 декабря в 19:39 по московскому времени. Это должно означать, что летательный аппарат окончательно сошел с орбиты и рухнул в Тихий океан.

На исчезновение "Целины-Д" с радаров также обратил внимание ученый из Гарвард-Смитсоновского центра астрофизики. Джонатан Макдауэлл написал в своем Twitter-аккаунте, что последний раз местоположение разведывательного спутника было зафиксировано на его пути из Антарктики.

"Целина-Д" ("Космос-1346") был сконструирован украинским КБ "Южное" им. М. К. Янгеля и запущен 31 марта 1982 года с космодрома Плесецк.

Специалисты из Командования воздушно-космической обороны Северной Америки уже несколько раз сообщали о возможном падении "Целины-Д". По прогнозам американских ученых, не сгоревшие в плотных слоях атмосферы фрагменты разведывательного спутника могли достигнуть земной поверхности 4 и 25 ноября 2017 года.

Россия > СМИ, ИТ > ria.ru, 19 декабря 2017 > № 2429309


Япония. Индия > СМИ, ИТ > nhk.or.jp, 19 декабря 2017 > № 2428236

Японская команда отправила луноход на международный конкурс в Индию

Японская команда, участвующая в международном конкурсе полетов на Луну, послала свой луноход в Индию, где в следующем году он с помощью ракеты будет запущен в космос.

Луноход "Сорато" разработала японская венчурная компания совместно с исследователями и инженерами.

Пять команд, включая команды из США и Израиля, участвуют в конкурсе Google Lunar XPRIZE по осуществлению первой в мире лунной миссии частного сектора.

Победителем конкурса, приз которого составляет 20 миллионов долларов, станет первая команда, чей луноход сможет проехать 500 метров по поверхности Луны и послать на Землю видео и фотографии.

Ожидается, что ракета будет запущена к концу марта следующего года, крайнего срока для этого конкурса.

Япония. Индия > СМИ, ИТ > nhk.or.jp, 19 декабря 2017 > № 2428236


Китай. Алжир > СМИ, ИТ > russian.china.org.cn, 19 декабря 2017 > № 2428115

Китай успешно запустил алжирский спутник связи Alcomsat-1 что стало выдающимся результатом двустороннего сотрудничества в космической области. Об этом в понедельник заявил глава Алжирского космического агентства /ASAL/Аззэдин Усседик /Azzedine Oussedik/.

По информации алжирского информагентства, Аззэдин Усседик сообщил на пресс-конференции, что успешный запуск Alcomsat-1 11 декабря позволит Алжиру создать безопасную и высокоэффективную коммуникационную сеть и будет способствовать экономическому развитию.

Он подчеркнул, что в соответствии с соглашением Китай также подготовил 323 технических сотрудника для алжирской стороны, чтобы они могли независимо оперировать спутником и полноценно использовать его возможности, и такая помощь в подготовке кадров чрезвычайно важна для устойчивого развития в области космических технологий.

Аззэдин Усседик отметил, что Алжир сейчас утверждает космическую программу на 2020 - 2040 годы, в рамках которой будет запущено несколько спутников новой модели.

Добавим, что Alcomsat-1 стал первым совместным китайско-алжирским проектом в области космоса и будет в основном использован для телевизионного вещания, экстренной связи, дистанционного образования и др.

Китай. Алжир > СМИ, ИТ > russian.china.org.cn, 19 декабря 2017 > № 2428115


Казахстан > Агропром. СМИ, ИТ > agronews.ru, 19 декабря 2017 > № 2427803

В Казахстане появится мобильное приложение для молочных фермеров.

ФАО и ЕБРР разработали и адаптировали к нуждам мелких и семейных фермеров мобильное приложение Collect Mobile. Оно поможет молочным процессорам геолокализовать текущее и потенциальное сырье поставщиков молока. Проект будет внедрен в Казахстане

По информации ФАО, в Казахстане скот является важной частью средств к существованию людей и продовольственной безопасности. 2-2,5 млн семей зарабатывают на жизнь, работая в молочном секторе. 80% всего молока страны поступают от мелких фермеров, владеющих четырьмя или менее коровами.

Молочная промышленность в Казахстане сталкивается со многими проблемами, но большинство из них напрямую связаны с огромными расстояниями, на которые молоко нужно перемещать для переработки, и высокой фрагментацией поставок молока. В стране недостаточно цехов по сбору молока для обслуживания большого количества производителей молока и удовлетворения потребностей переработчиков. Маршрут от ферм до предприятий по переработке молока может составлять сотни километров, что приводит к высоким транспортным издержкам и риску порчи.

Из-за длинных и сложных цепочек добавленной стоимости производители и переработчики молока часто не контактируют друг с другом. В результате переработчикам сложно передать требования к качеству, а производителям — предоставить информацию, необходимую для эффективного сбора молока.

Разработанное мобильное приложение Collect Mobile поможет определить текущее местонахождение поставщиков молока и ближайших пунктов приема сырья. Кроме того, процессоры для молока будут проводит опросы на местах, используя приложение Collect Mobile, приложение FAO, адаптированное из пакета OpenForis, для сбора, проверки и анализа данных о доступности молока. В устройствах Android, оборудованных GPS, процессоры используют приложение для определения местоположения геолокатора и поставщиков сырого молока.

Collect Mobile позволит молочным компаниям предоставлять консультации производителям на различные темы, начиная с улучшения гигиены и заканчивая управлением фермами.

ФАО и Европейский банк реконструкции и развития (ЕБРР) также создали анимированные видеоролики под названием «Smart Milk», чтобы повысить осведомленность о передовом опыте в молочном животноводстве.

Казахстан > Агропром. СМИ, ИТ > agronews.ru, 19 декабря 2017 > № 2427803


Россия. ЦФО > СМИ, ИТ > mos.ru, 18 декабря 2017 > № 2436328

«Ночь перед Рождеством», выставка фарфора и литературные чтения: лучшие идеи для новой недели

Католическое Рождество в Доме-музее Марины Цветаевой, выставка к 250-летию Коломенского дворца и коллекция фарфора Музея космонавтики — mos.ru рекомендует, что посмотреть на предстоящей неделе.

«Вечера на хуторе близ Диканьки»

Дата: 18 декабря 2017 — 10 января 2018

Время: 10:00

Место: музей «Садовое кольцо» (проспект Мира, дом 14, строение 10)

Возрастные ограничения: 0+

Захватывающие воображение иллюстрации художника Сергея Любаева подарят встречу с самой волшебной повестью из сборника «Вечера на хуторе близ Диканьки» Николая Гоголя «Ночь перед Рождеством». Одноименная выставка пройдет в музее «Садовое кольцо».

Эти иллюстрации — настоящая энциклопедия жизни украинских казаков, яркая, полная, многогранная. Многочисленные монохромные рисунки соседствуют со сложными, красочными и неожиданно смелыми для классики картинами, которые созданы автором к 200-летнему юбилею писателя. Увлекательный сюжет, яркие персонажи и невероятные события вряд ли оставят зрителя равнодушными.

Сергей Любаев — член Союза художников России и книжной секции Московского союза художников.

С 1984 года начал заниматься книжным дизайном. Оформлял и иллюстрировал книги Джона Толкиена, Редьярда Киплинга, Марка Твена, Теренса Уайта, Александра Блока, Николая Гоголя, Льва Толстого, Сергея Есенина, Ирвинга Стоуна, Эрнеста Хемингуэя, Корнея Чуковского, Константина Паустовского, Аркадия Аверченко, Аркадия Гайдара, Якова Перельмана, Василия Пескова, Григория Кружкова, Владимира Орлова и других. Участник международных и всероссийских художественных и книжных выставок.

«Ночь перед Рождеством»

Дата: 24 декабря

Время: 19:00

Место: Дом-музей Марины Цветаевой (Борисоглебский переулок, дом 6, строение 1)

Возрастные ограничения: 6+

Дом-музей Марины Цветаевой приглашает отметить католическое Рождество. По традиции накануне праздника здесь представляют зрителям разные сочинения — от классических органных композиций эпохи барокко и романтизма до фольклора России и Америки.

Программа построена как вокальный диалог между двумя певицами, встретившимися в рождественскую ночь, чтобы легко и задушевно побеседовать и о жизни, и об искусстве.

Главными героинями вечера станут Марина Рожкова и Мария Марченко, знакомые постоянным посетителям. Вместе с ними на сцену выйдут участники инструментального ансамбля под руководством художественного руководителя фонда «Орган в Доме-музее Марины Цветаевой» Филиппа Чельцова.

Гостей, которые придут заранее, угостят чаем с печеньем.

Подробности можно узнать по телефону: 8 (495) 695-35-43.

Выставка «Виват, Екатерина!»

Дата: 21 декабря 2017 — 25 марта 2018

Время: 10:00

Место: музей-заповедник «Коломенское» (проспект Андропова, дом 39, строение 69)

Возрастные ограничения: 6+

В музее-заповеднике «Коломенское» пройдет выставка «Виват, Екатерина!», приуроченная к 250-летию возведения Коломенского дворца Екатерины II. Экспозиция расскажет об истории императорской резиденции.

Достижения екатерининского правления повлияли на повседневную и праздничную культуру императорского двора. Коломенский дворец, возведенный в 1766–1767 годах, использовался государыней в качестве одной из резиденций. В нем императрица устраивала как официальные приемы, так и застолья, игры и концерты.

Жизнь дворца можно представить благодаря предметам из собраний Московского государственного объединенного музея-заповедника, Государственного исторического музея, Российской национальной библиотеки, Российского государственного архива древних актов, музея-усадьбы «Останкино» и коллекции А.Л. Кусакина. На выставке впервые экспонируются уникальные чертежи дворца.

Шоу «Рождество на Новый год»

Дата: 20 декабря

Место: ботанический сад МГУ «Аптекарский огород» (проспект Мира, дом 26, строение 1)

Возрастные ограничения: 0+

В «Аптекарском огороде», в Театре С.А.Д., 20 декабря покажут семейное шоу. В программе «Рождества на Новый год» песни Jingle Bells, Happy New Year, праздничные композиции Фрэнка Синатры в исполнении солистов знаменитого московского оперного дуэта Open Opera Project Виталия Макаренко (баритон) и Марии Гридневой (сопрано).

Ведущий — Алекс Долль, российско-швейцарский художник, член Российской академии художеств и самый молодой кавалер ордена «За служение искусству». Он расскажет о композициях, которые прозвучат в этот вечер, а также представит несколько картин, посвященных Рождеству.

«Талантливые артисты из России и Швейцарии объединились, чтобы досрочно порадовать гостей сада сказочной культурной программой, атмосферой чуда, ароматами мандаринов, ели и печенья, а также всеми любимой музыкой», — рассказал директор «Аптекарского огорода» Алексей Ретеюм.

Всех гостей угостят имбирным печеньем. Взрослым предложат еще и бокал шампанского. Шоу начнется в 20:00. Билеты можно купить здесь.

Выставка «Фарфоровый космос»

Дата: 15 декабря 2017 — 31 января 2018

Время: 10:00

Место: Мемориальный музей космонавтики (проспект Мира, дом 111)

Возрастные ограничения: 6+

В Музее космонавтики откроется выставка «Фарфоровый космос». Посетители увидят маленькие скульптурки-статуэтки, бюсты, вазы и сервизы, связанные с этой темой. В основе проекта коллекции фарфора Музея космонавтики, Марселя Губайдуллина и Татьяны Геворкян.

Здесь также покажут и две новогодние елки. Одна украшена игрушками 1960-х годов из собрания Дома-музея академика С.П. Королева и Музея космонавтики. Вторая — игрушками 2017 года.

Гости узнают, как поздравляли с Новым годом в 1960–1970-е годы, увидят открытки этого периода.

Выставка «Необъятный Рязанов»

Дата: 18 декабря 2017 — 18 января 2018

Время: 12:00

Место: Московский государственный выставочный зал «Новый Манеж» (Георгиевский переулок, дом 3/3)

Возрастные ограничения: 6+

В выставочном зале «Новый Манеж» открывается мультимедийная выставка «Необъятный Рязанов», посвященная 90-летию со дня рождения кинорежиссера. Посетители увидят инсталляции, личные вещи режиссера, а также побывают на виртуальной экскурсии.

Экспозиция разместится в трех залах. Основной зал познакомит с фильмографией Эльдара Рязанова, средний — с его биографией, малый — со стихами и телевизионными работами режиссера.

Одну часть основного зала займет символическая инсталляция в виде кинопленки, кадры которой расскажут о различных аспектах творчества Рязанова. В другой части зала представят костюмы из фильмов «Карнавальная ночь», «Ирония судьбы, или С легким паром!», «Гусарская баллада», «Служебный роман». Рядом расположатся аттракционы, символизирующие этапы кинопроизводства. С помощью интерактивной инсталляции «Кинопавильон хромакей» гости смогут оказаться в кадре одного из фильмов режиссера, сделать фото, исполнить песню или записать видеопоздравление. А в киноаттракционе «Берегись автомобиля!» они увидят «Волгу» и милицейский мотоцикл «Урал».

В среднем зале посетителей ждет «Виртуальная экскурсия», которую проведут друзья и любимые актеры Эльдара Рязанова Олег Басилашвили, Светлана Немоляева, Лия Ахеджакова и Александр Ширвиндт. Гости узнают немало интересного о жизни мастера: о детстве в Самаре, поступлении в мореходку и учебе во ВГИКе, о работе на «Мосфильме», цензуре и непростой судьбе некоторых из его кинолент, об увлечениях Эльдара Рязанова. Они увидят письменный стол режиссера, его коллекции часов и декоративных кухонных досок, шкаф с запрещенной в Советском Союзе литературой, картины и рисунки.

В малом зале появится композиция из телефонов разных времен. Сняв трубку звонящего аппарата или набрав определенный номер из телефонной книги, можно будет услышать, как Эльдар Рязанов читает свои стихи.

Также здесь будет работать раздел, посвященный телевизионному творчеству режиссера. Посетители посмотрят фрагменты «Кинопанорамы», документального фильма «Четыре встречи с Владимиром Высоцким», передач из цикла «Парижские тайны Эльдара Рязанова». В инсталляции «Киноклуб “Эльдар”» зрители увидят, как режиссер объявляет артистов на сцене, шутит, смеется, читает стихи. А в зоне «За кадром» будут собраны малоизвестные факты из жизни и творчества мастера.

Кроме того, во время работы выставки в Новом Манеже будет открыт мини-кинотеатр, где зрители смогут посмотреть все фильмы кинорежиссера.

Выставка «Погоня! Все о “Ну, погоди!” и современное искусство в бегах»

Дата: 21 декабря 2017 — 18 февраля 2018

Время: 14:00

Место: Государственная галерея на Солянке (улица Солянка, дом 1/2, строение 2)

Возрастные ограничения: 0+

Галерея на Солянке совместно с киностудией «Союзмультфильм» и Центральным музеем кинопредставляет выставку, приуроченную к двум юбилеям выдающихся аниматоров: 90-летию Вячеслава Котеночкина и 95-летию Светозара Русакова.

Посетителей экспозиции приглашают вспомнить о главном анимационном хите советского времени, созданном на киностудии «Союзмультфильм», — «Ну, погоди!».

В галерее в подробностях расскажут историю взаимоотношений Зайца и Волка, а также исследуют тему спешки и предпраздничной суматохи. Экспозиция объединит прежде никогда не выставлявшиеся анимационные раритеты, эскизы, раскадровки, предметы из фондов Центрального музея кино и частных архивов.

Во время новогодних праздников на выставке запланирована специальная программа воркшопов для всей семьи. Вход по билетам в галерею.

«Времена года»: концерт оркестра «Виртуозы Москвы»

Дата: 20 декабря

Время: 19:00

Место: Большой зал Московской консерватории (улица Большая Никитская, дом 13/6)

Возрастные ограничения: 6+

Тема «Времена года» хорошо известна не только в изобразительном искусстве и литературе, но и в музыке. Концерт оркестра «Виртуозы Москвы» посвящен трем знаменитым интерпретациям этой темы великими композиторами разных эпох. Прозвучат фортепианные пьесы Петра Чайковского в аранжировке Алексея Стрельникова для камерного оркестра, скрипичные концерты Антонио Вивальди и произведения Астора Пьяццоллы.

Солисты — заслуженный артист России Алексей Лундин, лауреаты международных конкурсов Денис Шульгин, Лев Иомдин, Георгий Цай, Евгений Стембольский.

Оркестр будет играть без дирижера.

«Времена года» Петра Ильича Чайковского — своеобразный музыкальный дневник композитора. Этот цикл из 12 трогательных и лирических картин для фортепиано называют энциклопедией Петербурга и русской усадебной жизни XIX века. В неповторимых образах запечатлены и бескрайние русские просторы, и деревенский быт, и городские пейзажи.

Цикл из четырех концертов для скрипки с оркестром «Времена года», написанный Антонио Вивальди, является одним из самых популярных музыкальных произведений эпохи барокко.

Астора Пьяццоллу, создавшего свой собственный, неподражаемый стиль, по праву относят к музыкальным гениям XX столетия.

Цикл «Времена года в Буэнос-Айресе» включает четыре танго, сочиненные им в 1965–1970 годах. «Моя музыка — это просто новый способ ощущения моего города…» — писал композитор.

Лекция «Кубизм и футуризм: в будущее возьмут не всех»

Дата: 21 декабря

Время: 19:00

Место: павильон «Рабочий и колхозница» (проспект Мира, дом 123б)

Возрастные ограничения: 0+

В лектории павильона «Рабочий и колхозница» состоится лекция «Кубизм и футуризм: в будущее возьмут не всех». Ее прочитает искусствовед, преподаватель теории и истории изобразительного искусства Наталья Вострикова.

Слушатели узнают, как футуристы и кубофутуристы отражали в работах научные открытия, и обсудят манифесты-размышления художников.

Необходима предварительная регистрация.

«БеспринцЫпные чтения» в Московском планетарии

Дата: 19 декабря

Время: 19:00

Место: Московский планетарий (улица Садовая-Кудринская, дом 5, строение 1)

Возрастные ограничения: 18+

В Московском планетарии состоится специальная новогодняя программа «БеспринцЫпные чтения». На сцену выйдут писатели Александр Маленков, Александр Снегирев и Александр Цыпкин.

«БеспринцЫпные чтения» — один из самых ярких и необычных театральных проектов, где актеры читают со сцены рассказы современных отечественных писателей. Он был придуман писателем Александром Цыпкиным. Его друзья, артисты и теле- и радиоведущие, читали рассказы из его книги «Женщины непреклонного возраста». Легкая и непринужденная атмосфера, яркое прочтение и тонкая ирония создали удивительный коктейль из литературы, театра, стендапа, капустника, приема психотерапевта и вечеринки.

В проекте принимали участие начинающие и именитые актеры. Рассказы Цыпкина, Снегирева и Маленкова звучали в исполнении Данилы Козловского, Константина Хабенского, Николая Фоменко, Андрея Урганта и Светланы Сургановой. В конце 2016 года состоялись «БеспринцЫпные чтения» с участием российских писателей — лауреатов ведущих литературных премий Марины Степновой, Наринэ Абгарян и Андрея Аствацатурова.

Россия. ЦФО > СМИ, ИТ > mos.ru, 18 декабря 2017 > № 2436328


США. Россия. Казахстан > СМИ, ИТ > akm.ru, 18 декабря 2017 > № 2429567

С площадки 1 ("Гагаринский старт") космодрома "Байконур" 17 декабря 2017 года в 10:21 MSK успешно стартовала ракета космического назначения с транспортным пилотируемым кораблем (ТПК) "Союз МС-07". Об этом сообщил Роскосмос.

На борту ТПК "Союз МС-07" члены длительной экспедиции МКС-54/55 - космонавт Роскосмоса Антон Шкаплеров, астронавт NASA Скотт Тингл и астронавт JAXA Норишиге Канаи.

После отделения космического корабля от третьей ступени ракеты-носителя специалисты Главной оперативной группы управления российским сегментом МКС (ГОГУ РС МКС) в Центре управления полётами (ЦУП) приступили к управлению его полётом.

На борту Международной космической станции готовятся к встрече своих коллег командир экспедиции МКС-54 Александр Мисуркин (Роскосмос, Россия), Марк Ванде Хай (NASA, США) и Джозеф Акаба (NASA, США).

Сближение корабля "Союз МС-07" со станцией и причаливание к исследовательскому модулю "Рассвет" (МИМ1) планируется проводить в автоматическом режиме под контролем специалистов ГОГУ РС МКС в ЦУП и российских членов экипажей транспортного корабля и станции. Программой полёта предусмотрена двухсуточная схема сближения ТПК с МКС. Стыковка корабля со станцией запланирована на 19 декабря 2017 года в 11:43 MSK.

США. Россия. Казахстан > СМИ, ИТ > akm.ru, 18 декабря 2017 > № 2429567


Франция > СМИ, ИТ > regnum.ru, 18 декабря 2017 > № 2428310

Учёные сфотографировали Марс «в полный рост»

Изображение было получено с помощью космического зонда Mars Express

Учёные из Европейского космического агентства (ESA) получили изображение Марса, на котором планета запечатлена почти полностью. Об этом сообщается на сайте агентства.

Изображение было получено с помощью космического зонда Mars Express. На снимке видны равнины, разломы и кратеры на северном полюсе планеты, экваторе и почти до южного полюса.

Отмечается, что благодаря этому снимку можно подробнее рассмотреть не исследованные ранее детали ландшафта красной планеты, например, огромный вулкан Альба Монс, расположенный в районе южного полюса.

Отмечается, что фото было сделано 19 июня, когда зонд пролетал над Красной планетой с севера на юг.

Напомним, зонд Европейского космического агентства Mars Express был запущен с Земли в 2003 году для изучения Марса.

Франция > СМИ, ИТ > regnum.ru, 18 декабря 2017 > № 2428310


Украина. Канада > СМИ, ИТ > minprom.ua, 18 декабря 2017 > № 2427943

Канадская MDA вышла из космического проекта с Украиной

Канадская компания MDA прекратила сотрудничество с госпредприятием "Укркосмос" в рамках проекта по запуску украинского телекоммуникационного спутника. Об этом сообщил украинский спутниковый телеканал Громадське ТВ.

ГП "Укркосмос" и канадская компания подписали контракт по созданию первого украинского телекоммуникационного спутника "Лыбидь" в мае 2010 г.

"Его задумывали еще для того, чтобы пропустить через него весь трафик телеканалов во время Евро-2012. Этот спутник не только позволил бы пользоваться украинским каналам ресурсом украинского аппарата, но и продавать часть ресурса", – рассказал глава Государственного космического агентства Украины Павел Дегтяренко.

Канадцы должны были изготовить спутник для "Укркосмоса", после чего спутник "Лыбидь" на украинском носителе, ракете "Зенит", должен был выйти на орбиту с космодрома "Байконур" в Казахстане.

Финансировало проект канадское экспортное агентство EDC, которое выдало "Укркосмосу" кредит в размере 292 млн долл. США под гарантии украинского правительства.

"Несмотря на то что спутник уже сделан, он 2 года находится на хранении, мы не можем осуществить пуск. Мы потеряли время. Мы потеряли рынок, затормозили развитие телекоммуникационного спутника", – отметил экс-первый заместитель главы ГКАУ Эдуард Кузнецов. MDA заявила о выходе из проекта 7 сентября, сообщил П.Дегтяренко.

Причину пояснил экс-директор ГКАУ Любомир Сабадош: "Реально, была проблема – утраченные деньги на Кипре... Средства, взятые под государственные гарантии Украины, в Канаде двигались через финансового посредника. Именно это, по моему мнению, и по мнению специалистов, было основной причиной провала проекта".

Деньги, о которых говорит экс-глава ГКАУ, – это 8 млн долл. США, которые "потеряла" сейшельская компания-посредник Briklin Ltd. Она появилась в проекте в 2011 г. по инициативе украинской стороны.

Сейшельский офшор стал посредником между канадской стороной и днепропетровским предприятием "Южмаш". Оно должно было построить ракету-носитель "Зенит" для вывода спутника на орбиту.

Однако часть канадских денег, а именно 8 млн долл., которые сейшельская компания должна была передать "Южмашу", исчезла. Поэтому достройка ракеты остановилась. Сделкой "Укркосмоса" с "пропавшими" миллионами наконец занялось Национальное антикоррупционное бюро Украины, отмечается в телесюжете.

Украина. Канада > СМИ, ИТ > minprom.ua, 18 декабря 2017 > № 2427943


Япония > СМИ, ИТ > nhk.or.jp, 18 декабря 2017 > № 2426526

Рубрика ВЗГЛЯД посвящена исследованиям японского астронавта в космосе

В рубрике ВЗГЛЯД почетный профессор Японского агентства по освоению аэрокосмического пространства Ясунори Матогава поделится своим мнением об экспериментах, которые проведет на Международной космической станции японский астронавт Норисигэ Канаи, а также о будущем космических разработок.

Матогава говорит, что поскольку Канаи является по профессии врачом, он планирует провести ряд биологических исследований. Судя по словам самого астронавта, он заинтересован в обнаружении информации в целях продления и оздоровления жизни человека путем проведения экспериментов с использованием мышей и полосатых гирелл. Эсперименты с мышами будут проводиться для того, чтобы выяснить влияние стресса, вызванного пребыванием в космосе. Что касается полосатых гирелл, то Канаи надеется с помощью этой рыбы найти ключи для решения вопроса о том, что служит причиной миатрофии. Это может принести большую пользу для людей.

Разумеется, кости мышей и самого Канаи будут подвержены изменениям, поэтому можно ожидать, что исследование остеопороза сможет обеспечить полезные данные.

Операции на Международной космической станции были продлены до 2024 года, однако она уже старая, поэтому вряд ли этот срок будет снова продлен. В марте 2018 года в Токио пройдет Международный форум по освоению космоса, на который приедут министры и главы аэрокосмических агентств из стран, заинтересованных в космических разработках. По мнению профессора Матогава, участники форума обсудят международное сотрудничество по окончании срока работы МКС, уделяя основное внимание Луне.

Япония > СМИ, ИТ > nhk.or.jp, 18 декабря 2017 > № 2426526


Великобритания. Россия > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > bbc.com, 18 декабря 2017 > № 2426227

Пресса Британии: Пентагон признал, что тайно изучал НЛО

Исламофобия российских "троллей" после терактов в Британии

"Россия систематически использовала фейковые аккаунты в "Твиттере" и "Фейсбуке" для увеличения психологического эффекта от терактов в Британии, утверждают эксперты" - так начинается статья в газете Times, где рассказывается о докладе, подготовленном для депутатов британского парламента и оказавшемся в распоряжении редакции. Полный текст документа должен быть опубликован в понедельник, предупреждает газета.

Доклад подготовлен исследователями из Университета Кардиффа, которые обнаружили по меньшей мере 47 аккаунтов в соцсетях, связанных с Кремлем и публиковавших разжигающие ненависть сообщения исламофобского характера после четырех нападений этого года в Британии, в том числе после взрыва в Манчестере и теракта на Лондонском мосту. Причем некоторые сообщения публиковались буквально в течение нескольких минут после нападений.

Всего таких сообщений исследователи насчитали 475 - однако с учетом шеров и ретвитов в общей сложности они были опубликованы в сети более 150 тысяч раз. По мнению экспертов, это была целенаправленная кампания, имевшая цель усилить ущерб, нанесенный британскому обществу терактами, в помощью нагнетания атмосферы страха и разобщенности.

Одно из таких сообщений гласило: "Новый день - новый мусульманский теракт. Поделитесь этим твитом, если вы считаете, что ислам нужно запретить прямо сейчас". Оно было опубликовано спустя час после взрыва в Манчестере и собрало более 3600 ретвитов.

Аккаунт @TEN_GOP, где были опубликованы это и другие подобные сообщения, насчитывает более 136 тысяч подписчиков и ведется якобы от лица сторонников Республиканской партии США в Теннесси, но на самом деле - Агентством интернет-исследований в Санкт-Петербурге, известным как "фабрика троллей".

Некоторые аккаунты велись якобы от лица западных радикалов правого толка, другие позиционировали себя в качестве новостных изданий.

Британские парламентарии уже назвали эксплуатацию Россией терактов в Великобритании непростительной и заявили, что соцсети не должны допускать подобных злоупотреблений.

"Совершенно очевидно, что это попытка смутить, мобилизовать и радикализовать общественное мнение - в надежде вызвать цепную реакцию, которая в конечном итоге привела бы к волне насилия на улицах, нарушению закона и порядка", - цитирует издание профессора Энтони Глиза, эксперта Букингемского университета по вопросам разведки.

"Это выходит далеко за рамки просто попыток повлиять на то, как избиратель проголосует на выборах. Это демонстрирует, что киберпространство стало опасной зоной, где идет борьба и ведутся конфликты", - добавляет он.

Газета напоминает, что уже на этой неделе в Москву отправится британский министр иностранных дел Борис Джонсон, намедни заявивший, что Россия сейчас настроена по отношению к Британии и Западу в целом более враждебно, чем под конец холодной войны.

Ранее Джонсон обвинял Москву в попытках дестабилизировать Запад путем вторжений, убийств и вмешательства в выборы, а также описывал непростые отношения России с западными партнерами как трагедию.

В Лондоне надеются, что министру удастся несколько стабилизировать эти отношения, обсудив с российским коллегой Сергеем Лавровым целый ряд вопросов, в числе которых отношения с Украиной, Сирией, Ираном, Северной Кореей, а также предстоящий чемпионат мира по футболу.

Как выжить в снегопад - московские уроки

Московский корреспондент газеты Times Том Парфитт дает британцам советы по поводу того, как бороться со снегопадами, - на примере москвичей.

"Каждый год россияне с любопытством наблюдают, как страны Запада - то одна, то другая - погружаются в хаос после очередного снегопада", - пишет он.

Каждый раз, когда Лондон или Вашингтон оказываются парализованными из-за выпавших 30 сантиметров снега, москвичи не могут сдержать улыбки. Конечно, в России снег - это обыденность, и каждый раз, когда метель за границей превращает какой-нибудь мегаполис в настоящий бедлам, для россиян это лишь приятное напоминание о том, что в России такого не происходит, хоть снег тут валит по несколько месяцев.

Российским школьникам не приходится мечтать об отмененных занятиях или неработающем транспорте: снежные завалы расчищают почти мгновенно. После сильного снегопада в Москве, например, на уборку столичных улиц выходит более 15 тысяч снегоуборочных машин.

Далее Парфитт рассказывает, как, собственно, выглядит снегоуборщик, которых в Британии, конечно же, отродясь не видели: "двумя руками машина загребает кучи снега на бегущий вверх элеватор". Для не привыкших к подобному зрелищу иностранных туристов или экспатов это настоящее шоу.

"С элеватора снег падает в кузов грузовика, - просвещает британцев газета. - Затем его отвозят на снегоотвал, мелко дробят, смешивают с канализационной водой, тщательно очищают и сбрасывают в Москву-реку".

Окончив рассказ о снегоуборочных машинах, Парфитт переходит к описанию еще одной московской диковинки - "dvorniki", которые расчищают дворы и тропинки в жилых районах. За этим процессом, пишет Парфитт, лучше наблюдать с высоты: "движения дворников настолько отточены ежедневной рутиной, что на них просто приятно смотреть".

Сначала они просто прокладывают сквозь сугробы дорожку шириной с одну лопату, делится наблюдениями журналист, а уже затем быстрыми плавными движениями расширяют ход по сторонам, и "на белоснежном покрывале медленно проступает сеть тропинок".

Затем корреспондент живописует, как висящие на страховочных тросах мужчины очищают от снега крыши, а их напарники на земле не подпускают близко пешеходов. А еще как сбивают сосульки. И что такое "gololed", которого больше всего боится старшее поколение.

Однако и в России снег может стать непреодолимым обстоятельством, пишет Парфитт - и приводит в пример повесть Пушкина "Метель", герой которой из-за сильного снегопада так и не попал на собственную свадьбу. А также напоминает, что именно Генерал Мороз в немалой степени помог русским отразить нападения Наполеона и нацистов.

"Вы можете решить, что русские дети устают от снежных игр. Но нет - каждые выходные парк на другой стороне реки заполняется ребятней, под восторженные крики скатывающейся на санках с ледяных горок", - отмечает он.

Заканчивает Парфитт свой рассказ цитатой из Тургенева: "Стояла белая зима с жестокою тишиной безоблачных морозов, плотным, скрипучим снегом, розовым инеем на деревьях, бледно-изумрудным небом".

Как принц у президента интервью брал

Большинство британских изданий подробно описывают интервью, которое на выходных взял у Барака Обамы принц Гарри в качестве приглашенного ведущего программы Today на радио Би-би-си.

Daily Telegraph напоминает, что Гарри давно дружит с 44-м президентом США - они много раз появлялись вместе на разного рода мероприятиях. Однако перед интервью принц так нервничал, что Обаме пришлось его успокоить, напомнив, что это не серьезная радиопрограмма, а так, смеха ради.

В начале программы экс-президент в шутку спросил у принца, не нужно ли ему говорить побыстрее и с британским акцентом, поскольку он "неторопливый оратор". "Вовсе нет, но если вы будете делать между ответами долгие паузы, я буду делать строгое лицо", - отшутился в ответ Гарри.

Само интервью было записано еще в сентябре в Торонто, куда принц ездил на Игры непобежденных - международные соревнования для ветеранов боевых действий, ставших инвалидами.

Разговор шел в основном о воспоминаниях Обамы о его последних днях в Белом доме и планах на будущее - бывший президент намерен сосредоточиться на взращивании нового поколения лидеров при помощи благотворительного фонда своего имени.

На замечание принца о том, что интервью выйдет в эфир только в декабре, Обама ответил: "Все будет отлично. Я готов когда угодно".

"Забавно, что вы так воодушевлены, а я вот нервничаю", - заявил Гарри, после чего экс-президент предложил ему поменяться местами и самому взять у принца интервью. "Нет-нет, давайте уж оставим все как есть, так мне нравится намного больше", - быстро ответил Гарри.

Газета напоминает, что Барак и Мишель Обама дружат с британской королевской семьей еще со времен своего первого государственного визита в Лондон в 2009 году. Ожидается, что экс-президент с супругой будут в числе гостей на свадьбе принца и Меган Маркл, назначенной на май будущего года.

В отличие от принца Гарри, который никогда публично не высказывался в адрес Дональда Трампа, его будущая жена в ходе президентской избирательной кампании называла Трампа женоненавистником и угрожала уехать из США в случае, если он победит на выборах.

Настоящие "Секретные материалы"

"Наконец-то истина действительно где-то рядом: вчера Пентагон признал, что на протяжении пяти лет до 2012 года там действовала секретная программа по исследованию НЛО" - так начинает свою сенсационную статью Guardian, сопроводив ее фотографией агентов Фокса Малдера и Даны Скалли из знаменитого сериала.

Настоящее название отдела "Секретных материалов" было куда более прозаичным: "Программа обнаружения продвинутой авиационной угрозы". Как официально заявили в Пентагоне, программу свернули из-за "изменений приоритетов финансирования".

Это сенсационное заявление содержит в себе больше вопросов, чем ответов, отмечает газета, главный из которых - действительно ли программа была закрыта или лишь засекречена. Не зря же в Пентагоне отметили, что по-прежнему "очень серьезно относятся ко всем угрозам или потенциальным угрозам по отношению к народу США".

Офицер разведки Луис Элизондо - именно он, по информации New York Times, отвечал за работу секретного отдела на пятом этаже Пентагона - заявил, что правительственное финансирование программы прекратилось, однако работа продолжается под руководством его преемника, имя которого Элизондо назвать отказался.

В любом случае, новость была радостно встречена энтузиастами и любителями НЛО, которых часто высмеивают как конспирологов.

"Это выдающееся признание, - заявил в интервью Guardian Ник Поуп, в свое время руководивший британской правительственной программой по поиску НЛО. - Не в последнюю очередь потому, что оно напрямую противоречит множеству предыдущих недвусмысленных опровержений со стороны американских властей".

"Это в точности отражает мой собственный опыт работы с британскими властями в таком интригующем, но в то же время обескураживающем вопросе. Мы тоже отрицали - даже в Парламенте, - что ведем секретные исследования феномена НЛО, и последовательно преуменьшали истинные масштабы нашей деятельности в министерстве обороны", - добавил он.

По данным NYT, на которые ссылается британское издание, на программу исследования НЛО ежегодно выделялось по 22 млн долларов, тщательно замаскированных в бюджетах различных американских оборонных структур, общий размер которых составляет сотни миллиардов.

Изначально финансирование было выделено по запросу Гарри Рейда, бывшего лидера демократов в сенате США, известного своим интересом к теме космоса. "Я ничуть не смущаюсь, мне не стыдно и я не жалею, что я начал это дело, - цитирует его издание. - Мне кажется, это одно из действительно полезных дел, которые я сделал в свою бытность конгрессменом. Я сделал что-то, чего до меня не делал никто".

В прошлом году глава избирательного штаба Хиллари Клинтон заявил, что в случае победы она готова рассекретить все правительственные документы, относящиеся к НЛО. Билл Клинтон, в свою очередь, рассказывал, что в свою бытность президентом пытался узнать, существуют ли "секретные материалы" на самом деле. "Если это и так, то от меня они ускользнули", - уверял президент.

В Британии в рамках программы по рассекречиванию информации было опубликовано 209 дел - в общей сложности 52 тысячи страниц информации о неопознанных летающих объектах. С 1984 года британским властям более 6000 раз сообщали о наблюдениях НЛО.

В 2009 году министерство обороны официально закрыло горячую линию, занимавшуюся приемом подобных сообщений, с формулировкой: "За более чем 50 лет ни одно сообщение об НЛО не выявило никаких свидетельств о потенциальной угрозе в адрес Соединенного Королевства".

Обзор подготовил Николай Воронин, bbcrussian.com

Великобритания. Россия > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > bbc.com, 18 декабря 2017 > № 2426227


Россия. США > СМИ, ИТ > federalspace.ru, 17 декабря 2017 > № 2444108

17 декабря 2017 года в 10:21 мск с площадки 1 («Гагаринский старт») космодрома БАЙКОНУР успешно стартовала ракета космического назначения с транспортным пилотируемым кораблем (ТПК) «Союз МС-07». На борту ТПК «Союз МС-07» члены длительной экспедиции МКС-54/55 – космонавт РОСКОСМОСА Антон ШКАПЛЕРОВ, астронавт NASA Скотт ТИНГЛ и астронавт JAXA Норишиге КАНАИ.

После отделения космического корабля от третьей ступени ракеты-носителя специалисты Главной оперативной группы управления российским сегментом МКС (ГОГУ РС МКС) в Центре управления полётами (ЦУП) приступили к управлению его полётом.

На борту Международной космической станции готовятся к встрече своих коллег командир экспедиции МКС-54 Александр МИСУРКИН (РОСКОСМОС, Россия), Марк ВАНДЕ ХАЙ (NASA, США) и Джозеф АКАБА (NASA, США).

Сближение корабля «Союз МС-07» со станцией и причаливание к исследовательскому модулю «Рассвет» (МИМ1) планируется проводить в автоматическом режиме под контролем специалистов ГОГУ РС МКС в ЦУП и российских членов экипажей транспортного корабля и станции. Программой полёта предусмотрена двухсуточная схема сближения ТПК с МКС. Стыковка корабля со станцией запланирована на 19 декабря 2017 года в 11:43 мск.

Россия. США > СМИ, ИТ > federalspace.ru, 17 декабря 2017 > № 2444108


США. Россия. Казахстан > СМИ, ИТ > ria.ru, 17 декабря 2017 > № 2427041

Стартовавший в пятницу грузовой космический корабль Dragon прибыл на Международную космическую станцию, экипаж успешно осуществил захват корабля и приступил к его стыковке со станцией, сообщили в НАСА.

В расчетное время в воскресенье космический корабль прибыл на МКС. Захват грузовика механическим манипулятором осуществили астронавты НАСА Марк Ванде Хай и Джозеф Акаба в 13.58 мск, прибытие корабля и захват транслировались в прямом эфире на сайте НАСА.

Ракета-носитель Falcon 9 с космическим кораблем Dragon стартовала с мыса Канаверал в пятницу. После штатного отделения первая ступень совершила вертикальную посадку неподалеку от места своего старта, став 20-й сохраненной после запуска первой ступенью. НАСА впервые использовало для отправки груза к МКС уже летавшую в июне 2017 года и сохраненную после старта первую ступень Falcon 9.

Корабль доставил на орбитальную станцию более 2,5 тонны груза: предметы первой необходимости, провиант и материалы для научных, в этот раз, прежде всего, биологических экспериментов. Аппарат будет оставаться на станции около месяца, после чего вернется на Землю с отработанными материалами и полезным грузом.

Dragon сегодня является единственным грузовым кораблем, способным доставлять грузы, как на МКС, так и со станции на Землю.

США. Россия. Казахстан > СМИ, ИТ > ria.ru, 17 декабря 2017 > № 2427041


США. Россия. Казахстан > СМИ, ИТ > ria.ru, 17 декабря 2017 > № 2427016

Ракета-носитель "Союз-ФГ" с пилотируемым кораблем "Союз МС-07" и новым экипажем МКС стартовала с космодрома Байконур.

На борту "Союза" на Международную космическую станцию отправились космонавт "Роскосмоса" Антон Шкаплеров, астронавт NASA Скотт Тингл и астронавт JAXA Норишиге Канаи.

В феврале 2018 года во время выхода в открытый космос Антону Шкаплерову и уже находящемуся на МКС Александру Мисуркину предстоит заменить блок спутниковой антенны системы "Луч", которая работает в космосе почти 17 лет. Как ожидается, после этого на российском сегменте МКС появится своя линия связи с Землей, работающая вне зависимости от зон радиовидимости российских наземных пунктов слежения. В результате экипаж сможет пользоваться интернетом, который в настоящее время приходится каждый раз "одалживать" у NASA.

США. Россия. Казахстан > СМИ, ИТ > ria.ru, 17 декабря 2017 > № 2427016


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter