Всего новостей: 2167869, выбрано 17209 за 0.084 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет
Финляндия. Россия. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > kremlin.ru, 27 июля 2017 > № 2257663 Владимир Путин, Саули Ниинисте

Совместная пресс-конференция с Президентом Финляндии Саули Ниинистё.

По окончании российско-финляндских переговоров Владимир Путин и Саули Ниинистё дали совместную пресс-конференцию.

С.Ниинистё (как переведено): Добро пожаловать! Я приветствую вас!

К сожалению, вам пришлось немного подождать, у нас было очень много интересных тем, которые мы обсуждали.

Финляндия в этом году отмечает 100–летие своей государственной независимости, и мы очень высоко ценим, что Президент Путин приехал сюда и будет вместе с нами отмечать это событие. И в то же время мы отмечаем 25–летие отношений между нашими странами.

Ещё раз добро пожаловать! Мы очень высоко ценим Ваше присутствие здесь.

В настоящее время, как подобает хорошим соседям, у нас очень много двусторонних отношений, связей. Мы также наблюдаем определённое оживление, активизацию этих отношений, так как в экономическом плане дела идут получше в обеих странах. Туристов передвигается больше в обоих направлениях, и товарооборот заметно вырос между нашими странами.

У нас есть и совместные цели, которых мы добиваемся. Хочу при этом упомянуть полигон [для утилизации токсичных отходов] «Красный бор» недалеко от Санкт-Петербурга. Мы об этом вопросе говорили ещё в прошлом году. В настоящее время у нас есть определённый прогресс, были взяты пробы на этом полигоне. И действительно, наша цель – продвигаться дальше в решении этого вопроса.

Мы также говорили о тех проектах, которые были осуществлены и реализованы в регионе Балтийского моря. Мы упомянули о том, что были введены очистные сооружения в Калининграде, и также это напоминает об инициативе «Северного измерения». Это «Северное измерение» сейчас испытывает некоторое время затишья из–за санкций, но я считаю, что всё–таки нам не нужно забывать об этой инициативе, программе. Хотя бы в наших мыслях мы должны поддерживать её, потому что было достигнуто очень много хороших результатов за счёт «Северного измерения». Можно упомянуть очистные сооружения в Санкт-Петербурге и сейчас вот эти очистные сооружения в Калининграде.

Мы также говорили о ситуации с безопасностью в регионе Балтийского моря. У нас сейчас планируются большие военные учения: это учения «Запад–2017» и учения «Аврора». Также мы наблюдаем за определённым оживлением, активизацией и движением военных самолётов, кораблей, военного перемещения. Для того чтобы мы могли избегать таких последствий, таких ситуаций, которые, наверное, никто не желает видеть, нам нужен постоянный диалог.

Хотелось бы также, чтобы у нас, в Финляндии, обратили внимание на то, что не всё так плохо, как, может быть, кажется или как представляется, что были определённые подвижки.

При этом хочу упомянуть об интервью, которое дал Генеральный секретарь НАТО господин Столтенберг. Он охарактеризовал последнее совещание в рамках Совета НАТО– Россия как конструктивное.

И о необходимости проведения такого постоянного диалога ещё свидетельствуют те дискуссии, которые проходят в рабочей группе в рамках ICAO, где присутствует как Российская Федерация, так и другие государства Балтийского моря и НАТО. И в рамках этого формата удалось договориться о хорошей практике именно в том, что касается авиации, что касается безопасности полётов. Обсуждение и рассмотрение вопросов о включении транспондера при полётах там продолжается и, насколько нам известно, в хорошем духе.

Мы также обсудили вопросы, связанные с председательством Финляндии в Арктическом совете. Наша страна только что приступила к выполнению своих функций в качестве председателя. И Президент Путин с большим пониманием отнёсся к идее, которую я озвучил, это идея о том, что Финляндия сделает такое предложение, от которого очень трудно будет отказаться. Это предложение, на которое очень трудно будет ответить отрицательно, исходит из идеи борьбы с загрязнением чёрной сажей. Причиной такого загрязнения являются как устаревшие энергетические установки, электростанции, так и сжигание попутного газа. Борьба с загрязнением чёрной сажей не коснулась бы чьих–либо экономических интересов.

Мы также говорили о ситуации на Украине, в которой не наблюдается улучшений. Очень важно было бы в первую очередь договориться о перемирии, можно и нужно было бы идти вперёд хотя бы маленькими шагами. И в качестве таких можно предложить обмен задержанными лицами. Можно было бы начинать с таких маленьких шагов.

Наши переговоры были очень насыщенными, очень интересными, мы даже не успели всё обсудить. Например, мы не успели ещё поговорить о Сирии, не успели поговорить о другом вопросе, который очень хотел бы обсудить, – это разоружение. Но во время круиза на пароходе у нас ещё будет время поговорить и об этих вещах. И, наверное, вечером тоже будет время.

Спасибо большое за очень интересную беседу.

В.Путин: Уважаемый господин Президент, дамы и господа!

Прежде всего хочу поблагодарить господина Ниинистё за приглашение, тем более во время, в год, когда страна отмечает столетие со дня обретения своей независимости. В этой связи нами реализуется масштабная программа совместных культурных мероприятий.

Что касается наших переговоров, они прошли в традиционно конструктивной и дружеской атмосфере. Нынешняя встреча – уже вторая в текущем году. Обмен визитами состоялся и в 2016 году. Уверен, что такой политический диалог, безусловно, является хорошим фактором, стимулирующим развитие двусторонних связей.

Господин Президент уже сказал, в этом году исполнилось и 25 лет договору об основах отношений России и Финляндии.

Сегодня мы детально обсудили весь комплекс вопросов российско-финляндского сотрудничества. Отметили рост двусторонней торговли: в январе–мае товарооборот увеличился почти на 51 процент. Наша общая задача – поддержать, всячески содействовать тому, чтобы этот темп, этот тренд сохранялся. Над этим работают Межправкомиссия, Деловой совет.

Отмечу, что взаимный интерес деловых кругов наших стран к сотрудничеству стабильно высок. Продолжает развиваться инвестиционное сотрудничество. Объем прямых российских капиталовложений в Финляндию в 2016 году составил почти три миллиарда долларов, финских в Россию – почти четыре, а если считать вложения, осуществлённые через дочки финских компаний в других странах, то значительно выше.

Мы реализуем целый ряд крупных проектов, в том числе и прежде всего в энергетике. Имею в виду в том числе атомную электростанцию Ханхикиви-1. На площадке полным ходом идут подготовительные работы, завозится оборудование, перечислен первый транш наших кредитных ресурсов, около миллиарда евро. Напомню, общий объём финансирования – пять миллиардов евро, половина будет профинансирована из резервов российского Правительства, половина – компанией «Росатом».

Мы работаем и в сфере возобновляемых источников энергии. Компания Fortum, например, и наша компания «Роснано» создают фонд объёмом свыше 500 миллионов долларов для развития ветряной энергетики.

Продолжают расширять свою бизнес-активность компании Valio, Nokian Tyres. Наша компания «Биокад» планирует наладить в Турку производство химических и биопрепаратов. «Яндекс» запускает свой центр хранения данных в финской губернии Уусимаа. Есть и другие интересные проекты.

В ходе переговоров отметили эффективную работу природоохранных ведомств двух стран. Господин Ниинистё упомянул уже о совместной работе по полигону опасных отходов «Красный Бор» под Петербургом. Эта работа только начинается. А реконструкция системы водоснабжения Калининграда закончилась. Это очень серьёзный, большой шаг в обеспечении экологической безопасности на Балтике в целом. Настроены и далее расширять двустороннее сотрудничество в экологической сфере.

Мы высоко ценим стремление финских партнёров проводить независимую сбалансированную внешнюю политику. Считаем это важным фактором стабильности на севере Европы. Конечно, готовы продолжать диалог с Финляндией и всеми заинтересованными государствами по проблеме укрепления безопасности в регионе.

Мы действительно ещё должны будем поговорить по сирийскому урегулированию. Я обещал подробно проинформировать коллегу об этом, но прямо сейчас могу сказать, что мы исходим из того, что главное – окончательно остановить кровопролитие и обеспечить необходимые условия для мирного политического урегулирования. А затем сирийцы через широкий диалог под эгидой ООН и на основе резолюции Совета Безопасности 2254 должны определиться, в какой стране они должны жить.

Я подробно проинформировал господина Президента о ситуации вокруг внутриукраинского кризиса.

Мы продолжили обмен мнениями по вопросам, которые обсудили с господином Ниинистё ещё 30 марта в Архангельске на форуме «Арктика – территория диалога». Условились наращивать сотрудничество в этом регионе, в том числе в рамках председательства Финляндии в Арктическом совете. Я с интересом выслушал идеи господина Президента по поводу возможного сотрудничества на экологическом направлении в Арктике. Здесь мы, безусловно, многое можем сделать, если будем работать солидарно, вместе.

Хочу поблагодарить наших хозяев за гостеприимство, за радушный приём и финских граждан, которые встречали нас по ходу движения сюда, в эту гостиницу, за их дружелюбие и радушие. Они мне дружелюбно помахивали руками. Я не могу помахать каждому, но, используя возможности финских средств массовой информации, хочу им тоже послать привет.

Вопрос, Yle (как переведено): Мой вопрос касается военных учений, которые проводятся совместно Китаем и Россией на Балтийском море. Хотелось бы спросить у Президента Путина: какой посыл Китай и Россия при этом дают другим, какой месседж они хотят отправить другим государствам, странам, которые расположены в регионе Балтийского моря?

И второй вопрос Президенту Ниинистё: как Финляндия относится к этому, какие мысли возникают при этом?

В.Путин: Что касается российско-китайского взаимодействия, то оно носит характер стратегического партнёрства, полноформатного и очень широкого. Это касается экономики, политики, военно-технического сотрудничества и чисто военного дела. Мы регулярно в течение уже многих лет проводим военные учения, участвуем в так называемых военных играх, соревнованиях, на протяжении многих лет, повторяю, как на суше, так и на море.

Сотрудничество России и Китайской Народной Республики в своей совокупности, включая и военную составляющую, является одним из важнейших элементов безопасности и стабильности в мире. При этом оно не направлено против каких-либо третьих стран. Мы не создаём ни военных блоков, ни военных союзов. В данном случае наши военные просто шлифуют своё мастерство, взаимодействуют друг с другом, и это, повторяю ещё раз, хороший пример того, как нужно бы сотрудничать в любом регионе мира, в том числе и в районе Балтики. Мы с уважением относимся к нейтральному статусу некоторых государств Балтийского региона. Но в то же время готовы к любой форме взаимодействия и с нейтральными государствами.

Мы приняли решение возродить и главный военно-морской парад, который будет проходить скоро в Петербурге. Уверяю вас: это не бряцание оружием, это возрождение традиций, которым уже более 100 лет. Собственно говоря, такой парад проводился и раньше, может быть, в чуть меньшем масштабе в День Военно-Морского Флота России. И мы всех приглашаем полюбоваться, приглашаем в Петербург посмотреть, как он будет организован, как он пройдёт. Готовы пригласить партнёров, страны региона поучаствовать в этом мероприятии и готовы сделать его совместно.

Спасибо.

С.Ниинистё: Насколько я понимаю, и как сказал Президент Путин, это действительно отнюдь не первые учения, которые проходят совместными силами военно-морских сил Китая и России, или вообще военные учения, которые происходят совместно. Корабли военно-морского флота Китая были и в Средиземном море, сейчас они здесь, на Балтийском море. И действительно, насколько я понимаю, для того чтобы поддерживать готовность, навыки, умения военнослужащих, нужно проводить учения в разных условиях. Проведение этих учений здесь, на Балтийском море, не означает, что они предназначены именно для таких условий, просто нужно проводить учения в разных условиях. И надо сказать, что Финляндия тоже проводит такие учения, принимает участие в учениях, которые происходят здесь, в Балтийском регионе. Будем принимать участие в больших учениях «Аврора» недалеко от побережья Швеции, там в основном, конечно, будут силы Швеции, но будут принимать участие и другие государства, в том числе Соединённые Штаты Америки. Цель этих учений «Аврора» также не заключается в бряцании оружием или формировании каких-либо блоков против кого-нибудь. Но, пока мы живём в таком мире, где существуют армии, где существуют военные силы, мы должны иметь в виду, что они практикуются, они проводят такие учения в любом случае.

П.Минаков, «Интерфакс»: Вопрос обоим президентам.

В настоящее время мы замечаем скромную, но позитивную динамику в развитии торговых отношений двух стран, и это было отмечено на пресс-конференции. Но в то же время сложно не заметить, что наряду с сохраняющимися экономическими рисками добавляются всё новые и весьма весомые политические. Это в свою очередь давит и на экономические факторы. Нет ли опасений, что эта скромная и позитивная динамика находится под угрозой в связи со сложившейся в мире ситуацией в настоящее время?

В.Путин: Мы живём в сложном, противоречивом и очень хрупком мире. Задача людей, которые занимаются теми видами деятельности, которые выпали на нашу долю, как раз заключается в том, чтобы обходить эти риски, купировать их, свести к минимуму и выработать такие направления и способы взаимодействия, которые бы вели нас к развитию, к укреплению международных отношений, экономики и повышению уровня жизни наших граждан. Этому была посвящена и наша сегодняшняя встреча. Как там в будущем будет – посмотрим. Будем реагировать на возникающие проблемы.

С.Ниинистё: Да, действительно это так, как Вы сказали. В этом мире существуют риски, такие факторы, которые угрожают. К таким факторам можно отнести изменение климата, например. Этот вопрос мы обсудили, когда говорили по нашей повестке дня о работе в рамках председательства в Арктическом совете. Потом у нас есть сильное явление миграции, миграционные потоки, которые, наверное, частично обусловлены первым упомянутым фактором – изменением климата, и которые могут также усиливаться в дальнейшем за счёт этого. И третье – это войны, это вооружённые столкновения, конфликты, которые проходят в усиленном режиме во многих местах в этом мире.

По всем этим вопросам нам нужен открытый дух сотрудничества именно в глобальном масштабе. Я верю в диалог, и я верю, что через диалог можно найти решения.

М.Чанс, CNN: Сначала у меня есть вопрос Президенту Путину. (Далее – как переведено с английского.) Когда мы наблюдаем за тем, что происходит, например, те расследования, которые проводятся в Соединённых Штатах Америки по поводу утверждений, что Россия вмешивалась в выборы Президента США, и когда мы знаем, что возможно ужесточение в скором времени санкций, Вы когда-нибудь, когда сидите в Вашем офисе и думаете о том, насколько в плохом состоянии всё–таки находятся отношения между США и Россией, Вы сожалеете, что был такой день, когда был избран Президентом господин Трамп?

В.Путин: Первое, что касается избрания Президента Соединённых Штатов. Это не наше дело, и не нам давать оценки работы господина Трампа на его весьма высоком посту, это дело американского народа. И первое, и второе.

Реплика, CNN: У нас также вопрос финскому Президенту…

В.Путин: Нет, секундочку, я ещё скажу.

Реплика, CNN: Извините.

В.Путин: Я просто ждал перевода ещё и на английский.

Что касается расследований, о которых Вы сказали. Я не считаю, что это расследование, потому что расследование предполагает выяснение полноты всех обстоятельств с изучением причин, с заслушиванием различных сторон. Мы видим просто нарастание антироссийской истерии. Скорее всего, это использование русофобских инструментов во внутриполитической борьбе, в данном случае в борьбе Президента Трампа и его политических противников внутри Соединённых Штатов.

Очень жаль, что российско-американские отношения приносятся в жертву в ходе решения внутриполитических американских вопросов.

На Ваш вопрос, жалею я об ухудшении отношений с Соединёнными Штатами или нет, я могу дать прямой ответ: конечно, нам очень жаль. Жаль, потому что, действуя согласованно, вместе, мы гораздо более эффективно могли бы решать очень острые проблемы, которые волнуют как народ России, так и народ Соединённых Штатов. Это урегулирование острых международных кризисов, борьба с терроризмом, забота о сохранении природы, решение экологических проблем, борьба с незаконной миграцией, с организованной преступностью и так далее, развитие экономики в конце концов. Но мы знаем, что у нас в США много друзей, что там очень много просто здравомыслящих людей. Надеюсь, сегодняшнее состояние дел когда-нибудь закончится, и мы перейдём в другое качество наших отношений, будем их укреплять, наращивать в интересах народов Соединённых Штатов и Российской Федерации.

Вопрос, CNN: Да, у нас также вопрос финскому Президенту. Кажется, что Финляндии приходится балансировать между Россией и своими союзниками в США, но сейчас в Штатах наблюдается некий раскол. Считаете ли Вы, что санкции против России должны быть ужесточены или Вы разделяете мнение Президента Трампа и его желание наладить отношения с Россией?

Спасибо.

С.Ниинистё (отвечает по-английски, как переведено): Что касается вот этого балансирования, хочу Вам напомнить о том, что американская телевизионная компания задала вдвое больше вопросов, чем остальные.

(Как переведено с финского.) Да, Финляндия выстраивает свои отношения с соседними странами. С Россией у нас хорошие сбалансированные отношения. Также Финляндия выстраивает отношения с остальными странами, с Европейским союзом, с Соединёнными Штатами Америки. Здесь речь не идёт о том, чтобы Финляндия как-нибудь балансировала бы между вот этими силами. Речь идёт о таком порядке, о таком подходе, который, наверное, нелишне было бы соблюдать и в остальных частях мира. Речь идёт о том, что мы стараемся понимать друг друга.

Что касается поддерживания отношений с Россией, я хочу здесь сослаться на те обсуждения, которые имели место прошлым летом на саммите НАТО в Варшаве. Там говорили о необходимости, о востребованности диалога, и насколько мне понятно, насколько я наблюдаю, также Федеральный канцлер Меркель и Президент Макрон занимаются тем же, такой же деятельностью, и мне кажется, что это очень хорошо.

П.Зарубин, телеканал «Россия»: Добрый день! Павел Зарубин, телеканал «Россия». У меня вопрос обоим лидерам. Я, если позволите, продолжу резонансную тему нового американского законопроекта об ужесточении антироссийских санкций. Тема резонансная, конечно, ещё и потому, что в последние дни и недели мы слышим уже очень резкую и жёсткую критику со стороны многих ключевых европейских политиков, европейских органов по поводу этого законопроекта. Ведь получается, что США хотят распространить действия своих законов на территории других стран, на страны Евросоюза, и фактически придать своему законопроекту трансграничный характер. Обсуждали ли вы эту тему? Как Вы к этому относитесь? Ведь, насколько я понимаю, вопрос и речь о том, что затрагиваются интересы независимости и экономической безопасности стран.

И вопрос Президенту России: если этот законопроект будет принят, то будет ли российский ответ? Каким он будет? И возможны ли какие–то российско-американские контакты по этому поводу? Например, ваш телефонный разговор с Президентом США?

Спасибо.

В.Путин: Что касается трансграничности американского законодательства, то я давно об этом говорю, ещё начиная с 2007 года – в Мюнхене, по–моему, говорил об этом. Именно так и говорил. Эта практика неприемлема, она разрушает международные отношения и международное право. Мы никогда с этим не соглашались и соглашаться не будем, а как на это реагируют другие государства мира – это зависит от степени их суверенитета и готовности защищать свои собственные национальные интересы.

Если то же самое произойдёт в данном случае, то это вызывает особые сожаления, потому что это уже действия с отягчающими обстоятельствами и, как бы я сказал, с особым цинизмом. Потому что это явная попытка использовать свои геополитические преимущества в конкурентной борьбе с целью обеспечить свои экономические интересы за счёт своих союзников в данном случае.

Мы не видели ещё окончательного варианта, поэтому окончательных мнений на этот счёт у нас тоже нет. Но мы видим, что на протяжении длительного времени нас пытаются постоянно провоцировать: то большое количество дипломатов выслали без объяснения причин, то дипломатическую собственность отторгли, что вообще ни в какие рамки не укладывается, поскольку противоречит основополагающим нормам международного права по дипломатическим отношениям. И санкции те же самые абсолютно незаконны с точки зрения международного права, нарушают принципы международной торговли и правила Всемирной торговой организации. Мы, как вы знаете, ведём себя очень сдержанно, терпеливо, но в какой–то момент нам придётся отвечать. Невозможно бесконечно терпеть какое–то хамство в отношении нашей страны. Но когда будет ответ, какой он будет, это будет зависеть от того, в каком виде окончательно мы увидим тот закон, который сейчас обсуждается уже в Сенате.

В любом случае мы считаем: что бы там ни происходило в ближайшее время, в будущем, стратегически мы обязательно должны выйти на какие–то элементы сотрудничества и договорённостей. Надеюсь, что в конечном итоге так оно и будет.

С.Ниинистё: Я не совсем согласен с Вами в том плане, что речь идёт о введении каких–либо санкций или о соблюдении законодательства. Наверное, здесь всё–таки подоплёка заключается в том, что есть определённые утверждения, сомнения касательно процесса проведения выборов в США.

И, как Вы правильно отметили, здесь очень оживлённая дискуссия возникла по этому поводу, в Европейском союзе. Например, председатель Европейской комиссии господин Юнкер упомянул об этом, выдвинул этот вопрос. Этот вопрос нелёгкий и небезболезненный для Европейского союза, поэтому необходимо приступить к этим обсуждениям, к переговорам между Европейским союзом и США. Потому что эти предлагаемые санкции имеют непосредственные последствия и для других стран, не только для России. Поэтому Европейский союз активно работает.

Я присоединяюсь к последнему пожеланию уважаемого Президента Путина, чтобы мы лучше понимали друг друга в мире, это, наверное, отвечало бы интересам всех.

Спасибо.

Финляндия. Россия. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > kremlin.ru, 27 июля 2017 > № 2257663 Владимир Путин, Саули Ниинисте


Россия. ЦФО > СМИ, ИТ > ria.ru, 26 июля 2017 > № 2257460

В рейтинге, составленным компанией "Медиалогия", учтены данные за второй квартал 2017 года.

Компания "Медиалогия"провела исследование за период с 1 апреля по 30 июня 2017 года. Лидером медиарейтинга оказался телеканал "360". За ним расположились информагентство городских новостей "Москва" и интернет-ресурс Mosregtoday.ru.

В рейтинг вошли наиболее влиятельные средства массовой информации. Всего около 41 600 источников: телевидение, радио, Интернет-СМИ, газеты, журналы, а также информационные агентства. Об этом сообщил телеканал "360".

Основной базой для построения рейтингов послужил Индекс Цитируемости "Медиалогии" — интегральный медиапоказатель, который учитывает количество ссылок на источник информации в других средствах массовой информации и влиятельность источника, опубликовавшего ссылку.

Россия. ЦФО > СМИ, ИТ > ria.ru, 26 июля 2017 > № 2257460


Украина > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 26 июля 2017 > № 2257353

Языковая ссора: Кто же все-таки прав — Дроздов или Романенко?

Андрей Любка, 112.ua, Украина

Проблема не в Дроздове и Романенко, а в законодательной пустоте, что пролегает между ними. Напряжение в мовно-языковом конфликте можно снять не спорами или изгнанием из студии, а внедрив цивилизованные правила игры, унормировав сегодняшний хаос действенным и справедливым законом

Так кто же все-таки прав — Дроздов или Романенко? Гражданин Украины, который знает украинский язык, но публично отказывается на нем говорить — телеведущий, который в прямом эфире выгоняет гостя за русский язык, а в следующую же минуту передает слово другому русскоязычному гостю?

А может, правы те, кто говорит: это все реклама, спланированное шоу? Ведь все свои дивиденды получили, в том числе и телеканал ZIK, который в процессе собственной «киевизации» все больше эфира предоставляет русскоязычным ведущим и гостям, но теперь может получить нимб принципиального защитника родного языка.

Остап Дроздов пропиарил свою авторскую программу и себя как ведущего — вполне вероятно, что ее теперь больше будут смотреть, а на такое всегда клюют рекламодатели (в том числе и скрытые).

Юрий Романенко увеличил собственную узнаваемость, хотя и поставил под большой вопрос свой статус «аналитика» — как-то слишком эмоционально и непредсказуемо он вел себя в студии, а свой выбор языка так и не смог объяснить. Не говоря уже о том, что за последние дни этот блогер у себя на «Фейсбуке» успел написать немало глуповато-саркастических постов, в которых пытается несмешно шутить над украинским языком и идеей украинизации.

То кто из них прав? А никто. Глупая ситуация, постыдное поведение; в целом похожа на старый анекдот, в котором два кума бесплатно дерьма наелись. Потому что самое интересное во всей этой истории — не позиции Дроздова и Романенко, а сам факт ссоры, ставшей поводом к очередному массовому срачу на языковую тематику.

Проблема не в Дроздове и Романенко, а в законодательной пустоте, что пролегает между ними. Напряжение в мовно-языковом конфликте можно снять не спорами или изгнанием из студии, а внедрив цивилизованные правила игры, унормировав сегодняшний хаос действенным и справедливым законом.

Социологи и политологи из года в год повторяют, что языковой вопрос на самом деле не волнует украинцев. Прежде всего, мол, наш народ беспокоится обнищанием, борьбой с коррупцией, реформами и так далее. На первый взгляд, так и есть, но на самом деле ни одна из перечисленных выше проблем не поляризует общество так, как языковая.

Потому что мы все против бедности, малых зарплат, хамоватых чиновников, липкорукой власти, но в языковом вопросе такого единодушия не демонстрируем. Кто-то говорит, что Украина не будет существовать без украинского языка, а другие вспоминают о том, что на фронте есть и русскоязычные. Начинается дискуссия, которая молниеносно перерастает в ссору, и преимущественно разрастается в срач. Фарион что-то сказала, Ницой что-то бросила, Дроздов кого-то выгнал — и общество снова разгорается.

Конфликты провоцируют не так русскоязычные или украиноязычные граждане, как нерегулированность отношений между ними. Закон, четко регламентирующий права и обязанности говорящих в публичной сфере — в магазине, в школе, в эфире, в органе власти или самоуправления — снимет напряжение и заполитизированность с этой темы.

И не будет патриотичных и непатриотичных, «зрад» и «перемог» — останутся выполняющие закон, и те, кто его нарушает. Как, например, «Громадське радіо», которое на прошлой неделе оштрафовали за нарушение языковых квот на 1751 гривну. И можно бить себя в грудь о своем патриотизме (как радио и пробовало), демократизме, майданных корнях, но если нарушил закон — плати штраф, а в случае рецидива — прощайся с лицензией.

Законопроект о языке (5670) до сих пор не принят как Закон не из-за того, что депутаты еще не договорились об отдельных положениях и статьях. Его не проголосовали, потому что политические силы заинтересованы в том, чтобы в дальнейшем манипулировать общественным мнением с помощью языковых конфликтов. Одни патриоты защищают «мову», другие — язык, копья ломаются, выборы выигрываются.

Поэтому я не за Дроздова и не за Романенко, я — за Закон о языке, который конфликт между ними решит без моего участия.

Украина > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 26 июля 2017 > № 2257353


Россия. США > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 26 июля 2017 > № 2257329

Жизнь и убеждения россиян сквозь призму американской мыльной оперы 1980-х

Взгляд на свойственную постсоветскому периоду одержимость «Санта-Барбарой»

Михаил Иоссель (Mikhail Iossel), Foreign Policy, США

«Санта-Барбара форева!» — гласила сделанная фиолетовым мелом надпись на стене многоквартирного дома, где жили мои родители, на юго-западе российского города Санкт-Петербурга, когда в 1993 году я вернулся во вновь переименованный город моего детства и юности — советский Ленинград. Это был первый за семь лет визит с момента моего отъезда в Соединенные Штаты. Напоминания об американской мыльной опере разбросаны по всему историческому центру города: например, название «Санта-Барбара» носят стрип-бар и одна из местных дешевых кафешек. Несколько раз меня спрашивали — как правило, женщины — бывал ли я сам в Санта-Барбаре, и просили рассказать об этом. Но я, к сожалению, не бывал. «А стоило бы. Если бы мне посчастливилось попасть в Америку, первым делом я бы отправилась именно туда», — с легкой укоризной сказала мне продавщица средних лет.

Санта-Барбара звучит, безусловно, красиво.

В Санта-Барбаре люди были воспитаны и обладали чувством собственного достоинства. Мужчины не мочились в подъездах и не писали нецензурные слова на стенах кабины лифта. Они не разбивали лампочки в подъездах и не пили с утра пораньше дешевый одеколон. Они не занимали единственный туалет в коммуналке на полчаса и не держали в общей ванной грязные башмаки и самодельные бочки с солеными грибами. И, конечно же, они не подкладывали из чистого ехидства куски дегтярного мыла в чужие кастрюли с супом на плите общей кухни. Они не возвращались домой мертвецки пьяными сильно за полночь и не падали на диван прямо в обуви, чтобы тут же захрапеть. В Санта-Барбаре мужчины были мужчинами, настоящими мужчинами, красивыми и галантными, даже если в других отношениях хорошими людьми и не были. О них нельзя сказать, что за всю жизнь они ни разу не признались в любви, особенно своим женам — кому они, не станем скрывать, нещадно изменяли направо и налево, но… куда же без этого, не так ли? В Санта-Барбаре люди не умирали от цирроза печени, едва разменяв шестой десяток, а количественная разница между полами не измерялась миллионами ни там, ни в Америке в целом.

Начало 1990-х в России, тяжелые времена. Кругом полный бедлам. Вовек нерушимого, несравненно могучего Советского Союза больше не существует. Впервые за более 70 лет он снова стал Россией, и сказать, что она разваливается — значит ничего не сказать. Если вы обычный гражданин, чей жизненный срок уже перевалил за середину, велик шанс того, что все ваши сбережения сгинули в одночасье в результате так называемой «шоковой терапии», осуществленной правительством Бориса Ельцина по совету ряда известных американских экономистов, одним из основных компонентов которой была тайная и молниеносная денежная реформа. Вы, грубо говоря, остались без средств к существованию и полностью дезориентированы. Что же произошло? Что происходит с вами и вашей страной? И что случится завтра?

Полки продовольственных магазинов опустели сильнее, чем когда-либо прежде, даже в наиболее неудачные периоды эпохи брежневского застоя. По радио периодически крутят песню популярной рок-группы «Наутилус Помпилиус» в исполнении ее харизматичного лидера Вячеслава Бутусова «Гуд бай, Америка, о-о, где не был никогда…». Америка? Серьезно? И что же она такое? Никто не имеет ни малейшего представления. Хотелось бы надеяться, что те гениальные, всемирно известные американские экономисты прямо здесь, в России, покажут нам, что представляет собой жизнь в Америке. Все ведь знают, что она невероятно хороша. В вашей комнате холодно и дует — снова полетело центральное отопление. А снаружи, в темноте улиц и площадей вашего города, вокруг импровизированных костров на корточках сидят угрюмого вида люди с опасным блеском в прищуренных глазах.

Вы как будто висите над бурлящим океаном темной энтропии. (Вы знаете, что такое «энтропия»? Ну не суть). Уверенности и определенности в вашей жизни мало. Одной из абсолютных истин является «Санта-Барбара», причем наиболее красивой и оптимистичной из всех.

«Санта-Барбара» была первой американской мыльной оперой, транслировавшейся на российском телевидении. Она началась с 217 серии 2-го января 1992 года и закончилась на серии номер 2 040 17 апреля 2002. В течение первых нескольких лет новые серии выходили три раза в неделю по вечерам. Позже это стало происходить реже.

На протяжении долгих 10 лет — среди преступного хаоса 90-х, первых постсоветских лет потери чувства времени и невзгод — жизнь в больших и малых городах, рабочих поселках и заснеженных деревнях во всех одиннадцати часовых поясах России замирала при раздававшихся из миллионов телевизоров звуках заставки «Санта-Барбары». В одном из рекламных роликов добродушный аптекарь говорил старушке-покупательнице: «Бегите домой, а не то „Санта-Барбару" пропустите». Это было действительно очень важно. Пропущенная серия воспринималась как личная мини-трагедия.

«Санта-Барбара» оставила свой отпечаток везде. И даже вошла в русскую речь в качестве синонима любых безнадежно запутанных, чрезмерно драматических отношений. («Ох, как же эти двое надоели со своей бесконечной Санта-Барбарой!»). Известная поп-группа Мона Лиза выпустила супер-хит «Санта-Барбара», в котором молодые женщины заявляют о своей вечной любви к персонажу Мейсона Кепвелла (в исполнении Лэйна Дэвиса (Lane Davies)). Бесчисленное количество русских собак и кошек носили экзотические имена Мейсон, Иден, Круз, и СиСи Кепвелл. Несколько бывших звезд Санта-Барбары — Джед Аллан (Jed Allan), Лэйн Дэвис (Lane Davies), Николас Костер (Nicolas Coster) и другие — бывали в России в разное время в 1990-е и 2000-е, появляясь на многочисленных телеканалах, давая множество интервью и восторгаясь красотой России, ее мужчин и женщин — и вообще чувствовали себя как «Битлз» во время первого тура по США.

Это было национальной одержимостью на грани безумия.

В Санта-Барбаре никогда не идет снег. Там о нем даже никогда не думают. Минус 30 градусов в Санта-Барбаре не бывает, ни по Цельсию, ни по Фаренгейту. Жители Санта-Барбары не знают бедности. Они, к примеру, понятия не имеют о том, что такое ледяные батареи в середине января. В Санта-Барбаре люди не голодают. Одетые в черное бабульки, согбенные аки карликовые деревья на берегу Ледовитого океана, не ходят в заново отстроенные и расширенные истинно капиталистические продуктовые магазины только ради того, чтобы поглазеть подслеповатыми глазами на все те невообразимые кушанья, которые с их нищенскими пенсиями нельзя позволить себе даже в самых смелых мечтах: иностранные сыры и колбасы, свежее мясо, копченая рыба. В Санта-Барбаре старушки не горбятся — их и старушками назвать трудно, — и уж точно не живут месяцами на одном лишь черном хлебе, жестких серых армейских макаронах, картошке, и, если повезет, нескольких кусочках сахара вприкуску к слабому краснодарскому чаю, разлитому по выщербленным фаянсовым чашкам. Когда старики Санта-Барбары заболевают, скучающие санитары не говорят им, что они и так пожили достаточно, и смысла тратить на них крайне ограниченное больничное пространство просто нет.

В Санта-Барбаре люди никогда, даже мимоходом, не говорят о России. В этом есть смысл: с чего бы им думать о ней? А вот десятки миллионов русских думают о Санта-Барбаре довольно много. Если Вы не смотрите «Санта-Барбару», откуда взяться вашему восприятию моды или советам относительно образа жизни? Откуда узнать, как украсить свой роскошный особняк, и какой образ жизни выбрать, если однажды призрачные надежды сбудутся и вам удастся попасть в Америку?

Это правда — не каждый является фанатом «Санта-Барбары». Как любят ворчать некоторые противники сериала — в основном, мужского пола, — в особняках и больших частных квартирах «Санта-Барбары» нет ни одной книги или книжной полки. С точки зрения россиян это просто немыслимо и может действительно в какой-то мере свидетельствовать о внутренней пустоте жителей Санта-Барбары. Справедливо. Но, опять же, все знают, что американцы обладают не самым богатым внутренним миром. И что? Не каждому, знаете ли, присуща свойственная русским людям врожденная сверхдуховность. Это единственная черта, которой может похвастать лишь русский народ. Ну, хорошо — в Санта-Барбаре не читают книг и даже, вероятно, не знают Толстого, Пушкина и Чехова. Ну и что с того? В действительности никому нет до этого дела, правда. Достоевский и Лермонтов никогда не описывали места подобные Санта-Барбаре! Да и вашей стране никакой пользы от того, что каждый советский ребенок и взрослый читают этих великих гениев. Сравните обычную русскую жизнь с образом жизни нечитающих людей из «Санта-Барбары». Какое счастье, что есть «Санта-Барбара»! Она, по крайней мере, не вгоняет вас в страшную депрессию; даже наоборот — немного облегчает жизнь, делая ее более сносной и менее удручающей, забивая ваши головы красивыми, по определению невозможными мечтами.

При всей своей фантастичности «Санта-Барбара» — ваши единственные ворота в повседневную жизнь среди бесконечной пустоты 1990-х. Возможно, вы никогда не покидали ваш маленький городок где-то в центральной России или Сибири, или не имеющие улиц бетонные микрорайоны, характерные для любого крупного города России, но вы как будто знаете людей из «Санта-Барбары» лучше, чем своих друзей и родственников. Вы абсолютно уверены в том, что случись вам оказаться в Санта-Барбаре — почему бы и нет, в другой жизни, — вы бы почувствовали себя как дома.

Но упрямые факты говорят о том, что в данный конкретный момент вы по-прежнему живете в России, и лучший вариант — это создать свою собственную «Санта-Барбару» там, где вы находитесь. Наполните мир вокруг себя теми небольшими арками из заставки сериала, которые с экрана телевизора зазывают зрителя в воображаемый мир «Санта-Барбары»: пусть каждое пространство в вашей жизни — будь то ваша квартира или унылый микрорайон — станет символическим проходом в отчаянную, несбыточную мечту. А те античные колонны, поддерживающие лишь воздух? Пусть они тоже будут здесь, на вашем подоконнике или просто за окном многоквартирного дома, возвышающиеся среди кучи постиндустриального мусора. И пусть вместо зловещего советского малиново-красного основными цветами вашей жизни станут пурпур и золото «Санта-Барбары».

В середине 1990-х по всей огромной стране в жизнь воплотился целый ряд мини-Санта-Барбар — коттеджные поселки, микрорайоны, бары, рестораны, отели, магазины одежды. Название информировало об исключительности (одно из любимых понятий и неологизмов, появившихся в 1990-е годы), загадочной чужеродности, принадлежности к определенному классу и несусветной бесконечной модности. Что такого в простом названии? Все, если, как и остальные, вы стремились жить как герои «Санта-Барбары», но родились и до сих пор проживаете в удручающе неприятном месте, откуда до настоящей (если вообще реальной) Санта-Барбары не ближе, чем до Луны. Ничего плохого не может случиться с местом под названием Санта-Барбара или в нем: в вашем воображении это добрый гений вашей сиюминутной жизни.

Поэтому «братки» из самого западного города страны, Калининграда — бывшего немецкого Кенигсберга, оккупированного и аннексированного Советским Союзом в 1945 году, родины Иммануила Канта и бывшей жены Владимира Путина — едут в США, чтобы самим хорошенько рассмотреть архитектуру коттеджных городков наподобие Санта-Барбары; по крайней мере, таковы слухи. Они возвращаются в Россию и привозят с собой частичку «Санта-Барбары». (В одном месте им нравятся арки, в другом — колонны и многообразие оттенков золотого, использованных в надписях на мыле).

Такие архитектурные штрихи можно найти во всех уголках бывшего Советского Союза, а «Санта-Барбара» была одним из немногих элементов их общего знаменателя. В этом отношении «Санта-Барбара» — как в узком телевизионном смысле, так и более широком культурном аспекте — служила объединяющим фактором. В посттоталитарных обществах разрозненные пространства как визуально, так и концептуально объединяет именно духовный китч — непереводимое русское понятие «пошлости» (которое Владимир Набоков попытался со свойственной ему неточностью гения перевести как «posh lust» («жажда блеска»)).

Точно так же, как можно бродить по спальным районам Москвы и Санкт-Петербурга без малейшего представления о том, в каком именно городе находишься (как в чрезвычайно популярном советском фильме «Ирония судьбы, или с легким паром!», который в течение нескольких десятилетий неизменно транслируется в канун Нового года), можно путешествовать по разрозненным постсоветским географическим зонам — от Калининграда до Московской области, от Москвы до украинского Львова и аннексированного Крыма — и наблюдать сходство архитектурных решений, основанных на идентичных знаниях и культурных влияниях, таких как присвоение различным учреждениям и местам названия «Санта-Барбара» и ее уникальных свойств, среди которых вездесущие позолоченные ворота, фирменные арки и виды океана, выполненные в ярко-синих тонах на стенах бетонных многоквартирных зданий и детских игровых площадках.

17 апреля 2002 года россияне посмотрели финальный эпизод «Санта-Барбары» под номером 2 040. К тому времени интерес зрителей к сериалу уже угас. Не было ни вечеринок в честь просмотра последней серии, ни разбитых сердец. В России на все реагируют спокойно.

Сериал был прекрасен, пока продолжался. За эти годы для десятков миллионов россиян «Санта-Барбара» стала параллельной жизнью, их «Тысячей и одной ночью» на протяжении почти 2 000 эпизодов — неделя за неделей, месяц за месяцем, год за годом трудовых будней, и в радости, и в горе, до конца тяжких постсоветских лет и безрадостного начала путинской эпохи стабильности с ее высокими — по счастливой случайности — ценами на нефть.

То, что произошло следом, всем известно: стремительное возрождение россиян, рост степени их удовлетворенности жизнью, и, как следствие, молчаливое согласие с систематичным уничтожением Путиным одного демократического успеха 1990-х за другим, а также с непрерывными инъекциями в кровоток страны больших доз антизападного — в частности, антиамериканского — яда. Выполнившей свое предназначение «Санта-Барбаре» пришлось уйти. Тихое прощание России с «Санта-Барбарой» стало в какой-то небольшой, но ощутимой степени прощанием с постсоветской невинностью, наивностью и красивыми несбыточными мечтами 1990-х годов. «Гуд бай, Америка, о-о, где я не буду никогда…», продолжал время от времени мурлыкать себе под нос Вячеслав Бутусов.

Что же такого было в мыльной опере под названием"Санта-Барбара«, что в течение целого десятилетия — пока люди рождались и умирали, взрослели, женились и разводились — она доводила десятки миллионов россиян до полнейшего безумия? Это поистине интересный вопрос, и коротким ответом на него будет: свобода. Не Америка как таковая, и преимущественно не сложные взаимосвязи бесконечного количества сюжетных линий, и не просто бесподобная визуализация райских пальм, колышущихся на ветру, и не роскошные просторные особняки с их невозможно, почти смехотворно красивыми и интересными жителями — но чувство абсолютной, безграничной свободы, наполняющей саму атмосферу «Санта-Барбары». Для россиян свобода была пьяняще волнительным новшеством — огромным, изолированным и почти не познанным миром, — а для персонажей «Санта-Барбары» являлась чем-то самым что ни на есть естественным и само собой разумеющимся: легкомысленная свобода быть собой, чувствовать себя независимым, смелым и уверенным в себе, не стыдиться себя, не интересоваться политикой, быть счастливым или несчастным, успешным или невезучим; свобода приходить и уходить по своему желанию, появляться и исчезать, путешествовать куда угодно и когда угодно, не спрашивая ничьего разрешения; свобода жить без простаивания в длинных очередях у продуктовых или магазинов одежды и быть не просто жителем Санта-Барбары или Америки, но и всего огромного мира.

Наверное, именно поэтому коллективная русская ностальгия по «Санта-Барбаре» сохраняется и по сей день. Новостные информагентства публикуют длинные статьи, подвергающие сомнению наследие и влияние шоу, а телевидение и интернет продолжают упоминать его с теплотой. Ностальгия эта в определенном смысле самостоятельная — людям не хватает молодых и менее пресытившихся жизнью версий самих себя; они скучают по тому, какими были в те времена, когда десятки миллионов россиян собирались у экранов ради «Санта-Барбары». Люди любили себя больше тогда, когда их не обязывали ненавидеть Америку.

Можно предположить, что Россия вновь очарована США и мы являемся свидетелями интересного момента в отношениях между этими двумя странами. Можно также предложить, что увлечение России Дональдом Трампом объяснимо, если рассматривать его сквозь призму «Санта-Барбары». Он первый американский президент, которого российские зрители сериала могут идентифицировать с одним из персонажей, а, следовательно, одной из немногих знакомых им категорий американцев. Билл Клинтон был слишком дружелюбен и добродушен для лидера или человека, которого должна была окружать аура зловещей тайны, а его отношения с женщинами были омерзительны и низменны. Джордж Буш-младший был, казалось, недостаточно искушенным, чтобы называться важным персонажем «Санта-Барбары». Кроме того, в газетах писали, что умом он не блистал и к прекрасным женщинам слабости не питал, а потому никакой загадки в нем не было. Барак Обама, надо признать, весьма неплохо смотрелся в смокинге, был элегантен и красив, но, как и в случае с Бушем, постоянно говорил о своей любви к жене, что, конечно, весьма похвально, но делало его немного скучным, кем-то, вокруг кого сложно выстроить достаточно запутанную сюжетную линию. Трамп же прекрасно вписывается в образ типичного американского капиталиста-толстосума, который крепко засел в коллективном советском сознании благодаря бесчисленным «газетным» мультфильмам: большой, с грубыми чертами лица, все время в смокинге, а его гигантская нью-йоркская квартира — в золоте, имеет много роскошных поместий и гламурных романов за плечами, жестокий и исполненный бездумной решимости. Да, если вы жили в Советском Союзе, то волей-неволей именно таким и представляли себе американца. Но он, как ни парадоксально, любит Путина, а значит, в какой-то степени и Россию.

В общем, россияне, похоже, устали постоянно слышать о том, что их патриотический долг заключается в ненависти к западному миру и США в частности. В России нет альтернативной модели развития общества по пути демократии, кроме туманных отсылок к традиционным консервативным ценностям, погрязшим в глубоком недовольстве современности.

Путин по-прежнему пользуется большой популярностью у большинства пожилых россиян, хотя их недовольство стагнирующей (что означает постоянное ухудшение) экономической ситуацией в стране становится ощутимее, чем было на протяжении многих лет, практически с самого начала 2000-х годов. А те представители молодого поколения, кто прожил всю свою жизнь под эгидой закостенелого режима Путина, протестуют против него все более активно и громогласно. Они устали от того, что их сдерживают и насильно оттесняют назад в прошлое. Они хотят жить одновременно в России и в огромном мире.

«Санта-Барбара» продолжает жить. А вот граффити «Санта-Барбара форева!» на стене жилого дома в Санкт-Петербурге, где в 1993 году жили мои родители, больше не существует.

Михаил Иоссель является уроженцем Ленинграда и автором сборника рассказов «Каждый охотник желает знать».

Россия. США > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 26 июля 2017 > № 2257329


Россия > Госбюджет, налоги, цены. СМИ, ИТ > forbes.ru, 26 июля 2017 > № 2257017

Заявить о себе: правила выстраивания персонального бренда

Виктор Михайлов

Генеральный директор YouBrand

Как правильно и эффективно заявить о себе

Всего 10 лет назад мы жили в другом мире: экономика стабильно росла, цена на нефть стремилась к своим максимальным значениям, а собственники бизнеса охотились за «звездными» управленцами, которые «штамповали» успешные проекты один за другим. К таким топ-менеджерам предложения поступали чуть ли не каждый день, и особой необходимости в поиске новых вызовов не возникало. Им оставалось лишь показывать хорошие финансовые результаты и поддерживать положительный образ в глазах акционера, что всегда проще на растущем рынке.

Сегодня все изменилось. Количество проектов сократилось, а компании стали тщательнее выбирать управленцев. С одной стороны, спрос на эффективных топ-менеджеров все равно сохраняется, а за последние годы в России сформировался целый класс профессиональных руководителей, получивших качественное образование и имеющих успешный опыт управления бизнесом. С другой — российские собственники постоянно говорят, что нет квалифицированных людей.

На мой взгляд это связано с тем, что управленцы нечетко формируют свой образ на рынке или вообще не занимаются своим продвижением. В то же время собственники хотят привлекать не только самых лучших, но и тех, чьи компетенции и опыт им наиболее понятны и прозрачны. Возникает вопрос: как донести информацию о себе до работодателей, партнеров и других контрагентов. Международная практика показывает, что один из лучших методов персонального продвижения — брендинг.

Как начать строить персональный бренд?

Сначала нужно сформулировать свой персональный запрос, или, другими словами, ответить на вопрос: для чего мне нужен персональный бренд. Если вы управленец, то, возможно, хотите найти новый проект в отрасли, перейти из госкомпании в частный бизнес или же с операционного уровня в советы директоров. Для собственников может быть актуальным поиск финансирования, привлечение новых партнеров или «топовых» управленцев, которые смогут масштабировать бизнес. Ответ на этот вопрос всегда требует внутреннего диалога, и многие допускают ошибку, делая излишний акцент на форме, а не на содержании желаемой деятельности.

Например, один собственник хотел стать членом совета директоров крупного конгломерата. Его целью было — помочь компании в запуске новых направлений. При разборе этого кейса оказалось, что совет директоров является лишь одной и неприоритетной возможностью для реализации его желания. Поставленную задачу можно было решить на уровне советника, а более предпочтительно — младшего партнера с опционом на долю в новом бизнесе. Этот пример еще раз подчеркивает, что важен фокус не на позиции, а на том, что конкретно вы хотите делать, что вас «зажигает».

Скажите о себе в одном предложении

Исходя из сформулированного запроса, ответьте на вопросы, кто вы и какую ценность можете принести бизнесу. Как показывает опыт, управленцу следует четко транслировать на рынок, кто он с точки зрения позиции, компетенций и профессионального опыта. На практике зачастую происходит так, что топ-менеджер пишет о себе резюме на 5-6 страниц, которое так и не позволяет понять его ключевую ценность. Многие же собственники начинают рассказывать давно забытые истории или посвящать в тонкости технологического процесса.

В мире для продвижения себя и своего проекта используется техника elevator pitch («презентация для лифта»). Если применить ее к персональному бренду, то стоит сформулировать предложение из не более девяти слов, которое и отвечает на вопросы, кто вы и какую ценность можете принести. При необходимости можно рассказать небольшую персональную историю объемом в один абзац (100 – 150 слов) с описанием ключевого опыта, профессиональных качеств и философии в бизнесе.

Это достаточно непростое упражнение, но его можно структурировать. Сначала подумайте, для кого вы пишите и какова основная потребность ваших стейкхолдеров. Потом определитесь по позиции: вы — CEO, функциональный руководитель, эксперт или предприниматель. После этого сформируйте вашу основную ценность: например, вы — хороший стратег, финансист, маркетолог, операционный управляющий, который может мотивировать людей. Также укажите отличительную черту в бизнесе — это может быть уникальная сеть контактов или успешный опыт работы в сложных ситуациях. Основываясь на этой работе, составьте резюме и персональную историю для общения с работодателями, размещения в социальных сетях и СМИ.

Продвигайте ваш профиль эффективно и ненавязчиво

Выбор каналов коммуникации — вопрос несложный, благо в «цифровую» эру их огромное множество. Помимо прямых встреч с рынком и публикаций в СМИ откликайтесь на новые для себя предложения. Если вас приглашают на мероприятие в первый раз и вам оно интересно, обязательно участвуйте. Если все прошло хорошо, то при повторном приглашении будьте спикером или точно находитесь в президиуме.

Старайтесь сделать ваш профиль в одной из социальных сетей максимально полным, например в Facebook. И регулярно обновляйте его, занося основные проекты, публикации и материалы с мероприятий. При таком активном продвижении важно избежать эффекта самопиара, о котором мы говорили выше. Здесь вспоминается пример CEO компании Zappos Тони Шея и его концепции «доставлять счастье». Он правильно сформировал свой бренд: всегда «доставлять счастье своим клиентам» вне зависимости от того, в какой компании и индустрии он работает. Выстраивайте свое продвижение не вокруг отдельного бизнеса или акционера, за которым часто не видно ваших достижений, а вокруг определенной темы — операционная эффективность, новые технологии, антикризисное управление. Вашему текущему работодателю будет выгодно сказать, что на него работает, например, лучший специалист по операционной эффективности, а хедхантеры и другие возможные партнеры точно обратят внимание, услышав ваш «голос».

Всегда выполняйте обещания

Нам всегда казалось, что рынок и собственник оценивают нашу эффективность по финансовому результату. Но, согласно международному исследованию компании Weber Shandwick, успешность CEO и директора в первую очередь оценивается по его ответственности, то есть умению выполнять свои обещания, а также по рекомендациям на рынке. Поэтому стоит всегда рассказывать своей аудитории о том, что вы начинаете работу в проекте, каких результатов достигли, а также заручиться поддержкой рекомендателей («послов бренда»), которые подтвердят достижения и опровергнут слухи о вас.

Это важные, но далеко не все правила персонального PR. Заниматься этим точно стоит, потому что правильно сформированный профиль — важный инструмент для управленца и бизнесмена. Он повышает ликвидность на рынке и формирует доверие у стейкхолдеров. И только те люди, которые вызывают доверие у других, получают сегодня самые интересные предложения.

Россия > Госбюджет, налоги, цены. СМИ, ИТ > forbes.ru, 26 июля 2017 > № 2257017


Россия > СМИ, ИТ > inopressa.ru, 26 июля 2017 > № 2257002

Хакеры подрывают попытки России контролировать интернет

Алек Лун | The Guardian

Попытки Москвы контролировать интернет внутри России терпят поражение за-за хакерской кампании, подрывающей систему запрета неугодных сайтов, утверждает корреспондент The Guardian Алек Лун.

С момента переизбрания Владимира Путина в 2012 году власти запретили тысячи сайтов, некоторые за поощрение "социальных болезней", другие за политическое инакомыслие, внося их данные в черный список и заставляя провайдеров блокировать их.

"Но за последние недели активисты, которые ведут борьбу с этими ограничительными мерами, подорвали систему, выкупив запрещенные сайты и внеся данные абсолютно легальных веб-страниц в их доменные имена. Воцарился хаос", - пишет Лун.

Автор статьи сообщает, что "в прошлом месяце прекращали работу банкоматы крупных государственных банков ВТБ и "Сбербанк". Были заблокированы крупные информационные сайты и социальные СМИ, и даже Google был недоступен".

"Кремль оказался неспособен взять интернет под контроль техническими средствами. Единственное, что частично работает, - это запугивание компаний и пользователей, - полагает Андрей Солдатов, автор книги об онлайн-наблюдении в России "Красная паутина".

"Чтобы запугивание стало более эффективным, надо сделать законы более расплывчатыми и запутанными, чтобы почти все были виновными по определению", - добавил он.

Власти уже создали "белый список" сайтов, которые нельзя блокировать. На прошлой неделе парламент принял запрет на использование виртуальных частных сетей (VPN), широко используемых для доступа к заблокированному контенту. Сотни людей вышли в прошлые выходные на марш протеста против онлайн-цензуры в Москве, говорится в статье.

Почти с самого начала эксперты предупреждали, что черный список, в который включались доменные имена и IP-адреса сайтов, которые запрещаются, может спровоцировать злоупотребления. В конце мая владельцы запрещенных сайтов вычислили, что, если они укажут в своей DNS-информации IP-адрес любой другой веб-страницы, провайдеры автоматически заблокируют этот сайт.

Помимо банков, были заблокированы VK и "Яндекс", а также прокремлевские сайты НТВ и LifeNews, говорится в статье. Даже собственный сайт Роскомнадзора был в какой-то момент недоступен. В блоге под названием "Анус себе заблокируй, Роскомнадзор!" 14-летний программист утверждает, что заблокировал несколько "популярных веб-сайтов" с помощью лазейки.

Некоторые из хакеров, посеявших хаос, просто занимались "троллингом" властей, в то время как другие воспользовались этой уязвимостью как оружием в войне с Роскомнадзором, сказал сайту "Медуза" один из участников, не назвавший своего имени, передает Лун.

Консультант по IT Владислав Здольников, который пишет о свободе интернета и оппозиции для почти 20 тыс. фолловеров на своем канале в Telegram, опубликован список запрещенных доменных имен, освобожденных их первоначальными владельцами. В течение 15 минут все они были раскуплены. "Я демонстрировал преступную некомпетентность Роскомнадзора, который не только проигнорировал уязвимость, но и не удалил из реестра освобожденные домены", - сказал он газете The Guardian.

Роскомнадзор обвинил Здольникова и разработчика сайтов Александра Литреева (оба они являются активистами антикоррупционного фонда Алексея Навального) в организации блокирования невиновных сайтов и обратился с просьбой к МВД открыть расследование. Оба они после этого бежали в Киев, сообщается в статье.

Россия > СМИ, ИТ > inopressa.ru, 26 июля 2017 > № 2257002


Франция. Германия. Испания > СМИ, ИТ > forbes.ru, 26 июля 2017 > № 2256996

Золотая молодежь: сколько стоит новый Неймар

Александр Привезенцев

Внештатный автор Forbes Life

Семь самых дорогих футболистов не старше 21 года

Вслед завершившемуся недавно молодежному чемпионату Европы (его, как и Кубок конфедераций, тоже выиграла сборная Германии) уважаемый ресурс о футбольном бизнесе Mysoccerex.com опубликовал рейтинг стоимости молодых звезд (дата рождения – до 1 января 1996 года). Составить список порталу помогало консалтинговое агентство Prime Time Sport. Его основательная методика оценки состоит из двух частей. Первая — финансовая — учитывает трансферную выручку клуба за 5 лет, среднюю стоимость проданных клубом за 5 лет футболистов, среднюю стоимость игрока данного амплуа (в топ-5 лиг Европы), действующий контракт игрока, его возраст и другие критерии. Вторая часть формулы касается подробной игровой статистики футболиста (в клубе и сборной), его травм и его медийности. Цифры итогового рейтинга Mysoccerex.com сильно выше тех, что предлагает своим пользователям популярный ресурс Transfermarkt.com. Однако учитывая сумасшедший рост цен на футбольном рынке (тренер «Челси» Антонио Конте недавно соглашался с возмущением тренера «Манчестер Юнайтед» Жозе Моуринью: «За обычного игрока клубы должны выкладывать €40-50 млн»), они, возможно, ближе к реальности. Forbes собрал в галерею семи самых дорогих молодых футболистов мира.

1. Деле Алли («Тоттенхэм»)

21 год, центральный полузащитник, Англия

Прототип: Стивен Джеррард

Стоимость на Transfermarkt.com: €45 млн

Стоимость в рейтинге Mysoccerex.com: €82,6 млн

Первый в истории английской премьер-лиги футболист, дважды подряд выигравший награду «Лучшему молодому игроку». Благодаря его сумасшедшей связке с Харри Кейном (у Алли 18 голов и 9 передач, у Кейна – 29 голов и 7 передач) «Тоттенхэм» впервые с 1992 года завоевал серебряные медали чемпионата. Деле Алли из тех игроков, которых и любишь, и ненавидишь одновременно. Он играет жестко, грубо и даже грязно. Но то, что этот парень вытворяет с мячом, затмевает все его игровые недостатки. За пределами поля у Деле Алли шикарная репутация для восходящей звезды: он ни разу не попадал в скандальные истории, не любит клубы и шумные тусовки, всегда улыбчив, а на публичных мероприятиях неизменно появляется со своей девушкой - юной британской моделью Руби Мэй.

2. Килиан Мбаппе («Монако»)

18 лет, нападающий, Франция

Прототип: Тьерри Анри

Стоимость на Transfermarkt.com: €35 млн

Стоимость в рейтинге Mysoccerex.com: €61,7 млн

Килиан Мбаппе – главная молодая звезда мирового футбола. Он дебютировал во взрослой команде в 16, а в прошлом сезоне 18-летний парень забил 26 голов и отдал 11 голевых передач. И это только за клуб. Теперь за Мбаппе охотятся абсолютно все футбольные гранды, а когда речь заходит о цене, то предложение меньше £100 млн считается несерьезным. В Лиге чемпионов 2016/17 он похоронил «Манчестер Сити» и потрепал нервы самому Джиджи Буффону в четвертьфинале против «Ювентуса». Его уже сейчас сравнивают с Тьерри Анри, тренер «Реала» Зинедин Зидан называет его игру «фантастикой», а журналисты предвкушают супертрансфер в Мадрид за €180 млн. Но на самом деле в успехе Мбаппе нет никакой загадки: просто в 4 года, когда он играл с друзьями, его прокляла ведьма.

3. Усман Дембеле («Боруссия», Дортмунд)

20 лет, фланговый полузащитник, Франция

Прототип: Неймар

Стоимость на Transfermarkt.com: €33 млн

Стоимость в рейтинге Mysoccerex.com: €60,9 млн

Усман Дембеле прошлым летом перешел из французского «Ренна» в «Боруссию» за €15 млн и сходу стал лучшим новичком бундеслиги. В дебютном сезоне он забил 10 голов и отдал 20 (!) голевых передач. Впервые играя в Лиге чемпионов, Дембеле стал вторым в списке ассистентов (6 голевых передач), уступив только Неймару. Неудивительно, что год спустя парня пришла забирать «Барселона», предложив €50 млн, но руководство «Боруссии» считает, что юноша стоит больше – €90 млн – и не готово отпустить игрока, даже несмотря на его желание покинуть клуб (СМИ даже сообщали о согласованном 5-летнем личном контракте с «Барсой»). Финального решения пока нет, но всем участникам возможного трансфера стоит учитывать один факт: решения по поводу будущего игрока принимает его мама Фатимата.

4. Лерой Сане («Манчестер Сити»)

21 год, фланговый полузащитник, Германия

Прототип: Райан Гиггз

Стоимость на Transfermarkt.com: €35 млн

Стоимость в рейтинге Mysoccerex.com: €51,1 млн

Прошлым летом «Манчестер Сити» отдал €55 млн за 20-летнего Лероя Сане. До мая 2017 года он вместе с семьей жил в одном из отелей Манчестера, однако не слишком благоустроенный быт не помешал эффектному дебюту паренька в Англии. Гвардиола дал юноше время на адаптацию и не сразу определил его в стартовый состав, но после нескольких удачных выходов на замену стало ясно, что Лерой готов играть в основном. За сезон Сане забил 5 мячей и отдал 2 голевые передачи. Именно через его реактивный левый фланг (Лерой разгоняется до 35 км/ч) теперь развивается большинство атак «Сити». Кроме того, Сане сдружился с Рахимом Стерлингом, еще одной молодой звездой клуба, и комфортно чувствует себя в команде. Вне футбола Лерой тихоня, не дает таблоидам лишних поводов поговорить о себе, зато в мае публика живо обсуждала татуировку на его спине. На ней изображен сам Сане, празднующий гол в ворота «Монако» в Лиге чемпионов, который игрок забил в первом матче 1/8 финала. Вот только по итогам двух встреч «Сити» вылетел из турнира.

5. Марко Асенсио («Реал»)

21 год, атакующий полузащитник, Испания

Прототип: Рауль

Стоимость на Transfermarkt.com: €20 млн

Стоимость в рейтинге Mysoccerex.com: €42,7 млн

Один из самых взрывных талантов в испанской сборной. Марко Асенсио начинал в «Мальорке» (и даже успел поиграть под руководством Валерия Карпина), а, впечатлив скаутов «Реала», уехал покорять Мадрид. В дебютном матче – за Суперкубок УЕФА-2016 против «Севильи» – Асенсио почти первым касанием ввинтил мяч в дальнюю девятку 30-ти метров, а за сезон забил 9 голов (2 из них – в Лиге чемпионов) и отдал 4 голевых передачи. Асенсио всего 20, а в прошлом сезоне он уже сыграл в лиге больше, чем дорогостоящий Гарет Бейл. Но это еще не все. После ухода Хамеса Родригеса в «Баварию» на сайте клуба разместили голосование – болельщики должны были выбрать, кому достанется футболка с номером 10. Угадаете, кто опередил Луку Модрича и занял первое место? А еще Марко Асенсио выиграл чемпионат и Лигу чемпионов в свой первый год в команде. Так же, как и легендарный Рауль.

6. Габриэль Жезус («Манчестер Сити»)

20 лет, нападающий, Бразилия

Прототип: Роналдо

Стоимость на Transfermarkt.com: €30 млн

Стоимость в рейтинге Mysoccerex.com: €42,6 млн

Очередной крутой нападающий из Бразилии, способный вести за собой команду. В сборной 20-летний Габриэль Жезус уже прочно закрепился в статусе главного сменщика Неймара и в каждом матче доказывает, что лестные эпитеты раздают ему не зря. Летом 2016-го он помог бразильской команде выиграть Олимпиаду (впервые в истории), а в январе 2017-го официально стал игроком «Манчестер Сити» (трансфер из «Палмейраса» обошелся в €32 млн). И несмотря на давление английской прессы, Жезус выдал феноменальный весенний отрезок в новом клубе: за 10 матчей в премьер-лиге бразилец забил 7 мячей и отдал 4 голевые передачи. Кажется, у этого парня есть абсолютно все, чтобы стать суперзвездой мирового футбола: сумасшедший дриблинг, поставленный удар, голливудская улыбка, отменная репутация за пределами поля и Неймар в лучших друзьях. А ведь еще несколько лет назад Габриэль красил тротуары на улицах родного Сан-Паулу перед чемпионатом мира 2014.

7. Маркус Рэшфорд («Манчестер Юнайтед»)

19 лет, нападющий, Англия

Прототип: Уэйн Руни

Стоимость на Transfermarkt.com: €18 млн

Стоимость в рейтинге Mysoccerex.com: €40,6 млн

Новая надежда «Манчестер Юнайтед» – никак иначе Маркуса Рэшфорда уже не называют. В сезоне 2015/16 18-летний нападающий в своем дебютном матче в премьер-лиге забил дубль лондонскому «Арсеналу», а через несколько дней как примерный ученик получал пятерки на контрольных в школе. У этого худощавого паренька будто реактивный ранец за спиной: Рэшфорд обладает феноменальной скоростью. В первом же сезоне за основу «Юнайтед» он забил 8 мячей и отдал 2 голевые передачи, едва не передвинув в запас другого вундеркинда – француза Антони Марсьяля, купленного летом 2015-го за €60 млн. В сезоне 2016/17 Рэшфорд – полноправный игрок стартового состава, забил 11 голов и отдал 4 голевые передачи. Весьма неплохо для парня, который только что закончил школу.

Франция. Германия. Испания > СМИ, ИТ > forbes.ru, 26 июля 2017 > № 2256996


Россия. СФО > СМИ, ИТ > comnews.ru, 26 июля 2017 > № 2256977

"Эр-Телеком" нацелился на "Стрелу"

Мария Андреева

АО "ЭР-Телеком Холдинг" ("Эр-Телеком") нацелилось на приобретение шести телеком-компаний в Томской и Иркутской областях. Соответствующие ходатайства "ЭР-Телеком" подал в ФАС. Все шесть компаний входят в группу "Стрела Телеком", конечным владельцем активов которой является кипрская компания Elbrus Capital Investments Ltd. Аналитики полагают, что стоимость всех шести компаний может составлять 816 млн руб.

Уведомления о ходатайствах размещено на сайте ФАС. В настоящее время ФАС продлила рассмотрение ходатайств "Эр-Телекома" о приобретении долей. "В соответствии с федеральным законом №135-ФЗ "О защите конкуренции" срок рассмотрения продлен до 28 сентября 2017 г.", - уточняется в базе правовых актов ведомства.

Ходатайства о приобретении 100% в уставных капиталах поданы в отношении шести компаний: ООО "Телесистема "Астра", ООО "Авиком", ООО "ТелеНэт Усолье-Сибирское", ООО "Томтел", ООО "Городские интернет сети" и ООО "Томская телекоммуникационная компания".

Все шесть операторов входят в группу компаний "Стрела Телеком", конечным владельцем активов которой является кипрская компания Elbrus Capital Investments Ltd. Она, через принадлежащий на 100% Elbrus Capital Fund I, зарегистрированный на Каймановых островах, владеет 100% кипрских компаний Onema Investments Ltd., Rozens Trading Ltd., а также STRL Telecom Holdings Ltd.

Согласно данным Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ), Rozens Trading Ltd. является владельцем 100% долей ООО "Телесистема "Астра", работающего на телеком-рынке Ангарска (Иркутская область). Также 100% долей принадлежит Rozens Trading Ltd. в ООО "Авиком", работающем в Иркутске.

В ООО "ТелеНэт Усолье-Сибирское" (Усолье-Сибирское Иркутской области) Rozens Trading Ltd. принадлежит 94%-ная доля. Владельцем еще 6% значится Вадим Парнюк, который, согласно ЕГРЮЛ, является генеральным директором компании.

Что касается трех операторов, работающих в Томске, то 100% ООО "Томтел" принадлежит STRL Telecom Holdings Ltd., а ООО "Городские интернет сети" и ООО "Томская телекоммуникационная компания" на 100% принадлежат Onema Investments Ltd. Генеральным директором трех этих компаний значится Борис Конев.

Отметим, что "Стрела Телеком" - группа компаний, объединяющая российских региональных операторов кабельного телевидения и широкополосного доступа в Интернет (ШПД). Интересы объединенной компании сосредоточены прежде всего в регионах Сибири и Дальнего Востока, в городах с населением до 600 тыс. человек.

Старт объединенному проекту был дан компанией Elbrus Capital Investments Ltd., собравшей операторов семи российских городов под управление единой компании "Стрела Телеком".

В разговоре с корреспондентом ComNews аналитик группы компаний "Финам" Леонид Делицын отметил, что стоимость всех шести компаний может составить 816 млн руб.

Эксперт предположил, что компании, в приобретении которых заинтересован холдинг, в сумме могут увеличить выручку "Эр-Телекома" на 4%, что позволит оператору продемонстрировать рост показателей выше среднего по рынку.

"Рынок широкополосного доступа завершает свой органический рост, так же как рынки мобильной связи, платного телевидения и телекоммуникационная отрасль в целом, поэтому для увеличения выручки необходимы поглощения", - резюмировал Леонид Делицын.

В "Эр-Телекоме" возможную покупку комментировать вчера отказались. Отметим, что "Эр-Телеком" продолжил в этом году покупать региональных операторов.

Так, в марте этого года оператор объявил о совершении сделки по приобретению 100% ООО "Новотелеком", крупнейшего провайдера Новосибирска (см. новость ComNews от 3 марта 2017 г.).

Как сообщали ранее представители "Эр-Телекома", в результате этой сделки доля объединенной компании в сегменте B2C составит более 40% на рынке ШПД и платного ТВ. Доля на рынке ШПД в сегменте B2B увеличится до 19%. Масштаб бизнеса "ЭР-Телекома" в Новосибирске вырастет практически в четыре раза.

В июле текущего года ФАС одобрила ходатайство "Эр-Телекома" на покупку 100% волгоградского оператора связи "Коламбия Телеком" (см. новость ComNews от 12 июля 2017 г.).

Как ранее писала газета "Ведомости", "Эр-Телеком" в 2017 г. увеличит инвестиции на 25% до 15 млрд руб. год к году (см. новость ComNews от 15 июня 2017 г.). Президент оператора Андрей Кузяев ранее сообщал, что из этих денег оператор готов потратить до 8 млрд руб. на слияния и поглощения.

Россия. СФО > СМИ, ИТ > comnews.ru, 26 июля 2017 > № 2256977


Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > forbes.ru, 26 июля 2017 > № 2256957

eBay в России: как развиваются онлайн-аукционы

Фаина Филина

обозреватель

Аукционная модель электронной торговли уже показала свою эффективность во всем мире в ритейле, автобизнесе, сфере искусства. Российские площадки пока отстают по охвату аудитории и берут функционалом

В мире сегодня насчитывается несколько тысяч интернет-аукционов, первый был организован в 1994 году, а самый крупнейший – Ebay – в 1995 году. Онлайн-аукционы эффективны в традиционной для аукционов сфере искусства, коллекционирования, раритетных вещей, а также в ритейле и автобизнесе, и др. В России наибольшее распространение получили аукционы автомобильных тематик. Но через автотему аукционы вполне возможно проникнут сначала в сопутствующие сферы – сервис, страхование, а затем и в другие.

Онлайн-аукционы строятся по разным моделям – с2с, b2b, b2c, g2b (government2business) и даже g2c. Бизнесовые площадки, как правило, закрытые специализированные аукционы – площадки тендеров, которые проводят крупные предприятия, а исполнителями являются представители МСБ, g2b – электронные площадки госзакупок, а в качестве примера g2c, как правило, приводят онлайновый аукцион, на котором Минфин США продавал гособлигации. Наиболее же раскрученные аукционы работают в с2с и b2с сфере.

Самый крупный аукцион eBay предоставляет собой интернет-платформу для продавцов для продажи любых товаров. Аукцион выступает как посредник при заключении договора купли-продажи между продавцом и покупателем, но оплата, пересылка и другие взаимодействия между контрагентами происходят без участия площадки. Для покупателя eBay бесплатен, а продавец платит комиссию в виде процента от цены товара (плюс есть плата за выставление лотов). Второй по размеру аукцион Amazon начал с продажи книг, но сегодня он очень похож на eBay.

В Европе востребована польская площадка Allegro, которая включает в себя аукционы электроники, недвижимости, одежды и обуви, автомобилей, и др. А в Африке по сходной модели работает онлайн-аукцион универсального направления Bid or Buy, аргентинский вариант — Mercado Libre. Аудитория eBay – около 170-180 млн человек, Allegro – около 20 млн, а африканского аукциона – 8 млн. Есть также масса довольно крупных аукционов, заточенных под продажу всяких редких вещей, антиквариата, предметов искусства (Hampel, специализирующийся на Востоке, Catawiki, WebStore, расширивший в последнее время ассортимент до современных вещей, Heritage, Karl&Faber, и др.).

В мировой практике есть истории организации тематических аукционов на базе компаний из смежных сфер. Например, недавно Bank of America добавил в свое мобильное приложение, позволяющее подобрать машину по цене спроса, а также сразу получить автокредит на покупку. «Аудитория» приложения – порядка 22 млн пользователей.

В России аукционное направление электронной коммерции не сильно отстало от международного. Тот же Молоток.ру был создан в 1999 году и просуществовал более 15 лет (был закрыт в 2015 году). Позже возникали Мешок.ру, где можно продать и купить что угодно, но преимущественная специализация – монеты, винтаж, антиквариат, Aucland.ru, где идет торговля бытовой техникой, электроникой, книгами, раритетными вещами, Numiland для нумизматов, — все они работают по c2c модели, а также b2c-аукционы — Bonusmall, Dominanta, «Русский аукцион», Купилот, и др. Правда, аудитория российских площадок проигрывает международным гигантам. В самые лучшие времена на Молотке было 3 млн пользователей.

В отдельное направление в России выделились аукционы по автотематике, и именно они приобрели наиболее широкое распространение. Так, в 2014 году запущен Carprice, аналог международных проектов — британского Webuyanycar, дубайского SellAnyCar и немецкой системы Manheim. С помощью CarPrice можно в онлайн оценить б/у машину, выставить на аукцион и продать. Сервис CarPrice подключил к системе полтысячи дилеров и вышел на оборот в $1,5 млн и в день проводится до 500 аукционов. Компания привлекла более $40 млн инвестиций, а в 2017 году –получила инвестиции от японской Mitsui & Co. Компания зарабатывает как посредник – на разнице между ценой продажи и покупки.

Autospot, похожий на американский TrueCar, также был запущен в 2014 году. Он автоматически сравнивает цены на новые автомобили в разных категориях и выдает лучший вариант, который можно забронировать и приобрести. Раскачивался этот стартап гораздо дольше – во многом из-за ориентации на бизнес-заказчика, но в апреле 2017 года к нему уже подключилось 240 дилеров. Зарабатывает Autospot на комиссии (1% от суммы продажи, уплачивает дилер). В месяц сервис продает порядка 300 авто. В связи с тем, что конечному покупателю Autospot предоставляет весомую скидку (на сайте указано 12%), а сейчас на рынке происходит активный всплеск продаж, можно предсказать, что потенциал у развития сервиса есть. В СМИ представители Autospot говорили о планах по территориальной экспансии, росту продаж и запуску программ партнеров по страхованию и кредитованию.

Как c2c аукцион работает Drom, он примерно раз в месяц проводит настоящие аукционы по обозначенному расписанию. Впервые электронные аукционы Drom стартовали в регионах работы сервиса в 2015 году. Формат следующий: сервис закупает несколько машин случайным образом среди продавцов на сайте и выставляет на торги со стартовой ценой в 1 рубль. Покупает авто тот, чья «ставка» победит. Drom не зарабатывает на этой истории напрямую, но отлично «пиарится» и наращивает за счет аукционов клиентскую базу.

Попутно стали возникать стартапы, предоставляющие сопутствующие услуги на аукционной форме. Например, сервис YouDo предлагает продавцам услуг конкурировать ценой за заказчика уборки, доставки, ремонта, и проч. На этой платформе было создано порядка 2 млн заданий. С помощью онлайн-аукциона «Когда Куда» можно поторговаться за цену перевозки практически любого «груза» — от промышленной продукции до людей и животных. На Carfix и OsaGo происходит подбор-аукцион услуг техцентров.

Ключевая задача онлайн-аукциона – свести продавца с покупателем, для этого нужен большой объем предложения и соответствующий спрос, тогда можно монетизировать процесс коммерции. Поэтому чаще всего аукционы – это канал дистрибуции для небольших компаний, предпринимателей или частных лиц. Крупные компании тоже могут принимать участие – но либо как заказчики/покупатели, либо тестируя какие-то продукты, запуская пилотные партии, и т.д.

Аукционы в целом имеют свою аудиторию и в мире, и в России. Россия отстает по охвату во многом потому, что далеко не все знают о подобном варианте торговли. Так, по данным опроса Профессионалы.ру, об электронных аукционах знает всего 18,8% респондентов, и лишь 17,6% ими пользовалось хотя бы раз. Для сравнения: интернет-магазинами успешно пользуется около 90% опрошенных, а интернет-банкингом – около 50%. То есть онлайн-аукционы как понятие просто пока не вошло в жизнь россиян.

Пока Россия отстает по охвату аудитории, но это все вопрос времени и инвестиций. Можно предположить, что аудитория аукционов и в мире, и у нас будет расти – и за счет появления новых площадок — в будущем мы можем увидеть российские варианты eBay, и за счет повышения прозрачности площадок, и за счет большего проникновения информации об электронных аукционах среди населения.

Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > forbes.ru, 26 июля 2017 > № 2256957


Аргентина. Чили. Гренландия. РФ > Агропром. СМИ, ИТ > fsvps.ru, 26 июля 2017 > № 2255913

О некорректной подаче СМИ информации о сотрудничестве Россельхознадзора с компетентными ведомствами Чили.

В связи с публикацией в некоторых СМИ новостной информации, в которой со ссылкой на Федеральную службу по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзор) сообщается, что «Россия запретила импорт мяса и рыбы из Аргентины, Чили и Гренландии», Россельхознадзор считает необходимым заявить, что не разделяет агрессивную форму подачи такого рода новостей для широкой публики. На наш взгляд – это особенно недопустимо в отношении иностранной аудитории (в данном случае - испаноязычной), у которой может сформироваться неверное представление о деятельности органов государственной власти Российской Федерации.

При более профессиональном прочтении документов, публикуемых Россельхознадзором, стало бы понятно, что речь идет о текущей актуализации списков предприятий-экспортеров по представлению, то есть по инициативе, компетентных надзорных ведомств упомянутых государств в строгом соответствии с международными требованиями и обязательствами России в ВТО.

Понятно, что при таком подходе сенсация исчезает, и нужно говорить о рутинной работе надзорных ведомств по ежедневному обеспечению безопасности сельскохозяйственной продукции в процессе международной торговли, что на наш взгляд, гораздо важнее.

Аргентина. Чили. Гренландия. РФ > Агропром. СМИ, ИТ > fsvps.ru, 26 июля 2017 > № 2255913


Таджикистан > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция. СМИ, ИТ > camonitor.com, 26 июля 2017 > № 2255600

Таджикистан: пассивность имамов развивает радикализацию граждан

В средствах массовой информации соседнего Узбекистана можно увидеть множественные публикации имамов и других представителей официального духовенства об истинном Исламе, о толковании Корана, о терроризме и экстремизме. Одним словом, они организуют регулярные беседы, круглые столы и другие мероприятия в целях недопущения развития терроризма и экстремизма.

А в Таджикистане имамы не играют активной роли в борьбе с этим первостепенным злом. Они действуют очень пассивно. В результате, в настоящее время 1200 таджиков присоединились к боевикам в Ираке и Сирии. Более 300 из них погибли в боях.

Представители духовенства страны не обращают внимания на настроение среди своих прихожан и практически безучастны к их личным проблемам, которые, будучи нерешенными, могут привести к радикализации. Ведь радикальные взгляды формируются не на голом месте. Люди могут пойти не по правильному пути, если годами не будут решены их проблемы. Важно, кто их услышит.

Голосов таджикского духовенства практически не слышно на радио, телевидении, Интернете. Молодежь, не нашедшая ответа на волнующие ее вопросы, пытается найти их в Интернете. Экстремисты пользуются информационным вакуумом, созданным священнослужителями. Они никак не понимают, что их голос мог бы вернуть десятки юношей и девушек, отправившихся в Сирию и Ирак.

Большинство таких радикализованных таджиков пали жертвами вербовки в социальных сетях. Такие вербовщики пользуются бездеятельностью таджикского духовенства и пытаются убеждать нашу молодежь, что правильный ислам не у нас, а у них. Все подчинено чисто политическим целям.

Интернет заполнен экстремистскими сайтами. Специалисты выявили более 80 интернет-сайтов, чьи материалы имеют религиозно-экстремистский характер, за последний год. Большинство из них регулярно рассказывают об идее создания халифата. В Таджикистане этой идеологии ничего практически не противопоставляется.

У духовенства есть много способов, чтобы на примерах из Корана и хадисов опровергнуть экстремистскую доктрину. Только целенаправленная работа по повышению уровня религиозного и светского образования населения может принести результат. Знание - лучшее оружие против экстремизма.

Вероятность попадания под влияние экстремистской идеологии человека с нормальным уровнем правовой и религиозной грамотности многократно уменьшается. Координация деятельности ведущих представителей духовенства и правительства может помочь справиться с экстремистской вербовкой.

Мухибулло Шоев

Источник - ЦентрАзия

Таджикистан > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция. СМИ, ИТ > camonitor.com, 26 июля 2017 > № 2255600


Россия. Весь мир > Госбюджет, налоги, цены. СМИ, ИТ > camonitor.com, 26 июля 2017 > № 2255596

"Троянские кони" информационных войн

Двадцатое июля следует считать датой активной фазы информационной войны, ведущейся против Российской Федерации. В этот день многочисленные информационные агентства на своих сайтах разместили лживые, провокационные публикации с едиными заголовками и содержанием, направленные на дискредитацию власти и обострение социальных противоречий. Причем в дерьмо антироссийской дезинформации вляпались даже те медиаресурсы, какие оппозиционностью ранее никогда "не грешили".

Теперь по существу. Под новостью номер один двадцатого июля в "Яндексе" появилась запись: "Россия попала в пятерку худших стран для пенсионеров". Под таким же (либо чуть измененным) заголовком в этот день вышли публикации почти на всех крупнейших новостных сайтах. Перечислим некоторые из них: "Вести FM. Россия попала в пятерку худших стран для пенсионеров"; "НТВ. Россия попала в пятерку худших стран для пожилых людей"; "Газета.Ru. Россия попала в пятерку худших стран для пенсионеров"; "Ведомости. Уровень жизни российских пенсионеров признан одним из худших в мире"; "Интерфакс. Россия оказалась одной из худших в мире стран для пенсионеров".

Повторимся: не удивительно, если лживая информация исходит от либеральных, прозападных масс-медиа. Они врут как дышат. Но дезинформация появилась в тех СМИ, каким абсолютное большинство россиян привыкло доверять. Кто ответственен за сброс статей, с кричащими, лживыми заголовками? Хочется знать: чьей волей "Яндекс" поставил новостью номер один ложь про Россию, попавшую "в пятерку стран худших для пенсионеров".

Утверждаем: заявленное ведущими СМИ, что "Россия попала в пятерку худших стран для пожилых людей" и что "Уровень жизни российских пенсионеров признан одним из худших в мире" -- не соответствует действительности. А в источнике информации, на который ссылаются все новостные агентства, ничего подобного нет.

Несколько слов об источнике. Речь об опубликованном в интернете "Глобальном пенсионном индексе -- 2017" -- рейтинге, составленном экспертами французской инвесткомпании "Natixis Global Asset Management". Исследование охватило 43 экономически развитых государства. Действительно, Россия в "Глобальном пенсионном индексе" оказалась на 40 месте. Но в представленном рейтинге нет ни слова о том, "уровень жизни российских пенсионеров признан одним из худших в мире". И это логично. "Глобальный пенсионный индекс -- 2017" включает только 43 государства из 195 существующих на Земле.

Искренность исследований французской корпорации вызывает большие сомнения. Какие такие гуманитарные причины подтолкнули финансовую компанию озаботиться положением пенсионеров в мире? И отчего в расчет "Глобального пенсионного индекса" взяты только сорок три государства, а не все сто девяносто пять. А почему не двадцать стран? Тогда у "Вашингтон пост" и "Нью-Йорк таймс" был бы повод поместить на своих страницах статьи с заголовками, что "США попали в пятерку худших стран для пенсионеров", а "уровень жизни американских пенсионеров признан одним из худших в мире". Ведь Соединенные Штаты в таблице "Глобального пенсионного индекса" оказались 17 месте!

Конечно, подобное представить невозможно. А публикации о худшем уровне жизни американских пенсионеров назвали бы бредовыми. Но бред о "России, как худшей стране для пенсионеров", обрел мерзкую реальность в наших СМИ и до настоящего времени загрязняет информационное пространство.

В целом оценку пенсионных систем в "Глобальном пенсионном индексе" следует считать сомнительной. В нем Китайская Народная Республика стоит на две строчки выше России: занимает 38-е место, что действительности не соответствует. В Китае пенсионная система только формируется, она не охватывает все население. Из числа городского населения на пенсии могут рассчитывать только работники предприятий и госслужащие, а из числа сельского, после реформы 2009-го года, под пенсионное обеспечение попадают не более 55 процентов сельских жителей. О каком сравнении с Россией может идти речь (для сведения: размер средней пенсии в России превышает размер средней пенсии в Китае в полтора раза).

Однако вернемся к тому, с чего начали. Поразительно, как легко крупнейшие российские СМИ, даже государственные: "РИА Новости", "Аргументы и факты" повелись на явную ложь! Работают ведь в них отнюдь не дилетанты. Не нужны никакие индексы для понимания: Россия не может быть "худшей для пенсионеров страной мира" при всех проблемах пенсионного обеспечения. "Худших" для пенсионеров стран хватает в Европе (Украина, Молдавия, Албания и так далее), на африканском и азиатском континентах.

История с появлением в ведущих СМИ дезинформации показательна. Знаковая составляющая -- вирус разрушительной антироссийской лжи охватил за один день, буквально в часы, абсолютное большинство новостных изданий! Закономерен вопрос: какой новостной ресурс первым опубликовал "дезу"? Вопрос не праздный -- статьи 20-го июля идут все по одинаковым заголовками во всех СМИ: "Россия попала в пятерку худших стран для пенсионеров", "Россия стала одной из худших стран для пенсионеров".

Примечательно: 20-го июля на сайте "Радио Свобода" мы видим публикацию: "Россия оказалась одной из худших стран в мире для пенсионеров". Такую же -- на ведущем украинском медиапроекте "Гордон": "Россия входит в пятерку худших стран для пенсионеров". И под теми же заголовки, фактически, с "однотипным" содержанием в этот день появились статьи на сайтах крупнейших российских информационных агентств! И не только крупнейших -- дезинформация, как грязь, разлилась по новостным ресурсам субъектов федерации!

Акцент делаем на заголовках статей. Ибо они представляют собой лживые выводы о ситуации в пенсионной системе России. Именно в заголовках статей содержится клевета: заведомо умышленные сведения, распространяемые СМИ, направленные на подрыв основ государственной власти, на разжигание социальной ненависти, на увеличение протестного электората.

Полагаем, дело отнюдь не в ляпах журналистов, "клюнувших" на сенсацию. Говорим о скрытой оппозиции, которую, как лакмусовая бумажка, проявила история с публикацией "Глобального пенсионного индекса". Тот случай, когда фиги в карманах "мастеров пера" из тех, кто до ужина -- за Москву, а чуть позже -- за Вашингтон, оказались снаружи.

"Аналитики говорят, что пики протестов в России как результат информационных кампаний, финансируемых из-за рубежа, придутся на сентябрь текущего года и на весну 2018 года, -- читаем мы в "Парламентской газете". -- Такой прогноз на заседании Временной комиссии палаты регионов по защите суверенитета во вторник дал член Комитета Совета Федерации по международным делам Олег Морозов. Сенатор отметил, что одним из методов давления на Россию, который сегодня активно финансируется из-за рубежа, стало разжигание протестной активности в обществе и дискредитация лидеров страны через СМИ и соцсети".

Все верно. Однако в сто крат опасней "разжигание протестной активности в обществе" от "перевертышей": "троянских коней" информационных войн. И провокация с "пенсионным рейтингом" -- подтверждение сказанному.

Устраханов Руслан

Источник - ЦентрАзия

Россия. Весь мир > Госбюджет, налоги, цены. СМИ, ИТ > camonitor.com, 26 июля 2017 > № 2255596


США > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > gazeta.ru, 25 июля 2017 > № 2257036

Тиллерсон собрался в отставку

CNN: Тиллерсон может уйти в отставку из-за недовольства Трампом

Отдел «Политика»

Государственный секретарь США Рекс Тиллерсон может досрочно уйти в отставку. Об этом сообщает телеканал CNN со ссылкой на источники. Уход Тиллерсона скажется на большом спектре международных отношений и работе с Россией, где к его фигуре относятся с уважением.

Как утверждают источники CNN, государственный секретарь США Рекс Тиллерсон посчитал последние публичные высказывания президента Дональда Трампа в адрес генерального прокурора страны Джеффа Сешнса непрофессиональными.

Трамп заявил, что сожалеет о назначении Джеффа Сешнса генпрокурором США. При этом в СМИ появилась информация, что Трамп собирается назначить генпрокурором экс-мэра Нью-Йорка Рудольфа Джулиани.

Тиллерсона и Сешнса нельзя назвать друзьями или единомышленниками — они люди разного политического стиля, однако для Тиллерсона важно отношение Трампа к своим политическим соратникам, заявляют эксперты.

Как отмечает телеканал, у главы Госдепа не раз были разногласия с Трампом, а сам Тиллерсон активно высказывал собственную позицию, отличающуюся от позиции президента.

Тиллерсон — ключевая фигура в администрации США, и его уход может нанести серьезный удар по Белому дому.

Должность госсекретаря в администрации Трампа — первая правительственная должность для Тиллерсона. До прихода на госслужбу он работал в бизнесе и возглавлял нефтегазовую компанию ExxonMobil.

Возможный уход Тиллерсона может сказаться на российско-американских отношениях, так как российская сторона относится к нему с большим уважением. Он лично знаком с президентом России Владимиром Путиным, который в свое время наградил его орденом Дружбы.

«Господин Тиллерсон — уважаемый человек и орденоносец российский, у него орден Дружбы, мы его уважаем и любим», — говорил Путин об американском госсекретаре.

Тиллерсон выступал с оптимистичными заявлениями относительно возможности налаживания отношений с Россией. На пресс-конференции по итогам встречи президентов США и России Дональда Трампа и Владимира Путина глава Госдепа заявил, что у Вашингтона и Москвы в настоящее время больше общего, чем каких-либо различий.

«Скажу вам, по большей части наши цели совпадают. Как мы добьемся их, здесь у каждого свое мнение. Но здесь гораздо больше общего, чем различий между нами», — отметил американский госсекретарь.

По словам Тиллерсона, США намерены выстраивать отношения с Россией, основываясь именно на том, в чем две страны сходятся.

Глава Госдепартамента выразил мнение, что Москва и Вашингтон могут работать над преодолением разногласий и, возможно, в чем-то США прислушаются к России.

В то же время Тиллерсон заявлял, что антироссийские санкции США и Евросоюза не будут отменены до урегулирования конфликта на Украине.

«Санкции США и ЕС против России останутся до тех пор, пока Россия не прекратит те действия, которые побудили эти санкции», — сказал Тиллерсон на совместном брифинге с украинским президентом Петром Порошенко.

Стоит отметить, что незадолго до появления новости о возможном уходе Тиллерсона в отставку компания ExxonMobil инициировала процедуру оспаривания решения минфина США о штрафе за то, что она в 2014 году нарушила санкции США против России.

Ранее министерство финансов США наложило штраф на нефтяную компанию ExxonMobil на $2 млн за «нарушение санкций» по Украине.

В то же время глава пресс-службы Госдепартамента США Хизер Науэрт заявила, что экс-глава ExxonMobil, госсекретарь Рекс Тиллерсон не имеет отношения к штрафу против компании.

С приходом на должность Тиллерсон начал заниматься проблемами российско-американских отношений, урегулированием палестино-израильского конфликта, вопросами Сирии, а также улаживанием отношений с Катаром. Однако ему приходится действовать в сложных обстоятельствах, так как большое количество вакансий Госдепа открыты.

К тому же президент США Трамп предлагал провести серьезные сокращения финансирования деятельности Госдепа США. В абсолютных цифрах бюджет Госдепа планировалось сократить на $10,9 млрд. Сокращения могут коснуться взносов США в такие организации, как ООН и Мировой банк, а также выделения помощи иностранным государствам. Правда, пока законодатели не пошли на эти изменения при принятии бюджета.

США > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > gazeta.ru, 25 июля 2017 > № 2257036


Великобритания > СМИ, ИТ > bbc.com, 25 июля 2017 > № 2256294

Пресса Британии: не нужно возрождать культ принцессы Дианы

Разногласия Запада позволят Путину играть свою игру

"В отсутствие лидерства Трампа решения по России принимает конгресс" - таков заголовок редакционной статьи Financial Times о сложном треугольнике взаимоотношений между Москвой, Дональдом Трампом и американским конгрессом. Подзаголовок статьи звучит как предостережение: "США, пытаясь приструнить Москву, должны помнить, что такая политика может аукнуться в другом месте".

Перед хозяином Белого дома - кто бы им ни стал - в этом году неизбежно встал бы вопрос о продлении санкций против России за ее вмешательство в американские выборы, пишет издание. Ведь речь идет не только о покушении на американскую избирательную систему. Это, по словам главы американской разведки Дэна Коутса, была попытка подорвать "западную демократию". Бездействие было бы равнозначно разрешению Москве продолжать подобную деятельность. Победа Трампа на выборах осложнила проблему. В ходе предвыборной кампании в прошлом году он много говорил о желании восстановить отношения с Кремлем.

И он, и Путин единодушны в том, что западные санкции, введенные после аннексии Крыма и вторжения на восток Украины, - препятствие на этом пути, считает газета. В спецслужбах США ни у кого нет сомнения в том, что Россия вмешалась в выборы ради обеспечения победы Трампа, ожидая, что он ослабит режим санкций. Ведущееся расследование о возможном сотрудничестве членов ближайшего окружения президента с Россией подрывает его возможности для маневра. Теперь американские законодатели намерены связать руки Трампу еще и формально. В минувшие выходные они приняли новые карательные меры, призванные усилить давление на российскую экономику.

Согласно внесенному на рассмотрение конгресса законопроекту, президент больше не сможет простым указом снимать санкции против России, Ирана или Северной Кореи. Для этого он должен будет представить в конгресс письменное объяснение и обоснование такого решения. Затем конгресс в течение 30 дней будет рассматривать просьбу президента. Голосование по новому законопроекту состоится во вторник.

Реакция на этот шаг законодателей со стороны Белого дома, мягко говоря, смешанная. Однако, учитывая почти единодушную поддержку документа со стороны обеих партий, способность президента наложить на законопроект вето выглядит крайне сомнительной.

Никакому президенту не понравится столь жесткое наступление на его права и полномочия, отмечает газета. Именно благодаря президентскому указу Обаме, например, удалось продавить соглашение по Ирану, в результате которого санкции были сняты в обмен на договоренность о десятилетнем контроле за ядерными амбициями Тегерана. Связав Трампу руки в возможности строить отношения с Москвой напрямую, американские законодатели, и в особенности республиканское большинство, по сути дела говорят, что доверить президенту действовать в этом вопросе самостоятельно - не в интересах страны.

Для Трампа это унизительно, а для Путина - серьезная проблема, говорится далее в статье. Если российский президент и в самом деле затеял всю эту игру с вмешательством в американские выборы, то ее результат оказывается прямо противоположным задуманному. В отсутствие лидерства Трампа у конгресса есть все права для защиты демократических институтов. Проблемой, однако, являются сопутствующие риски, главным образом в Европе. Вашингтон находится в уникальном положении - в том смысле, что введенные им экономические санкции обладают глобальным эффектом.

В таком случае внутриполитическая проблема США может создать трения между союзниками, как это уже случалось во время первой администрации Рейгана в связи с санкциями по трубопроводу. По новому закону, штрафным мерам со стороны США будет подвергнута любая компания, участвующая в энергетических проектах с Россией. Если эти положения не будут изменены, они ставят под удар планы Германии о доставке газа напрямую из России, а также приведут к нарастанию напряженности между Берлином и государствами Балтии в связи с "Северным потоком".

"Путин показал себя мастером в использовании подобных разногласий, - говорится в заключение статьи FT. - Было бы очень нежелательно, если американский законопроект расстроит единство Запада и позволит Путину вновь сыграть на его отсутствии".

Возрождение культа принцессы Дианы опасно для монархии

"Не нужно возрождать культ принцессы Дианы", - под таким заголовком Times публикует статью, поводом к которой стал не только показанный в понедельник по каналу ITV документальный фильм "Принцесса Диана", но и многочисленные публикации британской прессы последних недель. В основу как телефильма, так и многих публикаций в прессе легла история о том, как и 20 лет спустя принцы Уильям и Гарри переживают не только потерю матери, но и ту травму, которую им в столь юном возрасте нанес разрыв отношений между родителями.

После того как брак Дианы и Чарльза распался, пресса все больше и больше культивировала имидж "народной принцессы", как ее назвал после смерти Тони Блэр, - жертвы холодной и бессердечной королевской семьи, пишет издание.

На самом деле никто не знает, что на самом деле ощущали в тот момент королева и принц Чарльз, полагает Times. Люди знали лишь то, что сообщали СМИ. Массовые проявления народные горя относились к медийному имиджу Дианы, во многом созданному ею самой.

"Реакция на ее смерть сигнализировала фундаментальный сдвиг в британском обществе, - пишет издание. - На смену традиционной чопорности пришла эмоциональная несдержанность. Сентиментальность стали путать с искренним чувством. Культивирование жертвенности стало инструментом эмоциональной пропаганды. Диана знала, что она звезда, а потому является выгодной дойная коровой для медиа, - и безо всякого смущения этим пользовалась. Любой ее шаг был объектом пристального внимания".

Королева, как говорят, была потрясена, увидев фотографии Дианы в операционной в белом халате и хирургической маске - по ее мнению, эта была беззастенчивая и циничная манипуляция с целью формирования своего имиджа.

Это не отрицает всего того хорошего, что на самом деле делала Диана - и для больных СПИДом, и для бездомных или тех, кто потерял ребенка. Принц Чарльз, однако, делает в области благотворительности отнюдь не меньше, хоть и без такого откровенного самопрославления, отмечает газета.

Принцы Уильям и Гарри и сами проявляют активную социальную позицию, однако предполагать, что благодарить за это нужно исключительно их мать, было бы и неверным, и несправедливым.

В фильме Диана показана словно сквозь розовые очки. Там ничего не говорится ни о том, как она манипулировала медиа, ни о предшествовавших разводу эмоциональных срывах. Но главное - в фильме ни разу даже не упомянут принц Чарльз, пишет Times.

"Может сложиться впечатление, будто за этим фильмом стоит сама Диана, - говорится далее в статье. - Она начала кампанию мести королевской семье. Разумеется, приняв столь активное участие в создании фильма, ее сыновья ни о чем подобном и не помышляли. Они всего лишь хотели отдать должное матери, укрепив память о ней в общественном сознании".

Тем не менее столь некритичное восхваление человека, который скобы чуть было не обрушил британскую монархию, неизбежно заставляет предположить, что до появления Дианы монархия была прогнившей и что Уильям и Гарри символизируют собой все то лучшее, что появилось с ее приходом. А их отец при этом как будто бы и не существует.

"Букингемский дворец, вроде бы, утвердил фильм. Интересно, о чем они там думали? Быть может, там сочли хорошим пиар-ходом представить публике, как Уильям и Гарри шагают в ногу со "Слезливым веком"?", - задается вопросом Times.

"Монархия, как воплощение нации, служит отражением тех качеств, с которыми публика хочет идентифицировать себя и которыми она может восхищаться, - говорится в заключение статьи. - Король Георг VI был символом стойкости во время войны. Королева Виктория отражала имперское величие и силу семьи. Если сегодня монархия олицетворяет нарциссизм и дисфункцию, то может ли нация чувствовать себя удовлетворенной? Может ли нас радовать тот факт, что единственное, чего хочет сегодня британский лев - это быть поглаженным по головке?"

В Россию из Британии со своим балетом

В связи с начавшимися в Лондоне гастролями балета Мариинского театра сразу несколько британских газет рассказывают о первом в истории британском танцовщике Ксандере Парише, который, отчаявшись сделать карьеру в Королевском балетном театре, уехал в Россию. Сейчас он вернулся на родину в статусе премьера Мариинки и танцует на сцене Королевской оперы.

Париш родился в небольшом городе Халл в Йоркшире, окончил Королевскую балетную школу, был зачислен в труппу театра Ковент-Гарден, где прослужил четыре года, так толком ничего и не станцевав.

Daily Telegraph цитирует слова Париша о том, что он согласился на предложение замдиректора Мариинского балета Юрия Фатеева, чувствуя, что уходит время. По его словам, в Королевском балете считали, что молодые танцовщики, как хорошее вино, должны сначала настояться, чтобы раскрыться в свое время. А в России, наоборот, доминирует идея взять неограненный талант - может быть, еще и не готовый к большим ролям - и работать с ним до тех пор, пока он не сможет танцевать на сцене.

В интервью изданию I премьер Мариинского театра отметил, что, когда он в 23 года приехал в Санкт-Петербург, ему было очень тяжело. Он не знал русского, а потому не понимал на репетициях и в балетных классах, чего от него хочет репетитор.

Париш отмечет, что, конечно, британцу танцевать классические партии в знаменитой балетной труппе довольно странно. "Это как продавать уголь в Ньюкасл. Никому не придет в голову продавать балет в Россию".

Обзор подготовила Анна Белевская, bbcrussian.com

Великобритания > СМИ, ИТ > bbc.com, 25 июля 2017 > № 2256294


США > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ. Госбюджет, налоги, цены > forbes.ru, 25 июля 2017 > № 2255763

Герой нового времени: Джефф Безос совсем скоро может стать самым богатым человеком планеты

Анастасия Ляликова, Егор Сонин

В понедельник акции Amazon выросли на 1,3%, добавив $1,1 млрд к состоянию основателя Amazon. В любой следующий день может смениться лидер глобального списка Forbes

53-х летний основатель и владелец американской интернет-компании Amazon.com и аэрокосмической компании Blue Origin, а также владелец издательского дома The Washington Post Джефф Безос стремительно богатеет. Сейчас Forbes оценивает его состояние в $88,2 млрд, а это значит, что вскоре Безос может стать самым богатым человеком планеты, оставив позади Билла Гейтса (его состояние в режиме реального времени — $90,3 млрд), который занимает первую строчку глобального рейтинга Forbes с 1996 года. Для этого необходимо, чтобы акции Amazon выросли еще на 2,5%.

В рейтинге богатейших людей мира по версии Forbes, вышедшем в марте 2017 года, Безос занимал третье место с $72,8 млрд. С начала года его состояние выросло на $16 млрд. Таким образом, он богатеет со средней скоростью $125 млн в день. Состояние Билла Гейтса также увеличивается, но не так быстро: $33 млн в день. Если бы их состояния росли равномерно, то Безос обогнал бы Гейтса через 23 торговых дня, то есть, 25 августа. Но каждый всплеск акций Amazon, подобный вчерашнему, будет быстрее сокращать дистанцию между ними. Что мы знаем о будущем самом богатом человеке мира?

Владелец детского лагеря

Джефф Безос родился в 12 января 1964 в Альбукерке, Нью-Мексико. Его родители, Жаклин и Тед Йоргенсены, развелись, когда он был еще маленьким. Через некоторое время его мать вышла замуж за кубинского эмигранта Мигеля Безоса и дала его фамилию своему сыну.

В детстве Безос-младший уже проявлял интерес к тому, как работают разные электрические приборы, превратив гараж своих родителей в лабораторию и заполнив дом различными сконструированными им сами устройствами. В подростковом возрасте он переехал с семьей в Майами и увлекся компьютерной техникой. В это же время он открыл свой первый бизнес, который назвал «Институт мечты». Это был образовательный летний лагерь для четвертого, пятого и шестого классов.

В 1986 году Безос с отличием окончил Принстонский университет и получил степень бакалавра по информатике и электротехнике. После выпуска он нашел работу в нескольких фирмах на Уолл-стрит, в том числе Fitel и Bankers Trust. Позднее возглавил инвестиционную фирму D.E. Show, став ее самым молодым вице-президентом в истории. Именно там он встретил свою жену.

Несмотря на прибыльную должность и успешную карьеру в сфере финансов, Безос решил пойти на рискованный шаг и начать бизнес в зарождающейся сфере электронной коммерции. Он ушел с работы в 1994 году и переехал в Сиэтл, где, сделав ставку на неиспользованный потенциал интернет-рынка, открыл книжный онлайн-магазин.

Пионер сетевой коммерции

Первый офис молодой компании располагался в обычном гараже двуспального дома, который питался от трех солнечных батарей. Там вместе с несколькими сотрудниками Безос разрабатывал программное обеспечение. После создания бета-версии сайта, предприниматель пригласил 300 друзей на пробное тестирование. Получив положительные оценки своей работы, Безос открыл Amazon.com, который назвал в честь извилистой южноамериканской реки. Это был июль 1994 года.

Создание Amazon совпало с новым постановлением Верховного суда США, которое освобождало компании, занимающиеся почтовыми отправлениями, от взимания налогов с продаж в государствах, где у них нет офлайн-магазинов.

Успех компании был стремительным. Оставаясь обделенным вниманием средств массовой информации, компания Amazon.com в течение первого месяца начала продавать книги по всей территории Соединенных Штатов и 45 других зарубежных стран. За два месяца продажи достигли 20 000 долларов в неделю. Компания росла быстрее, чем Безос и его команда могли спрогнозировать.

Впервые как о новом явлении на рынке об Amazon.com заговорили в 1997 году. Многие аналитики рынка тогда сомневались, сможет ли компания сохранить свои позиции. Причиной недоверия являлся всеобщий тренд на запуск собственных сайтов электронной торговли традиционных розничных продавцов. Однако вопреки прогнозам два года Amazon.com не только продолжал стремительно расти, но и опережал конкурентов, став лидером в индустрии электронной коммерции.

Безос продолжал расширять ассортимент Amazon, не останавливаясь только лишь на книгах. В 1998 году он запустил продажу компакт-дисков, а затем на сайте появилась одежда, электроника, игрушки и многое другое. В то время как многие интернет-компании начала 90-х годов со схожей моделью функционирования стремительно закрывались, Amazon процветала. В 1999 году был назван человеком года по версии журнала Time. Ежегодные продажи также заметно выросли по сравнению с 1995 годом: тогда они составляли $510 000, в 2011 году – уже $17 млрд.

С 2013 года на волне популярности онлайн-сервиса Netflix Amazon стала выпускать сериалы собственного производства, среди которых «Человек в высоком замке», «Тик» и «З: начало всего».

В 2012 году Безос был назван «Бизнесмен года» по версии Fortune. Он также фигурировал в списке Fortune пятидесяти великих лидеров мира три года подряд, возглавив список в 2015 году.

В мае 2016 года Безос продала чуть более миллиона акций компании за $671 млн, что стало самой большой суммой, которую Безос получал с продажи акций Amazon. Однако уже 4 августа 2016 года он продал еще один миллион своих акций по цене 756,7 млн долларов. По состоянию на 19 июня 2016 года Джефф Безос владел 83,9 млн акций Amazon. Это примерно 16,9% от всех находящихся в обращении акций, рыночная стоимость которых составляла $83,9 млрд.

Мечты о космосе

Компанию Blue Origin, специализирующаяся на космических полетах и запуска человека в космос, Безос основал в 2000 году, но долгое время о ней ничего не было известно. О ее существовании все узнали только в 2006 году, когда Безос скупил огромную часть земель в Западном Техасе, которую использовал в качестве полигона. В интервью журналу Wired в 2011 года Безос заявил, что он основал космическую компанию, чтобы «кто угодно мог выйти в космос» и что одна из основных целей — уменьшение стоимости и повышению безопасности полетов. Такой необычный выбор вложения денег объясняется его увлечениями космическими путешествиями.

Еще в 1982 году, когда 18-летний Безос должен был произносить прощальную речь для выпускников, он дал интервью Miami Herald, в котором сказал, что хочет построить космические отели, парки развлечений и колонии для 2 или 3 млн человек, которые будут находиться на орбите. «Вся идея состоит в том, чтобы сохранить Землю, — сказал он газете. — Цель состоит в том, чтобы иметь возможность эвакуировать людей. Планета станет большим парком».

В 2013 году Безос обсудил возможности и стратегии коммерческого космического полета с миллиардером Ричардом Брэнсоном, основателем Virgin Group и председателем Virgin Galactic. «Я предвижу Великую инверсию, — говорит Джефф Безос. — Процесс космической коммерциализация, который продлится около сотни лет, приведет к тому, что миллионы людей будут жить и работать в космосе».

23 ноября 2015 года космический аппарат Blue Origin New Shepard успешно вылетел в космос, достигнув запланированной испытательной высоты 100,5 километра, прежде чем выполнил вертикальную посадку на стартовой площадке в Западном Техасе. В настоящее время Blue Origin строит шесть транспортных средств для всех этапов испытаний: полетов без пассажиров, рейсов с испытуемыми пассажирами и еженедельными коммерческими рейсами (их запуск запланирован на 2018 год).

В сентябре Дефф Безос 2016 года заявил, что он надеется колонизировать всю солнечную систему. Недавно Безос также сообщил, что он ежегодно продавал акции Amazon на сумму от $1 млрд, чтобы вложить их в Blue Origin.

Непрофильный издатель

«Я ничего о газетном бизнесе не знаю, но однажды сказал сам себе: «Почему бы мне не стать кандидатом в покупатели The Washington Post?« — говорил Безос. В августе 2013 года он купил это издание за $250 млн наличными. Причиной продажи прежним владельцем Юджином Майером стала неудовлетворительное финансовое положение медиа, выручка которого за последние 10 лет сократилась более чем на 30 %. По состоянию на май 2013 года, средний тираж недели составлял 474 767 экземпляров, что делает ее одной из крупнейших газет в США.

Самым известным эпизодом в истории газеты стала публикация расследования, спровоцировавшего Уотергейт — один из крупнейших политических скандалов в истории США, приведший к отставке президента Ричарда Никсона. По этим событиям был снят фильм «Вся президентская рать».

В общей сумме журналисты the Washington Post получили 47 Пулицеровских премий, 6 из них в 2008 году, 18 стипендий Нимана и 368 призов Ассоциации фотографов Белого дома.

Инвестор Google

Безос является одним из первых акционеров Google. В 2008 году он вложил в акции компании $250 000. Инвестиции быстро окупились. Сейчас 3 млн акций стоят примерно $3,1 млрд.

В сентябре 2016 года Безос был удостоен премии Хайнлайна за достижения в области коммерциализации космоса, которая принесла ему 250 000 долларов. Призовые деньги были пожертвованы студентам для исследования и развития космоса.

США > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ. Госбюджет, налоги, цены > forbes.ru, 25 июля 2017 > № 2255763


Россия > СМИ, ИТ > forbes.ru, 25 июля 2017 > № 2255757

Страху слава: как побороть боязнь публичных выступлений

Галина Панина

Основательница PR Panina Research и директор по PR и GR Leroy Merlin Россия.

Не стыдиться и думать о свой идее, а не о том, как вы выглядите

Страх перед выступлениями — гениальное изобретение человечества! Если бы был рейтинг самых доходных и выгодных страхов, именно страх публичного выступления занял бы первую строчку. Вы сами подумайте, какие перспективы раскрывает нам сочетание всего лишь одного страха — выступать публично, и одной потребности — зрелищ! Да весь шоу-бизнес мира, журналисты, актеры и певцы, обладающие средними способностями, но большими амбициями, просто обязаны воздвигнуть памятник благодарности именно ему — страху публичных выступлений.

Если бы все одаренные люди умели раскрываться по полной на аудиторию, легко выходили и без зажимов демонстрировали свои таланты, телевидение превратилось бы в обычную ленту новостей, шоу-бизнес остался в зачаточном состоянии и только истинные гении и мастера своего дела смогли бы по-настоящему процветать. Громкая посредственность имеет на руках только один козырь перед своей публикой — боязнь этой публики самой выйти и попробовать.

В обществе бесстрашных, где актером, певцом или оратором-любителем мог бы быть любой человек, места для дилетантов на сцене просто не осталось бы. Не потому ли самые дерзкие, не ведающие страха перед людьми, народы, такие как итальянцы, например, до сегодняшнего дня легко закидывают помидорами сфальшививших оперных певцов и именно их публика — самая требовательная? Итальянцы готовы выступать сами всегда и везде и потому не будут сидеть в зале и терпеливо смотреть на громкую бездарность на сцене.

Страх, коуч и целлюлит

Когда же вас одолевает экзистенциальный диссонанс между внутренними способностями и невозможностью проявлять их внешне, вы идете к коучам и психологам. И мы подходим к вашей проблеме, замотанной и запутанной в одежды противоречий, как подлые фарисеи: с одной стороны, мы видим и признаем ваши таланты. Мы приводим вас в состояние временного тонуса — под воздействием похвалы и эндорфинов вы на время превращаетесь в бесстрашного воина и выдаете то, чего сами от себя не ожидаете. После тренинг-сессий и мастер-классов вы выходите от нас счастливые и довольные тем, что, да, вы знаете и умеете, да, «молодец и пятерка».

В реальной же жизни через какое-то время вы сталкиваетесь с миной замедленного действия: вы как не могли внешне проявлять свои таланты, так и не можете. Потому что страх — это как жир и целлюлит. С ним надо работать самому, каждый день и постоянно искать новые подходы. Ум, как и мышцы, привыкает к монотонным упражнениям и больше не реагирует и не сбрасывает этот жир. Вы помните это потрясающее состояние эйфории и снова идете к коучам, так и не подозревая, что решить проблему вы даже не пробовали — вы просто стали очередной жертвой грамотной манипуляции химическими реакциями вашего мозга на внешнее воздействие.

Ваш первый шаг к реальности

Сначала нужно разобраться и смириться с мыслью, что, возможно, все это время вы видели себя не таким, какой вы есть на самом деле. Подумайте сами: за годы жизни вы сформировали не только образ самого себя, но и тот образ, который, как вы думаете, вы транслируете в мир. В то же время каждый человек вокруг вас делает то же самое. И каждый внутренне прекрасно осознает это противоречие между образом, который он транслирует, и тем, кем он считает себя на самом деле. Из века в век общество играет в привычную игру: я делаю вид, что верю твоей трансляции, а ты делаешь вид, что веришь моей. И все довольны, пока эта игра не начинает вредить проявлению ваших талантов.

Есть интересное упражнение, которое называется «360 градусов». Во французских компаниях его любят использовать для топ-менеджмента в момент перехода менеджера на более высокую позицию. Суть его следующая: на условиях анонимности опрашивают всех, кто взаимодействует с этим боссом. Буквально — каждого. В то же самое время приглашенные консультанты (то есть посторонние люди) тоже ведут с самим боссом беседы, выведывая, как, по его мнению, его воспринимают коллеги. Как вы понимаете, картинки не совпадают. И еще не было начальника, который бы решил дальше гнуть свою линию и не прислушиваться к окружающим.

Это упражнение оказалось очень полезным для групповых занятий по публичным выступлениям. Члены группы, которые занимались вместе несколько дней, после окончания тренинга отвечают на вопрос относительно каждого участника: что бы ты пожелал этому участнику для улучшения его ораторских качеств, и что бы ты пожелал самому себе. Шок, который испытывают участники, когда получают пожелания, почти всегда становится тем самым «пусковым крючком», заставляющим начать над собой работать по-настоящему.

Плохая и хорошая новости

Итак, сначала стоит признать, что есть, как в той поговорке, две новости. Начнем с плохой: ваш страх видят все. Даже люди, знающие друг друга всего ничего, не просто замечают страхи друг друга, но и очень детально описывают их и даже трактуют причины. Вывод: скрываться бесполезно, страх видят всегда.

Но есть и хорошая новость: со стороны страх воспринимается как естественное, присущее человеку явление. Никто не удивляется: «Ой, смотрите, он боится». Любой человек имеет право волноваться, более того, это может даже стать своеобразным милым козырем. Ведь легкая уязвимость — стандартный прием спикеров. Главное — чтобы волнение не мешало понимать, о чем вы говорите. Только в этом случае ваш страх и правда может раздражать аудиторию, и то не сам по себе, а как помеха на пути вашей информации. Поэтому я не предлагаю вам бороться со страхом. Я предлагаю вам работать с ним, соблюдая в этой работе определенные правила и технику безопасности.

Перестаньте обобщать свой страх

«Я боюсь» и «у меня потеют ладони и дрожат колени» — это не одно и то же. Доказано, что люди, которые четче всего смогли описать и, главное, осознать телесные проявления своего страха, справлялись с волнением намного лучше. Наш мозг хитер, но предсказуем: когда мы оформляем конкретную проблему в слова и произносим «у меня учащается сердцебиение», паттерн дыхания автоматически меняется. И если в этот момент сконцентрироваться просто на дыхании и ни о чем больше не думать, сердцебиение сразу приходит в норму.

Не стыдитесь

Вы можете испытывать страх, волнение, ужас перед этими людьми в зале, перед камерой, перед тем, как меняется ваш голос в микрофоне — со всем этим можно работать. Но если вы испытываете стыд — вы превращаетесь в беспомощного котенка. Дело в том, что, согласно исследованиям, человек, испытывающий стыд, полностью неспособен к обучению (подробнее на эту тему можно почитать у американского профессора Шоны Шапиро). Это значит, что если вы находитесь в состоянии «о Боже, я идиотка, зачем я вышла такая глупая перед этими умными людьми», то вы ни за что не сможете найти нужной фразы на сцене. Прежде всего нужно выйти из чувства стыда. Помимо прочего, человек в этом состоянии не способен и защищаться, и если в этот момент вас атаковать, стыдить, ругать, то вы будете только еще глубже уходить в свой стыд и позволите себя размазывать дальше. Бойтесь, но не испытывайте чувство стыда.

Думайте о своей идее, а не о том, как вы выглядите

У вас есть идея, мысль, задумка, страсть, которой вы хотите поделиться с окружающими. Именно это причина, по которой вы здесь. Вы хотите убедить аудиторию в своей идее, а не в том, что вы хороши собой и уверены в себе. Но очень часто, оказавшись перед зрителями, вы вдруг забываете об этом. А между тем есть большая разница между тем, чтобы продемонстрировать зрителям уверенность в себе как в спикере, и тем, чтобы показать уверенность в своей позиции.

Ты мне — я тебе

Мы боимся, потому что опасаемся неодобрения. Вдумайтесь: вы выходите на сцену перед незнакомыми людьми и ожидаете, надеетесь получить их одобрение. А вы когда-нибудь пробовали встать на их место? Почему, скажите пожалуйста, люди должны вас одобрять? Почему это не вы должны сначала продемонстрировать свое отношение к ним, своим слушателям? С какой стати вы должны нравиться мне, если я вам не нравлюсь или, что хуже, если вы обо мне как зрителе не думаете, а только беспокоитесь, как бы вам не забыть свой текст?

Ваш зритель тоже хочет быть любимым и желанным, хочет чувствовать себя в центре внимания. Так поставьте его в центр своего внимания! У вас и так микрофон есть: вы, как тот Петька из 2 «А», получили роль в школьном спектакле и выступаете, а он, ваш зритель — нет. Он сидит и слушает. Так покажите, что вы тоже думаете о нем, — и его благодарное одобрение не заставит себя ждать.

Россия > СМИ, ИТ > forbes.ru, 25 июля 2017 > № 2255757


США > СМИ, ИТ > forbes.ru, 25 июля 2017 > № 2255749

Основатель Netflix Рид Хастингс увеличил свое состояние на $400 млн за две недели

Forbes Анастасия Ляликова, Егор Сонин

18 июля акции стримингового гиганта, выпускающего политическую драму «Карточный домик», подскочили до рекордных $179,14 за бумагу

Основатель Netflix Рид Хастингс увеличил свое состояние на $400 млн за две недели — с $1,8 млрд до $2,2 млрд, сообщает Forbes. Этот рост во многом объясняется позитивной отчетностью Netflix за II квартал, опубликованной 17 июля: холдинг увеличил абонентскую базу на 5,2 млн человек вместо прогнозируемых 3,2 млн. Сегодня общее число пользователей сервиса насчитывает 104 млн человек в более чем 190 странах мира. Бизнесмену принадлежит 3% акций компании.

Не всегда все складывалось для Netflix столь удачно: в 2011 году, после того как компания объявила о своем намерении отделить подразделение по выпуску DVD-дисков от онлайн-вещания, от них отвернулись многие клиенты, а акции в течение шести месяцев обвалились на 75%. С тех пор ценные бумаги Netflix выросли более чем в 20 раз. Хастингсу, соучредителю и генеральному директору развлекательной компании, этот прогресс принес $1 млрд — именно столько стоят сейчас принадлежащие ему 3% сервиса.

В Свазиленд и обратно

Хастингс родился в 1960-м в Бостоне, штат Массачусетс. Его отец был юристом, который позднее работал на администрацию президента Ричарда Никсона. Он учился в колледже Боудоин, где получил степень бакалавра по математике и возглавлял походный клуб, участники которого занимались альпинизмом.

После окончания колледжа Хастингс присоединился к Корпусу Мира (гуманитарная организация, отправляющая добровольцев в бедствующие страны для оказания помощи), стремясь совместить работу и приключения. В 1983-1985 годах он преподавал математику в старшей школе в Свазиленде. Именно в это время ему приходит в голову идея заняться бизнесом. «После того как ты путешествуешь автостопом по Африке с десятью баксами в кармане, стать предпринимателем — это уже не так пугающе», — поясняет он.

После возвращения в Соединенные Штаты Хастингс поступает в Стэнфордский университет, где получает степень магистра в компьютерных технологиях.

Первый бизнес

Первую работу по специальности Хастингс получил в компании Adaptive Technology, где он изобрел софт для отладки программного обеспечения. В 1991 году он покидает компанию, чтобы открыть собственное дело — Pure Software. Быстрорастущая компания вскоре оказалась сложной для управления, поскольку Хастингсу не хватало менеджерского опыта.

«Так как компания выросла с 10 до 640 человек, я обнаружил, что определенно тону в работе и погрузился уже по самую голову», — говорил он. Инженерное прошлое Хастингса не подготовило его к вызовам, стоящим перед генеральным директором, и он попросил совет директоров заменить его. Совет отказался, и тогда Хастингс сказал себе, что научится быть бизнесменом. Тем не менее со временем компанию поглотила Rational Software.

Угроза традиционному телевидению

После этой сделки Хастингс получил за принадлежавшие ему 42% акций $750 млн, которые вложил вместе с Марком Рэндольфом в 1997 году в создание Netflix. Идея заниматься прокатом DVD-кассет пришла к нему после того, как однажды он просрочил в прокате фильм и был вынужден заплатить штраф в размере $40. «Я боялся сказать об этом жене, — признается Хастингс. — Я понуро шел в спортивный зал, и тут меня осенило: зачем платить за каждую кассету и получать штраф, если можно сделать что-то наподобие абонемента для видеопроката и платить всего $30!»

Идея подписной системы для проката фильмов оказалась настолько удачной, что уже в 2005 году Netflix насчитывала 4,5 млн подписчиков и уверенно боролась за аудиторию, выдавливая с рынка гигантов вроде Blockbuster. Дела компании шли так хорошо, что Хастингс мог позволить снять себе дом близ Рима и пару раз в год ездить в Силиконовую долину.

Если для всех целью создания Netflix являлось построение компании, специализирующейся на развлечениях, то персональной целью для Хастингса, несомненно, являлось обеспечения роста бизнеса. Netflix продолжала расти в онлайн-рынках, предлагая потоковые видео, — к 2010 году у нее было уже 16 млн абонентов. Для успешного функционирования сервиса создатели использовали Big Data. Система обрабатывала огромный массив данных о пользователях, генерируя для них предложения фильмов и сериалов с учетом предпочтений пользователей, определенных по предыдущим запросам.

Полученные и проанализированные системой данные позволили создать, как считали в компании, идеальный проект с точки зрения зрителей. Так, в 2013 году был выпущен «Карточный домик» с режиссером Дэвидом Финчером и Кевином Спейси в главной роли. Политическая драма про беспринципного конгрессмена получила множество наград и восторженные отзывы критиков. После такого успеха в компании решили расширить сферу деятельности от проката видео до производства собственного контента. К концу года акции Netflix утроились в цене.

IPO Netflix состоялось в 2002 году, с того момента акции компании неоднократно резко менялись в цене, однако в августе 2015 года поднялись до рекордного уровня, превысив на 9925% цену первичного размещения.

В будущее Хастингс смотрит с оптимизмом. «Мы видим, что традиционное телевидение будет переживать упадок каждый год в течение следующих 20 лет... И что интернет-телевидение будет расти каждый год в течение следующих 20 лет», — убежден он. Это подтверждают и объективные данные: о потере аудитории из-за онлайн-кинотеатров уже заявил ряд крупнейших американских кабельных каналов, в числе которых Fox и HBO.

Netflix — одна из крупнейших в Америке развлекательных компаний, поставщик фильмов и сериалов на основе потокового мультимедиа. Она известна такими сериалами, как «Карточный домик», «Оранжевый — хит сезона» и «Очень странные дела». С ноября 2013 года совместно с Marvel Television была создана линейка сериалов из 13 эпизодов, экранизирующих комиксовых супергероев студии. Известно, что примерная сумма производства составляет порядка $13 млн.

США > СМИ, ИТ > forbes.ru, 25 июля 2017 > № 2255749


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inopressa.ru, 25 июля 2017 > № 2255726

Инакомыслящий режиссер помог российскому товарищу Трампа атаковать США

Кэти Завадски | The Daily Beast

"Когда семья Трампа пыталась оправдать самые подозрительные встречи Дональда Трампа-младшего с российскими чиновниками или президента с самим Владимиром Путиным, они утверждали, что речь шла только о сиротах. Но в анналах чрезвычайно непростых отношений Вашингтона с Путиным это является кодовым словом - они обсуждали санкции", - пишет The Daily Beast.

Российская кампания по дискредитации сведений о смерти Магнитского и отмене санкций стала одной из навязчивых идей Путина. "Что могло быть лучше заявления критика режима, который внезапно все понял и полностью изменил свои взгляды?" - задается вопросом автор статьи Кэти Завадски.

"Такая история произошла с Андреем Некрасовым, человеком, ранее снимавшим документальные фильмы, в которых утверждалось, что восхождение Путина к власти было обеспечено организованными государством взрывами жилых зданий глухой ночью", - говорится в статье.

"Сейчас Некрасов появляется на российском телевидении, утверждая, что он расследовал дело Магнитского и внезапно осознал, что это одна большая ложь", - пишет издание.

"Некрасов является центральной фигурой в истории о связанных с Магнитским санкциях, потому что именно его фильм был использован для попыток привлечь депутата Палаты представителей Дану Рорабахера на российскую сторону. И российский юрист Наталья Весельницкая, встречавшаяся с Дональдом Трампом-младшим для беседы об усыновлениях, оплатила демонстрацию фильма Некрасова в Вашингтоне всего лишь несколько дней спустя и присутствовала на ней", - утверждает Завадски.

В фильме "Акт Магнитского: за кулисами" (Magnitsky Act: Behind the Scenes) Некрасов рассказывает историю о том, как он планировал разоблачить смерть забившего тревогу юриста от рук российских властей. Вместо этого, по его словам, он обнаружил невероятную ложь со стороны работодателя Магнитского, родившегося в США бизнесмена Билла Браудера, пишет издание.

"Неясно, когда Некрасов снял ключевые части "Акта Магнитского", но он освобождает российское правительство от какой-либо ответственности за смерть Магнитского", - отмечает автор.

Браудер рассказал The Daily Beast, что большая часть интервью с ним, использованного в фильме, была снята в 2010 году, после беседы в Финляндии, когда тогдашняя подруга Некрасова, депутат Европарламента от Финляндии по имени Хайди Хаутала, попросила Браудера побеседовать с режиссером.

Они вновь встретились в 2015 году на Форуме свободы в Осло. По словам Браудера, Некрасов сказал ему, что он получил значительное финансирование для своего фильма и попросил его о сотрудничестве.

"В этом было что-то странное, мне это не понравилось", - сказал Браудер о встрече, которую можно увидеть в этом фильме.

Некрасов вновь появился на презентации книги Браудера и уговорил финансиста дать последнее интервью.

"Я сказал ему во время съемки, что он, похоже, работает на ФСБ, - вспоминает Браудер. - Такие вопросы задает ФСБ".

Некрасов прислал The Daily Beast письмо на пять страниц с ответами на вопросы для этой статьи, сообщает Завадски. Он подчеркнул, что картина началась как документальное восхваление Магнитскому, но что его взгляды изменились, в особенности после того, как он опросил Андреаса Гросса, автора доклада Парламентской ассамблеи Совета Европы о смерти Магнитского.

"Господин Гросс сказал мне, что Магнитского не убили, но он умер, потому что в тюрьме его оставили без внимания", - заявил Некрасов.

Но Гросс опроверг окончательный вариант фильма Некрасова и назвал некоторые его заявления "очевидно ложными".

Тем не менее, по словам Браудера, он не считает Некрасова агентом российского государства.

"На мой взгляд, у него нет никаких политических взглядов", - сказал Браудер The Daily Beast.

По словам Некрасова, он остается независимым автором.

"Я - последовательный критик олигархической капиталистической системы, которая ограбила российский народ и внедрила в стране "культуру" неокрепостничества, - заявил Некрасов. - Билл Браудер является или, по крайней мере, определенно был частью этой олигархической капиталистической системы".

"Прежде чем Некрасов начал снимать фильм о Магнитском, он согласился работать над документальным фильмом о распаде Советского Союза вместе с американским журналистом Дэвидом Сэттером", - пишет Завадски.

Они познакомились, когда Некрасов построил свой документальный фильм о взрыве домов в 1999 году в Москве в значительной степени на записанном интервью с Сэттером.

"Почему [ФСБ] важно, что он снял фильм о взрывах? - задается вопросом Сэттер. - Потому что они могут позже использовать его для других целей, и ему, скорее всего, поверят".

Сэттер утверждает, что их связал для записи этого интервью Александр Гольдфарб, участник российской оппозиции, близкий к олигарху Борису Березовскому.

"Березовский также был связан с другим проектом Некрасова - фильмом об отравлении бывшего подполковника ФСБ Александра Литвиненко", - отмечает издание.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inopressa.ru, 25 июля 2017 > № 2255726


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inopressa.ru, 25 июля 2017 > № 2255712

По вопросу России Конгресс США проявил примечательное единство

Франсин Кифер | The Christian Science Monitor

"Полемика на российскую тему - один из самых характерных вопросов недавно начавшегося президентства Дональда Трампа - расценивается президентом и его сторонниками как политическая "охота на ведьм", в то время как в новостных ток-шоу постоянно участвуют демократы, поднимая серьезные вопросы", - отмечает обозреватель The Christian Science Monitor Франсин Кифер.

"Но, если заглушить шумные заявления политиков и СМИ, останется Конгресс, где и республиканцы, и демократы, по-видимому, твердо решили сдерживать Россию, даже если это значит, что придется перечить президенту, - говорится в статье. - По словам наблюдателей, нынешний состав Конгресса занимает самую жесткую за несколько десятилетий позицию в отношении Москвы, а основная причина в том, что попытки России повлиять на прошлогодние выборы в США невозможно игнорировать - удар был нанесен слишком близко".

"Когда мы чувствуем, что над нами нависла угроза (а наши выборы и наша кибербезопасность определенно под угрозой), мы встаем плечом к плечу", - сказал в интервью газете сенатор-республиканец Дэвид Пэдью. Автор называет его одним из ближайших союзников Трампа в Сенате США.

"Мы не собираемся утверждать, будто по этому вопросу Конгресс США выступает как монолит", - уточняет автор. В Палате представителей путь к новым санкциям в отношении России оказался менее гладким, чем в Сенате. И все же ожидается, что на этой неделе Палата представителей примет переработанное постановление о санкциях.

Одновременно внимание Конгресса переключается на Пола Манафорта, бывшего главу избирательного штаба президента, а также членов семьи президента, в том числе его зятя и советника Джареда Кушнера. В понедельник Кушнер предстал перед сенатским комитетом по делам разведки, расследующим российские попытки повлиять на выборы и потенциальный сговор штаба Трампа с Россией. Сегодня он предстанет перед комитетом Палаты представителей по делам разведки, который ведет сходное расследование. Сенатский юридический комитет договаривается с сыном президента Дональдом Трампом-младшим и Манафортом о том, чтобы они тоже предстали перед этим комитетом, сообщает автор.

"Поразительно, что в комитете по делам разведки и в юридическом комитете мы наблюдаем, что обе партии стабильно играют лидирующую роль в продолжении расследований, - заметил сенатор-демократ Крис Кунс. - Это не такой разобщающий вопрос, как может показаться при поверхностном взгляде".

Пол Сондерс, работавший в Госдепартаменте в президентство Джорджа У.Буша, полагает, что американо-российские отношения сейчас самые плохие с начала 1980-х.

"По словам Сондерса, ныне предмет беспокойства - скорее российские кибератаки и вмешательство в политическую жизнь, чем "горячая" война, но в 1980-х было ощущение, что отношения могут улучшиться. Сегодня ожидается, что они вполне могут ухудшиться", - говорится в статье.

"Отношение к России на Капитолийском холме - беспрецедентно враждебное", - говорит Сондерс, в настоящее время эксперт Center for the National Interest (Вашингтон). Он объясняет это "преимущественно негодованием по поводу вмешательства России в выборы".

Позиции американских политиков в отношении России "абсолютно перевернулись с ног на голову" по сравнению с периодом холодной войны, говорит эксперт Джеффри Манкофф (Center for Strategic and International Studies).

"Демократы заняли более "ястребиную" позицию и высказываются громогласнее, требуя от Конгресса, где большинство принадлежит республиканцам, расширить надзор над отношениями администрации Трампа с Россией", - отмечает издание.

Многие республиканцы считают, что поток дурных новостей о возможном сговоре России с штабом Трампа объясняется навязчивой кампанией прессы, наигранными проявлениями возмущения со стороны демократов, а также тем фактом, что в Белом доме много неофитов. "Многие из тех, кто голосовал за республиканцев, тоже не считают, что тема России должна быть одной из главных забот", - отмечает автор.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inopressa.ru, 25 июля 2017 > № 2255712


США. Россия > Нефть, газ, уголь. Экология. СМИ, ИТ > neftegaz.ru, 24 июля 2017 > № 2257232

США заподозрили Россию в противодействии разработкам сланцевой нефти. Россия уже ответила.

У некоторых политиков в США возникли подозрения в том, что Россия финансирует деятельность экологических групп, выступающих против добычи сланцевого газа и нефти.

Эта тема обсуждается в западных СМИ 24 июля 2017 г.

Деятельность экологических активистов, выступающих против разработок сланцевых углеводородов и применения для этого метода гидроразрыва пласта (ГРП) привлекла внимание представителей Республиканской партии в Палате представителей США и по меньшей мере 1 члена администрации президента США Д. Трампа.

Эти политики считают, что деятельность защитников окружающей среды финансируют власти России, недовольные успехами США в добыче сланцевой нефти и газа.

В связи с этим они хотят инициировать расследование деятельности «зеленых».

В конце июня 2017 г председатель комитета по научным исследованиям администрации президента США Л. Смит и конгрессмен от шт Техас Р. Вебер попросили секретаря казначейства С. Мнучина изучить вопрос о том, финансирует ли Кремль экологические кампании против применения метода ГРП.

Также С. Мнучина попросили разобраться с тем, стоит ли Россия за радикальными заявлениями относительно сектора ископаемого топлива в США.

Сейчас их инициатива нашла поддержку в широких рядах республиканцев.

Экологические активисты, со своей стороны, опровергают обвинения в сотрудничестве с Россией.

По их мнению, такие заявления можно расценивать как попытку отвлечь внимание от новостей, связанных с президентом США Д. Трампом и Россией.

Слушания по вопросу о влиянии России на президентские выборы в США в 2016 г в Сенате США проходят с марта 2017 г.

Реакция российской стороны уже последовала.

Пресс-секретарь президента РФ Д. Песков назвал ошибочными данные о том, что Россия финансирует кампании «зеленых» против ГРП.

Это неверная информация. Мы не знаем, откуда эти источники и кто об этом утверждает, сказал Д. Песков.

Но в США сейчас стало хорошим тоном обвинять Россию во всех проблемах в политике и экономике.

И обвинения в адрес «зеленых» очень хорошо ложатся в общий контекст американской политики.

Выступления против добычи сланцевых углеводородов на фоне объявленной Д. Трампом новой энергетической стратегии США, предусматривающей борьбу за мировое лидерство, выглядят практически как диверсия.

Вот только экологические активисты в США ведут свою деятельность уже много лет, а Д. Трамп стал президентом менее года назад.

Вопрос - кто же тогда финансировал «зеленых», когда Россия еще не показывала свои возможности как политического игрока мирового уровня.

Напомним, что массовая добыча сланцевых углеводородов началась в США в 2006 г, а серьезный размах приобрела в 2009 г.

Тогда же, в 2008-2009 гг, начались протесты и протесты экологов.

Да и протесты экологов надуманными назвать сложно.

В 2010-2016 гг в США активно велись исследования, показавшие наличие связи между интенсивной добычей сланцевых углеводородов и участившимися землетрясениями.

Причем местные власти тогда пытались замалчивать результаты таких исследований.

США. Россия > Нефть, газ, уголь. Экология. СМИ, ИТ > neftegaz.ru, 24 июля 2017 > № 2257232


Россия. ЦФО > СМИ, ИТ > mos.ru, 24 июля 2017 > № 2255186

В Парке Горького прочитают лекцию о медиавойнах и верификации данных

Тема занятия — «Кому верить и в чем сомневаться».

В летнем кинотеатре «Пионер» Парка Горького 24 июля пройдет второе занятие цикла «Школа журналистики на свежем воздухе». Его проведет главный редактор журнала «Русский репортер» Виталий Лейбин. Тема лекции — «Выжить в медиавойнах. Кому верить и в чем сомневаться».

«Люди теряются в шуме, не доверяют никому и в результате верят тому, во что верить нельзя. Правильный способ выжить — фильтровать то, что тебя не касается, а то, что касается, — проверять», — считает Лейбин.

Гости узнают о роли профессиональной журналистики в будущем, о хорошей репутации и верификации знаний.

Вход свободный. Начало в 19:00.

Россия. ЦФО > СМИ, ИТ > mos.ru, 24 июля 2017 > № 2255186


Германия. Белоруссия > СМИ, ИТ > dw.de, 24 июля 2017 > № 2255041

Медиаконсультант-работодатель по скайпу предлагает белорусским журналистам деньги за публикацию заготовленных им новостей, а также работу на интернет-портале politring. О создании этого нового сайта "как площадки для обсуждения насущных проблем в государстве" сообщило неизвестное в Беларуси до мая 2017 года движение "Гражданское согласие", которым руководит бывший оппозиционер Артём Агафонов. Пока же на этом сайте уже месяц "висят" статьи о проявлениях фашизма в Беларуси и о том, как власти по примеру Украины отдаляют страну от России.

Про вербовку на работу сообщили DW два журналиста. Третьим свидетелем стал блогер Эдуард Пальчис. Он сам спровоцировал разговор с нанимателем и опубликовал материалы своего расследования. По мнению опрошенных DW собеседников, в Беларуси по примеру Украины активизируются силы для поиска сторонников "русского мира". Наблюдатели не исключают, что анонимные посредники могут также заниматься "распилом денег спонсоров", поскольку "не очень хорошо разбираются в ситуации внутри страны".

"Троллить власть пока нельзя"

DW еще в мае узнала о том, что некий Аркадий Нестеренко обещает платить за размещение его материалов в разных СМИ. Один из белорусских журналистов на условиях анонимности сообщил, что к нему в скайп "постучался" человек с предложением о сотрудничестве: "Я скидываю новость, вы пишете статью на эту тему или можете перепубликовать на вашем (ваших) сайтах новость, которую мы скинем, а я вам высылаю за это денежку".

Из скриншота переписки следует, что Нестеренко - всего лишь посредник, который должен "протаскивать материалы и актуализировать определенные темы", и что "сейчас есть заказ на продвижение ряда тем в Беларуси". Однако "продвигать темы" незнакомца журналист отказался.

В июне такое же предложение поступило создателю сайта by24.org, минчанину Владимиру Чуденцову. Процесс вербовки слово в слово повторял предыдущий пример. Некий Аркадий Нестеренко обещал 50 долларов за размещение его материалов-заготовок. А когда владелец сайта наотрез отказался публиковать "информацию о движении "Гражданское согласие", которое провело в Витебске круглый стол", Нестеренко пригласил Чуденцова на работу редактором "нейтрального", как он сказал, портала politring за 500 долларов в месяц и 25 долларов за каждую публикацию.

Чуденцов рассказал DW, что поначалу обрадовался предложению и даже написал статью-тест. Однако из дальнейших бесед с работодателем выяснилось, что основная целевая аудитория создаваемого сайта - "русскоязычные жители, которые симпатизируют России и не любят Лукашенко, что деньги - российские, а работа будет заключаться в том, чтобы троллить белорусскую оппозицию, и пока не троллить власть".

"Когда я понял, что в Беларуси готовят таран из сочувствующих пророссийских сил, который может сработать в "час икс", как на востоке Украины, то переговоры прервал, а их скриншоты передал блогеру Эдуарду Пальчису", - говорит Чуденцов.

Осторожно, "темники"!

Эдуард Пальчис нашел Нестеренко в скайпе и выяснил условия предлагаемой работы. "Анонимным может быть только размещение наших статей на различных порталах, в остальных случаях присутствие на мероприятиях обязательно. Статьи могут быть и оппозиционные, 2-3 в неделю", - ответил Нестеренко. В интервью DW блогер отметил, что за услугу по размещению текстов -"темников" (заранее заготовленные тексты о том, как следует освещать те или иные события. - Ред.) наниматель готов платить дороже, чем за авторский материал - 50 долларов против 20.

Выяснилось также, что информация о движении "Гражданское согласие", которую Нестеренко так настоятельно предлагал Чуденцову, появилась одновременно в десятке различных СМИ. В том числе, на сайте государственной газеты "Звезда" и на оппозиционных интернет-ресурсах udf.by, camarade.biz, "Белорусский партизан". DW обратила внимание на то, что начало текста везде было практически одинаковым, а фамилии авторов разные.

На "Белорусском партизане" DW сообщили, что перепостили статью с другого сайта, но затем сняли ее, "как не внушающую доверия". А редактор портала udf.by Юрий Потемкин рассказал, что материал о "Гражданском согласии" прислал ему автор из Витебска, подписавшийся псевдонимом "Мария Шуляк для udf.by". А между тем, стилистика публикации совсем не характерна для этого ресурса: "На круглом столе присутствовали националисты из БНФ". В то время как белорусские журналисты из негосударственных СМИ никогда не называют "националистами" представителей партии "Белорусский народный фронт".

"Думаю, что Нестеренко с его информацией про "Гражданское согласие" явно не белорус и не медиаконсультант, потому что не знает профессиональных терминов, не ориентируется на белорусском медиарынке и не понимает, что никому не известную организацию, в Беларуси, где все друг друга знают, раскрутить очень сложно, но деньги у него есть", - говорит Владимир Чуденцов.

"Русский мир" в поисках агентов влияния

Что это за движение "Гражданское согласие", которое, как сообщалось в тексте от Нестеренко, собрало за круглым столом "представителей власти, оппозиционеров и пророссийских организаций"? Кто за специальную плату готов пиарить деятельность этой структуры и обещает деньги за другие статьи-заготовки?

"Это российский проект, который хочет стать известным, в том числе и с помощью специально созданных СМИ", - ответил на вопросы DW руководитель Объединенной гражданской партии (ОГП) Анатолий Лебедько. По его словам, в Беларуси активизируются пророссийские силы, "они действуют в русле стратегии Кремля по двум направлениям. Первое - это укрепление влияния в белорусском обществе и продвижение подконтрольных инициатив. Второе - дальнейший захват белорусского медиапространства, ангажирование журналистского сообщества - вербовка владельцев сайтов, издателей, корреспондентов, оплата заказных статей".

В свою очередь лидер гражданской кампании "Наш дом" Ольга Карач из Витебска в беседе с DW сообщила, что организаторы движения "Гражданского согласия" уже заявили о готовности защищать права русскоязычного населения в Беларуси. Хотя, подчеркнула Карач, "и русский, и белорусский языки являются государственными, и проблем с использованием русского языка нет".

Ситуация развивается по примеру Украины, считает Эдуард Пальчис. "Там до захвата Крыма на российские деньги тоже запускались информационные проекты с якобы "площадками для дискуссий" для поиска агентов влияния "русского мира" среди населения, журналистов и политиков", - говорит блогер.

В расчете на белорусскую аудиторию, кроме недавно созданного портала politring, уже действуют несколько региональных сайтов пророссийского толка - vitebskcity, sozh.info, 4esnok. Их авторы пишут про "правду о Сталине", про "русофобию в западных СМИ" и "диктатуру белорусской оппозиции".

Фейки за счет спонсоров

"Подкуп журналистов, вбросы фейковой информации, создание организаций и сайтов - это внедрение технологий "гибридных" войн, составляющая часть программы воздействия России на союзников", - говорит медиаэксперт Эдуард Мельников. Он напомнил DW, что в околокремлевских кругах постоянно проговаривается, что "Беларусь - не самостоятельное государство, а часть русского мира".

В свою очередь Ольга Карач не исключает, что в Беларуси просто прокручиваются схемы начала 90-х годов, "когда на круглые столы по приглашению организации, состоящей из 2 человек, собирались из любопытства 5-6 человек, как было и в случае с маргинальным движением "Гражданское согласие". А в СМИ раздувается из этого "диалог различных структур".

Однако, по мнению Мельникова, маргинальные пророссийские структуры - вовсе не безобидное явление. Активизация этих сил может стать фоном для будущих активных действий РФ в Беларуси, убежден эксперт. После украинских событий от Москвы можно ожидать всего. "И если белорусские власти твердят о сохранении суверенитета, они должны реагировать на подобные явления, пока же адекватной реакции мы не видим", - констатирует Эдуард Мельников.

Германия. Белоруссия > СМИ, ИТ > dw.de, 24 июля 2017 > № 2255041


Турция > СМИ, ИТ > dw.de, 24 июля 2017 > № 2255032

В Стамбуле начался судебный процесс по делу 17 сотрудников оппозиционной турецкой газеты Cumhuriyet, обвиняемых в поддержке терроризма. Им вменяют в вину поддержку запрещенной в Турции Курдской рабочей партии (КРП) и проповедника Фетхуллаха Гюлена, которого Анкара называет организатором неудавшейся попытки госпереворота в июле прошлого года. Перед началом заседания в понедельник, 24 июля, турецкий суд проверил личные данные проходящих по делу журналистов: 11 из них пребывают в следственном изоляторе, остальным удалось укрыться за рубежом. Главный редактор Cumhuriyet Джан Дюндар живет в эмиграции в Германии.

Международная правозащитная организация "Репортеры без границ" назвала абсурдными обвинения против сотрудников Cumhuriyet. Глава немецкого отделения "Репортеров без границ" Кристиан Мир (Christian Mihr) в интервью агентству dpa заявил, что обвинения выдвинуты не только против журналистов и находящегося в оппозиции к властям издания, но и против свободы слова в целом. По данным организации, обвиняемым может грозить до 43 лет тюрьмы.

Давление на независимые СМИ в Турции растет

Оппозиционные журналисты в Турции вынуждены работать под невероятным давлением, поскольку "любой из них должен исходить из того, что завтра окажется следующим, кто будет приговорен к тюремному сроку по абсурдному и неоправданному обвинению", подчеркнул Кристиан Мир. Глава "Репортеров без границ" находится в числе немногочисленных международных наблюдателей, находящихся на процессе.

Кристиан Мир подчеркнул, что поддержка террористических организацией стала стандартным обвинением, применяемым против сотрудников турецких независимых СМИ. "Быть независимым в Турции автоматически означает относиться критически к правящей Партии справедливости и развития (ПСР), президенту страны Реджепу Тайипу Эрдогану и его семье", добавил Мир. По его словам, "Репортеры без границ" помогли многим критически настроенным журналистам покинуть пределы Турции и укрыться от преследований за рубежом.

Турция > СМИ, ИТ > dw.de, 24 июля 2017 > № 2255032


Россия > Госбюджет, налоги, цены. СМИ, ИТ > ria.ru, 24 июля 2017 > № 2255022

Федеральная антимонопольная служба (ФАС) не ожидает роста цен на сотовую связь после отмены внутрисетевого роуминга в РФ и считает необоснованными заявления, что за 14 дней нельзя исполнить предупреждение службы, заявила начальник управления регулирования связи и информационных технологий ФАС Елена Заева.

Ранее в июле ФАС предупредила крупнейших сотовых операторов о необходимости устранить необоснованную разницу в тарифах в домашнем регионе и в поездках внутри России. Операторы связи должны изменить условия тарифных планов в течение 14 дней с момента получения предупреждения и уведомить абонентов о таких изменениях за 10 дней до введения новых тарифов.

"14-дневный срок начинает отсчитываться с даты, когда операторы юридически значимо по почте получили наше предупреждение — не с того дня, когда мы объявили об этом, а с того дня, когда они получили по почте. Обычно у нас почта по Москве идет четыре-пять дней. Когда мы определяли срок в 14 дней, мы руководствовались, прежде всего, тем, что операторы знали о наших требованиях, начиная с ноября 2016 года, когда начала действовать наша рабочая группа. Мы выдвигали точно такие же требования, как сейчас, но не в форме процессуальных документов, как предупреждение, а в форме просьбы, которая закреплялась в протоколах заседания рабочей группы", — пояснила Заева в эфире радиостанции "Коммерсантъ FM".

"Поскольку у нас презумпция добросовестности хозяйствующих субъектов, мы полагаем, что они прорабатывали те поручения, которые давались в протоколах заседания рабочей группы. Это первый аспект. Для них наше предупреждение и требование в этом предупреждении никакой новостью не явились. И второе — у нас есть документы, свидетельствующие о том, что операторы изменяли тарифы на свои услуги за это время. Из документов видно, что решение о смене тарифов по всей стране оператор реализует за две недели — когда они сами вводили или меняли тарифы", — добавила она.

В понедельник в "Мегафоне" назвали невыполнимым требование ФАС в течение 14 дней отменить плату за роуминг внутри РФ. Если у ФАС возникнут вопросы к "Мегафону", компания готова "обсуждать их в судебном порядке", заявила РИА Новости операционный директор "Мегафона" Анна Серебряникова. Ранее ряд экспертов также выражали сомнения в выполнимости требований ФАС, а в Минкомсвязи высказывали опасения, что в случае отмены платы за роуминг внутри РФ вырастут тарифы на сотовую связь.

Россия > Госбюджет, налоги, цены. СМИ, ИТ > ria.ru, 24 июля 2017 > № 2255022


Россия. США > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 24 июля 2017 > № 2254519

СМИ опаснее Путина?

Оставаться равнодушным к истине и фактам — вот наивысшее выражение власти. Именно так действует Владимир Путин в России. Именно так действует Дональд Трамп в США

Бретт Стивенс (Brett Stephens), The Seattle Times, США

Дорогой Деннис,

Ошибаться — значит быть человеком. Но писать в Твиттере — значит сожалеть. Когда в июне я решил удалить свой аккаунт в Твиттере, я отчасти руководствовался тем, что, хотя я не могу избежать первого, я, по крайней мере, могу предотвратить второе. Далеко не все мысли, приходящие в голову умному человеку, по-настоящему умные. Поэтому стоит хорошо подумать, прежде чем делиться ими с другими людьми.

«Слово — серебро, а молчание — золото». Уверен, вы знаете эту пословицу.

Именно поэтому я прочел ваш твит, опубликованный 14 июля, с определенной долей скептицизма.

«СМИ Запада представляют собой гораздо более серьезную угрозу для западной цивилизации, чем Россия», — написал Деннис Прагер (Dennis Prager) в Твиттере. [Прагер — консервативный радиоведущий и колумнист.]

Честно говоря, все это показалось мне своего рода непроизвольной умственной отрыжкой, которой многие из нас страдают в моменты идеологического раздражения — к примеру, консерваторы часто сталкиваются с этим во время чтения редакторских колонок New York Times.

Сначала я решил, что вы просто не можете так думать. Но выясняется, что можете.

Во вторник, 18 июля, вы снова повторили эту мысль в своей статье для онлайн-издания Townhall. «Реальной угрозой для западной цивилизации является утрата западной цивилизацией веры в себя, — пишете вы. — И в этом смысле Россия не представляет собой никакой угрозы, тогда как СМИ и университеты, где доминируют либералы, превращаются в экзистенциальную угрозу».

Вы — умный человек, Деннис, и эта ваша колонка действительно заслуживает внимания. «Критиковать действия СМИ — это не то же самое, что критиковать само существование СМИ», — пишете вы. Это правда. «Путин — действительно кровожадный квази-диктатор», — признаете вы. Нужно только убрать приставку «квази», и тогда все будет правильно. «Цивилизация включает в себя определенную совокупность идей и систему ценностей», — добавляете вы, подчеркивая, что ядерное оружие России не сможет уничтожить западную цивилизацию. Что же, таково ваше понимание цивилизации.

В конце вашей статьи вы приводите список разнообразных угроз для западной цивилизации, возникающих в связи с продвижением многокультурности, критического отношения к заслугам «мертвых белых мужчин» и так далее, отмечая, что Путин не имеет к этим угрозам никакого отношения. Многие из этих угроз действительно достаточно серьезны, хотя я не уверен, что заявление Джастина Трюдо (Justin Trudeau) о том, что «в Канаде нет ключевой идентичности, нет мейнстрима», стоит считать шпенглеровским моментом в истории заката Запада.

Да, у высших учебных заведений и СМИ много недостатков. Их стоит критиковать, но не бояться. Глупые консерваторы зачастую считают любой дефект в их работе симптомом рака цивилизации. Более мудрые консерваторы, как и Адам Смит, знают, что «в каждой нации заложено множество зерен ее гибели».

Более мудрые консерваторы — и я отношу вас к их числу — также знают, что, когда мы говорим о «Западе», мы имеем в виду вполне конкретную концепцию. В конце концов, Маркс и Ленин тоже были частью западной традиции, как и Хайдеггер с Гитлером.

Для нас «Запад» — это либерально-демократическая традиция, которая наиболее сжато и точно сформулирована в Декларации независимости. «Все люди созданы равными». «Согласие управляемых». «Законы природы и ее Творца». «Жизнь, свобода и стремление к счастью». Все остальное — от «Исхода» до Геттисбергской речи — это комментарии.

Поэтому у образованного консерватора нет времени ни на антилиберализм, характерный для правых, ни на релятивизм, типичный для левых. И именно поэтому мудрые консерваторы воспринимают угрозу со стороны Владимира Путина серьезно. Он является защитником и самым коварным представителем как антилиберализма, так и релятивизма.

Развивая криптофашистскую идеологию, сочетающую в себе свирепый этнический шовинизм и реваншизм, экономический корпоративизм, некоторые черты религиозного традиционализма и культ личности, он стал образцом для подражания для начинающих автократов по всему миру, от Венгрии и Турции до Филиппин.

При помощи RT и других инструментов кремлевской пропаганды Путин объединяется со своими старыми товарищами ультраправого толка. Цель заключается в том, чтобы ослаблять Запад любыми доступными способами — от публикации военных и дипломатических секретов посредством WikiLeaks, вмешательства в демократические процессы и подрыва их легитимности до формирования образа «государства в государстве», которое подавляет народную волю.

Неудивительно, что лучшая книга о путинской России получила название «Ничто не правда, и все возможно». Ее написал Питер Померанцев (Peter Pomerantsev). Релятивизм является смазкой, необходимой для работы механизмов антилиберализма. Именно поэтому мы, представители движения NeverTrumpers, усматриваем связь между неконтролируемой ложью и его нескрываемой симпатией к Путину — связь, которая выходит далеко за рамки того, кто и что сказал на прошлогодней встрече в Трамп-тауэр. Эта связь философского свойства.

Оставаться равнодушным к истине и фактам — вот наивысшее выражение власти. Это значит сказать: меня ничто не сдерживает — ни то, что я обещал вчера, ни то, что я вас сейчас говорю, ни то, что я могу сделать завтра. Именно так действует Путин в России. Именно так действует Трамп в США. Что еще хуже, очень многие консерваторы, которые должны быть мудрее, оправдывают одного президента и единодушно поддерживают другого.

Деннис, ваше желание исполнилось: Хиллари Клинтон не стала президентом и никогда не станет. Однако задача такого публичного интеллектуала, как вы, заключается не в том, чтобы в течение следующих нескольких лет пытаться оправдать свой выбор. Она заключается в том, чтобы видеть вещи такими, какие они есть. Утверждения, что Путин — это всего лишь незначительная помеха, а Мэгги Хаберман (Maggie Haberman) и Дэвид Сэнгер (David Sanger) — это экзистенциальная угроза для нашей цивилизации, вряд ли можно назвать попыткой видеть вещи такими, какие они есть.

Прежде консерваторы считали, что либералы ошибаются, а либералы считали консерваторов злыми. Трамп привел в упадок консервативное движение, превратив нас в зеркальное отражение того, в чем мы прежде обвиняли либералов. Он превратил нас в хейтеров.

Не будьте хейтером, Деннис. Задумайтесь еще раз над своим глупым твитом.

Россия. США > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 24 июля 2017 > № 2254519


Турция > СМИ, ИТ. Армия, полиция > inopressa.ru, 24 июля 2017 > № 2254492

В Турции газета Cumhuriyet предстает перед правосудием

Мари Жего | Le Monde

Девятнадцать журналистов и сотрудников самой старой турецкой газеты находятся под угрозой 43 лет заключения за "поддержку терроризма". Судебный процесс над ними открылся в понедельник, пишет корреспондентка Le Monde в Стамбуле Мари Жего.

Из 19 подследственных 12 находятся в тюрьме (большинство уже около девяти месяцев), шестеро находятся на свободе, и лишь один Джан Дюндар, бывший главный редактор Cumhuriyet, сейчас скрывается в Германии и осужден заочно, говорится в статье.

Всем угрожает до 43 лет заключения за то, что они, согласно обвинительному акту, поддержали три террористические организации, а именно - движение проповедника Фетхуллаха Гюлена (обвиненного в том, что он являлся направляющим центром попытки переворота 15 июля 2016 года), запрещенную Рабочую партию Курдистана (РПК) и левую террористическую группку из "Революционной народно-освободительной партии-фронта" (DHKP-C), передает журналистка.

На самом деле обвиненные журналисты беспрестанно обращали свое перо против терроризма во всех его проявлениях. Обвинительный акт основывается на их статьях в прессе, телефонных звонках, твитах, а также на некоторых их заявлениях. Ни одного объективного свидетельства их причастности к террористической организации в досье не фигурирует, отмечает Жего.

"Процесс основан на совершенно раздутых обвинениях. Исламо-консервативная власть стремится напугать интеллектуалов, оппозиционеров, молодежь и все, что осталось от оппозиции, с целью посеять страх", - считает Бедри Байкам, известный в Стамбуле художник и владелец картинной галереи, поддерживающий идеи Народно-республиканской партии (CHP), занимающей кемалистские позиции и основанной Ататюрком, к которой близка газета Cumhuriyet, говорится в статье.

Правительство, управляющее страной на основании указов о введении чрезвычайного положения 20 июля 2016 года, игнорирует критические замечания. Чрезвычайное положение недавно было снова продлено на три месяца, и президент Эрдоган уверил, что так будет продолжаться до тех пор, пока Турция не достигнет "благополучия и мира". После попытки государственного переворота 15 июля 2016 года более 160 журналистов находятся в тюрьме и 150 СМИ были закрыты, сообщает автор статьи.

"2016 год был не только посвящен отстранению от публичной сферы образованных людей - учителей, преподавателей университетов, но еще была сделана попытка уничтожения элементарной способности человеческого существа к размышлению", - изобличает молодая писательница Эдже Темелкуран в обзоре, опубликованном 21 июля на страницах британского издания The Guardian.

Одиннадцать человек были арестованы по всей стране за то, что они носили футболку со словом "герой", написанным большими буквами, власти усмотрели в этой моде некую скрытую поддержку виновникам неудавшегося путча, полагает журналистка.

Выяснилось, что большая часть "героев" были схвачены по доносу - такая практика повсеместно поощряется властями. По доносу 5 июля на острове Бююкада были арестованы и десять турецких активистов-правозащитников, в числе которых глава представительства Amnesty International в Турции Идиль Эсер, а также два преподавателя (один швед и один немец), говорится в статье.

"Страх теперь у нас в крови", - рассказывает служащий Хасан (имя изменено), который ощущает, будто он "постоянно в чем-то виновен". В его учреждении "вошло в моду выкладывать в соцсетях как можно больше фотографий, подтверждающих присутствие служащих на больших собраниях, организованных AKP (правящая с 2002 года Партия справедливости и развития Эрдогана. - Прим. Le Monde.). Эти свидетельства послужат нам защитой в тот день, когда..."

Турция > СМИ, ИТ. Армия, полиция > inopressa.ru, 24 июля 2017 > № 2254492


Украина > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 24 июля 2017 > № 2254458

Телевизионная жизнь Порошенко

Кристина Бердинских, Новое время страны, Украина

О президенте или хорошо, или никак. Так наиболее популярные телеканалы освещают деятельность главы государства. Что это? Цензура, самоцензура или политические договоренности владельцев?

Петр Порошенко обратился к правительству. Петр Порошенко заявил. Петр Порошенко выразил соболезнования. Так в теленовостях показывают работу президента. То есть «он работает». А вся критика достается правительству, парламенту и правоохранительным органам, которые тоже работают, однако, судя по новостям, не так хорошо, как президент.

Месяц назад вместе с одним из мониторинговых агентств и журналом «Новое время» я проанализировала содержание итоговых выпусков теленовостей на четырех каналах, являющихся лидерами телевизионного рынка. Мы обращались и читали сюжеты за период с сентября 2016 по май 2017 года. Владельцы этих каналов — украинские бизнесмены Ринат Ахметов, Виктор Пинчук, Игорь Коломойский, Дмитрий Фирташ и Сергей Левочкин. Наш анализ показал, что за этот период президента упоминали в итоговых новостях их телеканалов более 450 раз.

И только 27 высказываний намекают на негатив. Наши расчеты показывают, что в эфирах не более 6% критических высказываний о Порошенко. На центральных каналах стараются избегать любых оценок деятельности президента, даже если для этого есть информационный повод. Например, три года пребывания у власти. В новостях просто не заметили эту дату.

Носителями того маленького процента критики, как правило, становятся не ведущие или репортеры, а политики, которых приглашают в телестудии. Их высказывания в прямом эфире невозможно проконтролировать. Так, Юлия Тимошенко в марте, давая интервью «1 + 1», сказала, что «Оппозиционный блок» и президент сегодня — одно целое. А экс-глава СБУ Валентин Наливайченко в декабре прошлого года на «Интере» заявил, что коррупция начинается у действующего президента в офисе. Но подобные высказывания — редкость. И речь идет не о цензуре, а скорее об особенностях медиабизнеса на Украине.

Не секрет, что президент очень болезненно воспринимает критику в свой адрес и активно интересуется, что о нем показывают и пишут. «Украинская правда» отмечала в одной из публикаций, что президент несколько раз в неделю встречается со своими медиасоветниками.

Зная о чувствительном отношении президента к критике, владельцы телеканалов, то есть олигархи, не хотят портить отношения с главой государства. Ведь на Украине у них работает бизнес, и лучше не ссориться с президентом. Тем более, что телеканалы никогда не были основным активом в бизнес империях наших богачей. Это, как правило, дотационный бизнес, который добавляет политического веса. Конечно, владельцы телеканалов лично не следят за каждым выпуском новостей и каждым сюжетом о президенте. Для этого есть менеджмент канала, у которого есть общее и простое понимание, что президента и его семью лучше не трогать.

В эфире программы «Левый берег» с Соней Кошкиной министр внутренних дел Арсен Аваков жаловался, что «Интер» критикует исключительно «Народный фронт» и не трогает соратников президента.

Интересно, но теплая телеванна для Порошенко действует только на топ-5 телеканалах. На других телевизионных кнопках много критической информации о президенте. На Украине существуют мощные телевизионные программы журналистских расследований, где рассказывают и о вилле Порошенко в Испании, и о его офшорах. На информационных же телеканалах приглашают в студии представителей всех партий, групп влияния и экспертов, которые тоже не ограничивают себя в собственных высказываниях в прямом эфире.

Например, даже на 5 канале, который принадлежит Порошенко, несколько лет назад в прямом эфире я рассказывала о негативном влиянии его друга — нардепа БПП Игоря Кононенко — на государственные предприятия Украины. Да и сейчас в этом блоге я, не боясь, критикую президента.

Даже если договориться с владельцами самых рейтинговых каналов о «ненападении», полностью контролировать информацию на Украине, к счастью, уже невозможно. Зритель, при желании, все равно найдет информацию. Поэтому удивляет, почему крупные телеканалы так легко идут на уступки, ограничиваясь пакетом вроде «президент приехал», «президент сказал».

Я так понимаю, что Порошенко уже думает о своем втором сроке. И, возможно, его советники или он сам считают, что лояльность крупных телеканалов как-то поможет переизбраться. Но это вряд ли. Сейчас уровень доверия к президенту составляет всего 14%, несмотря на теплую телеванну. Картинка в телевизоре всегда проигрывает реальности. Поэтому советую президенту сосредоточиться, прежде всего, на реальных, а не телевизионных изменениях.

Украина > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 24 июля 2017 > № 2254458


Россия. ЦФО > Образование, наука. СМИ, ИТ > fapmc.ru, 24 июля 2017 > № 2254185

Финальные мероприятия конкурса «Патриот России- 2017» прошли в Туле

В финале конкурса приняли участие более 80 лучших журналистов из 40 субъектов Российской Федерации, представляющих свыше 70 средств массовой информации.

Всероссийский конкурс «Патриот России» на лучшее освещение в электронных и печатных средствах массовой информации темы патриотического воспитания проводится в соответствии с государственной программой «Патриотическое воспитание граждан Российской Федерации на 2016–2020 гг.» и призван стимулировать СМИ к яркому и всестороннему освещению патриотической тематики.

Стало хорошей традицией чествовать победителей конкурса «Патриот России» не только в Москве, но и в других славных городах нашей Родины. В 2006 и 2015 годах гостей встречал Нижний Новгород, в 2007— Екатеринбург, в 2008— Великий Новгород, в 2009 — Волгоград, в 2010 – Москва, в 2011 – Омск, в 2012 – Воронеж, в 2013 – Белгород, в 2014 – Уфа, в 2016 – Челябинск. В 2017 эстафету приняла Тула.

Вместе с журналистами в зале присутствовали руководители органов власти, ветераны войны и труда, студенты высших учебных заведений, представители общественных организаций. Среди них:

- заместитель руководителя Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям Владимир Козлов,

- заместитель председателя правительства - министр молодежной политики Тульской области Юлия Вепринцева,

- глава города Тулы Юрий Цкипури,

- первый заместитель председателя Комиссии по развитию информационного сообщества, СМИ и массовых коммуникаций Общественной палаты РФ, генеральный директор ТРК «12 канал, Омск» Александр Малькевич;

- председатель жюри Конкурса директор Дирекции историко-публицистических программ телеканала «Общественное телевидение России», председатель правления Международной академии телевидения и радио, писателю Леонид Млечин;

- члены жюри Конкурса:

- руководитель Центра региональной социологии Института социологии РАН, доктор социологических наук, профессор Валерий Маркин;

- начальник управления информационно-пропагандисткой работы Главного управления по работе с личным составом Вооруженных Сил РФ Николай Акбердин,

– декан факультета журналистики Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте России, доктор политических наук, профессор Владимир Силкин;

- декан факультета рекламы и связей с общественностью Института экономики и культуры, профессор Владимир Газетов,

- председатель Союза журналистов Тульской области, заведующий кафедрой журналистики Тульского государственного университета Борис Играев и другие.

С приветствием к участникам церемонии награждения обратился губернатор Тульской области Алексей Дюмин.

С итогами конкурса можно ознакомиться по ссылке: http://www.pr-club.com/actual/patriot_rossii_2017/pobediteli-2017 .

Конкурс организован Федеральным агентством по печати и массовым коммуникациям и Международным пресс-клубом.

Россия. ЦФО > Образование, наука. СМИ, ИТ > fapmc.ru, 24 июля 2017 > № 2254185


Россия > СМИ, ИТ > comnews.ru, 24 июля 2017 > № 2254178

Мессенджерам прописали правила

Мария Андреева

В минувшую пятницу депутаты Госдумы приняли в третьем, окончательном чтении законопроект о регулировании сервисов обмена электронными сообщениями (мессенджеров). Проект вносит поправки в Федеральный закон "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" и обязывает идентифицировать пользователей по номеру телефона и отказывать им в обмене сообщениями при несоблюдении этого условия. Эксперты отметили, что при доработке ко второму чтению были внесены изменения, позволяющие российским мессенджерам самостоятельно идентифицировать пользователей.

Текст законопроекта размещен в Автоматизированной системе обеспечения законодательной деятельности (АСОЗД). Напомним, что авторами инициативы выступили заместитель председателя думского комитета по информационной политике Марина Мукабенова ("Единая Россия"), депутаты Олег Николаев ("Справедливая Россия") и Александр Ющенко (КПРФ). Проект закона был внесен в мае текущего года. 14 июня законопроект был принят в первом чтении, и до 28 июня авторам и отраслевым игрокам рынка необходимо было внести поправки. В минувшую пятницу депутаты одобрили проект в третьем, заключительном чтении.

Ожидается, что сам закон должен вступить в силу с 1 января 2018 г. Как заметил председатель Комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи Леонид Левин, законопроект защищает права граждан, нацелен на борьбу с преступностью, в том числе с терроризмом и экстремизмом, которые активно распространяются посредством современных технологий и Интернета. "Завершается важный с точки зрения безопасности этап выстраивания идентификации пользователей - от SIM-карты до мессенджера", - резюмировал Леонид Левин.

Он добавил, что работа над текстами законопроектов велась на протяжении нескольких месяцев c привлечением широкого круга представителей отрасли, общественных организаций, государственных органов.

В пояснительной записке к законопроекту сказано, что представленный проект закона определяет понятие организатора обмена мгновенными сообщениями и возлагает на данного субъекта обязанность обеспечивать передачу электронных сообщений только тех пользователей сети Интернет, которые идентифицированы в порядке, устанавливаемом правительством РФ.

Законопроектом предлагается осуществлять идентификацию пользователей с использованием абонентского номера на основании договора об идентификации, заключаемого мессенджерами с оператором связи. При этом устанавливается, что мессенджеры, которые являются российскими юридическими лицами или контролируются гражданами РФ, вправе осуществлять идентификацию пользователей самостоятельно путем определения абонентского номера, без заключения договора.

Помимо этого, мессенджер обязан будет обеспечивать техническую возможность отказа пользователей от получения электронных сообщений от других пользователей, конфиденциальность передаваемых электронных сообщений, а также обеспечивать возможность рассылки электронных сообщений по инициативе органов государственной власти в соответствии с законодательством России.

Инициаторы законопроекта отметили, то мессенджеры также обязаны будут ограничивать по требованию уполномоченного федерального органа исполнительной власти рассылку массовых электронных сообщений, а также передачу электронных сообщений, содержащих информацию, распространяемую с нарушением требований законодательства России.

В случае неисполнения мессенджером вышеперечисленных требований уполномоченного государственного органа (требование об ограничении рассылки со стороны неидентифицированных пользователей или требование об ограничении в связи с тем, что рассылаемая информация запрещена) до исполнения этих требований доступ к мессенджеру будет ограничен оператором связи. Но при этом решение должно быть принято уполномоченным органом власти на основании вступившего в силу решения суда.

Как отметили представители одного из авторов законопроекта - Медиа-коммуникационного союза (МКС) при доработке проекта ко второму чтению были внесены изменения, позволяющие российским мессенджерам самостоятельно идентифицировать пользователей. "Зарубежные должны обеспечивать эту процедуру через соглашение с оператором связи, с которым у абонента заключен договор об оказании услуг связи - в первоначально внесенной редакции это распространялось на всех", - пояснили в МКС.

Представители МКС считают, что интересы отрасли были максимально учтены при доработке законопроекта. Кроме того, в МКС подчеркнули, что такой закон необходим, поскольку он вводит в правовое поле де-факто существующие отношения и обеспечивает правовые гарантии их участникам.

"Законопроект обсуждался в Комитете по информационной политике Госдумы. Наши предложения частично нашли отражение в поправках", - рассказали корреспонденту ComNews в пресс-службе ПАО "МегаФон".

В пресс-службе ПАО "ВымпелКом" (бренд "Билайн") сказали, что оператор поддерживает концепцию регулирования мессенджеров и идентификацию их пользователей.

Представители ПАО "Мобильные ТелеСистемы" (МТС) и "ООО Т2 Мобайл" (Tele2) не стали комментировать законопроект.

Директор департамента телекоммуникационных услуг J'son & Partners Consulting Кирилл Кучеров считает, что проект не доработан.

"Законопроект регулирует правоотношения, связанные с предоставлением инфокоммуникационных услуг, в законе "Об информации". Помимо этого, в законопроекте есть отсылки к подзаконным актам, которые еще не разработаны и не вынесены на обсуждение, что создает юридическую неопределенность. Исходя из текста законопроекта можно также предположить, что отраслевое сообщество не было вовлечено в подготовку данной правовой новации", - рассказал корреспонденту ComNews Кирилл Кучеров.

Эксперт отметил, что большинство популярных в РФ мессенджеров работают по бизнес-модели freemium и не следует ожидать снижения их выручки в связи с принятием этого законопроекта. С другой стороны, добавил Кирилл Кучеров, законопроект накладывает на них ряд дополнительных обязанностей, которые могут повлечь затраты в случае, если тот или иной мессенджер примет решение работать в полном соответствии с законодательством РФ.

"Основываясь на мировой практике взаимоотношений государства и ОТТ-сервисов - законопроект избыточен в части регуляторной базы. Другое дело, что авторы закона особо не скрывают, что цель принятия этого законопроекта далека от упорядочивания взаимоотношений ОТТ-мессенджеров и государства как регулятора оказания ИКТ-услуг", - сказал Кирилл Кучеров.

По его словам, регулирование мессенджеров неизбежно, сейчас в формулировках законопроекта достигнут разумный компромисс.

Ранее в Российской ассоциации электронных коммуникаций (РАЭК) отмечали, что нынешняя законодательная база позволяет реализовать 100% задач, которые ставят перед собой авторы законопроекта о регулировании мессенджеров.

"В частности, отдельная (дополнительная) идентификация пользователей мессенджеров не требуется ввиду того, что в соответствии с текущим законодательством все операторы мессенджеров уже являются организаторами распространения информации в Интернете, включая иностранных, и они обязаны в течение трех лет хранить информацию о соединениях и фактах переданных сообщений, содержащих IP-адрес. В то же время операторы связи обязаны хранить в течение трех лет факты передачи данных и заключать договоры на услуги связи по предъявлению документов, удостоверяющих личность гражданина РФ", - отмечали в РАЭК.

Представители РАЭК подчеркивали, что данная конструкция позволяет, используя уже хранимые данные о фактах соединений со стороны мессенджеров и данные о заключенных договорах оператора связи, однозначно установить паспортные данные абонента.

Напомним, что изначально законопроект о мессенджерах был разработан МКС еще в конце 2015 г. Затем он обсуждался на площадке Роскомнадзора. Первично документ включал в себя регулирование сразу двух сфер - мессенджеров и онлайн-кинотеатров. Но затем он был разделен на две части, проект по онлайн-кинотеатрам уже принят Госдумой в апреле этого года. Отметим, что депутаты также внесли еще один законопроект, согласно которому предлагают дополнить ст.13.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Так, операторов мессенджеров за неисполнение установленных законом обязанностей предлагается штрафовать. Для граждан штраф составит от 3 тыс. до 5 тыс. руб., для должностных лиц - от 30 тыс. до 50 тыс. руб., для юридических лиц - от 800 тыс. до 1 млн руб.

Россия > СМИ, ИТ > comnews.ru, 24 июля 2017 > № 2254178


Украина. ЮФО > СМИ, ИТ > comnews.ru, 24 июля 2017 > № 2254151

Украина прервала связь с Крымом

Елизавета Титаренко

Как стало известно ComNews, украинские службы демонтировали инфраструктуру магистральных волоконно-оптических линий связи (ВОЛС) на пограничных переходах со стороны Украины в Крым. Таким образом, интернет-трафик со стороны Украины в Крым больше не идет, а направляется через линии связи с территории России. Телеком-операторы Крыма не наблюдают проблем с качеством связи на полуострове, однако говорят, что из-за ситуации с демонтажом ВОЛС для операторов может вырасти стоимость транзита трафика через линии связи "Миранда-медиа". А это, в свою очередь, может стать причиной повышения цен на услуги связи для конечных абонентов.

О том, что украинские службы демонтировали инфраструктуру магистральных ВОЛС на пограничных переходах со стороны Украины в Крым, корреспонденту ComNews рассказал источник на рынке телекоммуникаций. По информации одного из украинских операторов, представитель которого поговорил с корреспондентом ComNews на условиях анонимности, отключение произошло на стороне Украины, по инициативе Службы безопасности Украины (СБУ), и стало полной неожиданностью для украинских интернет-провайдеров.

Представители телекоммуникационных компаний Крыма знают только некоторые детали этой ситуации. Генеральный директор ООО "Миранда-медиа" Иван Зима сообщил корреспонденту ComNews, что не может подтвердить факт демонтажа. "Можем только констатировать тот факт, что с середины июля трафик со стороны Украины в Крым не идет. Полуостров использует трафик, который идет по двум каналам "Миранда-медиа", - подчеркнул он.

Напомним, Крым соединен с Россией при помощи двух ВОЛС. В 2014 г. ООО "Миранда-медиа" построило по дну Керченского пролива первую ВОЛС, соединяющую Крым с РФ с использованием крымского энергомоста. Ее протяженность - 46 км, пропускная способность - 8 Тбит/с. В начале июля 2017 г. "Миранда-медиа" запустила резервную линию передач, соединяющую Крым с материком. Компания построила ее с использованием инфраструктуры электроэнергетики на участке Симферополь - Ростов-на-Дону. Ее протяженность - 905 км, пропускная способность - 4 Тбит/с (см. новость ComNews от 10 июля 2017 г.).

Иван Зима говорит, что трафик по второй ВОЛС пошел на несколько дней раньше, чем перестал работать резервный канал со стороны Украины. "Поэтому наши клиенты не испытали никаких трудностей. Наших ресурсов достаточно для обеспечения текущих и перспективных потребностей крымского полуострова в связи", - заявил Иван Зима, добавив, что проблем со связью в Крыму нет. Представитель "Ростелекома" (оператору принадлежит 19,9% "Миранда-медиа") воздержался от комментариев.

Технический директор крымского сотового оператора "К-Телеком" (работает под брендом Win Mobile) Константин Амельченко сообщил корреспонденту ComNews, что не знает о демонтаже инфраструктуры магистральных линий связи на пограничных переходах со стороны Украины в Крым. Он напомнил, что с 2014 г. оператор использует для работы только российские ВОЛС.

Пресс-служба ООО "КТК Телеком" (работает под брендом "Волна мобайл") также не смогла подтвердить факт демонтажа ВОЛС со стороны Украины. "Мы не располагаем официальной информацией. Для обеспечения сервисов роумерам и предоставления услуг нашим абонентам "Волна мобайл" всегда использовала и использует линии связи, идущие в Крым с материковой части РФ", - сообщил сотрудник оператора.

В разговоре с корреспондентом ComNews директор ГУП РК "Крымтелеком" Владимир Дрозденко рассказал, что слышал про частичный демонтаж инфраструктуры ВОЛС на пограничных переходах со стороны Украины в Крым, однако официального подтверждения этой информации у него нет и подробностей он не знает. По его словам, "Крымтелеком" с 2015 г. использует только российские линии связи. Тем не менее Владимир Дрозденко не исключает, что часть крымских интернет-провайдеров покупало интернет-трафик из Украины и ситуация с демонтажом ВОЛС стала для них неприятным событием.

"Такое отключение произошло, но, насколько нам известно, не на пограничных переходах. Предполагаю, что сотрудники СБУ провели ревизию на коммутационных площадках в Киеве и, возможно, в других городах, где были подключены линии связи, проходящие транзитом в Крым, и раскоммутировали их", - рассказал генеральный директор интернет-провайдера Севастополя ООО "Севстар МТ" (SevStar) Константин Кокуш. Он подчеркнул, что официально не может подтвердить именно демонтаж или раскоммутацию. Однако он официально подтвердил, что транзитные линии связи, проходившие через территорию Украины, перестали функционировать. Это, по словам Константина Кокуша, было ожидаемо. А так как два канала связи Крыма с РФ исправно работают, то крымчане не заметили какого-либо перерыва в оказании услуг связи.

Тем не менее последствия демонтажа могут повлиять на стоимость услуг связи на полуострове. Как отметил Константин Кокуш, вероятно, следствием этой "диверсии" станет повышение стоимости услуг связи для конечного абонента. Он уточнил, что получил письмо от магистрального оператора Крыма о значительном повышении стоимости интернет-трафика в августе. "По нашим оценкам, такое повышение оптовой цены может привести к повышению розничной цены для интернет-абонентов на 10-15% в среднем по рынку", - посетовал он.

Об этом же корреспонденту ComNews сообщил и совладелец оператора связи Евпатории EvpaNet Харитон Зинштейн. "У "Миранды-медиа" есть единственный функционирующий канал из России в Крым. И "Миранда-медиа" сразу же объявила всем клиентам о повышении цен на интернет-трафик на 50% с 20 августа. Как будет теперь с тарифами для конечного пользователя, сказать не могу - скорее всего, цена будет увеличиваться", - отметил он.

Харитон Зинштейн не знает, что именно случилось на пограничных переходах со стороны Украины в Крым. "Скажу только, что благодаря существенно более низким тарифам каналов с Украины была возможность держать низкие тарифы для потребителей", - отметил он.

Как сообщала "Российская газета" летом 2016 г., большая часть крымских интернет-провайдеров на тот момент предпочитали покупать интернет-трафик на Украине. В Крым он поступал по трем оптоволоконным линиям через Чонгар, которые не раз собирались перерубить со стороны Украины. Этот трафик был втрое дешевле российского за счет более короткого расстояния. Трафик с материковой России идет более длинным и технически сложным путем, поэтому он дороже.

"После энергоблокады, которая случилась в декабре 2015 г. и с которой мы справились весьма успешно, мы готовы ко всему. Именно поэтому еще в 2016 г. мы запланировали запуск резервной оптоволоконной линии передач с большой пропускной способностью на случай форс-мажорных обстоятельств", - заявил гендиректор ООО "Миранда-медиа" Иван Зима.

Украина. ЮФО > СМИ, ИТ > comnews.ru, 24 июля 2017 > № 2254151


Узбекистан > СМИ, ИТ > gazeta.uz, 24 июля 2017 > № 2253527

Новый круглосуточный национальный информационно-аналитический телерадиоканал «O‘zbekiston 24» («Узбекистан 24») начал вещание в 10:00 часов 24 июля. Канал доступен на частоте закрытого канала Diyor.

Эфир начался со звуков государственного гимна Узбекистана на фоне достопримечательностей страны. Затем последовало приветствие коллектива на узбекском, русском и английском языках.

В течение первого часа эфира демонстрировались кадры из жизни канала, поздравления известных лиц, среди которых российский кардиохирург Лео Бокерия, послы Индии и Казахстана, спортсмены, ученые, журналисты и обычные зрители.

Приветствуя телезрителей, сотрудники напомнили, что телевидение родилось именно в Узбекистане, и что сегодня настало время «просыпаться», отражая масштабные преобразования в «просыпающейся стране».

Новый телерадиоканал, созданный по инициативе Президента Шавката Мирзиёева, обещает работать открыто, оперативно и объективно, поднимая злободневные проблемы и служа главному зрителю — народу.

Запуск «Узбекистан 24» произошел в день рождения Шавката Мирзиёева, которому 24 июля исполнилось 60 лет. В обращениях журналистов неоднократно говорилось об инициативах главы государства, которые задали новый темп развитию Узбекистана и открывают страну миру.

В штате канала — 251 специалист, многие из них известны аудитории по работе на других каналах Национальной телерадиокомпании (НТРК). Канал планирует открыть корреспондентские пункты за рубежом.

До этого на 9 каналах НТРК выходило 56 новостных программ. На новом канале будут готовиться информационно-аналитические программы «Ахборот» и «Тахлилнома», которые будут показываться одновременно на каналах «Узбекистан 24» и «Узбекистан».

Узбекистан > СМИ, ИТ > gazeta.uz, 24 июля 2017 > № 2253527


Китай > СМИ, ИТ > russian.china.org.cn, 24 июля 2017 > № 2253206

Совокупный доход прессы и издательской индустрии в Китае в прошлом году достиг около 2,4 трлн юаней /более 349,48 млрд долл США/, увеличившись на 9 проц. по сравнению с предыдущим годом. Таковы данные Главного государственного управления КНР по делам печати, издательств, радиовещания, кинематографии и телевидения, опубликованные в понедельник.

Согласно докладу ведомства, прибыль, созданная в секторе цифровой публикации, в прошлом году составила 572,09 млрд юаней, что равняется одной трети общих доходов отрасли.

В докладе говорится, что влияние тематических публикаций и ведущих СМИ в Китае повысилось в 2016 году.

Кроме того, в прошлом году из Китая была экспортирована печатная, видео- и цифровая издательская продукция общей стоимостью 110 млн долл при увеличении на 5 проц. по сравнению с предыдущим годом.

Китай > СМИ, ИТ > russian.china.org.cn, 24 июля 2017 > № 2253206


Китай > СМИ, ИТ > russian.china.org.cn, 24 июля 2017 > № 2253201

В минувшие выходные около 200 жителей и военнослужащих на острове Юнсин, крупнейшем среди островов архипелага Сиша в Южно-Китайском море, посмотрели китайский фильм "Вечная память Цзяо Юйлу", что ознаменовало открытие самого южного кинотеатра в Китае.

Новейшие блокбастеры будут выходить на экраны кинотеатра под названием "Саньша Иньлун" одновременно с кинотеатрами других районов страны. "Каждый день здесь будет показываться как минимум один фильм, благодаря чему островитяне смогут наслаждаться новейшими кинокартинами синхронно с жителями других районов страны", -- сказал генеральный директор кинематографической компании "Хайнань Медиа Груп" Гу Сяоцзин.

Новый кинотеатр оборудован современными проекционными установками, включая передовые цифровые 4К-проекторы и перфорированный 3D-экран. Как сообщили в администрации кинотеатра, были закуплены также два мобильных проектора, которые будут использоваться для бесплатных кинопоказов на других островах, как и Юнсин, административно подчиняющихся городу Саньша /новейший китайский город с административным центром на острове Юнсин, созданный в 2012 году/.

Открытие кинотеатра стало очередным шагом местных властей по развитию общественного культурного обслуживания на островах города Саньша. В апреле прошлого года на острове Юнсин открылась первая общественная библиотека. Кроме того, на острове также был построен стадион, где часто проводятся различные культурные мероприятия для местных жителей.

Китай > СМИ, ИТ > russian.china.org.cn, 24 июля 2017 > № 2253201


Россия > Алкоголь. СМИ, ИТ > agronews.ru, 24 июля 2017 > № 2252912

ФАС: идея вернуть рекламу алкоголя в СМИ требует дополнительного изучения.

Федеральная антимонопольная служба (ФАС) считает, что вопрос возврата рекламы алкоголя в СМИ требует дополнительного изучения, чтобы не нарушить баланс интересов на рынке, заявил РИА Новости замглавы ФАС Андрей Кашеваров.

Замглавы Минкомсвязи Алексей Волин заявил РИА Новости, что министерство не считает опасным возвращение рекламы алкоголя в СМИ: надо просто воспитывать в населении культуру потребления спиртных напитков и одновременно помогать отечественным производителям выходить на этот рынок. Он также подчеркнул, что запрет рекламы алкоголя «ставит крест на любых попытках выхода на рынок отечественных производителей». Аналогичного мнения Волин придерживается и относительно демонстрации в кинофильмах скрытой рекламы алкоголя.

Кашеваров заметил, что к вопросу о размещении рекламы алкогольной продукции в СМИ следует подходить внимательно. «Ограничения, которые действуют в настоящий момент, направлены на поддержание баланса интересов предпринимателей по информированию о своей продукции и интересов потребителей по защите их жизни и здоровья. Реклама алкогольной продукции сейчас не запрещена полностью, она допускается к распространению отдельными способами. Необходимость изменения баланса интересов в пользу предпринимательского сообщества в этой сфере требует дополнительного изучения», — рассказал он.

Замглавы ФАС заметил, что в случае, если в произведении науки или искусства размещается неорганично интегрированная информация об алкогольной продукции, такая информация может быть признана рекламой.

При выявлении размещения такой рекламы запрещенным способом, реклама пресекается антимонопольными органами. Так, например, ФАС признал рекламой алкогольной продукции, нарушающей закон о рекламе, информацию о водке «Хортица» (в виде дорожного указателя), которая была размещена в фильме «Вий», при этом не была содержательно связана с сюжетом фильма, то есть была неорганично интегрированной напомнил Кашеваров.

Как писала 10 июля газета «Известия», Министерство здравоохранения России предлагает ограничить скрытую рекламу алкогольной продукции, в которой спиртное или его логотипы демонстрируются в фильмах, телепередачах и печатных иллюстрациях.

Россия > Алкоголь. СМИ, ИТ > agronews.ru, 24 июля 2017 > № 2252912


Азербайджан > СМИ, ИТ. Госбюджет, налоги, цены. Финансы, банки > interfax.az, 24 июля 2017 > № 2252847

Счетная палата (СП) Азербайджана выявила ряд недостатков в деятельности Общественного телевидения (ITV) за период 2015-2016 годы, сообщили агентству «Интерфакс-Азербайджан» в палате.

Коллегия палаты обсудила итоги проверки в ITV.

«По итогам аудита использования средств, выделенных из госбюджета и полученных из других источников, было установлено, что ITV хоть и придерживался требований нормативно-правовых актов, все же допустил ряд недостатков», - отметили в палате.

Так ITV при расчете субсидии из госбюджета не учел реальную потребность в них и показатели исполнения прогнозов в предыдущие годы.

«Удельный вес доходов от рекламы составил всего 1,55% доходов телеканала за 2015 год, в 2016г – 0,3%, что является очень низким показателем и отражает неэффективность деятельности ITV в привлечении дополнительных доходов»,- подчеркнули в палате.

СП отмечает, что также были выявлены факты выдачи лишних средств за научную степень и награждения, а также выплат жалования сотрудникам за дни пребывания в отпуске, в том числе уволенным с работы.

Счетпалата направила предписание телеканалу о необходимости скорейшего устранения выявленных недостатков.

Ф.Исазаде

Азербайджан > СМИ, ИТ. Госбюджет, налоги, цены. Финансы, банки > interfax.az, 24 июля 2017 > № 2252847


США > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 23 июля 2017 > № 2254382

«Американские боги» — война старых и новых богов

Прошлое против современности, традиции против техники, бог против … бога — американский сериал противопоставляет мифологию и прогресс переработанным религиозно-философским идеям.

Рафаэла Хемет (Raphaela Hemet), Der Standard, Австрия

Использование мифического и фантастического материала в кинопроизводстве — прежде всего американском — следует признать, изобретение не новое. И ранее в фильмах появлялись некоторые мифические персонажи, но в последние годы наблюдается настоящий бум в телесериалах. Начавшийся введением персонажей вампиров, этот тренд между тем распространился и на оборотней, духов и зомби. Логическое повышение градуса отображает включение целого ряда мифологических систем, как это происходит в «Американских богах», где действительно разворачивается война богов. Вместо конфликта внутри определенного мира богов, здесь представлены боги различных пантеонов, которые вступают в борьбу с так называемыми «новыми богами». Ввиду технического прогресса и модернизации мира 21-века появляются вопросы об этих новых богах. Как вообще могут возникать боги? Как они могут выживать и как они ведут себя с людьми?

Боги как проекция человеческих желаний

Еще античный философ Ксенофан Колофонский при помощи анализа различных представлений богов пришел к выводу, что любое отображение бога определяется культурой людей. Позднее в 19 веке появилась теория Людвига Фейербаха, критически настроенного к религии, который видит в сути божества суть самих людей. Человек проецирует свои желания, а также и черты характера и свое поведения на одного или несколько божеств, чтобы он обладал объектом, в котором персонифицированы человеческие желания и страхи. В тезисе проецирования религия рассматривается как психологический процесс и устанавливает тем самым базу для идей Зигмунда Фрейда. Даже если идея религии как психоз человечества, без сомнения, раздражает критиков, она слишком проста, чтобы иметь значительную силу. Но что касается античных, политеистических религий, то, кажется, что тезис проецирования Фейербаха вполне уместен.

В типичном пантеоне у каждого бога своя сфера ответственности, которая соответствует реалиям человеческой жизни. Водан — бог войны, Гера ответственна за желания семейной защиты, а Гефест ответственен за ремесленную деятельность. В «Американских богах» у новых богов собственные сферы — богиня Медиа представляет СМИ, Мистер Мир — глобализацию, а Техномальчик — технологии. Абсолютно в духе античных богов их существование является ответом на человеческое поведение и желания, например, получение удовольствия от развлекательных СМИ, а также желания, быть частью этой сферы. Кроме того, новые боги, также в соответствие с античным пантеоном, одновременно являются символизацией и символичными объектами того, что представляет собой их сфера ответственности. Медиа — одновременно и богиня Медиа и сами СМИ, а Мистер Мир — глобализация собственной персоной.

Однако в рациональном современном мире, которым он может стать для человечества в «Американских богах» показывается, что не должно быть необходимости в новых богах. Расцвет политеистических религий все же был многие тысячелетия назад.

Адаптация логотипа для мифа

Для существования ряда богов необходима, прежде всего, мифологическая картина мира. В нем человек объясняет для себя окружающие феномены не логически, а мифологически. Как именно работают чувство расположения или отторжения, как они возникают в мозге, это нейрология может объяснить с трудом, а божеству нужен всего лишь указатель, пропитанный любовью или ненавистью. Внезапно начавшийся гром без метеорологии не имеет особого смысла, но если верить в бога по имени Тор, то непогода меньше пугает. Человек в этой картине мира мыслит мифологией, без нее ему в мире, который его окружает, было бы неизвестно и непонятно. Посредством создания ряда богов с различными сферами ответственности погодные явления или внутричеловеческие процессы становятся более объяснимыми, а значит и поддается большему влиянию. Если грозит шторм в море, можно принести жертву Посейдону, за любовь нужно молиться Афродите, за хороший урожай — Деметре. Хаос, который окружает несведущих людей, упорядочивается за счет сотворения богов и становится более управляемым.

Между тем, уже давно произошел переход от мифа к логотипу, от мифологической к логической картине мира. Больше не нужен пантеон, чтобы понять мир, поскольку наука взяла на себя эту задачу, и для новых богов в мире больше нет места. Однако эти новые боги закрепили свои позиции и располагают теми сферами, которые считаются признаками современного, логичного мира. Даже если СМИ и глобализация считаются основами современного прогресса, они представляют и сферы, которые для большинства людей не являются доступными и понятными. Например, за исключением некоторых специалистов, большая часть человечества не знает, как устроен сотовый телефон или телевизор, или что такое импликации глобализации. Эти аспекты до определенной степени неизвестны и непонятны людям, даже если они ими ежедневно пользуются. Такое положение открывает возможность возникновения новых богов, и это происходит вне зависимости от прямого человеческого влияния, поскольку в сериале никто из простых смертных не слышал о бытии Медиа или Мистера Мира. То есть это неосознаваемый проекционный процесс создал этих богов, то же касается и пассивного боготворения. В целом, это гениальная идея для божеств, выбрать именно эту сферу влияния. Единственная проблема — старые боги находятся на грани забвения, из-за чего они начинают более активную борьбу.

С молотами и ураганами против мобильных телефонов и Hulu

Вера людей в богов, неважно осознанно или нет, в конце концов, укрепляет выживание их самих. Так, война богов, борьба между старыми и новыми, является ничем иным, как борьбой ресурсов. Послание новых богов старым простое — присоединиться или оказаться в забвении. И, кажется, что у них есть сверхсила, поскольку они сами отображают продукты нового мира, в котором происходит борьба. Однако кажется, что старые боги не так слабы, как думают, если только они поразмыслят о своих средствах давления при отсутствии поклонения. Именно это должно придать им со стороны людей больше симпатии или, по крайней мере, уважения перед старшими.

США > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 23 июля 2017 > № 2254382


Вьетнам > СМИ, ИТ > vietnam.vnanet.vn, 23 июля 2017 > № 2253192

20 июля в Национальном музее изобразительных искусств Вьетнама в Ханое состоялось открытие художественной выставки «Незабываемые годы».

Выставка посвящается 70-летию декрета Президента Хо Ши Мина от 27 июля 1947 года об установлении Дня памяти ветеранов и мучеников войн.

На церемонии открытия присутствовали Замминистра культуры, спорта и туризма Вьетнама г-н Выонг Зуи Биен и другие представители министерства, сотрудники музеев Ханоя, творческая интеллигенция.

Российский центр науки и культуры представляли его сотрудники Н.А. и Ю.В. Кутыревы.

Открывая выставку, Директор музея Нгуен Ань Минь подчеркнул, что вечная память об участниках и жертвах войн за национальное освобождение — это прекрасная национальная традиция.

Также Нгуен Ань Минь отметил, что выставка, на которой представлены 48 произведений искусства из коллекции музея — это полная и честная ретроспекция героической памяти вьетнамского народа, его история, отраженная с документальной точностью и поэтической глубиной.

Выставка стала заметным событием в культурной жизни страны, широко освещавшимся вьетнамскими СМИ.

В интервью телеканалу «Vietnamnews» сотрудник РЦНК Н.А. Кутырева рассказала о важности сохранения памяти о войне и её последствиях, подчеркнула готовность РЦНК принимать активное участие в проведении мероприятий, направленных на укрепление солидарности русского и вьетнамского народов.

Вьетнам > СМИ, ИТ > vietnam.vnanet.vn, 23 июля 2017 > № 2253192


Россия > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 23 июля 2017 > № 2252325

«Витя Вексельберг в моем кооперативе проволоку из кабеля доставал»

Интервью Артема Тарасова «Газете.Ru»

Интервью брал Петр Власов

Пионера кооперативного движения в СССР и первого советского миллионера Артема Тарасова не стало 23 июля. В память об ушедшем мы публикуем интервью, которое Тарасов дал «Газете.Ru» в апреле 2015 года. В нем предприниматель рассказал о том, как можно было легально разбогатеть в советскую эпоху.

Никакой спланированной перестройки вообще не было. А что было? Пришел к власти новый, молодой правитель, генеральный секретарь Горбачев. Тогда, кстати, анекдот ходил: «У Горбачева на щеке все время синяк. Откуда? Каждый член Политбюро подходит к нему, берет за щеку и говорит: «Ух, какой ты молоденький». Вот этот «молоденький» поехал за границу, увидел красивые западные магазины и захотел что-нибудь такое у себя устроить.

Перестраивать начали с увольнений чиновников из Госплана, Госснаба, министерств. А у нас, напомню, была тогда плановая экономика. Она предполагала, что каждый чиновник занимается каким-то своим продуктом. Например,

сидел человек — главный специалист по гвоздям в Советском Союзе. Он знал про гвозди все. И если его убрать, гвозди, фигурально выражаясь, сразу исчезали.

Потому что чиновник этот занимался контролем добычи сырья для гвоздей, изготовления проволоки, планированием, куда потом эту проволоку отправить, рассчитывал, сколько гвоздей произвести, куда вывезти и кому отдать. И когда чиновника внезапно увольняли, страдала вся цепочка. Так в конце 1980-х начало все исчезать.

И эти неожиданные исчезновения товаров побудили кого-то в ЦК КПСС сказать: а давайте вспомним НЭП, дадим возможность людям открывать маленькие лавочки, только назовем их кооперативами. Все реально началось только в 1987 году, вместе с кооперативным движением, до того были одни пустые разговоры.

Первые ласточки кооперации

У меня было кооперативное предприятие в Советском Союзе №10, появилось оно в апреле 1987-го, называлось кооператив «Прогресс». О миллионах я никогда не мечтал. Был завлабораторией в НИИ, кандидат наук. Но

ко мне пришел фарцовщик знакомый с круглыми глазами и сказал: «Артем Михайлович, разрешили иметь банковский счет и печать. Мы с вами столько денег сделаем, вы себе представить не можете».

Пришел он ко мне, потому что я был «ученый», мог написать устав и так далее. И вот мы написали устав (сами, типовых еще не было) — отнесли в Моссовет. Там нас быстренько зарегистрировали и дали печать. На следующий день мой компаньон-фарцовщик говорит: «Ну что, печать теперь есть, счет есть, что будем делать? Давай придумай что-нибудь». И как раз мне на глаза попалась рижская газета «Ригас балс», где уже появились брачные объявления — ищу мужа, ищу жену. Я говорю: «Слушай, давай откроем брачную контору».

Открыли мы ее при мастерской по ремонту бытовой техники — кооператив разрешали открывать только при каком-то госпредприятии — и дали объявление в газету. Директор этой мастерской нам сказал: «Мне очень интересно, как быстро вас посадят. Поэтому, пожалуйста, вот вам место, можете открывать брачную контору. Делайте что хотите».

Здесь надо пояснить, что в то время без прописки в Москве нельзя было найти работу. А прописку можно было получить, только женившись. Понимаете, почему к нам в первые пять дней пришло 4 тыс. человек? И каждый платил 25 руб. Всего 100 тыс. руб. на 12 человек, занятых в кооперативе. Это при средней зарплате в стране 130 руб. в месяц.

Правда, когда мы увидели эту толпу, что пришла в первый же день, скорее испугались. Надо было придумать что-то вроде конвейера. Мы запустили его уже на второй день: тратили на одного клиента менее минуты. Как он работал? Входил человек, ему выдавались анкета, которую не спеша надо заполнить дома, адрес фотографа, потом девочка вела его под руку к кассе, объясняя, что компьютер обязательно подберет мужа или жену. Человек вносил 25 руб. — и дальше, не останавливаясь, как поток в Мавзолее, выходил через черный ход...

Все было отлично, но на шестой день нас закрыли. Вызвали в Моссовет и сказали: вы открылись для того, чтобы плодить фиктивные браки. В общем,

меня собирались посадить за воровство в особо крупных размерах, но помогло, во-первых, то обстоятельство, что у нас в кооперативе значился сын генпрокурора Москвы. Был психологом из официального бюро знакомств.

А еще нас спасло вот что: каждый, когда вносил деньги, оставлял свой адрес. И вот мы сидели, целыми днями запаковывали 25 руб. в конверты и отправляли обратно людям с извинениями.

В общем, первый блин вышел комом. Но прошло с месяц, наверное, и тут мне звонит директор этой самой мастерской по ремонту бытовой техники: «Ну чего, закрыли?» Я говорю: «Закрыли». «Ну посадили?» — «Нет, не посадили». — «Тогда давай еще раз попробуй.

Ты же инженер. На хрена вы открыли брачную контору? Это же аморально в Советском Союзе. Займись делом. У тебя есть специалисты с паяльниками?»

Я говорю: «Да». «Ну начни ремонтировать что-нибудь такое, чего мы не ремонтируем». У меня «бах!» в голове. Я говорю: «Давай». И открываем мы кооператив «Техника», который взялся ремонтировать всю иностранную бытовую технику: видеомагнитофоны, телевизоры и так далее. Тогда в СССР практически ни одной мастерской для этого барахла не было, поскольку детали не завозились.

И вот я посадил умельцев, кандидатов наук, электронщиков, в этой же самой мастерской, которые стали вскрывать японские устройства, выбрасывать сгоревшие детали и ставить на их места советские огроменные транзисторы. Как-то их впихивали туда вместе с проводами, заливали эпоксидкой, закрывали крышкой — и работала техника! Удивительно, но работала! Мастерская стала процветать. И все это длилось аж два месяца. Пока кто-то не вскрыл дома свой видеомагнитофон и не увидел эти советские транзисторы, чуть ли не лампы... В общем, он написал в прокуратуру, что мы воруем запчасти. Нам опять уголовное дело, опять у нас есть сын прокурора под боком, который нас вытягивает из этой ситуации.

Проститутки, доллары, компьютеры

В это же время я вел переговоры с Главным вычислительным центром Академии наук. Они мне сказали: «Артем Михайлович, у нас есть свои продукты программные. Но мы их не можем продавать». Гениальные ребята там работали. Например, Чижов, который русифицировал DOS. В общем, он стал членом кооператива и передал нам права на свою разработку. А я договорился с Госкомитетом по вычислительной технике, что их филиалы у нашего кооператива выкупят официально эти продукты, сделанные в Главном вычислительном центре, а потом перепродадут своей отрасли.

И что вы думаете, за месяц работы мы выручили 1 млн руб. Работая по официальным госценам!

Чижов получал от государства 120 руб., а я платил 36 тыс. руб. в месяц. Помню, как принес ему первую зарплату, завернутую в газету. Он не знал, куда их положить. Сначала засунул под ванну, потом вытащил, на антресоли закинул, потный весь.

Но мы все, если честно, были в состоянии шока, когда этот миллион образовался: было ощущение, что нас всех скоро возьмут и расстреляют. Но все повернулось иначе. Уже через полгода мы стали долларовыми миллионерами.

Эти самые ребята-программисты пришли ко мне и говорят: «Артем Михайлович, мы же делаем программное обеспечение, а компьютеров нет в России. Попробуйте завезти, а мы будем их экипировать полностью русифицированными программами, с русскими клавиатурами». И я придумал, как ввозить в страну компьютеры.

Начиналось все так: мы шли к проституткам и покупали по 3 руб. у них доллары. Выкупив $500, мы отправляли их со знакомым за границу, он приобретал на них компьютер и привозил в Россию.

То есть приходил ко мне он по цене 1,5 тыс. руб. А потом я официально продавал его по госцене 50 тыс. руб. какому-нибудь госпредприятию. Так у меня 1,5 тыс. руб. превращались в 50 тыс. руб. за два дня.

Что я делал дальше? К примеру, покупал на эти 50 тыс. руб. 60 тонн вторичного алюминия. Тогда это называлось «неликвиды». Какой-нибудь «Техснабэкспорт» составлял нам экспортный контракт, и мы через них поставляли эти 60 тонн на внешний рынок за $60 тыс. За эти деньги мы также через «Техснабэкспорт» ввозили 120 компьютеров... И так шло дальше по кругу. Продавали много чего. Медь, к примеру. Доставали сердцевину из кабеля, крутили бухты. Занимался этим кабелем у меня сотрудник по имени Витя Вексельберг, который изготовил для очистки кабеля специальный станок. Схемы были мама не горюй. Брали, к примеру, кормовые фосфаты на заводе в Воскресенске, отправляли их в Австралию через Находку, австралийцы нам оплачивали компьютеры во Франции, и мы завозили эти компьютеры. Смешно, но из-за плановой системы экономики и жесткой специализации сам «Техснабэкспорт» не мог проворачивать подобные операции. Мы же, как кооператив, могли прийти к ним со своей продукцией, и они ее за определенный процент экспортировали. Так нам удалось за полгода заработать 78 млн руб., по официальному курсу — более $100 млн. Все легально.

Первый вице-президент против премьера

Вскоре в СССР вышел закон о кооперации. В Колонном зале Кремля собрали представителей кооперации всей страны. И на этом мероприятии присутствовали люди из ЦК КПСС, которые должны были возглавить кооперативное движение. Но в зале поднялся дикий гвалт, шум. Я вылез на трибуну, сказал, что нам эти деятели не нужны, мы сами выберем себе руководство. И предложил академика Тихонова, который был автором закона о кооперации. Потом встал вопрос о заместителе. И все начали орать: «Тарасова!» Так я стал вице-президентом Союза кооперативов СССР.

В феврале 1989 года меня, как представителя Союза кооперативов, вызвали на совещание в Совет министров к премьеру Рыжкову. На нем Рыжков сразу потребовал: «Поднимите руку, кто из внешнеэкономических объединений СССР помогал кооперации торговать на Запад различными товарами». Поднимает руку глава «Техснабэкспорта». Рыжков ему: «Вы уволены». «А вам, — обращаясь к замминистра внешнеэкономических связей, — выговор с занесением и лишение премии». Вот такое начало совещания. Потом мне дают слово. И я говорю:

«Уважаемый премьер-министр, знаете, чем я отличаюсь от всех сидящих в зале?» Рыжков поворачивается на меня, говорит: «Да, чем?» — «Вы меня уволить не можете».

Это был шок. Он смотрит на своих подчиненных, на председателя Госплана, прочих и спрашивает: «Правда я не могу его уволить?» Они отвечают: «Не можете».

Как я стал легальным советским миллионером

После этого, похоже, кооператоров решили поприжать. Мы обслуживали по компьютерам Минюст, имели там свои источники. Они нам донесли: готовится закон, по которому кооперативам запрещается иметь наличные деньги в кассе в объеме больше 100 руб. в день. На что это влияло? Вся наша работа, 1500 человек приблизительно, если считать всю сеть, включая людей в портах, все оплачивалось налом.

Мы раздавали чемоданы наличных денег. То есть рушился весь бизнес на корню.

Я посоветовался с академиком Тихоновым, и он мне говорит: «Артем Михайлович, согласно советскому закону о кооперации, зарплата кооператора не ограничена ничем, кроме решения общего собрания». Так появилась идея выплатить деньги со счета кооператива в виде зарплаты и потом из этого финансировать нашу работу.

Мы собираем собрание, и оно голосует: мне 3 млн руб. за февраль, моему заму — 3 млн руб., второму заму — 1 млн руб. и еще бухгалтеру, чтобы не шебуршилась, 700 тыс. руб. Зам был партийный, ему пришлось 90 тыс. руб., 3% зарплаты, заплатить партвзносы. Я заплатил налог за бездетность 180 тыс. руб. Да и вообще, заплатили все, что можно: «Друг леса», взнос ДОСААФ, подоходный налог, чтобы придраться было нельзя. А оставшиеся деньги хотели положить в сейф, и на целый год работы нам бы их хватило. Но

на следующий день у нас появляется комиссия по проверке деятельности кооператива из 15 человек, представляющая все карательные органы Советского Союза.

КРУ СССР, Минфин СССР, ОБХС СССР, КГБ СССР, Прокуратура СССР. КРУ расшифровывалось знаете как? Контрольно-ревизионное управление. А еще — Конец Руководителя Учреждения. Когда приходило КРУ, всегда кончалось «посадкой». А мне инкриминировали статью 93, часть третья, расстрел — хищение в особо крупных размерах.

Спасли меня журналисты. Публикация появилась в газете «Московские новости». Репортер, даже фамилию его помню — Жаворонков, — написал статью. Она начиналась так: «Пришел человек в редакцию и сказал: «Смотрите на меня, я первый легальный советский миллионер». Вот откуда ко мне приклеился этот ярлык. И все это еще в The Moscow News на английском ушло.

И началось: Associated Press, Reuters, агентство «Асахи» японское. Все ринулись в наш офис, представляете? А потом была та знаменитая передача во «Взгляде». Меня около двух часов ночи давали, взглядовцы тогда шутили: «Мы выходим в эфир, когда засыпает последний член Политбюро». И я в прямом эфире, сам не ожидая от себя такой наглости, заявил: «Вот нас сегодня давят,

кооператив фактически разрушен, все сотрудники поувольнялись, меня сажают в тюрьму, скорее всего, расстреляют.

Но я предлагаю сделать процесс надо мной публичным, открытым, по телевидению. Если я докажу, что мы не крали ни у кого денег, министр финансов СССР Гостев уходит с работы с формулировкой «Несоответствие должности». Если не доказываю, расстреливайте на Красной площади».

После передачи в редакцию «Взгляда» пришло два мешка писем. Мнения разделились ровно пополам. В одном мешке — расстрелять немедленно как врага народа, или сослать, или еще что-то, в другом мешке — сделать премьер-министром Советского Союза. Мы впервые за 70 лет советской власти разделили общественное мнение. Этого никогда не было, все всегда голосовали за. И вот это разделение дошло до самого верха, до Политбюро, где меня поддержал Яковлев, поддержал совершенно неожиданно Лигачев. И Горбачев побоялся меня просто взять и уничтожить. Тем более пошли статьи в западной прессе про «первого советского миллионера», а он очень дорожил своим имиджем на Западе. Правда, «Технику» пришлось закрыть. Все было разорено, счета конфискованы, все наши миллионы ушли в пользу государства.

Журнал Burda как главный экспортер меди

Но мы взяли и организовали новый кооператив, «Исток», который заработал уже не миллионы, а миллиарды. Здесь, если честно, использовали опыт нашего известного писателя Юлиана Семенова. Он придумал вот что.

Используя тот факт, что Раиса Максимовна Горбачева обожала журнал Burda,

он добился того, что журналу позволили зарегистрировать кооперативную внешнеторговую организацию. И одно время самым крупным экспортером меди из СССР был журнал Burda. Представляете? Вывозил ее на сотни миллионов долларов. Вот и мы пошли и зарегистрировали кооперативное внешнеэкономическое объединение «Исток».

А дальше все пошло как по маслу. Представьте, что вы советский завод по производству, допустим, нефтепродуктов. Вы не имеете права торговать с заграницей. И вдруг появляется ассоциация «Исток», и мы говорим заводу: вступайте в ассоциацию! Они вступают. Теперь продукт чей? Ассоциации. То есть мы имеем право спокойно продавать его на Запад. Так к нам вступили Министерство удобрений Советского Союза, десятки производителей сырья или товаров, «Станкоимпорт» например. И начали торговать, выстраивать цепочки...

Из-за перепадов цен внутри СССР и на мировом рынке деньги делались очень быстро. К примеру, кубометр дерева стоил 25 руб. Мы закупали этот кубометр и переправляли его в Китай. Там кубометр древесины стоил 1200 юаней, и за эти деньги вы могли оплатить труд шести китайцев в месяц на мебельной фабрике. Если мы добавляли еще кубометр, то есть 50 руб. платили, то получали мебельный гарнитур, который в СССР стоил официально 1200 руб.

Я писал письма в наше правительство, убеждал: это невероятная возможность, на этой игре цен мы можем поднять экономику России до небес. 10 или 20 руб. стоила тонна нефти, которая уходила за $180. Этим надо было воспользоваться. Не отпускать цены, как Гайдар сделал. Вы держите страну самой дешевой в мире, и к вам побежит любой инвестор зарубежный.

Получилось как всегда

Кооперация как таковая исчезла в 1991–1992 году. Никому она была не нужна. А кто пошел в новую волну бизнесменов? Райкомовские, горкомовские работники, директора собственных предприятий, которые придумывали схемы приватизации. Прежде всего ваучерную приватизацию, когда у рабочих за бутылку скупали ваучеры. Даже Ходорковский, который сейчас главный герой у нас, он же был из горкома партии и преуспел на приватизации.

Не думаю, что этого мы хотели, когда начинали перестройку. Здесь я сегодня даже ближе к Горбачеву, который говорил: надо делать все осторожно и медленно. Но получилось как получилось. В девяностые у нас был чистого разлива олигархический капитализм. Помню, сидим в 1999 году в Лондоне с Александром Смоленским в Ritz на Пиккаддили и он мне говорит: «Артем, кто тебе мешает вернуться в Россию? Давай назови фамилию. Я сейчас по телефону наберу Ельцину — и мы снимаем этого человека с работы. Снять министра финансов, хочешь? Снять председателя КГБ, хочешь? При тебе, прямо сейчас. Если они тебе мешают, ты мой друг, приятель, я хочу, чтобы ты вернулся. Ну назови министра». И это не позерство. Думаю, в самом деле он мог так сделать.

Россия > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 23 июля 2017 > № 2252325


Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 22 июля 2017 > № 2252116

ФСБ vs ГРУ: не боевая ничья

Кремлю удалась еще одна пропагандистская операция.

Дмтрий Спивак, LB.ua, Украина

Дебаты Навального и Гиркина — это совершено омерзительное зрелище. Особенно, если понимаешь, что дебатируют известный, и как бы прозападный либерал-демократ Навальный с откровенным военным преступником и убийцей Гиркиным (Стрелковым), который тоже как бы в оппозиции к Путину. Почему и один и второй «как бы»? Да потому, что оба этих персонажа давно уже являются агентами спецслужб и играют роль «новой политической элиты» и оппонентов Путину. Либеральной и национал-патриотической.

Управляемая демократия, — излюбленная трактовка кремлевских технологов. Но, в отличии от офицера Гиркина, Леша Навальный еще и в Госдепе подъедается. Там тоже нужна такая ширма оппозиционных настроений и будущих либеральных преобразований в России. Хотя, только невежда и человек, никогда не читавший историю России, может подумать о том, что либеральная идея может охватить массы, а либерал может прийти к власти. Да еще, и через демократическую процедуру выборов. А может в Вашингтоне и впрямь считают, что Навальный может создать проблему правящей российской верхушке и самому хозяину Кремля? Ну тогда, американцы очень наивны и совершенно не представляют себе современных реалий, а потому живут в мире собственных иллюзий.

Вы спросите, а для чего вообще нужны были эти «дебаты»? Ведь это действо явно не на пользу официальному лидеру российской оппозиции и любимцу некоторой части продвинутой интеллигенции. В цивилизованном мире либерал-демократ не мог бы сесть за стол с человеком, откровенно причастным к массовым убийствам и террору на территории другой страны. А тут, вместо презрения, Навальный вынужден дискутировать с ним о будущем России и судьбах мира в целом. Может ему это и не нужно было.

Однако, кто ж его будет спрашивать, «надежду молодежи» и «борца» с путинским режимом? 2018 год не за горами. Нужна картинка демократизации политического процесса. Нужна показушная имитация появления в России конкурентной политической среды. Не взирая, так сказать, на личности. Мы же помним, сколько разных гадостей наговорил Гиркин (Стрелков) в адрес Самого. А тут, на тебе, вместо изоляции и уничтожения, дебаты… Да и Навального в очередной раз можно подставить и дискредитировать перед посольством США. Мол, смотрите, никаких истинных ценностей у вашего протеже нет. Он не только ваш, но и наш…

Вот потому, и состоялся открытый и показательный кастинг будущего соперника Царя на выборах. И надо сказать, что смотрины собственных агентов под прикрытием прошли в откровенно скучной и дружеской атмосфере. Зрители, конечно, не в восторге. Зато сами кукловоды и участники процесса, по-моему, довольны. И уже даже не важно, что говорил Навальный, и как себя вел Гиркин. Кремлю удалась еще одна пропагандистская операция.

А вот для Украины это стало очередной оплеухой. Почему? С одной стороны потому, что много надежд возлагалось у нас на Навального и много позитивных оценок было в его адрес, а тут такой неуважительный, по отношению к нам жест. Кстати, и по Крыму, Навальный давно уже повторяет «кремлевские тезисы» про сложность и неоднозначность ситуации…Но украинцы долго прозревают. А потом, быстро разочаровываются. Думаю, теперь ни у кого нет сомнений в том, что Навального давно «ведут» и используют в своей игре. Он нужен Путину, чтобы артикулировать определенные месседжи для Запада и консолидировать активную молодежь внутри страны в нужном направлении. Чтоб под присмотром была… И конечно, он давно находится «под колпаком» мощного компромата и не представляет никакой опасности…

Что же касается Стрелкова, то его поход в открытую политику, — это откровенная насмешка над всеми нашими спецслужбами, которые должны были считать своим делом чести найти его в любой точке Земного шара и уничтожить. Да, да, именно уничтожить. Так поступают все, уважающие себя государства. Не боясь при этом чьего-то осуждения. А вместо этого, наши СМИ и провластные «эксперты» и «аналитики» чуть ли не ежедневно цитировали Стрелкова, когда тот, чтобы привлечь к себе внимание и завоевать доверие, негативно высказывался в адрес российского руководства и лично Путина. Цитировали человека, лично причастного к оккупации части нашей территории, взрывов сотен домов и убийству тысяч наших граждан.

Такая вот сложилась картина маслом…

Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 22 июля 2017 > № 2252116


Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 21 июля 2017 > № 2254461

Националистическая горячка на российских стадионах

Футбольные фанаты поддерживают радикальных православных, которые требуют ввести цензуру против либерального искусства.

Эммануэль Гринспан (Emmanuel Grynszpan), Le Figaro, Франция

До прошлой пятницы российский футбол и культура не обращали друг на друга никакого внимания. Все изменилось, когда болельщики сошедшихся в финале Суперкубка команд объединились в защиту памяти императора Николая II. На двух вывешенных с трибун баннерах содержалось исполненное гнева обращение к режиссеру Алексею Учителю, автору картины о последнем русском царе.

«За Веру, Царя и Отечество! Учитель, руки прочь от Русского Царя!» Первая фраза представляет собой старый монархический лозунг, а вторая — призыв не выпускать фильм «Матильда», который должен выйти в октябре этого года. Стоит отметить, что ни один из недовольных не видел эту картину, которая посвящена юношеской страсти Николая к балерине. То же самое касается и православных активистов. Дело в том, что расстрелянный большевиками в 1918 году последний российский царь сегодня считается святым мучеником. Московский патриархат канонизировал его в 2000 году.

Консервативная волна привела к первому сближению футбола и культуры, которые взбудоражены приближением президентских выборов и Чемпионата мира по футболу. Сторонники ультраконсервативного движения стремятся настроить российское общество против артистов, которых считают чересчур прозападно или либерально настроенными.

Незадолго до матча бывший официальный представитель Московского патриархата Всеволод Чаплин (известная и скандальная личность) сделал такое заявление: «Фильм «Матильда» непременно должен быть запрещен, потому что если он будет показан, Россия погибнет, и это будет справедливо в божьих очах». Он последовал за депутатом правящей партии «Единая Россия» Натальей Поклонской, которая возглавила кампанию против фильма и его автора. Пусть иногда она и забегает перед паровозом, поддержка стадиона стала для нее нежданным подарком. «Болельщики прислали на почту фотографии. Наши ребята — молодцы! Желаю с каждым матчем становиться сильнее! Я знаю, что лучшие дни болельщиков впереди», — написала она в Facebook. Эта монархистка и верная сторонница Владимира Путина считает демонстрацию связей Николая II с балериной «оскорблением чувств верующих» (наказуемо по российскому законодательству) и уже подала несколько обращений в органы. Два с половиной года назад участниц Pussy Riot отправили за решетку по точно такой же статье.

Сам Алексей Учитель не стал отмалчиваться на фоне такого наступления СМИ. Так, во вторник он заявил в эфире канала «Матч ТВ», что «в курсе этой истории. Более того, глубоко убежден, что болельщики «Спартака» и «Локомотива», к которым я отношусь с большим уважением, не имеют никакого отношения к произошедшему. (…) Лозунги вывесили купленные люди, не понимающие, что они пишут, ведь никакого отношения к реальности и фильму их призывы не имеют». Кроме того, он заявил, что сам является болельщиком «Зенита». Учитель снимает кино в традиционном стиле и совершенно не ожидал подобных нападок со стороны консерваторов. Он открыто поддерживает Путина и в 2014 году подписал выпущенное Министерством культуры письмо с одобрением присоединения Крыма.

Радикальные православные активисты

Болельщики достаточно зрелы, чтобы вступать в идеологическую борьбу против чересчур либеральных, по их мнению, артистов? У Александра Верховского из центра «Сова» есть сомнения по этому поводу: «Многие болельщики действительно православные, а у некоторых есть связи с движениями активистов. Как бы то ни было, нельзя с точностью сказать, что баннеры были заказом». В любом случае, мостики между организациями болельщиков и радикальными православными активистами существуют уже не первый год. Так, занимающаяся на добровольных началах охраной патриарха Кирилла группа «Сорок сороков» состоит по большей части из футбольных фанатов. Они придерживаются ультраконсервативных и агрессивно гомофобских взглядов, а также не стесняются пускать в ход кулаки против тех, кого считают врагами православия. Газета «Коммерсант» называет в числе организаторов баннеров против Учителя некоего Степана Кривошеева, который хорошо известен в среде «ультрас», а также имеет тесные связи с группой «Сорок сороков» и прокремлевским Российским институтом стратегических исследований.

Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 21 июля 2017 > № 2254461


Словакия. Австрия > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 21 июля 2017 > № 2254457

Столица Словакии стала причиной блокировки аккаунта президента EIHRC в Австрии

Дмитрий Рудковский, Чехия Сегодня, Чехия

В воскресенье 16 июля 2017 социальная сеть Facebook окончательно закрыла аккаунт президента Европейского информационного центра по правам человека Гарри Мурей. По официальной версии FB, причиной случившегося можно считать выкладывание на страницы материалов сексуального характера и информации, нарушающей правила пользования соцсетью. Однако, этому предшествовали 7-дневная блокировка счета и сомнение в том, что аккаунт принадлежит самому Мурею.

После того как все необходимые документы были представлены администрации FB, страница была полностью отключена. Поданная жалоба на незаконные действия команды Facebook осталась без ответа.

Счет ведущего европейского правозащитника до этого не однократно блокировался Facebook по политическим причинам. На фейсбуковской странице Европейского информационного центра по правам человека систематически выкладывались материалы, повествующие о систематических нарушения прав человека и пытках в Германии, Великобритании.

Особое внимание правозащитники уделяли ситуации в Украине и в молодых республиках Новороссии (ЛНР, ДНР), отделившихся от фашистского режима Киева.

«Закрытие нашей странички в социальной сети Facebook для меня не стали большим сюрпризом. Еще 17 мая я написал на нашей страничке в VK, что Facebook в ближайшее время под любым предлогом закроет наш аккаунт в собственной сети. В 2015 году по просьбе правительства Украины нашу страницу уже блокировали, но тогда, благодаря поддержке международной общественности и независимых СМИ, Facebook отступил.

Администрация FB уже устала от потока жалоб со стороны немецких и в особенности украинских властей, которые в открытую требуют „перекрыть нам кислород", чтобы мы прекратили выкладывать объективную информацию о ситуации с соблюдением прав человека в их странах. Мы расцениваем закрытие нашего ресурса в социальной сети FB как акт средневековой цензуры и поддержку тоталитарного режима Германии и их сателлита в Украине.

Желание же самого господина Цукерберга в будущем выставить свою кандидатуру на пост президента США и построить „новый мировой порядок", который он уже прекрасно реализовал в собственном детище, обернется не только катастрофой для жителей США, но и всего свободного мира», — высказал свою точку зрения Гарри Мурей.

Словакия. Австрия > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 21 июля 2017 > № 2254457


Россия. ДФО > Рыба. СМИ, ИТ > fishnews.ru, 21 июля 2017 > № 2254378

Лососей Камчатки делают кинозвездами.

Уникальный проект по популяризации камчатского лосося реализует «Русская Рыбная Фактория». Ее бренд-шеф путешествует по краю, собирая знания о красной рыбе, местной кухне, народных традициях и обычаях. Итогом тура станут документальный фильм и серия познавательных роликов.

«Русская Рыбная Фактория» активно участвует в продвижении дальневосточной рыбы, презентуя свою продукцию на выставках и фестивалях, проводя дегустации и мастер-классы по приготовлению рыбных блюд. Сейчас у компании стартовал новый проект – ее бренд-шеф путешествует по Камчатке со съемочной группой Kamchatka Extreme production, изучая места вылова дикого лосося, особенности каждого вида - чавычи, нерки, кеты, горбуши, гольца, - а также рыбные рецепты коренных жителей региона.

Василий Емельяненко - победитель «битвы шефов» на выставке PIR EXPO Russian Hospitality Week, проходившей в октябре. В «Русской Рыбной Фактории» в качестве бренд-шефа работает с марта 2017 г. На Камчатку он прилетел 6 июля и сразу оказался в центре внимания местных телеканалов: шеф-повар из Москвы, который прибыл за опытом приготовления дикой рыбы – это диковинка.

Гастрономический тур начался с серьезного испытания – приготовления ухи на День рыбака в центре Петропавловска-Камчатского. При содействии правительства края, регионального министерства рыбного хозяйства и властей городского округа гостям выделили полевую кухню и снабдили всем необходимым. «Василий готовил в таких условиях первый раз, но получилось настолько вкусно, что к нам выстроились очереди, в том числе за добавкой, пришлось съездить за дополнительными тарелками. В общей сложности получилось порядка 300 литров ухи и накормили мы около тысячи человек, - рассказала Fishnews руководитель отдела HoReCa «Русской Рыбной Фактории» Кристина Полекаренко. - Компания анонсировала мероприятие, и пришло очень много людей, это же ново для Камчатского края - уха от московского бренд-шефа на День рыбака. Все думали: «Ну, он нам приготовит… Да мы его сами научим, как надо!» Но в результате многие потом благодарили Василия, приглашали приехать на следующий год».

Затем участники тура отправились на плавзавод ООО «Охотское» группы компаний «Антей». Гостям продемонстрировали приемку, разделку и заморозку рыбы. В мороженом виде она отправляется в столицу, где на предприятии «Русской Рыбной Фактории» ее перерабатывают и поставляют в виде готовой продукции в торговые сети, магазины, рестораны, отели, гостиницы и т.д.

Каждый день у путешественников расписан по часам, Василий Емельяненко пробует блюда камчатской кухни, интересуется местными обычаями, традициями. «Планируем сделать около семи видеороликов – отдельных по каждому маршруту – и полнометражный документальный фильм, - отметила Кристина Полекаренко. - Наша задача – полностью погрузить зрителя в мир дикого лосося. Показать красоту Камчатки, ее водные просторы, рыбалку, разновидности лососей, а также людей, которые их готовят, местные обычаи, традиции, рецепты. Большинство москвичей, к сожалению, не знает, как готовить дикого лосося, чтобы не высушить нежнейшее мясо рыбы, как отличить выращенную норвежскую семгу от королевского лосося – чавычи, или нерки, кижуча, кеты и пр.». В компании подчеркнули, что в отличие от искусственно выращенной семги, дикий камчатский лосось добывается в одном из самых экологически чистых регионов России.

Рецепты Василий Емельяненко ищет непростые. «Обычно уху на Камчатке варят стандартно: сначала картошка, лук, морковка, вода, потом головы и так далее. А мы хотим немного по-другому - больше погрузиться в кухню, которую даже в поваренных книгах уже не встретишь», - обратила внимание представительница компании.

Коренные старожилы края с местными рецептами входят в программу путешествия. Готовить народные блюда мы собираемся в самых разных местах Камчатки, «Будет интересно!» - пообещала Кристина Полекаренко.

Также бренд-шеф со съемочной группой побывают на тренировках паралимпийской сборной края на вулкане Вилючинский. После тренировки Василий приготовит для всех полезный обед.

В общей сложности тур продлится две с половиной недели. Фильм и ролики «Русская Рыбная Фактория» выложит на своем сайте и сайте «Антея», на YouTube и в соцсетях. «Также мы хотим показать полнометражный документальный фильм по телевидению, ведь это ново, такого никто раньше не снимал. Популярность дикой рыбы набирает обороты, и мы хотим, чтобы массовый зритель, особенно в Москве и центральных регионах, узнал о камчатском лососе как можно больше», - подчеркнула представительница «Русской Рыбной Фактории».

Россия. ДФО > Рыба. СМИ, ИТ > fishnews.ru, 21 июля 2017 > № 2254378


Россия. Весь мир. СФО > СМИ, ИТ > tpprf.ru, 21 июля 2017 > № 2254324

Юридический клуб Кузбасской ТПП: как защититься от компьютерного вируса Petya.

20 июля в Новокузнецке на заседании юридического клуба Кузбасской ТПП обсудили вопросы защиты от компьютерного вируса Petya.

Открывая заседание, директор новокузнецкого представительства палаты Наталья Рудик пояснила, что поднимаемая тема не только интересна, но и актуальна: в июне этого года вирус Petya «атаковал» серверы ряда городских предприятий, и одна из компаний обратилась в палату с целью фиксации этого явления.

В качестве спикеров заседания, в котором приняли участие юристы, специалисты отделов информационной безопасности, системные администраторы, выступили: Андрей Алехин, председатель клуба юристов, генеральный директор ЗАО «Сибирская регистрационная компания»; Роман Кравчук, специалист по защите информации этой же организации; Евгений Ефремов, эксперт по информационной безопасности Кузбасской ТПП.

В своем выступлении Евгений Ефремов дал полную картину того, какие вирусы сейчас представляют повышенную угрозу (WannaCry, SambaCry и др.), как их можно обнаружить и предотвратить проникновение в компьютерные сети предприятий. К числу вредоносных программ относится и вирус Petya, который не так давно, по сообщениям СМИ, «атаковал» информационные системы органов государственной власти, полиции, РЖД. По сообщению выступающего, это уже вторая редакция вируса: если в 2016 году версия выступала в роли вымогателя средств, то в этом году просто «поедает», уничтожает компьютерные файлы и базы данных без возможности восстановления.

Эксперт по информационной безопасности познакомил членов клуба с современными методиками аудита и защиты информационных систем, подчеркнув, что современные антивирусные программы практически бесполезны перед новыми вирусами, и системным администраторам необходимо регулярно обновлять операционные системы, сканировать внешние сетевые адреса и локальные сети изнутри, регулярно тестировать сеть на предмет проникновения вредоносных программ. Были предложены варианты сканирования рабочих станций (компьютеров) с помощью программы OpenVAS, а также подробно рассказано, как проверить персональный компьютер на уязвимость с помощью специальной программы.

Кроме того, спикер познакомил присутствующих со специальными Интернет-ресурсами, в которых перечислены уязвимости, чтобы системные администраторы были знакомы с современными информационными угрозами и знали, как с ними справляться.

Роман Кравчук, специалист по защите информации ЗАО «Сибирская регистрационная компания», предложил на предприятиях разработать алгоритм действий сотрудников при работе в информационных системах, который уже действует в их организации, определить полномочия специалистов при просмотре электронной корреспонденции и в каких случаях необходимо приглашать системного администратора для анализа полученного письма.

Россия. Весь мир. СФО > СМИ, ИТ > tpprf.ru, 21 июля 2017 > № 2254324


Россия. Великобритания > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > mid.ru, 21 июля 2017 > № 2252948 Сергей Лавров

Интервью Министра иностранных дел России С.В.Лаврова телеканалу «Эн-Би-Си», Москва, 21 июля 2017 года

Вопрос: Г-н Министр, спасибо, что нашли для нас время. Хотелось бы обсудить много вопросов: Сирию, Северную Корею, Китай, Украину, ИГИЛ. Но всё же начать мне хотелось бы с российско-американских отношений. На некоторых фотографиях с представителями администрации Б.Обамы у Вас недовольный вид. В то же время есть снимки с Президентом Д.Трампом, где Вы выглядите веселым.

C.В.Лавров: И что?

Вопрос: То есть у меня сложилось правильное впечатление?

C.В.Лавров: Я не видел фотографий, глядя на которые, можно сказать, что я выгляжу довольным или недовольным. Если я на них смеюсь, то мой собеседник, вероятно, рассказал какую-нибудь шутку. Если же улыбки на моем лице нет, возможно, мой партнер просто скучен или же просит меня обдумать какой-нибудь серьезный вопрос, и тогда я не смеюсь. С Дж.Керри, например, мы много смеялись. У него было (и, я надеюсь, сохранилось) отличное чувство юмора. У нас были хорошие личные отношения, и при этом мы усердно работали для решения стоящих перед нами задач, будь то Сирия или какой-то другой вопрос.

Вопрос: Сейчас при Д.Трампе, по сравнению с предыдущими администрациями в отношениях между Кремлем и Белым домом можно говорить о некотором потеплении, но все же Москва выражает и недовольство, в частности, в связи с изъятием США дипломатической собственности России. Каковы, на Ваш взгляд, реальные настроения по отношению к Вашингтону? Есть ли в Администрации Д.Трампа конкретные люди, которые, как Вам кажется, подходят к взаимодействию с Россией более конструктивно, нежели другие? Как Вы думаете, Президент США Д.Трамп более положительно настроен в отношении России, чем, например, Госсекретарь Р.Тиллерсон?

C.В.Лавров: Знаете, мы можем полагаться лишь на конкретные заявления и действия. Очевидно, что при администрации Б.Обамы в отношении нас в Вашингтоне по какой-то причине начало расти раздражение. Началось это много лет назад, задолго до украинского кризиса или других событий, которыми теперь объясняют ухудшение отношений между Россией и США. Я бы сказал, что впервые это неудовольствие открыто проявилось, когда Э.Сноуден попал в Россию, рассчитывая оттуда отправиться дальше в Латинскую Америку. Россия была просто пунктом пересадки. Пока он летел из Китая в Россию, его паспорт аннулировали, о чем сообщили в аэропорты всего мира, включая и московский аэропорт, где он приземлился. Поэтому Э.Сноудена не могли пропустить дальше. Тогда Президент США Б.Обама стал звонить Президенту России В.В.Путину, Дж.Керри звонил мне, Дж.Бреннан звонил своему российскому коллеге. Звонили и много раз требовали от нас его экстрадиции. Наше законодательство не позволяет нам экстрадировать людей, которых преследуют за действия, направленные на защиту и поддержку прав человека. Тогда Президент США Б.Обама, на мой взгляд, поступил крайне не по-президентски. Он был так расстроен, что отменил свой визит в Москву, который должен был состояться непосредственно в преддверии саммита «Большой двадцатки» в Санкт-Петербурге. На сам саммит Президент Б.Обама приехал, однако визит, в повестке которого предполагалось обсудить довольно важные вопросы, был отменён.

Мне кажется, что в современном мире люди, занимающие какие-либо важные и влиятельные посты, не должны обижаться как малые дети из-за вопросов, которые ни в какое сравнение не идут с тем, что должно было обсуждаться на встрече лидеров России и США.

Не стоит забывать, конечно, и про «закон Магнитского», принятие которого, на наш взгляд, было в немалой степени организовано искусственно. Однако я надеюсь, что в ходе расследования, которое идет в том числе и в США, будет установлена истина. Все это произошло задолго до событий на Украине, все эти разногласия администрация Б.Обамы накапливала, выстраивая собственную повестку. Может быть, Президент США Б.Обама увидел что-то лично оскорбительное для него в России, в последние дни своего президентства он распорядился изъять дипломатическую собственность, защищенную двусторонними соглашениями между нашими странами и обладающую дипломатической неприкосновенностью. На мой взгляд, Б.Обама поступил так от отчаяния и хотел оставить своему преемнику неразрешимые проблемы в области российско-американских отношений. Так что нынешняя Администрация здесь ни при чем. Это решение, как и многие другие, было направлено на то, чтобы сделать жизнь нынешней президентской Администрации совершенно невыносимой.

Из истории американского государства и войн, которые шли на его территории, мы знаем, что Америка, по сути, отчасти так и была создана – благодаря конфискации имущества и земель. Однако я и не подозревал, что сейчас на подобное способна страна, которая придерживается иных принципов. Кстати, когда говорят, что имущество было конфисковано, а дипломаты были выдворены с целью наказать Россию за вмешательство в американские выборы, не верьте этой ерунде. В официальной ноте, полученной нами из Государственного департамента США, ничего не говорится о причинах конфискации. Так что это просто самый настоящий грабёж. Международное право полностью на нашей стороне. Мы будем действовать в рамках международного права, чтобы вернуть наше имущество.

Вопрос: Вы грозите выслать американских дипломатов из России. Каким образом США должны воспринять этот сигнал? Считает ли Россия Президента США Д.Трампа своим другом, или же ваше отношение к США отражено в тех заявлениях, где вы допускаете возможность высылки американских дипломатов?

С.В.Лавров: Наше отношение к Д.Трампу основано на его публичных заявлениях, в которых он выражал свою позицию в отношении России и говорил о том, что две крупнейшие ядерные державы должны сотрудничать и прикладывать все усилия для решения проблем, которые можно разрешить только путем взаимодействия. Эту позицию он выражал не только во время своей предвыборной кампании, но и в ходе трех телефонных разговоров между нашими лидерами, а также на встрече с Президентом России В.В.Путиным, которая состоялась 7 июля в Гамбурге. У нас нет оснований сомневаться в искренности его намерений продвигать интересы США, стремясь сделать наш мир более безопасным, действуя совместно с Россией на основе двустороннего сотрудничества и соблюдая при этом баланс интересов.

Что касается ситуации, в которой он оказался, я не думаю, что он подвергается критике из-за того, что, по мнению СМИ, его что-то связывало с Россией. Мне кажется, дело в том, что результаты президентских выборов стали для политического истэблишмента США потрясением, ведь победу на них неожиданно одержал человек, который не имел отношения к правящей элите США (он был представителем бизнес-элиты, но не входил в правящие круги). На Д.Трампа обрушилась целая лавина критики и совершенно необоснованных обвинений, по крайней мере в том, что касается российского аспекта кампании, направленной против него. На протяжении многих месяцев, в течение которых звучит эта критика, не было предоставлено никаких фактов. Некоторые из них замалчиваются под предлогом того, что они засекречены. Но я не могу поверить, что ЦРУ, АНБ, ФБР и многие другие американские разведывательные ведомства и спецслужбы, имея такой огромный профессиональный опыт, не в состоянии представить общественности факты, не ставя под угрозу свои источники. Если же это действительно так, то, получается, что ни в одном из этих семнадцати ведомств не нашлось ни одного профессионала. Я в это просто не верю. Таким образом, борьба продолжается. Администрации Д.Трампа стремятся всячески усложнить жизнь. Заговаривают даже об импичменте, я читал об этом. Но, честно признаться, я сейчас все реже и реже читаю американские новости.

Вопрос: То есть Вы считаете, что для Д.Трампа это борьба?

С.В.Лавров: Это определенно борьба.

Вопрос: Россия выступает на его стороне?

С.В.Лавров: Нет, мы на стороне справедливости. Если речь идет о двух дачах, мы хотим, чтобы соблюдались принципы международного права. А если речь идет о внутренних делах другой страны, включая США, мы хотим, чтобы соблюдались положения действующей в этой стране конституции и взятые ею на себя международные обязательства.

Вопрос: Мы знаем, что Президент России В.В.Путин и Президент США Д.Трамп во время саммита «Группы двадцати» встречались трижды. У них была встреча в двустороннем формате, встреча за ужином и встреча…

С.В.Лавров: А может, еще в туалет вместе вышли. Получается, четвертая встреча.

Вопрос: Они встретились еще раз, были кадры с рукопожатием. Вот я и хотел спросить, были ли еще встречи, например, в коридорах или где-то еще.

С.В.Лавров: Я думал, зрелые, взрослые люди уже все поняли, но очень солидные средства массовой информации продолжают твердить о том, что они встречались тайно. Когда? Во время официального ужина, на котором было человек сто, не считая официантов и помощников, которые не могли сидеть за столом, но тоже находились в зале? Но так это обычно и происходит.

Вопрос: То есть они, возможно, все-таки еще встречались?

С.В.Лавров: А почему ни у кого не возникло никаких подозрений в связи с тем, что на протяжении всего ужина В.В.Путин сидел рядом с первой леди М.Трамп? Так рассадила гостей принимающая сторона Германия. А после того, как ужин закончился (меня там не было) Президент Д.Трамп, по-видимому, подошел за своей супругой и провел несколько минут с В.В.Путиным. И что с того? Они действительно обменялись рукопожатиями. Это теперь называют третьей встречей. Как я уже сказал, уж не знаю про уборную.

Вопрос: Но встречались ли они в коридорах, вели ли какие-то другие беседы?

С.В.Лавров: Министров иностранных дел на сессии «Группы двадцати» не приглашают. Мы присутствовали только на двусторонних встречах, которые Президент России В.В.Путин провел со многими из своих коллег-лидеров, прибывших на саммит. Когда Вас родители приводили в детский сад, прежде чем отправиться в группу, Вы ведь находились в одном помещении с другими детьми? Уверен, что да. Я помню, что со мной в детстве было так: я пять-десять минут был с другими ребятами, прежде чем нас вели на занятия, чтобы рассказать нам, чем отличаются друг от друга разные звери.

Вопрос: Но это все-таки саммит «двадцатки», а не детский сад.

С.В.Лавров: Но там тоже есть помещение, где они собираются до начала мероприятия. Их ведь не всех разом автобус привозит. Каждый лидер приезжает в своем кортеже, затем его проводят в помещение, где все ожидают начала мероприятия. Так что они, возможно, встречались не три раза, а гораздо больше.

Вопрос: Когда встречаются такие влиятельные люди, как Президент США Д. Трамп и Президент России В.Путин, главы ключевых держав на международной арене, они приходят к тем или иным договоренностям, реализацией которых придется заниматься людям, которые работают на вас. Приведу в пример рабочую группу по кибербезопасности. Спецпредставитель Президента России по вопросам международного сотрудничества в сфере информационной безопасности заявил, что ее создание сейчас обсуждается с США. При этом Президент США Д.Трамп написал в «Твиттере», что это невозможно. Складывается впечатление, что лидеры договорились о чем-то подобном в ходе двухсторонней встречи, но с уверенностью здесь ничего сказать нельзя, так как у нас нет точной, объективной информации о том, к каким именно договоренностям они пришли. Так будет ли все-таки создана рабочая группа по кибербезопасности? И более широкий вопрос: не усложняет ли такая ситуация вашу работу? По имеющейся информации, Россия выступала за присутствие на встрече стенографиста, но Белый дом, как говорят, был против. Так ведь?

С.В.Лавров: Там было два переводчика – по одному с каждой стороны.

Вопрос: Хорошо. Так усложняет ли вашу работу отсутствие четкого понимания того, к чему стороны пришли по итогам встречи, формального соглашения? И что насчет группы по кибербезопасности?

С.В.Лавров: Вы, к сожалению, представляете все очень схематично. Когда лидеры встречаются и обсуждают те или иные вопросы, они не составляют черновые варианты каких-то соглашений и документов. Они сосредотачиваются на областях, в которых, по их мнению, их страны могут сотрудничать на благо своих народов, на благо региональной и глобальной безопасности. Лидеры действительно обсуждали проблему кибербезопасности. Президент США Д.Трамп поднял этот тему. Он сказал, что хорошо помнит, как в ответ на вопрос, вмешивалась ли Россия в выборы в США, Президент России В.В.Путин публично заявил, что нет. Президент России В.В.Путин также напомнил, в том числе и на встрече в Гамбурге, что Россия неоднократно, еще много лет назад, при администрации Б.Обамы, предлагала создать работающий механизм, который позволил бы рассматривать все вопросы в сфере кибербезопасности, вызывающие беспокойство у наших стран, а также, возможно, и у других стран. В работе этого механизма могли бы принимать участие и другие государства.

Именно Россия и Китай, а также и другие страны-участницы ШОС еще несколько лет назад предложили проект документа под названием «Правила поведения в области обеспечения международной информационной безопасности». Он был внесен в качестве официального документа ООН. Однако администрация Б.Обамы не горела желанием его обсуждать. Мы напомнили об этом, когда на Администрацию Д.Трампа и Россию начали сыпаться обвинения в том, что мы плели подковерные интриги, чтобы демократы проиграли. Мы в очередной раз напомнили свою позицию, заключающуюся в том, что мы хотим, чтобы в рамках обсуждения киберпространства была возможность обсуждать любые опасения, связанные с этой сферой, будь то вмешательство во внутренние дела суверенных государств или же использование интернета в своих целях террористами, наркоторговцами, педофилами и другими преступниками, нарушающими международное право. Президент Соединенных Штатов Д.Трамп проявил явную заинтересованность в обсуждении данных вопросов.

Вопрос: Сейчас ведутся переговоры с США по вопросам кибербезопасности?

С.В.Лавров: Я не могу быть в курсе абсолютно всех тем, которые обсуждают наши эксперты.

Вопрос: По словам спецпредставителя Президента России по вопросам международного сотрудничества в сфере информационной безопасности, США и Россия ведут переговоры.

С.В.Лавров: Об этом он вчера сказал.

Вопрос: Это так?

С.В.Лавров: Вы спрашиваете меня, верю ли я официальному лицу, которому поручено заниматься сферой кибербезопасности? Если не верите ему, можете уточнить у кого-нибудь другого. Он мой подчиненный, у меня нет никаких оснований ему не верить.

Вопрос: Сначала Вы говорили, что Президент США Д.Трамп в ходе беседы затронул вопрос о том, что Россия предположительно вмешалась в ход выборов в США. Позже Президент В.В.Путин сказал, что Президент США Д.Трамп спросил его об этом напрямую, и это был не один, а целый ряд вопросов, что Президент США Д.Трамп уделил этой теме много внимания. Изменили ли в Москве формулировки, сравнивая их с тем, как Вы это охарактеризовали, чтобы помочь Президенту США Д.Трампу? Преувеличивала ли Россия, когда заявила, что вопросу о вмешательстве России в ход выборов в США уделили много времени?

С.В.Лавров: Такое чувство, будто я сейчас на сенатских слушаниях, где выясняют, не предал ли Президент США Д.Трамп интересы Соединенных Штатов Америки. Президент США Д.Трамп сам ответил на все заявления, сказав, что верит Президенту России В.В.Путину, как российский лидер и сказал. Всем тем, кому нечем больше заняться, кроме как этим грязным делом, Президент США недвусмысленно напомнил, что об этой части их беседы на пресс-конференции сказал Президент России В.В.Путин, заявив, что американский Президент поднял этот вопрос. В.В.Путин подтвердил, что мы никогда не предпринимали действий по вмешательству в ход американских выборов, и у него возникло ощущение, что Президент США Д.Трамп это объяснение принял. Президент России В.В.Путин не говорил, что Президент США Д.Трамп был счастлив от того, что было сказано по этому вопросу. Я читал запись Президента США Д.Трампа в «Твиттере» и думаю, что то мужество, с которым он выдерживает эти жуткие нападки, действительно, заслуживает уважения. Еще какие-нибудь вопросы по кибербезопасности?

Вопрос: Хотел бы задать Вам вопрос более общего характера. У Вас за спиной многолетний опыт дипломатической службы, Вы один из самых опытных дипломатов в мире. Но за последние несколько месяцев Вам довелось непосредственно наблюдать целый ряд событий исторического значения. Какие чувства охватывали Вас, когда Вы присутствовали на встрече Президента России В.В.Путина и Президента США Д.Трампа? Что Вы испытывали, когда находились в Овальном кабинете у Президента США Д.Трампа, который говорил, что в его распоряжении есть отличные разведданные, часть которых он, как сообщается, передал Вам, или когда он назвал Дж.Коми чокнутым? Ведь такое даже Вам доводится наблюдать далеко не каждый день.

С.В.Лавров: Вас интересуют мои ощущения во время встречи в Овальном кабинете? По большому счету, я испытывал то же самое, что и во время аналогичных встреч с Б.Обамой и его предшественником Дж.Бушем-младшим, а именно уважение к легитимно избранному президенту, возглавляющему США в соответствии с американской конституцией, уважение к тому, что он решил довести до моего сведения позицию США, или же свое видение того, какими должны быть двусторонние отношения между Россией и США.

Вопрос: А на встрече двух президентов на полях саммита «двадцатки»? Супруге Президента США Д.Трампа, говорят, даже пришлось заглянуть к ним, чтобы напомнить о том, что пора закругляться, а встреча шла так хорошо, что лидеры не хотели прекращать разговор.

С.В.Лавров: Послушайте, с точки зрения нашей политической и человеческой культуры, вопросы чужой семейной жизни не следует обсуждать на публике.

Вопрос: Но мой вопрос был скорее о…

С.В.Лавров: Понимаю, Вам как британцу очень хочется вытянуть из меня больше деталей, чем российская сторона может Вам предоставить именно на эту правочеловеческую тему.

Вопрос: Вы не хотите делиться подробностями об этой встрече. Она продлилась более двух часов, а нам так мало о ней известно.

С.В.Лавров: Вы спросили у меня о появлении первой леди США – я Вам ответил.

Мы беседуем вот уже около получаса, а говорим в основном лишь о встрече в Гамбурге. Что Вас конкретно интересует?

Вопрос: Мне просто интересны Ваши мысли по поводу встречи двух президентов.

С.В.Лавров: Это была встреча двух лидеров, и я, кстати, сделал заявление после нее, но до пресс-конференции Президента России В.В.Путина. Это была встреча двух лидеров, которые определенно отстаивают интересы своих стран на долгосрочную перспективу, а не просто думают о том, что будет года через полтора, о промежуточных выборах. Они определенно руководствуются долгосрочными интересами США и России и понимают, что для защиты интересов наших стран требуется (и так будет гораздо лучше), чтобы мы сотрудничали, в том числе по тем вопросам, которые представляют важность для всего мира и решаются гораздо эффективнее совместными усилиями России и США, как мы это сейчас наблюдаем в отдельных районах Сирии.

Кстати, Вы сказали, что когда я был в Овальном кабинете, Президент США Д.Трамп раскрыл какую-то тайну. Вы так сказали? Я упустил эту часть Вашего вопроса.

Вопрос: Да, как Вы знаете, звучат такие заявления.

С.В.Лавров: Его обвинили в том, что он в беседе со мной раскрыл секретную информацию, которую удалось получить спецслужбам, о том, что террористы научились прятать в смартфонах и ноутбуках взрывчатку. Он всего лишь упомянул, что террористы сейчас проявляют недюжинную изобретательность. Примерно за месяц до того, как состоялась моя встреча в Овальном кабинете, эта информация была озвучена ФБР или ЦРУ. Это были не просто официальные заявления, а стало причиной, по которой пассажирам ряда ближневосточных стран официально запретили проносить такого рода устройства на борт самолетов. Причина была именно в этом. Когда об этом заговорили как о какой-то сверхсекретной информации, которую мне выдал Президент США Д.Трамп, я не мог поверить, что серьезные люди могут такое утверждать.

Вопрос: Считаете ли Вы, что сообщения о приостановке программы ЦРУ по поддержке сирийских повстанцев свидетельствуют об уступке со стороны США, что они принимают требования России относительно действий США в Сирии?

С.В.Лавров: Согласно американским СМИ (если им еще можно верить, а мне все еще хочется им верить), это решение было принято за несколько недель до саммита «Группы двадцати». Вчера я прочитал, что решение это было принято по итогам встречи между Президентом США Д.Трампом, советником Президента по национальной безопасности генералом Г.Макмастером и Министром обороны Дж.Мэттисом. Исходить я могу только из этих сообщений.

Вопрос: Вы приветствуете эту новость?

С.В.Лавров: Сейчас я не могу сказать, поскольку нам предстоит еще разработать общий для всех подход к разрешению сирийского кризиса. Безусловно, сейчас мы уделяем первостепенное внимание зонам деэскалации, созданным с целью остановить борьбу между правительственными силами и вооруженной оппозицией, чтобы они перестали воевать друг с другом и сосредоточили все усилия на борьбе с ИГИЛ. Подход оппозиции и Правительства подписать соглашение о прекращении огня, начать реализовывать Режим прекращения боевых действий (РПБД) соответствует нашей логике.

Насколько я понимаю, список группировок, которые США перестанет поддерживать, посылая инструкторов и оружие, не включает в себя все силы, с которыми работают американцы. Недавно поступила информация, что США создали около десяти военных баз в Сирии. Об этом написала турецкая газета, а американцы после этого раскритиковали Турцию за то, что та позволила этой информации стать достоянием общественности. Там речь шла о десяти базах. Я лишь цитирую то, что услышал в новостях.

Вопрос: Вы выступаете против американских баз в Сирии?

С.В.Лавров: Нет, я не возражаю против американских баз в Сирии, но при условии, что США признают, что их незаконное присутствие в САР, ведь в отличие от нас сирийское Правительство их не приглашало...

Вопрос: Незаконное?

С.В.Лавров: Конечно незаконное. При условии, что это незаконное присутствие США в Сирийской Арабской Республике будет соответствовать условиям, которые, по их словам, они выполняют: это полное уважение государственного суверенитета и территориальной целостности Сирии и преследование единственной цели – борьбы с ИГИЛ и другими террористическими группировками. Это значит, что после освобождения страны и урегулирования ситуации с учетом интересов всех этнических, религиозных и политических групп присутствие иностранных войск или иностранных баз в Сирии будет считаться законным исключительно с согласия самих сирийцев.

Но мне было интересно сегодня прочитать про американское присутствие в Сирии и наличии там их баз в заявлении директора ЦРУ М.Помпео. Его спросили о том, что Россия делает в Сирии, и он ответил, что им не нравится то, что Россия делает в Сирии, что они не разделяют целей, которые Россия преследует в Сирии, что главная цель российского присутствия в САР – развернуть пару военных баз на побережье Средиземного моря. Представлено это было как нечто такое, на что мы не имеем права. Если человек, представляющий страну, незаконно развернувшую десять военных баз в Сирии, очень обеспокоен тем, что другая страна создает две собственные базы на основе межправительственного соглашения с государством, которое, к слову, является членом Организации Объединенных Наций, то здесь явно чувствуются двойные стандарты. Не говоря уже о том, что сотни военных баз США по всему миру, а также вокруг России не вызывают совершенно никакого беспокойства у г-на Помпео или кого-то еще.

Вопрос: Хочу внести ясность. Если следовать принципу, согласно которому вмешиваться в ситуацию в Сирии могут лишь те страны, которым дал разрешение Президент САР Б.Асад, то получается, что это право есть лишь у России, Ирана и, возможно, «Хизболлы».

С.В.Лавров: Строго говоря, да, но на практике мы стараемся быть гибкими, чтобы устранить главный барьер на пути к сирийскому урегулированию – угрозу терроризма. Работая с Ираном и Турцией, с Иорданией, Соединенными Штатами и вооруженной оппозицией, мы стремились достичь этой цели, положить конец военным действиям между Правительством и теми, кто сражается на стороне патриотически настроенной оппозиции, чтобы таким образом высвободить силы для борьбы с террористами. Процессы, в которые мы вовлечены, были согласованы с сирийским Правительством, которое не возражает против того, чтобы мы двигались в направлении общего понимания, что приоритетом номер один является борьба против ИГИЛ. Мы очень надеемся, что соглашение по зонам деэскалации решит проблему, из-за которой сорвалось соглашение, подписанное Россией и США при Б.Обаме, я имею в виду «Джабхат ан-Нусру» и все ее ипостаси. С самого начала коалиция под руководством США боролась с ИГИЛ, иногда активно, иногда не очень, но всегда обходила «Джабхат ан-Нусру» стороной. Это очевидно, на это указывают все факты.

Кстати, именно из-за этого провалилось соглашение, которое мы с бывшим Госсекретарем США Дж.Керри подписали в сентябре прошлого года и которое поддержали Президент России В.В.Путин и Президент США Б.Обама. Согласно нашим договоренностям, сирийская авиация вообще не должна была летать, а российская авиация и силы коалиции совершают вылеты и уничтожают оговоренные цели. Это было прорывное соглашение, но через неделю после его подписания администрация Б.Обамы, которая взяла на себя обязательство разделить «Джабхат ан-Нусру» и патриотически настроенную оппозицию, призналась, что у нее ничего не вышло. Это только подтвердило наши подозрения, что они все это время защищали «Джабхат ан-Нусру».

Вопрос: Не могу не спросить Вас о Северной Корее. Незадолго до саммита «Группы двадцати» Россия и Китай создали своего рода альянс, если так можно сказать, придя к соглашению относительно общей позиции по Северной Корее. Почему Россия не считает КНДР угрозой, несмотря на то что эта страна выпустила ракету в непосредственной близости от российской границы?

С.В.Лавров: Не могу сказать, что мы не видим угрозы в том, что происходит на Корейском полуострове, ведь действия Северной Кореи являются грубым нарушением резолюций Совета Безопасности ООН. Мы видим не совсем благородные попытки представить ситуацию в искаженном свете – будто бы мы потакаем КНДР, закрываем глаза на то, что они делают. Я не знаю, с какой целью это делается, возможно, кто-то хочет заработать на этом политические очки. Наша позиция однозначна. Мы последовательно поддерживали и соблюдали резолюции Совбеза ООН, призванные остановить запрещенную ракетно-ядерную программу Северной Кореи. И с самого начала было оговорено, что все вводимые санкции будут нацелены исключительно на то, чтобы лишить Северную Корею возможности продолжать реализовывать эти программы. То есть санкции Совбеза должны работать непосредственно в отношении тех, кто принимает участие в разработке и финансировании ракетно-ядерной программы, и связь эту необходимо четко установить.

Однако когда на обсуждение выносятся инициативы, призванные полностью «перекрыть кислород» северокорейской экономике, вообще запретить импорт из Северной Кореи и экспорт в нее, заблокировать транспортные каналы связи с КНДР, разорвать любые контакты с руководством страны, мы, конечно, не можем поддержать такой подход, потому что он прямо противоречит исходному принципу, лежащему в основе всех усилий на этом направлении – положить конец ракетно-ядерной программе. Но это не должно быть сделано за счет жизней сотен и тысяч жителей Северной Кореи.

Вопрос: Этот исходный принцип также означает, что вы не поддерживаете идею о смене режима? В этом позиция России?

С.В.Лавров: Мы не верим, что нужно свергать режимы где бы то ни было. В США звучат пылкие заявления, в том числе и из уст некоторых представителей власти, о том, что терпение закончилось и надо действовать, поскольку угроза нарастает, и Северная Корея уже произвела пуск межконтинентальной баллистической ракеты.

Кстати, когда наши президенты встретились в Гамбурге, наши военные передали Пентагону объективные данные с наших радаров, которые расположены прямо на границе с Северной Кореей, согласно которым это был пуск не межконтинентальной ракеты. Однако американцы заявили, что у них есть свои расчеты. Мы предложили собраться и без какой-либо политизации этого вопроса профессионально обменяться информацией и все обсудить. Так или иначе, где-то полтора месяца назад Министр обороны США Дж.Мэттис заявил, что использование силы против северокорейского режима будет означать гуманитарную катастрофу в этом регионе. Наши американские коллеги в частных беседах признают, что в данном случае речь идет о сотнях тысячах людей не только в КНДР, но и в Южной Корее, в соседних странах. Тех, кто продолжает прорабатывать подобные сценарии, я считаю безответственными политиками.

В свою очередь, Россия и Китай предложили начать параллельный политический процесс, который не станет заменой проводимой сейчас политике оказания давления на КНДР, а будет занимать отдельную нишу. Смысл в том, чтобы добиться своего рода двойной «заморозки»: Северная Корея замораживает все пуски и испытания, а США и Южная Корея пусть не полностью прекращают, но все же снижают масштаб военных учений в регионе. Это, как мы считаем, поможет разрядить ситуацию и позволит начать профессиональный диалог с целью укрепления доверия. Начать можно с очень простых вещей, например, принять заявление, согласно которому ни одна из сторон не будет нападать на другую, и безопасность всех участников процесса будет гарантирована взаимными обязательствами. Далее можно использовать эти общие принципы и попытаться добиться соглашения по конкретным моментам, превращая существующие гарантии в практические шаги. Для этого потребуется время, однако мы считаем, что это единственная возможность избежать катастрофы, которая сейчас принимает вполне реальные очертания.

?

Россия. Великобритания > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > mid.ru, 21 июля 2017 > № 2252948 Сергей Лавров


Россия > СМИ, ИТ > gazeta.ru, 21 июля 2017 > № 2252318

«Ведомости» без паспорта: одним россиянином меньше

За что издателя «Ведомостей» Демьяна Кудрявцева лишили гражданства РФ

Отдел «Бизнес» 

Российские власти аннулировали гражданство члену совета директоров «Ведомостей» Демьяну Кудрявцеву. Причиной отказа в гражданстве стали якобы подложные документы.

Власти России аннулировали гражданство члену совета директоров газеты «Ведомости» Демьяну Кудрявцеву, сообщает «Би-би-си», отметив что эту информацию им подтвердил сам Кудрявцев.

«Аннулировано, я подтверждаю, да», — сказал он. От других комментариев он отказался.

Решение об аннулировании гражданства принималось на основании 22-й статьи федерального закона о гражданстве (62-ФЗ), которая гласит, что «решение о приобретении или прекращении гражданства Российской Федерации подлежит отмене, если будет установлено, что данное решение принималось на основании представленных заявителем подложных документов или заведомо ложных сведений. Факт использования подложных документов или сообщения заведомо ложных сведений устанавливается в судебном порядке.»

Демьян Кудрявцев на момент публикации заметки был недоступен для комментариев.

О возможных проблемах с российским гражданством у издателя «Ведомостей» стало известно в феврале 2017 года, когда Мосгорсуд признал ложными документы, которые Демьян Кудрявцев предоставил для получения гражданства России. Данное решение было оставлено без изменения Верховным судом РФ. Однако, по словам Демьяна Кудрявцева, наличие или отсутствие у него российского гражданства не создаст никаких юридических проблем для работы издания в России.

«Формально эти вещи (претензии к его гражданству и соответствие структуры «Ведомостей» нормам закона, ограничивающего иностранное владение российскими СМИ) никак не связаны», — прокомментировал ситуацию «Интерфаксу» Кудрявцев. По его словам, к «Ведомостям» нет никаких претензий по исполнению российского закона ни с точки зрения учредителей, ни с точки зрения участия в капитале.

Формально лишение гражданства Кудрявцева не повлияет на структуру собственников «Ведомостей», так как Кудрявцев перерегистрировал компанию — владельца акций «Ведомостей» на свою жену, чтобы выполнить норму закона «О средствах массовой информации», вступавшую в силу с 1 января 2016 года.

Согласно статье 19.1, иностранцам запрещено владеть в российских медиа долями, превышающими 20%:

«Иностранное государство, международная организация, а также находящаяся под их контролем организация, иностранное юридическое лицо, российское юридическое лицо, доля иностранного участия в уставном капитале которого составляет более 20%, иностранный гражданин, лицо без гражданства, гражданин РФ, имеющий гражданство другого государства, в совокупности или каждый в отдельности, не вправе осуществлять владение, управление либо контроль прямо или косвенно (в том числе через подконтрольных лиц или посредством владения в совокупности более 20% долей (акций) любого лица) в отношении более 20% долей (акций) в уставном капитале лица, являющегося участником (членом, акционером) учредителя СМИ, редакции СМИ, организации (юридического лица), осуществляющей вещание».

Сам издатель, имеющий гражданство Израиля, находится на территории России на основании договора о безвизовом въезде между странами сроком не более 90 дней пребывания на каждые 180 дней в году.

Деловая газета «Ведомости» издается с 1999 года компанией «Бизнес Ньюс Медиа». По данным «Интерфакс-СПАРК», сейчас компанией владеет АО «Аркан инвестмент», единственный акционер которого — Яна Мозель-Кудрявцева, жена Кудрявцева. По данным информационной системы, чистый убыток «Бизнес Ньюс Медиа» на конец 2016 года составил 289,44 млн руб. При этом выручка от продажи (за вычетом НДС, акцизов) составила 749 млн руб.

В апреле 2015 года стало известно о покупке Кудрявцевым у финского издательского дома Sanoma доли в 33,3% в «Ведомостях», эксперты высказывали предположение, что он действует в интересах других инвесторов. Источник «Газеты.Ru» оценивал эту долю в €6 млн. Позднее, к концу 2015 года, Кудрявцев уже стал владельцем 100% издания, выкупив доли Dow Jones и FT Group, которые были обязаны продать свой пакет акций из-за поправок к закону о СМИ, в соответствии с которыми иностранная компания не может владеть более чем 20% издающихся в России средств массовой информации.

Сделка была оформлена преимущественно как покупка долговых обязательств. По данным источников Financial Times, ссылающихся на людей, знакомых с деталями соглашения, Кудрявцев заплатил за газету исходя из «стандартного рыночного коэффициента стоимости». Источник, близкий к участникам сделки, комментировал «Ведомостям», что газета была оценена более чем в €10 млн с учетом долга.

Позднее, 22 марта 2017 года, по итогам заседания совета директоров издателя газеты «Ведомости» — «Бизнес Ньюс Медиа» в издании был назначен новый главный редактор — Илья Булавинов, ранее руководивший дирекцией интернет-вещания Первого канала. К новым обязанностям он приступил в середине апреля. Контракт с Булавиновым заключен на два года.

Россия > СМИ, ИТ > gazeta.ru, 21 июля 2017 > № 2252318


Китай. Россия > СМИ, ИТ > russian.china.org.cn, 21 июля 2017 > № 2252255

Основатель концерна «Хуацэ» генеральный директор Чжао Ифан в качестве крупнейшего в стране поставщика кино- и телеконтента представил свою позицию. Как стало известно, кино- и телекомпания «Хуацэ» договорилась о стратегическом сотрудничестве с ведущей независимой компанией СТС и с одной из крупнейших в России частных медиа-групп NMG.

В соответствии и с соглашением китайская и российская стороны начинают много уровневое сотрудничество, включающее экранизацию художественной прозы, доступ к фильмотекам, совместные киносъемки и многие другие направления сотрудничества. Например, планируется выпустить совместный фильм по лучшим российским драматическим произведениям на тему «Боевое народное воспитание».

Чжао Ифан сообщил, что стратегическое соглашение о сотрудничестве между его компанией и российской телекомпанией СТС это действительно всестороннее стратегическое соглашение о сотрудничестве, включающее совместное освоение кино и телеконтента и совместное производство, а также обмены авторскими правами на контент и на трансляцию. Мы надеемся, что такое сотрудничество может придать положительный импульс развитию медиа-индустрии в Северо-Восточной Азии. Такое двустороннее сотрудничество отвечает целям большой стратегии, выдвинутой китайским правительством в отношении развития всесторонних стратегических партнерских связей с Россией, а также соответствует совместному развитию и стратегии в рамках инициативы «Один пояс, один путь». Данное сотрудничество благоприятствует обменам между двумя странами, а также способствует развитию обеих компаний, это сотрудничество нацелено в будущее.

Инициатива «Один пояс, один путь» открывает дорогу к международному сотрудничеству в сфере кино и телевидения. «В условиях нынешней глобальной экономической ситуации уже нет таких предпринимателей, которые отказываются от процесса интернационализации. В сфере индустрии развлечений аналогичная ситуация. Процесс интернационализации в сфере кино- и телевидения также стал неизбежным трендом». Таково мнение профессора Высшей пекинской школы бизнеса «Чанцзян» Тэн Биньшэна, которое он высказал в интервью.

В последние годы в ходе реализации инициативы «Один пояс, один путь» китайско-российские культурные связи неустанно развивались. Являясь владельцем контента в Китае и самым крупным распространителем китайского контента за рубежом, Чжао Ифан заявляет о том, что корпорация «Хуацэ» непосредственно активно занимается поиском и содействием динамичного развития сотрудничества с российскими партнерами в сфере кино и телевидения. Нынешнее подписание соглашения о стратегическом сотрудничестве с СТС и NMG говорит о вступлении в «медовый месяц» партнерских отношений между корпорацией «Хуацэ» и российскими коллегами. И пусть это партнерство высекает искры, приносящие многочисленные плоды.

На самом деле стратегия интернационализации корпорации «Хуацэ» берет начало в 90-е годы прошлого века. К 2013 году корпорация «Хуацэ» совместно с более чем десятью зарубежными СМИ выстроила платформы для вещания программ на китайском языке, включая такие страны как Гонконг, Тайвань, Малайзия, Сингапур, Тайланд, Индия, Россия, Англия, Франция, Германия, Италия, США, Канада – всего более 30 стран и регионов, а также прокладывает новые пути в африканском регионе и во странах, прилегающих к маршруту «Один пояс, один путь». Продукция китайского кино и телевидения общим объемом более 10 000 часов уже получила право на распространение более чем в 180 странах и регионах мира. Кроме того, на платформах YouTube?JungoTV?nowTV?viki?Dailymotion?Dramafever и др. основаны зарубежные китайские театры.

По мнению Чжао Ифан, сейчас наступило золотое время для распространения китайской кино- и телепродукции за рубежом, для создания эксклюзивного контента, который мог бы стать сутью продвижения китайской кино- и телепродукции за рубежом. Для того, чтобы культурная продукция могла возбуждать и пробуждать чувства, эмоции на межкультурном уровне, она должна обладать превосходными сюжетными историями и самым высоким качеством. Хороший контент – это хорошая основа для профессионального сотрудничества корпорации «Хуацэ» в глобальном отношении.

Китай. Россия > СМИ, ИТ > russian.china.org.cn, 21 июля 2017 > № 2252255


Германия > Армия, полиция. СМИ, ИТ > inopressa.ru, 21 июля 2017 > № 2252107

Немецкие солдаты под атакой фейк-ньюс

Рудольф Херманн | Neue Zürcher Zeitung

Усиленное "присутствие войск НАТО в странах Балтии нравится, по всей видимости, не всем, и немецкие солдаты чувствуют это на себе", пишет Рудольф Херманн в Neue Zuercher Zeitung.

Недавно прокремлевский новостной портал Sputniknews написал о немецких военных в Литве следующее: "Досадно, когда люди, известные своей дисциплиной и отвечающие за безопасность страны, будучи в подпитии, затевают конфликт и получают сдачи". Это якобы произошло с военнослужащими бундесвера во время увольнения. Польское радио сообщило об этом инциденте совершенно по-иному: на четырех солдат напали неизвестные, когда те ждали такси, которое должно было отвезти их в казарму, говорится в статье.

Какая версия является правдой, пока неизвестно - идет расследование. "Но солдаты бундесвера, дислоцированные в Литве в рамках мультинациональной миссии НАТО, становятся жертвой фейковых новостей не в первый раз", - подчеркивает журналист. Так, в феврале в президиум литовского парламента пришло анонимное письмо по электронной почте, в котором говорилось, что "в городе Ионава, расположенном ближе всех к военной базе, произошло изнасилование 15-летней девочки немецкими солдатами". Полиция не нашла каких-либо доказательств и возбудила дело в связи с ложным доносом.

Более того, упомянутое электронное письмо, как сообщил руководитель расследования, было отправлено из страны, не входящей в Евросоюз. Пресс-секретарь парламента заявила, что "власти рассматривают сообщение в качестве намеренно распространенной дезинформации", передает корреспондент.

"Конечно, пока что не доказано, что атаки посредством фейковых новостей были организованы Россией, - пишет Херманн, - но они вполне вписываются в версию, которую Москва распространяет о присутствии НАТО в странах Балтии". По данным американского аналитического центра Atlantic Council, который с февраля анализирует освещение в СМИ происходящего в этом регионе, главные тезисы Москвы можно описать следующим образом: "Прибалтийские страны являются параноидальными русофобами; присутствие враждебных войск НАТО в этих странах нежелательно; они не способны защитить Прибалтику и ведут себя агрессивно и провокационно".

Германия > Армия, полиция. СМИ, ИТ > inopressa.ru, 21 июля 2017 > № 2252107


США. Россия > СМИ, ИТ > inopressa.ru, 21 июля 2017 > № 2252098

Конфиденциальный план администрации Обамы и другие меры против предполагаемых российских хакеров

Массимо Калабрези | Time

Журнал Time публикует ранее неизвестный документ, подготовленный администрацией Обамы в октябре прошлого года. Это дополнение к основной статье, описывающей попытки властей США противостоять хакерским атакам в день президентских выборов 2016 года.

"Прочтите ранее не обнародованный план противодействия российским хакерским атакам в день выборов" - приглашает читателей Time. Журналист Массимо Калабрези сообщает, что план "включал в себя такие экстраординарные меры, как направление вооруженных сотрудников федеральных правоохранительных органов на избирательные участки, мобилизация компонентов вооруженных сил и осуществление контрпропагандистских усилий". То были "усиленные процедуры", на которые Белый дом был готов пойти в случае "крупного инцидента".

Издание полагает: "Этот план отражает тот факт, какой всесторонний успех возымели российские попытки подорвать доверие общества к избирательной системе США". Согласно опросу Gallup, в честность выборов верили 30% американцев, а 69% - не верили.

Подробности плана приведены в основной статье Массимо Калабрези - "Взгляд изнутри на секретный план, который был призван остановить заговор Владимира Путина против выборов в США".

7 июня 2016 года в Калифорнии проводились президентские праймериз. Прокурор графства Риверсайд Майкл Хестрин вспоминает: "В наше ведомство звонили люди и подавали жалобы на то, что попытались проголосовать, а их регистрация ранее была изменена без их ведома". Хестрин и его следователи выявили как минимум полдюжины случаев, когда изменения были внесены хакерами.

Затем канцелярия секретаря штата Калифорния известила следователей Хестрина, что компьютерная система штата не зафиксировала IP-адреса компьютеров, с которых были внесены изменения, так что установить личность хакеров оказалось невозможно.

"Лишь спустя несколько месяцев следователей в Вашингтоне осенило, что изначальной целью хакерской атаки в графстве Риверсайд мог быть подрыв доверия избирателей к системе. В последующие месяцы после праймериз в Калифорнии федералы обнаружили, что российские хакеры проникли в более чем 20 избирательных систем на уровне штатов или местных администраций и в нескольких из них попытались изменить регистрацию избирателей", - говорится в статье. "Это выглядело так, как будто кибервзломщик проверял, какой хаос они могли бы устроить в день выборов, - говорит неназванный экс-сотрудник федерального ведомства кибербезопасности, изучавший это дело. - Судебных доказательств не было, так что мы, наверно, никогда не узнаем этого доподлинно, но разведка сообщила нам, что русские хвастались, что проделали именно это".

Автор продолжает: "В беспрерывном потоке новостей легко забыть, что неизменной целью российской операции против президентских выборов 2016 года был, как сформулировало разведсообщество США, "подрыв веры общества в демократический процесс Соединенных Штатов". То, что разворачивалось с ранней весны 2016 года до закрытия избирательных участков 8 ноября в штатах и графствах по всей Америке, представляло собой агрессивную атаку на доверие к нашим выборам и в основном незримую и тщетную попытку федерального правительства противостоять этой атаке".

"ФБР, Министерство внутренней безопасности (МВБ) и разведслужбы США старались установить личности хакеров и понять, насколько широкой была их злокозненная операция влияния. Федералы пытались помочь штатам с защитой их машин для голосования и реестров избирателей, но на фоне нарастающей межпартийной борьбы их подозревали в том, что они сами вмешиваются в ход выборов. В итоге, осознав, что они мало чем могут противостоять финальной российской атаке на голосование, которой они опасались, федералы разработали экстраординарный план, призванный минимизировать ущерб в день выборов и в последующие дни", - говорится в статье.

"Ранее не обнародованный план на 15 страницах, составленный чиновниками Обамы, которые ведали кибербезопасностью, и оказавшийся в распоряжении Time, демонстрирует, насколько забеспокоился Вашингтон. Согласно плану, в случае большинства киберинцидентов в день выборов принятие мер делегировалось конкретным штатам. Но в случае мощной атаки, которая, "вероятно, вылилась бы в доказуемый удар по инфраструктуре выборов", план предполагал ответные "усиленные процедуры". План допускал развертывание "вооруженных сотрудников федеральных правоохранительных органов" на избирательных участках в случае, если бы хакерам удалось приостановить голосование. В случае кризиса план также предусматривал развертывание "Действующих и резервных военных сил" и бойцов Национальной гвардии "по требованию какого-либо федерального ведомства и по указанию министра обороны или президента". В течение трех дней после выборов специальной межведомственной рабочей группе поручалось заниматься "всеми поствыборными киберинцидентами", в том числе "тайно подброшенными историями, которые оспаривают результаты [выборов]", - пересказывает автор.

По данным издания, 1 ноября Белый дом провел учения, отрабатывая ответные меры федеральных ведомств в случае атаки в день выборов.

"8 ноября наступило и миновало без финальной, впечатляющей атаки на честность выборов, - констатирует Калабрези. - Но усилия россиян все же, возможно, сработали при умышленном или неумышленном содействии Дональда Трампа. Большинство американцев полагает, что их собственные голоса будут сосчитаны правильно, но их вера в честность выборов слабеет. По данным Gallup, в 2009 году 59% американцев были уверены в честности выборов, а 40% - не были. К 2015 году эти процентные доли поменялись местами, а прямо перед ноябрьским голосованием, на фоне того, что Трамп постоянно толковал о подтасовках на выборах, а пресса широко освещала российские хакерские атаки, Gallup обнаружил, что лишь 30% американцев в тот момент были уверены в честности наших выборов, а 69% сомневались".

"Эта слабая уверенность может сохраниться. Недавние откровения и показания продемонстрировали, что российская операция против систем выборов была более широкой и интрузивной, чем считалось ранее. Они также показали, что наши системы выборов остаются уязвимыми перед разными типами атак, призванными не сорвать подсчет голосов как таковой, а поколебать веру Америки в его результаты", - пишет автор.

Затем Калабрези переходит к подробностям хакерских атак и ответных мер США.

"Примерно через три недели после взлома в графстве Риверсайд российский агент зарегистрировался на сайте регистрации избирателей в одной из 109 электоральных юрисдикций Иллинойса", - говорится в статье. По словам автора, этот хакер совершил "внедрение SQL-кода". Тем самым он "открыл черный ход для доступа ко всем 15 млн файлов о бывших и нынешних избирателях в штате с 2006 года. И почти три недели никто не подозревал, что он там был", - говорится в статье.

Издание утверждает, что еще в 2008 году "Москва провела хакерские атаки на избирательные штабы и Обамы, и Маккейна", а в 2014 году "россияне стали нахальнее". "Раньше, когда ты где-то обнаруживал русских, они исчезали, как призраки, - пуф-ф! - говорит Майкл Дэниэл, бывший координатор Белого дома по кибербезопасности. - После 2014 года ты обнаруживал их в сетях, и они оставались, - как будто бы нас дразнили. Они стали намного агрессивнее".

В 2016 году, после хакерских атак в Иллинойсе и Аризоне, американцы сочли, что россияне не просто воруют информацию ради сбора разведданных. "Команда Дэниэла заключила, что они проявляют потенциальные намерения вмешаться в ход голосования", - пишет автор.

По словам автора, власти Иллинойса обнаружили хищение около 90 тыс. файлов, в том числе более 75 тыс. с личными данными. Агенты ФБР "обнаружили, что, пока хакеры находились в системе, они пытались изменить и стереть информацию в реестрах избирателей. Насколько они могли определить, все попытки были безуспешными", - говорится в статье. "Самое важное, что Иллинойс зафиксировал IP-адреса атакующих. Эти цифровые "отпечатки пальцев" и примененные хакерами методы, в сочетании с донесениями разведки о российских планах, убедили федералов, что атаку нанесла группировка, известная под названием Fancy Bear, которая действует в качестве ответвления ГРУ", - пишет издание.

Дэниэл и Эд Фелтен, заместитель технического директора США (т.е. помощника президента США по вопросам технологий. - Прим. ред.) пришли к выводу, что взлом машин для голосования был технически возможен. Но издание считает, что это было бы очень сложно: нужно было знать, какие избирательные округа повлияют на результаты выборов, а затем подделать ту долю голосов, которая гарантирует победу, но не покажется необычной.

Однако, по мнению Калабрези, гораздо проще было бы "взломать консенсус" - иными словами, подорвать уверенность американского общества в том, что демократическая воля народа проявилась на выборах свободно и справедливо. "Мы заключили, что Россия могла бы подорвать уверенность миллионов избирателей и ослабить нашу способность проводить свободные и справедливые выборы", - говорит Энтони Ферранте, бывший директор по вопросам реакции на киберинциденты в Совете национальной безопасности США. Издание сообщает, что Ферранте "руководил "на передовой" усилиями по противодействию российской операции".

"С мая американские контрразведчики видели признаки того, что российская военная разведка попытается нанести урон ожидаемому победителю выборов - Хиллари Клинтон", - говорится в статье.

"К середине августа команда Белого дома сочла, что существовало три основных способа, с помощью которых российский президент Путин мог бы подорвать честность выборов", - говорится в статье.

По словам автора, первый способ - внесение изменений в реестры избирателей. "Тогда в день выборов каждый избиратель в колеблющихся графствах был бы вынужден голосовать по временному бюллетеню, что создало бы впечатление хаоса и позволило бы пропагандисту, который хотел оспорить результаты голосования, сделать это постфактум", - говорится в статье.

Второй способ описал Дэниэл: хакер документирует взлом одной-единственной машины для голосования и заявляет: "Мы сделали это сотню тысяч раз по всем Соединенным Штатам".

Третий вариант - вмешательство в работу системы, сообщающей о результатах выборов. "В ночь после дня выборов почти все освещение результатов на телевидении, в интернете и информагентствах опиралось на Associated Press. Если изменить данные, о которых сообщало AP, или просто обрушить систему AP с помощью длительной атаки, это могло вызвать хаос", - говорится в статье.

Ферранте начал работу над планом действий в день выборов и в последующий период на случай российской атаки.

Но оказалось, что доверие к результатам голосования было оспорено задолго до дня выборов, причем некоторые американцы заподозрили в подтасовках не Россию, а правительство США.

1 августа кандидат от республиканцев Трамп заявил: "Боюсь, что результаты выборов будут подтасованы".

15 августа министр внутренней безопасности США Джей Джонсон предложил избирательным комиссиям всех штатов помощь с защитой от хакерских атак. Но некоторые штаты заподозрили, что демократическая администрация в Вашингтоне готовится взять избирательные участки страны под свой контроль.

В этой обстановке президент Обама счел: жесткие меры в отношении России, которая, по распространенному мнению, предпочитала кандидатуру Трампа, создали бы впечатление, будто Белый дом пытается содействовать избранию Хиллари Клинтон.

Между тем "стало ясно, что россияне попытались нанести хакерские атаки по всем; вопрос был лишь в том, насколько успешно", утверждает Калабрези.

Автор также отмечает: "Хакеры Москвы, спонсируемые государством, - одни из самых умелых кибердеятелей в мире. Федералам пришлось предположить, что были и другие вторжения, которых они не видели. Тот факт, что в некоторых штатах они не увидели вторжений, говорит один чиновник, "просто означает, что мы их не обнаружили"".

После того как в начале сентября Обама при личной встрече заявил Путину, чтобы тот прекратил хакерские атаки, иначе он столкнется с последствиями, "разведывательное сообщество, по сути, сообщило нам, что не видит, чтобы [россияне] по-прежнему двигались этим путем", сказал в интервью изданию бывший высокопоставленный сотрудник Белого дома.

"Затем, в октябре, атаки возобновились. ГРУ провело операцию против компании VR Systems, которая снабжала ПО и устройствами для выборов не менее восьми штатов", - пишет автор, ссылаясь на сообщение Intercept. "Взломщики воспользовались этой информацией, чтобы состряпать правдоподобное на вид электронное письмо, примененное при кампании узконаправленного фишинга против сотрудников избирательных комиссий по всей стране", - говорится в статье.

В конце октября Белый дом распространил вышеописанный план действий на случай атаки.

"В 6:00 в день выборов в 2016 году Ферранте открыл дверь "второго Оперативного штаба" - точной копии защищенного президентского зала совещаний в Западном крыле Белого дома неподалеку от Эйзенхауэровского корпуса исполнительной власти. С помощью системы для защищенных видеоконференций команда связалась с командными постами ФБР и МВБ, которые руководили ответными мерами в день выборов. К ним присоединились координаторы по вопросам преступлений на выборах из Минюста США и сотрудники киберразведки из канцелярии Директора национальной разведки. Эксперты по России из ЦРУ, АНБ и других разведслужб были на подхвате, чтобы при необходимости отвечать по секретной системе электронной почты "Объединенная всемирная система связи разведки" (JWICS)", - повествует издание.

Но, по словам автора, уровень нарушений оказался не выше, чем на обычных президентских выборах, и голосование прошло гладко.

И все же сомнения в надежности системы выборов усилились.

"Один высокопоставленный сотрудник разведки сказал нашему изданию, что, хотя специалисты по кибербезопасности из ФБР, МВБ и Белого дома спешили в течение всей осени обезопасить выборы, операция контрразведки бюро, призванная выяснить, была ли направлена российская операция на содействие Трампу, началась всерьез только после выборов", - говорится в статье. По мнению Калабрези, задним числом это выглядит как громадный просчет. Расследование контрразведки в отношении России "получило настоящее содействие разведки только после выборов, - пояснил источник, - поскольку, по-моему, никто не верил в победу Трампа, так что никто особо не придавал значения российским попыткам [ему помочь]".

По словам автора, официальные лица во многих штатах не желают признавать масштабы опасности, исходившей из-за границы. "Жаннет Манфра, высокопоставленная сотрудница МВБ, говорит, что россиянам удалось подвергнуть риску более 20 систем штатов", - пишет издание. Но в избирательных комиссиях лишь двух штатов - Аризоны и Иллинойса - журналистам Time сказали, что знают о попытках хакерских атак или готовы их признать.

США. Россия > СМИ, ИТ > inopressa.ru, 21 июля 2017 > № 2252098


Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > forbes.ru, 21 июля 2017 > № 2252079 Максим Артемьев

Крым против коррупции: как прошли дебаты Навального и Стрелкова

Максим Артемьев

Историк, журналист

Кремль должен смириться с тем, что, по крайней мере, та часть населения, которая интересуется общественными вопросами, будет иметь площадку для их публичного обсуждения

Дебаты Алексея Навального и Игоря Стрелкова стали крупнейшим событием публичной политики последних недель. Встреча в прямом эфире двух виднейших представителей противоположных флангов оппозиционного лагеря по определению занимательна и важна. Недаром этих дебатов в «тусовке» ждали с таким нетерпением.

Сразу отметим резкий прогресс в информационных технологиях. Никакая цензура не работает — YouTube убил традиционное телевидение, безусловного контроля за которым так долго добивалась власть. Уже на утро 21 июля у видео с дебатами только на канале «Навальный Live» было 600 000 просмотров и еще 420 000 на канале «Дождь». Кремль должен смириться с тем, что, по крайней мере, та часть населения, которая интересуется общественными вопросами, будет иметь площадку для их публичного обсуждения. Альтернативой может стать только блокирование YouTube.

Дебаты состоялись, потому что они были нужны обоим участникам. Стрелков — прекрасный военный тактик — оказался плохим политическим стратегом. За прошедшие три года после его возвращения из Донбасса он так и не смог создать своей партии или движения, вспомним неудачу с «Комитетом 25 января». Его имя стало символом, но не более того. Те, кто в 2014-м предвещали рождение русского национального героя, ошиблись. Все герои у нас включаются и выключаются по сигналу из Кремля. Стрелков осознал этот неприятный для себя факт и потому инициировал встречу в эфире с Навальным, понимая, что это станет сильным шагом для его вхождения в политику в статусе не просто ветерана, а активного участника общественных процессов.

Алексею Навальному дебаты были нужны, поскольку как опытный лидер он понимает, что не может опираться только на хипстерскую тусовку. Для него жизненно важно вырваться за пределы столично-молодежно-либерального гетто и расширить свою базу поддержки. История с Крымом показала, насколько сильны среди россиян патриотические настроения, и, как ответственный политик, Навальный обязан их учитывать. Неслучайно даже Ельцин во второй половине 1990-х годов прикладывал такие усилия для создания Союзного государства с Белоруссией.

Не будет ошибкой сказать поэтому, что Навальный и Стрелков — взаимозависимы и нуждались друг в друге. Последнему необходим доступ к либеральным информационным ресурсам, обеспечивающими большую аудиторию, первому — «молчаливое» посткрымское большинство, ибо коррупция коррупцией, но скачок рейтинга Путина после Крыма ясно показал, что волнует людей.

Можно было предположить, что говорливый и бойкий Навальный запросто разделает под орех непубличного Стрелкова. Но тот занял верную позицию (и поработал над имиджем — коротко подстригся и выглядел моложе, не неряшливо) — говорил мало, по-военному четко, задавал тон дискуссии. Навальный был вынужден оправдываться, много говорить лишнего. В какой-то момент он растерялся, запнувшись, вспоминая, и сказал: «Я закончил вуз в 1995 году», тогда как на самом деле закончил его в 1998-м.

Более того, Стрелков поднял ряд табуированных в хипстерском дискурсе тем (и это даже без Крыма, который не обсуждали), и Навальный должен был лавировать: с одной стороны, не отойти от позиций, приемлемых для «своих», с другой — попытаться, чтобы его услышала национал-патриотическая публика. Он даже произнес запретную для многих либералов формулу: «Русские — крупнейший разделенный народ Европы».

Проблема, однако, заключается в том, что лагерю сторонников Навального темы, которые педалировал Стрелков, не интересны. И наоборот, «крымскому большинству», поддерживающему сегодня Путина, проблема коррупции представляется второстепенной. Поэтому не стоит придавать большего значения лайкам, дислайкам и комментариям к роликам дебатов в сети. Обсуждают и выражают эмоции главным образом сторонники, а их позиции поколебать затруднительно. По большому счету любые дебаты могут повлиять только на неопределившихся.

Конечно, основное внимание было приковано к Навальному — он публично объявил о своем желании баллотироваться на пост президента, а Стрелков подчеркивал, что никуда не планирует избираться. Соответственно, судили главным образом его — как он держался и отвечал. Можно сказать, что сам факт того, что Навальный не отвернулся от дебатов, пришел на них, пойдет ему в копилку — вне зависимости от успешности выступления. Сама оценка «успешности» сугубо субъективна. Вспомним, что Трамп по опросам проиграл все три раунда дебатов с Клинтон.

Думается, Навальный извлечет пользу для себя после встречи со Стрелковым, будет более тщательно готовиться к дискуссиям и не забывать, что его картина мира может не совпадать с картиной мира значительной части или даже большинства россиян. Что до Стрелкова, то, наверное, он должен быть доволен. Он напомнил о себе; показал, что тоже умеет выступать и полемизировать. Однако основывать на этом какие-то далеко идущие планы ему вряд ли возможно. В национал-патриотическом лагере конкуренция не менее высока, и с распростертыми объятиями его после удачно проведенных дебатов с Навальным встречать никто не будет.

И последнее — надо ясно понимать, что дебаты имели значение не для реальной политики, а для тех или иных групп, которые не включены в процесс принятия решений. Речь идет о борьбе за лидерство в той или иной тусовке, каждая из которых существует подобно вещи в себе. Кремль сегодня достаточно силен, чтобы чувствовать себя уверенно и не реагировать на Навального и Стрелкова всерьез. Все понимают, что власть в 2018 году никто не отдаст.

Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > forbes.ru, 21 июля 2017 > № 2252079 Максим Артемьев


Россия. ДФО > СМИ, ИТ > fapmc.ru, 21 июля 2017 > № 2252062

Дальний Восток – восходящая звезда России

С 26 по 28 июля 2017 года в городе Владивосток впервые пройдет конкурс журналистского мастерства «Дальний Восток – восходящая звезда России», который посвящен истории и развитию этого живописного региона.

Конкурс проводится в соответствии с государственной программой «Патриотическое воспитание граждан Российской Федерации на 2016–2020 годы».

Основные идеи конкурса – это поддержка творческой активности журналистов, которые формируют современный образ российского Дальнего Востока и стимулирование электронных и печатных СМИ к созданию и распространению материалов об истории и развитии Дальнего Востока.

Членам жюри конкурса предстоит определить 7 победителей и 7 лауреатов. А участников конкурса ждет насыщенная программа. В формате круглого стола они обсудят образ Дальнего Востока России в средствах массовой информации, примут участие в семинаре «Жить и работать на Дальнем Востоке», а также познакомятся на экскурсии с красотами города Владивосток.

Конкурс «Дальний Восток – восходящая звезда России» проводится при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Россия. ДФО > СМИ, ИТ > fapmc.ru, 21 июля 2017 > № 2252062


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter