Всего новостей: 2131070, выбрано 16748 за 0.081 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет
Италия > Образование, наука. СМИ, ИТ > italia-ru.it, 21 июня 2017 > № 2216893

Итальянские СМИ раскритиковал в "пух и прах" Министерство образования Италии после обнаружения грамматической ошибки на портале

Министр образования Валерия Федели обратилась с официальными извинениями к итальянскому народу.

На портале Министерства образования Италии почти сутки красовалась страница с простейшей грамматической ошибкой. Все это произошло именно в тот период, когда школьникам оставалось несколько дней до сдачи экзаменов на получение аттестата. Именно будущие студенты, просматривавшие сайт Министерства образования, посвященный госэкзаменам, опубликовали в соцсетях фото страницы с досадной грамматической ошибкой, выделенной жирным курсивом.

Фото ошибки сразу же спопали в итальянские СМИ, которые высмеяли Министерство. Министр образования поспешила принести официальные извинения итальянцам, отметив, что во всем виновны разработчики сайта и речь идет всего лишь об опечатке.

Пользователи итальянских соцсетей же поспешили ответить, что не могли ожидать другого от Министерства, которое возглавляет министр без университетского диплома.

Италия > Образование, наука. СМИ, ИТ > italia-ru.it, 21 июня 2017 > № 2216893


Китай. Россия > СМИ, ИТ > russian.china.org.cn, 21 июня 2017 > № 2216362

В Харбине, административном центре провинции Хэйлунцзян /Северо-Восточный Китай/, проходит фестиваль российского кино в Китае-2017.

Нынешний фестиваль проводится в Пекине и Харбине и продлится до 25 июня. Он открылся в китайской столице 15 июня и начал работу в Харбине на три дня позже. Фестиваль является одним из важных мероприятий в рамках 4-го Китайско-российского ЭКСПО, состоявшегося с 15 по 19 июня в Харбине.

На кинофестивале представлено семь российских картин. Это фильмы "Ледокол", "Врач", "Огни большой деревни", "Три дня до весны", "Молот", "Завтрак у папы" и "Землетрясение".

Чиновник Управления культуры, радиовещания, кинематографии, телевидения, печати и издательств города Харбин Юй Ян в интервью корр. агентства Синьхуа отметила, что разнообразие тематики данных фильмов помогает китайским зрителям ознакомиться с историей, культурой, нравами и обычаями России.

По ее словам, проведение кинофестиваля в Харбине позволяет повысить имидж Харбина в качестве ведущего города по сотрудничеству с Россией и укрепить социальную основу для развития отношений Харбина с Россией.

Организаторами фестиваля выступают Главное государственное управление КНР по делам печати, издательств, радиовещания, кинематографии и телевидения и Министерство культуры РФ.

Фестиваль проводится в рамках двустороннего механизма взаимного проведения кинофестивалей, созданного для реализации договоренностей руководителей двух стран об укреплении сотрудничества и обменов в сфере кинематографии.

Китай. Россия > СМИ, ИТ > russian.china.org.cn, 21 июня 2017 > № 2216362


Казахстан > СМИ, ИТ. Армия, полиция > dknews.kz, 21 июня 2017 > № 2216003

В 2016 году министерство информации и коммуникаций заблокировало 31 тысячу материалов, содержащих пропаганду терроризма, религиозного экстремизма, порнографии, культа жестокости, насилия и суицида. Об этом сегодня в ходе отчетной встречи с населением рассказал глава ведомства Даурен Абаев, передает корреспондент Zakon.kz.

Помимо этого, с начала текущего года, ведомство совместно с Генеральной прокуратурой и МВД ограничили доступ к 600 информационным материалам и 500 сообществам, содержащих пропаганду суицида.

«С начала года в масс-медиа активно распространялась информация о вовлечении казахстанских подростков в различные группы и сообщества суицидальной направленности, - напомнил министр. – Мы совместно с Генеральной прокуратурой и МВД приняли необходимые меры по выявлению и ограничению доступа к подобным группам и сообществам. В результате принятых мер с начала этого года в социальных сетях ограничен доступ к 600 информационным материалам и 500 сообществам, содержащих пропаганду суицида».

Помимо этого, он отметил, что на официальном сайте министерства создан активный раздел, где любой пользователь анонимно может оставить информацию об обнаруженном материале или ресурсе, который он считает подозрительным.

Татьяна Ковалева

Казахстан > СМИ, ИТ. Армия, полиция > dknews.kz, 21 июня 2017 > № 2216003


США. Россия > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > golos-ameriki.ru, 21 июня 2017 > № 2215943

Сенат США оценит уязвимость избирательных систем для российских кибератак

Майкл Боуман

На слушаниях в комитете по разведке выступят эксперты в сфере кибербезопасности и представители избирательных органов

ВАШИНГТОН – Как далеко Россия проникла в американские избирательные системы в прошлом году? Что нужно сделать, чтобы не допустить этого вновь?

Эти вопросы будут в центре внимания обширных слушаний в комитете Сената по разведке, которые пройдут в среду.

«Мы попытаемся сфокусироваться на всех аспектах этого явления – агрессивной природы российских попыток хакерских атак на всех уровнях вплоть до уровня штатов», – заявил председатель комитета республиканец Ричард Берр.

Члены комитета выслушают представителей ФБР и министерства внутренней безопасности, отвечающих за кибербезопасность и контрразведку, а также представителей избирательных комиссий и представителя государственных секретарей всех 50 штатов, то есть чиновников, удостоверяющих результаты выборов.

Согласно последним сообщениям СМИ, федеральные следователи теперь полагают, что проникновение России в списки избирателей и избирательные системы было гораздо более широким, чем изначально предполагалось: под прицелом оказались десятки американских штатов, а их системы могли быть тем или иным образом скомпрометированы.

«Я не буду комментировать достоверность сообщений СМИ, в которых говорится, что русские взломали более двух десятков штатов», – сказал ведущий демократ в комитете сенатор Марк Уорнер, добавляя, что американцы должны понять, «насколько обширными были попытки России проникнуть в наши избирательные системы».

«Завтра будет очень интересно», – резюмировал Уорнер.

«Я хочу узнать, как далеко они зашли, какова вероятность повторения, и что мы можем сделать, чтобы это предотвратить, – заявил "Голосу Америки" сенатор-демократ Ангус Кинг. – Это очень важно. Мы знаем, что они (российские киберагенты) пытались проникнуть в избирательные системы штатов, добраться до списков избирателей. Это не одноразовый план. Они это делали не ради шутки и они вернутся. Нам нужно уделять значительно больше внимания защите нашей системы».

С ним согласен республиканский сенатор Джеймс Лэнкфорд.

«Об этом должен знать каждый штат, потому что каждый штат является мишенью, – говорит он. – Мы хотим, чтобы у нас была возможность проинформировать людей в штатах о том, в чем состоят их уязвимости, о том, что русские активно пытаются сделать. И хотим, чтобы американцы знали о том, что происходит. Что они могут сделать, чего не могут и как они пытаются это сделать».

США. Россия > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > golos-ameriki.ru, 21 июня 2017 > № 2215943


Россия > Финансы, банки. СМИ, ИТ > banki.ru, 21 июня 2017 > № 2215913

«Всемирный» интерес

Какие темы будоражат умы пользователей Интернета в отношении национальных карт

Карты «Мир» все более активно обсуждаются россиянами в соцсетях

Новость

С 1 марта 2017 года россияне обсудили карты «Мир» на разных соцплощадках более 7,8 тыс. раз. Всплеск интереса к национальным картам начался с момента публикации информации о том, что пенсионеры смогут получать пенсию на «Мир» с лета. Таковы данные исследования мониторингового сервиса BrandSpotter специально для Банки.ру.

Тренды и заблуждения

BrandSpotter проанализировал крупнейшие социальные сети на предмет обсуждения в них национальной карты «Мир». Выяснилось, что только с марта 2017 года по запросу «платежная карта Мир» в соцсетях имеется свыше 7,8 тыс. упоминаний с данным словосочетанием. Интересно, что до начала июня в соцсетях было на 5 тыс. упоминаний меньше. Но чем ближе срок перевода бюджетников на карту «Мир», тем больше инфоповодов в связи с ней появляется в СМИ и тем более явно растет интерес к этой теме.

По словам исполнительного директора BrandSpotter Анны Мусатовой, первый пик упоминаний приходится на начало – середину мая, когда была опубликована информация о том, что пенсионеры смогут получать пенсии на карту «Мир» после 1 июля 2017 года.

Как видно, рост количества обсуждений карт «Мир» пошел еще во время первого и второго чтения законопроекта, устанавливающего сроки перевода бюджетников на карты «Мир». 21 апреля законопроект был принят Госдумой в третьем, окончательном, чтении. А во время майских праздников, когда закон был подписан президентом России, обсуждение темы населением вышло на новый уровень.

Бум интереса людей пришелся на первую декаду июня – тогда в СМИ прошла информация о том, что карта «Мир» станет… зачеткой. Однако эта информация является неверной.

«Карта «Мир» не может стать зачетной книжкой, — заявили Банки.ру в пресс-службе НСПК. — Она может иметь функционал идентификатора при доступе к различным нефинансовым сервисам. НСПК реализовала такую возможность на технологическом уровне. В дальнейшем банки сами принимают решение, какой нефинансовый функционал добавить на карты «Мир», исходя из потребностей своих клиентов. По похожему принципу, например, карта жителя Башкортостана банка «Уралсиб» поддерживает электронно-цифровую подпись, которая позволяет дистанционно подписывать документы на портале госуслуг».

Хотим все знать

В целом тональность обсуждения карты «Мир» в соцсетях скорее положительная – россияне склонны поддерживать национальный продукт и уменьшение зависимости от западных платежных систем. Но и вопросов у людей возникает много.

По словам Анны Мусатовой, активнее всего карту «Мир» обсуждают «ВКонтакте». Чаще всего пользователи обсуждают в соцсетях перевод бюджетников на карты «Мир». На втором месте по частоте – обсуждение работы самой карты (в каких регионах она будет и не будет работать) и возможности отказаться от нее.

Примечательно, что о возможности бюджетников вместо карт «Мир» использовать иные способы получения средств, как и о бесплатности таких карт для сотрудников бюджетных организаций не раз заявляли представители НСПК, ЦБ РФ и депутаты.

«Чувствуется недостаток информации населения о карте «Мир». Людям непонятно, сколько стоит ее обслуживание, обязан ли бюджетник сдавать прошлую зарплатную карту. Виден недостаток четкого и пошагового руководства для граждан по работе с картой. Чтобы люди понимали, в чем ее преимущества не для безопасности государства, а для конкретного гражданина», — отмечает Мусатова.

Интересно, что работу с вопросами жителей России о карте «Мир» в публичном пространстве проводит не только сама Национальная система платежных карт (НСПК – оператор карт «Мир»), например, в разделе «Вопрос – ответ» на Банки.ру, но и кредитные организации.

«У бюджетников карта «Мир» выпускается автоматически и автоматически же появляется в онлайн-банке. Люди часто не понимают, откуда карта там берется. В некоторые, но, к сожалению, не во все треды (нить обсуждения в интернет-форуме. — Прим. Банки.ру) с вопросами приходят сотрудники Сбербанка и дают разъяснения», — рассказывает Мусатова.

Ложка дегтя в бочке меда

Конечно, не обходится при обсуждении карты «Мир» без негатива. Впрочем, «ложку дегтя» можно найти при обсуждении любой темы, тем более в Сети.

Есть люди, которые настроены саркастически. Так, пользователи шутят, что карта называется «Мир», а как инструмент платежа она заявлена пока только для России, Белоруссии и Казахстана. Хотя уже известно, что не первый месяц ведутся переговоры с Турцией. Также идут переговоры с Таиландом и ОАЭ.

Есть особая группа православных граждан, которых не устраивает внедрение карт «Мир» по религиозным соображениям. Но эта группа в принципе не использует банковские карты, как и любые электронные средства платежа, старается не пользоваться средствами идентификации, которые предполагают внутри себя чипы или задействуют биометрическую технологию.

Есть те, кого не устраивает пока еще урезанный, по их мнению, функционал карты «Мир». Между тем изначально заявлялось, что национальный проект будет развиваться поэтапно. Например, уже осенью 2017 года будет запущена собственная программа лояльности ПС «Мир».

«Все новое воспринимается зачастую с настороженностью, поэтому вполне закономерно, что в соцсетях, которые являются одним из индикаторов общественного мнения, ведутся обсуждения нового продукта», — объясняет директор департамента маркетинга и коммуникаций НСПК Андрей Нестеров.

Спрашивали — отвечаем

По словам Андрея Нестерова, представительства карты «Мир» появились во всех популярных соцсетях еще в начале 2016 года, когда стартовал выпуск карт. В течение всего минувшего года появлялась информация о развитии сети обслуживания национальных платежных карт и возможностях, которые уже тогда предоставляли карты «Мир» своим держателям.

«В этом году мы часто получаем вопросы о технологических возможностях карты и ее наполнении (есть ли бесконтактные карты, будет ли кэшбек, можно ли платить онлайн) и рассказываем о предложениях и бонусных программах банков-эмитентов, акциях платежной системы «Мир», — говорит Нестеров. — Но, пожалуй, самыми популярными стали вопросы о возможности использования карты за рубежом. Поэтому мы достаточно много рассказывали нашим подписчикам о кобейджинговых проектах – выпуске совместных карт «Мир-Maestro» и «Мир-JCB» с международными платежными системами».

У банкиров свой взгляд на публичный интерес к национальному пластику.

Основные вопросы, поступающие в Почта Банк, связаны с возможностью расплачиваться картой «Мир» за границей.

«Это довольно интересно, ведь в среднем объем трансакций в так называемом сегменте cross-border (за рубежом или в зарубежных интернет-магазинах) не превышает 2%. Видимо, клиентов интересует наличие самой возможности проведения таких платежей, даже если фактически этим функционалом они пользоваться не будут, — комментирует вице-президент, директор по развитию розничного бизнеса Почта Банка Григорий Бабаджанян. — Также относительно часто задают вопрос про карты с бесконтактным интерфейсом – пользователи постепенно привыкают к такой опции и желают видеть ее и на картах национальной платежной системы».

При этом Бабаджанян полагает, что массовое проникновение карт «Мир» среди отдельных категорий граждан (бюджетников, пенсионеров, студентов) начнется уже во втором полугодии этого года. «Распространение среди остальных клиентов будет зависеть во многом от готовности НСПК конкурировать с международными платежными системами за долю рынка рыночными же инструментами. Мы такое желание видим», — отмечает банкир.

По мнению председателя правления Риабанка Бориса Липкина, сегодня остаются многочисленные вопросы как у банков, так и у населения относительно того, как будет происходить интеграция карт «Мир» в мировую платежную систему. Банки в связи с этим волнуют вопросы формирования дохода от операций по конвертации, по трансакциям и другие.

«Что касается внутрироссийских операций, то здесь тоже пока не очень понятно, на чем банкам можно будет зарабатывать. Не брать же комиссии с бюджетников? То есть нет ясности в отношении бизнес-плана по внедрению этих карт и перспектив: какими темпами дальше будет происходить эмиссия карт, какими темпами будет развиваться банкоматная сеть и тому подобное, — перечисляет Липкин. — Допустим, в Китае есть своя платежная система China UnionPay, но там миллиарды карт выпущены, они действуют по всему миру. У нас, очевидно, будут другие масштабы. Что касается населения, как только появится практика использования карт «Мир», тогда, конечно, будет больше ясности и больше доверия к этим картам».

Анна ДУБРОВСКАЯ, Banki.ru

Россия > Финансы, банки. СМИ, ИТ > banki.ru, 21 июня 2017 > № 2215913


Киргизия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > dw.de, 20 июня 2017 > № 2217245

20 июня российская "Независимая газета" в статье, анализирующей начавшийся государственный визит президента Киргизии в Москву, вспомнила о том, как на днях Алмазбек Атамбаев в Бишкеке, во время встречи с генсеком ООН, "дважды употребил слово "дерьмо" в отношении киргизских оппозиционеров и журналистов".

Это высказывание не раз цитировалось и другими СМИ как за пределами Киргизии, так и в самой стране. Обозревателей беспокоит не только форма высказываний, звучащих из уст первого лица государства, но и кампания, развернутая властью против критически настроенных к ней изданий.

Иск против Zanoza.kg и других СМИ

По словам Чолпон Джакуповой, руководящей общественным фондом "Правовая клиника "Адилет" в Бишкеке, власть действует через прокуратуру и суды. На сегодняшний день поданы иски в отношении целого ряда изданий - агентства 24.kg, Zanoza.kg. и др.: "В отношении журналиста Zanoza.kg Нарына Айыпа в общей сложности подано уже пять исков. Был иск против радио "Азаттык" - версии "Свободы" для Киргизии, но затем приехал руководитель "Свободы" Томас Кент, встретился с президентом, после чего Атамбаев сказал, что рекомендует Генпрокуратуре отозвать возбужденный ею иск в защиту чести и достоинства президента, поскольку "Азаттык" стал выпускать сбалансированные материалы". Сейчас, по словам Джакуповой, в правовой клинике в производстве находится восемь таких исков. "Общая сумма этих исков достигла 700 тысяч долларов", - говорит бывшая депутат парламента Киргизии (в январе 2017 года она отказалась от депутатского мандата. - Ред.), глава фонда "Правовая клиника "Адилет".

Международное информационное агентство "Фергана" также попало в опалу в Киргизии, а его внештатный корреспондент вынужден покинуть страну. "В мае у нас вышла публикация о том, как в соцсетях на киргизском языке появляются комментарии с призывами "гнать сартов" (так там оскорбительно называют узбеков), за то, что они якобы плохо себя ведут по отношению к киргизам. Автор, Улугбек Бабакулов, сделал обзор постов такого рода на Facebook, и мы опубликовали скриншоты этих постов. После этой публикации в официальных СМИ Киргизии началась травля корреспондента "Ферганы", с подачей, что мы разжигаем национальную рознь перед годовщиной событий (межэтнических столкновений июня 2010 года, произошедших между этническими киргизами и узбеками, проживавшими на юге Киргизии. - Ред.)", - рассказал DW главный редактор "Ферганы" Даниил Кислов. К этой кампании, продолжает он, присоединился президент страны. Хотя Улугбек Бабакулов,по сути, выполнил работу за спецслужбы и милицию, которые должны сами выявлять элементы разжигания национальной розни в соцсетях.

Преследование журналиста за разжигание национальной розни

"Эта кампания длилась несколько недель, с призывами наказать журналиста за непатриотизм. В его адрес в Facebook появились угрозы убийства, и при этом против него замаячило уголовное преследование, и мы посоветовали ему уехать. Он покинул республику, а через день на него было открыто уголовное дело по обвинению в размещении экстремистских материалов, разжигающих национальную рознь. Параллельно с этим один из районных судов Бишкека заблокировал наш сайт", - говорит Кислов.

По его оценке, ситуация вокруг "Ферганы" - это один из эпизодов травли независимых СМИ Киргизии перед президентскими выборами, которые назначены на 15 октября 2017 года. А на "закручивание гаек" существует заказ власти, которая хочет на выборах продвинуть нужного ей кандидата от пропрезидентской партии. "Межнациональный вопрос является для этого очень удобным поводом. Тем более, мы много писали о продолжающихся нарушениях прав узбеков на юге Киргизии. В конфликте 2010 года, по оценкам международных комиссий, больше пострадали узбеки, чем киргизы. Но у киргизских националистов и некоторой части представителей власти сложилось мнение, что "Фергана" поддерживает узбекское меньшинство, которое они называют "сепаратистами" и которое объявлено в Киргизии основным виновником тех событий", - подчеркивает журналист.

Президент Киргизии стал обидчив

Впрочем, помимо национального вопроса, есть и другие темы, ставшие опасными для киргизских СМИ. "Самый большой иск - это иск к изданию Zanoza.kg, состоящему из редакции газеты "Вечерний Бишкек", которая недавно подверглась фактически рейдерскому захвату. Этот иск редакция, видимо, проиграет, и тогда уже не сможет восстановить работу. Удар по ней - это очень ощутимый удар по независимым СМИ Киргизии, а остальным на это примере будет показано, как себя не надо вести. Zanoza.kg обвиняют в оскорблении президента. Президент стал очень обидчив", - отмечает Даниил Кислов.

"Кто-то из журналистов начинал расследование коррупционных скандалов, которые связаны с властными структурами, кто-то брал интервью у оппозиционных политиков, которые критиковали президента", - перечисляет причины, по которым власти возбуждали против СМИ судебные иски Чолпон Джакупова. При этом мы, юристы, настаиваем на том, что, например, по конституции 2010 года у генпрокуратуры нет полномочий подавать иски о защите чести и достоинства президента.

"Честь и достоинство принадлежат физическим лицам, а физические лица перед законом равны, поэтому президенту необходимо самому обращаться с иском в прокуратуру, как любому другому гражданину. А Генпрокуратура может подавать такие иски только для защиты лиц, которые признаются недееспособными. Но президент же не может быть недееспособным! Идет грубейшее нарушение конституции, и, тем не менее, все это "прокатывает" в судах", - рассуждает правозащитница.

Революционеры в прокурорах и молчаливый генсек ООН

По ее мнению, судебная система сейчас играет на руку власти против СМИ еще и потому, что за последние шесть лет, после того, как в руководство госструктур пришли революционеры, стало привычным, что "толпа вмешивается в судебный процесс, давит на судей, избивает адвокатов". "В правоохранительные структуры стали привлекаться люди с, возможно, очень хорошим революционным прошлым, но при отсутствии правовой культуры и опыта. До этого существовал профессиональный ценз. Генпрокурором не мог стать человек, который не проработал в органах прокуратуры меньше пятнадцати лет. А сейчас им оказывается человек, который ни дня в этой системе не работал. Не говоря уже про сотрудников низших звеньев", - считает собеседница DW.

Она сообщила, что о прессинге на СМИ в Киргизии уже проинформированы международные институты, включая структуры ООН. По этому поводу высказались ряд правозащитных организаций за рубежом. Однако, увы, когда в регион в июне приезжал генсек ООН Антониу Гутерриш, он впервые не встретился с правозащитниками, отмечает Чолпон Джакупова. "И когда в Бишкеке во время совместной пресс-конференции Алмазбек Атамбаев позволил себе в грубых выражениях охарактеризовать оппозиционных политиков и журналистов, и дал понять, что всех их посадит, что офисы правозащитников прослушиваются, генсек ООН промолчал, а потом назвал усилия Киргизии по развитию демократии заслуживающими уважения. Мы до сих пор пребываем в шоке", - сказала руководительница правовой клиники "Адилет".

В свою очередь Даниил Кислов сообщил DW, что "Фергана" сейчас ищет адвоката, который мог бы выступать в Киргизии от ее лица, и намерена опротестовать решение суда Бишкека.

Киргизия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > dw.de, 20 июня 2017 > № 2217245


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 20 июня 2017 > № 2216050

В Кремле, к сожалению, все же не Сатана

«Интервью с Путиным» — киноочерк, который потряс мировую общественность

Владислав Панов, Печат, Сербия

Недавно еще один продукт продюсерско-режиссерской машины Оливера Стоуна, удостоенного «Оскаров» и многих других наград — и при этом одного из наиболее спорных авторов в США — привлек внимание мировой общественности. Речь об интервью, которое Стоун взял у российского президента Владимира Путина, который уже много лет является в глазах американских политиков, СМИ и общественности «варваром номер один». Еще до того, как стало известно о трансляции и даже начале съемок, на саму идею фильма отреагировали неоднозначно: одни от всей души поддерживали, другие страстно и истерически протестовали. «Интервью с Путиным» (именно так официально называется эксклюзивная запись бесед российского лидера со Стоуном) вышел в прокат в виде 4-серийного фильма совместного производства Стоуна и телеканала Showtime.

С этим кабельным американским каналом Стоун уже сотрудничал во время работы над столь же неоднозначным 10-серийным документальным фильмом, в котором в типичной для себя бескомпромиссной и провокационной манере высказался об американской истории со времен Второй мировой войны вплоть до наших дней. Фильм назывался «Нерассказанная история США». Любой, кто хотя бы поверхностно знаком с напористым стилем работы Стоуна с историческими данными, с его непреодолимым желанием пролить свет на истину и с его крайне запутанными выводами, без труда может составить представление о том, насколько эта лента возмутила значительную часть общественности, а еще больше — создателей и сторонников официальной истории. Поэтому неудивительно, что этот документальный сериал, над которым режиссер работал целых пять лет, вскоре был отодвинут на третий план и, главное, остался недоступен широкой телеаудитории. Тот же стиль и еще более провокационные темы, которые, несомненно, вызывают сильное неприятие у большей части американцев, легли в основу замысла нового фильма. Сегодня этот замысел воплощен в виде 4-серийного интервью «обо всем и обо всех прямо и без запретных тем», которое Стоун взял у Путина.

Обоюдный хитрый расчет собеседников

Фильм «Интервью с Путиным» снимался на протяжении полутора лет. Стоун провел четыре отдельных «сеанса бесед» с российским лидером на российской земле: в родном городе Путина, в самолете, в кабинетах и во всех тех местах, где бывает Путин. Стоун снял более 20 часов интервью, которые затем скомпоновал в четырех сериях. Вероятно, Стоун получил от Путина согласие на все эти интервью, в первую очередь, благодаря своим прошлым работам. В них американский режиссер уже не раз доказал, что является непримиримым критиком и новой истории своей страны, и корпоративного мира, который в целом представляет собой продукт США, и тех многочисленных лидеров, которые неправильно управляли его страной. Также режиссер занимает непримиримую позицию по другим преимущественно щекотливым вопросам, которые он поднимал в своих художественных и документальных фильмах.

С другой стороны, «Интервью с Путиным» — это результат обоюдного и весьма хитрого расчета двух знаменитых собеседников. Путин решил «открыть душу» любезному американцу, зная, что тот представит его миру весьма подходящим, «неоднозначным образом». Стоун, в свою очередь, был уверен, что как бы ни приняли его документальный фильм, учитывая эксклюзивность темы и собеседника он не останется внакладе. Это было понятно из тех многочисленных интервью, которые Стоун давал американским СМИ еще перед началом съемок мини-сериала «Интервью с Путиным». Режиссера атаковали из всех видов оружия, забрасывали самыми опасными «боеприпасами», а пару раз во время ток-шоу на проамериканских телеканалах ему даже расставили ловушку и привлекли заранее подготовленную публику, которую научили ругать Стоуна и провоцировать его.

Наиболее жалко выглядела подобная уловка на «знаменитом» ток-шоу Стивена Колбера, с которого берут пример его ничтожные сербские клоны — ведущие таких же «знаменитых» франшизных ток-шоу. Однако Стоун вышел победителем — спокойно и с явным удовольствием от того, что опять оказался в центре полемики, которую сам же инициировал. И он остался уверенным в том, что выбрал лучшего и на сегодняшний момент самого значимого в мировой истории политического собеседника. До Путина Стоун три раза снимал интервью с Кастро, а также выпустил очень интересный документальный фильм (с позиции близкого друга) об Уго Чавесе. Кроме того, как режиссер или продюсер Стоун имел дело почти со всеми ключевыми фигурами американской и мировой политики, культуры и общества. Кстати, к Путину Стоун обращался еще во время работы над фильмом о Сноудене, который нашел себе надежное убежище именно в России под защитой ее президента. Учитывая все это, ясно, почему Путин согласился на многочасовые откровенные беседы со Стоуном на любые темы. Конечно, эта искренность спорна, весьма относительна и — это хорошо читается между строк — в отдельные моменты политически корректно обыграна в свойственной Путину манере. И, тем не менее, эти беседы намного ближе к правде, чем любое агрессивное выступление в духе антипутинской истерии, которая всегда доминирует в высших эшелонах американской власти.

В фильме поднимается эта тема противостояния российского лидера и хорошо организованного «движения сопротивления», набравшего силу не только в США, но и по всему миру благодаря стараниям Штатов, и действующего против России и ее лидера. В определенных кругах Путина любят иронично и крайне презрительно называть новым русским царем, а также убийцей и диктатором. В «Интервью с Путиным» тоже можно услышать, что он — русский царь. Однако Путин ни разу не поддался искушению и не ответил в том же стиле на упорные попытки навешать на него ярлыки. Перед камерой Стоуна Путину удалось остаться совершенно спокойным, мудрым и уверенным в себе государственником, который все время сталкивается с важными мировыми проблемами и решает их самыми цивилизованными методами. Кроме того, в неформальной обстановке, следуя этой линии, Путин рассказал о себе, своей ежедневной жизни, семье, интересах, привычках и склонностях. Стоун намеренно снимал все это, ловя каждое слово своего импозантного собеседника.

Таким образом, режиссер хотя бы попытался сохранить нейтральную позицию документалиста и остаться на безопасном расстоянии от масштабной темы. Стоун задавал важные и серьезные вопросы, на которые Путин в основном отвечал как рассудительный и хорошо подготовленный политик. Эта их «игра» воскресила в памяти времена после Уотергейтского скандала и известную беседу знаменитого в свое время ведущего ток-шоу Дэвида Фроста с Ричардом Никсоном. (Десять лет назад об этом, кстати, сняли художественный фильм, номинированный на пять «Оскаров».)

В случае Стоуна, не изменившего свойственной ему документальной манере, схожее стремление добраться до правды заставляет забыть о том, что в фильме обсуждаются актуальные мировые проблемы. Кажется, будто присутствуешь на уроках истории, которая не прекращает свой ход и в итоге ложится в основу исторических документов, чтобы таким образом сохраниться на долгие времена. Возможно, именно поэтому Путин согласился стать искренним собеседником Стоуна и выступить уверенным в себе «демистификатором» собственного образа и своего дела, которые на Западе постоянно преподносятся в совершенно другом свете. Ведь только человек с Запада может скорректировать представления о Путине — хотя бы в «киноформе». Кстати, таково было и главное намерение Стоуна, когда он выбирал Путина в качестве своей следующей документальной темы.

Об этом режиссер сам заявлял в промо-интервью перед выходом сериала. Стоун считает, что Путин — человек, который весьма тверд в своих словах и намерениях; который сконцентрирован на решении уже существующих проблем, а не на создании новых; который хочет сотрудничать во имя благополучия мира со всеми, кто искренне заинтересован в этом. Но именно такой подход и не нравится упомянутым американским истеричным элитам, наученным презирать Путина и все русское. А он готов сотрудничать, в том числе, с Америкой, и зритель отчетливо понимает это уже в первой серии, часть которой посвящена биографии российского президента. Все остальное время отводится обсуждению серьезных политических проблем и дилемм.

Путин, как и обещал, не отклонил ни одну тему. На любой вопрос он дает ясный ответ. Заметно, что в текущих разногласиях с Америкой его не задевает то, как ударные «свободные СМИ» клевещут на него и безответственно, и непрофессионально провоцируют, называя даже убийцей и лжецом. Нет, Путин просто не обращает на это внимание. Однако он без обиняков называет главный камень преткновения в отношениях с Соединенными Штатами. Речь — о НАТО и его экспансивной политике.

Альянс окружает Россию и постоянно ставит ее на место главного и даже единственного врага. Путин не хочет быть лицемерным политиком, который боится правды, поэтому он четко, кратко и совершенно откровенно излагает в нескольких предложениях всю историю России после распада Советского Союза вплоть до наших дней. Точнее, он говорит о периоде своего правления, во время которого он возродил Россию во всех смыслах.

Конечно, Путин упоминает и роль контрпродуктивной американской внешней политики в процессе российского демократического развития. Запад презирает Путина как отвратительного диктатора, который в своей стране строит церкви вместо того, чтобы проводить гей-парады и падать на колени перед колониальными стервятниками американского глобалистского неолиберализма, чьих когтей до сих пор удалось избежать только России. Поэтому ее и сделали предметом ненависти, которая уже в первых откликах на мини-сериал излилась и на Стоуна. На него немилосердно навешали все обязательные ярлыки — конечно, по-демократически — и раскритиковали уже за то, что режиссер решил сделать темой своего фильма Путина.

Примечательно, что простые люди, которым как-то удалось спастись от демагогического промывания мозгов средствами массовой информации, смотрят ленту Стоуна с огромным интересом и чрезвычайно позитивно ее комментируют. Интервью с Владимиром Путиным весьма высоко оценили везде, где общественность посчитала фильм полезным. Так фильм приобрел важность и получил возможность занять в перспективе видное место в истории документалистики.

На самом деле не вызывает сомнений, что только будущее и все те политические вызовы, которые оно принесет и которые, несомненно, будут результатом повторной поляризации мира (как то было во времена холодной войны и американо-российских провокаций и конфронтаций), обеспечат фильму надлежащий исторический и политический ракурс.

Путин подает руку американцам

Вне зависимости от того, что вы думаете о российском лидере и об американских демократических борцах за свободу от России и от всех остальных, кто угрожает их идеалам и причудливому миру свободы, правды и равенства, «Интервью с Путиным» не стоит пропускать, а тем более воспринимать его упрощенно или презрительно.

В фильме есть практически все нужные ответы, которые проникают в самую суть нынешних — а значит и будущих — политических катаклизмов, ситуаций и проблем, которые со временем встанут перед нами. Возможно, Оливер Стоун не собирался создавать настолько исторически значимый фильм. Но также возможно, что Стоун хотел именно этого. Так или иначе, его лента проникла в ядро всех нынешних и многих будущих проблем. И если действительно человечество постигнет ядерная катастрофа, которую, как утверждают некоторые комментаторы этого фильма, способны спровоцировать только Путин и его оппонент в Белом доме, тогда, по-видимому, сериал Стоуна станет определенного рода наследием для будущих поколений или для какой-нибудь далекой цивилизации, которая будет извлекать нас из-под ядерного пепла.

Но Стоун хотел сделать небольшой шаг в противоположном от этой перспективы направлении и представить Путина в ином свете. Режиссер не хотел делать из него жуткого тирана, каким Путина преподносят американские СМИ своим перепуганным соотечественникам, чтобы они максимально ценили те свободы, которые Путин отнял у своих подданных.

Только такую трактовку и может принять значительная часть американского мира по обе стороны власти. И вдруг, задумайтесь, в Кремле правит нормальный человек! Это невозможно! И как жить дальше, если это правда? Еще хуже, что через камеру Стоуна Путин подает американцам руку. Печально, что в ответ поднимется лишь очередная волна медиа-линчевания. Она обрушится еще и на Стоуна, предателя демократии и самой свободной нации в истории человечества, который решил доказать, что в Кремле сидит отнюдь не Сатана, готовый в любой момент нажать на кнопку и уничтожить Америку…

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 20 июня 2017 > № 2216050


Грузия. США > СМИ, ИТ > golos-ameriki.ru, 20 июня 2017 > № 2215953

Грузия сокращает сотрудничество с «Радио Свобода»

Нестан Чарквиани

Общественный вещатель Грузии объясняет закрытие программ процессом обновления на телеканале

В Грузии протестуют против закрытия двух телепередач Грузинского бюро «Радио Свобода» (РС), которые выходили в эфир «Общественного вещателя Грузии» (ОВГ). Руководство ОВГ заявляет, что решение не продлевать контракт с РС, который истекает в июле, связано с тем, что ОВГ по условиям контракта «являлся только безмолвной платформой», и не принимал участия в подготовке указанных передач.

Хотя оппоненты властей утверждают, что решение ОВГ политически мотивировано и что истинной причиной отказа от контента РС является то ОВГ не имеет право вмешиваться в редакционную политику.

Реакция в Грузии

Хартия журналистской этики Грузии призвала руководство ОВГ пересмотреть решение насчет отказа продления контракта с «Радио Свобода».

«Совет Хартии считает, что сохранение обеих передач в сетке ОВГ очень важно, так как «Красная зона» и «ИнтерVIEW» предлагали зрителям многообразную продукцию, подготовленную по высоким профессиональным стандартам», – сказано в заявлении Хартии журналистской этики Грузии.

В свою очередь, Ассоциация молодых юристов Грузии и Коалиция медиа-адвокации заявили, что «закрытие передач “Радио Свобода” может быть связано с интересом исчезновения острой критики властей из эфира ОВГ и порождает подозрения в связи с политической заинтересованностью к закрытию этих передач со стороны руководства ОВГ».

Одновременно оппозиционные Республиканская партия и партия «Свободные демократы» считают, что «этим решением руководство ОВГ служит власти, целью которой является монополизация медиа-пространства, притеснение критического мнения и свободного слова».

«После полного подчинения нескольких крупных частных телекомпаний, власти добиваются теперь, чтобы ОВГ уступил независимость и предал установленное законом свое главное назначение, прекратил службу народу», – заявили оппозиционеры.

«Другие платформы»

Руководство ОВГ опровергает обвинения и заявляет, что решение с 17 июля 2017 года закрыть все телевизионные и радиопередачи ОВГ, кроме информационного выпуска, было принято с целью обновления вещательной сетки телеканала, и с согласия его попечительского совета. ОВГ также не исключает сотрудничества с РС в будущем, но только при условии, что они будут создавать продукцию совместно.

Президент «Радио Свобода» Томас Кент выразил разочарование решением ОВГ, так как, согласно его мнению, «обе программы значительно способствовали развитию общественного дискурса и политическому развитию». В то же время согласно Кенту, организация рассматривает альтернативные возможности и надеется, что данные передачи смогут продолжить вещать на других платформах.

Примечательно, что за последние годы в Грузии на различных каналах закрылись ряд политических ток-шоу, в том числе те, которые имели высокий рейтинг. Что касается главного оппозиционного телеканала «Рустави-2», широкую огласку получило судебное разбирательство об имущественной тяжбе между его бывшими и нынешними владельцами, длящееся с 2015 года. В настоящее время дело рассматривает Европейский суд по правам человека в Страсбурге, который до вынесения своего решения, приостановил исполнение вердикта Верховного суда Грузии в пользу бывшего владельца телеканала, которого оппоненты ассоциируют с нынешними властями Грузии

Напомним, согласно мировому рейтингу свободы прессы международной правозащитной организации Freedom House, Грузия является «частично свободной» страной.Так по итогам последнего доклада организации «Свобода прессы – 2017» среди 199 стран Грузия оказалась на 102-ом месте с 50 баллами из 100.

«Качество и количество»

Эксперт Гия Хухашвили считает, что грузинское руководство в целом, «не прочь подчинить себе ОВГ и превратить его в потенциальное орудие собственной пропаганды», хотя согласно его мнению, это вряд ли относится к конкретному случаю телепрограмм РС. В беседе с «Голосом Америки» эксперт отметил, что передачи ОВГ не имеют широкой аудитории зрителей, их влияние на формирование общественного мнения, как он говорит, «незначительное». По мнению Хухашвили, в данном случае речь идет больше «о неправильной политике» нового менеджмента ОВГ, чем о политических мотивах, которые, как считает эксперт, тоже «не чужды руководству ОВГ».

«Я сомневаюсь, что эти конкретные передачи представляли реальную опасность для тех, кто боится критики. Проблема скорее в новом менеджменте ОВГ, который заявляет, что намерен поднять рейтинг этого телеканала – что неплохо, но в то же время отказываясь от образовательных и интеллектуальных передач, целевая аудитория которых небольшая социальная группа. Подрывается главный принцип Общественного вещателя, состоящий в том, что качество программы должно быть более важным, чем количество её зрителей», –считает Хухашвили.

«Ультралибералы и паника»

В то же время профессор грузинского Института государственного управления Торнике Шарашенидзе придерживается проивоположного мнения. В интервью Русской службе «Голоса Америки» политолог напомнил, что автору одной из передач РС кинокритику Гоги Гвахария передачи закрывали и при других правительствах, несмотря на то, что его передачи не касались непосредственно политики, и его аудитория «никогда не была обширной». По словам Шарашенидзе, хотя на данном этапе сложно делать обоснованные выводы насчет причин приостановления контракта ОВГ с РС, «первое, что приходит в голову, это политический мотив» и «страх перед свободомыслием».

«Это международный проект и при закрытии таких программ в определенной мере омрачаются отношения с международными партнерами, так что нашу власть это вряд ли должно устраивать. На самом деле Гоги Гвахария не имеет непосредственного отношения к политике, но он ультралиберал и то, что его передача выходит в эфир, даже при малочисленной аудитории, уже является достаточной причиной для беспокоиства тех людей во власти, которых, как видно, либерально мыслящие люди вгоняют в панику», –считает Шарашенидзе.

Грузия. США > СМИ, ИТ > golos-ameriki.ru, 20 июня 2017 > № 2215953


Россия. Израиль > СМИ, ИТ. Образование, наука > fapmc.ru, 20 июня 2017 > № 2215893

«Книги России» на международной книжной ярмарке в Израиле

С 11 по 15 июня 2017 года прошла Иерусалимская международная книжная ярмарка. На российском стенде были представлены более 500 печатных изданий ведущих российских издательств: проза, поэзия, нон-фикшн, детская и переводная литература.

Свои книги на ярмарке представили издатели Израиля, а также различные издательства Китая, Италии, Австралии, Румынии, Польши, Украины и других стран. По вечерам работала уличная экспозиция: гостей выставки принимали павильоны с книгами, многочисленные кафе и закусочные, развлекательная программа на открытой сцене.

Россия приняла участие в Иерусалимской международной книжной ярмарке с программой «Книги России». На национальном стенде были представлены более 500 печатных изданий ведущих российских издательств: проза, поэзия, нон-фикшн, детская и переводная литература и др.

11 июня состоялось торжественное открытие книжной экспозиции России, где присутствовали представители Российского культурного центра в Тель-Авиве, организаторы ярмарки, писатели, издатели и многочисленные посетители. На церемонии выступили поэт, переводчик, лауреат премии «Поэт» 2017 г. Максим Амелин, издатель, теле- и радиоведущий Дмитрий Ицкович и заместитель руководителя Российского культурного центра в Тель-Авиве, третий секретарь Посольства России в Израиле Денис Пархомчук. Участники церемонии подчеркнули важность развития и укрепления культурных связей между странами, поддержки интереса к российской литературе.

Сразу после открытия Российского стенда состоялась творческая встреча с российским поэтом и филологом, председателем Мандельштамовского общества Павлом Нерлером (Поляном) и презентация его книги «Свитки из пепла». Представляя книгу, Нерлер рассказал об истории ее возникновения в результате случайной находки в 2005 г. рукописи Залмана Градовского в архиве Военно-Медицинского музея в Петербурге. Книга содержит в себе 9 текстов пяти членов еврейской зондер-коммандер, которых немцы принуждали ассистировать себе при массовом убийстве евреев газом «Циклон Б» и сжигании трупов в крематориях. На следующий день председатель Мандельштамовского общества прочел публичную лекцию «Мандельштам и Цыбулевский». Имя поэта, прозаика и литературоведа Александра Семеновича Цыбулевского (1928–1975) знакомо любителям русской и грузинской поэзии. Вышедшая буквально только что, в июне 2017 г., книга сфокусирована на его критической прозе и записных книжках, насквозь пропитанных размышлениями о Мандельштаме - предмете читательской любви Цыбулевского. Многие материалы в книге публикуются впервые. Работа над книгой продолжалась около 15 лет, на самом последнем этапе активное участие в подготовке приняла редактор книги Белла Победина, ныне проживающая в Израиле. Она была единственной в зале, кто лично знал А. Цыбулевского: о знакомстве с ним она и рассказала.

В Российском культурном центре в Тель-Авиве в этот день тоже говорили о поэзии. Максим Амелин рассказал о подготовке и издании Антологии современной поэзии народов России в серии антологий «Современная литература народов России». Подготовка книги велась в тесном и плодотворном сотрудничестве государственных органов власти, столичных и региональных ученых и большого творческого коллектива переводчиков, что является само по себе уникальным опытом подобного взаимодействия. В результате в книге представлены стихотворные произведения 229 современных поэтов, пишущих на 57 национальных языках. По просьбе гостей были прочитаны некоторые переводы из антологии, вызвавшие большое одобрение собравшихся. Современное состояние российской и израильской поэзии, актуальные проблемы поэтического книгоиздания обсудили участники круглого стола «О поэзии»: главный редактор русскоязычного журнала «Зеркало» (Тель-Авив) Ирина Врубель-Голубкина, поэт, прозаик и эссеист Наум Вайман, журналист израильских СМИ Михаил Фельдман и другие.

13 июня издатель, теле- и радиоведущий Дмитрий Ицкович и поэт, переводчик с татарского, зам. главного редактора журнала «Идель» (Казань) Алена Каримова рассказали гостям ярмарки об издании «Антологии детских произведений из национальных литератур».

14 июня в конференц-зале ярмарки прошла публичная лекция и презентация книги – романа-тетралогии «Судные дни» прозаика Андрея Волоса, а писатель и критик Наталья Иванова рассказала о своих литературных проектах, включающих документальные программы для телеканала «Культура», фильмы о Борисе Пастернаке и его окружении, об Иване Бунине в России и эмиграции. Презентация недавно вышедшей книги «Такова литературная жизнь» сопровождалась многочисленными вопросами читателей и подробными ответами Натальи Ивановой о состоянии современной словесности, о жизни некоммерческих изданий в России, о литературных премиях, о новых именах и произведениях, вызывающих повышенный интерес читателей и критики.

Круглый стол «Переводы классической и современной российской литературы на иврит и другие языки: состояние дел и перспективы» и презентация обширного каталога прав современных российских писателей, представляемых несколькими литературными агентствами и издательствами и предлагающихся для перевода на иностранные языки, вызвали живой интерес израильских переводчиков. Участники в живом диалоге подробно обсудили, как находить интересующих авторов, как подавать заявки в Институт перевода, а также получили многие практические советы от ведущих.

В тот же день в зале Литературного клуба «Иерусалимского журнала» в Доме Ури Цви Гринберга прошла творческая встреча с писателем, сценаристом известных мультфильмов и историком еврейского народа Феликсом Канделем. Презентация прошла при переполненном зале в дружеской атмосфере. Кандель прочел короткие отрывки своей прозы, поделился литературными воспоминаниями и творческими планами.

После закрытия книжной экспозиции книги были переданы в библиотеку Российского культурного центра в Тель-Авиве.

Организатор российского стенда ЗАО «Объединенное гуманитарное издательство» (ОГИ) при поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Россия. Израиль > СМИ, ИТ. Образование, наука > fapmc.ru, 20 июня 2017 > № 2215893


США > СМИ, ИТ. Госбюджет, налоги, цены > golos-ameriki.ru, 20 июня 2017 > № 2214385

Технологические гиганты собрались в Белом доме с целью модернизировать правительство

Стив Херман

Руководители крупных корпораций Amazon, Google, IBM и Microsoft встретились в понедельник в Белом доме, чтобы разработать идеи по трансформации и модернизации правительственных услуг

Несколько компаний-тяжеловесов в сфере высоких технологий, некоторые из которых ранее выступали с критикой политики президента Дональда Трампа, в понедельник собрались в Белом доме, чтобы принять участие в мероприятиях администрации, посвященных «неделе технологий».

Руководители компаний встретились с представителями Белого дома и другими сотрудниками администрации Трампа с целью разработать идеи по трансформации и модернизации сферы правительственных услуг.

Общая рыночная стоимость 18 крупнейших корпораций, составляет более 3,5 триллионов долларов, сообщил СМИ пресс-секретарь Белого дома Шон Спайсер.

«Сегодня мы собрались вместе с впечатляющей группой лидеров частного сектора, чтобы найти решение некоторых серьезных проблем, с которыми столкнулась наша страна. Это существенно повлияет на жизнь многих граждан США», – сказал Джаред Кушнер – один из главных советников Белого дома.

По словам Кушнера, который приходится зятем президенту Дональду Трампу, цель встречи – «работа над модернизацией технологической инфраструктуры правительства». Он отметил, что в самом начале работы его предупреждали о возможном противостоянии переменам со стороны бюрократии, однако до сих пор Кушнер «имел совершенно противоположный опыт».

Кушнер и многие другие жалуются на проблемы, возникающие в результате использования устаревших технологий все более увеличивающимся федеральным правительством, которое продолжает работать с более 6 тысячами центров обработки данных, некоторым из которых более 50 лет.

Кушнер отметил, что министерство обороны по-прежнему использует гибкие диски в своих некоторых компьютерных системах.

«Наша цель проста: мы здесь, чтобы улучшить повседневную жизнь среднестатистического гражданина США. Это наше главное обещание, и мы его выполняем», – сказал Кушнер.

В частности, есть надежда, что благодаря этим усилиям за 10 лет удастся сэкономить триллион долларов, заявляют сотрудники администрации.

В рамках мероприятий в Белом доме в понедельник прошли рабочие встречи, посвященные предоставлению услуг гражданам, «облачным» вычислениям, аналитике, вопросам кибербезопасности, «большим данным», реформе закупок и найма подрядчиков, поиску и переподготовке талантов, государственно-частному партнерству, визам H1-B, а также тенденциям будущего, сообщили представители Белого дома.

Президент Дональд Трамп и вице-президент Майк Пенс планировали принять участие в некоторых встречах.

Среди видных представителей администрации, которые также участвуют в мероприятиях, – советник президента по вопросам национальной безопасности генерал Герберт Макмастер, советник по вопросам внутренней безопасности Том Боссерт, директор Бюджетного управления Белого дома Мик Малвэни, а также министр финансов Стивен Мнучин, министр внутренней безопаности Джон Келли и министр торговли Уилбур Росс.

Помимо главы компании Amazon Джеффа Безоса и Патрика Гелсингера из VMware, в мероприятиях приняли участие и другие компании Силиконовой долины: представитель компании Alphabet (материнская компания Google) Эрик Шмидт, гендиректор Apple Тим Кук, глава компании Intel Брайан Кшанич, глава Qualcomm Стивен Молленкопф, генеральный исполнительный директор Microsoft Сатья Наделла, Шантану Нарайен из Adobe и глава IBM Ginni Rometty.

Некоторые из присутствующих также участвовали на подобной встрече с Трампом в декабре прошлого года, еще до инаугурации.

Примечательно, что на второй встрече с главами компаний не присутствовал Илон Маск, исполнительный директор компании Tesla и SpaceX, недавно ушедший с поста внешнего экономического советника президента. Его шаг стал протестом против решения Трампа выйти из Парижского климатического соглашения.

В мае Трамп создал Американский технологический совет с целью модернизации федерального правительства. Это произошло через два месяца после того, как он подписал указ о пересмотре деятельности правительства и поставил Кушнера во главе Управления американских инноваций Белого дома.

США > СМИ, ИТ. Госбюджет, налоги, цены > golos-ameriki.ru, 20 июня 2017 > № 2214385


Россия. США > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > carnegie.ru, 20 июня 2017 > № 2214367 Александр Баунов

Страна-диссидент. Что не так с глобальным бунтом России

Александр Баунов

Это вне страны Путин революционер, а внутри России – та самая элита, против которой в мире бунтуют его союзники. Факт международного диссидентства России совершенно реален. Проблема с содержанием российского бунта

Владимир Путин стал героем документального фильма Оливера Стоуна, через которого надеется провести прямую линию с американским народом. Вопрос «почему Путин» имеет столько же смысла, сколько вопрос, почему Звягинцев выбрал семью, не любящую своего ребенка, когда вокруг столько любящих. Искусство одинаково исследует правых и неправых, эллина и иудея, раба и свободного, причем неправых даже чаще. К тому же для Стоуна Путин – любящий, пытающийся любить.

Для Путина интервью Стоуну – один из способов достучаться до простых американцев, общение с которыми блокируют элиты. Версия советских времен о тружениках капиталистических стран, которые хотели бы дружить с первой страной победившего социализма, но буржуазия не пускает, перевоплотилась в своевременное представление о том, что народы Запада гораздо менее враждебны России, чем его элиты. Обе в целом верны, но обе ошибаются в измерении температуры народных чувств: народ не более дружелюбен, а более равнодушен, зато интеллигенция что тогда, что сейчас заряжена полярно: плюнет – поцелует, с одной стороны – Оливер Стоун, с другой – сенатор Маккейн.

Глобальный подпольщик

До Путина Оливер Стоун брал фильмы-интервью у Чавеса, Моралеса, Лулы да Сильвы и других левых борцов с Вашингтоном в Латинской Америке – поклонников Маркса и Кастро. Из Старого Света это кажется блажью. Из Европы многие из них выглядят безответственными антиамериканскими популистами, некоторые с диктаторскими замашками, но если взять шире, окажутся в том же ряду, что Гавел и Валенса, – борцы за демократию и национальный суверенитет против диктатур навязанных могущественным соседом.

Помещая Путина в ряд диссидентов-победителей, Стоун дарит Путину ту разновидность признания, которой тот давно ищет: вы называете меня диктатором, а я инакомыслящий, бунтарь-освободитель, просто глядеть надо шире, глаза не отводить. Настоящая мировая диктатура – это американская демократия, либеральная внутри, но авторитарная снаружи; настоящая пропаганда не RT и не иранское агентство FARS (кто читает агентство FARS), а вся совокупность англоязычных СМИ; не скромные русские деньги, крохи от которых перепадают иностранным друзьям, а всемогущие и бесконечные американские. В этих суровых условиях не так удивительно, что мятежник маскируется, хитрит, требует дисциплины в рядах, наказания предателей и соблюдения демократического централизма.

У такого взгляда на вещи есть рациональная основа: звание возмутителя спокойствия и нарушителя мирового порядка раздается вовсе не странам с максимально далекой от Америки политической системой и не тем, которые не способны поддержать у себя порядок и минимально пристойный уровень жизни населения. По первому многим противникам Запада проигрывают дружественные ему же восточные монархии и дальневосточные (а раньше и латиноамериканские) диктатуры, по второму – большинство стран Африки или даже Индия. Оно раздается тем, кто принимает важные политические решения не посоветовавшись. И особенно тем, кто сам требует, чтобы к нему ходили за советом, опасно умножая число мировых центров принятия решений.

Сам себе враг

Отторгнутый иммунитетом западной системы безопасности, не получив на Западе положительного ответа на главный русский вопрос «Ты меня уважаешь?» в виде равнодолевого участия в мировых делах, безвизового режима, снятия негласных ограничений на российские инвестиции в западную экономику, отмены ПРО и отказа расширять НАТО, Владимир Путин постепенно втянулся в бунт против мирового истеблишмента и сместился в сторону западных антиэлитистов, в которых увидел своих естественных союзников по борьбе за справедливость. Когда же мировые антиэлитарные силы начали расти и претендовать на власть, дело выглядело так, будто они поднимаются и претендуют в союзе с Путиным и чуть ли не благодаря ему.

Однако, вложившись в мировой антиэлитизм, президент Путин и сам оказался его жертвой. Это вне страны он революционер, а внутри России – та самая элита, против которой в мире бунтуют его союзники. Даже без внутриэлитного выдвижения само семнадцатилетнее нахождение у власти делает политика главой истеблишмента независимо от более или менее интенсивного хождения в народ. Чуть ли не возглавляя, с точки зрения западных интеллектуалов, борьбу с мировым истеблишментом, у себя дома он все больше испытывает такое же давление, как западные элиты. Мятежный ищет бури снаружи, а получает внутри. И вот уже Навальный выходит с молодежным антиэлитарным мятежом, и те же самые молодые оккупанты Уолл-стрит, которых ставит в пример сверстникам RT, буквально под теми же лозунгами оккупируют Тверскую.

Главный оппонент Путина в последние месяцы – образцовый антиэлитист Алексей Навальный, ускользающий, как и сам Путин, от классических парных определений «правый – левый», «интернационалист – имперец», «либерал – консерватор». Зато его «коррупция» и «коррупционеры» (несомненно, у нас многочисленные и реальные) – такой же синоним элиты и символ «несправедливой системы», как для захватчиков Уолл-стрит все себе присвоивший пресловутый один процент богачей.

Дырка от будущего

Факт международного диссидентства России совершенно реален. Америка предлагает миру монастырскую, киновитскую антиутопию: откажитесь от субъектности, совлекитесь воли, слушайтесь настоятеля и будьте счастливы. Проблема с содержанием российского бунта. В его сердцевине будто бы дует сквозняк и мерцает пустота, как за фасадом дворца на сцене классического театра нет ни комнат, ни лестниц, ни, в общем-то, жителей.

Бунт против того, чтобы не быть предметом чужого благодеяния, за право выбора – старинный и благородный сюжет. Но, как часто бывает с революциями, в нем есть «против», но неясности с «за» – тем самым «образом будущего», к которому теперь пытаются приставить специальные отделы российского правительства.

Если попробовать передать в двух словах, в чем состоит проект Путина, в том числе коллективного мирового Путина, – это остановка времени, не мгновения, а лучше всего сразу. Задержать и предотвратить наступление мира детей от трех родителей, семей из двух и более человек любого пола, гугл-линз, проецирующих изображение прямо на сетчатку, стейков, выращенных из стволовых клеток, женщин-епископов и раввинесс (стала жрица!), связи мозга со спутниковым интернетом по вай-фай, обобществленного государственного суверенитета, взаимного ланкастерского обучения и прочих более или менее вымышленных сюрпризов будущего.

Революция как консервация

В этом смысле у Путина получается действительно революционный проект. Тут нет противоречия. Современность и будущее чреваты неравенством: одни успевают сориентироваться, другие нет. Когда экономика, технологии, политика, культура начинают обгонять социальные структуры, приходят революционеры и в ответ на общественные страхи обещают оседлать норовистое будущее в пользу народа, всех возвратить в комфортное состояние справедливости и равенства. Надо вернуть старое или ворваться и захватить, присвоить, переработать новое, чтобы не оно нас, а мы его.

Любая революция сочетает прогрессивные эксперименты с консервативными результатами. Большевистская восстановила общинное землевладение и абсолютизм; маоистская в Китае и Камбодже погнала город в деревню; мексиканская 1810 года началась с недовольства запретом иезуитов и их школ; венгерская 1848 года – против попытки Габсбургов навязать равноправие венгерского дворянства с какими-то там сословиями, даешь традиционную венгерскую свободу только для дворян; польская «Солидарность», как русский Новочеркасск, вышла из бунта 1979 года против либерализации цен; левые бирманские офицеры решили, что народ будет счастлив в деревне, и на десятилетия задержали индустриализацию; иранская исламская была революцией базара против супермаркета; в советской перестройке было много тоски по Серебряному веку и проезду государя императора через Кострому; «арабская весна» опиралась на религиозные чувства, восточноевропейское движения на Запад – на националистические чувства, и то и другое – не передний край современности. Из последних революций – брекзит, избрание Трампа, стремительное возвышение Макрона в обход партий, да и всероссийский молодежный призыв Навального тоже.

В России страдают от оторванности правящей бюрократии, которая перестала надежно передавать сигналы наверх и вниз и живет для себя. А для многих американцев отрыв верхушки от народа – это увлеченность собственного истеблишмента малопонятной глобальной миссией Америки.

Мы переживаем время, когда авангард человечества ушел слишком далеко и заподозрен в предательстве. Возникло напряжение между лидерами развития и остальными, и появились политики, предлагающие способы это напряжение разрешить в пользу большинства: остановим тех, кто забежал вперед, заставим отчитываться, вернем мебель, как стояла. Этнически мотивированное присоединение территорий, которое было последней каплей в отношении к России, и оно ведь – возврат к основательной европейской старине, а запрет на него – сомнительное новшество.

Содержание российского бунта не уникально: раз нас не берут в лидеры современности – отпишемся от нее и начнем троллить. В похожих настроениях давно пребывает Иран и арабский мир, теперь к ним присоединяются Турция и Индия, Польша с Венгрией, Америка с Британией. Пусть у нас будет старая добрая Англия, кирпичные цеха и дымящие трубы, символ экономической мощи, Европа XIX века, где суверенные великие державы договариваются друг с другом. Вернем христианскую Европу, без мусульман, арабов, без поляков – кому как нравится. Россию с матерью городов русских Киевом. А внутри – вернем элиты под контроль народа.

Сопротивление и экспансия

Реакция на глобальный бунт России кажется преувеличенной. Объявлено, что Россия одновременно ведет подрывную деятельность от Филиппин до Америки, и ничего плохого в мире не происходит без нее. Со стороны это выглядит комично, у России нет таких ресурсов. Но что, если бы были? Если бы у России была самая сильная в мире армия, самая большая экономика, самые передовые технологии, полмира говорило бы на ее языке и расплачивалось бы ее валютой – держалась бы она скромнее, чем США сейчас? Требовала бы равенства и многополярного мира? Признавала бы чужую субъектность? Какие выводы об этом можно сделать из ее нынешнего поведения? И что бы она предложила миру, став сверхсильной?

В основе этих страхов лежит верная интуиция. В чем опасность локальных проектов по возвращению прошлого? Они довольно быстро перерастают в глобальные проекты. Правитель, который строит социализм на отдельно взятой территории, понимает, что нужна мировая революция. Хотя бы в каком-то критически значимом числе стран. Потому что, если он не прав, мир обгонит его и раздавит, как это и произошло.

Консервативный националист, сторонник расовой теории или носитель идей религиозного или классового превосходства заинтересован в том, чтобы идеи, при помощи которых он строит свое государство, распространились бы и на другие. Тот, кто хочет вернуть старую добрую Германию с ремесленниками вместо бездушного конвейера, Францию с ХХХ, Россию с великими государственными стройками вместо сомнительных частников, интуитивно понимает, что, вернув, они начнут отставать. Значит, чтобы не отставать, лучше завоевать весь остальной мир. Отсюда неизбежная тяга любого революционера к экспансии.

Любой мировой диссидент, глобальный революционер, особенно на ранних стадиях, всегда еще и экспансионист. Ведь если он законсервируется или провалит эксперимент на отдельной территории, другие обгонят, а проигрыш будет трудно скрыть. Даже сравнительно мирный нынешний российский бунт приводит к попыткам создать консервативный интернационал.

Противников диссидентства смущает не только сам его факт, но и неизбежность попыток экспансии (революционеру нужна революционная партия). Отсюда удивительные разговоры о том, что Россия – главный враг либерального мирового порядка, угроза, страшнее (запрещенного) ИГИЛ и прочее в этом роде. Хотя сам ИГИЛ – крайняя форма того же бунта, с той же тягой к интернационализации, так что где тут быть страшней.

Роль России как диссидента-экспансиониста, который, как всякий революционер, готов к большим рискам и неудобствам и этим силен, схвачена ее критиками верно. Лукавство этих интерпретаций на нынешнем этапе в том, что Путин, может, и был когда-то не столько главной угрозой либеральному мировому порядку, сколько лицом такого бунта. Однако сейчас эту роль перехватил президент Трамп.

Система не была готова к такому сбою в программе, когда страну, возглавляющую мировой порядок, в свою очередь возглавляет противник этого порядка. Отсюда желание подменить Трампа Путиным, чья практическая опасность всегда была ограничена скромными возможностями России, а теперь и его символическая роль подорвана чрезмерно долгим пребыванием на посту и возникшим на горизонте переходным периодом.

У парадного подъезда

«Путину нет равного по опыту среди мировых лидеров», – говорит Оливер Стоун в интервью о своем фильме. На вопрос, как Путин смотрит на Трампа, Макрона, Бориса Джонсона, я часто отвечаю: как мастер на начинающих, с высоты своего опыта. Однако долгое пребывание у власти начинает работать против образа президента-мятежника. Хорош бунтовщик, который пересидел у власти любого из королей. Вечный революционер, как и вечный студент, всегда немного оксюморон.

В действительности и революционность Путина, и диссидентство России – недоразумение. Трамп по факту рождения и гражданства – член закрытого престижного клуба, точно как и Тереза Мэй или Макрон. Он может хотеть растрясти сонное клубное царство, поднять пыльные шторы, вымыть окна, выгнать менеджеров. Россия, напротив, хочет членства в клубе, вот с этими самыми пыльными занавесками, лысыми лакеями и неторопливым управляющим. Это борьба не за новый порядок вещей, а за собственное присоединение к старому.

Нынешнее диссидентство России скорее форма, чем содержание, производная от ее сравнительной слабости. Точно так же и программа консервативного бунта, заявленного ее руководством, – не столько глубокое убеждение, сколько конструкция от противного. Если бы глобальный Евтушенко был против колхозов, Путин мог быть за – как сейчас, после выхода США из Транстихоокеанского партнерства и Парижского соглашения по климату, протекционистский Китай вдруг оказывается хранителем принципов глобальной экономики и едет вместо Трампа в Давос.

Революционность Путина и России – это оболочка, арифметическое действие отрицания отрицания. Не ветер бушует над бором, не с гор побежали ручьи. Она направлена не на то, чтобы отвергнуть истеблишмент, а на то, чтобы стать им.

Россия. США > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > carnegie.ru, 20 июня 2017 > № 2214367 Александр Баунов


Россия > СМИ, ИТ > ria.ru, 19 июня 2017 > № 2215237

Автор и ведущий программы "Вести недели" Дмитрий Киселев опроверг РИА Новости появившиеся в СМИ сообщения о его возможном уходе из телерадиокомпании ВГТРК.

Ранее издание Znak.com со ссылкой на источники написало, что Киселев осенью может уйти "по личным обстоятельствам".

"С такими рейтингами не уходят", — сказал Киселев, который также является генеральным директором МИА "Россия сегодня".

Согласно данным исследования Mediascope, программа "Вести недели" с Дмитрием Киселевым, которая выходит на телеканале "Россия 1", лидирует по объему российской аудитории старше 18 лет со средним рейтингом 5,9%. Воскресный выпуск "Вестей" посвящен главным событиям недели.

Россия > СМИ, ИТ > ria.ru, 19 июня 2017 > № 2215237


США. Германия > СМИ, ИТ > dw.de, 19 июня 2017 > № 2215140

На проходящей в Бонне ежегодной международной медиаконференции Global Media Forum в понедельник, 19 июня, была вручена учрежденная медиакомпанией Deutsche Welle (DW) премия "За свободу слова". В 2017 году награда присуждена журналистской ассоциации, освещающей работу Белого дома в Вашингтоне (White House Correspondents' Association - WHCA).

Премию получил президент WHCA Джефф Мейсон. По словам генерального директора DW Петера Лимбурга (Peter Limbourg), журналисты из этой ассоциации "ежедневно призывают к ответу" администрацию США, невзирая на "личные нападки" со стороны президента Дональда Трампа, ставящего под сомнение их репутацию. Американская журналистика, по его словам, переживает "дикие времена". "Президент ведет себя как обиженный король и объявляет врагами народа те СМИ, которые его не устраивают", - заметил в своей речи Петер Лимбург. В перспективе это может подорвать веру в свободную журналистику, а это представляет собой опасность для демократии, подчеркнул гендиректор DW.

Верность этике во времена постправды и популизма

В свою очередь, уполномоченная правительства ФРГ по делам культуры и СМИ Моника Грюттерс (Monika Grütters) назвала вручаемую премию DW "заслуженным признанием для тех журналисток и журналистов, которые не позволили ни запугать, ни подкупить себя и даже в тяжелых условиях сохранили верность журналистской этике".

В 2016 году премию DW "За свободу слова" получил главный редактор турецкой газеты Hürriyet Седат Эргин, находившийся в то время под судом в Турции по обвинению в оскорблении президента этой страны Реджепа Тайипа Эрдогана. Сейчас Эргин проживает за пределами Турции.

В 2015 году премия была присуждена блогеру из Саудовской Аравии Раифу Бадави. В мае 2014 года 31-летнего активиста приговорили к тысяче ударов плетью, большому штрафу и десяти годам лишения свободы по обвинению в вероотступничестве.

Конференция Global Media Forum проводится по инициативе медиакомпании Deutsche Welle в Бонне в десятый раз. В этом году собирающиеся на нем журналисты, политики и представители НПО обсуждают феномен постправды и популизм.

США. Германия > СМИ, ИТ > dw.de, 19 июня 2017 > № 2215140


США. Россия > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > golos-ameriki.ru, 19 июня 2017 > № 2214378

«Стоун считает, что он режиссировал Путина, а на самом деле Путин режиссировал Стоуна»

Олег Сулькин

Сегодня, 19 июня, на Первом канале российского ТВ начинается показ документального фильма Оливера Стоуна "Интервью с Путиным" (The Putin Interviews). Картина основана на интервью с президентом России, которые были записаны с июля 2015 года по февраль 2017 года.

В США премьерный показ прошел на кабельном телеканале Showtime неделей раньше.

Своими впечатлениями о просмотренном фильме с корреспондентом Русской службы «Голоса Америки» поделился политолог-международник, эксперт по правам человека Джошуа Рубенстин (Joshua Rubenstein).

Джошуа Рубенстин работал региональным директором организации Amnesty International USA по Северо-Востоку США с 1975 to 2012. Долгое время является сотрудником Центра Дэвиса по русским и евразийским исследованиям Гарвардского университета. Много раз бывал в России. Автор нескольких книг об истории СССР сталинской эпохи, о диссидентском движении, о КГБ. Живет в Бруклайне, штат Массачусетс.

Олег Сулькин: Джош, ваши впечатления от увиденного?

Джошуа Рубенстин: Я посмотрел все четыре серии. Очень пафосно и умилительно.

О.С.: Что-то увидели для себя неожиданное?

Д.Р.: Я никогда прежде не видел творений Стоуна в таком большом объеме. Его манера вести разговор с Путиным меня огорчила. Очень льстивая и сервильная. Такая ни к чему не обязывающая пустая болтовня. Он беседует с могущественным человеком, к которому есть много претензий. И никакой критики, никаких обвинений в адрес Путина. Стоун даже не упоминает имена Анны Политковской и Бориса Немцова. Он не оспаривает ни одного утверждения Путина, ни разу не нарушает его психологического комфорта.

О.С.: Может быть, это так задумано Стоуном? В одном своем интервью он объясняет свои принципы ведения таких бесед. Он старается постепенно подружиться с собеседником, расположить его к себе, а потом уже задать острый вопрос.

Д.Р.: Но он этого не делает! В четвертой серии он задает вопрос о хакерских атаках. Путин их отрицает, говорит, что читал документы и ничего в них нет. И Стоун пускается в рассуждения – мол, это утверждают разведывательные службы Америки. Никакой конфронтации не возникает. Например, он (Стоун) не касается кампании лжи в российской прессе вокруг фигуры Макрона, не спрашивает Путина, почему тот поддерживает крайне правую Ле Пен, почему дает ей деньги. Какую выгоду он хочет извлечь? Путин говорит, что Россия либеральная страна, что в ней будто бы защищаются права секс-меньшинств. И это говорится на фоне ужасной информации о преследованиях, арестах, пытках и убийствах геев в Чечне. Путин стремится представить себя либералом, спокойным, уравновешенным лидером. Но это не имеет ни малейшего отношения к реальности!

О.С.: Наверное, этот формат интервью был обязательным условием для долгого и подробного разговора со стороны Путина. В ином случае Стоун, скорее всего, не получил бы такой беспрецедентный доступ к нему.

Д.Р.: Наверное, это так. Но в результате Стоун дал шанс Путину полностью оправдать себя и предстать нормальным человеком, размышляющим, решающим сложные вопросы, ищущим правдивую информацию. Мы видит его верхом на лошади, мы видим, как он приносит кофе Стоуну, мы видим его в красивых интерьерах дачи и кремлевской резиденции. Это нормально начинать такие интервью с вопросов, где он родился, где рос, был ли его отец на войне. Но двадцать часов разговоров, из которых четыре часа вошли в фильм, в которых ни разу не упомянуть ни одной жертвы Путина? Ни разу! Путин утверждает, что Россия демократическая страна. А почему тогда Навальный в тюрьме? Уместно, полагаю, выслушать точку зрения Путина об Украине и Крыме, но почему не спросить его об обстоятельствах захвата Россией Крыма и о том, как себя чувствуют крымские татары? Путин говорит о мирном референдуме, на котором якобы большинство жителей Крыма выступили за то, чтобы стать частью России. Разве это было так? Разве голосование было честным? Разве оппоненты имели возможность выразить свое мнение? Все это большая постановка. И так огорчительно, что сделал ее так называемый американский журналист, который такое огромное эфирное время использовал для оправдания Путина.

О.С.: Почему, по-вашему, канал Showtime показал этот фильм?

Д.Р.: Видимо, они рассчитывали привлечь большую зрительскую аудиторию и рекламодателей.

О.С.: Изменит ли показ этого фильма восприятие Путина американцами?

Д.Р.: Нет. И республиканцы, и демократы едины во мнении, за исключением Трампа, конечно, что Путин очень опасен, что он вмешивался в американские выборы. Я не думаю, что американская разведка вводит нас в заблуждение. Мы знаем, что происходит в Восточной Украине, мы знаем об убийствах политических оппонентов (Путина) в России, о преследованиях геев в Чечне, и замечу, Чечня – это не иностранное государство, это часть Российской Федерации.

О.С.: Вы знаете, что российское телевидение начало показ этого фильма?

Д.Р.: А почему нет? Путин предстает в сугубо положительном свете. Русские будут приятно удивлены кремлевскими интерьерами. Путин в «ситуационной комнате» вызывает по связи губернатора одной из областей, тот ему докладывает, что все под контролем. Нормальный человек, делающий трудную работу. Он в курсе всех проблем, он решает все проблемы. Только почему в таком плачевном состоянии российская экономика? Разве Путин диверсифицировал ее, как обещал? Разве снял ее с иглы зависимости от нефти?

О.С.: Для российских зрителей тот факт, что фильм снял иностранный режиссер мировой известности, добавляет ему достоверности.

Д.Р.: Но не для американцев. Столько чрезмерной лести... Стоун считает, что он режиссировал Путина, а на самом деле Путин режиссировал Стоуна.

О.С.: В каком-то смысле этот фильм повторяет предыдущие фильмы-беседы Стоуна с сильными лидерами, такими как Фидель Кастро и Уго Чавес. Он расточает им комплименты и избегает щекотливых вопросов. Так он получает доступ к одиозным политикам.

Д.Р.: Это прискорбно. На американском телевидении утром по уикендам показывают так называемые инфомершиалс. Кто-то покупает эфирное время, чтобы на протяжении получаса или часа продавать с экрана всякую всячину. Миксеры для овощного сока, или, допустим, музыкальные записи. Кто находит это увлекательным, но это в чистом виде реклама. Так и здесь – фильм Стоуна – чистый инфомершиал продолжительностью четыре часа.

Для меня ключевым моментом был вопрос Стоуна о свободе слова и цензуре прессы в России. Стоун задавал его извинительным тоном: мол, вас так критикуют в Америке. Путин сказал, что цензуры нет, вмешательства власти нет, пресса и телевидение свободны, ну и так далее. И Стоун остановился и не сказал, что десятки журналистов убиты, даже буквально на днях убит журналист в Сибири. Он мог спросить про «Новую газету», где несколько журналистов были убиты, предложил ли Путин полицейскую защиту для них, для единственной свободной газеты, оставшейся в России. Путин говорит о свободе религии в России? Почему же не спросить его о запрете секты «Свидетелей Иеговы»?

О.С.: Не думаете ли вы, что должен был предпринят специальный полемический разбор фильма в американских СМИ?

Д.Р.: Наверное, было бы неплохо, если бы канал Showtime собрал группу экспертов для критического анализа фильма и предоставил ей эфирное время. Но, думаю, в этом нет необходимости. Вы можете прогуглить фильм Стоуна и прочитаете серьезную критику в его адрес на сайтах многих изданий. Так это делается в Америке.

США. Россия > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > golos-ameriki.ru, 19 июня 2017 > № 2214378


Россия > СМИ, ИТ > forbes.ru, 19 июня 2017 > № 2214160

«Торговаться с ним я не мог — это неэтично между друзьями»: Березкин рассказал о покупке РБК у Прохорова

Анастасия Ляликова

редактор новостей Forbes.ru

По словам бизнесмена, он рассчитывает, что совладельцами медиахолдинга вместе с ним станут сами журналисты

Переговоры по продаже РБК шли длительное время из-за того, что Михаил Прохоров F 13 занял жесткую позицию. Об этом новый владелец медиахолдинга Григорий Березкин F 125 рассказал в интервью «Ведомостям».

«Михаил занял жесткую переговорную позицию по цене, я же четко представлял диапазон, в рамках которого готов был заплатить. Он не торопился продавать – я не спешил покупать», — заявил он, отвечая на вопрос о том, почему сделка затянулась.

По словам бизнесмена, сначала он планировал купить Forbes, «такой РБК меньшего масштаба». Однако это ему сделать не удалось, а около года назад Березкину стало ясно, что Прохоров намерен продать РБК. «Но торговаться с ним я не мог – это неэтично между друзьями», — подчеркивает владелец ЕСН. После этого организацией сделки занялся ВТБ, «который нашел комфортные условия для обоих», добавил он. Сумму сделки предприниматель раскрывать не стал, но отметил, что стороны «договорились на комфортных условиях».

Издание указывает, что бизнесмены знакомы еще с 1990-х годов. Как рассказал газете их общий знакомый, Березкин и Прохоров несколько раз встречались на горнолыжных склонах, а потом воднолыжный клуб владельца ЕСН «Альфа» в Строгино приютил Прохорова, когда тот после раздела активов с бывшим партнером Владимиром Потаниным не смог кататься на аквабайке в клубе на подмосковной реке Истре.

Говоря о будущем медиахолдинга, Березкин заявил, что менять руководство компании не планирует, и по его требованию ни одного журналиста не увольняли. На вопрос о том, как он будет отвечать «уважаемым людям на то, что журналисты РБК опять написали нехорошую историю про «Роснефть», бизнесмен пошутил, что будет, как Прохоров, ходить без мобильного телефона: «Возьму и торжественно утоплю телефон в Москве-реке». Тем не менее бизнесмен отметил, что «жизнь – это цепочка переговоров и компромиссов» и «любую новость можно написать позитивно».

По мнению предпринимателя, через некоторое время РБК придет к тому, что акционерами тематических блоков в СМИ или даже всего холдинга будут люди, которые там работают. «Наравне со мной будут совладельцами. Такое будущее я вижу», — пояснил он.

Среди планов владельца ЕСН касательно нового актива – создание собственной радиостанции РБК. Он также не исключил, что в РБК появится раздел о науке, «потому что следующий экономический бум в мире будет не IT, это будет биохимия». «Через 30 лет потребление информации кардинально изменится. Это будет не бумага или сайт, и даже не чтение, это будет таблетка по утрам», — заключил Березкин.

Переговоры о продаже РБК активизировались этой весной. Как указывали источники vc.ru и подтверждал источник Forbes, причиной давления на холдинг стало освещение протестных акций, а главным инициатором продажи медиахолдинга называли замглавы администрации президента России Алексея Громова. Сам Березкин говорит, что ни разу не обсуждал с ним сделку по продаже РБК.

16 июня группа ЕСН закрыла сделку по покупке 65% акций и долговых обязательств ПАО «РБК» у группы «Онэксим».

Россия > СМИ, ИТ > forbes.ru, 19 июня 2017 > № 2214160


Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > forbes.ru, 19 июня 2017 > № 2214158

В очереди: социологические наблюдения за поклонением мощам святителя Николая

Алексей Фирсов

социолог, основатель ЦСП "Платформа", председатель комитета по социологии РАСО

Патриарх Кирилл приобретает сильный козырь и в разговоре с властью, и в полемике со своими оппонентами. Мощи делают то, что не удается уже ни власти, ни оппозиции, — связать сугубо личный интерес с мировоззренческой позицией и общественным действием

Количество паломников, прошедших через поклонение мощам Николаю Святителю, уже насчитывает несколько сотен тысяч человек и, по всей видимости, уверенно превысит 1 млн. Огромная цифра. Организационно их движение — отработанная до безупречности процедура: выстроенные в группы прихожане, автобусы для отдыха, палатки с продуктами и туалеты придают движению черты городского автоматизма. Но притом что очередь визуально уже стала частью московского ландшафта, большинству жителей мегаполиса она кажется проекцией другой социальной реальности.

Массовое поклонение мощам как общественное событие пытались изучить социологи исследовательского центра «Платформа», опросив внутри нее более 100 человек разного пола, социального статуса и места проживания. Цифра небольшая, но позволяющая «выравнять» сугубо индивидуальные особенности каждого опрошенного. С учетом того, что социология церковной жизни не развита в России, данные наблюдения имеют свою ценность даже за рамками конкретного явления.

Первое, что отмечают социологи, это закрытость собравшихся людей от вторжений внешнего мира. Часть из них погружена в молитвенную практику; понятно, что к этой группе интервьюеры даже не подступались. Они искали тех, с кем возникает контакт глазами. Но даже в этом случае доля отказов от беседы оказалась в районе 40%. Реплики «отказников» говорили о том, что мир вокруг не кажется им комфортным, они ожидают от него критики, иронии, бестактности, предполагают, что СМИ или социологи их «используют».

Такое отторжение возникло благодаря информационным волнам последних лет, которые носили критический для церкви характер. Возник типичный для современности раскол между «обществом» и «общественностью». Общество (проще говоря, население) по-прежнему считает РПЦ достаточно авторитетней структурой, хотя и настороженно относится к экспансии церкви на территорию светской жизни. Общественность (если понимать под этим активное меньшинство, способное рефлексировать, выражать позицию и оставлять следы в виде текстов) давно находится в модусе критического сознания. Особенность «общественности» в том, что заявляя свою позицию активно и громко, она как бы подменяет собой молчаливое «общество», создает иллюзию тотального доминирования. Кстати, похожий раскол между интеллигенцией и обществом в отношении православной церкви был четко заметен накануне революции 1917 года.

Вторая трудность связана с самой идентификацией религиозного явления. Светское обозначение «очереди» внутри нее самой не работает. Скорее, для участников поклонения речь идет о религиозной практике или, в крайних выражениях, «подвиге». При этом многие признавали, что было бы гораздо лучше, если бы процесс шел быстрее. Возникали даже идеи электронной записи. В этой игре смыслов есть определенная «хитрость» сознания: непреодолимое явление надо принять как желательное. Скажем, для верующего болезни хороши тем, что позволяют задуматься о бренности жизни. Очередь в этой логике полезна тем, что освобождается время для концентрации сознания на предмете поклонения. Возможно, сильным имиджевым ходом для руководства РПЦ было бы встать в хвосте процессии, чтобы пройти весь ее путь. Однако мы не в Ватикане: пока такие ходы свойственны сейчас папе Франциску.

Зачем идут к мощам Николая тысячи паломников? Теоретически здесь возможны несколько ответов: решить какую-то конкретную проблему, изменить в целом жизнь к лучшему и, как наиболее высокий уровень, просто «пообщаться со святым» — ради взаимодействия уже на энергетическом уровне. Последний вариант крайне редко возникал в разговоре, но он как раз может быть присущ людям, уходящим от контакта. В качестве одного забавного примера можно привести учителя истории, который хотел прикоснуться к «исторической личности». У основной части, впрочем, объем фактических знаний о Николае был не велик: святой уже вышел для них из исторического контекста в иной ранг бытия.

Совмещение в одном сознании культурных слоев — городского, со всеми его светскими стереотипами и привычками, и религиозного — приводит к подвижности границ между этими мирами. Например, представления о балансе в отношениях церкви и государства оказались размытыми. С одной стороны, аудитория считает оправданным участие государства в защите и поддержке церкви, но с другой — не видит смысла в их плотном сближении. Можно сказать, что граница возникает ситуативно, в зависимости от обстоятельств. При этом респонденты отрицательно относятся к политизации церкви, использовании ее в качестве электорального инструмента.

Участники поклонения отличаются высокой степенью лояльности к патриарху Кириллу. Положительное отношение к нему выстраивается на рациональной основе, через признание организаторских способностей, интеллекта и ораторского искусства — способности к ясным, умным и понятным формулировкам. Можно сказать, здесь отражается модель «эффективного менеджера»: многие отмечают в Кирилле именно деятельное начало и даже некоторый модернизм, тягу к изменениям. При этом люди уходят от описания патриарха в качестве духовного пластыря, закрываясь в этом вопросе. Восприятие Кирилла как политика свойственно лишь небольшой рефлексирующей части, но здесь образ не обретает четких контуров. Является ли он политическим деятелем? И да и нет. «Он же не политический деятель. Точнее, я не хочу верить, что он политический деятель», — говорит один респондент.

Возможно, некоторую сложность восприятия фигуры Кирилла передают слова священника из отдаленного региона: «Наш патриарх. Господь дал нам его. Вот таким нам дал вот такого замечательного патриарха. Со всеми его плюсами и минусами, со своими особенностями. Нам, имеющим свои плюсы и минусы. Да, это необычный человек, но это наш патриарх. Легитимный». В отношении фигуры патриарха можно отметить такое же расхождение позиций участников стояния и светской среды, как и в отношении церкви в целом. Одни смотрят на него как на политика и общественного деятеля, другие в первую очередь видят в нем духовного лидера и посредника между Богом и людьми. При этом именно благодаря патриарху, по мысли многих опрошенных, мощи смогли прибыть из католического Бари в Москву. У людей не вызывает никакого отторжения возможность контактов с католической церковью и даже процесс взаимного сближения, пусть и на известных условиях («важно не потерять себя»). Так что в полемике с консервативным крылом в РПЦ, крайне настороженному в отношении Ватикана, патриарх мог бы опереться на эту позицию.

То, что договоренность Кирилла с папой Франциском дала ему возможность в рамках одной акции мобилизовать количество людей, равное населению целого мегаполиса, серьезно повышает политический и социальный вес патриарха. За счет «очереди» Кирилл приобретает сильный козырь и в разговоре со властью, и в полемике со своими оппонентами как внутри РПЦ, так и с общественными критиками. Мощи делают то, что не удается уже ни власти, ни оппозиции, — связать сугубо личный интерес с мировоззренческой позицией и общественным действием.

Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > forbes.ru, 19 июня 2017 > № 2214158


США. Россия > Образование, наука. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 19 июня 2017 > № 2214153

Российские студенты лидируют на олимпиадах по компьютерному программированию, и американские студенты этому не удивляются

Американские студенты-программисты о недостатках обучения точным наукам: «Мы наплевательски относимся к преподаванию информатики»

Сэмюэл Блэкстоун (Samuel Blackstone), Salon, США

Когда Александр Иверсон (Alexander Iverson) был в первом или во втором классе, он узнал о вычитании и о порядке действий. Он почти всегда давал верные ответы и в классе, и в домашних заданиях, но учитель неизменно поправлял его и ставил плохие отметки.

Почему? Потому что его метод вычислений — а он по сути дела изобрел концепцию отрицательных чисел (его класс их еще не проходил) и затем изменил порядок математических действий, подгоняя его под свой метод — шел вразрез с учительскими инструкциями.

Сегодня 20-летний Иверсон — студент-старшекурсник Школы горного дела и технологий Университета Южной Дакоты. Он — восходящая звезда, принявшая недавно участие в вузовской олимпиаде по компьютерному программированию. На прошлой неделе Иверсон дал интервью по телефону и рассказал о своих впечатлениях от прошедшего соревнования.

«Это было ужасно, — сказал он. — По сути дела я изобрел раздел математики, помогавший решать задачи лучше, чем нас учили, а меня за эти улучшения наказывали».

Эти воспоминания, по словам Иверсона, не выходят у него из головы, являясь ярким примером проблем преподавания математики и компьютерных наук в Америке. Эти проблемы были как никогда заметны 24 мая, когда в Южной Дакоте в городе Рапид-Сити проходил финал 41-го Международного вузовского конкурса по программированию.

В тот день почти 400 лучших в мире молодых программистов из 44 стран в составе 133 команд по три человека в каждой с девяти утра до двух дня состязались в решении 12 задач по компьютерному программированию. Каждая команда к тому времени уже прошла региональные соревнования, в которых участвовал 46 381 студент из 530 различных регионов в 103 странах.

Около пяти часов вечера объявили результаты.

Первое место заняла российская команда из Санкт-Петербургского национального исследовательского университета информационных технологий, механики и оптики, которая быстрее всех решила 10 задач. По словам организаторов и тренеров, у обычных студентов-компьютерщиков на решение всего лишь одной такой задачи уходит целый семестр. Это была четвертая победа российских вузов с 2012 года.

Еще четыре команды из Варшавского университета, Сеульского национального университета, Санкт-Петербургского государственного университета и Московского физико-технического института также решили 10 задач. В целом команды из России и Китая заняли девять из 14 высших мест. Для сравнения: Университет Центральной Флориды занял 13-е место, решив семь задач, а Массачусетский технологический институт пришел двадцатым, решив шесть задач. Выше этой планки американская высшая школа прыгнуть не смогла.

Иверсон и его товарищи по команде из Школы горного дела и технологий Университета Южной Дакоты, получившие поощрительную награду за два правильных ответа (в этой школе учится менее 3 000 человек) не были удивлены такими результатами.

«Мы в США думаем об этом недостаточно, — сказал Иверсон. — Для нас единица измерения — это деньги, и мы больше думаем о том, как бы посадить людей в тюрьму, чем о том, как бы их обучить».

Иверсон отметил, что он добивается успехов в области знаний, в которой другие американские студенты слабы, в основном благодаря самостоятельным занятиям за стенами вуза.

«В основном я занимался сам», — сказал Иверсон о своих ранних годах учебы.

20-летний Мэтью Шалленкамп (Matthew Schallenkamp) — еще одна восходящая звезда Школы горного дела и технологий Университета Южной Дакоты по компьютерным наукам и товарищ Иверсона по команде. По его словам, впервые он занялся компьютерным программированием, когда наткнулся в своей школьной библиотеке в Южной Дакоте на учебник по цифровой записи информации. «У нас были далеко не лучшие занятия по компьютерным наукам, — сказал он. — Просто наш учитель математики вызвался преподавать их».

Оба студента считают, что основная причина успеха русских и китайцев проста: они начинают изучать концепции компьютерного программирования и получают общее представление о нем гораздо раньше, чем американцы.

Ларри Пайитт (Larry Pyeatt) — доцент, преподающий математику и компьютерные науки в Школе горного дела и технологий Университета Южной Дакоты и готовивший команду своего вуза к состязанию. Он говорит, что это не всегда было так.

«Многие из этих программ были сокращены из-за недостатка финансирования, а вот в 80-х годах у нас в течение двух лет преподавали компьютерное программирование в школе. И когда я пошел в колледж, это дало мне огромные преимущества, — сказал Пайитт, занявший в 1989 году третье место в финале международного конкурса по компьютерному программированию, выступая за команду Техасского технологического университета. — Сегодня такие занятия есть в очень немногих школах».

В этом году Пайитт вместе с Шалленкампом и еще пятью студентами отправился в Россию в учебный лагерь по подготовке к конкурсу. Разница в преподавании точных наук стала ему предельно ясна.

«К тому времени, как школьники в России заканчивают школу они уже обучены основам математического анализа и программируют, — сказал Пайитт. — Готовиться к изучению точных наук в вузе они начинают примерно на четыре года раньше. До недавнего времени каждый школьник в России должен был изучать матанализ, чтобы получить диплом о высшем образовании, и поэтому он уделяют математике и прочим точным наукам гораздо больше внимания, чем наши школы».

Сейчас в СМИ появляются все новые истории о деятельности российских хакеров и о вмешательстве российского государства в зарубежные выборы. Исполнительный директор Международного вузовского конкурса по программированию Уильям Паучер (William Poucher) сказал, что поиски в базах данных соперников пока не дают оснований говорить о том, что бывшие участники состязаний имеют отношение к хакерской деятельности.

«Я никогда не нахожу их имен, — отметил он. — Наши студенты здесь создают инструменты, которые реально защищают от людей, эксплуатирующих недостатки и существующие проблемы. А проблема с хакерами заключается в том, что они не делают ничего стоящего, и это очень неправильно».

С Паучером согласен его заместитель Джефф Донаху (Jeff Donahoo). «Ключ к будущему — это возможности. И то, как мы создаем эти возможности для людей, чтобы они что-то делали и творили, а не разрушали, дает нам силы как обществу».

Касаясь вопроса о совершенствовании системы образования, Паучер сказал, что ответ здесь прост. «Все, что нужно сделать, это вкладывать побольше инвестиций, — заявил он. — Любой, кто говорит, что проблема не в деньгах… он просто лукавит. Самое важное — это вкладывать деньги в образование. Вкладывать в детей. Вкладывать в родителей».

По мнению Иверсона, образование — это как раскаленная сковорода для политиков. Они трогают ее, обжигаются, и после этого больше к ней не прикасаются. На его взгляд, изменения в принципах и подходах к обучению могут дать положительные результаты в данный момент, когда вряд ли можно ждать увеличения инвестиций.

«У нас — слабые стимулы, и они не подталкивают учителей и школы к оптимизации обучения. Все идет по накатанной: учителя учат по старинке, а ученики точно так же приобретают знания и навыки», — сказал Иверсон, объяснив, как стандартные тесты диктуют содержание учебных программ и определяют успешные школы, учителей и учеников.

Вспоминая свои первые стычки с американской системой обучения математике, Иверсон сказал, что он вынес для себя один очень важный урок, хотя и не тот, которому его хотел научить учитель.

«У нас всячески отбивают охоту к учебе, к самостоятельному изучению, к поискам интересных путей исследования, к пониманию того, как это можно использовать более эффективно и с пользой применить на практике, — сказал он. — Я думаю, если бы нас побольше поощряли и ободряли, немного больше вознаграждали, то студентам нравилось бы учиться».

США. Россия > Образование, наука. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 19 июня 2017 > № 2214153


Россия > СМИ, ИТ > inopressa.ru, 19 июня 2017 > № 2214120

Как Путин противостоит агрессивным футбольным фанатам и критикам

Лутц Вёкенер, Юлия Смирнова | Die Welt

Масштабное присутствие сотрудников правоохранительных органов в Москве, Санкт-Петербурге и Казани, где, как и в Сочи, пройдут матчи Кубка конфедераций, начинается в аэропорту и заканчивается на стадионе. "Для контроля людей и транспортных средств применяются сканеры и другое современное рентгенографическое оборудование. В одной только Москве уровень безопасности повышается за счет нескольких тысяч дополнительных камер, существенных ограничений движения наземного транспорта и ношения оружия по всей стране. Команды находятся под охраной вооруженных до зубов сотрудников элитных спецподразделений, футболисты передвигаются в сопровождении бронированного автотранспорта", - сообщает Die Welt.

Как добавляет глава службы безопасности ФИФА Гельмут Шпан, "вокруг каждого стадиона расположено по четыре кольца безопасности - в каждом из них происходит свой досмотр".

"Еще более эффективными стали меры, предпринятые загодя: с их помощью удалось изолировать или заставить замолчать не только террористов и склонных к агрессии футбольных фанатов, но и критиков и политических оппонентов. (...) Президент Владимир Путин назначил себя председателем наблюдательного совета организационного комитета предстоящего ЧМ - двойная функция, позволяющая осуществлять контроль напрямую, объединяя в себе приятное с полезным", - комментируют авторы.

"Президентский указ, согласно которому ФСБ может запретить или разогнать любой митинг или демонстрацию, официально был задуман как инструмент по обеспечению безопасности в ходе проведения футбольных турниров. И только несколько дней назад снова стало понятно, насколько расплывчатыми могут быть границы, когда в ходе акций протеста по всей стране было задержано более тысячи человек", - говорится в статье.

С российской точки зрения, здесь важен результат. "Сегодня не существует непосредственной угрозы для участников и гостей", - не без гордости замечает высокопоставленный сотрудник ФСБ Алексей Лаврищев. Его команда, пишет Die Welt, обеспечивала безопасность в ходе Олимпиады в Сочи в 2014 году.

"Русским удалось минимизировать активность террористического подполья на Северном Кавказе. Многие джихадисты начиная с 2014 года уехали на Ближний Восток, большая часть террористических ячеек была ликвидирована. Однако теракт в метро Санкт-Петербурга в начале апреля, унесший жизни 16 человек, говорит о том, что риск можно снизить еще больше".

Для спецслужб, замечают авторы, терроризм представляет собой самую актуальную тему. Однако после инцидентов в Марселе в ходе ЧЕ-2016 по футболу снова актуальной стала и тема противодействия агрессивным футбольным болельщикам.

По всей видимости, русским удалось пока справиться с этой проблемой, говорится в статье. Вице-премьер Виталий Мутко пообещал ФИФА "сделать все возможное для того, чтобы предотвратить инциденты, подобные марсельским".

"В ближайшие месяцы ожидается интенсификация сотрудничества с британскими ведомствами. Как и в ходе игр во Франции, по информации издания, нескольким сотням английских фанатов и на этот раз было отказано в выезде". Свой вклад должна внести и ценовая политика: если местный фанат заплатил за билет около 18 евро, то иностранец раскошелился на сумму в 6, а то и в 10 раз больше, пишут авторы.

Следующим препятствием становится так называемый фанатский ID. Билеты, поясняет издание, персонифицируются и продаются вместе с так называемым фанатским паспортом. "Хотя он и освобождает болельщиков от необходимости получать визу, однако открывает спецслужбам доступ к личным данным, таким, как нарушение закона в прошлом". Футбольным хулиганам, по российским законам, грозят серьезные тюремные сроки.

Как замечают авторы публикации, по некоторым данным, местные футбольные фанаты были предупреждены о том, что не стоит пытаться устраивать погромы, аналогичные французским. В последнее время, пишет издание, хорошо организованные, профессионально обученные и не пугающиеся представителей СМИ футбольные хулиганы избегают публичных комментариев. Еще в начале года один из агрессивных фанатов радовался: "Каждый из нас рад, что ЧМ пройдет в России. Никуда не надо ехать, чтобы повеселиться". Другой обещал, что на английских болельщиков "обязательно будут организованы нападения".

По мнению Гельмута Шпана, до этого все-таки не дойдет: "Несомненно, следует обозначить границы дозволенного для этих лиц. Я уверен, что российские ведомства здесь сработают профессионально". "Вызов состоит в соблюдении баланса: обеспечение безопасности при минимально возможных ограничениях. Кубок Конфедераций становится генеральной репетицией (предстоящего ЧМ) и в этом смысле", - говорит представитель службы безопасности ФИФА.

Россия > СМИ, ИТ > inopressa.ru, 19 июня 2017 > № 2214120


Украина > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 19 июня 2017 > № 2214084

Цензура здравого смысла

Павел Казарин, Новое время страны, Украина

Когда–то давно я верил в рынок идей. Но оказалось, что сознательность — выбор взрослых, а общества бывают инфантильными.

Главная дискуссия последних трех лет сводится к границам личной свободы. Может ли война оправдывать пропаганду? Искупает ли вторжение право на цензуру? Где та грань, после которой коллективное благо начинает противоречить персональной свободе?

Мы спорим об этом всякий раз, когда доходит дело до информационной политики. Многие искренне убеждены, что любой человек — существо рациональное. Подчас кажется, что эта убежденность — привет из нашего довоенного прошлого, когда мы ценили Украину не столько за наличие чего–нибудь хорошего, сколько за отсутствие чего–то плохого. И тотальная открытость украинского рынка идей была проявлением не столько свободомыслия, сколько равнодушия страны к собственной судьбе.

А потом случилась война. И вот уже третий год мы пытаемся ответить на вопрос: может ли открытое настежь общество оставаться открытым в условиях агрессии со стороны закрытого?

Открытое общество живет в логике конкуренции идеологий. Но в условиях войны эти подходы мирного времени превращаются в зияющую брешь. В распоряжении Кремля — прекрасно отлаженная система пропаганды, суммарный годовой бюджет которой превышает миллиард долларов. Медиа, работающие на российскую повестку как из Москвы, так и напрямую из Киева. Прикормленные лидеры общественного мнения, старательно отрабатывающие свои рублевые гонорары. По другую сторону окопов — ноль. Nihil. Ничто. Как минимум на уровне государственной информационной политики.

Вдобавок, одно из измерений нынешней войны — это битва за идентичность. По одну сторону баррикад — украинцы, по другую — Москва, а между ними — инертная масса, сосредоточенная на ценностях бытового выживания. Сверхзадача Кремля — убедить их в том, что они малороссы. Сверхзадача Украины — включить их в свой проект политической нации.

Собственно, война началась тогда, когда Кремль понял, что проигрывает битву за умы и сердца. Когда корабль под названием Виктор Янукович пошел ко дну, он потащил с собой все, что было в его идеологических трюмах, включая «братские народы», «второй государственный» и латентное антизападничество. Именно в этот момент Кремль решил не полагаться на мягкую силу, сделав ставку на силу жесткую. И вот уже три года Украина отбивается от попыток превратить ее в Малороссию.

Довоенная этика левого либерализма призывает нас к честной конкуренции. Не ограничивать чужое, а создавать свое. Не запрещать, а предлагать. Но в том и штука, что Давиды побеждают Голиафов по большей части в притчах. В реальной же жизни они становятся гумусом для неразборчивых в методах левиафанов.

Вот уже третий год мы наблюдаем, что концепция «рационального выбора» не всегда работает. Что даже европейские страны могут оказаться заложницами популистских идей. Что прошлое пытается брать реванш у будущего по всему континенту. И реальное благополучие страны и ее граждан не всегда служит предохранителем на пути подобного сценария. Победа евроскептиков в Польше, являющейся одним из главных бенефициаров евроинтеграции, — тому лучшее доказательство.

Реальность — это то, что мы о ней думаем. Поэтому конкуренция сегодня идет не за реальность, конкуренция идет за описание реальности.

В мирное время есть шанс переиграть любую ошибку, но на войне вторых шансов не бывает. А потому нет смысла и времени спорить с теми, кто защищает право «Малороссии» на существование. Компромисс невозможен — победа их подопечных станет ластиком для общего будущего. Что происходит с территорией, на которой торжествует «русский мир», мы видим на примере Донецка и Луганска.

Взросление не всегда связано с возрастом. Седина не обрекает носителя на мудрость. Люди способны оставаться инфантильными всю жизнь и совершать поступки вопреки здравому смыслу. И если судьба оккупированных территорий для кого–то не стала точкой переосмысления, значит, он просто не способен на переосмысление. Времени на дискуссии больше нет.

И точно так же нет времени на иллюзии, что все точки зрения равноценны в ситуации войны. Партия любителей совать пальцы в розетку не имеет права давать советы. Если кто–то хочет верить в небесную твердь — это не дает ему права преподавать астрономию.

Люди — не калькуляторы. К счастью. К сожалению.

Украина > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 19 июня 2017 > № 2214084


Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 19 июня 2017 > № 2214077

Интервью Путина всегда ни о чем

Я не могу вспомнить ни одного из них за 16 лет, в котором он сообщил бы что-то новое — случайно или под давлением.

Леонид Бершидский (Leonid Bershidsky), Bloomberg, США

Кинорежиссера Оливера Стоуна критикуют за то, что он задавал российскому президенту Владимиру Путину слишком простые и безопасные вопросы. Журналистку телеканала NBC Мегин Келли (Megyn Kelly) подвергли резкой критике за то, что она задавала Путину каверзные вопросы, которые Путин, тем не менее, без особого труда игнорировал. Так как же нужно брать интервью у Путина, чтобы удовлетворить требовательных критиков?

Я ни разу не брал интервью у российского лидера, хотя я встречался с ним во время его первого президентского срока, когда я был главным редактором ежедневной деловой газеты в Москве. Основываясь на моем собственном опыте, а также на чтении и просмотре бесчисленных интервью с Путиным, я могу сказать, что никто не сделает эту работу с ним намного лучше, чем российские избиратели во время «Прямой линии». Они задают такие вопросы: «Почему моя зарплата учителя начальной школы в Иркутске такая маленькая?» или «Где моя новая квартира, которая была мне обещана как пострадавшей от наводнения?» Легко себе представить, как местные чиновники напрягаются в тот момент, когда Путин обещает проверить конкретные случаи.

Если Путин беседует с профессиональными журналистами, то его ответы — создается впечатление, что в течение многих лет они вытаскиваются из одной, заранее подготовленной колоды — имеют ту же самую функцию. Все это сигналы и послания, адресованные людям, не присутствующим в зале, однако они являются лишь второстепенными сигналами в сравнении с тем, что на самом деле делает Путин.

Не имеет смысла судить о журналисте или о режиссере по тому, что он или она спрашивают у Путина, или по тому, как он отвечает. Взаимодействие Путина с публикой всегда по сути является односторонним, и хотя может показаться, что он реагирует на собеседника, в действительности он не вступает в контакт к интервьюером или с теми людьми, которые задают ему вопросы в ходе тщательно инсценированных «прямых линий» или пресс-конференций, — он использует их. Все, что они могут сделать в ответ, это попытаться использовать его — для того, чтобы получить деньги, повысить свой статус или попытаться решить какой-нибудь жизненно важный вопрос.

Самые первые развернутые интервью Путин дал в 2000 году перед тем, как он был избран президентом, а вопросы ему задавали три российских журналиста — Наталья Геворкян, Наталья Тимакова и Андрей Колесников. Эти интервью были затем опубликованы в виде книги и использовались в ходе его предвыборной кампании. Путин был квалифицированным оперативным сотрудником, однако у него было мало опыта общения с прессой, и поэтому некоторые черты его личности стали достоянием публики. Так, например, он рассказал поразительную историю о том, как, будучи мальчишкой, он загнал в угол крысу, которая, оказавшись в отчаянном положении, набросилась на него с такой яростью, что он вынужден был убежать. Я считаю, что к этой книге и сегодня имеет смысл вернуться для того, чтобы понять корни путинских действий, однако и в то время «броня» Путина была такой же толстой, как панцирь камчатского краба. А потом она стала еще толще.

В сентябре 2000 года — по прошествии около шести месяцев с начала своего президентства — Путин ответил на многочисленные вопросы замечательного тележурналиста Ларри Кинга. К этому времени Путин уже накопил некоторый опыт. Среди набора стандартных ответов был сюжет об оппозиции России в отношении американской системы противоракетной обороны в Европе; он почти дословно повторил это в беседе с Оливером Стоуном спустя 16 лет. Единственная оплошность — так посчитали тогда многие — произошла в тот момент, когда Кинг спросил его о том, что случилось с «Курском», с российской подводной лодкой, затонувшей вместе со своей командой в Баренцевом море. «Она утонула», — ответил Путин с леденящим и спокойным цинизмом.

Сегодня я уже не считаю, что это был промах с его стороны. В своих самых последних интервью — с Келли и со Стоуном — Путин особо не скрывал своих женоненавистнических и гомофобных взглядов. В случае с Келли это был его снисходительный тон и необязательное упоминание ее детей; а в беседе Стоуном он сделал ироничное замечание относительно того, что у него не бывает плохих дней, потому что он — не женщина; а еще он напомнил о своем владении приемами дзюдо — на тот случай, если к нему в душе подойдет гей. Все эти безвкусные шутки охотно цитируются, как будто они способны что-то сказать о его личности. Однако Путин не делает их по наивности — он знает, что они заставляют содрогнуться просвещенных жителей западных стран. Путин может позволить себе быть дерзким и бесчувственным. По его мнению он хорошо защищен от комментариев, которые могли бы нанести непоправимый ущерб западному политику. Это даже нравится его американским поклонникам — по крайней мере, тем, с которыми мне удалось поговорить, и происходит это потому, что он игнорирует политкорректность.

Я не могу вспомнить ни одного интервью или публичного появления, во время которых Путин раскрыл бы что-либо случайно или под давлением. У него были разные редакторы публикаций — от газеты Wall Street Journal до немецкого таблиода Bild, и ему задавали острые, каверзные, притворно мягкие, псевдонаивные вопросы. Он проводит четырехчасовые пресс-конференции и пятичасовые «прямые линии». При каждом таком случае он без каких либо эмоций устраивает предварительно подготовленный спектакль для конкретной аудитории. Его притворство всегда умышленно, а его отклонение от фактов призвано усилить послание.

Когда интервью у Путина берут иностранные журналисты, его аудиторией становятся правительства, политический истеблишмент этих стран и, в меньшей степени, домашняя аудитория, которая ожидает, что он будет противостоять Западу. Его послание в адрес иностранных лидеров не изменилось за 17 лет и формулируется оно так: «Россия является суверенной державой с набором традиционных интересов, и она в любом случае будем ими руководствоваться; а западные страны не могут говорить России, что она должна делать».

В случае с пресс-конференциями и «прямыми линиями» речь идет о местных чиновниках и основных избирателях Путина, то есть о тех людях, который верят в доброго царя и в патерналистское государство. Послание Путина в их адрес тоже не меняется: «У меня все под контролем, я вмешиваюсь в любой вопрос управления государством, каким бы незначительным он ни был, и делаю это от имени моих лояльных подданных».

С момента прихода к власти Путин остается абсолютно предсказуемым в том, что касается его основных посланий. Берущий у него интервью журналист может только надеяться на то, что Путин использует какое-то новое выражение или немного расскажет о своей тщательно скрываемой личной жизни. Он сообщил Стоуну о том, что стал дедушкой — подобная пикантная подробность была недоступна для российских средств массовой информации. Это вызвало зависть у некоторых российских журналистов, а один из них пожаловался на то, что кинорежиссер и «звезда американского кинематографа» получил «больше сведений о личной жизни Путина, чем российский президент предоставил за все время своего пребывания у власти какому-либо журналисту с российским паспортом».

Стоун сказал, что он был исключительно вежлив с Путиным в обмен на тот неожиданный доступ, который был ему предоставлен. Почти за 17 лет ни один журналист не получил возможность заглянуть под панцирь камчатского краба. Некоторые журналисты видели спортивные тренажеры, на которых занимается Путин, его клюшку, компьютер на его рабочем столе. Они заглядывали в его прищуренные насмешливые глаза. Но Путин ни разу не расслабился и не снизил уровень контроля. Можно попытаться угадать его настроение и проследить за вариациями его посланий, но это почти ничего не даст. Наиболее важный урок для понимания Путина основывается на давно известном правиле: не по словам судят, а по делам. И именно эти дела и нужно внимательно изучать и интерпретировать, каким бы эффектными и привлекающими к себе внимание ни были его интервью.

Состоявшаяся в четверг «Прямая линия» имела одну необычную отличительную черту — не подвергавшиеся цензуре SMS-сообщения, которые выводились на телевизионные экраны. Некоторые из них были жесткими: «Зачем вы навязываете авторитарный режим стране, которая становится тоталитарной?» Или еще: «Вы, действительно, считаете, что люди верят в этот цирк с заранее согласованными вопросами?» Путин сказал одному из ведущих, что видел эти вопросы на экране, однако он не сделал никаких попыток на них ответить. Конечный результат оказался типичным путинским интервью — шаблонная реакция, которую я слышу из раза в раз. Стоит ли различие между подобной реакцией и молчанием того, чтобы брать интервью у российского президента? Ну, возможно, для того, чтобы похвастаться.

Высказанные в этом комментарии взгляды не обязательно отражают позицию редакционной коллегии, компании Bloomberg LP и ее владельцев.

Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 19 июня 2017 > № 2214077


Казахстан > Образование, наука. СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > dn.kz, 19 июня 2017 > № 2212658

Прогибы засчитываются

Но не забываются

«Безоблачно небо, нет ветра с утра...

В большом затрудненьи торчат флюгера:

Уж как ни гадают, никак не добьются,

В какую же сторону им повернуться»?

Алексей Толстой, вольное переложение

стихов Генриха Гейне

О сколько нам открытий чудных готовит просвещенья дух! - говаривал Александр Пушкин явно не про наши времена. Хотя и они полны неожиданностей, поджидающих человека буквально на каждом углу. Вот, к примеру, идете вы спокойно по улице, никого не трогаете. А навстречу вам человек в футболке с надписью «Make». И тут невольно задумываешься, призывает ли она что-то «делать», как переводится с английского этот глагол или это уже наша латиница и человек просто и ненавязчиво представляется, что он, мол, Маке. А может, это уже и неотделимо? Что-то вроде «Давай, Маке, делай!» Тогда и у остальных типических казахских обращений появляется новый смысл: Саке будет английским «ради» (Например: For God sake! – «Ради Бога!»), хотя может на выходных побывать и японским «саке»; а Баке – задорное английское «пеки, испекай». Получится, что наше бессмертное «Маке, Баке, Саке» теперь уже «Делай уже, пеки, ради Бога!» и хочется даже добавить «тендеры, как пирожки». Впрочем, народ наш уже пошел дальше, самостоятельно переименовываясь в латиницу, будто ныряя в прорубь – без раздумий и зажмурившись. Если идти в Алматы по улице Саина в сторону проспекта Толе би, то можно встретить веселую вывеску, видимо, игрового салона с веселым названием «Fart». Но вот только то, что на русском «удача, везение», в латинице приобретает иное звучание, ибо литературно с английского переводится, как «пускать газы». Есть еще, конечно, шведское слово «импульс», но уверен, что большинство землян все же воспримут наше казахстанское «везение» именно как «пердеж». Простите уж мой французский...

А вот если кому выпадет погулять по КазГУграду (или он сейчас КазНУград?), тот вполне может наткнуться на билборд с надписью al-Farabi Smart UniverSITY. Вполне предполагаю, что наши копирайтеры попытались поиграть со значениями, смешивая слова «университет» (University) и «город» (city), как бы намекая на то, что «умный» (smart) вуз связан с разрекламированной текущей администрацией Алматы идеей «умного города». Ну и до кучи идет аллюзия на то, что это КазГУград, то есть «город» университета имени аль-Фараби. Вроде бы все достаточно стройно, если бы не разница между понятиями city и sity. Второе, поднятое надстрочными буквами на билборде, означает уже не «город», а... «кресло». Причем это такое, как сказать, высшего сословия словечко. Urban Dictionary так передает его значение: «an old English term for chair, used often in common language of upper class citizens, if you did not know this word your an idiot» (старинный английский термин для слова «кресло», используемое часто в языке высших сословий общества, если ты этого не знал, идиот). В общем, хотели как лучше, а получилось как всегда...

Впрочем, эти мелкие веселости не отменяют того огромного значения, которое латиница еще, надеемся, сыграет для казахского языка. Если наши руководители не передумают, конечно. Почему могут, спросите вы? А вот, оказывается, в начале июня у наших соседей прошел в Ялте третий Ливадийский форум, на котором министр образования и науки Российской Федерации Ольга Васильева, говоря о тенденции перехода национальных языков бывшего СССР на латиницу, заявила буквально следующее: «Вот сейчас мы должны вернуться к единому шрифту на пространствах СНГ – это шрифт кириллический, потому что, как показывают опросы, население наше, ближайшего зарубежья, все-таки говорит о привязанности и необходимости кириллического шрифта». Оставим на совести министра Васильевой статистику по поводу того, что население, к примеру, того же Казахстана думает об алфавите казахского языка, ибо ею не оперирует даже любящее громкие цифры наше профильное министерство. Вопросы вызывает формулировка – «должны», «население наше», «необходимость» - весьма странные термины для человека, который не хотел бы вмешиваться во внутренние дела других государств. Скорее всего, наше посольство в Москве в очередной раз ничего не заметит и не отправит ноту протеста (хотя их российские коллеги в Казахстане пытаются активно влиять на формулировки в казахстанских СМИ, присылая гневные письма журналистам). Это полбеды. Не передумали бы теперь в самой Астане.

О том, что там это могут, чтобы угодить гостям и союзникам, свидетельствует ставший громким благодаря соцсетям эпизод с инсталляцией, изображавшей разные страны, участвующие в открывшейся выставке EXPO-2017 в Астане. Вначале российские блогеры рассмотрели, что на карте их страны «казахи не нарисовали Крым», а на карте Украины – наоборот – нарисовали, и возмутились неполной лояльностью союзника (посольство РФ, надо отдать ему должное, молчало). Но нашим организаторам хватило и этого, на следующий день Крым стерли с украинской фигуры и дорисовали на российской. Но тут уже возмутилось украинское посольство в Астане – вполне официально. В нашем МИДе попросили «не политизировать» (хотя чего уж говорить, если EXPO политизировано с ног до головы), а неизвестные гении закрасили обе карты – и российскую, и украинскую – оставив только символы стран.

Теперь все страны в инсталляции с картами, а две – нет. Хоть стой, хоть падай или назови случившееся «Сказом про то, как Флюгер страусом стал». Казалось бы, ну кому какое дело – а нет, сидели дважды по ночам перекрашивали!

Впрочем, это теперь не самый яркий эпизод в связи с выставкой, чье великое значение для страны поймут, наверное, даже не наши дети, но правнуки, когда отдадут все долги за страну. Ярче всего наше стремление казаться, а не быть, продемонстрировал совершенно дикий эпизод с изгнанием астанинских бомжей из столицы. По мессенджерам и соцсетям гуляет видео, где оборванные, голодные и больные люди маленькими группками, едва передвигая ноги, бредут вдоль трассы. Оказалось, что «спецконтингент» вначале отвезли из Астаны в Кокшетау, видимо, по примеру советской Олимпиады-80, чтобы, не дай боже, какой-нибудь иностранец не увидел в сверкающей Астане бездомного. Когда же бомжи оккупировали местный вокзал и погрузили его в обстановку антисанитарии и мелкой преступности (а ведь у нас назойливость в выспрашивании милостыни уже считается правонарушением), их снова собрали и раскидали по двое-трое по степи. Говорят, даже применяли малую авиацию, чтобы развести бедолаг подальше. Достаточно трудно представить себе, как именно работает мозг человека, решившегося на такие меры, если уж стыдитесь людской нищеты, то почему за вероятно куда меньшие деньги этих несчастных нельзя было разместить в каком-нибудь тихом месте в самой Астане с кормежкой и медосмотром? Это даже не говоря о том, сколько больниц, школ, домов престарелых и просто жилья можно было построить за деньги, потраченные на выставку.

Соцсети уже заговорили о сложившемся в стране факте сословного или кас-тового общества, в рамках которого одних будут класть в VIP-могилы, а других выкидывать в степь на произвол судьбы, чтобы иностранцы не видели. Тут вопрос будет уже не в неправильных переводах или неудачно звучащих терминах. Тут ложное стремление оказать гостеприимство на международном уровне будет вовсе не нашим очередным фартом, везением и даже не шведским импульсом к развитию страны. Все это будет попахивать самым настоящим британским fart-ом. К любому запаху, конечно, быстро привыкаешь, и те же бездомные, изгнанные из Астаны, вовсе не ощущают свое амбре. Но все дело в том, что даже когда ты сам уже не чувствуешь свой «аромат», другие люди все равно ощущают его. И если они и не практикуют сами выселение париев, то инстинктивно станут держаться подальше... И тут не поможет и готовность прогнуться под любым углом.

Казахстан > Образование, наука. СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > dn.kz, 19 июня 2017 > № 2212658


США > Агропром. Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > forbes.ru, 18 июня 2017 > № 2214146

Зачем Amazon Alexa купила Джеффу Безосу Whole Foods?

Алексей Ликуев

бизнес-ангел, венчурный инвестор

Джефф Безос, скорее всего, займется оптимизацией бизнеса Whole Foods сети за счет внедрения более современных технологий, оптимизацией распределительных центров, а также сокращением транспортных расходов за счет Amazon Freight.

16 июня 2017 года американский интернет-ретейлер Amazon объявил о покупке сети супермаркетов Whole Foods Market за $13,7 млрд. Череда шуток в социальных медиа про основателя Amazon и по совместительству ракетостроителя Джеффа Безоса и Amazon Alexa не кончается. Самая популярная — о том, что Безос попросил Alexa, домашнего голосового помощника, купить что-нибудь из продуктов в Whole Foods, а ассистент решил купить всю торговую сеть (это отсылка в том числе к качеству распознавания речи голосовыми помощниками).

Давайте разберемся, чем Amazon приглянулась крупнейшая в США сеть супермаркетов, специализирующаяся на экологически чистых продуктах питания.

Пять преимуществ для покупки

Для начала, компания получает солидное офлайн присутствие за счет более чем 460 супермаркетов Whole Foods в США, Канаде и Великобритании. Amazon постепенно перестает быть только интернет-компанией — еще в 2015 году ретейлер открыл книжный магазин в Вашингтоне, а в декабре прошлого года в Сиэтле был открыт тестовый супермаркет Amazon Go, особенностью которого является практически полное отсутствие обслуживающего персонала.

Источник: Bloomberg

Данные шаги являются частью масштабной смены парадигмы в онлайн-торговле— если раньше интернет-магазины всеми правдами и неправдами старались избавиться от присутствия в физическом мире, то в последнее время начался обратный тренд, когда онлайн-компании начинают открывать физические точки продаж. Другими примерами подобных изменений могут служить такие игроки, как онлайн-оптика Warby Parker (более 50 магазинов в США, при этом это основные продажи через интернет), производитель матрасов Casper (недавно объявили о партнерстве с Target, хотя долгое время после запуска работали только в онлайне) и др.

Таким образом Джефф Безос значительно усиливает свои позиции на рынке продажи и доставки продовольственных и бакалейных товаров, так как понимает потенциал более чем $800 млрд. рынка, доля онлайн-торговли которого составляет около 2%.

Интернет-ретейлер уже несколько лет экспериментирует в данном сегменте — так, в 2007 году компания запустила онлайн-супермаркет продовольственных товаров AmazonFresh, а также прямого конкурента Instacart сервис Prime Now (доставка товаров в течение часа). На базе существующих магазинов Whole Foods Amazon сможет запустить небольшие распределительные центры и, таким образом, значительно расширить зону покрытия Prime Now, которые в настоящее время присутствует лишь в паре десятков городов из-за нехватки инфраструктуры.

К тому же, данная сделка несомненно ослабит позиции Instacart, главного конкурента Amazon в сегменте доставки продуктов питания в США. Основное отличие бизнес-модели Instacart в том, что компания доставляет товары из офлайн-супермаркетов и не имеет своих собственных складов и распределительных центров, то есть по сути является своеобразной «прослойкой» между ретейлером и конечным потребителем. Парадокс заключается в том, что Whole Foods не только является одним из ключевых партнеров Instacart, но и инвестировала в стартап $36 млн осенью 2016 года. И хотя за Instacart сильно волноваться не стоит (компания совсем недавно привлекла новый раунд на $400 млн. по оценке $3,4 млрд.) и теперь имеет достаточный запас прочности (то есть наличных), чтобы адаптироваться под новый расклад рынка, возможно это подтолкнет её акционеров к более быстрому выходу. Я бы сказал, что возможными покупателями может выступить Walmart, Kroger или другие крупные ретейлеры как в онлайн, так и в офлайн среде.

По аналогии с недавно запущенным форматом книжных магазинов, супермаркеты станут для Amazon каналом для получения новых пользователей тарифа Prime (специальный тариф, который за фиксированную в год сумму предоставляет скидки на некоторые товары и бесплатную срочную доставку).

Как и в большинстве сделок, когда технологическая компания покупает компанию из традиционного сектора, капитализация покупателя увеличивается на сумму, превышающую стоимость приобретаемой компании, так как показатели последней «переоцениваются» по более высоким коэффициентам, по которым торгуются инновационные компании.

В данном случае Whole Foods, оценка которой была примерно равна 0.7х годовой выручки (то есть $16 млрд. х 0,7 = $11,2 млрд.), в среднесрочной перспективе добавит Amazon порядка $50 млрд. к капитализации, так как отношение цены к выручке у интернет-гиганта находится на уровне 3,3х ($16 млрд. х 3.3 = $52,8 млрд.).

Покупка в ряду других M&A Amazon

На сегодня покупка Whole Foods стала крупнейшей M&A сделкой в истории Amazon — до настоящего момента Джефф Безос «укладывался» в суммы около $1 млрд., как было с покупкой в 2014 году сервиса видео-стриминга Twitch за $970 млн. и в далеком 2009 году с обувным онлайн-ретейлером Zappos, приобретенным за $1,2 млрд. Учитывая, что в этот раз все $13,7 млрд. будут выплачены акционерам Whole Foods наличными, а не акциями самого Amazon, и по состоянию на март текущего года у Amazon было на счету «всего» $21,5 млрд., данная сделка говорит о более чем серьезных намерениях компании.

Интересно, что команда Безоса прошлой осенью уже рассматривала целесообразность покупки Whole Foods, однако тогда сделка не состоялась.

В этот раз стороны пришли к соглашению во многом благодаря «стараниям» небольшого по американским меркам инвестиционного фонда Jana Partners (какие-то $5 млрд. под управлением), который не далее как в апреле аккумулировал на рынке 8,3% акций Whole Foods, став третьим крупнейшим акционером компании, и начал активную кампанию против текущего менеджмента ретейлера.

Надо сказать, что действия Jana Partners имели смысл, так как в течение последних нескольких лет темпы роста выручки Whole Foods снижаются, а с середины 2015 г. она и вовсе стала сокращаться, хотя и составляет внушительные $16 млрд

Как типичный инвестор-активист Jana Partners собрал команду «акул» ретейл-бизнеса для выдвижения в совет директоров сети: бывшего главу Gap Гленна Мёрфи; Томаса Диксона, бывшего генерального директора сети супермаркетов Harris Teeter, под руководством которого в 2014 году сеть была продана конгломерату Kroger за $2,5 млрд.; а также биржевого аналитика Мередит Адлер, специализирующуюся на рынке продуктов питания.

Основной целью кампании фонда была либо заставить руководство сети поменять стратегию развития с целью изменения динамики основных показателей в лучшую сторону, либо добиться продажи компании по привлекательной цене. Что собственно и произошло — Amazon согласился заплатить примерно на четверть больше стоимости Whole Foods на момент вчерашнего закрытия рынка акций.

В случае успешного закрытия данной сделки (пока планируется на вторую половину текущего года) «алчные мерзавцы», как назвал Jana Partners основатель Whole Foods Джон Маккей не далее как неделю назад, получат $1,1 млрд., то есть ни много ни мало $300 млн. прибыли за несколько месяцев.

Фанатам магазинов Whole Foods не стоит беспокоиться — Amazon не планирует резко менять процесс работы Whole Foods, супермаркеты сети продолжат работать под прежним брендом, а гендиректор компании Джон Маккей останется на своём посту. При этом Безос, скорее всего, займется оптимизацией бизнеса сети за счет внедрения более современных технологий (Whole Foods была основана в далеком 1980 г.), оптимизации распределительных центров (уж в этом-то Безос, что называется, собаку съел), а также сокращения транспортных расходов за счет использования собственного логистического подразделения Amazon Freight.

Будем надеяться, что данная сделка отражает новую стратегию развития для самой Amazon, в рамкой которой компания будет делать больших крупных M&A, что даст дополнительный толчок для развития венчурного рынка США. Кстати, еще одним подтверждением данного тезиса является недавняя попытка Amazon приобрести Slack за $9 млрд.

США > Агропром. Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > forbes.ru, 18 июня 2017 > № 2214146


Польша. Россия > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 18 июня 2017 > № 2214131

Польских фильмов в России нет

Артур Заборский (Artur Zaborski), Przeglad, Польша

Проходящему в России фестивалю польских фильмов «Висла» исполнилось 10 лет. За это десятилетие мероприятие, которым руководит председатель фонда «Поддержка» Малгожата Шляговска-Скульска (Małgorzata Szlagowska-Skulska), успело вписаться в российский культурный пейзаж и обозначить свою независимую позицию.

Российская публика не имеет обыкновения игнорировать сложные вопросы, а организаторы фестиваля не идут на уступки цензуре. Хотя в России введен запрет на пропаганду гомосексуализма, в предыдущие годы в ходе «Вислы» показали фильмы «Во имя…» Малгожаты Шумовской (Małgorzata Szumowska) и «Плывущие небоскребы» Томаша Василевского (Tomasz Wasilewski). В программу, несмотря на то, что российский закон запрещает использовать в кино ненормативную лексику, вошла также картина Лешека Давида (Leszek Dawid) «Ты бог». В этом году организаторы тоже не стали избегать сложных тем. Они показали российским зрителям «Волынь» Войцеха Смажовского (Wojciech Smarzowski) и фильм «Искусство любви» Марии Садовской (Maria Sadowska), в котором рассказывается история Михалины Вислоцкой (Michalina Wisłocka), жившей в любовном треугольнике с мужем и подругой. Сложные темы вызывают оживленные дискуссии, которые стали неотъемлемой частью фестиваля.

Ждут и благодарят

Следует отметить, что в этом плане россиянам нет равных: они отличаются особой любознательностью. У российского зрителя всегда возникает множество вопросов, и встречи приходится прерывать из-за того, что их оказывается слишком много, а не из-за недостатка заинтересованности. После сеансов дискуссии перемещаются в кулуары. Публика готова общаться с каждым гостем — актером, режиссером или продюсером, обязательно благодаря их за просмотренный фильм. Так здесь принято: прежде чем задать вопрос, россияне говорят «спасибо» за просмотр, завоевывая этим симпатии собеседников.

Среди них оказался Войцех Старонь (Wojciech Staroń), чей фильм «Братья» в этом году показывали на фестивале. Режиссер подчеркивает, что он обожает российскую публику и считает, что она разделяет его внутреннее восприятие мира. «В России о некоторых вещах говорят сразу — это самые важные вопросы, то, что прячется в глубине души. Россияне чувствуют и видят больше, потому что они выросли на культуре иконы. Образ — это мост в другой, глубинный мир. Именно это я старался найти в "Братьях". Я хотел, чтобы "картинка" стала предлогом для создания фильма о том, чего мы на самом деле не видим», — рассказывал режиссер на встрече со зрителями.

«Висла» дает возможность соприкоснуться с разными аспектами польской кинематографии, предлагая жанры игрового, документального и анимационного кино. Это единственное событие, позволяющее подробно ознакомиться с достижениями наших кинематографистов, редко появляющимися в России.

«Польских фильмов в России нет. В очень ограниченный прокат в последние годы попали только "Колоски" Владислава Пасиковского (Władysław Pasikowski) (поскольку у фильма был российский сопродюсер), "Мельница и крест" Леха Маевского (Lech Majewski), "Только представь" Анджея Якимовского (Andrzej Jakimowski) и "Откровения" Малгожаты Шумовской (Małgorzata Szumowska) (тоже потому, что это было совместное производство с европейскими странами). Больше ничего. Все остальное, что попадает в прокат — это голливудская продукция», — рассказывает программный директор фестиваля Елена Творковская. Наше кино появляется только на фестивальных площадках. Отдельные игровые и документальные картины можно найти в программе Московского международного кинофестиваля и других крупных мероприятий.

В российских кинотеатрах преобладают голливудские фильмы, и это тревожит власти страны. В министерстве культуры появилась даже идея ввести квоты на заокеанскую продукцию. «Не секрет, что Россия переживает кризис в международных отношениях. Появляются очень странные планы запретить американские фильмы, заменить их чем-нибудь, ограничить их количество. Иногда я думаю, а что если, действительно, вместо 350 американских фильмов в год показывать 250 и добавить к ним 100 европейских — польских, чешских, венгерских, которые вообще не попадают в Россию? Может, это было бы не так плохо?» — размышляет один из самых известных российских кинокритиков Леонид Павлючик.

Не только для узкого круга

«Я уверен, что у многих польских фильмов есть большой коммерческий потенциал. Например, зрители могли бы придти в восторг от фильма "Боги" Лукаша Пальковского (Łukasz Palkowski) или "Тела" Шумовской. Это картины, которые предназначены не только для узкого круга зрителей. А "Сердце, сердечко" Яна Кольского (Jan Kolski)? Этот фильм мог бы стать хитом проката в жанре семейного кино. Кстати, россиянам очень нравится слушать польские диалоги из-за сходства наших языков. Значение одних слов мы можем угадать, другие оказываются совсем не тем, что нам казалось», — отмечает Павлючик.

Между тем в последние 25 лет польское кино из России ушло. Интереса у прокатчиков не вызывают даже картины некогда обожаемых Кшиштофа Занусси или Анджея Вайды. У фильма «Инородное тело» Зануссии еще остается шанс попасть на экраны, поскольку у него были российские продюсеры. «Катынь» показывали только по телевидению, но уже «Аир» не попал ни на большие, ни на маленькие экраны. А еще в 1980-х фильмов этих режиссеров россияне ждали с огромным нетерпением. «Польское кино занимало в Восточной Европе одну из важнейших позиций. Для нас, россиян, оно стояло на первом месте. Фильмы Вайды стали для моего поколения теми произведениями мирового кинематографа, которые оказали на нас самое сильное влияние. Картин Кавалеровича (Jerzy Kawalerowicz), Занусси, Кесьлёвский (Krzysztof Kieślowski) ждали, затаив дыхание. Времена, конечно, были другие. В год на наших экранах появлялось всего штук шесть американских лент, а польского кино шло много. Я могу сказать, что всему хорошему я обязан польским фильмам», — вспоминает Павлючик.

Окно на Запад

Своей славой наш кинематограф обязан не только художественным достоинствам. В эпоху холодной войны Польша считалась окном на Запад. «В Польше было позволено гораздо больше, чем в Советском Союзе. Цензура как в прессе, так и в сфере культуры была не такой жесткой. Поездка в Польшу была для нас тем же, что для поляка поездка в Германию. Казалось, что мы соприкасаемся с другим миром. Россияне много десятилетий подряд пристально следили за польским издательским рынком, с нетерпением ждали новых книг, фильмов. Такие актеры, как Беата Тышкевич (Beata Tyszkiewicz), Барбара Брыльска (Barbara Brylska), Станислав Микульский (Stanisław Mikulski), Ежи Штур (Jerzy Stuhr) или Даниэль Ольбрыхский (Daniel Olbrychski) были (и остаются, в этом плане ничего не изменилось) настоящими звездами. Их появление приводило людей в экстаз. Впрочем, в советские годы россияне массово учили польский язык, чтобы читать польскую прессу или получить доступ к той части польской культуры, которая до них не добиралась. Тогда на польские издания ссылались так, как сейчас на статьи в Guardian или New York Times», — рассказывает полонист Денис Вирен, проработавший много лет в Польском культурном центре в Москве.

Сейчас от славного прошлого остались лишь воспоминания, которые регулярно оживают под Новый год, когда по телевидению идет фильм Эльдара Рязанова «Ирония судьбы» с Барбарой Брыльской. Кроме этого в программу иногда попадают хиты коммерческого проката «Ва-банк» и «Сексмиссия» Юлиуша Махульского (Juliusz Machulski), культовый для старшего поколения фильм «Рукопись, найденная в Сарагосе» Войцеха Хаса (Wojciech Has), популярный в СССР «Знахарь» Эжи Гофмана (Jerzy Hoffman) или сериалы «Ставка больше, чем жизнь» и «Четыре танкиста и собака».

Актеры, игравшие в этих фильмах, остаются в России звездами. Когда в 2013, за год до своей смерти, на фестиваль «Висла» приехал Станислав Микульский, он раздал больше автографов и сделал больше фотографий с поклонниками, чем современные польские знаменитости. Своего волнения не скрывал даже пожилой гид, который вел экскурсию на прекрасном польском языке. Он закончил ее словами, что никогда не надеялся удостоиться такой чести — водить по Кремлю самого пана Станислава. Такую же реакцию вызывало появление на фестивале Ежи Штура и Януша Гайоса (Janusz Gajos).

Молодым польским актерам далеко до статуса прежних звезд, хотя кажется, что в России в любом случае знают больше польских актеров, чем в Польше — российских. Из представителей молодого поколения россиянам знакомы только Матеуш Даменцкий (Mateusz Damięcki), Павел Делонг (Paweł Deląg), Каролина Грушка (Karolina Gruszka) и Иоанна Моро (Joanna Moro), которые появлялись в российских фильмах. Шансы присоединиться к этой группе есть у Михалины Ольшаньской (Michalina Olszańska), которая играет в вызвавшем много споров фильме «Матильда» Алексея Учителя (премьера запланирована на октябрь). Лента, в которой рассказывается история романа балерины польского происхождения Матильды Кшесинской с Николаем Романовым, уже вызывает в России сильные эмоции. Организация «Христианское Государство — Святая Русь» начала рассылать в кинотеатры письма, советуя им отказаться от показов «Матильды». «Святая Русь» недовольна тем, что Николай II, которого канонизировала РПЦ, предстает в фильме не совсем святым. Против этих инициатив выступают российские кинематографисты, которые напоминают, что в основу сценария легли события, предшествующие коронации Николая II и его женитьбе на принцессе Алисе Гессен-Дармштадтской.

«Смоленск» не вызвал эмоций

Сильные чувства, которые вызвала «Матильда» не отразились на интересе к другим произведениям, посвященным теме польско-российских отношений. «Смоленск», Антония Краузе (Antoni Krauze), который нарушил покой поляков задолго до премьеры, россиян практически не заинтересовал. Российские СМИ не обращали на него внимания, ни когда он снимался, ни когда вышел на экраны.

Денис Вирен уверен, что это связано с низким уровнем фильма. «В России никто не отнесся к этой картине всерьез из-за его художественной беспомощности. Теорию о теракте, на которой основан сценарий, у нас прекрасно знают. Мы понимаем, что в Польше ее продвигает определенная группа людей, но серьезно к этому никто не относится. У нас нет дискуссий на эту тему, потому что обсуждать здесь нечего. Ни сторонники, ни противники нынешней власти не верят в эти теории. Такой темы у нас просто не существует, фильм Краузе ничего в этом плане не изменил, не вызвал вопросов или споров», — объясняет исследователь.

Ожидавшихся споров не вызвала также «Катынь» Анджея Вайды. Как подчеркивает Вирен, фильм появился в тот период, когда Польша и Россия уже обсудили темы катынского преступления. Лента оказалась обрамлением этих дискуссий, а не разорвавшейся бомбой.

В России не обсуждали и фильм «Волынь», премьера которого на фестивале «Висла» наделала много шума. Несколько зрителей вышли из зала во время сеанса, и, как сообщала Светлана Хохрякова из газеты «Культура», некоторые делали это со словами «смерть хохлам». После показа, в котором авторов фильма представлял Лех Дыблик (Lech Dyblik), единственный польский актер, игравший не поляка, а украинца, завязалась бурная дискуссия. Тон ей задал один особенно возмущенный фильмом зритель. Мужчина, представившийся заместителем покойного депутата Рохлина, обвинил создателей фильма в том, что они пропагандируют нацизм и наносят удар в спину Украине, которая ведет войну. Кроме того, он предположил, что фильм снимался по заказу России и на российские деньги.

Прекрасно владеющий русским Лех Дыблик, отец которого родился в Львове, не растерялся и объяснил, что фильм Смажовского рассказывает о зарождении национализма. Именно так к картине подошло жюри, которое присудило ей главный приз за «впечатляющее художественное изображение зла». Председатель жюри Виктор Матизен подчеркнул, что режиссеру потребовалось большое мужество, чтобы поднять тему Волынской резни. «Картина Смажовского далеко выходит за рамки чисто польско-украинского конфликта, на самом деле, она касается всех людей и показывает, насколько могут быть опасны демон национализма и религиозная пропаганда ненависти вместо пропаганды любви», — заявил он.

Именно такое польское кино сильнее всего трогает российских зрителей. До этого призов в Москве удостоились, в частности, Кинга Дембска (Kinga Dębska) за фильм «Мои дочери — коровы», Ежи Штур за «Гражданина», Мария Садовска за «День женщин», Марчин Кшишталович (Marcin Krzyształowicz) за «Облаву», Антони Краузе за «Черный четверг», Веслав Саневский (Wiesław Saniewski) за «Безмерность правосудия». Объясняя свой выбор, жюри писало об интересном взгляде на человека, попавшего в жернова истории и политического режима.

Драмы на острые социальные темы, монументальные исторические полотна и трагикомедии — такие фильмы пользуются успехом у россиян, вспоминающих о достижениях эпохи Польской Народной Республики. Российские критики удивляются, почему польские авторы не продолжают прежние традиции. «Уровень польского кинематографа остается очень высоким, но мне недостает чего-то, что в нем было раньше — "морального беспокойства". Мне недостает философского взгляда и поиска глубинных смыслов, той боли, которую мы видим в новом российском кино — "Левиафане" Андрея Звягинцева или "Дураке" Юрия Быкова. Такие сильные акценты в старом польском кино были, но они пропали, кажется, будто современные режиссеры забыли об этой прекрасной традиции», — размышляет Леонид Павлючик.

Польские фильмы, которые в рамках фестиваля «Висла» можно будет увидеть в Краснодаре, Калининграде или Новгороде Великом, способны вызвать в России дискуссии и вопросы, склонить зрителей к размышлениям, проведению параллелей. Какой еще кинематограф может похвастаться таким сильным воздействием?

Польша. Россия > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 18 июня 2017 > № 2214131


Россия. США > Миграция, виза, туризм. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 18 июня 2017 > № 2214128

Редактор Barents Observer подает в суд на ФСБ

Отказ Томасу Нильсену во въезде в Россию является незаконным, заявляет группа юристов, защищающих высланного редактора издания.

Атле Столесен (Atle Staalesen), The Independent Barents Observer, Норвегия

«Сотрудники пограничного управления ФСБ нарушили право Томаса Нильсена на въезд в Россию, на получение информации об основаниях запрета на въезд, в конце концов, право на свободу выражения мнения, в том числе на осуществление профессиональной деятельности журналиста», — говорит Иван Павлов.

Он представляет «Команду 29», группу адвокатов и журналистов, которая весной этого года занялась делом Нильсена, после того как ему отказали во въезде в Россию.

Сейчас Томас Нильсен и «Команда 29» обратились в суд. Дело будет рассматриваться в Петрозаводском городском суде Республики Карелия, поскольку в Петрозаводске располагается региональное управление Пограничной службы ФСБ.

«Угроза национальной безопасности»

8 марта этого года редактора Barents Observer остановили на КПП Борисоглебск на российско-норвежской границе и заявили, что его присутствие в России нежелательно. Сотрудники ФСБ сообщили редактору, что запрет на въезд будет действовать пять лет.

Никакого объяснения о причинах запрета предоставлено не было. Было только сказано, что Нильсен представляет «угрозу национальной безопасности России». Как сообщило российское посольство в Норвегии, Нильсен был просто внесен в так называемый «стоп-лист» нежелательных лиц в качестве ответа на создание санкционного списка российских граждан со стороны ЕС и Норвегии.

«До сих пор непонятно, почему именно ему запретили въезд и каким образом он угрожает национальной безопасности России», — заявил Иван Павлов агентству «Интерфакс».

Решение неконституционно

В иске, поданном в Петрозаводский городской суд, утверждается, что запрет на въезд со стороны ФСБ является незаконным, поскольку противоречит российской Конституции, и в его основе не лежит решение компетентного органа.

«Защита считает, что отказ во въезде был бы законным только в том случае, если бы был основан на надлежащих правовых основаниях, то есть на решении компетентного государственного органа, и если бы такое решение было основано на фактических достоверных и документально подтвержденных обстоятельствах. Помимо этого, ему должна была быть предоставлена копия решения о неразрешении въезда в страну», — говорится в документе.

Вмешательство спецслужб в журналистику

Томас Нильсен подчеркивает, что ФСБ не имеет право вмешиваться в журналистику.

«Российская конституция дает мне право въезда в страну, а также выполнять мою работу журналиста. Все мои документы, виза и журналистская аккредитация были в порядке, и я ничего не нарушал. Любое решение по недопущению меня должно основываться на законодательстве. ФСБ же не предоставило никаких законных причин, чтобы отказать мне в выполнении моей работы в России», — говорит он.

«Очевидно, это неправильно, когда ФСБ начинает вмешиваться в работу журналистов. Служба безопасности государства должна защищать права журналистов, а не нарушить эти основные свободы».

Адвокаты на службе свободы печати

С момента своего создания в 2015 году «Команда 29» занималась уже несколькими случаями нарушения прав человека, свободы печати и свободы слова со стороны государства.

Руководитель «Команды 29» Иван Павлов, как и многие ее члены, ранее представлял «Фонд свободы информации», общественную организацию, занимавшуюся защитой свободы информации в России. В 2014 году она была включена в перечень так называемых «иностранных агентов» и в последствии прекратила свою работу.

«Команда 29» — это неформальное объединение, состоящее из юристов и журналистов.

Широкая международная поддержка

Действия ФСБ в отношении редактора Barents Observer Томаса Нильсена привлекли широкое внимание как в России, так и за рубежом.

13 марта дело Нильсена было зарегистрировано в разделе «Оповещения о свободе прессы» на сайте Совета Европы. Оповещения являются частью созданной Советом платформы по защите журналистов и обеспечению их безопасности.

В своем письме, адресованном в российское посольство в Норвегии, Союз журналистов Норвегии осудил высылку Нильсена.

«Это очень серьезно, когда власти страны решают, кому можно освещать события в этой стране, и присутствие каких журналистов нежелательно, и все это исходя из того, что пишет конкретный журналист», говорится в письме Союза журналистов.

Союз заявил, что он «выступает категорически против такого обращения с Томасом Нильсеном со стороны России», и требует объяснения, почему его считают «угрозой национальной безопасности».

Россия. США > Миграция, виза, туризм. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 18 июня 2017 > № 2214128


Россия > Госбюджет, налоги, цены. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 18 июня 2017 > № 2214060

Путин: Сделайте Россию снова великой

Состоялось ежегодное свидание Владимира Путина со своим народом. Складывается впечатление, что ему не хватает плана.

Мортен Странд (Morten Strand), Dagbladet, Норвегия

Сегодня к своему народу спустился необычайно мягкий российский президент, чтобы ответить на вопросы в ходе своей марафонской встречи с народом. Это был президент, взявший примирительный тон, без агрессивных выпадов как в адрес оппозиции, так и соперников в международной политике, он отвечал на вопросы, заданные людьми со всей огромной страны. Смиренность была, таким образом, выражением музыкальности, когда президент учел состояние страны после трех лет экономического спада подряд. На встрече со своим народом Путин был мягок, многим удалось задать вопросы, которые были на удивление критическими по отношению к властям.

Но в отличие от прежних мероприятий подобного рода, Путин в этот раз никаких особых новостей не сообщил. Они ничего не сказал о том, будет ли выставлять свою кандидатуру на президентских выборах в марте следующего года. Он ничего не сказал о главном российском оппозиционере Алексее Навальном и о демонстрациях в начале этой недели, когда почти 1500 человек были арестованы в непосредственной близости от места, где находился сам Путин, Кремля. Не называя Навального по имени, Путин сказал только, что хочет сотрудничать со всеми, кто хочет принимать участие в решении проблем.

И он почти ничего не сказал о президенте США Дональде Трампе, встреча с которым предстоит во время саммита «Большой двадцатки» в Германии через три недели, сказал только, что ему кажется «странным», что бывший директор ФБР Джеймс Коми передал новости о расследовании связей с Россией организации Трампа в прессу. В слегка шутливом тоне Путин предложил Коми политическое убежище в России, такое же, как получил американский информатор Эдвард Сноуден.

Но если не считать этого, речь шла о повседневных проблемах. Звонившие жаловались на то, что дома сгорели, а помощи ждать неоткуда. Люди жаловались на отвратительную систему здравоохранения и низкие зарплаты. Одному удалось пожаловаться на плохие дороги в Красноярске. А один мальчишка пожаловался на загрязнение порта в Находке на Тихом океане, в то время как Путин делал пометки в своем блокноте и обещал разобраться. Потому что это был царь, который говорил со своим народом. У русских многовековой опыт, который дает им основания считать, что только ОН может разобраться в бедах простого народа. Те, кому удалось пробиться, смогли пожаловаться. На этом шоу, с, на первый взгляд, открытой повесткой дня, но несмотря на это со строжайшей режиссурой.

Есть еще одна причина, по которой Путин показал себя сегодня на встрече с избирателями с мягкой стороны. Дело в том, что сказать ему было особо нечего. Может показаться, что у него больше нет никакого плана. Блеск после аннексии Крыма в 2014 году, приведшей к тому, что Путин получил рекордную поддержку в более чем 80%, понемногу начинает тускнеть. Роль России в войне в Сирии никогда не вызывала такого же энтузиазма, как Украина. Вместо этого все больше людей задаются критическим вопросом: а во сколько Сирия реально обходится России?

Отсутствие плана привело к тому, что основную идею сегодняшней встречи можно воспринять в виде лозунга, который Путин не сформулировал прямо, а именно: сделайте Россию снова великой. Он защищал политику на Украине, которая привела к западным санкциям против России, сказав, что Россия «потеряла где-то 50-52 миллиарда долларов, а те страны, которые ввели санкции, потеряли 100 миллиардов долларов». А еще он сказал, что Россия достигла дна, после того, как страну поразили санкции и падение цены на нефть в 2014 году. В последние три квартала в России экономический рост. Правительство прогнозирует, что в 2017 году рост составит 1,2%.

Сегодня Путин показал себя немного с другой стороны. В интервью с американским пророссийски настроенным кинематографистом Оливером Стоуном, выложенным в сеть в среду, Путин сказал, что стал дедушкой. Российский президент никогда не говорит о своей семье, они — люди не публичные, и две дочери Путина никогда не являются темой для российских СМИ. Но вчера Путин сказал, что у него два внука, один — дошкольник, а еще у него есть внук, сын дочки, появившийся на свет «не так давно». Путин апеллировал к «мягким ценностям», и частично это помогло при ответе на вопрос о больших демографических проблемах в России, сказав, что эти проблемы объясняются тем, что сейчас в наиболее фертильном возрасте находятся женщины, родившиеся в 1990-е годы, и что кризис этого десятилетия — причина того, что сейчас рождается очень мало детей. Многие молодые россияне скажут, что низкая рождаемость объясняется плохим экономическим положением и неясными перспективами на будущее, в частности, из-за коррупции.

Возможно, самым интересным на встрече Путина со своим народом было то, что он не сказал. Он по-прежнему не подтвердил, примет ли участие в президентских выборах в марте, он обошел и такие неприятные моменты, как крупные демонстрации. Потому что именно так и ведет себя настоящий шеф, даже на — на первый взгляд — открытой встрече со своим народом.

Россия > Госбюджет, налоги, цены. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 18 июня 2017 > № 2214060


Россия. Китай > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 17 июня 2017 > № 2214417

Российская игра в самоубийство «Синий кит» докатилась до Китая: почему она не станет популярной в Поднебесной?

Масако Нагаи (Masako Nagai), Livedoor News, Япония

В последние годы в России среди молодежи популярна игра «Синий кит», которая привела к большому количеству жертв. Месяц назад многочисленные СМИ сообщили, что эта игра докатилась и до Китая.

Что такое «Синий кит»

В группе в социальной сети администратор каждый день дает задания участникам. Постепенно участники приходят в состояние психологической обработки. Первые задания выполнить несложно: «встать в 4 часа 20 минут утра», «смотреть весь день фильмы ужасов» и так далее, однако постепенно задачи усложняются и приводят к боли и увечьям. Это — жесткая игра, которая на 50-й день приводит к смерти.

Проблемы «Синего кита» в Китае

Некоторые интернет-ресурсы сообщают о самоубийствах школьников, которые знали о «Синем ките», однако прямая связь с этой игрой не подтверждена.

Тем не менее в китайской социальной сети в группе «Синего кита» от девушек, например, требуют прислать фотографию в голом виде, чтобы предотвратить выход из группы. Или же в группах, которые вообще не имеют никакого отношения к этой игре, ссылаются на нее, чтобы увеличить количество участников. То есть в Поднебесной проблемой являются именно такие проявления, которые не имеют непосредственного отношения к целям игры.

Скорее всего в Китае эта игра не будет популярной

Юзеры, которые прочитали новости о подобных инцидентах в интернете, реагируют на это очень легко и оптимистично. Большинство из них оставляет всего один комментарий: «Какое задание?».

Китайским детям задают на дом так много, что об этом часто передают в новостях. В 2015 году статистическая компания в области образования опубликовала результаты исследования, проведенные среди школьников младших и средних классов. Китайские школьники ежедневно тратят на выполнение домашнего задания в среднем три часа. Это в два раза больше, чем показатели по всему миру и в четыре раза больше, чем в Японии.

Кроме того, доля школьников, которые не спят до 11 часов вечера, составляет 18,2% для младших классов, 46,3% для средних классов и 87,6% для старших классов. У многих школьников время сна не превышает семь часов.

В таких условиях непросто выполнить задание, которое заключается в том, чтобы встать в 4-20 утра. «Даже если кто-то проснется так рано, то он скорее всего будет учиться, а не смотреть ужастики». Такое мнение высказывают те китайцы, которые узнали о «Синем ките». Другими словами, у молодежи просто-напросто нет времени играть в эту игру.

Даже если у детей, которые любят повеселиться, нет времени играть в самоубийство, им крайне сложно жить в условиях, когда их каждый день заваливают домашним заданием. Несмотря на это, если учесть тот факт, что все это является ранней подготовкой к вступительным экзаменам в университет, в ходе которых фактически определяется «пан ты или пропал», то от этих мучений не так-то легко отказаться.

Некоторые взрослые подшучивают над школьниками: «Когда выполните 50-е задание, может, стоит создать группу для успешной сдачи экзаменов в университет?». Надеюсь, китайские школьники, прочитавшие подобные высказывания, поймут, что ничто не вечно и что сложные времена когда-нибудь обязательно тоже подойдут к концу.

Россия. Китай > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 17 июня 2017 > № 2214417


Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 17 июня 2017 > № 2214396

Российское государственное телевидение шокировало, передав язвительные комментарии в адрес Путина

2017: «Прямая линия» с Владимиром Путиным

«Вся Россия считает, что вы уже достаточно долго сидите на троне», — таков был один из комментариев.

Томас Хейне (Thomas Heine), Politiken, Дания

Российское государственное телевидение проявило необычайную отвагу, когда президент Владимир Путин в четверг проводил свой ежегодный марафон, «Прямую линию», когда он целых четыре часа отвечал на самые разные вопросы россиян.

И дело не в тех почти 80 вопросах, отобранных из якобы более двух миллионов и бывших почти столь же легкими и лишенными критики президента, как и обычно. Дело в том, что временами на телеэкране появлялись довольно нелицеприятные комментарии и вопросы, отправленные по SMS.

«Неужели трех президентских сроков недостаточно?» — был один из вопросов, в котором имелась в виду продолжительная путинская монополия власти.

«Когда же Вы отправите в отставку Медведева?» — интересовался другой россиянин будущим российского премьер-министра Дмитрия Медведева.

«Рогозин устроил на работу своего сына, может, он и моему посодействует?» — этот вопрос касался вице-премьера Дмитрий Рогозина.

«Вся Россия считает, что Вы уже достаточно долго сидите на троне», — таков был четвертый комментарий.

Ни один из этих вопросов не был поставлен перед Путиным напрямую и, значит, все они остались без ответа, но это практически неслыханно, что столько неприкрытая критика президента и правительства была дана в эфир контролируемыми государством телеканалами. И в конце программы президенту был задан один критический вопрос: «Вы правда считаете, что народ верит этим подставным вопросам?»

«Разве это подставные вопросы?» — ответил Путин вопросом на вопрос, и на этом практически все и закончилось.

Добрый царь

В ходе шоу этого года было задано необычно много конкретных вопросов, касающихся бедственного положения в разных местах в России, начиная от непригодных для проживания жилищ, улиц с асфальтом, изрытом ямами, до отсутствия лекарств и жалких зарплат. Это следует толковать как то, что Кремль, а, значит, и государственное телевидение обратили внимание на растущее в стране недовольство на фоне экономического кризиса, продолжающегося несколько лет, и что скрыть наличие всех этих проблем уже невозможно.

Вместе с тем, у Путина была возможность выступить в роли «доброго царя», который отличие от «плохого дворянства» радеет исключительно об интересах народа. И который решает все проблемы, как только ему выдается такая возможность.

Путин, например, выразил свое удивление тем, что Алена, молодая учительница из Иркутской области на востоке России, получает в месяц зарплату всего лишь в 16 тысяч рублей, и пообещал разобраться с этим вопросом.

В гости к Анастасии

Одной семье, чей дом в Ставрополе на юге России, был разрушен в результате наводнения, и которая не получила от властей никакой компенсации, было обещано, что местный губернатор заедет к ней «уже сегодня». А Анастасии из города Ижевск в автономной республике Удмуртия было обещано, что Путин в будущем навестит ее лично, после того, как в прямом эфире показали ее деревянный дом-развалюху, из которого она — согласно нынешнему плану — должно быть эвакуирована лишь в 2029 году.

«Я к Вам заеду. Я планирую быть в Ижевске, я к Вам заеду и посмотрю, что там у вас происходит», — сказал Путин.

Еще один вопрос, показанный на российских телеэкранах, но не получивший ответа, был таков: «А почему проблемы решаются только после Вашего непосредственного вмешательства?»

Меньше внимания к международным делам

Лишь немногие вопросы касались международных тем, в частности, санкций против России, ситуации на Украине и отношений между США и Россией. О последних Путин сказал, что надеется — «наши отношения в конечном итоге придут в нормальное состояние», но что США как раз сейчас охвачены «русофобией», а в американских СМИ царит «истерия».

Путин выразил удивление по поводу того, что бывший шеф ФБР Джеймс Коми через своего друга передал информацию о своих беседах с президентом Дональдом Трампом в СМИ. Путин заметил, что на основании этого можно сравнить Коми с убежавшим в Москву информатором Эдвардом Сноуденом.

«А чем тогда директор ФБР отличается от господина Сноудена? Тогда он не руководитель спецслужбы, а он правозащитник, который защищает определённую позицию. Кстати говоря, если в этой связи против него какие-то преследования возникнут и так далее, мы и ему готовы будем предоставить политическое убежище в России», — пошутил Путин.

О Навальном говорить не будем

Было только два, да и то непрямых вопроса, — после того, как прямая линия шла уже три с половиной часа, — о коррупции в политической верхушке России, внимание на которую обращает либеральная оппозиция во главе с Алексеем Навальным и которая вывела на улицы десятки тысяч россиян, принявших участие в демонстрациях по всей стране 26 марта и 12 июня.

«Теперь по поводу коррумпированных чиновников. Проблема эта известная. Считаю, что она является острой», — заверил Путин, но в детали вдаваться не стал.

Президент заявил о своей готовности разговаривать с конструктивной оппозицией, но не с теми, «кто использует ситуацию для того, чтобы заработать политические очки». Более близко Путин лидера оппозиции Алексея Навального, чье имя он никогда не произносит публично, не упомянул.

Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 17 июня 2017 > № 2214396


Вьетнам > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > vietnam.vnanet.vn, 17 июня 2017 > № 2211007

15 июня во второй половине дня Журнал «Партийное строительство» при Организационном отделе ЦК КПВ провёл встречу с представителями органов печати страны в связи с 92-й годовщиной Дня вьетнамской революционной прессы и дальнейшей реализацией 2-го всереспубликанского конкурса на соискание премии «Золотой серп и молот», посвященной партийнному строительству. На встрече присутствовали заведующий Организационным отделом ЦК КПВ Фам Минь Чинь и его заместитель Май Ван Чинь. В своём выступлении Май Ван Чинь подтвердил, что приумножая достигнутые успехи, Организационный отдел ЦК КПВ, газета «Нянзан» (Народ), Журнал «Коммунизм», Вьетнамское национальное телевидение и Союз вьетнамских журналистов совместно развернули второй всереспубликанский конкурс на соискание премии «Золотой серп и молот» в честь 87-й годовщины со дня создания Компартии Вьетнама (3 февраля). Замглавы Организационного отдела ЦК КПВ предложил консультативным органам Компартии проявить активность и инициативу в деле партийного строительства и создания политической системы. Причём необходимо более тесно координировать работу с органами печати страны. По его словам, журналисты должны активизировать пропаганду курсов и политики партии среди населения страны, а также называть лица, которые внесли важный вклад в эту деятельность, с целью создания общественного резонанса. Вьетнам > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > vietnam.vnanet.vn, 17 июня 2017 > № 2211007


Китай > СМИ, ИТ > russian.china.org.cn, 16 июня 2017 > № 2211304

Появившиеся за короткий срок замечательные культурные телепередачи, такие как «Чтец» «Показ после прочтения» и «Поэзия и проза Китая», проводят свои полезные исследования. 13 июня 2017 года в Шанхае прошла церемония открытия форума Шанхайского телефестиваля под девизом «Культурные традиции и современный креатив–конференция на высшем уровне по собственным разработкам китайских телевизионных программ».

Для чтения в слуху каждого найдется место в душе

Телеведущую Дун Цин как ведущую программы «Чтец» зрители встретили бурными аплодисментами. Она считает, что телепередача «Чтец» отважилась в наш шумный, суетливый век вернуть нас в мир письменности, позволила всем ощутить красоту спокойствия и тишины. Конечно, экранизация произведений культуры на телевидении прежде всего требует найти отклик в душах телезрителей, поэтому она для передачи выбрала форму интервью, чтобы «чувства каждого зрителя испытали целостный созидательный подъем, а когда эмоции достигнут степени переполненности, текст сам проявит себя».

Что касается выбора ведущей, то она тоже подходит к нему осторожно, потому что темперамент и характер чтеца отражают характер самого текста. Дун Цин полагает, что чувства человека обязаны раскрываться, а не быть ореолом над головой человека. Если среди пришедших окажутся лишь одни «звезды», то это будет слишком мало и ограниченно, поэтому среди первых 67 почетных гостей есть писатели, ученые, дипломаты, бизнесмены, режиссеры и очень много простых людей.

Культурные программы, инновационный подход к ним требуют мужества и большей решительности

Рожденная в тишине за красными стенами пекинских библиотек телепрограмма «Показ после прочтения» стала событием Интернета. Один из составителей программы, директор телерадио станции пров. Хэйлунцзян Ян Цзин тоже считает, что в новую телекоммуникационную эпоху, когда писем друг другу уже не пишут, эпистолярный жанр передачи темнее менее смог затронуть столько читателей. И все это потому что они нашли эмоциональный отклик в текстах, потому что «личные письма оказались тождественны переживаниям всего народа, всей нации, смогли потрясти чувства людей. В это состоит главная точка опоры нашей программы»

Вот так и тексты стихов раскрывают изумительную силу письменности. Восточная телепрограмма «Стихи и проза Китая» стала ключевым словом для понимания, что такое семья, глубоко укоренилась в духовном сознании простых людей, с помощью культуры открыла взор на семейные традиции.

Раскаленный жар культурологических телепередач заставляет людей ощутить радость перемен. Все большее число работников телевидения выдвигают новые смелые идеи, отстаивают свои сокровенные желания, боготворят жизнь и судьбу, преклоняясь перед культурными ценностями.

Китай > СМИ, ИТ > russian.china.org.cn, 16 июня 2017 > № 2211304


Россия > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 16 июня 2017 > № 2210801

Россия - что-то вроде кибердемократии? Кремль пробует себя в этом

Фред Уэйр | The Christian Science Monitor

Владимир Путин, сделавшись высшим руководителем России, разработал различные методы общения с российским населением "поверх голов" других институций и властей, пишет корреспондент The Christian Science Monitor Фред Уэйр. Наиболее известный метод - "Прямая линия" в телеэфире.

"Но это телевизионное зрелище - только вершина айсберга. Кремль надеется взрастить компьютеризированное, сверхсовременное открытое общество, где граждане смогут лично сообщать лидерам о своих жалобах, просьбах и законодательных инициативах, не завися от посредничества таких институций ХХ века, как законодательные органы, соцопросы или СМИ", - говорится в статье. По словам автора, Кремль подмечает симптомы того, что российский электорат теряет веру в систему, существующую сейчас, и в ответ продвигает цифровые инновации, призванные решить проблему.

Даже некоторые критики считают эту систему многообещающей. "Но, добавляют критики, план Кремля появился на фоне слаженных мер, призванных ограничить подлинную конкуренцию на выборах, "прополоть" мир СМИ и оттеснить на обочину независимые центры по проведению соцопросов", - пишет автор.

В апреле Путин обязал администрацию президента собирать и анализировать все просьбы и жалобы граждан, а затем отдавать нижестоящим органам распоряжения о принятии мер на их основе. Этим амбициозным цифровым проектом займется Фонд информационной демократии.

Журналисты связались по телефону с главой Фонда - Ильей Массухом, бывшим замминистра связи. Он "сказал, что электронная демократия призвана не заменять, а дополнять устоявшиеся институты и предоставлять новые инструменты для преодоления печально знаменитой инертности российской бюрократии", передает Уэйр.

"Демократия не заложена в генах россиян, так что эти новые способы прямой коммуникации между правительством и обществом сулят подлинный шанс на движение вперед, - говорит он. - Это логичный шаг, и президент Путин очень серьезно намерен применить новые технологии для усовершенствования управления. Он ярый сторонник электронного правительства".

Со своей стороны, политолог Николай Петров (ГУ-ВШЭ, Москва) утверждает, что официальная политическая система России намеренно разрушается, в то время как Кремль стремится к еще большей и более прямой власти.

"Но, очевидно, нужно изобрести что-то новое, дабы создать впечатление тесного контакта с российскими гражданами, которые во многих отношениях становятся более искушенными, - полагает Петров. - Так что Кремль разрабатывает разные методы обратной связи с обществом, в обход не только выборов, но и региональных властей, чьи [отчеты перед Кремлем] больше не считаются надежными".

В 2013 году Кремль поручил фонду Массуха создать интернет-портал "Российская общественная инициатива" для размещения петиций. Посетители сайта могут напрямую голосовать за эти петиции, продолжает автор статьи.

Однако, утверждает Анита Соболева, член СПЧ при Президенте РФ, со временем стало очевидно, что "Российская общественная инициатива" "не работает, поскольку даже те инициативы, которые набирали достаточно много голосов, никогда не передавались на рассмотрение компетентных властей".

По словам Соболевой, ключевая проблема в том, что обращения попадают к прежним чиновникам, а те вольны их игнорировать, отфутболивать или искажать.

"Все предложения тонут в вязкой тине, - говорит она. - Чиновники могут написать, что действительно изучили, проанализировали и резюмировали [обращения граждан], но обнаружили, что вносить изменения невозможно или непрактично, либо нужно больше времени на подытоживание, прояснение, уточнение и т.п. На самом деле подлинная связь не расширилась по сравнению с тем, что было раньше".

Россия > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 16 июня 2017 > № 2210801


Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inopressa.ru, 16 июня 2017 > № 2210799

На ТВ Путин играл излюбленную роль: российский Мистер Улажу Все Проблемы

Нил Макфаркуар | The New York Times

"В 15-м выпуске своей ежегодной "Прямой линии" в четверг президент Владимир Путин был отчасти Опрой (американская телеведущая. - Прим. ред.), отчасти - царем Соломоном, отчасти - мстителем, борющимся с некомпетентной бюрократией, и в значительной степени - современным царем, отвечая на вопросы в основном от несправедливо обиженных россиян и обещая лично решить их проблемы, - пишет Нил Макфаркуар в The New York Times. - Телевизионное мероприятие в формате общего собрания включало в себя обычный водопад из экономической статистики, в основном благоприятной, обеспокоенности социальными проблемами, горстки заявлений по внешней политике и взгляда украдкой на личную жизнь Путина".

Однако, как отмечает журналист, отсутствовали привычные остроты. "Путин вызвал смех только ближе к концу четырехчасовой передачи, когда он сказал, что не припомнит каких-либо шуток о себе, а уж, тем более, любимую шутку, - говорится в статье. - Возможно, формат вопрос-ответ превратился в рутину для Путина - в какой-то момент он глубоко вздохнул - ведь он проводил эти шоу почти каждый год в свою бытность президентом или премьер-министром, начиная с первой передачи 2001 года.

По словам Макфаркуара, все должно было выглядеть спонтанным: организаторы объявили за несколько дней до передачи, что приходит огромное количество вопросов. "В конечном итоге, они сказали, что было прислано около 2,6 млн вопросов, тогда как в стране проживают 143 млн человек", - говорится в статье.

"Несмотря на регулярные опровержения Кремля, были очевидные знаки того, что "Прямая линия" была заранее подготовлена: это и отсутствие действительно жестких вопросов, и внешне легкие возможности для президента набрать очки перед публикой. Также в шоу фигурировали некоторые из его любимых тем, таких, как развитие Арктики", - отмечает автор.

Путин "с сочувствием выслушал всех тех, кто заявил на шоу о своих проблемы, включая больную раком, учительницу с ужасающе низкой зарплатой и женщину, чей дом медленно гниет после потопа. Когда люди, живущие рядом с большой московской свалкой, пожаловались, что она вышла из-под контроля, Путин, прежде чем пообещал найти решение, сказал, что чувствует "вонищу" через экран", передает Макфаркуар.

"Практически во всех случаях он выразил удивление, что проблема еще не решена - учитывая, что, какой бы вопрос ни затрагивался, федеральное правительство выделило на него деньги, - и пообещал заняться ею (и виновником) в тот же час", - говорится далее.

"Для тех, в чьей жизни есть какое-то несчастье, быть избранными для прямого разговора с Путиным сродни выигрышу в лотерее, - констатирует журналист. - А у правительственных чиновников, которых отметили, возможно, была противоположная реакция".

"Если в формате и были какие-то трещины, то это акцент, сделанный в этом году на вопросы и комментарии, задаваемые через социальные сети, - продолжает Макфаркуар. - Эта опция, как кажется, была призвана показать, что государственное телевидение идет в ногу с модой, но из-за нее критические замечания вдруг стали прокручиваться на большом экране, установленном в одном углу студии". "Путин, ты действительно думаешь, что люди верят в это цирк с постановочными вопросами?" - говорилось в одном сообщении. В другом сообщении спрашивалось: "Когда ты перестанешь нарушать предписание Конституции о двух президентских сроках?".

"В конечном итоге, программа показала Путина, который делал пометки на маленьких бумажных блоках, в роли, которая ему больше всего нравится, - это роль благосклонного отца народа, контролирующего все ситуации", - заключает Макфаркуар. "Как я могу помочь вам лично?" - спросил он у одной женщины, а другой пообещал: "Я вас навещу".

Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inopressa.ru, 16 июня 2017 > № 2210799


Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 16 июня 2017 > № 2210780

Один день в российской семейной компании

Александр Митрофанов (Alexandr Mitrofanov), NOVINKY.CZ, Чехия

Молодая женщина, которая говорит, что врачи назначили ей массаж, а на самом деле у нее рак, который уже неизлечим. Кроме того, в ее городе закрыли больницу, и к врачу ей приходилось ездить по пять часов.

Люди, которые живут более 30 лет в чем-то, напоминающем руины после бомбардировки. Горячая вода, сухие стены, отопление — все это несбыточные мечты. На улице — холод до минус 50 градусов. Мать нескольких детей рассказывает перед камерой: «Больше всего мы боимся, что на нас обрушится потолок». Кадры подтверждаю, что это может произойти. «Ладно, если он упадет на меня. Но что если пострадают дети?! Приезжала комиссия и признала, что жить здесь нельзя. Но переезд запланирован более чем через десять лет. Мы, мол, должны еще продержаться. Как?»

Мальчик лет десяти жалуется, что не может дышать из-за угольной пыли, которая повсюду. Учительница на видео рассказывает, что с ее мизерной зарплатой не прожить. Женщина с тремя детьми, которую власти оставили жить в доме после затопления, а теперь хотят от нее тысячу и одну бумагу, чтобы предоставить хоть какую-то помощь. Молодой человек, который в прямом эфире показывает разбитую дорогу в крупном городе и спрашивает, как такое вообще возможно. Продолжать можно долго.

Все эти люди заканчивают свои жалобы одинаково: «Помогите! Вы — единственная надежда! Верните все, как было прежде!» А единственный человек, который якобы может помочь, сидит посреди огромного зала перед телекамерами и что-то говорит. Его зовут Владимир Путин, и все это можно было увидеть сегодня во время его четырехчасовой телевизионной «Прямой линии».

Так что же сделал этот единственный человек, который вот уже 18 лет управляет страной как семейной компанией?

Смертельно больной женщине он сказал, что у его отца были такие же проблемы, но тот не умер от рака. И что он все выяснит. К женщине, на которую может обрушиться потолок, Путин вскоре приедет лично, чтобы поговорить. Он также займется угольной пылью, а мальчик должен сообщить, стало ли лучше. Учительнице президент сказал, что не понимает ее, ведь деньги на зарплаты учителям из Москвы были отправлены. Женщине в затопленном доме он сказал, что ее ситуация не укладывается у него в голове, потому что деньги посланы. «Губернатор, тезка, Владимир Владимирович, где деньги? Он к вам заедет».

Всеобщая усталость, неверие в то, что будет лучше, и жестокое подавление любых протестов против этого положения — такова современная Россия по прошествии почти двух десятилетий после начала семейного управления в сицилийском духе.

У нас светлого будущего по образцу российского настоящего неосознанно хотят добиться те, кто собирается голосовать за Андрея Бабиша. Россия для них — далекая и непонятная страна. Ведь так будет лучше.

Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 16 июня 2017 > № 2210780


Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 16 июня 2017 > № 2210757

Путин отвечает на все вопросы. Кроме неожиданных

Симон Крусе (Simon Kruse), Berlingske, Дания

Владимир Путин — и отец нации, и добрый дядя на своем четырехчасовом телевизионном шоу. Мы публикуем определитель экранного обаяния российского президента.

1. Милосердный Путин

Более двух миллионов вопросов поступило от российских телезрителей к тому моменту, когда издание путинского шоу нынешнего года появилось на российских телеэкранах. Об этом сообщил преисполненный ожиданий ведущий программы, пока российский президент усаживался на теплый стул в 15-й раз с 2001 года.

Большинство звонило, естественно, напрасно. Но избранные, прорвавшиеся сквозь телефонные препятствия, в этом году опять получили возможность решить свои проблемы в прямом эфире, в то время как президент назначал виновных.

Мать-одиночка позвонила, потому что не получила помощи после того, как ее дом сгорел во время лесного пожара. Путин обещал разобраться с местными властями и обеспечить помощь. Затем позвонила пожилая женщина. Она живет в тяжелых условиях с тремя детьми, потому что не получила возмещения после недавнего наводнения в деревне. Путин сразу обратился к тамошнему губернатору. «Где деньги?» — прогремел он и пообещал лично заняться и этим вопросом, и губернатором.

2. Отец семейства и отец нации

Четырехчасовая телепрограмма с тщательно подобранными вопросами дала Владимиру Путину возможность показать себя с самой привлекательной стороны за девять месяцев до президентских выборов.

«Какую самую большую рыбу вы поймали?» — был один из странных вопросов. Другой спрашивающий хотел узнать, как Путин ощущает себя в роли дедушки.

Шоу этого года отличалось тем, что было первым, в котором рождение ребенка дало Путину, то есть отцу нации, возможность приветствовать новорожденного гражданина спустя всего 20 минут после родов. Это стало светлым моментом в обычно мрачной дискуссии о низкой рождаемости.

Не переводя дыхания, Путин сообщил, что ему только что подарили еще одного внука. Публика в студии с воодушевлением принялась аплодировать.

3. Защитник России

Были и более трудные вопросы. Молодой парнишка спросил Путина, почему он не покончит с «коррупционерами в правительстве». Президент подозрительно спросил, сам ли молодой человек придумал этот вопрос. После этого он пообещал, что ни одно «преступление» не будет забыто.

Дело в том, что последнее слово всегда остается за президентом. После того как школьная учительница пожаловалась на свою низкую зарплату, Путин указал на злые силы в стране. Многие проблемы таким образом объясняются не его собственным правительством, а тем, что Запад хочет поставить Россию на колени, объяснил президент.

«…история России показывает, что мы, как правило, жили под санкциями с того момента, когда Россия начала вставать на ноги и укрепляться», — сказал он.

В то же время президент подчеркнул, что санкции делают страну сильнее.

4. Юмор дяди

Путин и в этом году попытался несколько раз пошутить, чтобы длинное шоу шло полегче. В 2015 он рассказывал анекдоты о любителе пива бывшем немецком канцлере Герхарде Шрёдере (Gerhard Schröder). В этом году он прошелся по президенту соседней страны Украины Петру Порошенко.

Порошенко повторил на днях, что Украина хочет повернуться спиной к России и сотрудничать с Европой. Путин соединил цитату поэта Михаила Лермонтова с унизительным русским название гомосексуалистов (Симон Крусе явно не знает, о чем писал Лермонтов, и перепутал жандармов с гомосексуалистами — прим. перев.).

«…там этих голубых мундиров больше, чем у нас, и пусть он не расслабляется особенно, а то как бы чего не случилось, пусть внимательно поглядывает по сторонам», — сказал Путин.

«Ха-ха-ха», — вежливо рассмеялась публика.

5. Неуязвимый

Зато не было ни одного вопроса о задержании оппозиционного политика Алексея Навального три дня назад. Не нашлось никого, кто бы спросил о задержании полицией почти 800 демонстрантов в Москве. Потому что Путин не позволяет ничего неожиданного на своем шоу. Вопросы и спрашивающие отбираются тщательно. Многие из них были приглашены на репетицию перед камерой еще на прошлой неделе, пишет газета RBK.

Тем не менее на экране во время шоу появилось несколько нежелательных вопросов. Это произошло, когда канал «Россия» на короткое время был открыт для вопросов по СМС. «Почему вы не уходите?» — вдруг появилось на экране на несколько секунд. «Вся страна считает, что Вы слишком долго сидите на троне», — написал другой зритель. Третьим вопросом было: «Путин, ты действительно веришь в этот цирк с поддельными вопросами?»

Вскоре после этого прием СМС был закончен.

Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 16 июня 2017 > № 2210757


Россия. Норвегия > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 16 июня 2017 > № 2210737

Жизнь Карякина перевернулась с ног на голову после того, как он проиграл Карлсену

Карякин против Карлсена

Николас Берг (Nicholas Bergh), Aftenposten, Норвегия

Cергей Карякин: «У меня ни минуты нет свободной». В четверг он вновь встречается с Магнусом Карлсеном.

Сначала из вертящихся дверей московского аэропорта появляется улыбающаяся Галя Камалова. За ней и сам Сергей Карякин. Шахматист выглядит смущенным. Горбится, как застенчивый подросток. Он явно не ожидал, что его будет встречать столько вспышек. Видимо, именно в такие моменты Карякин понимает, что жизнь его изменилась. Навсегда.

Прошло шесть месяцев с того дня, когда Сергей Карякин вернулся домой с чемпионата мира в Нью-Йорке. Несмотря на то, что Магнусу Карлсену он проиграл, в последовавшие после поединка недели к Карякину было приковано всеобщее внимание. Теперь он вернулся в Норвегию и снова встретит своего противника, с которым играл на Манхэттене.

На супертурнире Norway Chess у обоих шахматистов, сражавшихся за титул чемпиона мира, дела идут не очень хорошо.

Жизнь Карякина после поединка за звание чемпиона мира стала иной.

«Он стал звездой, настоящим спортивным героем», — говорит Атле Грённ (Atle Grønn).

Он известный шахматный эксперт, ведет в Aftenposten шахматную колонку. А еще Грённ — профессор русского языка в Университете Осло.

«Он человек очень простой, он — человек из народа. То, что он стал в России так популярен, меня немного удивляет», — продолжает Грённ.

Застигнут врасплох

После поездки в Нью-Йорк для Карякина началось настоящее турне. Шахматист, например, произвел вбрасывание на матче, который играла в Москве футбольная команда «Спартак». Он появился на гигантских рекламных щитах в Москве, а в мае обеспечил себе седьмой контракт со спонсорами.

О Карякине СМИ пишут гораздо больше, чем о других российских шахматных «звездах», таких, например, как Владимир Крамник и Александр Грищук. Почему? У Евгения Сурова, редактора русского шахматного интернет-издания chess-news.ru, есть своя теория на этот счет.

«Российская пресса отличается от норвежской. 90% СМИ занимаются либо пропагандой, либо PR, чтобы умилостивить власти. И „карякинский проект", так же, как и российская Федерация шахмат, успешно вписались в эту систему», — объясняет Суров ситуацию в электронном письме в Aftenposten.

Он считает, что причина возросшего интереса СМИ к Карякину заключается не в том, что СМИ вдруг заинтересовались шахматами. Это, скорее, следствие целенаправленных усилий карякинского менеджера Кирилла Зангалиса.

«Интерес тут не снизу, а сверху», — считает Суров, который уточняет, что против Карякина как человека он ничего не имеет.

Менеджер Карякина Кирилл Зангалис никак не ответил на обращения Aftenposten.

«Сразу же изменился»

Для того, чтобы понять, почему шахматист стал важен для российского режима, важно знать историю Карякина. Он родился на полуострове Крым в 1990 году и в начале своей спортивной карьеры представлял Украину. В 2009 году начал играть за Россию. Карякин не скрывает, что поддерживает президента Владимира Путина. Он неоднократно подчеркивал, что чувствует себя русским, а не украинцем. Суров считает, что такая политическая позиция шахматиста вряд ли могла стать помехой на пути к достижению звездного статуса.

«После матча за мировую шахматную корону статус Карякина тут же изменился — как будто это он стал чемпионом мира», — говорит Суров.

Деньги полились рекой, но на шахматной доске дела обстояли не так успешно. Да, Карякин выиграл в Катаре накануне Нового года Чемпионат мира по шахматам в блице, но на турнир Norway Chess он прибыл как «всего лишь» номер 11 в мировом рейтинге.

«В период между Чемпионатом мира и шахматным турниром Вейк-ан-Зее он занимался только прессой и большой PR-кампанией. В результате занял шестое место», — пишет Евгений Суров.

«Раньше проблема была только у Магнуса»

На самом деле СМИ редко проявляют такой огромный интерес к шахматистам — даже высокого уровня.

«Раньше такая проблема была только у Магнуса», — говорит Атле Грённ.

«Карякин — суперзвезда еще только эти полгода, такое жуткое давление для него — новость. Магнус научился очень хорошо с этим справляться, и он весьма избирательно относится к тому, на что соглашается», — добавляет Грённ.

В интервью российской газете «Спорт-Экспресс» в мае Карякин четко обозначил свои приоритеты.

«Нет ни одной свободной минуты. Не скрою, приятно все это — приглашения, знакомства, интервью, но мне нужно сосредоточиться на шахматах», — сказал Карякин.

Он должен выиграть турнир претендентов

Карякин по-прежнему обладатель рекорда как самый молодой гроссмейстер всех времен (12 лет и 7 месяцев). В борьбе с Карлсеном за титул чемпиона мира в Нью-Йорке он стоял до последнего, но уже довольно долго не является сильнейшим соперником Карлсена.

Если Карякин захочет получить возможность бросить новый вызов Карлсену, ему надо выиграть турнир претендентов в 2018 году.

«Я думаю, что он мог бы стать одним из лучших игроков в мире — если вообще не лучшим, если бы перестал слушать тех, кто наделяет его многими другими обязанностями. Сейчас мне кажется, что если он в следующем году не выиграет турнир претендентов, то уже не вернется к той великолепной форме, что была у него в прошлом году», — считает Суров.

Атле Грённ верит в то, что Карякин сможет вернуться на сцену, изменившую его жизнь: Чемпионат мира против Магнуса Карлсена.

«Во время поединка с Магнусом на Чемпионате мира он показал, что, когда нужно, он может показать лучшую форму. У него есть это качество», — говорит Грённ и решительно добавляет:

«Номером 11 в мировых шахматах Карякин становиться не захочет».

Россия. Норвегия > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 16 июня 2017 > № 2210737


Россия > СМИ, ИТ > forbes.ru, 16 июня 2017 > № 2210444

Парни на миллиард: какие творческие планы у продюсеров «Притяжения»

Марина Наумова

Независимый продюсер, агент

В интервью Forbes Михаил Врубель и Александр Андрющенко, которые вместе с Федором Бондарчуком и Дмитрием Рудовским снимали фильм-миллиардер, рассказали о создании своей киношколы, о работе над «Притяжением 2» и фестивальных амбициях

Основатели кинокомпании «Водород» — 35-летний Михаил Врубель и 29-летний Александр Андрющенко — познакомились в 2009 году, когда работали вместе у Тимура Бекмамбетова над фильмом «Черная молния»: Врубель был креативным продюсером, Андрющенко — монтажером. 8 лет спустя они — самые молодые продюсеры, которым удалось заработать в российском прокате больше миллиарда рублей. Эту планку покорил фильм «Притяжение» — первая их совместная работа с мейджором «АРТ Пикчерс» Федора Бондарчука и Дмитрия Рудовского.

«Водороду» в целом свойственно умение выстраивать прочные партнерские отношения: с СТВ и СТС-Медиа они скоро выпускают в прокат новый проект — комедию «Напарник», с Hype Production запускают космический хоррор, ориентированный на международную аудиторию, а с доброй половиной действующих профессионалов с именем запускают киношколу «Индустрия». Специально для Forbes.ru Михаил Врубель и Александр Андрющенко рассказали, зачем им киношкола, как они работают над «Притяжением 2» и есть ли у них фестивальные амбиции.

13 июня на «Кинотавре» вы официально объявили о запуске киношколы «Индустрия». Чья это инициатива и зачем еще одна киношкола?

Михаил Врубель: У «Индустрии» есть как минимум одно преимущество — она создается самой индустрией, это такая своеобразная «инициатива снизу». Есть такое мнение, что системно преподавать могут только те, кто активно в индустрии не работает. И действительно, пять лет потратить на мастерскую во ВГИКе при сегодняшних темпах жизни могут позволить себе единицы. Наша амбиция в том, чтобы максимально приблизить процесс обучения к процессу индустриального кинопроизводства, вся система, которую мы разрабатываем, заточена именно под это.

Московская школа кино себя так же позиционирует — «трамплин в индустрию».

Михаил Врубель: Не хочется обсуждать коллег, но мне кажется, что у нас другая система обучения, другие стандарты и, главное, мы отличаемся, если можно так сказать, «адресом» инициативы. Основатели «Индустрии» и те, кто входит в наш экспертный совет, — ведущие кинокомпании России. У нас не трамплин в индустрию — мы, собственно говоря, она и есть.

Александр Андрющенко: Давайте я перечислю часть тех, кто входит в экспертный совет: Сергей Сельянов, Петр Ануров, Тимур Вайнштейн, Кирилл Серебренников, Егор Баранов, Антон Долин, Олег Маловичко, Андрей Золотарев, Алексей Казаков, Максим Осадчий, Михаил Милашин, Антон Сиренко, Вячеслав Муругов. И это не пул «свадебных генералов», а люди, которые будут принимать непосредственное участие в образовательном процессе — кто-то большее, кто-то меньшее, но задействованы будут все.

Судя по энтузиазму, идея была ваша.

Михаил Врубель: Идея «Индустрии» принадлежит кинокомпании «Водород» и Федору Бондарчуку.

Насколько я знаю, осенью у вас был рейд по киношколам. Какие результаты, что вас не устроило?

Александр Андрющенко: Ну не то чтобы рейд.

Михаил Врубель: Мы же не инспекция. Просто мы постоянно находимся в поиске новых людей. Мы ищем их везде.

Кого именно?

Михаил Врубель: В первую очередь сценаристов и режиссеров, но не только. Мы сейчас запускаем «Притяжение 2». Встает вопрос, допустим, графики, и мы сталкиваемся с тем, что не можем нанять больше людей, чтобы сделать ее быстрее, потому что людей просто нет. А если бы мы параллельно делали еще один фильм с графикой, мы бы просто встали в очередь за «Притяжением 2».

На первом «Притяжении» у вас был опыт с международными подрядчиками. Это намного дороже?

Александр Андрющенко: С качественными — дорого, а другие нам не интересны. Поэтому и встал вопрос человеческих ресурсов.

Михаил Врубель: Если говорить про нашу студию, то мы работаем с двумя сценаристами, одной студией звукозаписи, двумя студиями компьютерной графики. И это не потому, что мы с ними давно знакомы и нам так комфортнее, а потому, что у нас больше никого нет. И любой продюсер, с которым вы поговорите, скажет вам то же самое.

А видите ли какое-то решение в том числе в создании и развитии агентских структур? Агентства по работе с талантами, talent agency?

Михаил Врубель: Мы пока не думали об этом.

Просто я разговаривала с Ильей Стюартом, с которым вы взаимно друг друга хвалите в интервью.

Александр Андрющенко: Да, и продолжаем хвалить.

Михаил Врубель: Илья — главный первооткрыватель всех новых талантов.

Александр Андрющенко: Он и есть наше talent agency.

Да, они подписывают режиссеров на контракты.

Михаил Врубель: У них есть рекламный продакшен, который позволяет им это делать. Для того чтобы было talent agency, нужно наличие talent сначала. Вот их поиском и обучением и будет заниматься «Индустрия».

Хорошо. Пойдем дальше. У вас очень бодрый год. Вы начали с «Притяжения», который заработал миллиард рублей в прокате.

Михаил Врубель: Почти 1,1 млрд.

Да, это очевидный успех. И вопрос такой: что чувствуют молодые продюсеры, когда берут эту планку? Ваша жизнь как-то изменилась после этого?

Александр Андрющенко: Чувствуем гордость. Жизнь никак не изменилась, если честно.

Михаил Врубель: В какой-то книжке по бизнесу, которую я читал, был описан эффект маховика. Заключается он в следующем: есть поверхность, за которой ты становишься видим средствами массовой информации, всей индустрии и так далее. Ты много лет что-то делаешь, поднимаешься, поднимаешься, и для тебя это просто нормальный следующий шаг. А со стороны это выглядит так: «О, ребята собрали! О, первый успешный фильм!»

Не кокетничайте, все-таки миллиард в прокате — это с точки зрения нашей индустрии большой успех.

Александр Андрющенко: Да мы же не в лотерею миллиард выиграли. Это скорее радость от того, что у нас получилось то, к чему мы шли. Но мы именно шли, и шли долго.

Михаил Врубель: Да, этот миллиард не пришел к нам в карман. Как вы знаете, эти деньги делятся между кинотеатрами и дистрибьюторами, а потом еще и между партнерами. Так что если говорить о прибыли — это не какая-то заоблачная сумма.

А вы на этапе производства уже знали, что миллиард точно соберете?

Александр Андрющенко: Если бы мы обладали знаниями, сколько соберет фильм, мы бы только такое кино и делали.

Михаил Врубель: Ну что значит «знали»? Мы не обсуждали меньшие цифры с точки зрения эстимейта (оценка сборов перед прокатом. — Forbes.ru), миллиард — это была нижняя планка. Но после первого четверга, который у нас был «не ахти», — около 40 млн рублей (фильм Сарика Андреасяна «Защитники» собрал почти в два раза больше. — Forbes.ru), мы перестали друг с другом созваниваться, спрятались каждый у себя дома под одеялом и поняли, что дело плохо. Когда в пятницу пошел резкий рост, а в субботу-воскресенье вообще вертикально, мы начали уже созваниваться и поздравлять друг друга. То есть в этом смысле мы не знали, что мы соберем миллиард, конечно же. Как никто в этом бизнесе (да и в любом другом) не знает.

Вы озвучили какие-то чумовые контракты с Китаем по «Притяжению»: 10 000 экранов 3D, IMAX и так далее. Фильм уже вышел в Китае?

Михаил Врубель: Он выходит в сентябре, потому что довольно длительное время занимает процесс получения этой красной бумажки, которую выдает комитет по цензуре. От Китая мы получили минимальные гарантии в размере $2,5 млн.

Уже?

Михаил Врубель: Да. И это исключительный для Китая случай.

Расскажите о вашем путешествии в Китай. Просто это уже стало штампом пресс-релизов — «фильм продан в Китай», но пока не понятно, как там все происходит.

Александр Андрющенко: Там все сложно. Мы пока можем сказать, что получили рекордную минимальную гарантию от Китая и это, наверное, что-то значит. По поводу проката: Китай — очень сложная территория. Они откладывают релиз, но откладывают вроде бы из целесообразных, правильных соображений. Потому что в Китае очень много зависит от даты. И они пытаются выбрать удачную дату, чтобы получить хорошую роспись (распределение сеансов фильма по кинотеатрам. — Forbes.ru).

Михаил Врубель: Мы запускаем «Притяжение 2» и интегрируем китайского героя в сценарий, разговариваем сейчас с несколькими компаниями о китайских инвестициях.

А как вы выстраивали это партнерство? Есть какие-то посреднические структуры?

Михаил Врубель: Технически? Мы взяли в компанию китаиста — специалиста по Китаю Ольгу Каширину. Периодически ездим в Китай, они тоже приезжают к нам. Одна из десяти встреч имеет какой-то реальный потенциал. Думаю, здесь ничего нового мы не расскажем.

То есть нет какой-то проторенной тропы для всех участников индустрии.

Михаил Врубель: Нет. Мы надеемся, что в ближайшее время будет подписано соглашение о копродукции между Россией и Китаем. Мы знаем, что там остались буквально детали какие-то. Если оно будет подписано, то нам это, конечно же, очень поможет.

Александр Андрющенко: Китай сейчас самый лакомый кусок для всей мировой киноиндустрии. Это самый крупный кинорынок в мире.

Но если говорить о творческой стороне кооперации с Китаем в сфере кино, то мы же такие разные…

Михаил Врубель: Это правда. И это — не хочется говорить слово «проблема» — скажем, особенность такого копроизводства. Но мы не можем идти здесь на уступки. Когда, допустим, мы говорим про интеграцию китайского героя в сценарий, мы делаем это в рамках нашей концепции.

Александр Андрющенко: Иными словами, нам не интересно делать китайское кино.

Кино, ориентированное только на китайскую аудиторию?

Александр Андрющенко: Да.

Михаил Врубель: Мы говорим про некое универсальное кино, интересное и здесь, и в Китае, и в других странах.

Транснациональное?

Хором: Да.

Вернемся в Россию. Я вас процитирую: «Нам не интересно сотрудничать с непрофильными инвесторами». А есть какие-то другие?

Михаил Врубель: Конечно. Весь наш опыт построен на том, что мы сотрудничаем с мейджорами.

А где они берут деньги?

Михаил Врубель: Они берут обычно из двух источников — Фонд кино и кредитные деньги.

То есть выдают кредиты на кино?

Михаил Врубель: В случае наших партнеров — да.

А какой процент и что это за банки?

Михаил Врубель: Лучше задать этот вопрос нашим партнерам. Мы знаем, что проценты щадящие, но все равно немаленькие. Поскольку все это высчитывается из общей прибыли, то получаются серьезные суммы.

В одном из интервью вы говорили, что у вас есть два предложения по работе Фонда кино: законодательно закрепить пропорции финансирования ФК в договоре, если инициатором проекта изначально является независимая компания, а деньги получает мейджор, и ограничить количество финансируемых в год проектов.

Михаил Врубель: Не законодательно, конечно же, а на уровне внутренних регламентаций фонда. Наша студия пока не является мейджором, но даже если мы им станем, то все равно будем выступать за то, чтобы студиям, которые приходят со своими идеями, тоже было бы гарантированы инвестиции от Фонда кино. Это важно, потому что Фонд кино призван развивать не только лидерские студии, но и вообще кинематограф. Небольшим независимым студиям нужно помогать на государственном уровне, если государство хочет заниматься поддержкой индустрии. А если говорить про закрепление проектов, то нам кажется, что их надо сократить. Не надо финансировать 60 проектов в год. Пусть будет меньше — 10-15 в год, но лучше.

В продолжение темы Фонда кино. Вопрос на 5 миллионов: я здесь на «Кинотавре» особой паники по поводу повышения стоимости прокатного удостоверения не заметила...

Александр Андрющенко: Потому что пока ничего не решено.

Михаил Врубель: Пока никто не видел закона. Даже в первом чтении он никуда не подан, поэтому паники никакой нет. Я считаю, что в той формулировке, в которой мы сейчас его знаем, это абсолютно утопическая идея, никто ее не примет. Это означает убийство всех мелких дистрибьюторов, убийство всего авторского кино — российского и иностранного. Представить себе это невозможно.

У российского кино есть лоббисты. Как вы считаете, они смогут свести эту угрозу на нет?

Михаил Врубель: Лоббиcт — это Ассоциация продюcеров кино и телевидения, мы пока там не состоим. Председатель этой ассоциации Сергей Михайлович Сельянов говорит, что, конечно, хотелось бы сократить количество некачественных иностранных фильмов в прокате, но, пока не придуман будет рецепт, как при этом не убить маленьких дистрибьюторов и авторские фильмы, закон принимать нельзя. Вот позиция лоббиста.

Компания СТВ Сельянова вместе с СТС-Медиа — ваши партнеры в комедии «Напарник», которую вы сняли во Владивостоке. И ассоциация, которую Сельянов возглавляет, как раз яростно лоббирует введение системы рибейтов — субсидий из региональных бюджетов на съемки в регионах.

Михаил Врубель: Рибейт нам не достался.

Александр Андрющенко: Мы сняли давно, рибейтов не было. Но было хорошо, если бы они были. Мы сняли «Напарник» во Владивостоке, большую часть фильма «Лед» сняли в Иркутске и в Сочи, и мы вообще довольно много ездим по России. Мы ищем новые территории. Было бы очень классно, если бы система рибейтов все же как-то регламентировалась, потому что Москва уже набила оскомину. Это и художественно очень интересно, и зрителям это интересно. Мы будем осваивать бескрайние просторы нашей родины, которая кинематографом пока не освоена. Приглашайте нас!

Михаил Врубель: И мы же приезжаем на съемки в регион со всем своим. Максимум, что мы получаем на месте, — транспорт.

Вы имеете в виду, нужно, чтобы создавались какие-то продакшен-компании и ренталы на местах?

Михаил Врубель: Да, но это возможно только в том случае, если туда будут ездить часто. Регионы типа Сочи и Краснодарского края могли бы запросто это делать.

Александр Андрющенко: Да, в том же Владивостоке, по-моему, чаще снимают японцы и корейцы.

Михаил Врубель: И китайцы.

Вы говорили, что не верите в международные прокатные перспективы комедий, потому что юмор — вещь очень национальная.

Михаил Врубель: Не мы это изобрели. Любой продюсер скажет, что комедии прокатывать по миру тяжело.

А знаменитые американские комедии?

Михаил Врубель: Американский кинематограф универсален. Мы все знаем, как выглядит американский полицейский, дом, врач, как избираются американские президенты и так далее. Это международный кинематограф. Когда я первый раз был в Нью-Йорке два года назад, у меня было ощущение, что я приехал в место, которое отлично знаю.

А в какие жанры вы верите с точки зрения международности?

Михаил Врубель: Общее место, опять же: фантастика, ужасы, анимация, экшн.

Вот, хорошее слово «ужасы»…

Михаил Врубель: Ужасы — абсолютно универсальный жанр. Посмотрите, как продавалась «Невеста» (хоррор российской продюсерской компании «10/9», специализирующейся на этом жанре. — Forbes.ru) — прекрасный международный проект. Не знаю конкретных цифр, но все наши коллеги говорят, что она продавалась очень успешно. Мы сейчас тоже собираемся делать космический фильм ужасов по короткометражному фильму «Пассажир», который был показан здесь на «Кинотавре» в первый день. Мы вместе с Ильей Стюартом и «Арт Пикчерс» будем из этой истории делать полный метр.

А они изначально задумали этот короткий метр как тизер большого проекта?

Михаил Врубель: Да, это называется proof of concept. Имеется в виду, что это заявка, чтобы потом собирать деньги.

А в этом проекте так же, как и в коротком метре, будут Артур Смольянинов в главной роли и Роман Волобуев как сценарист?

Михаил Врубель: О подробностях пока говорить рано.

Здорово, что вы подключаетесь. Потому что уже года два как в России есть некая ощутимая хоррор-волна.

Александр Андрющенко: У нас было много заявок и идей, мы давно подступались к этому жанру, но именно эта идея нам показалась самой интересной. И мы считаем, что у этого проекта хорошие международные перспективы. Плюс там очень талантливый режиссер Егор Абраменко, он горит своей идеей, а это очень важно.

А есть ли у вас фестивальные амбиции? Канны, красные дорожки?

Михаил Врубель: Амбиции есть, а идей нет. Пока так.

Александр Андрющенко: У нас нет фестивальных амбиций.

Михаил Врубель: У нас есть.

Александр Андрющенко: У нас нет амбиций красных дорожек и фестивального престижа. У нас есть амбиции делать другое кино — чуть глубже и сложнее. Но при этом разговаривать с широкой аудиторией. Американские сериалы четко таргетированы на конкретную аудиторию, например 35+, и это открывает новые возможности в сценарии, в художественной выразительности, в киноязыке. Вот эти амбиции у нас есть. Но, наверное, не Канны, а в первую очередь Торонто (Международный фестиваль Toronto Film Festival. — Forbes.ru) и «Санденс». То есть фестивали, где существует дальнейшая реализация проектов на рынке. Не просто приз на фестивале, а возможность сделать умное, сложное, интересное кино и потом запустить его на какой-то более широкий рынок.

Михаил Врубель: То, что нам пока не интересно, — это работа с автором. Когда ты его выносишь на первое место и задача продюсера — только его профинансировать, помочь организовать съемки, продвинуть фильм, не залезая внутрь. Мы шоураннеры своих проектов. Мы их делаем своими руками, и нам по-другому не интересно.

То есть сценарист для вас — соавтор?

Михаил Врубель: Соавтор. Мы себя не пишем в титрах в качестве авторов сценария, но мы соавторы.

Александр Андрющенко: Принимаем активное участие.

Михаил Врубель: И режиссер тоже соавтор.

И завершающий блок вопросов — про вас: как вы познакомились, с чего началось ваше партнерство?

Михаил Врубель: Мы встретились в компании «Базелевс». Я занимался тогда сценариями, Саша пришел в качестве режиссера монтажа фильма «Черная молния». Мы там познакомились в 2009 году, а уже в 2010-м покинули «Базелевс». Я чуть-чуть раньше, Саша Андрющенко и Саша Войтинский чуть позже. И мы сначала втроем придумали свою компанию. Потом Войтинский отпочковался, а мы остались.

Александр Андрющенко: И работаем вместе.

Как устроена ваша компания с точки зрения бизнеса? Кто за что отвечает?

Михаил Врубель: В этом сейчас главный вызов нашей компании, мы должны разобраться, кто за что отвечает.

Болезнь роста?

Михаил Врубель: Да. Потому что сейчас мы все за все отвечаем. У нас нет конкретного разделения. Есть специфика, Саша — режиссер монтажа, и понятно, что за режиссуру монтажа проектов, роликов и так далее отвечает Саша. Вот мы хотим сейчас все это уже разделить и как-то структурировать.

Что, на ваш взгляд, самое ключевое в творческом менеджменте?

Михаил Врубель: В отличие от нетворческого?

Если вам знакомо, что это такое — нетворческий менеджмент, да.

Михаил Врубель: Мне просто кажется, что в управлении компанией, которая занимается любой творческой продукцией, должны быть люди, которые понимают, что такое творчество. А не люди, которые разбираются в цифрах, рейтингах и так далее. Потому что без творческой экспертизы ничего не получится. Ты должен уметь работать с творческими людьми, говорить с ними на одном языке. Это важно.

Александр Андрющенко: Ну и так как вся творческая деятельность связана с каким-то естественным хаосом, то ее очень трудно упорядочить. Когда ты пытаешься превратить ее в какую-то сухую систему…

Михаил Врубель: Скорее всего, она исчезнет.

Александр Андрющенко: Да. Исчезнет дух. Все очень быстро меняется — тенденции, идеи. Мы все время находимся в состоянии, что, с одной стороны, вроде все нужно упорядочить и делать четко, поставить сроки, сделать, выполнить. А с другой стороны, тебе все время приходят какие-то новые идеи. Раньше мы сопротивлялись и пытались делать то, что придумали изначально, но потом поняли, что первые идеи часто поверхностны. Поэтому часто сотрудники компании находятся в стрессе, и здорово, когда ты собираешь команду единомышленников, которые могут в нем существовать и даже черпать из него какую-то творческую энергию.

Михаил Врубель: Да, это очень важный психологический аспект — ты должен понимать, что все время сталкиваешься с тем, что то, что ты считал железобетонным, то, чего ты достиг с очень большим трудом, просто разламывается на части, чтобы появилось что-то другое. При этом все это все равно нужно удержать в каких-то базовых сроках — сделать фильм, открыть школу и так далее. Это в первую очередь психологический вызов.

Перманентная эпоха перемен?

Михаил Врубель: Да, все время. Ты перечеркиваешь все, что ты сделал, и начинаешь сначала. У нас к этому уже выработался иммунитет. Но приходят новые люди, и они удивляются: «Сколько можно? Вы же вчера говорили одно, почему сегодня все поменялось?» Да потому, что оно лучше, чем то, что мы говорили вчера!

Александр Андрющенко: Да, на первый взгляд это производит впечатление самодурства. Но в этом нет никакого самодурства. Это просто опыт.

И последний вопрос, кино — это бизнес?

Михаил Врубель: В том числе. Но давайте так скажем. Для нас важно заниматься своим делом. Для меня принципиальна позиция не работать ни на кого другого. Вместе с кем-то — конечно, да. Но на себя и за себя. Потому что это важно — ощущать себя хозяином собственной жизни. Только собственный бизнес дает это ощущение. Является ли бизнес-составляющая приоритетной в момент принятия решения о запуске фильма, работе с кем-то в рамках нового проекта? Нет. Но мы в каждый проект сначала влюбляемся как в фильм, как в историю, а потом пытаемся из этого сделать бизнес. Иногда это получается. Но первоочередное — это, конечно, эмоции, влюбленность в проект.

Александр Андрющенко: Я бы сказал грубо, что кино — это не бизнес. Но я никогда в жизни не хотел быть бизнесменом, это последнее, чем я хотел заниматься. Мне кажется, бизнес — это вынужденная форма создания кино. И, наверное, это хорошо, а не плохо, потому что если бы кино не было бизнесом, оно превратилось бы вообще непонятно во что. Хорошо, что у этого вида искусства есть бизнес-форма. Но для нас первоочередное — это какой-то творческий импульс, желание что-то кому-то сказать, до кого-то донести. А бизнес — это просто честное условие, которое должно быть выполнено. Кино стоит определенных денег, поэтому у него должна быть своя аудитория и так далее.

Михаил Врубель: Честно скажу, и в другом типе бизнеса, если бы я им занимался, у меня бы приоритетом стояло какое-то личное к нему отношение и творческий процесс. Жизнь, потраченная на бесконечное приумножение капитала, бессмысленна. Мне кажется, только глубокий комплекс может заставить так жить.

Александр Андрющенко: Вашей аудитории это понравится.

Михаил Врубель: Нет, я просто думаю, что у крупных бизнесменов очень часто другие мотивы. У Стива Джобса, у людей, которые создавали Google, «Яндекс» и так далее. И даже сеть «Магнит» — я думаю, что там есть какой-то другой мотив, кроме просто «деньги, деньги, деньги».

Люди часто движимы творческим началом.

Михаил Врубель: Созиданием.

Александр Андрющенко: Созиданием, амбициями, естественно. Я почти уверен, что любой хороший бизнес — это не люди, которые просто мечтали заработать много денег и все. И если бизнес рассматривать только с точки зрения приумножения капитала, то кино — это не бизнес, и я бы таким бизнесом заниматься никогда не стал, и не хотел бы.

Россия > СМИ, ИТ > forbes.ru, 16 июня 2017 > № 2210444


Россия > СМИ, ИТ > forbes.ru, 16 июня 2017 > № 2210442

РБК продан: Березкин купил у Прохорова крупнейший деловой медиахолдинг

Анастасия Ляликова

редактор новостей Forbes.ru

Группа ЕСН выкупила 65% акций и долговые обязательства ПАО «РБК» у группы «Онэксим». Сумма сделки не раскрывается по договоренности между продавцом и покупателем

Владелец группы ЕСН Григорий Березкин F 125 купил РБК у группы «Онэксим» Михаила Прохорова F 13. Об этом Forbes сообщил представитель Березкина. Группа ЕСН выкупила 65% акций и долговые обязательства ПАО «РБК» у группы «Онэксим». Сумма сделки не раскрывается по договоренности между продавцом и покупателем. Консультантом по сделке выступил ВТБ Капитал.

«Мы рады приветствовать команду холдинга РБК в нашей Группе. На мой взгляд, РБК сейчас является одним из ведущих медиа-холдингов в России, и мы видим большой потенциал его развития по разным направлениям бизнеса», — сказал Григорий Березкин.

Как сообщали источники Forbes, на 15 июня была запланирована встреча сторон у нотариуса. Собеседник Forbes указывал, что сами бизнесмены участвовать в подписании документов не будут — это сделают их юристы. Сам Березкин 15 июня заявил RNS, что «чуда не произошло», и сделка пока не закрыта.

В конце мая 2017 года Федеральная антимонопольная служба России удовлетворила ходатайство Березкина и одобрила приобретение пакета голосующих акций ПАО «РБК» группой ЕСН. Сам бизнесмена рассказывал Forbes, что если сделка состоится, то он объединит несколько принадлежащих ему изданий в единый холдинг. «Речь идет о синергии на корпоративном уровне. Об объединении редакций речь не идет», — сказал он.

Медиахолдинг принадлежал «Онэксиму» с 2010 года. В мае 2016 года редакцию покинули шеф-редактор холдинга Елизавета Осетинская, главный редактор информагентства Роман Баданин и главред газеты РБК Максим Солюс. Как сообщали «Ведомостям» источники в холдинге, сотрудники администрации президента и правительства добивались от руководства компании смены редакционной политики. Прежде всего чиновников не устраивали расследования РБК о людях, близких к президенту России Владимиру Путину, в частности о предполагаемой дочери Путина Екатерине Тихоновой, указывало издание. На смену Осетинской и Баданину пришли Игорь Тросников и Елизавета Голикова, работавшие до этого в «Коммерсантъ» и в ТАСС.

Переговоры о продаже РБК активизировались этой весной. Как указывали источники vc.ru и подтверждал источник Forbes, причиной давления на холдинг стало освещение протестных акций. Источником давления называли замглавы администрации президента России Алексея Громова.

Россия > СМИ, ИТ > forbes.ru, 16 июня 2017 > № 2210442


Россия. США > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > gazeta.ru, 16 июня 2017 > № 2210084

«Мы не торопим встречу с Трампом»

Путин рассказал о вмешательстве США в президентские выборы в России

Отдел «Политика»

Президент России Владимир Путин рассказал американскому режиссеру Оливеру Стоуну, что власти США вмешивались в российские президентские выборы в 2000 и 2012 годах, а также опроверг утверждения о своих богатствах. Об этом российский лидер рассказал в финальной серии четырехсерийного фильма «Интервью с Путиным», показанного на телеканале Showtime.

О вмешательстве

Белый дом вмешивался в российские президентские выборы в 2000 и 2012 годах. Об этом Путин рассказал режиссеру Оливеру Стоуну в фильме «Интервью с Путиным», показанном в эфире кабельного телеканала Showtime.

Как отметил Путин, в 2012 году это вмешательство было «особенно агрессивным», хотя он сказал, что не хочет вдаваться в детали. Вмешательство, по его словам, осуществлялось через американских дипломатов, работающих в Москве. Он говорил об этом на тот момент и госсекретарю США Джону Керри, и президенту Бараку Обаме.

«Нам трудно было себе даже представить, чтобы дипломатические работники агрессивно включились в избирательную кампанию внутри России. Ну и собирали у себя оппозиционные силы, и финансировали, ходили на всякие оппозиционные митинги», — сказал Путин.

Говоря о последних месяцах правления администрации Обамы, он сравнил ее с Политбюро ЦК КПСС: «Честно говоря, я не хочу никого задеть, как-то обидеть, но то, что происходило в последние дни [работы администрации Обамы], мне внешне напоминало деятельность советского Политбюро ЦК КПСС, когда они друг друга награждали орденами и звездами. Особенно когда они друг друга награждали орденами. Это было очень смешно, честно говоря», — сказал Путин.

В то время когда Путин говорил об этом, показывали кадры, как Обама надевает на шею своему вице-президенту Джо Байдену Президентскую медаль Свободы.

О встрече с Трампом и Сталине

Кроме того, Владимир Путин заявил, что Москва не будет торопить встречу с президентом США Дональдом Трампом.

«Я думаю, что мы когда-нибудь увидимся наверняка. Но мы никак не торопим это», — сказал Путин.

По его словам, Трампу еще необходимо выстроить отношения с собственными ведомствами, а также с демократами и республиканцами. «Когда администрация будет готова к практической работе, мы немедленно ответим», — добавил Путин.

Предполагается, что первая встреча двух президентов состоится на полях саммита G20 в Германии в начале июля.

В четвертой части фильма Стоун спрашивает Путина, является ли Трамп его «марионеткой» и вмешивалась ли Россия в американские выборы. Путин отвечает на эти вопросы отрицательно.

Интересовало Стоуна и отношение российского президента к советскому лидеру Иосифу Сталину. Российский президент отметил, что Сталин является продуктом своей эпохи. По словам президента, в мировой истории достаточно личностей, к которым нельзя относиться однозначно. В качестве примера он привел Оливера Кромвеля и Наполеона Бонапарта.

«Мне кажется, что излишняя демонизация Сталина — это один из путей атаки на Советский Союз и Россию. Показать, что сегодняшняя Россия несет на себе какие-то родимые пятна сталинизма. Мы все несем на себе какие-то родимые пятна. Ну и что?» — отметил Путин, добавив, что Россия изменилась с тех времен.

Стоит отметить, что ранее Путин неоднократно говорил о тяжести сталинских репрессий и их последствиях для России.

Об олигархах и личном богатстве

Когда Стоун спросил Путина о влиянии олигархов, президент отметил, что сейчас такой проблемы нет, но 20 лет назад его потрясло «число жуликов в Москве». «Я помню, когда приехал в Москву из Петербурга, я был потрясен и удивлен тем, как много жуликов здесь собралось. Причем их поведение было для меня настолько удивительным, что я долго еще не мог к этому привыкнуть.

У этих людей не было вообще никаких ограничений. Ну что такое олигархия? Это сращивание власти и денег для того, чтобы влиять на власть, влиять на принимаемые решения с целью продолжения обогащения. Моя задача заключалась в том, чтобы разделить деньги и власть», — сказал президент.

Сейчас, как рассказал Путин, он не видит проблемы с олигархами. «Сейчас мне представляется, что вопрос олигархии во власти не стоит так остро, как это было в 1990-е или в начале 2000-х годов. Сейчас перед нами другая, гораздо более сложная задача. Она заключается в большой разнице доходов между богатыми людьми и людьми с низким уровнем доходов», — сказал глава государства.

Путин рассказал, что если в 2000 году за чертой бедности проживало около 40 млн человек, то к настоящему моменту их число сократилось вдвое.

Режиссер попросил Путина прокомментировать утверждения, что он является «самым богатым человеком в мире».

«У меня нет такого богатства, о котором говорят», — ответил Путин.

Он назвал «чушью» слухи о наличии счетов на Кипре, добавив, что «если бы это было, то давно бы предъявили». «Не думаю, что [богатство] это большое счастье. Вы бы думали сейчас в условиях кризиса, что делать с этими активами, как их сберечь, где разместить, и только головная боль от этого. Вы гораздо более богатый человек, чем те, кто имеют на своих счетах большие деньги. У вас есть свое мнение, у вас есть талант, вы имеете возможность его проявить, вы имеете возможность оставить после себя заметный счет. Деньги такого счастья не дают», — сказал глава государства.

Президент также процитировал в связи с этим русскую пословицу «В гробу карманов нет, деньги с собой не унесешь».

Четырехсерийный фильм «Интервью с Путиным», показанный по американскому телевидению, Оливер Стоун снимал два года. Американские критики дали фильму неоднозначные оценки.

Издание The Daily Beast охарактеризовало его работу как «дико безответственное любовное письмо» президенту России. «Лесть, но мало скепсиса», — написала о фильме The New York Times.

Обозреватель телеканала CNN Брайян Лорри саркастически отметил, что фильм говорит больше о самом Стоуне, чем о Путине. «Однако это ценная попытка услышать позицию Путина и даже очеловечить его часто демонизируемую фигуру», — считает Лорри.

Продюсеры кабельного телеканала Showtime остались довольны документальным фильмом «Интервью с Путиным» американского режиссера Оливера Стоуна. По словам главы отдела документального кино телеканала Винни Малхотра, реакция на фильм отражает действительность.

«Нельзя сделать четырехчасовой фильм об одном из самых проактивных политиков мира, и чтобы тебя при этом не критиковали», — сказал продюсер.

Россия. США > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > gazeta.ru, 16 июня 2017 > № 2210084


Россия. Евросоюз > СМИ, ИТ > banki.ru, 16 июня 2017 > № 2209897

Дорогая, я перезвоню!

Внутри стран Евросоюза отменен роуминг. Что это означает для россиян?

Российские мобильные операторы обещают не повышать цены на роуминг в Европе этим летом

Путешествовать по Европе без опасения получить потом астрономический счет от оператора сотовой связи — для жителей стран ЕС с 15 июня это стало реальностью. Изменится ли стоимость услуг роуминга для тех россиян, кто решил отправиться в отпуск в Европу?

Свободу звонкам!

Роуминг отменен на территории всех 28 стран ЕС, а также трех стран Европейской ассоциации свободной торговли (ЕАСТ) — Норвегии, Исландии и Лихтенштейна. Четвертая страна ЕАСТ — Швейцария осталась вне «зоны свободных звонков». Также повышенные тарифы на роуминг остаются для Андорры, Острова Мэн и Нормандских островов.

К решению, которое в Европе называют революционным, шли довольно долго. Законопроект об отмене роуминга внутри ЕС был впервые предложен еще в 2013 году. И наконец в октябре 2015 года в Европейском парламенте была согласована дата отмены — 15 июня 2017 года. Теперь за услуги роуминга — будь то звонки, СМС, Интернет — европейские сотовые операторы не смогут брать больше, чем за услуги внутри домашнего региона.

«Хотя бы стало ясно, какая нам польза от ЕС», — шутят европейские газеты. Британская The Sun торопит граждан ехать на континент, «лучше всего в Италию: представьте, сколько пиццы и мороженого вы сможете «залить» в «Инстаграм», не дожидаясь отельного вай-фая». Британские СМИ вообще отмечают эту новость с привкусом «спешите жить»: для них этот праздник мобильной щедрости продлится всего два года. В 2019 году, когда страна, согласно плану Brexit, должна будет выйти из ЕС, ее жители снова начнут платить за роуминг. И, вероятно, по более высоким тарифам, чем это было до отмены роуминга в Евросоюзе. Ведь если кто-то стал платить меньше, то кто-то другой должен заплатить больше?

Представьте, сколько пиццы и мороженого вы сможете «залить» в Инстаграм, не дожидаясь отельного вай-фая

Угадайте, за чей счет банкет?

Правильно, за наш. Готовьтесь к повышению тарифов на роуминг, собираясь на каникулы в Европу. «Цены вырастут, так как европейские операторы компенсируют снижение домашних тарифов за счет внешних операторов, — объясняет ведущий аналитик Mobile Research Group Эльдар Муртазин. — Последние два года они уверенно поднимают цены для всех внешних операторов, и это рост не на десятки процентов, а выше».

Слова Муртазина подтвердили в «МегаФоне». «Возможно, иностранные операторы начнут компенсировать свои недополученные доходы в том числе за счет повышения межоператорских платежей, — рассказала руководитель пресс-службы «МегаФона» Юлия Дорохина. — Наши иностранные партнеры уже неоднократно повышали цены. Со своей стороны, мы продолжаем вести переговоры с партнерами и делаем все возможное для снижения уровня их цен».

Аналогичный ответ Банки.ру получил и в Tele2. «Мы не исключаем, что европейские операторы будут пытаться компенсировать выпадающие доходы за счет пересмотра цен для других, в частности российских, операторов», — сообщила пресс-секретарь компании Ольга Галушина.

Правда, на сколько именно вырастут тарифы на роуминг для россиян и когда это произойдет, пока непонятно. Конкретные цифры и даты операторы не разглашают. По словам Муртазина, операторы будут стараться держать цены на текущем уровне, поскольку «цены без опций уже высокие». По крайней мере, велик шанс, что на сезон летних отпусков они останутся неизменными. «С нашими контрагентами мы уже договорились, — сообщила Банки.ру Юлия Дорохина. — Мы не планируем повышать тарифы для абонентов этим летом». В «Билайне» нам также сообщили, что не будут повышать цены. Пообещали удержать их и в Tele2. «Для нас роуминг не высокомаржинальная услуга, а средство повышения лояльности пользователей», — сказала Ольга Галушина. В компании «МТС» наши вопросы оставили без ответа.

Мы не исключаем, что европейские операторы будут пытаться компенсировать выпадающие доходы за счет пересмотра цен для других, в частности, российских операторов

Радуйтесь тому, что есть

Впрочем, если вас это успокоит, российские операторы сегодня имеют более-менее адекватные предложения для роуминга, включая передачу данных. «Можно сравнить, сколько платят европейцы в России, это на порядки больше, чем россияне, — говорит Муртазин. — Пакеты постоянно дешевеют, и это норма».

Действительно, уже сейчас некоторые операторы предлагают неплохие варианты. Недавно «МегаФон» запустил опцию «Мир онлайн» для безлимитного общения в Интернете в 43 странах, в том числе в Европе. Абонентская плата в сутки — всего 600 рублей, при этом объем трафика неограничен.

А клиентам «Билайна» доступна для подключения опция «Безлимитный интернет в роуминге» за 350 рублей в сутки, а также тариф «ВСЁ за 1800 + роуминг», в рамках которого домашний пакет мобильного Интернета можно тратить в международном роуминге без доплаты. Плюс в рамках пакетов цены на роуминг в Европе могут составлять 10 рублей за минуту звонка и 5 рублей за 1 Мб, сообщили в пресс-службе компании.

Мы пойдем своим путем

Отмена роуминга на территории Евросоюза — наглядная демонстрация, в каком направлении движется то, что называется «единым экономическим пространством». Более того, европейские операторы постепенно отменяют роуминг и за пределами ЕС. Так, Vodafone больше не будет брать дополнительную плату на территории Турции. А оператор «3» пошел дальше всех и отменил повышенную плату за роуминг в США, Австралии и Гонконге.

Ну а что же мы? Стоит ли ожидать, что в недалеком будущем исчезнет роуминг между Россией и странами СНГ или хотя бы внутри Таможенного союза? По мнению Эльдара Муртазина, сложно ожидать даже снижения цен на роуминг, не говоря уже об отказе от него. Сотовые операторы сопредельных государств пока не настроены сокращать свои доходы от российского направления.

Милена БАХВАЛОВА, Banki.ru

Россия. Евросоюз > СМИ, ИТ > banki.ru, 16 июня 2017 > № 2209897


Таджикистан > СМИ, ИТ. Армия, полиция > news.tj, 15 июня 2017 > № 2212226

Не более двух в одни руки. В Таджикистане ограничили количество сим-карт на человека

При этом вы сможете купить отдельную сим-карту на ребенка, но не младше 14 лет.

В Таджикистане запретили продажу более двух сим-карт на одного человека у одного сотового оператора. При этом вы можете приобрести по две сим-карты у других операторов. Если абонент уже давно приобрел больше двух сим-карт, лишние будут заблокированы.

Министерство внутренних дел, Госкомитет национальной безопасности Таджикистана и Служба связи приняли совместное постановление, которое запрещает продажу двух сим-карт на одного человека в одной компании.

«Это решение связано с предотвращением преступлений. Такие «безликие» сим-карты нередко используются для совершения преступлений, и это мешает следствию», - пояснил пресс-секретарь МВД Таджикистана Умарджон Эмомали.

Совместное постановление было принято еще 2 мая, но СМИ о нем узнали только сегодня.

Как пояснили «АП» в одной из сотовых компаний, на один паспорт может быть продано только две сим-карты, но при этом абонент может получить еще дополнительные сим-карты на своих детей, но не более трех. «Для этого абоненту нужно предъявить свидетельство о рождении ребенка. Сим-карта может быть продана только на детей старше 14 лет, и не старше 17 лет», - пояснили в компании.

Также сотовики говорят, что во время перерегистрации это не учитывалось, то есть абоненты могли перерегистрировать все свои сим-карты. «Даже если у него их было пять, он мог спокойно перерегистрировать их, просто подойдя с паспортом в центр обслуживания», - говорят в компании.

При этом они поясняют, что неважно используется ли сим-карта абонентом для голосовой связи, или для интернета, сим-карты будут учитываться. «Если у вас одна сим-карта для интернет-модема, а вторая сим-карта для голосовой связи, приобрести еще одну сим-карту вы не сможете», - пояснили в сотовой компании.

В сотовых компаниях говорят, что если будет выявлено, что на одного человека в одной компании зарегистрировано даже три номера, один будет заблокирован. «Но как это будет делаться пока не ясно, сейчас разрабатывается механизм реализации данного постановления», - говорят сотовики.

Власти, как отмечают СМИ, в принятие данного решения руководствовались не только вопросами безопасности, но интересами сотовых компаний, которые за каждый номер должны ежемесячно платить 80 дирам (около 9 центов).

Но при этом в сотовых компаниях напоминают, что 80 дирам за номер оплачивают сами абоненты. «Если вы не используете свою сим-карту, то с нее все равно за номер снимаются 80 дирам. Если на счету нет денег, соответственно эти 80 дирам будут вашим долгом, который будет копиться, как только вы активируетесь, долг будет снят, - говорят в компании. – При это если абонент не использовал хотя бы один раз в течение года сим-карту, не осуществил ни одного действия, его номер попадает в терминацию, то есть отключается. После этого компания может продать номер».

Таджикистан > СМИ, ИТ. Армия, полиция > news.tj, 15 июня 2017 > № 2212226


Украина. Россия > СМИ, ИТ > ria.ru, 15 июня 2017 > № 2211721

Служба безопасности Украины требует не использовать российские почтовые сервисы при регистрации доменных имен, говорится в письме СБУ, опубликованном на сайте Интернет ассоциации Украины.

Как поясняется в письме, на Украине проводятся мероприятия, "направленные на обеспечение информационной безопасности государства".

"В ходе осуществления комплекса указанных мероприятий выявлены нарушения требований действующего законодательства со стороны владельцев доменных имен в зоне "ua", "укр", в том числе "gov.ua". В частности, для управления доменными именами используются почтовые сервисы российских компаний "Яндекс" и "Mail.ru", по которым введены специальные ограничения согласно указу президента…"О применении персональных специальных экономических и других ограничительных мер (санкций) ", — говорится в документе.

Департамент просит "с целью недопущения нанесения ущерба информационной безопасности Украины… провести разъяснительную работу с регистраторами доменных имен об ограничении использования российских почтовых сервисов при регистрации и управлении доменными именами".

В мае президент Украины утвердил решение Совета национальной безопасности и обороны (СНБО) о продлении и расширении санкций против физических и юридических лиц РФ. В расширенный список вошли 1228 физических и 468 юридических лиц. В частности, Украина вводит санкции в отношении целого ряда российских СМИ, в стране также запрещается доступ к соцсетям "ВКонтакте", "Одноклассники" и ресурсам "Яндекса" и Mail.ru.

Украина. Россия > СМИ, ИТ > ria.ru, 15 июня 2017 > № 2211721


Казахстан > СМИ, ИТ > kursiv.kz, 15 июня 2017 > № 2210840

Эксперты: Попытка очистить интернет от незаконного контента - это утопия

Ербол Казистаев

В 2016 году в Казахстане были заблокированы тысячи сайтов. Одни эксперты считают, что актуальным сегодня было бы создание некоей онлайн-платформы, где можно узнать обо всех недоступных в стране порталах. Другие против этой инициативы, поскольку считают, что это только подстегнет интерес читателей к данным ресурсам.

Как заявил председатель Комитета в области связи, информатизации и средств массовой информации Министерства информации и коммуникаций РК Михаил Комиссаров, на сегодняшний день в Казахстане заблокировано порядка 31 тыс. сайтов. Большая часть из них, а точнее 26 тыс., содержит материалы порнографического характера, 4 тыс. заблокированы за пропаганду экстремизма и терроризма, а оставшиеся недоступны за «иные нарушения законодательства РК».

«Возможность ограничивать доступ к противоправным материалам у нас появилась с 2016 года, после внесения соответствующих изменений в закон о связи в конце 2015 года. У интернет-сообщества возникли опасения, что будут приняты меры по ужесточению контроля над интернетом, увеличению в геометрической прогрессии блокировок. Но, как видите, этого не произошло. Если обратиться к статистике, с начала 2016 года на основании предписания уполномоченного органа был ограничен доступ для пользователей с территории Казахстана к 31 тыс. материалов на интернет-ресурсах. Из них порядка 26 тыс. – порноресурсы. Все остальное – это пропаганда терроризма и экстремизма, жестокости и насилия, интернет-казино и другие формы нарушений», – заявил Михаил Комиссаров.

Как сообщил эксперт, в Казахстане сегодня мониторинг интернет-ресурсов проводится вручную, но в ближайшее время ведомство планирует автоматизировать данный процесс. Что касается новостных сайтов и социальных сетей, то спикер рассказал, что этим порталам предварительно направляются уведомления с просьбой удалить тот или иной материал, нарушающий законодательство страны. А технические вопросы решаются операторами связи по предписанию Министерства информации и коммуникации РК.

«По социальной розни, как правило, ограничения доступа производятся на основании решения суда. Уполномоченным органом подаются исковые заявления в суд о признании того или иного материала незаконным на основании признаков нарушения законодательства. В случае если у суда есть сомнения о том, что в материале есть признаки нарушения законодательства, то проводится экспертиза», - заявил спикер.

«Попытка полностью очистить интернет от незаконного контента - это утопия, - признал Михаил Комиссаров. – Но тем не менее лучше принимать какие-то меры по очищению контента от противоправных материалов, чем сидеть и ничего не делать. Если вы обратили внимание, то с 2014 года грязи в интернете стало меньше. Если раньше, заходя на какой-то новостной сайт, вам могли попасться какие-то всплывающие картинки непристойного содержания, реклама порносайтов, то сейчас таких явлений практически нет. Бывает, какие-то новые ресурсы появляются, которые такой некорректной рекламой, скажем так, балуются, но их всё меньше и меньше».

Юрист ОФ «Правовой медиацентр» Гульмира Биржанова отметила, что в Казахстане при таком большом количестве заблокированных сайтов нет актуального списка недоступных порталов, хотя подобная функция есть на сайте Министерства информации и коммуникаций РК. «Можно ввести адрес ресурса и посмотреть, заблокирован он или нет. Но я не знаю, работает ли эта функция. Я вбивала такие сайты, как «Медуза», «Республика», и, как оказалось, их нет в списке запрещенных. Хотя они заблокированы в соответствии с судебным решением».

«Сейчас в Казахстане интернет приравнен к СМИ. При этом для того, чтобы заблокировать тот или иной телеканал или печатное СМИ, нужно решение суда. В отношении других сайтов блокировка проходит в досудебном порядке», - добавила эксперт.

В свою очередь президент Интернет-ассоциации Казахстана Шавкат Сабиров сообщил, что досудебные решения по блокировке сайтов принимают различные уполномоченные управления МВД и МИК: «Мы (Интернет-ассоциация Казахстана. – «Къ»), например, при обнаружении неправомерных публикаций направляем их в Генеральную прокуратуру РК. А те в свою очередь уже направляют данные в уполномоченные органы».

«Проблема еще и в том, что суд, вынося решение о блокировке сайта, указывает не сам сайт, а его IP-адрес. Хотя по этому IP-адресу может быть зарегистрировано 10 тыс. сайтов. Зачем это делать, я не понимаю. Может быть, суду так легче, ввести несколько цифр IP-адреса, нежели полностью вносить весь адрес сайта, который насчитывает огромное количество символов. То есть сделал одну ошибку – пиши все заново», - заявил Шавкат Сабиров.

«Реестр сайтов, к которым ограничен доступ в Казахстане, безусловно, нужен. Сейчас во всех странах он есть, и нам тоже надо внедрить по примеру России. Еще немаловажно то, что люди должны знать, кто именно и за что ограничил доступ к тому или иному интернет-порталу. Все это должно быть указано в реестре», - добавил Шавкат Сабиров.

Региональный директор оператора связи ТОО «Радиобайланыс» Игорь Ластовкин также пожаловался на то, что в Казахстане полностью отсутствует информация по заблокированным сайтам: «Единственное, что сейчас создает для нас сложности с клиентами, - это отсутствие информации по недоступным в стране интернет-ресурсам. При этом выяснить это может далеко не каждый».

«Знаете, операторы связи друг с другом общаются. И каждый раз, когда кто-то из нас отправляет запросы в Министерство информации и коммуникаций РК для того чтобы узнать, какие же сайты у нас заблокированы, мы сталкивается с молчанием. Поэтому большая просьба к ведомству – создать портал или реестр заблокированных в Казахстане сайтов», - говорит Игорь Ластовкин.

Политолог Ислам Кураев считает, что политика блокирования сайтов в Казахстане обоснованна. «Это обусловлено тем, что порой многие из них ведут пропаганду, противоречащую интересам нашего государства. Следует обратить внимание, что сегодня очень активно вербуют именно через интернет, поэтому следует вести жесткий контроль в данном направлении. Если взять в пример тот же самый случай с сайтом Meduza, то там открытым образом посягали на суверенитет Казахстана. Как можно в данном случае закрыть глаза? Думаю, это невозможно. Поэтому сейчас стоит острый вопрос полного контроля за интернет-порталами, которые в свою очередь ведут информационную войну за казахстанское интернет-пространство, где в последнее время образовывается своего рода вакуум из-за ослабления влияния российских СМИ. Но также не стоит забывать, что есть возможности обходить подобную блокировку, что, конечно же, невозможно контролировать», - говорит политолог.

Собеседник «Къ» отметил, что оглашение списка заблокированных сайтов может лишь сделать дополнительную рекламу недоступным порталам. «Возможно, данный реестр имеется, но он не обнародован для всеобщего обозрения, так как на просторах Казнета есть очень любопытные пользователи, которые в свою очередь могут активно посещать данные порталы, а в последующем и пропагандировать их. В этом случае следует принимать все необходимые меры для нераспространения информации о подобных сайтах в целях не устраивать им дополнительную рекламу», - добавил он.

По данным, которые привел Михаил Комиссаров, с начала 2017 года большое количество материалов, несущих пропаганду экстремизма и терроризма, было выявлено в социальных сетях. В общей сложности их более 200 тыс. В основном они размещены на видеохостинге YouTube и «ВКонтакте».

Казахстан > СМИ, ИТ > kursiv.kz, 15 июня 2017 > № 2210840


Германия. Россия > СМИ, ИТ > inopressa.ru, 15 июня 2017 > № 2210787

Как обхаживают российского президента немецкие СМИ

Борис Райтшустер | Huffpost Deutschland

Около 2 тыс. участников акций протеста подверглись жестким задержаниям, сотни несовершеннолетних демонстрантов брошены за решетку, лидер оппозиции Алексей Навальный приговорен к 30 суткам ареста в результате похожего на фарс судебного процесса. Вот такие новости из России, пишет на сайте Huffpost Deutschland журналист, эксперт по России Борис Райтшустер.

"А какие заголовки статей на эту тему можно было увидеть в понедельник в Deutsche Welle, финансируемой из карманов немецких налогоплательщиков? "Навальный слишком обострил игру", речь (по мнению авторов DW) идет о "абсолютно ненужной провокации", - передает Райтшустер.

"Мэр Москвы Сергей Собянин использовал те же слова, что и руководитель московского бюро DW Сергей Решето: в своем комментарии столичный градоначальник заявил о "провокациях" со стороны Навального. Но самое удивительное, Собянин заявил об этом на следующий день после DW. Похоже на предупредительное подстраивание под кремлевскую пропаганду", - считает журналист.

Критики, продолжает Райтшустер, "обвиняют DW в регулярных попытках втереться в доверие к авторитарным режимам - как в Москве, так и в Пекине". И это касается не только Deutschе Welle.

"Телекомпания ARD, по меньшей мере частично, освещает события в том ключе, который определенно придется по душе Кремлю. "Навальный, занимающий националистическую и ксенофобную позицию" - в таком свете телезрителям представлялся в понедельник тот, на кого возлагает надежды российская оппозиция", - пишет автор.

По мнению социолога и политолога Игоря Эйдмана, обвинять Навального в национализме было бы преувеличением: адвокат, блогер и активист, выступающий против коррупции, сегодня занимает более взвешенную позицию, оставив соответствующие высказывания в прошлом.

Такие критики, как публицист Николай Клименюк, считают Навального "правым популистом".

Райтшустер парирует: "Невозможно ждать того, что в рамках националистической, милитаристской диктатуры, которая подавляет критиков, лидеры оппозиции будут "демократами чистой воды".

Указывая на националистические тенденции среди критиков Кремля, следует напоминать о подстрекательстве к национализму со стороны самого Кремля и его СМИ, пишет автор. "Иначе может сложиться впечатление, что Путин - меньшее из зол". По мнению журналиста, средствам массовой информации следует упоминать: "Путин, который способен массово разжигать национализм и ксенофобию", или "президент, который напал на соседнюю страну и, по данным ООН, несет ответственность за военные преступления в Сирии". Слово "диктатура" будет подходящим, считает Райшустер, приводя определение.

По мнению Райтшустера, многие материалы той же DW и других немецких СМИ искажают восприятие диктатуры Путина, хоть и отводят место критике его режима. Это происходит тогда, когда о режиме говорится как "о демократии, сбившейся с правильного пути", или "размываются различия между преступниками и жертвами", или "опускаются решающие факторы". В качестве примера немецкий журналист приводит ту часть статьи в DW, в которой говорится, что акция протеста была согласована с московскими властями и это якобы чудо, а в качестве места ее проведения была одобрена не Красная площадь, а расположенный в центре города проспект Сахарова. Кроме того, говорится в этой же статье, Навальный неожиданно призвал своих сторонников встретиться в другом месте.

Во-первых, замечает Райтшустер, согласно российскому закону о демонстрациях, достаточно лишь оповестить о предстоящей демонстрации. "Кремлевская пропаганда часто подтасовывает факты в этом вопросе - но западные СМИ подхватывают это", - сетует он. Во-вторых, проспект Сахарова хоть и находится в центре Москвы, однако центральной площадью города не является.

В-третьих, на Красной площади никогда не проводится демонстраций - ни один адекватный человек не придет к мысли выбрать ее в качестве места проведения акции. И наконец, Навальный заявил о переносе акции протеста в связи с тем, что на проспекте Сахарова ему было отказано в размещении сцены, а в комментарии об этом не сказано, пишет Райтшустер

"Клеветой" назвал статью руководителя московского бюро DW публицист Николай Клименюк на своей странице в Facebook.

"Если сравнивать сообщения о Путине и Трампе, складывается впечатление, что это критики американского президента умирают в тюремных застенках, а он сам атакует соседние страны и ровняет с землей целые города то в Чечне, то в Сирии", - замечает автор.

"В отличие от авторитарных режимов, таких, как российский, СМИ в Германии существуют без диктата сверху. Правда, у отдельных авторов наблюдается некая личная идеологическая зашоренность", - продолжает Райтшустер, отмечая, что при этом во всех крупных СМИ есть журналисты, которые не боятся четких позиций и справедливой оценки диктатур.

"Фашизм или большевизм, Пиночет в Чили или ГДР: тот, кто обходит острые углы и маскирует правду, кто предпочитает отводить взгляд и замалчивает важные факты, несет свою долю ответственности за происходящее", - заключает Райтшустер.

Германия. Россия > СМИ, ИТ > inopressa.ru, 15 июня 2017 > № 2210787


Германия. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inopressa.ru, 15 июня 2017 > № 2210779

Немецкий политолог о России: "Большинство по-прежнему поддерживает власть"

Робина фон Штайн | Frankfurter Allgemeine

Эксперт по России немецкого фонда "Наука и политика" (Stiftung Wissenschaft und Politik) Сабина Фишер считает, что прошедшие в начале недели по всей России протесты не скажутся на власти Путина.

"Я не стала бы говорить о том, что власть Путина зашаталась. Протесты просто показывают, что в стране есть протестный потенциал, особенно среди молодежи. Видно, что коррупция - единственная политическая тема, с помощью которой можно мобилизовать большое количество людей, но почва под режимом из-за этого не зашатается ", - заявила Фишер в интервью немецкой газете Frankfurter Allgemeine. По словам политолога, "на улицы вышло относительное меньшинство".

Что же касается Алексея Навального, то у него, по мнению Фишер, "нет реальной власти, поскольку он не может опереться на какое-либо движение или партию". "Российские власти, изменив законы о партиях и выборах, позаботились о том, чтобы оппозиционная политическая деятельность в России стала либо очень сложной, либо невозможной К тому же Навальный в 2013 году на политически окрашенном процессе был приговорен к пяти годам лишения свободы условно по обвинению в коррупции и судимость лишает его возможности участвовать в президентских выборах 2018 года", - подчеркивает эксперт.

В то же время Фишер не считает, что репрессии властей заставят россиян отворачиваться от власти: "Это маловероятно. Да, протестный потенциал возрос, но он ограничивается городами и конкретными группами населения". "Большинство же по-прежнему поддерживает власть, - продолжает политолог. - Единственное, что, с точки зрения властей, вызывает тревогу, это некое впечатление нестабильности в стране. И еще - контакт с молодежью, которая черпает информацию не из государственных СМИ, а из интернета. Эта опасность, по мнению власти, тоже возрастает. Однако эти факторы окажут лишь ограниченное влияние на предстоящие президентские выборы".

По большому счету, говорит Фишер, оппозиции в России нет вообще. "Есть некая популистская мобилизация, но за ней не стоит партия или движение. Навальный - борец-одиночка. Более того, между Навальным и традиционными либеральными оппозиционными партиями, которые, впрочем, стали полными маргиналами в политической системе, существует множество конфликтов", - передает издание слова эксперта.

Германия. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inopressa.ru, 15 июня 2017 > № 2210779


Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 15 июня 2017 > № 2210724

О чем промолчал Путин

Татьяна Урбанская, УНИАН, Украина

Общение с гражданами России, а точнее, постановочное шоу Владимира Путина в первую очередь направлено на «обработку» российского электората перед президентскими выборами в 2018 году. Поэтому неудивительно, что слишком много вопросов прозвучать не могли. Но можно попробовать немного восполнить этот пробел, собрав несколько неудобных для Путина тем, которые он «не заметил» или обошел вниманием.

«Мы обязательно разберемся». Этой фразой президент РФ Владимир Путин много раз отвечал на вопросы российских граждан в ходе прямой линии 15 июня. Те, кто пожелал подать «челобитную царю», вероятно, были удовлетворены многочасовым «общением», традиционными «шутками» в стиле гопника из подворотни и заезженными обещаниями, что Россия сильна как никогда и вот-вот всех победит, а если до этого времени 13,5% россиян могут не дожить, так как существуют за гранью бедности, то это, конечно, беда, но ситуация поправима, потому что экономика РФ благодаря «мудрому правителю» выходит из кризиса, а в 90-е, если помните, было еще хуже, и ничего…

Вместе с тем, все это в который раз выглядело плохо срежиссированной постановкой. Особенно на фоне видеовключений из облезлых бараков и вагончиков, в которых граждане РФ живут в XXI веке и где, похоже, только к приезду съемочной группы коммунальщики убрали сталактиты из экскрементов. Зато россиян, помимо коммунальных проблем, низких зарплат и пенсий, что, по словам Путина, вызывает возмущение и даже порицание, поскольку это «чушь» и «бред», и с чем он обязательно разберется лично, а также высоких цен (даже импортозамещение не помогает), традиционно интересовали вопросы геев в Европе, знание русской литературы президентом Украины и в целом установление мирового порядка при непосредственном участии России в качестве одного из главных геополитических игроков.

Вот и получалось, что вместо конкретных рецептов от президента Российской Федерации, сосредоточившего в своих руках всю власть в стране, о том, как россиянам выживать с нищенскими зарплатами, без ЖКХ, медицины, с отвратительным образованием, в отсутствие нормальной правоохранительной и судебной систем, Владимир Путин говорил о росте производства, восстановлении «ракетной области, авиастроения, радиоэлектроники, тяжелого машиностроения», росте экспорта пшеницы и поиске новых рынков сбыта для российского мяса в Китае.

Поэтому, сколько бы Путин не иронизировал над вопросами о постановочных вопросах (извините за тавтологию), безусловно, именно они «сделали» его выступление перед народом. К примеру, отец новобранца, совершенно случайно в этот момент принимающего присягу в одном из российских городов, интересовался не тем, отправят ли его сына умирать в украинский Донбасс или на Ближний Восток, а тем, какие «уроки» из боев в Сирии «извлекли российские вооруженные силы», которые там находятся. Ответ был ожидаем: «В Сирии мы попробовали в деле новейшие системы вооружения в боевых условиях… Это ценнейший опыт».

Но, сколько бы РФ ни старалась «наладить мирный процесс урегулирования конфликта», она несет в Сирии и боевые потери. Об этом Владимир Путин предпочел не упоминать.

Точно также президент РФ увильнул от ответа об оппозиции и протестах. Ни слова не прозвучало о недавних бунтах дальнобойщиков, объявивших в марте бессрочную всероссийскую забастовку, или тысячах задержанных в Москве и Питере в этот понедельник. Вероятно, в мире Владимира Путина ничего этого не существует. Зато, по его мнению, оппозиция, которая «спекулирует на проблемах», не имеет права на диалог с властью. Мол, говорить можно только с теми, кто «предлагает решения». Существуют ли такие (и кто эти люди), правда, не сказал.

В таком же ключе Путин вещал и о компромате, который появляется в СМИ и интернете на российских чиновников. Намек на «Димона» очевиден, но… Президент РФ заявил, что это может быть информационным вбросом, которых довольно много. Тем более что «интернет часто используется для политической борьбы». Поэтому любую информацию нужно перепроверять «и окончательные выводы делать только на основании объективных данных». Другими словами, все жалобы россиян на коррумпированных чиновников идут мимо. Если есть неприкосновенный премьер «Димон», то и другим бояться нечего.

Еще один, похоже, болезненный для Путина вопрос — ЛГБТ. Уже не впервые президент РФ пытается продемонстрировать постыдность этой темы, используя ужимки при слове «голубой». Мол, Украине нужно осторожно с безвизом и Европой, поскольку «голубых» в ЕС «больше, чем у нас». «Пусть не расслабляется, пусть внимательно поглядывает по сторонам», — сказал Путин в адрес украинского президента Петра Порошенко, комментируя его выступление по поводу получения Украиной безвизового режима с Европой. «Мы против вас ничего не имеем, — добавил он в адрес „голубых", считая это очень остроумным. — Удачи вам, особенно, с „новобранцами"». На эту реплику студия ответила смехом. И, очевидно, Путину нравится такая реакция российской публики. Жаль только, что при этом президент РФ забыл упомянуть, как именно с геями расправляются в Чечне. И объяснить россиянам, откуда в Москве стали появляться ЛГБТ-беженцы из Грозного. Конечно, гораздо проще скрепно посмеиваться над этим «европейским явлением» и уничтожать российских представителей ЛГБТ-сообщества, делая вид, что в России их не существует.

Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 15 июня 2017 > № 2210724


Украина > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 15 июня 2017 > № 2210723

Западная дезинформация об Украине

Бьёрн Нистад (Bjørn Nistad), Nettavisen, Норвегия

10 мая министр внутренних дел Украины Арсен Аваков уволил нескольких руководителей полиции. Причина заключалась в том, что кое-где на востоке Украины полиция попыталась защитить от нападений праворадикалов ветеранов войны и других людей, хотевших отметить День победы 9 мая, то есть победы над гитлеровской Германией в Великой Отечественной войне 1941-45 годов.

Известные украинские политики призвали к более решительным мерам по отношению к ветеранам войны и прочим «предателям», например, к использованию против них полиции. Депутат Рады вопил с трибуны парламента, что лично хотел бы расстрелять из пулемета тех, кто был против запрета «Георгиевской ленточки», которую надели на себя ветераны войны.

Поскольку эпизоды эти настолько сенсационные и пугающие, можно было предположить, что норвежские СМИ непременно захотят о них написать. Но этого не произошло. Я позвонил в несколько наших общенациональных газет и обратил их внимание на увольнение Аваковым руководителей полиции, преследование ветеранов войны и других инакомыслящих, а также на призыв расстрелять оппозицию, раздававшийся в Раде. Я направил им также видео с английскими субтитрами, на котором депутат Рады, одетый в камуфляж, кричит, что хочет расстрелять оппозиционеров. Единственное, чего я добился, были обещания посмотреть материалы.

Судя по всему, злоупотребления властью, притеснения и экстремизм, о которых в ином случае непременно написали бы и их осудили, полностью замалчиваются, когда они имеют место на Украине. Освещение конфликта на Украине настолько не сбалансировано, что есть основания говорить о дезинформации.

Когда осенью 2013 года разразился мятеж против Виктора Януковича, западные журналисты пристально следили за событиями на Майдане (Площади независимости) в Киеве. И гибель нескольких десятков демонстрантов, застреленных при невыясненных обстоятельствах, привела к появлению воинственных заголовков в западных газетах. Так называемая антитеррористическая операция киевского режима против мятежного населения Восточной Украины, включая обстрелы городов и поселков, стоивших жизни тысячам детей, женщин и стариков, операция, осуществлявшаяся в значительной мере с помощью правоэкстремистских вооруженных групп, не удостоилась и малой доли того внимания.

Чудовищный пожар в Одессе 2 мая 2014 года, когда 50 пророссийских активистов были заживо сожжены в здании местного Дома профсоюзов, в то время как члены «Правого сектора» (террористическая организация, запрещена в РФ — прим. ред.) ликовали снаружи, разумеется, получил освещение в норвежских СМИ. Но никого не повергло в шок то, что 3 мая NRK показало милое интервью, которое Ханс-Вильхельм Стейнфельд взял у лидера «Правого сектора» Дмитрия Яроша. И СМИ не рассказывают, что нынешние власти Украины не сделали ничего, чтобы привлечь ответственных за это преступление к суду.

Многочисленные убийства пророссийских политиков и журналистов на Украине также не привлекли к себе особого внимания в СМИ.

Весной 2015 года Рада приняла законы, которые предусматривают уголовную ответственность за критику украинских фашистов 1930-1940-х годов, т.е. за критику группировок, которые во время Второй мировой войны уничтожили сотни тысяч евреев и поляков. Одновременно с этим была запрещена и украинская компартия. Можно было предположить, что это неслыханное прославление фашистов и запрет политических партий были столь грубыми нарушениями демократических ценностей и ценностей правового государства, что СМИ просто не могли не сообщить о них и не осудить их. Отнюдь.

Противники сегодняшнего украинского режима подвергаются насилию и притеснениям. Члены «Правого сектора» попытались недавно ворваться в жилище политиков-оппозиционеров, в то время как полиция вела себя пассивно. Несколько дней тому назад таксисту прострелили ноги телохранители одного украинского политика, потому что он отказался поднимать руку в националистическом приветствии. Людей, подозреваемых в симпатиях к России, избивают ежедневно. Но мы об этом ничего не слышим.

Это больше, чем дезинформация. У норвежских СМИ настолько отсутствует хотя бы приблизительная сбалансированность в отношении к конфликту на Украине, что есть основания говорить о расизме. Для СМИ едва ли обладает какой-то человеческой ценностью пророссийская часть населения Украины, поскольку СМИ систематически избегают сообщать о нападках, которым эта часть населения подвергается.

Не думаю, что норвежские журналисты недостаточно просвещены, что они расисты или вообще люди плохие. При приватном общении журналисты производят впечатление людей сведущих и думающих. Но личные позиции и знания журналистов, совершенно очевидно, мало что значат для того, о чем решают сообщать СМИ. О чем-то рассказывают, что-то другое замалчивается. Можно только догадываться, объясняется ли это сегодняшними геополитическими конфликтами, тем, что СМИ ориентируются на западные информационные агентства, на сигналы от властей, предположения о том, что, как полагают, может быть интересно публике, или же руководствуются чем-то еще. Результат, во всяком случае, таков, что СМИ ведут себя как стадные животные.

Положительный момент заключается в том, что в ситуации, когда СМИ не выполняют свое самопровозглашенное обязательство предлагать всестороннюю и объективную информацию о том, что происходит в мире — и это касается, разумеется, не только того, что происходит на Украине — все больше людей начинают пользоваться альтернативными источниками новостей, такими, как блоги и пр.

Материал написан Бьёрном Нистадом, доктором исторических наук, специалистом по истории политических идей в России. Он, в частности, автор диссертации о мышлении Владимира Ленина. Нистад известен как ярый и несколько противоречивый сторонник политики президента Путина и жесткого российского законодательства по отношению к гомосексуалистам. Нистад является также автором книги «История Украины».

Украина > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 15 июня 2017 > № 2210723


Россия > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 15 июня 2017 > № 2210721

«Весь этот цирк»: Путин подвергается критике со стороны нищих, озлобленных россиян в прямом эфире

Дэвид Филипов (David Filipov), The Washington Post, США

Москва. — Фермер поблагодарил его за запрет турецких помидоров. Учительница из Сибири спросила, как ей прожить на 120 долларов в месяц. Жители московского пригорода пожаловались на гигантскую гору мусора, которую видно даже из космоса.

Столкнувшись с волнениями в обществе, каких Россия не видела много лет, президент Владимир Путин в четверг обратился к нации по телевидению, проведя ежегодную «Прямую линию», которая дает россиянам возможность поделиться своими проблемами непосредственно с кремлевским руководителем.

Тщательно отрежиссированное четырехчасовое шоу уже давно дает возможность Путину показать, что он понимает проблемы своего народа, и рассказать, как он будет их решать. Нынешний телемарафон ничем не отличался от предыдущих, а Путин постарался заверить россиян в том, что экономика после длительного спада начинает расти, и что простые люди «скоро начнут ощущать последствия».

Отвечая на вопросы об американских и европейских санкциях, введенных из-за российской интервенции против Украины, Путин сказал, что Запад на протяжении столетий пытался изолировать Россию. А один фермер похвалил его за встречные санкции, благодаря которым российское сельское хозяйство расцвело как никогда прежде.

Учительница из Сибири спросила Путина, как ей прожить на учительскую зарплату в 120 долларов в месяц.

«Я тоже не понимаю, как!» — сказал Путин и пообещал разобраться с местными руководителями из сферы образования.

А жителям подмосковной Балашихи, где годами накапливается мусор, который никто не вывозит, российский президент пообещал новый мусороперерабатывающий завод, который заработает в ближайшее время.

«Прямая линия с президентом» вышла в эфир спустя три дня после того, как десятки тысяч людей из 180 с лишним российских городов приняли участие в митингах, чтобы выразить свое недовольство российским правительством. Это был самый массовый протест в стране с момента возвращения Путина на пост президента в 2012 году. Во время протестных акций было арестовано более 1 700 человек, что омрачило официальное празднование Дня России.

Эти волнения вряд ли помешают Путину победить на выборах в марте будущего года, так как рейтинги популярности российского президента в течение последних трех лет не опускаются ниже 80%. Тем не менее социологические службы отмечают, что по мнению россиян, их лидеры никому не подотчетны. И Кремль с этим согласен.

«Как всегда, к сожалению, люди часто говорят, что иногда легче достучаться до Путина, чем до чиновников на местах», — заявил в среду пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков, давая интервью репортерам.

В прошлые годы президентский телемарафон длился около четырех часов, а Путин отвечал примерно на 80 вопросов граждан, которых показывали на экранах на всю страну — после предварительного отбора.

В преддверии нынешнего шоу свои вопросы президенту направили почти два миллиона россиян, и часть из них опубликовали на официальном вебсайте этой программы.

Многие просили Путина обратить внимание на плохое состояние дорог, жилья, строительных объектов, ипотечного рынка, образования, а также на неподотчетность и безответственность чиновников. Один юноша спросил, почему так много молодых россиян, желающих эмигрировать. Несколько человек попросили Путина объяснить, почему остальной мир боится России. А еще были довольно странные слова поддержки, когда один россиянин пожелал выразить надежду на мир в Сирии.

В последние месяцы неоднократно проходили митинги дальнобойщиков, недовольных взиманием платы за проезд, владельцев квартир, возмущенных масштабным планом по переселению 1,6 миллиона москвичей, и россиян, ополчившихся против коррупции во власти.

Путин часто использует такие ежегодные форумы, чтобы донести до людей злободневные темы. В 2014 году это была Украина, в 2015-м — экономический кризис. Но он также отвечает и на другие вопросы, скажем, о нехватке тренажеров в провинциальных медицинских центрах и здравницах, или о споре супругов из-за собаки.

Путинские ответы кажутся спонтанными, а государственные СМИ рассыпаются мелким бесом, повествуя о том, как хорошо президент владеет информацией.

«Нас всегда поражало, как много статистики Путин знает наизусть», — сообщил в Твиттере телеканал НТВ.

Но внизу экрана можно было увидеть и неотредактированные вопросы, которые показывают, что некоторые россияне возмущены и недовольны своим лидером и созданной им системой.

«Путин, неужели ты думаешь, что люди верят в этот цирк с заранее подготовленными вопросами?» — написал один такой недовольный.

Другой спросил, когда Путин займется увольнением чиновников, которых обвиняют в коррупции, в том числе, премьер-министра Дмитрия Медведева.

Новостной сайт RBC.ru на этой неделе сообщил, что в одном подмосковном доме отдыха была проведена репетиция «Прямой линии». Гостей разделили на группы и попросили прочитать свои вопросы клеркам, которые делали записи в тетрадях.

Аудиторию попросили не употреблять алкоголь накануне шоу и не пить слишком много воды, поскольку «Прямая линия» может продлиться пять часов. Кроме того, участникам советовали не надевать клетчатую и полосатую одежду.

Пресс-секретарь Путина Песков признал, что встречи с участниками были, но на них обсуждались организационные и технические вопросы, и эти встречи не были репетициями.

Россия > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 15 июня 2017 > № 2210721


Германия. Россия > СМИ, ИТ > ria.ru, 15 июня 2017 > № 2210610

Немецкое подразделение российского телеканала RT (RT Deutsch) со значительным отрывом обогнало немецкую федеральную телерадиокомпанию ARD и газету Süddeutsche Zeitung по популярности в социальной сети Facebook, сообщила газета WirtschaftsWoche со ссылкой на исследование Мюнхенского технического университета (TU München).

Согласно исследованию, с момента запуска RT Deutsch примерно два с половиной года назад пользователи Facebook более 5,4 миллиона раз отметили статьи и обзоры реакциями "мне нравится" и другими. У ARD этот показатель составил 1,7 миллиона в у Süddeutsche Zeitung" — всего 1,4 миллиона.

RT Deutsch резко вырвался вперед и по количеству комментариев пользователей Facebook. У Süddeutsche Zeitung — 194 тысячи комментариев, у ARD — 352,5 тысяч. А у RT на немецком — 696,7 тысячи комментариев.

Немецкие политики по-разному комментируют работу телеканала в Германии. Так, глава фракции Социал-демократической партии Германии в бундестаге Томас Опперман, комментируя исследование, заявил, что RT Deutsch дают односторонний взгляд на события и являются пропагандой, а также выразил опасения относительно "фэйковых" новостей в преддверии парламентских выборов в Германии, пишет WiWo. В то же время вице-председатель партии "Альтернатива для Германии" Александер Гауланд напротив не считает популярность RT Deutsch угрозой немецкой демократии. По его словам, другим СМИ стоит просто прилагать больше усилий.

Ряд западных политиков, включая американских сенаторов и конгрессменов, а также президента Франции Эммануэля Макрона, обвиняли Sputnik и RT во вмешательстве в выборы в США и Франции, однако не приводили при этом никаких доказательств. Официальные российские представители назвали такие заявления голословными.

Германия. Россия > СМИ, ИТ > ria.ru, 15 июня 2017 > № 2210610


Великобритания. Россия > СМИ, ИТ > forbes.ru, 15 июня 2017 > № 2209878

Слуцкий в «Халл Сити»: российскому тренеру в Англии проще, чем российскому инвестору

Роман Дубов

Бизнесмен и экс-совладелец английского «Портсмута» Роман Дубов – о перспективах Леонида Слуцкого в роли главного тренера британского футбольного клуба

Главная футбольная новость начала июня – назначение Леонида Слуцкого главным тренером в английский «Халл Сити». Один из самых успешных отечественных специалистов (три победы в чемпионате России с ЦСКА и выход на Евро-2016 со сборной страны) еще зимой перебрался в Лондон с намерением продолжить карьеру в Англии. Идею поддержал владелец «Челси» Роман Абрамович, с которым Слуцкий давно знаком.

Полгода тренер потратил на интенсивное изучение языка, детальное знакомство с английским футболом и переговоры. В итоге 9 июня Слуцкий возглавил скромный «Халл Сити»: в сезоне 2016/17 клуб вылетел из Премьер-лиги в чемпионшип (второй по значимости футбольный дивизион Англии). В одном из интервью Слуцкий признался, что будет получать в 4 раза меньше, чем в ЦСКА, где он работал с 2009-го по 2016-й, а журналист Daily Star Джереми Кросс назвал сумму контракта – £450 000 в год.

Леонид Слуцкий стал первым российским специалистом, получившим работу главного тренера в английском футболе. В колонке для Forbes директор агентства WFB London Ltd Роман Дубов, который в 2011-м был совладельцем английского клуба «Портсмут», рассуждает о том, с какими сложностями придется столкнуться российскому тренеру и как их преодолеть.

Мне кажется, российскому тренеру в Англии проще, чем российскому инвестору. Его будут оценивать только по спортивным принципам, не сильно копаясь в бэкграунде. Хотя от любви до ненависти один шаг, и 2-3 недели без результата могут полностью поменять картину, но на первом этапе поддержка и болельщиков, и прессы у Слуцкого будет.

Он поступил абсолютно правильно, когда первые полгода в Англии просто учил язык и ходил на футбол. Человек достаточно фундаментально подходит к вопросу, пытается вникнуть в суть задачи, понять менталитет, понять язык и, самое главное, изучить предмет более глубоко.

При этом я бы не стал говорить о том, что британская пресса восхищена подходом Слуцкого. Мнения достаточно противоречивые – как у СМИ, так и у специалистов. Никто не уменьшает его заслуг, но они очень далеки от английских реалий, поэтому ему придется потратить много сил, чтобы доказать свою квалификацию. Бояться британские СМИ не нужно, но быть аккуратным и внимательным необходимо. Это касается и интервью, и поведения в повседневной жизни, и общения с болельщиками. Пресса, конечно, в Англии более влиятельная, чем в России, но она и достаточно объективна. Будут результаты – будут соответствующие оценки.

Что касается фразы про «проект Абрамовича», я думаю, если бы Слуцкий не сказал об этом в интервью, никто бы на это внимание не обращал. Тем более всем понятно, что тренировать Слуцкому придется самому, а количество игроков, которое «Челси» даже теоретически может отдать в аренду, минимальное. Насколько я знаю, большая часть встреч и интервью с владельцами и руководителями команд, на которых был Слуцкий, никак не связана с Романом Абрамовичем. Все они были организованы абсолютно самостоятельно.

Думаю, за полгода в Великобритании Слуцкий разобрался с бытовой стороной вопроса, понял и систему, и особенности жизни в стране. Тем более я вижу, как растет круг его знакомых в Англии, и понимаю, что ему не составит труда адаптироваться к местному быту. Да и клуб, как правило, помогает с большинством житейских вопросов, начиная от школы и заканчивая парковочными билетами. Более важным мне кажется спортивный вопрос. Слуцкому нужен спортивный директор – человек, который полностью будет знать реалии чемпионшипа, местных агентов, регулирование, программы подготовки академии, местные правила. Человек, который сможет поддержать перед владельцами и общественностью, – вот этот вопрос очень важный, даже критический.

Думаю, в ближайшее время Слуцкий глубоко изучит и историю «Халл Сити». Это часть работы в клубе – не важно, «Олимпию» (первый клуб в карьере Слуцкого. — Forbes) тренировать или «Халл». Тем более что за всю историю этой команды было всего два иностранных тренера, так что и город, и болельщики достаточно консервативны во многих вопросах.

Футбольная команда в Англии, на мой взгляд, это больше подбор профессионалов, чем семья. Текучесть кадров, особенно в чемпионшипе, достаточно высокая – за короткое время семью не создашь, да и отношения в Англии немного другие. Вопрос общения с игроками тоже немаловажный. Не скажу, что футболисты в Англии более раскрепощенные, но надо понимать: они выросли в другой среде, и не все средства российского тренировочного процесса подойдут в работе с ними. Поэтому Слуцкому придется выучить слово Gaffа (в разговорном британском это значит «босс») – так обычно игроки обращаются к тренеру.

Естественно, Слуцкому придется немного поменять свой привычный подготовительный процесс: больше времени давать команде на восстановление, меньше – на тренировки. Как таковых сборов в Англии практически нет, команды собираются за 2 недели до старта чемпионата, играют пару выставочных матчей и вкатываются в сезон уже по ходу. Конечно, то, что Слуцкий – один из российских первопроходцев в английском футболе, скажется на его ситуации, но надо к этому спокойно отнестись. Здесь трудятся на высоких ответственных должностях и топовые российские юристы, и банкиры, и бухгалтеры, которые профессионализмом доказывают свой высокий класс. Поэтому Слуцкому надо отвлечься от всех внешних факторов и постараться сконцентрироваться на том, что он умеет делать хорошо, – быть тренером

Не думаю, что какие-то посещения вечерних шоу или развлекательных передач (в России Слуцкий нередко бывал, например, на КВН. – Forbes) создадут ему негативный или позитивный имидж. Регулярно вижу многих тренеров в театрах, в парках и на различных мероприятиях вроде скачек. Со многими с удовольствием бывал и на мюзиклах, и в ресторанах. Другой вопрос, что в Халле не так много мест, куда можно сходить, а выбираться в Лондон при графике чемпионшипа у Слуцкого не будет так много времени. В любом случае надо быть самим собой и не подстраиваться под мнение большинства. Внимания к Слуцкому теперь будет гораздо больше, но думаю, что на его жизни это сильно не отразится. Болельщики в Англии в большей степени уважают частную жизнь, но опять-таки – до поры до времени.

Великобритания. Россия > СМИ, ИТ > forbes.ru, 15 июня 2017 > № 2209878


Россия > СМИ, ИТ > forbes.ru, 15 июня 2017 > № 2209866

Прямая трансляция лекции Дениса Драгунского «Словарь опасных слов с 1917 по 2017»

Редакция Forbes

Тринадцатая встреча из цикла «Хроники пикирующей империи» начнется 15 июня в 19:30

Комитет гражданских инициатив и Государственный музей истории ГУЛАГа продолжают Цикл «Хроники пикирующей империи». Тринадцатая встреча цикла на тему «Словарь опасных слов с 1917 по 2017» состоится 15 июня в 19:30. Это будет диалог с Денисом Драгунским, писателем, журналистом, драматургом, колумнистом интернет-издания Gazeta.ru.

Постоянный ведущий Николай Сванидзе и его собеседник поговорят о людях творческих профессий, о «свободных» художниках, их судьбах на различных отрезках времени нашей страны. О страхах и солидарности. О том, какие слова считались «опасными к употреблению» на протяжении советской и постсоветской эпох, что является предметом особого внимания сегодня. Кто формирует информационное поле, и почему так быстро сменяют друг друга объекты порицания, восхищения и отношение общества к ним?

«Хроники пикирующей империи» — цикл для тех, кто хочет быть интеллектуально подготовленным к встрече 100-летия революции 1917 года и 80-летия Большого террора и понимать, что происходило с нашей страной на протяжении советской и постсоветской эпох. Модератор и ведущий курса — Николай Сванидзе, историк, политолог, телеведущий, член Комитета гражданских инициатив, член рабочей группы по увековечиванию памяти жертв репрессий. Главы цикла проходят один раз в месяц в 19:30 в Музее истории ГУЛАГа (1-й Самотечный пер., 9с1). Цикл организован Комитетом гражданских инициатив совместно с Государственным музеем истории ГУЛАГа.

Россия > СМИ, ИТ > forbes.ru, 15 июня 2017 > № 2209866


Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > forbes.ru, 15 июня 2017 > № 2209863 Максим Артемьев

Летний разговор с президентом. Путин устал?

Максим Артемьев

Историк, журналист

Прямая линия, несмотря на то, что к ней привыкли, как и к новогоднему обращению, все-таки, изживает себя как жанр

Прямая линия с президентом выполняет в России две основные функции — соцопроса и психотерапии. И обе – достаточно успешно, в противном случае от этого формата администрация президента, пристально следящая за эффективностью своих пиар-инструментов, давно бы отказалась. Так что насмешки и ерничанье «продвинутой» публики по поводу звонков президенту понятны, но не обоснованы.

Перенос времени прямой линии с конца года на весну начиная с 2014 года мало что изменил в ее содержании. В 2017 году впервые решили провести общение президента со страной летом. С одной стороны, это несколько понижает охват аудитории и число вопросов, поскольку лето – это сезон отпусков, время выезда на дачи, более длительного светового дня, когда меньшее число людей склонно сидеть дома у телевизора. С другой – больше проблем бывает именно перед началом отопительного сезона (или сразу по его итогам), во время холодов, в течение учебного года.

Новинкой этого года стало широкое вовлечение в процесс общения с главой Кремля социальных сетей и предоставление формата видеовопросов, которые персонализируют участников, придают впечатление непосредственности и режима онлайн, без привлечения, как прежде, съемочных бригад телевидения. Администрация показала, что способна технически идти в ногу со временем, придавая «картинке» необходимый динамизм, а порой и драматизм. Взять хоть те же «жесткие» вопросы от слушателей, которые выводились на экраны федеральных каналов. Например, верит ли Путин в «цирк с подставными вопросами», знает ли, что Навальный якобы снимает о нем новый фильм, собирается ли уходить в отставку и т.п.

Впрочем, если брать вопросы, на которые президент отвечал, то они были, как и следовало ожидать, в основном, социально-экономического плана. Страна четвертый год находится в состоянии кризиса, роста экономики нет, и именно эта проблематика является наиболее важной для людей. PR-команда главы государства стоит поэтому перед нелегкой задачей – как затянувшуюся депрессию представлять в виде успешно решаемой задачи четвертый год подряд?

В стране с иным механизмом управления эта задача могла бы стать роковой для национального лидера, но в России на самом деле, как и показали вопросы, гражданам важнее компенсаторный и успокаивающий посыл президентского обращения. Иными словами, им важно подтверждение того, что власть занимается их проблемами, что она помнит о них. Конкретика же у каждого своя – у кого-то лекарства, у кого-то пенсия, у кого-то учебники. Целостной программы мер по выводу из кризиса никто не спрашивает.

Владимир Путин дал населению чаемый успокаивающий ответ – увеличивается продолжительность жизни, снижается материнская и младенческая смертность, наблюдается рост экономики, инфляция рекордно низкая и, таким образом, рецессия преодолена.

Политика (внутренняя) занимала совсем скромное место в общении. Власть тем самым дала понять, что недавние митинги и другие публичные акции ее мало заботят и она не считает их серьезной угрозой. Акцент был смещен на региональный уровень. Любопытно, как представляет себе президент текущие процессы в субъектах федерации — «Во многих местах уже подошел срок для губернаторов. Многие из них отработали более 10 лет. Где-то они сами это понимают — и сами поставили вопрос о том, чтобы использовать их на других участках. Где-то мы заметили, что люди хотят перемен, и поэтому инициировали этот процесс».

То есть его устами был подтвержден и без того очевидный факт, что вся политика делается в Кремле. Выборы же носят ритуально-опросный характер. И вот Путин обещает приехать в Удмуртию, дает указание ставропольскому губернатору («Надеюсь, что Владимир Владимирович уже сегодня у вас побывает…Пусть посмотрит, разберется»), предлагает, чтобы Собянин «добился от своих подчиненных понимания».

Можно вообразить, как забегают чиновники на местах по результатам сегодняшнего разговора. Для кого-то это смешно и печально, образец того, как нельзя руководить страной, но для большинства населения – а именно оно основной зритель подобных программ - это то, чего оно ждет от верховной власти. Наказание плохих бояр, одергивание зазнавшихся чиновников делегируется президенту, и от него же ожидают участия в решении своих проблем.

Важнейший вопрос выборов-2018 был обойден с элегантным изяществом. На вопрос о преемнике Путин ответил многозначительно-туманно: «Я еще работаю. А это должен определить избиратель, российский народ». Думается, таким посылом он постарался снять с повестки дня проблематику кампании-2018 как неактуальную, до которой еще далеко.

Как необходимая пикантность была припасена новость о недавнем рождении у Путина второго внука, чем удовлетворили недоумение по поводу того, что этот семейный секрет президент первым раскрыл американскому режиссеру Оливеру Стоуну. То есть Стоуну Путин сказал вообще о наличии внуков, а россиянам – привнес какую-то конкретику. Из той же серии, призванной показать «человеческое лицо» лидера нации, был его рассказ о смерти своего отца - в ответ на душераздирающий вопрос молодой женщины, больной раком.

Прямая линия, несмотря на то что к ней привыкли, как и к новогоднему обращению, все-таки изживает себя как жанр. Никакие технические ухищрения или новый дизайн неспособны удерживать внимание столь долгое время. Количество вопросов снизилось по сравнению с прошлогодним показателем. Недаром самый последний вопрос сегодня касался именно того – будет ли продолжаться подобное общение и дальше? И Владимир Путин не дал однозначного ответа, что будет. Думается, он и сам уже от него устал.

Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > forbes.ru, 15 июня 2017 > № 2209863 Максим Артемьев


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter