Всего новостей: 2032764, выбрано 15790 за 0.072 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет
Россия > СМИ, ИТ > comnews.ru, 22 марта 2017 > № 2113762

Готовность номер один

Екатерина Лаштун

Ровно неделя осталась до крупнейшего мероприятия в сфере критических коммуникаций для корпораций и ведомств - V Федеральной конференции Critical Communications Russia 2017, которая состоится 29 марта в Москве.

Форум пройдет при поддержке МЧС России, Федерального агентства связи (Россвязь), TETRA and Critical Communications Association (TCCA), Digital Mobile Radio Association, Акционерного общества "ГЛОНАСС", Российской Ассоциации электронных коммуникаций (РАЭК), Международной академии связи (МАС). Спонсором сессии стала компания "МС-СПЕЦТЕЛЕКОМ". Конференция состоится при участии: ООО "Иридиум Коммьюникешенс", ЗАО "НПК PОТЕK", АО "Управление ВОЛС-ВЛ", группы компаний "Гвардия-плюс". Генеральный экспонент – компания Anritsu, а генеральный отраслевой партнер – МЧС Медиа.

Заместитель министра связи и массовых коммуникаций Дмитрий Алхазов в приветственном слове к участникам конференции подчеркнул, что РФ является безусловным лидером по масштабу осуществляемых реформ в области связи и ИТ. "На Critical Communications Russia 2017 мы будем обсуждать важнейшие вопросы передачи сигналов оповещения и экстренной информации об опасностях, возникающих при угрозе возникновения или возникновении ЧС природного и техногенного характера, а также реализацию системы обеспечения вызовов 112", - отметил он. По его словам, обсуждаемые на конференции вопросы, особенно в контексте импортозамещения средств связи и ПО, позволят увеличить число заинтересованных организаций, а также повысить качество услуг на российском рынке профессиональной связи.

"В конце 2015 года на территории Московской области стартовал проект системы видеонаблюдения "Безопасный регион". Видеокамеры системы призваны помочь в работе правоохранительных органов, МЧС, органов местного самоуправления в сфере ЖКХ", - рассказал корреспонденту Comnews заведующий отделом организации взаимодействия в сфере обеспечения правопорядка и безопасности Главного управления региональной безопасности Московской области Роман Князев. По его словам, уже установлено более 8 тыс. видеокамер в 22 крупнейших муниципалитетах Подмосковья, создана необходимая техническая инфраструктура – сформирован региональный центр видеонаблюдения, действуют муниципальные центры видеоданных в 104 городах региона. Доступ в систему "Безопасный регион" организован с рабочих мест отделов внутренних дел и в единых дежурных диспетчерских службах системы 112. В первую очередь видеокамерами системы "Безопасный регион" оборудуются школы, детские сады, места массового пребывания граждан, дворовые территории, социально значимые объекты городской инфраструктуры. "В 2016 году такая работа была проведена в городах Московской области с населением более 100 тыс. человек. В этом году аналогичная работа проводится в городах Подмосковья с населением более 10 тысяч жителей", -отметил Роман Князев. Более подробно о результатах этого проекта он расскажет на конференции.

Среди ключевых докладчиков конференции: Сергей Власов, начальник управления информационных технологий и связи Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (МЧС России), Александр Евсин, заместитель руководителя, начальник Ситуационного центра, Центр организации дорожного движения Правительства Москвы, Анжело Бенвенуто, директор по маркетингу нефти и газа, транспорта, PMR & автоматизации, LEONARDO, член рабочей группы по маркетингу, Ассоциация DMR, Алексей Бычков, начальник Центра авиационной электросвязи, ОАО "Международный аэропорт Шереметьево" (САФВЭС), Главное управление региональной безопасности Московской области, Михаил Ленко, директор по развитию бизнеса ПМР, Nokia, Дмитрий Мирошников, председатель совета директоров, АО "НПК РоТеК", Александр Слюняев, главный инженер, Центральная станция связи - филиал ОАО "РЖД, Вячеслав Солопов, начальник отдела Телеком системы, ОАО "Концерн "Созвездие", Станислав Терентьев, генеральный директор, АО "Управление ВОЛС-ВЛ", Александр Яковлев, заместитель руководителя, Департамент по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и пожарной безопасности города Москвы.

В рамках конференции состоится выставка передовых технологий и новинок оборудования, на которой корпоративные пользователи и государственные заказчики представят практические кейсы и стратегические планы развития.

V Федеральная конференция "Critical Communications Russia: Ведомственныеи корпоративные сети связи ключевых отраслей российской экономики" пройдет 29 марта 2017 г. в отеле "Азимут Москва Олимпик" (Москва, Олимпийский пр-т, д.18/1). По всем вопросам организации форума можно обращаться к продюсеру форума Надежде Шикуновой: тел. +7(495) 933-5483, доб. 117, или моб. +7 (967) 136-2260, e-mail: ns@comnews.ru. По вопросам спонсорского участия обращайтесь, пожалуйста, к директору по продажам ComNews Сергею Болдыреву, sr@comnews.ru; по вопросам делегатского участия – к руководителю отдела по работе с клиентами Татьяне Сурковой, ts@comnews.ru.

Россия > СМИ, ИТ > comnews.ru, 22 марта 2017 > № 2113762


Россия > СМИ, ИТ > comnews.ru, 22 марта 2017 > № 2113761

Тина Канделаки покажет контент

Екатерина Лаштун

До масштабного национального события - Федерального форума "ИКТ-инфраструктура Чемпионата мира по футболу FIFA 2018 в России" - осталась ровно неделя. Форум – это уникальная площадка для обсуждения ключевых вопросов, связанных с подготовкой и созданием телекоммуникационной и ИТ-инфраструктуры для управления, контроля, безопасности, связи и вещания на Чемпионате мира по футболу FIFA 2018 (ЧМ-2018), а также на Кубке Конфедераций FIFA 2017 (КК-2017).

В работе форума примут участие представители федеральных министерств и региональных правительств, руководство Российского футбольного союза, представители бизнес-сообщества, ИТ-менеджеры регионов, принимающих ЧМ-2018 и КК-2017, производители оборудования, интеграторы, операторы связи, а также деловая и отраслевая пресса.

Мероприятие поддержали: Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, Оргкомитет "Россия-2018" по подготовке и проведению Чемпионата мира по футболу FIFA 2018 в России, Российский футбольный союз, Федеральное агентство связи (Россвязь), Национальная ассоциация телерадиовещателей (НАТ), Международная академия связи (МАС), Российская Ассоциация электронных коммуникаций (РАЭК), Госкорпорация Ростех, Национальный Центр Информатизации, Общероссийская физкультурно-спортивная общественная организация "Российская ассоциация спортивных сооружений". Платиновом спонсором форума стала компания Huawei, бронзовым спонсором – Ericsson, спонсором сессии – TeleCore. Форум FIFA 2018 пройдет при участии ЗАО "КРОК инкорпорейтед" и Solar Security. Генеральный экспонент – компания Anritsu, а генеральным ТВ-партнером стал "Матч ТВ"

Генеральный продюсер "Матч ТВ" Тина Канделаки выступит с докладом "О подготовке телевизионного контента для общероссийского вещания и соответствии его качества требованиям FIFA" в рамках форума. "До начала Кубка остается меньше 100 дней, и мы с готовностью поделимся с участниками форума своими планами по производству качественного контента и трансляций этого грандиозного футбольного турнира", - сообщила она. Технический директор "Матч ТВ" Андрей Удалов добавил, что технически телекомпания готова на максимально качественном уровне с учетом рекомендаций ФИФА обеспечить зрителя "Матч ТВ" масштабным зрелищем футбольных баталий Кубка Конфедераций. "Форум по ИКТ-инфраструктуре чемпионата мира по футболу проводится в очень важное для нас всех время и дает нам, как и всем другим участникам, еще одну возможность обменяться опытом, учесть пожелания коллег и все нюансы для обеспечения бесперебойной работы телекоммуникационной инфраструктуры этих важнейших соревнований", - подчеркнул Андрей Удалов.

Форум FIFA 2018 состоится 30 марта 2017 г. в отеле "Азимут Москва Олимпик" (Москва, Олимпийский пр-т, д.18/1). По всем вопросам организации форума можно обращаться к продюсеру форума Надежде Шикуновой: тел. +7(495) 933-5483, доб. 117, или моб. +7 (967) 136-2260, e-mail: ns@comnews.ru. По вопросам спонсорского участия обращайтесь, пожалуйста, к директору по продажам ComNews Сергею Болдыреву, sr@comnews.ru; по вопросам делегатского участия – к руководителю отдела по работе с клиентами Татьяне Сурковой, ts@comnews.ru.

Россия > СМИ, ИТ > comnews.ru, 22 марта 2017 > № 2113761


Россия > СМИ, ИТ > comnews.ru, 22 марта 2017 > № 2113759

"Орион Экспресс" и Intelsat завели новые отношения

Мария Андреева

Оператор непосредственного спутникового телевещания "Орион Экспресс" (бренды "Орион" и "Телекарта") обновил соглашение с оператором спутниковой группировки Intelsat S.A. по предоставлению услуг в России через спутник Intelsat 15. Согласно новому договору, "Орион" будет арендовать спутниковую емкость на Intelsat 15 напрямую у Intelsat. Ранее компания "Орион" арендовала емкость на Intelsat 15 через ООО "РуСат" (торговая марка KiteNet).

По словам генерального директор ГК "Орион" Кирилла Махновского, срок существовавшего контракта между группой компаний "Орион" и компанией "РуСат" закончился в марте 2016 г.

"В связи с этим мы перезаключили новое соглашение на аренду спутниковой емкости напрямую с Intelsat. Срок действия соглашения распространяется на весь период жизни спутника", - рассказал Кирилл Махновский.

Он добавил, что в долгосрочной перспективе этот шаг позволит компании зафиксировать расходы по дальнейшему росту спутниковой медиаплатформы, сохранив эффективность и безопасность вещания. "РуСат" по-прежнему остается нашим техническим партнером и продолжает осуществлять формирование и подъем спутникового сигнала", - отметил глава "Ориона".

Сам спутник Intelsat 15 был запущен 30 ноября 2009 г. Он произведен американской компанией Orbital Sciences Corporation на базе платформы Star-2 (см. новость ComNews от 30 ноября 2009 г.). Срок активного существования Intelsat 15 составляет 15 лет. Ожидается, что срок активной коммерческой эксплуатации спутника должен прекратиться в 2024 г., но в случае его работоспособности срок его эксплуатации может продлиться на неопределенный срок. Между тем в сообщении о соглашении между компаниями "Орион" и Intelsat уточняется, что "Орион" увеличил использование Intelsat 15 в течение следующего десятилетия и расширил деятельность за счет консолидации услуг в Intelsat.

Отметим, что ГК "Орион" использует несколько транспондеров Ku-диапазона на спутниках Intelsat 15 и Horizons 2, принадлежащих компании Intelsat. Космические аппараты расположены на геостационарной орбите в позиции 85º в.д. Оператор предоставляет клиентам DTH-услуги (Direct-to-Home), телевизионный контент и IPTV-сервисы.

"Высококачественное программное обеспечение, которое использует Intelsat, позволяет нам эффективно осуществлять подготовку и доставку контента до регионов, что, безусловно, способствует быстрому росту нашей DTH-платформы", - прокомментировал Кирилл Махновский, добавив, что качество и охват, предоставляемые Intelsat 15, позволяют "Орион Экспрессу" расширять услуги вещания и абонентскую базу.

Вице-президент по Европе и Ближнему Востоку Intelsat S. A. Жан-Филипп Жилле cчитает, что долгосрочное соглашение с "Орион Экспрессом" укрепит стратегическое положение спутника Intelsat 15 на геостационарной орбите в 85º в.д. как крупного медиаузла для России и СНГ. "Кроме того, комбинация Intelsat 15 и Horizons 2 укрепит позиции "Ориона" и обеспечит надежный и долгосрочный потенциал роста, чтобы привлечь еще больше национальных и международных вещателей", - заключил Жан-Филипп Жилле.

Что касается аренды емкостей на других спутниках, то в компании "Орион Экспресс" ComNews пояснили, что на сегодняшний день задействованной спутниковой емкости на космических аппаратах Intelsat 15, Horizons 2 и "Экспресс АМ5" (принадлежит ФГУП "Космическая связь") достаточно для реализации всех планов компании. "Приобретение емкости на других КА нецелесообразно", - заключили в компании.

В НАО "Национальная спутниковая компания" (бренд "Триколор ТВ") корреспонденту ComNews вчера сообщили, что оператор не ведет переговоры о сотрудничестве с Intelsat об аренде емкости на спутниках.

"В настоящее время "Триколору ТВ" достаточно имеющихся спутниковых емкостей. Спутники "Экспресс-АТ1", "Экспресс-АМУ1" и Eutelsat 36B обеспечивают "Триколору ТВ" зону покрытия, позволяющую осуществлять вещание на территории европейской части России, а также территории Сибирского, Уральского и части Дальневосточного округов", - поделились в компании.

В ООО "НТВ-Плюс" вчера не ответили на запрос ComNews.

Россия > СМИ, ИТ > comnews.ru, 22 марта 2017 > № 2113759


Россия > СМИ, ИТ > comnews.ru, 22 марта 2017 > № 2113758

ОПИ просит от ФАС разъяснений

Мария Андреева

Организация по защите прав потребителей "Общественная потребительская инициатива" (ОПИ) обратилась в Федеральную антимонопольную службу (ФАС) с просьбой сформулировать общие требования к использованию в рекламе ссылок на различные исследования. Кроме того, организация попросила регулятора дать правовую оценку нескольким рекламным кампаниям операторов мобильной связи, в которых используются ссылки на различные исследования для подтверждения лидерства операторов по определенным параметрам оказания услуг связи.

В разговоре с корреспондентом ComNews председатель ОПИ Олег Павлов уточнил, что обращение в ФАС организация направила вчера. Ответ от ведомства в ОПИ ожидают получить в течение месяца.

Поводом для обращения в ФАС стала длящаяся с ноября 2016 г. рекламная кампания ПАО "МегаФон" под общим лозунгом "Мобильный Интернет №1 в России".

"ОПИ попросила ФАС разъяснить правомерность заявлений оператора о самом быстром Интернете в России, с учетом тех обстоятельств, что согласно исследованию ИАА "Телеком Дэйли" "МегаФон" обеспечивает самую быструю скорость только в шести крупных городах, а согласно официальному исследованию качества связи, проводимому Роскомнадзором, - только в трех городах", - рассказал Олег Павлов.

В обращении ОПИ также содержится просьба оценить схожую практику ПАО "Мобильные ТелеСистемы" (МТС), которое летом 2016 г. в сюжетах на телевидении и наружной рекламе заявляло о наличии у него лучшей связи в Москве и провозглашало себя лидером мобильной связи.

"Притом что, согласно протоколу исследования качества связи Роскомнадзора №77-2016-002/В от 10 марта 2016 г.), на которое ссылался оператор, видно, что МТС единолично лидирует лишь по двум показателям качества голосовой связи из четырех - количеству успешных дозвонов и количеству обрывов разговоров, имея при этом самую высокую среди других операторов долю звонков с низкой разборчивостью речи", - сказали в организации.

Олег Павлов отметил, что по большинству показателей качества передачи текстовых сообщений и качества передачи данных МТС проигрывает другим операторам.

В исследовании ОПИ поясняется, что аналогичная ситуация у МТС и с серией рекламных роликов под лозунгом "Самая большая сеть 4G в России". "В обосновании размеров сети 4G оператор ссылался на данные Роскомнадзора за 2015 г., однако реклама транслировалась на телевидении летом прошлого года. При этом установлено, что в 2016 г. лидером по количеству базовых станций LTE являлся "МегаФон", - поделился председатель ОПИ.

В организации считают, что из-за такой произвольной интерпретации результатов исследований или ссылок на устаревшие данные потребители получали недостоверную информацию о характеристиках рекламируемой услуги и вводились в заблуждение.

Помимо правовой оценки рекламных кампаний операторов, ОПИ также попросила ФАС сформулировать общие требования к использованию в рекламе ссылок на различные исследования.

По мнению ОПИ, это позволит защитить потребителей и дать им однозначные ориентиры при выборе товаров и услуг на рынке, где по-прежнему чрезвычайно распространены недобросовестные практики.

"Согласно Федеральному закону "О рекламе", недостоверной признается реклама, которая содержит не соответствующие действительности сведения о результатах исследований и испытаний. Также запрещается вводить потребителей в заблуждение относительно свойств и характеристик рекламируемых товаров и услуг. На наш взгляд, произвольная интерпретация результатов исследования, а также ссылки в рекламе на устаревшие данные однозначно свидетельствуют о нарушениях", - рассказал в разговоре с корреспондентом ComNews Олег Павлов.

В ОПИ добавили, что обращение в ФАС ставит целью однозначно определить правила использования в рекламе ссылок на различные исследования.

В ФАС корреспонденту ComNews вчера сказали, что ведомство еще не получало обращения ОПИ.

Как отметила в разговоре с корреспондентом ComNews руководитель пресс-службы "МегаФона" Юлия Дорохина, компания использует исследования в своих рекламных кампаниях. "Ссылки на исследования призваны довести до потребителя полную и достоверную информацию о рекламируемом лице и товаре", - добавили в пресс-службе оператора.

ООО "Т2 Мобайл" (бренд Tele2), которое не оказалось в рейтинге ОПИ, также использует в своих рекламных материалах данные исследования. "Оператор ссылается на официальные источники, которые содержат актуальную и достоверную информацию", - подчеркнула пресс-секретарь Tele2 Ольга Галушина.

Она добавила, что в рекламе оператор опирается на ключевой принцип своей работы - честность. "Простые, понятные условия без звездочек и мелкого шрифта - это залог долгосрочных отношений с нашими текущими и будущими абонентами", - заключила Ольга Галушина.

Напомним, в феврале этого года ОПИ заявляла о том, что намерена обратиться в ФАС, Роспотребнадзор и Государственную Думу с инициативой о полном запрете мелкого шрифта в рекламе (см. новость ComNews от 15 февраля 2017 г.). Организация обращала внимание на то, что некоторые операторы связи продолжают использовать мелкий шрифт и за счет этого скрывать от потребителей важную информацию.

Вчера в ОПИ корреспонденту ComNews cообщили, что по этому вопросу организация направит обращения в вышеперечисленные органы до конца текущего месяца.

Напомним, ОПИ начала вести рейтинг недобросовестности операторов мобильной связи с июня 2016 г. В основе рейтинга недобросовестности лежит анализ допускаемых операторами в рекламе нарушений, связанных с введением потребителей в заблуждение, предоставлением неверных или неполных сведений об услугах и товарах. Исследование проводится в отношении крупнейших федеральных операторов мобильной связи - МТС, "ВымпелКома" (бренд "Билайн"), "МегаФона" и Tele2.

Россия > СМИ, ИТ > comnews.ru, 22 марта 2017 > № 2113758


США > СМИ, ИТ > golos-ameriki.ru, 22 марта 2017 > № 2113301

Президент США подписал Акт о финансировании НАСА

Законопроект стал первым всеобъемлющим документом такого рода, принятым Конгрессом за последние 6 лет

Президент Дональд Трамп подписал во вторник закон о финансировании Национального агентства по аэронавтике и исследованию космического пространства (НАСА). Как указывается в пресс-релизе Белого дома, этот документ демонстрирует решительную поддержку обеими партиями космической программы страны и призван обеспечить лидерство НАСА в области исследования космоса.

«Этим законом мы поддерживаем ученых, инженеров и астронавтов НАСА в их стремлении к открытиям», - сказал президент во время церемонии подписания документа.

Законопроект, единогласно поддержанный Конгрессом, одобряет разработку и осуществление долгосрочного плана освоения дальнего космоса, инвестиции в научные исследования и технологии, а также приветствует усилия НАСА по поддержке коммерческих космических программ, которые будут способствовать развитию экономики и созданию новых рабочих мест.

По сообщениям американских СМИ, закон определяет полет на Марс как одну из приоритетных задач НАСА. В нынешнем финансовом году ассигнования на нужды Агентства составят 19,5 млрд долларов. В проекте бюджета на 2018 год НАСА планируется выделить 19,1 млрд долларов.

США > СМИ, ИТ > golos-ameriki.ru, 22 марта 2017 > № 2113301


Россия. Румыния > СМИ, ИТ > rs.gov.ru, 22 марта 2017 > № 2112652

В румынском кинотеатре "Эфорие" открылся Первый международный фестиваль стран СНГ "Крылья". Организатором является Российский центр науки и культуры в Бухаресте в сотрудничестве с посольствами Армении, Азербайджана, Белоруссии, Казахстана, России.

Всего в программе фестиваля 18 картин различного жанра - от художественных до мультипликационных. Почтеным гостем является Румыния. Партнер фестиваля - центральное румынское телевидение, которое и представило фильм для церемонии открытия "Лес" румынского режиссера С.Драгина. Торжественное закрытие фестиваля состоится 26 марта фильмом "Землетресение".

Россия. Румыния > СМИ, ИТ > rs.gov.ru, 22 марта 2017 > № 2112652


Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 21 марта 2017 > № 2112848 Владимир Познер

А что сделал Путин?

Владимир Познер о реальности ядерной войны, скандале на «Минуте славы» и сделках с совестью.

Кристина Худенко, Delfi.lv, Латвия

«Что происходит и почему? В России ГУЛАГа нет. Да, отдельных людей посадили, но ГУЛАГа-то нет. У нас не расстреливают массово, как при Сталине. А впечатление такое, что это гораздо хуже…» — известный телеведущий Владимир Познер во время творческого вечера в Риге на тему «Противостояние Востока и Запада» высказал недоумение наращиванию военной истерии в мире и демонизации Путина, разложил по полочкам Дональда Трампа и Марин Ле Пен, призвал средства массовой информации выполнять свой долг — информировать, а не пропагандировать.

Встречи с Познером в Латвии устраивают с завидной регулярностью. И всякий раз телеведущий легко собирает полный зал, притом что билеты дешевыми не назовешь, а в социальных сетях его критики то и дело предвещают начало его конца. Особенно после скандальной истории на передаче «Минута славы», в которой Познер не дал путевку в финал танцовщику без ноги на том основании, что физический недостаток не позволяет судить объективно.

Сам Владимир Владимирович признается, что с Латвией его связывает нечто большее, чем гастрольная деятельность — у его жены тут дача. И охотно вспоминает свой первый приезд в Ригу в 1968 году.

«Я приехал летом, один. Это было плохое время в моей личной жизни, поэтому искал одиночества. Сел на электричку и уехал за 65 км от Риги — в Звейниекциемс. Рыболовецкая деревня с большими солидными домами… Стал искать комнату. Шел по улице — увидел человека: невысокого, седоватого, жилистого, в камуфляжных штанах. Спросил у него — он сурово посмотрел и ответил: русским не сдаем.

Тогда я решил зайти с другой стороны: «Sprechen Sie Deutsch?» Он ответил: «Ja-ja!». Разговорились. В итоге он сдал мне комнату. И рассказал о своей судьбе. Он 10 лет провел в лагерях. Сказал: я не жалуюсь, потому что ваших перестрелял много, так что 10 лет — это нормально… Вечерами приезжал его отец Карл. В буржуазной Латвии он держал две овощные лавки. В советской — был одним из первых председателей колхоза. Я его спросил, когда жилось лучше? Он ответил… сейчас. Тогда жилось хорошо, но надо было много работать. А сейчас живу неплохо, но можно ничего не делать».

Познер рассказал и о своих наблюдениях за современной Латвией. «Меня тут на радио спросили: вот нам обещали, что когда освободимся, то станем жить, как во Франции или Германии, но не стали. Почему? Я спросил: а почему вы хотите жить, как Франция или Скандинавия, а не как Латвия? Если это мой дом, то мне совершенно не хочется, чтобы он был, как другой. Вы можете себе представить, что француз скажет: хочу жить, как в Англии? Да боже упаси! В России я тоже наблюдаю это странное сочетание. С одной стороны, говорят, что умом ее не понять, а с другой — русским хочется быть на кого-то похожими. Американцы плохие, но джинсы носим и «Кока-колу» пьем. Национальная психология — очень любопытный вопрос».

Ведущий отметил, что за всю историю его встреч со зрителями к микрофону ни разу не вышел латышский латыш, со своим отношением к русским, и не задал вопрос. «Я все думаю почему? Им неинтересен я? Мне говорят, они все уехали. Я знаю, что уезжали они чаще всего в Англию. И сколько вернутся, в связи с Брекситом».

Познер дал свое напутствие и местным русским: «Мне говорят, что к вам тут плохо относятся… Но я некоторых спрашиваю: а вы выучили язык? Мне отвечают: зачем?! Но тогда у меня возникает вопрос, а что же вы хотите? Вы живете в стране, у которой есть собственные язык и культура, так сделайте небольшое усилие. Почему, когда люди приезжают в Англию или Америку, они считают нужным выучить язык? А здесь — нет? Не понимаю».

В целом, встреча продлилась два часа, во время которых Познер изложил свое видение на темы, которые сегодня волнуют его и ответил на вопросы зрителей.

Мировая политика: Трамп, Путин, Марин Ле Пен, ядерная война и пацифисты

Про опасность Дональда Трампа

Первое, что я хочу подчеркнуть: Дональд Трамп набрал на три миллиона меньше голосов, чем Хиллари Клинтон. Он выиграл, благодаря свойствам американской избирательной системы. Большинство американцев не проголосовало за него. В России этому избранию обрадовались. Во-первых, потому что Трамп неплохо говорил о России во время выборной кампании — он не ругал Путина, выражал желание с ним договориться. А люди устали от ощущения возможного столкновения. Нет сомнения, что большинство россиян хотят нормальных отношений с Америкой. Люди устали от противостояния, которое возникло давно, задолго до Крыма и Украины.

Казалось, что выигрыш Трампа что-то сдвинет с места. В то же время Клинтон говорила исключительно плохо о России и главным образом о Путине, которого сравнивала с Гитлером. И я подумал, а если бы она победила на выборах, как бы она потом разговаривала с человеком, которого сравнивала с Гитлером? Все-таки встретиться они должны были — так того требовала обстановка.

Но надо понимать, кто такой Трамп. Человек, который к политике не имел отношения и у него нет опыта. Думаю, он и не рассчитывал стать президентом. Хотел побыть на виду и заработать на этом некий капитал. Но потом пошел до конца — такой человек. Первый вопрос? Может ли он управлять такой страной без своей политической команды? Мое ощущение: вряд ли. Даже Рейган был губернатором штата Калифорния — два срока.

Сегодня это уже и в России понимают. Непонятно, какими будут отношения. Непонятно, какая его программа и есть ли она. Во всем этом есть что-то почти опереточное. Такое впечатление, что сейчас занавес закроется, и все пойдет нормально, а так до сих пор идет некий розыгрыш…

Никогда еще президент США не воевал со СМИ, заявляя, что журналисты — враги американского народа. Никогда еще СМИ, за редкими исключениями, так массово не выступали против своего президента. В Америке к президенту всегда относились с пиететом. Даже если мой кандидат проиграл, а другой победил, американец говорит: «Это мой президент». А сегодня очень многие говорят: «Это не мой президент». Америка разделена.

Что это сулит Европе, ЕС, а поэтому и Латвии? Каково реальное отношение Трампа к НАТО и ЕС? Непонятно — он так говорит. Никто сегодня не знает, что будет завтра в этих отношениях. А когда такая неуверенность, возникает опасность…

Про реальность ядерной войны

Сегодня все настороже. Никто не знает, чего ждать. В России считают, что США — главный и, пожалуй, единственный настоящий враг. Это мнение существует в народе… Как и в Латвии: главный враг кто — Россия. Одни мои знакомые были в Швеции. Зашли в магазин, говорили по-английски, но продавец услышала акцент и спросила: откуда вы? Из России. Продавец спрашивает: неужели вы собираетесь напасть на Швецию? Она верит в это.

Для России Америка — враг, а для Соединенных Штатов — Россия. Так считает больше 70% населения там и там. Напряжение не меньшее, чем в самые плохие годы холодной войны. Только почему-то люди забыли, что, если не дай бог, будет столкновение — оно будет обязательно ядерным. Потому что, если взять обычное вооружение, Россия в нем намного слабее США. И у России остается лишь один способ — ядерное оружие. А что это значит, надеюсь, понимаете: после всего этого останется Китай и немного Индии. Это не шутки.

Меня удивляет, что в те времена был реальный протест. В Западной Европе люди выходили на улицы — были демонстрации против войны, сотни тысяч считали своим долгом донести свое мнение до своих правительств. Сегодня этого нет. Как будто нет никакой опасности. Это странно.

Про шансы на президентство Франции Марин Ле Пен

Говорили, что в Голландии решено, что к власти придут эти самые. Не только не пришли, а заняли третье место. Верю, что она к власти не придет. Она не наберет больше 50 процентов в первом туре — никто не наберет. Но, скорей всего, она проиграет. Большинство французов не пойдут на это. Французы — все же особый народ с особой биографией.

Это совсем не то же, что случилось с США. Не надо сравнивать. Хотя, я допускаю, что Трамп тоже может оказаться катастрофой. Не удивлюсь, если он не досидит четыре года — то ли попадет на импичмент, то ли его вообще убьют. В Америке это бывает.

Предположим, что я ошибаюсь, и Ле Пен победит — это будет катастрофа для Франции и Европы. Это очень плохой признак. Значит, людям все надоело, и они хотят простых решений. Хотя вопросы сложные. Что делать с беженцами? Простое решение — выгнать к чертовой матери. Не получится. Получится кровавая баня. Зато как приятно сказать: «Я их всех выгоню! Стену построю стометровой высоты и не пущу их!» Но это же не решение, а, наоборот, осложнение ситуации. Если люди на это идут — это очень плохой признак. Значит, люди устали думать.

Про демонизацию Путина

Я приехал в Советский Союз, когда мне шел 19-й год, еще был жив Сталин. Это было время «дела врачей» — «убийц в белых халатах». Всему советскому народу было сообщено, что врачи-евреи поубивали Горького и каких-то советских военноначальников. Это была подготовка к тому, чтобы сослать всех евреев в Сибирь — всех. Но, к счастью, Сталин умер через два месяца после моего приезда.

Я хорошо помню, что к Сталину в США относились не лучшим образом, но из него не делали демона, как из Гитлера. Но то, что сделали из Путина — я такого никогда не видел. А собственно, что такого сделал Путин для всего мира? Крым взял? И вот этого прямо нельзя пережить? И это доказательство, что он пойдет на Латвию, Литву, Швецию, Эстонию и еще Польшу. Сделали из руководителя страны демона, страшилку настоящую. Посмотрите американские, английские, французские журналы, там на обложках, Путин — дьявол. Это уже не журналистика, а совсем другое.

Что происходит и почему? В России ГУЛАГа нет. Да, отдельных людей посадили, но ГУЛАГа-то нет. Не расстреливают массово, как при Сталине. А впечатление такое, что это гораздо хуже… Люди ездят повсюду без проблем — выездные визы от русских властей не нужны. Люди читают, что хотят. Ходят в кино и видят любые фильмы. Интернет — пожалуйста… Что такого ужасного происходит? Но люди в это верят. Так и создается общественное мнение.

Незадолго до того как Гитлер принял яд, его маршал и сподвижник Герман Геринг давал интервью одному американскому журналисту. Он сказал: никто не хочет воевать — ни немцы, ни французы, ни русские, но разве они принимают решения? Их принимает власть. И ей совсем нетрудно заставить всех идти за собой. Неважно: это фашистская диктатура, коммунистическая диктатура, парламентская демократия… Нужно только напугать людей и убедить в том, что на них нападут. И еще нужно пацифистов выставить предателями. И это работает везде. И он понимал, что говорил.

Меня очень беспокоит ощущение, что вот-вот нападут, этот страх — сильно существует. Причем не в одной стране и не вдруг. Это часть сегодняшнего дня повсюду. Поэтому случай может оказаться фатальным.

Я тут никого не представляю, и вообще не большой поклонник политики Путина. Я вообще не доверяю политикам и СМИ, которые в значительной степени перестали быть СМИ, а стали средством пропаганды и убеждения аудитории. Это происходит и в демократических странах. Где вроде бы полная независимость. Ситуация опасная. Увы, пока мы не пробудились, и этого не понимаем.

Про политиков в передаче «Познер»

Моя задача — просвещать публику, чтобы она понимала, кто ею руководит, что за люди. Сказать, что политики — более сухие, это не то слово. Видели ли вы мою передачу с Яровой (Ирина Яровая — депутат Государственной думы от партии «Единая Россия», заместитель председателя Государственной думы с октября 2016 года. Член Генерального совета партии «Единая Россия» — прим. ред.)? Уж никак ее сухой назвать нельзя. Да, государственные деятели более осторожные — так во всем мире. К сожалению, в основном политики отказываются приходить. Вместо того, чтобы воспользоваться возможностью объяснить свою политику. Они боятся вопросов, боятся назвать вещи своими именами, что они не смогут ответить. Я ведь не буду спрашивать у них про собачку. Поэтому получаю очень много отказов от официальных лиц…

Вовсе отказаться от политиков я не могу. Это было бы неправильно. Наоборот, всячески стараюсь. Неоднократно приглашал Путина — пока получаю отказ. Но буду дальше звать. Володина недавно приглашал, но он говорит, что очень занят.

Про нереальность дружбы народов

Трудно добиться того, чтобы мы относились без предвзятости к людям другого цвета кожи, которые на нас непохожи. Которые по-другому одеваются и ведут себя, говорят на другом языке — на этом основаны все предрассудки. Мы опасаемся этих людей… Древние римляне говорили «человек человеку волк» — и это в значительной мере до сих пор так.

Когда Киплинг писал «Восток есть Восток и Запад есть Запад, и вместе им не сойтись» — он был во многом прав. Это другое мироощущение и восприятие бытия. И религиозные штуки играют огромную роль: конфуцианство и буддизм не имеют ничего общего с христианством. Пытаться себе представить, что это можно отменить, я лично не могу. Никакого глобализма я не вижу. Другое дело, что можно жить. Но разное восприятие мира с рождения — это есть, это нормально, преодолевать это не следует.

Россия и русские: скандал на 'Минуте славы', роковое православие, пятая колонна

Почему выбрал жизнь и работу в России

Это за меня выбрал мой отец, который меня в Россию привез. Я почти сразу стал невыездным, а Советский Союз длился довольно долго. Если бы мог уехать тогда — уехал бы точно. Более того, когда в 1957 году в Москве проводили Всемирный фестиваль молодежи и студентов, я попал к американцам и две недели с ними жил — тогда я точно считал, что уеду. Это были мои люди. Я их понимал: почему они смеются, как ходят, говорят, едят. Когда я сказал отцу, что хочу уехать в США, он ответил: только попробуй — я сообщу в КГБ…

Когда уже стало возможно ездить, при Горбачеве, я был женат, двое детей, профессия. Я бы все равно уехал. В 91-м я поехал поработать в США — не думал, что вернусь. Но так случилось, что я потерял работу, Нашу программу закрыли, считая ее слишком левой — другой работы не мог найти. А в России меня только и ждали. Я вернулся и, можно сказать, преуспел. Я довольно успешный журналист. Знаю, что для многих я нужен и важен, а что может быть важнее… Во Франции в 83 года меня только и ждут — стоят в очередь за мной!

Про свою полную свободу

У меня исключительное положение. Я могу ездить и езжу. У нас квартиры в Париже и Лондоне. Нет такого, что я дико скучаю и не могу ездить. Так уж сложилось… Главное, что я свободен. Жаль, что не все ценят это слово. В России свобода печати и взглядов занимает 25-е место в шкале ценностей. Я понимаю почему. Трудно оценить то, чего у тебя этого не было. А когда это было и потом отняли — тогда да. А для многих людей свобода — теоретическая штука. Мне же это колоссально важно. Да, я работаю в России, и моя работа дает мне огромную радость и… шестое чувство советского человека — чувство глубокого удовлетворения.

Про религию и роковую роль православия для России

По моему глубокому убеждению, решение (крестить Русь), принятое князем Владимиром, которому поставили гигантский памятник возле Кремля, оказалось роковым для формирования русского менталитета. Я не поклонник религии, но, когда возникают разговоры на эту тему, предлагаю: давайте, расставим страны по благосостоянию и уровню комфорта жизни, довольствия жизнью, заботы о людях и реальной демократии. Мы увидим, что на первых местах — страны протестантские: Скандинавия, Финляндия, Британия… Далее — страны католические: Франция, Италия, Испания… На последнем месте — страны православные — Греция, Болгария, Россия… Это неслучайно…

Меньше всего на свете я хотел бы задеть чувства верующих. Будучи атеистом, я никогда не ставил такой цели. Я неоднократно читал Библию — Ветхий и Новый заветы — там много мудрых вещей. Я читал дважды Коран — там много мудрых вещей. Они перекликаются и с Библией. Уверен, что читать Коран и Библию всем надо — это как минимум культурный памятник, с массой мудрости, другое дело, что все это не работает. Две с лишним тысячи лет существует христианская вера, а человек не стал лучше. А посмотрите, что творится с исламом — что человек стал лучше, добрее, терпимее, открытее? Ничего похожего! Не работает, к сожалению.

Про скандал на «Минуте славы»

Я сказал (танцовщику-инвалиду), что мне представляется: когда у человека есть физические проблемы, это ставит судей в тяжелое положение. Другое дело, когда конкурс происходит без субъективного жюри. Например, человек бегает стометровку или метает копье. Тогда все ясно. А тут надо принять субъективное решение. Его состояние влияет — мы же не роботы. Сказал, что хоть я им и восхищаюсь, но против его участия. В интернете пошел вал возмущения, который кое-кем подогревался… Потом я подошел к парню и сказал, что сожалею, если обидел — не хотел. Он был суров, сказал, что не будет участвовать…

Шум продолжился. Но чем больше это продолжалось, тем больше я убеждался: вопрос не в том, что произошло с этим человеком. На деле, в России судьба людей с такими проблемами — физическими или умственными — незавидна. У нас мало туалетов и лифтов для колясочников. У многих домов нет пандусов. Отношение к инвалидам в целом — безразличное. Так в чем причина возмущения? В том, что нет большего удовольствия, чем поливать известного человека. Я так это понял. Это не сострадание или сочувствие к инвалиду. Нет в России такого особого сочувствия. Пока его не видать.

Про отношение к инвалидам

Все должно приходить постепенно. При наличии определенного общественного желания. Например, в Москве еще лет пять назад ездить за рулем было делом непростым. Никто никого не пропускал, все друг друга подрезали, ну а переходить улицу было просто опасно. Сегодня в Москве все машины останавливаются, как только человек ступает на переход. Постепенно стало понятно, что так удобнее: я пропускаю сегодня — меня пропускают завтра. Это не потому что кто-то сверху сказал: так надо. А потому что возникло понимание. Да, конечно, есть политическое желание и воля, но главное, когда в обществе появляется понимание, что жить так нельзя.

То же — в отношении к инвалидам. Это нельзя декретировать. Это постепенно. Конечно, важно, чтобы эта тема поднималась в кино, школе, чтобы учителя и родители говорили об этом с детьми. Это должно накапливаться количественно, что потом вызовет изменения качественные.

Про роль русского языка и культуры за пределами России

Есть страны, которые были завоеваны и стали частью империи, где язык завоевателя стал главным — скажем, страны Латинской Америки, где главные языки — испанский и португальский. Коренное население этих стран — индейцы — было практически уничтожено, да и находилось на другой ступени развития. Язык этих племен, по сути, исчез.

Другой случай, когда та или иная страна была присоединена к империи, и язык этой империи стал главным, но у этой страны был свой язык и история. Например, Алжир или Вьетнам. Когда они освободились, главным языком стал не французский, а арабский или вьетнамский. Это естественный путь развития.

Если говорить о странах Балтии, то не сказать, что они были завоеваны, но они были оккупированы в результате Второй мировой войны. Это была часть территории, которую Советский Союз взял себе. Это были страны со своей историей, языком, алфавитом, литературой. Это не сильно отсталые племена.

Когда империя распалась, а страны стали независимыми, для меня очевидно, что хоть имперский язык в них еще существует и будет существовать, но со временем его значение будет все больше уменьшаться. Потому что русскоязычное население не будет увеличиваться — русских будет все меньше. Так что роль русского языка в этих странах будет уменьшаться и не иметь былого значения. Так происходит всюду: в Грузии, Армении…

Это неприятно для вас, но на историю, надо смотреть, как она есть, а не так, как хотелось бы. Это не значит, что надо отказываться от языка и школ, но это естественное развитие… Я бы философски на это смотрел, хоть и понимаю, что для русскоязычного населения это неприятно. Если время покажет, что я был неправ, значит, скажу: да, я ошибался.

Про деятельность вопреки «общественному мнению»

Надо в любой ситуации вести себя нормально. Мало ли что о тебе говорят? На это не надо обращать внимание. Если будет конкретный разговор с кем-то — можете объясниться. В России тоже есть люди, которых называют пятой колонной. У нас есть недавно созданная организация «Царь-град», которая меня внесла в сотню главных русофобов 2016-го года. Неужели я буду на это реагировать? Смешно! Пускай говорят! Главное, знать кто ты, и делать то, что считаешь нужным.

Выбор Познера: профессия, сделки с совестью, заблуждения, формула успеха

Про свой выбор профессии

Лет в 16 я случайно ознакомился с опытами великого русского физиолога Ивана Павлова — условными рефлексами — и страшно этим увлекся, решив, что стану физиологом и раскрою тайны человеческого мозга. Поступив на биофак, к концу 3-го курса понял, что я — не ученый, не та голова… Одним из главных моих поступков было то, что я не пошел в биологию, как ни давили на меня родители.

Потом я хотел быть переводчиком — переводить английскую поэзию на русский. Два года работал у великого переводчика Самуила Яковлевича Маршака, но через два года понял, что всю жизнь этим заниматься не хочу. И случайно позвонил приятель: создают новое АПН — ищут людей с языками, может, пойдешь? Маршак платил 70 рублей, а тут предлагали 190 рублей. А у меня уже была семья — пошел. И попал в пропаганду. Но все-таки это было интересно, давало знакомства с разными людьми, и я понял, что это мое.

Одна из главных бед нашей образовательной системы, что она не помогает человеку понять, что такое его. Очень многие несчастны в своей профессии и не получают от нее удовольствия. Мечтают уйти на пенсию или найти клад, разбогатеть и не работать. А мне страшно повезло, что я счастлив в своей профессии.

Про сделки с совестью

Долгое время я был пропагандистом — работал на внешне-политическую пропаганду СССР в Агентство печати «Новости», в журнале Soviet Life, который издавался в Америке, в обмен на журнал «Америка», который издавался для советского читателя, потом перешел на Гостелерадио СССР — вел программы на США.

Я был воспитан своим отцом-эмигрантом, который вернулся в СССР, потому что поддерживал советскую систему. Я был воспитан в очень просоветском духе и долго верил в эту идею. Понимал, что не все блестяще, но идея-то хороша. Я не поклонник капитализма — это несправедливая организация общества. Впрочем, видимо, справедливости вообще нет.

Я делал свою работу очень успешно, потому что верил — это важно… Постепенно я стал понимать, что у меня не получается, моя вера ослабевает. У отца во Франции был приятель Йосиф Гортон, который вернулся в Россию в 36-м году, а в 37-м его арестовали — он получил 25 лет лагерей, как английский шпион. В конце концов, его реабилитировали, и мой отец в 1954 году столкнулся с ним в Москве. Тому было негде жить — папа предложил переехать к нам, потому что они с мамой уезжали в Германию, оставляя меня одного. Ему предложили пожить со мной.

Как-то он мне сказал: желаю вам одного, чтобы не случилось так, что вы только встали, пошли в ванную чистить зубы и, увидев свое лицо в зеркало, вдруг захотели бы плюнуть в него… В какой-то момент своей пропагандистской работы я начал об этом думать. Мучительно было расставаться с верой и признаваться себе, что занимаюсь неблаговидным и греховным делом. Но когда в конце концов я созрел — ушел.

Может, благодаря этому я смог принять для себя некоторые решения. Что я не буду никогда членом никакой партии, не буду никогда поддерживать никакое государство, что ни у кого не буду работать, а буду независим и буду делать работу так, как считаю нужными, или не буду ее делать вообще… Мне до сих пор это удается. Заметьте, я же не позиционер, не выступаю за или против — я занимаюсь своей работой, информирую. Очень редко высказываю собственное мнение. И я не в штате — Первый канал покупает мою программу. Это разные вещи.

Про переломные моменты и расставание с заблуждениями

Первым серьезным ударом для меня стала Чехословакия 68-го года, когда Советский Союз ввел войска. Никаким образом нельзя было это оправдать. Но мне надо было это оправдать в своей работе. И я нашел аргумент: сказал, что Западу выгодно спровоцировать, чтобы там не получился социализм с человеческим лицом. Потому что социализм с человеческим лицом — это социализм плюс западная демократия. А кто может против этого устоять? И все это специально сделали, чтобы у Советского Союза не было иного выхода. Теперь мне стыдно, что я такое говорил. Это был первый эпизод, когда тошнит.

Второе — это когда меня в 77-м году выпустили в «страны народов демократии» — в Венгрию… Я попросился в Будапешт — мне разрешили. Приятный городок. Гулял по нему. Вдруг вижу кинотеатр — на фронтоне написано на английском «One Flew Over the Cuckoo's Nest with Jack Nicolson»- «Пролетая над гнездом кукушки» с Джеком Николсоном». Я тогда не знал ни Николсона, ни «кукушки». Но кино шло по-английски с венгерскими титрами. Я обрадовался и пошел — это кино изменило мою жизнь.

Там есть сцена, где герой Николсона подзадоривает людей из сумасшедшего дома, чтобы они выпрямились. Он спорит, что может оторвать умывальник от пола. У него вздуваются жилы во лбу от напряжения, но ничего не получается. Поворачивается, а они над ним смеются. Он говорит: At least I tried it («По крайней мере, я это попробовал»). Я понял, что смысл жизни в этом — надо пробовать, неважно, если у тебя не получится. Это для меня стало откровением и совершенно изменило жизнь.

Третье — это преодоление страха. 19 августа 1991 года был путч, а 22 сентября я должен был уехать в Америку. Когда путч произошел, было понятно, что все закончилось: армия, КГБ, партия и правительство — все против Горбачева. Это конец. Я уже тогда был известен в США и Англии. Телефон разрывался. Я не отвечал. Ходил вокруг Белого дома и думал. И потом понял, что если не буду говорить, то не смогу жить с собой — тогда я буду плевать в свое отражение. Понимал, что это конец, что скорей всего, меня арестуют, и поеду не в Америку, а в другую сторону, но не мог иначе. И в этот момент я перестал бояться. Решил: я буду это делать.

Так что Прага, фильм и путч — это вещи, которые сыграли особую роль в моей жизни. Хоть и было много другого.

Про свой атеизм

Я знаю, что после смерти меня похоронят. Я неверующий и нерелигиозный человек. Хотел бы, чтобы после смерти меня сожгли и пепел развеяли над моим любимым городом Парижем. Надеюсь, что так оно и случится.

На самом деле, разные боги придуманы церквями. Из-за заявлений «только наш бог правильный» столько крови пролито и столько ненависти — это все из области политики и не имеет отношения к реальному существованию. Кому какое дело, за кого я молюсь? Это не мешает мне жить. Если меня за это не преследуют. Все это придумано для власти, которая всегда была сильно связана с церковью. На этом играют: безбожник, басурман… Я атеист. Как говорил Дон Жуан в замечательной пьесе Мольера: «Я очень верю в то, что дважды два — четыре».

Про самые ценные качества

В людях я ценю ум, доброту, преданность. Ненавижу — зависть, ложь и все, что имеет отношение к предательству.

Про язык своих мыслей

Я думаю на том языке, на котором в данный момент говорю. А когда остаюсь один — по-разному. Иногда сразу на нескольких языках. Зависит от ситуации. Иногда вдруг по-английски начинаю думать. Это называется шизофрения вообще-то.

Про свою формулу успеха

Нет такой формулы! Иначе все были бы успешными. Для меня лично главное — это терпение. Ведь я стал известен, когда мне было 52 года. Некоторые уже думают о пенсии, а я только прорвался. Может, потому так долго длится мой век? Просто надо не сдаваться — быть верным себе.

Мой любимый американский государственный деятель Линкольн когда-то замечательно написал своему другу: «Если бы я должен реагировать реагировал на все то, что говорят мои критики, пора было бы закрыть эту лавку. Я буду делать все, что могу, так, как могу, и пока могу. И если в итоге окажется, что я был прав, то все слова моих хулителей не будут означать ничего. А если итог будет другим, то 12 ангелов, поющих мне славу, ничего не изменят». Это и есть формула успеха. Делайте то, что вы считаете нужным — делайте.

Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 21 марта 2017 > № 2112848 Владимир Познер


Россия > СМИ, ИТ > comnews.ru, 21 марта 2017 > № 2112805

Спрос на сериалы и фильмы вырос

Елизавета Титаренко

В 2016 г. производители сериалов и телефильмов создали для российских телеканалов больше контента, чем в 2015 г. Об этом свидетельствуют данные исследовательской компании KVG Research. Основными заказчиками премьерных российских сериалов и телефильмов стали Первый канал, "Россия 1" и НТВ. По данным Mediascope (ранее TNS Russia), именно эти каналы по итогам 2016 г. были лидерами по размерам аудитории. Игроки рынка также отмечают повышение спроса на российские сериалы и телефильмы.

В исследовании KVG Research участвовало более 250 производителей, у которых на разной стадии создания находилось 1038 проектов продолжительностью 9702 часа. Это на 22% больше по сравнению с показателем 2015 г. (850 проектов). В III и IV кварталах компания зафиксировала максимальное количество новых проектов за последние два года.

Более 50% сериалов и телефильмов заказывает Первый канал, "Россия 1" и НТВ. В 2016 г. "ТВ Центр" стал активнее закупать телефильмы: по сравнению с прошлым годом их количество в портфеле канала выросло почти в два раза - до 107 проектов. Для телеканалов "Матч ТВ" и "Пятница" в 2016 г. производители контента поставили девять телефильмов и три сериала соответственно. У таких кинокомпаний, как Star Media, "Всемирные Русские Студии", "Форвард-Фильм", FILM.UA, "Русское" и "Марс Медиа", количество параллельно производимых проектов в 2016 г. превысило 30. Почти половина из 250 компаний, участвующих в мониторинге KVG Research, производили только один проект, а около 30% кинокомпаний - одновременно около трех проектов.

По данным аналитиков KVG Research, в 2016 г. выросло количество новинок на рынке производства сериалов и телефильмов в сравнении с предыдущими годами. За исследуемый период были запущены 478 сериалов и телефильмов, в то время как в 2015 г. - 304 проекта. Во втором полугодии 2016 г. в мониторинге зафиксировано максимальное количество новинок за последние два года. Например, в четвертом квартале 2016 г. в мониторинге KVG Research появилось 29 новых сериалов для НТВ. "Следует также обратить внимание на то, что в 2016 г. среди всех новинок 17% занимают продолжения уже вышедших ранее проектов, которые могут насчитывать от 2 до 17 сезонов. Наибольшее количество новинок многосезонных историй в 2016 г. зафиксировано на НТВ, СТС, "ТВ Центре" и ТНТ. Самым длинным проектом 2016 г. стал 17 сезон сериала "Тайны следствия", производимый компанией "Форвард-Фильм" и студией "Панорама" для "России 1", - отметил представитель KVG Research.

По данным Mediascope, по итогам 2016 г. 81,3% российской аудитории смотрели общедоступные федеральные телеканалы, а 17,3% - тематическое ТВ. Как сообщил ComNews представитель Mediascope, в пятерке лидеров среди национальных телеканалов - "Россия 1", Первый канал, НТВ, ТНТ и "Пятый канал". Причем аудитория тематических телеканалов также предпочитает смотреть в большинстве случаев именно кино и сериалы.

Операторы платного ТВ, которые формируют для пользователей пакеты различных телеканалов, отмечают рост потребления отечественных телефильмов и сериалов. "По нашим данным, потребление отечественного ТВ-продукта, действительно, увеличилось: российский контент востребован, доля его смотрения достаточно высокая, в том числе и потому, что его активно смотрят онлайн. Такая популярность связана с тем, что качество российских сериалов повышается, а их герои и сюжеты близки и понятны отечественной аудитории", - отметил заместитель генерального директора по коммерческой деятельности "Акадо Телеком" Максим Чернов. Он отметил, что в сети "Акадо" отечественные фильмовые каналы включены в три базовых цифровых пакета, так как это расширяет охват зрительской аудитории. Кроме того, каналы с российским контентом представлены в формате HD.

Кроме того, как ранее сообщал "Триколор ТВ", в 2016 г. 63,33% абонентов оператора смотрели общедоступные федеральные телеканалы, 36,67% телезрителей - платные тематические телеканалы, а 8,82% - платные телеканалы зарубежного производства. Причем 91% абонентов "Триколора ТВ" предпочитают телеканалы со значительной долей отечественного контента. Абоненты других операторов платного ТВ тоже отдавали предпочтение российским телепередачам - разница только в жанрах программ, которые выбирают телезрители (см. новость ComNews от 20 января 2017 г.).

Представитель ПАО "Московская городская телефонная сеть" (МГТС) ранее отмечал, что в 2015 г. абоненты цифрового ТВ МГТС впервые за последние годы стали отдавать предпочтение телеканалам с российским контентом. Среднее время просмотра таких телеканалов увеличилось на треть и составило около 120 минут.

Россия > СМИ, ИТ > comnews.ru, 21 марта 2017 > № 2112805


Россия > СМИ, ИТ > fapmc.ru, 21 марта 2017 > № 2112794

Лауреатов премий «Поэт года» и «Писатель года» объявили в канун Всемирного дня поэзии

Торжественная церемония вручения национальных литературных премий «Поэт года» и «Писатель года» прошла в Москве 20 марта 2017 года. По традиции на церемонии собрались более тысячи гостей: представители 52 регионов России, от Крыма и Калининграда до Амурской области и Хабаровского края, а также авторы, пишущие на русском языке, из 12 стран Европы, Средней Азии и Северной Америки.

До начала торжественной церемонии прошла презентация для прессы книг лауреатов прошлого года. Среди них – новые книги поэтов Ольги Сухановой и Дмитрия Мурзина, драматурга Александра Гельмана, писателя и журналиста Иосифа Гальперина. В фойе Большого конференц-зала Правительства Москвы была организована книжная ярмарка, где гостям вечера представили конкурсные альманахи и сборники финалистов.

Ведущими церемонии выступили легендарная Анна Шатилова и телеведущий Евгений Сулес. В литературно-музыкальном концерте участвовали певцы Тарас Присяжнюк и Елена Ксенофонтова, стихи лауреатов читал актер Игорь Ильин.

На церемонии присутствовали известные литераторы, политики, журналисты и деятели культуры: Владислав Артемов, Владимир Вишневский, Игорь Волгин, Александр Городницкий, Бахыт Кенжеев, Константин Кедров, Лев Прыгунов, Марк Розовский, Александр Журбин, Лариса Рубальская, Борис Есенькин, Сергей Рыбаков, Елена Ногина. Со сцены прозвучали приветствия и поздравления от общественных и государственных организаций: от Государственной Думы, Совета Федерации, Исполкома Всемирной Федерации ассоциаций ООН, Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям, Российской книжной палаты.

Председатель Комитета Государственной Думы по развитию гражданского общества, вопросам общественных и религиозных объединений Сергей Гаврилов поздравил собравшихся со Всемирным днем поэзии и отметил: «Литературные премии «Поэт года» и «Писатель года» отличает особая созидательная атмосфера, свободная от агрессии и нетерпимости. Сохранение гуманистических традиций русской литературы, осознание ответственности за сказанное и написанное слово позволяет создавать уникальную творческую среду и влияет на культурный климат нашей эпохи».

Премии «Поэт года» и «Писатель года» являются самыми масштабными по количеству участников. На сегодняшний день это единственный в России литературный проект, жюри которого рассматривает сотни тысяч авторов и представляет широкой общественности имена новых талантливых поэтов и писателей. Конкурсный отбор проводился на протяжении всего 2016 года в десяти номинациях. Лауреаты премии получают контракт на издание книги, финансируемый Российским союзом писателей, а также символ премии – статуэтку, выполненную в форме пера. Лауреатами премий за 2016 год стали:

«Поэт года» (основная номинация)

Первая премия – Алла Шарапова

Вторая премия – Анна Германова

Третья премия – Андрей Ивонин

«Писатель года» (основная номинация)

Первая премия – Александр Шимловский

Вторая премия – Людмила Ивановская

Третья премия – Борис Подберезин

«Поэт года» в номинации «Лирика»

Первая премия – Александр Демидов

Вторая премия – Ляля Цыпина

Третья премия – Юрий Рымзин

«Поэт года» в номинации «Песни»

Первая премия – Андрей Васильев

Вторая премия – Наталья Ефремова

Третья премия – Священник Георгий Галахов

«Писатель года» в номинации «Мемуары»

Первая премия – Ирина Ракша

Вторая премия – Зиновий Бекман

«Писатель года» в номинации «Фантастика»

Первая премия – Сергей Бушов

«Поэт года» и «Писатель года» в номинации «Детская литература»

Первая премия – Спика Рейн

Вторая премия – Маргарита Герасименко

Третья премия – Евгения Урусова

«Поэт года» и «Писатель года» в номинации «Юмор»

Первая премия – Диана Свердловская

«Поэт года» в номинации «Дебют»

Первая премия – Маруся Волкова

Вторая премия – Наталья Георгиева-Чергуца

Третья премия – Дмитрий Усынин

«Писатель года» в номинации «Дебют»

Первая премия – Александр Варенников

Вторая премия – Дмитрий Кошлаков-Крестовский

Третья премия – Виола Тарац

Россия > СМИ, ИТ > fapmc.ru, 21 марта 2017 > № 2112794


Россия > Образование, наука. СМИ, ИТ > fadm.gov.ru, 21 марта 2017 > № 2112790

Открыта регистрация на медиафорум

В АИС «Молодежь России» стартовала регистрация на Всероссийский молодёжный образовательный медиафорум. Площадка будет работать в Москве в период с 12 по 16 мая 2017 года.

К участию в работе медиафорума Росмолодежи приглашаются пресс-секретари, представители региональных СМИ, журналисты, корреспонденты и редакторы, а также телеведущие и операторы. Площадка форума также будет полезна студентам факультетов журналистики (старшие и выпускные курсы), которые сотрудничают со средствами массовой информации в своих регионах.

Ожидается, что участниками форума станут порядка 110 человек в возрасте от 18 до 30 лет.

В рамках работы площадки молодых людей ждёт интенсивная образовательная программа, направленная на совершенствование практических и теоретических профильных знаний, а также встречи с журналистами федеральных СМИ и участниками смены «Молодые преподаватели факультетов журналистики, молодые журналисты» форума «Территория смыслов на Клязьме» — 2016.

Помимо теоретической составляющей на медиафоруме будет организован блок творческих заданий, направленных на практическое применение полученных знаний.

На площадке также будет организована возможность презентовать свой успешный региональный проект в сфере медиа — СМИ, сообщество в социальной сети, медиашколу и иные проекты.

Для того, чтобы представить свою презентацию, необходимо направить тему выступления и описание проекта (2500 — 4500 знаков с пробелами) на почту molmedia@fadm.gov.ru до 25 апреля.

Регламент выступления — 5-7 минут на презентацию проекта, 5 минут — на ответы участников и гостей форума.

Обращаем внимание, что для наиболее эффективной работы в рамках медиафорума рекомендуется иметь с собой технику, необходимую для выполнения работы по вашему профилю.

Мероприятие проходит в рамках направления Федерального агентства по делам молодежи: «Вовлечение молодежи в работу средств массовой информации».

Россия > Образование, наука. СМИ, ИТ > fadm.gov.ru, 21 марта 2017 > № 2112790


Россия. Украина > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 21 марта 2017 > № 2112768

Россия пишет новые правила кибервойны

Шира Френкель (Sheera Frenkel), BuzzFeed, США

В полночь 17 декабря 2016 года почти во всей украинской столице Киеве погас свет.

Вышла из строя трансформаторная станция, которая питает электричеством высокого напряжения большие районы. Возглавляющий компанию-оператора объединенной энергосистемы страны «Укрэнерго» Всеволод Ковальчук объяснил на своей страничке в Facebook, что станция подверглась «внешней атаке», которая длилась примерно 30 минут.

По словам экспертов из области кибербезопасности, это был очередной маневр России, которая все более агрессивно и открыто пытается раздвинуть границы современной войны, используя всевозможные средства, начиная с компромата на оппонентов и кончая хакерскими атаками по обесточиванию целых городов.

«Русские используют кибероружие, как хлеб с маслом по утрам. Это важнейший, основополагающий компонент в их глобальной стратегии гибридной войны. Они постоянно расширяют границы и совершенствуют способы применения кибероружия, — рассказал бывший сотрудник американской военной разведки и Министерства внутренней безопасности Малкольм Нэнс (Malcolm Nance), специализирующийся на вопросах борьбы с терроризмом. — Украина — это лишь один из многих полигонов».

Мир сегодня вступает в новую эпоху кибервойны, и русские хакеры стали пиратами этих неисследованных морей. Почти каждая неделя приносит свежие новости о кибератаках, поскольку Россия проверяет многие страны мира на уязвимость. Она совершает хакерские взломы почты высокопоставленных членов Демократической партии, обезображивает веб-сайты политических кандидатов в странах Восточной Европы. Россию сегодня называют автором самых наглых кибератак последних лет. В некоторых случаях эти атаки являются шпионскими акциями, направленными на сбор разведывательной информации в максимальных объемах. Иногда Россия пытается проводить психологические операции, пытаясь узнать геополитические цели вероятного противника. На этой неделе Министерство юстиции объявило, что взлом Yahoo в 2014 году, в результаты которого было вскрыто более 500 миллионов почтовых ящиков, — это в действительности дело рук российской Федеральной службы безопасности (ФСБ), чьи агенты сотрудничают с киберпреступниками. Как заявили в Минюсте, это был один из крупнейших взломов электронной почты в истории, нацеленный против почтовых аккаунтов небольшой группы журналистов, диссидентов и американских правительственных чиновников.

Долгие годы высшее военное командование самых разных стран мира заявляет, что кибервойна — это просто современная форма ведения военных действий. Продвигаясь вперед, Россия проверяет пределы терпения других стран и подает пример остальным государствам, показывая, чего можно добиться, имея военный бюджет в десять раз меньше американского.

Погрузившая Киев в темноту кибератака произошла почти ровно через год после первой известной атаки на электрические сети. В ходе той кибератаки, которую многие приписывают финансируемым российским государством хакерам, в Ивано-Франковской области Украины были обесточены десятки подстанций, и почти четверть миллиона человек лишилась электричества. Эксперты по кибербезопасности давно уже предполагали, что такие атаки возможны, но им казалось, что вряд ли какое-то государство решится на столь вопиющий акт кибернападения, опасаясь возмездия. Сейчас те же самые эксперты изучают атаки последних 12 месяцев, и им становится предельно ясно, что Россия добивается своих ключевых стратегических целей при помощи хакеров и борется со своими врагами по всему миру совершенно безнаказанно.

Причастность России к самым наглым кибератакам на США, в результате которых была взломана электронная почта высокопоставленных членов Демократической партии, привела к тому, что Вашингтон ввел несущественные санкции против российских официальных представителей и выдворил 35 российских дипломатов (правда, Соединенные Штаты утверждают, что были и другие, скрытые меры возмездия). «Мы вступаем в новую эпоху, когда у некоторых стран появляются значительные возможности», — заявил в сентябре 2016 года на ежегодном саммите G20 в Китае президент Барак Обама, незадолго до этого отдавший распоряжение своим спецслужбам проверить факты иностранного вмешательства в американские выборы. Обама добавил, что он говорил с Китаем и с Россией об установлении правил ведения кибервойны. «Наша цель состоит не в том, чтобы повторить в киберпространстве цикл эскалации, какую мы наблюдали в прошлом в ходе гонки вооружений», — заявил он.

Один сотрудник американской разведки, ныне занимающийся кибероперациями, сказал: «Дело — вовсе не в том, что русские делают нечто такое, что недоступно другим. Нельзя сказать, что американцы не обладают техническими навыками для проведения атак такого типа. Просто российские хакеры готовы действовать таким образом, готовы экспериментировать и проводить атаки, от которых другие страны напрочь отказываются». Этот сотрудник попросил не называть его имя в связи с деликатностью обсуждаемого вопроса. «Это наглые и опрометчивые действия. Они проверяют свои возможности и оттачивают свое мастерство. Иногда они делают это очень и очень неряшливо, а иногда чрезвычайно умно и хитро», — отметил он.

Эксперты по вопросам кибербезопасности в целом сходятся во мнении, что самыми продвинутыми и современными возможностями в области кибервойны обладают Соединенные Штаты, Китай и Россия. Нэнс, который недавно написал книгу The Plot to Hack America (Хакерский заговор против Америки), где анализируется предполагаемое вмешательство России в выборы 2016 года, сравнил американские кибероперации с высокоточным оружием, которое делается вручную, неоднократно проверяется, потом производится в нескольких экземплярах и лишь после этого применяется на практике. Так, Соединенные Штаты нанесли удар по иранским центрифугам при помощи вируса Stuxnet, который мог быть изготовлен совместно с Израилем. При этом они не стали атаковать финансовые институты и объекты инфраструктуры, так как это негативно отразилось бы на простых гражданах Ирана. Китай, который в определенном смысле ведет себя в киберпространстве столь же бесцеремонно и агрессивно, как Россия, пока проводит кибероперации для получения экономических выгод, занимается кибершпионажем в отношении корпораций и собирает разведывательные данные, как и большинство других стран.

«Россия применяет кибероружие для достижения геополитических целей, — сказал Нэнс. — И это приносит свои результаты».

Проведенные в декабре 2015 года атаки в Ивано-Франковской области на западе Украины привели к отключению электроэнергии в ряде районов, которое длилось шесть часов. Киевская кибератака в декабре 2016 года погрузила город в темноту на 75 минут. Неизвестно, привели ли эти атаки к гибели и травмам среди населения, однако эксперты по кибербезопасности и государственные ведомства самых разных стран мира до сих пор анализируют произошедшее.

Кибератаки на систему электроснабжения страны вызывают наибольший страх среди населения, а также панику у законодателей. Больницы могут внезапно остаться без электричества, и там перестанут работать аппараты искусственного дыхания и кувезы для выхаживания недоношенных детей. В темноту могут погрузиться аэродромы, и летчикам станет крайне сложно сажать самолеты. Крупные города способны оказаться в кромешной тьме. Таковы апокалиптические сценарии, которые пишут эксперты по кибербезопасности на тот случай, если когда-нибудь по источникам электроснабжения какой-нибудь страны будет нанесен скоординированный киберудар.

«Соединенные Штаты напуганы такой возможностью», — сказал Роберт Ли (Robert M. Lee), в прошлом занимавшийся кибероперациями в ВВС США, а затем учредивший фирму по кибербезопасности Dragos Security, которая специализируется на защите важнейших объектов инфраструктуры. Ли входил в состав рабочей группы, которая расследовала атаку на украинскую сеть электроснабжения в 2015 году и составила соответствующий отчет. Многие просто не понимают, каковы могут быть последствия от атаки на электроэнергетическую систему и к каким результатам это может привести. Существует колоссальная разница между тем, что об атаках на системы электроснабжения думает Вашингтон, и тем, что можно с ней сделать в реальности», — объяснил Ли.

Даже самая изощренная атака может привести к отключению электричества максимум на 30-60 минут, говорят эксперты по кибербезопасности. Но многие учреждения и организации, такие как больницы и аэропорты, имеют запасные генераторы и планы действий в чрезвычайных обстоятельствах на случай отключения электроэнергии.

По словам сотрудников американских спецслужб, Россия знала, какое психологическое воздействие на руководство США и стран Европы окажет даже кратковременное отключение электроэнергии на Украине. Им хорошо известно, что их страны тоже уязвимы для таких атак. Сотрудники спецслужб, согласившиеся анонимно побеседовать с репортерами BuzzFeed News на тему атак против Украины в 2015 и 2016 годах, в один голос говорили о том, что в ситуации произошел «коренной перелом». «Прежде всего, эффект здесь психологический, — сказали они. — Не то чтобы США были не в состоянии защититься от этого. Просто на наш взгляд, иностранное государство, способное отключить систему электроснабжения хотя бы на 10 минут, кардинально меняет ситуацию. Вот почему мы анализируем произошедшее на Украине и пытаемся сделать из этого выводы».

В ходе кибератак 2015 года на Украине несколько подстанций были отключены одновременно, сказал Ли.

«Около 70 подстанций были отключены от единой системы электроснабжения. Все атаки, за исключением одной, были осуществлены при помощи вредоносной программы», — заявил Ли, который в своем отчете изложил действия хакеров по отключению силовых подстанций. На всех подстанциях, за исключением одной, хакеры использовали в качестве точки входа выборочный фишинг (электронные сообщения совершенно безобидного вида, в которых содержатся вредоносные ссылки или программы). По словам киберисследователей, российские хакеры отдают предпочтение именно такому методу. Он же использовался при проникновении в почту высокопоставленных демократов в США. На Украине хакеры при помощи такого фишинга обманным путем вынудили операторов подстанций загрузить в свои системы вирус под названием BlackEnergy3.

Но на последней подстанции произошло самое интересное и самое пугающее.

Украинские официальные лица и эксперты по кибербезопасности отказываются называть эту подстанцию, но там хакеры решили испытать намного более сложный метод. Они создали зеркальное изображение системы SCADA (автоматизированная система диспетчерского управления), которая используется для контроля и управления оборудованием на таких объектах, как электростанции. Создав идеальную копию системы подстанции, они начали рассылать команды, которые система воспринимала как собственные.

«Создание собственной среды SCADA — это сложный процесс, требующий немало времени и усилий, — сказал Ли. — Мы подчеркиваем это, когда ведем разговоры с высшим руководством различных стран. Мы говорим, что это проверка. Нет никакой оперативной необходимости проделывать такой огромный объем работ в разведывательных целях. Зачем создавать копию только одной станции?» Похоже, хакеры испытывали этот тип кибератаки, сигнализирующей о том, что у них достаточно технических знаний и опыта для создания копии всей системы SCADA. Но они проводили на Украине кибершпионаж, чтобы составить детальный план одной станции. «С точки зрения кибербезопасности, одна-единственная атака такого рода на систему промышленного управления напугала людей гораздо больше, чем все вышедшие из строя подстанции».

Год спустя кибератака была осуществлена в Киеве. Все говорит о том, что это аналогичный тип кибернападения на систему SCADA.

«Определенно, это более высокий уровень, не распределительная, а передающая подстанция, — сказал Ли. — Нас в США больше всего тревожат именно такие атаки на передающие подстанции».

Член комитета по иностранным делам украинской Рады Игорь Гузь рассказал BuzzFeed News, что у него нет никаких сомнений в причастности России к последним атакам на систему энергоснабжения. Россия давно уже вмешивается в дела Украины, то отключая поставки газа, то вводя войска на Крымский полуостров. По словам Гузя, эти атаки будут длиться все время, «пока у России будет возможность для осуществления такого вмешательства».

После киевской атаки прошло три месяца, и эксперты по кибербезопасности успели изучить использовавшиеся при ее проведении методы. По словам Ли, есть очень мало способов защиты от противника, нашедшего время и приложившего достаточно усилий для создания полной копии всей системы. Это идеальный тип атаки для такой страны, как Россия, поскольку затраты вычислительных ресурсов здесь очень небольшие. Требуется только время для изучения цели и для создания ее копии. А результат при этом достигается максимальный.

«Лучшее, что здесь можно сделать, это быстро включить резервные мощности, — говорит Ли. — Электросетевой комплекс это одна из самых сложных систем, созданных человечеством. Атаки на нее помогают оттачивать навыки…. Вашингтон и Белый дом определенно услышали тот сигнал, который был подан, когда отключились системы электроснабжения».

В этом году один сотрудник кибернетической разведки принимал участие в обычном заседании по обмену разведывательной информацией с европейскими законодателями, когда дело приняло весьма неожиданный оборот. Помощница одного из депутатов отвела его в сторону в коридоре.

«Она включила свой телефон и показала фишинговые послания, которые кто-то в последнее время начал отправлять ее начальнику», — рассказал этот сотрудник, пожелавший сохранить анонимность — как свою, так и пострадавших депутатов.

«Он не хотел поднимать этот вопрос прямо на заседании, потому что ему было неловко. Он кликнул эту чертову штуку и не знал, что делать, — сказал этот сотрудник. — Мне было очень жаль этого парня, и я сказал его помощнице, что такое может случиться с кем угодно».

Затем помощница попросила эксперта написать ей серию протоколов и худших сценариев, чтобы запаниковавший депутат успокоился.

«Худший сценарий — это если вы через пару месяцев прочтете свою электронную почту на WikiLeaks», — неутешительно сказал этот сотрудник разведки, напомнив помощнице про тысячи посланий, украденных у высокопоставленных демократов. — Худший сценарий — это то, что произошло в США».

Одной из первых известных стран из числа подвергшихся кибератакам была Эстония. В 2007 году на ее веб-сайты было осуществлена скоординированная DDoS-атака. Бывший президент Эстонии Тоомас Хендрик Ильвес (Toomas Hendrik Ilves) с тех пор документирует и изучает российскую тактику ведения кибервойн. На этой неделе он давал показания в юридическом подкомитете американского сената по вопросам преступности и терроризма, и предупредил о тех инструментах, которые Россия использует для подрыва демократий.

КОНТЕКСТ

Хакеры из Fancy Bears опубликовали вторую часть данных, полученных после взлома базы ВАДА

Хакеры Fancy Bears «слили» доклад о допинге в США

Русская служба BBC26.02.2017

Чешский МИД взломали российские хакеры?

Respekt01.02.2017

Хакеры: передовое оружие России

Aftenposten04.01.2017

«Русские очень агрессивны повсюду, по всей Европе, но каждая страна самостоятельно и в одиночку борется с этой проблемой», — рассказал Ильвес BuzzFeed News.

Россия более десяти лет вкладывала средства в развитие кибернетических возможностей своей армии. В прошлом году независимый российский сайт новостей Meduza рассказал о системе, в рамках которой высшее политическое руководство России выполняет задачу по вербовке хакеров и шантажирует преступников, заставляя их действовать по его указке. В прошлом месяце министр обороны России Сергей Шойгу рассказал российским законодателям, что российская кибернетическая армия ведет пропагандистскую войну, и что «это будет гораздо более эффективный инструмент, чем все то, что мы использовали раньше в целях контрпропаганды».

В ближайшие месяцы во Франции и в Германии состоятся всеобщие выборы, а на этой неделе Нидерланды проголосовали за либеральную партию. Позднее в этом году состоятся важные выборы в ряде стран Восточной Европы. Все они публично заявили, что обеспокоены российским вмешательством в процесс голосования.

«Произошедшее в США стало для европейцев проверкой реального положения вещей. Мы раньше не следили за происходящим, а потом было уже слишком поздно», — сказал Штефан Майстер (Stefan Meister) из Германского совета по международным отношениям (German Council on Foreign Relations). Хотя такие страны Восточной Европы как Украина и Грузия давно уже жалуются на российские посягательства, Западная Европа полагала, что у нее есть иммунитет от хакерских взломов, кибершпионажа и кампаний дезинформации, которые приписывают России. «Германия и Франция, они с запозданием начали воспринимать это всерьез. Только после того, что произошло в Америке, они стали понимать, что их системы тоже слабо защищены».

Такое вмешательство осуществляется по определенной схеме. Самый распространенный способ — это кампании дезинформации, в рамках которых интернет-деятели и издания, работающие на российское государство, распространяют в интернете истории с политическим подтекстом и задачами. В прошлом году в Германии широкое распространение получила история о 13-летней девочке Лизе Ф. из семьи российских иммигрантов. Она исчезла на 30 часов, после чего объявилась с рассказом о том, как ее похитили и изнасиловали «арабы». Позже она созналась, что это была ложь, однако это не помешало пророссийским сайтам провести исступленную кампанию с обвинениями в адрес канцлера Германии Ангелы Меркель, которая проводит политику открытых дверей по отношению к беженцам. Именно ее обвинили в зверском нападении на Лизу Ф.

«Все это не требует больших затрат и усилий, — сказал Майстер, считающий, что всерьез вмешательством в дела других стран (методами кибернетических и традиционных войн) Россия занялась после выборов 2012 года, когда Путина переизбрали на президентский пост. — Россия понимала, что влиять на направленность информации столь же важно, как вести классическую гонку вооружений…Различные элементы своих кибератак она объединила с WikiLeaks, с иностранными СМИ. Ты берешь что-то и начинаешь распространять дезинформацию, а также используешь в этих целях социальные сети, чтобы тебя услышала самая широкая аудитория. Россия использует против нас структуру нашего демократического общества, нашу жизнь в онлайне».

В балканской стране Черногории зазвучали утверждения о том, что российское вмешательство приобрело гораздо более открытый характер. Во время парламентских выборов в ноябре прошлого года действующий руководитель едва не проиграл пророссийской коалиции на фоне заявлений о том, что Россия не только направляла деньги кандидатам от оппозиции, но и создавала средства массовой информации специально для продвижения оппозиционных кандидатов. А когда действующий премьер-министр Мило Дуканович победил на выборах, высшее руководство страны заговорило о том, что Россия планировала заговор с целью его свержения, действуя под прикрытием антиправительственных протестов. Их участники должны были взять штурмом канцелярию премьера, а подставные полицейские начали бы их арестовывать и убивать. Специальный прокурор Черногории по борьбе с организованной преступностью подтвердил, что в розыск объявлены два россиянина, которых называют ключевыми организаторами заговора.

«Похоже, что Россия сегодня действует методом проб и ошибок, разрабатывая систему. Она испытывает свои методы на Украине, в Грузии, в других странах, — сказал Майстер. — Издержки у нее минимальные. Эти кибератаки обходятся очень дешево, а доказать факт их проведения чрезвычайно трудно».

Он добавил, что Россия просто приняла на вооружение то, чем издавна пользуются другие, но применительно к новым условиям сегодняшнего мира интернета.

«Это война XXI века. Сейчас этим занимаются и США, и страны Европы. Но Россия действует намного агрессивнее. Она использует кибероружие для нападения на более крупные и богатые страны. Это вполне разумно, — сказал Майстер. — Многие другие страны извлекут из этого нужные уроки».

В прошлом месяце аналитики из сферы кибербезопасности заметили нечто странное в зловредных программах, при помощи которых осуществляются попытки кибератак на польские финансовые институты. В кодах вредоносных программ было несколько русских слов, хотя когда их читали носители русского языка, они казались бессмыслицей.

«В некоторых случаях неточный перевод полностью меняет значение слов. Это убедительно говорит о том, что организаторы данной атаки не являются носителями русского языка, а использование русских слов похоже на операцию под чужим флагом», — написали специалисты по кибербезопасности из фирмы BAE Systems. Они считают, что вредоносную программу распространяют не российские киберпреступники, а группа под названием Lazarus. Это активные хакеры, связанные с Северной Кореей. Считается, что именно они осуществили в 2014 году атаку на Sony Pictures, а в 2016 году совершили киберограбление Центрального банка Бангладеш на 81 миллион долларов.

Устанавливать авторство хакерских атак — то есть, определять, какая страна или группа хакеров их провела — с каждым годом становится все сложнее. Хакеры специально оставляют ложные наводки, но это лишь вершина айсберга. Специалисты по кибербезопасности говорят, что Россия использует и многие другие тактические приемы, скажем, придумывает публичных деятелей, которые берут на себя ответственность за кибератаки и помогают распространять информацию о них. Когда впервые были обнародованы электронные письма высокопоставленных членов Демократической партии, в интернете появился некто назвавшийся Guccifer2.0. Это был явный намек на хорошо известного румынского хакера Guccifer. В своей электронной переписке с журналистами Guccifer2.0 утверждал, что он — активист хакерского движения и румын по происхождению. Правда, на поверку эти утверждения оказались ложными (эксперты по кибербезопасности говорят, что грамматические ошибки и особенности синтаксиса убедительно указывают на то, что автор данного аккаунта — русский). Его первоначальные утверждения породили подозрения о роли России в хакерской атаке.

Россия пользуется услугами киберпреступников, что убедительно показал опубликованный на этой неделе обвинительный акт Министерства юстиции. Это говорит о том, что грань между работающими на государство хакерами и пытающимися обогатиться киберпреступниками — очень тонкая. Согласно заявлению Министерства юстиции, два российских агента ФСБ завербовали двух хорошо известных хакеров, и те помогли им взломать Yahoo и получить доступ к 500 миллионам почтовых ящиков. Для экспертов в области права и для правительственных чиновников, пытающихся приписать авторство кибератак государству, использование киберпреступников стало дополнительной сложностью.

Скрыть свою личность в сети становится все проще и проще, говорят эксперты по кибербезопасности. А когда используемый во вредоносной программе код попадает на открытый рынок, хакеры и государства по всему миру могут свободно купить его и использовать в собственных целях.

Возьмем для примера вирус Stuxnet, который был разработан в США для нанесения ущерба иранской программе по созданию ядерного оружия в рамках кибератаки, считающейся одной из самых сложных за всю историю. Отдельные детали кода, составляющего Stuxnet, всплывали в кибератаках, проводившихся в самых разных странах от Азии до Латинской Америки. Считается также, что Иран использовал отдельные части вируса Stuxnet для создания вируса Shamoon, при помощи которого Тегеран в 2012 году заразил 30 тысяч компьютеров саудовско-американской нефтяной компании ARAMCO.

«Когда появляются такие инструменты, они распространяются среди желающих осуществить атаки. Те, кто планирует хакерские атаки, берут эти вирусы, модифицируют их, а затем используют», — рассказал бывший контрразведчик Эрик О'Нил (Eric O'Neill), служивший в ФБР, а ныне работающий в фирме кибербезопасности Carbon Black. На прошлой неделе он дал интервью BuzzFeed News после того, как WikiLeaks опубликовала новую партию документов в количестве 8 760 штук, где подробно рассказывается о вредоносных программах и кодах, применяемых ЦРУ для взлома самых разных устройств от телефонов и ноутбуков до телевизоров нового поколения.

Эти документы показывают, что даже у ЦРУ есть привычка перепрофилировать коды. В ряде документов говорится о том, как подразделение ЦРУ под названием UMBRAGE перерабатывает обрывки кодов, разрабатываемых другими группами, пытаясь таким образом сэкономить себе время.

«Все заимствуют у всех. Отличие России — в том, что она делает это более агрессивно. Она подает пример того, как делать это малыми средствами, добиваясь при этом большого результата», — отметил Майстер, добавивший, что некоторые небольшие страны Латинской Америки, Африки и Азии вполне могут скопировать действия России при проведении собственных киберопераций.

С ним согласен экс-президент Эстонии Ильвес. По его словам, Россия «очень агрессивна во всем».

«Они поступают асимметрично. Мы не можем сделать с ними то, что они делают с нами. Такова особенность всех авторитарных режимов. Либеральные демократии со свободной прессой, со свободными и честными выборами находятся в невыгодном асимметричном положении, потому что против них можно осуществлять вмешательство, используя их инструменты, такие как демократическая свобода слова», — сказал Ильвес.

Хакерскую атаку на НКДП, авторство которой американские спецслужбы приписывают России, могут повторить десятки стран по всему миру, о чем говорит бывший ответственный за политику кибербезопасности в администрации Обамы Роберт Нейк (Robert K. Knake).

«Россия показала схему своей игры. То, что она сделала, довольно просто, и это в состоянии сделать примерно 60 стран мира. Нужно ннанести удар по третьей стороне, украсть документы и материалы электронной переписки, а потом выборочно опубликовать их, поставив эту третью сторону в невыгодное положение, — заявил Нейк, выступая в программе BBC Today. — Это не очень тонкое и изощренное вмешательство. Кроме того, это нарушение национального суверенитета и норм обычного права».

Как отмечает Майстер, в кибервойне преимущества зачастую получают маленькие страны, особенно те, где нет открытых и демократических СМИ. «В закрытом авторитарном государстве добиться большого эффекта трудно. Но если такое авторитарное государство — это вы, у вас в распоряжении имеются киберинструменты для осуществления атак на более крупные общества, которые высоко ценят интернет-выступления и дебаты», — сказал Майстер.

Россия, добавил он, учит мир тому, что у ее армии есть свои ограничения и недостатки, однако она посредством кибервойны может посеять панику и внушить страх. «Они нас напугали. Именно это они хотели показать. Сейчас с каждой новой атакой кто-то сразу говорит, что это Россия, — сказал Майстер. — Это своеобразная форма победы».

Шира Френкель (Sheera Frenkel) — корреспондент BuzzFeed News, специализирующаяся на кибербезопасности. Ранее она работала в Израиле, Египте, Иордании и других странах Ближнего Востока.

Россия. Украина > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 21 марта 2017 > № 2112768


Великобритания > СМИ, ИТ > bbc.com, 21 марта 2017 > № 2112139

Пресса Британии: Кремль и игра в "притворяшки"

В обзоре британских газет:

Секрет политики Москвы: "Быть с Западом против Запада"

Столетие революции для Путина - не повод для празднований

Роль российских СМИ на Балканах вызывает беспокойство ЕС

"С Западом против Запада"

Financial Times публикует аналитическую статью российского политолога Лилии Шевцовой, посвященную истории и перспективам отношений России и Запада.

Статус сверхдержавы и желание доминировать во внешнем мире - вот два основных компонента, долгое время определявших внешнюю политику Кремля, пишет Шевцова.

Сегодняшнее российское руководство стоит перед дилеммой: каким образом удержать пресловутый статус сверхдержавы в условиях сокращения ресурсов и при этом сохранить возможности эксплуатировать либеральную цивилизацию в своих интересах.

Если обратиться к истории, то Россия не единожды умело использовала Запад для достижения собственных целей, указывает автор статьи.

Взять хотя бы кампании по модернизации страны, осуществленные во времена Петра Первого или Сталина - и в том, и в другом случае технологический и интеллектуальный вклад Запада был значителен, отмечает Шевцова.

Российская технологическая отсталость, как заметил бывший министр финансов Алексей Кудрин, представляет собой серьезную "угрозу суверенитету", напоминает она.

Парадоксально, но зависимость от Запада, в том числе технологическая, гарантирует выживание сложившейся в стране системы, продолжает Лилия Шевцова.

Точно так же, к примеру, несколько десятилетий назад связи Советского Союза с Западной Германией помогли продлить существование неэффективного советского режима.

"Сегодня у Кремля двойная повестка дня: мобилизовать антизападные настроения в российском обществе и в то же самое время привлечь Запад, убедив либеральные демократии сотрудничать с Россией", - рассуждает Шевцова.

Умело разыгрывая карту взаимодействия с Западом, Москва также сможет и дальше удерживать своих "меньших соседей" в сфере собственного влияния, считает автор.

Однако существует риск, что западные страны будут сопротивляться проводимой российским руководством политике "с Западом против Запада", и тогда Москва начнет повышать ставки, стремясь добиться своего.

"Правда и то, что любые настойчивые усилия со стороны Кремля будут предприниматься не с целью спровоцировать конфронтацию, а чтобы убедить Запад вести дела на условиях Кремля".

В результате Запад должен решить для себя, что будет лучше и безопасней подыграть вспыльчивой сверхдержаве, занятой игрой в "притворяшки", нежели обострять отношения с Москвой.

"В конце концов, именно это Запад и делал на протяжении десятилетий", - резюмирует Лилия Шевцова на страницах Financial Times.

Парадокс на парадоксе

"Для Путина столетие революции - не повод для празднований", - так озаглавлена статья обозревателя Эдварда Лукаса на страницах Times.

В течение 70 лет советского правления историческое значение октябрьской революции 1917 года не подлежало сомнениям, пишет Лукас.

Несмотря на то, что "империя зла была построена на лжи, страхе и массовых убийствах", коммунизм в целом ассоциировался у россиян с альтруизмом, современностью и интернационализмом, отмечает автор.

В других странах, - таких, к примеру, как Польша или балтийские республики, - распад Советского Союза был отмечен отказом от коммунистического прошлого.

В России же после 1991 года сложилась парадоксальная ситуация: власти КПСС пришел конец, СССР постиг коллапс, однако государство, выстроенное Лениным и Сталиным, в значительной степени уцелело, "претерпев временную демократическую реконструкцию".

КГБ поменял название, но упразднен не был. В отличие от Восточной Европы, в России не было ни люстрации, ни судов, ни компенсаций жертвам репрессий, ни создания комиссии по примирению, напоминает Лукас.

Многие вопросы в связи с революцией 1917 года в России до сих пор остаются без ответа, в том числе и этот: были ли достижения революции, такие как ликвидация массовой безграмотности, индустриализация и урбанизация, оправданы миллионами жертв, разрушением культурных устоев и изоляцией России от европейского мейнстрима?

Президент Путин осуждает революцию в принципе, считает обозреватель Times. Центральный посыл Кремля - альтернативой авторитаризму является хаос, и россияне испытали его в достаточной мере конце прошлого столетия, пишет Эдвард Лукас.

Парадокс на парадоксе: Путин осуждает большевиков за подписанный ими унизительный мирный договор, но при этом воздает хвалу силе государства, ими созданного.

Самое важное, однако, в другом, полагает Лукас: ключевой в 1917 году, по его мнению, была не Октябрьская, а Февральская революция, когда либеральное правительство представило стране план реформ, ввело свободу слова и собраний.

"Большевистская революция была направлена не против царя, она была направлена против наилучшей для России возможности в прошлом веке стать свободной, процветающей, капиталистической страной, руководствующейся буквой закона. И абсолютно те же перспективы Путин стремится подавить сейчас", - пишет Эдвард Лукас в своей статье в Times.

Результат очевиден

"Роль Кремля в сербских средствах массовой информации вызывает все большую обеспокоенность ЕС по поводу ситуации на Балканах", - сообщает Financial Times.

Когда в конце 2014 года на сербский медиарынок вышло российское информационное агентство "Спутник", мало кто придал этому сколь бы то серьезное значение, напоминает газета.

Два года спустя, информирует Financial Times, ситуация кардинально изменилась: благодаря щедрому финансированию из Кремля "Спутник" превратился в крупного и влиятельного игрока в поляризованном медиапространстве Сербии.

Популярность российского агентства в Сербии добавила Брюсселю страхов по поводу усиления влияния Москвы на Балканах и возможных негативных последствий этого процесса, в том числе и нового обострения ситуации в регионе, констатирует издание.

Британский премьер Тереза Мэй, продолжает Financial Times, не так давно призвала европейских лидеров "делать больше для того, чтобы противостоять дестабилизирующим российским кампаниям дезинформации" и сделать более очевидным стремление Запада поддержать балканские страны.

"В последние годы стратегия России состояла в том, чтобы использовать "Спутник" и более 20 других прокремлевских СМИ для "дестабилизации региона, дискредитации Евросоюза и стремления Сербии стать членом ЕС", - заявила газете Елена Милич, директор пронатовского аналитического центра CEAS.

По ее словам, Москва преуспела в позиционировании себя как давнего проверенного партнера в панславянском братстве и защитника интересов Сербии.

Результат, как отмечает Financial Times, очевиден: поддержка идеи членства Сербии в ЕС среди населения страны уменьшается, об этом свидетельствуют социологические опросы.

Многие жители Сербии склонны переоценивать объемы российских инвестиций в местную экономику: "Четверть сербов полагает, что Россия является главным донором страны - на самом же деле, Москва не входит даже в первую пятерку".

Есть признаки, что Запад все-таки реагирует на тревожную ситуацию, указывает Financial Times: так, американская инвестиционная компания KKR, одним из партнеров которой является бывший директор ЦРУ Дэвид Петреус, владеет в Сербии общенациональным телеканалом, а также крупнейшей кабельной сетью и интернет-провайдером.

Кроме того, в марте нынешнего года Би-би-си объявила о том, что к 2018 году в Белграде вновь откроется офис Сербской службы - всего через семь лет после его закрытия.

"Бюджет Сербской службы, пополнять который намерено британское правительство, поначалу будет скромным - около 600 тысяч фунтов в год", - сообщает издание.

В офисе Би-би-си в Белграде будет занято 20 местных журналистов - в сравнении с примерно 30 сотрудниками агентства "Спутник", "которое отказалось обнародовать свои расходы и число новых пользователей, посещающих его вебсайт", пишет Financial Times.

Великобритания > СМИ, ИТ > bbc.com, 21 марта 2017 > № 2112139


США > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > interaffairs.ru, 21 марта 2017 > № 2111188 Евгений Роговский

Выборы в США: успех технологических инноваций

Евгений Роговский, Ведущий эксперт Центра международной информационной безопасности и научно-технологической политики МГИМО МИД России, кандидат экономических наук

Еще совсем недавно в США все придерживались «мантры» - «Интернет ни направлять, ни ограничивать не надо!» Инноваторы Силиконовой долины разрабатывали платформы социальных сетей, особенно не задумываясь о том, как именно люди могут использовать создаваемые ими технологические возможности. Они ориентировались на формирование онлайновых сообществ, все участники которых могли бы комфортно общаться и торговать. Они имели в виду бесконфликтное, так сказать, сугубо «прогрессивное» социальное развитие цифрового американского общества и полагали, что их разработки далеко опережают возможности террористов.

Но за десятилетия, прошедшие после своего создания, Интернет не просто вырос - он стал конфликтным. Теперь в киберпространстве одновременно происходит жесткая экономическая конкуренция и идеологическая борьба, противодействие зарубежным киберагрессорам, борьба с терроризмом, кражами интеллектуальной собственности и персональных данных. Все это разительно отличается от прежнего режима применения компьютерных сетей исключительно в научном сообществе.

Сегодня в Америке и политики, и военные осознали существование целой палитры возможных способов использования Интернета против интересов США

Многочисленные публикации представителей спецслужб, военных и политиков свидетельствуют, что в США уже давно знают о возможностях ИГИЛ, «Аль-Каиды» и других террористических групп применить в своих интересах широко доступные сетевые технологии. Об использовании онлайновых социальных сетей в террористических целях можно познакомиться в некоторых источниках1.

В частности, в публикациях подчеркивается, что террористы могут использовать социальные сети для рекрута новых членов своих организаций, планирования террористических актов и политических провокаций, для сбора информации, для распространения слухов и ложных сведений, для того, чтобы посеять панику, ввести кого-нибудь в заблуждение, для осуществления нападок на отдельных лиц, на группы людей или компаний.

Когда же уровень доступных террористам технологий (например, шифрования контента) превысил уровень противодействия со стороны ФБР (например, по его дешифрованию), Президент Обама обратился непосредственно к инноваторам Силиконовой долины с настоятельной просьбой - сделать что-нибудь для того, чтобы предотвратить использование террористами онлайновых социальных сетей для радикализации общества и мобилизации рекрутов, иначе говоря, не использовать против интересов США те «технологические возможности, которые предоставило нам современное цивилизованное общество». В своем обращении к нации (после теракта, произошедшего в Сан-Бернардино) Президент США настоятельно побуждал лидеров высокотехнологичных компаний затруднить террористам использование высоких технологий «для ухода от правосудия»2. (Кстати, вопрос о такого рода сотрудничестве с федералами для очень многих корпораций Силиконовой долины оказался весьма болезненным3.)

О применении информационных технологий 
командой Х.Клинтон

На команду Х.Клинтон работала корпорация «Google». Демократы использовали сетевые технологии прежде всего для сбора денег и тенденциозной онлайновой агитации.

Корпорация «Google» когда-то относилась к политическому лоббированию весьма пренебрежительно. Однако под эгидой Б.Обамы эта корпорация приобрела опыт мобилизации миллионов своих пользователей на политическую борьбу (как это было сделано в ходе противодействия закону «О прекращении онлайн-пиратства» («Stop Online Piracy Act» - SOPA*)(*В 2012 г. Белый дом помог Силиконовой долине одержать победу над антипиратским законопроектом (Stop Online Piracy Act - SOPA), лоббировавшимся киноиндустрией. Главы таких компаний, как «Google», «Yahoo», «Wikipedia» и «Mozilla», встретились с чиновниками Белого дома и убедили их в том, что этот законопроект предполагает закрытие ряда веб-сайтов и может привести к цензуре Интернет-трафика. Их позицию поддержали миллионы пользователей сети, которые направили законодателям соответствующие голосовые сообщения и e-mails (в том числе молодые люди, составляющие критически важную часть избирателей Демократической партии). После этой встречи в начале 2012 г. Белый дом, который ранее в целом «Голливудскую реформу» (законопроект о копирайте) поддерживал, встал на позицию «Google» и этот законопроект утопил.) и постепенно превратилась в опытного мастера вашингтонского лоббирования4. Его сотрудники активно участвовали в работе таких элитных либеральных экспертных структур, как «Cato Institute», «Competitive Enterprise Institute» и «New America Foundation».

Одной из важнейших особенностей предвыборной кампании Х.Клинтон можно считать продолжение сугубо пропагандистского (исключительно лидерского) отношения Обамы к своему присутствию в Интернете5. Эта особенность состояла в явной тенденциозности, в чрезмерном увлечении различными «технологиями манипуляции».

«Технология манипуляции» - SEME

Два американских ученых - Р.Эпштейн (Robert Epstein) и Р.Робертсон (Ronald E.Robertson), работая в Институте поведенческих исследований и технологий (American Institute for Behavioral Research and Technology)6, придумали метод, позволяющий выявить в механизме web-поиска наличие так называемого «эффекта манипуляции» («search engine manipulation effect» - SEME). Речь идет о методе выявления случаев намеренного смещения результатов поиска вверх (к началу списка), иначе говоря, о выявлении случаев неправомерного завышения оценки соответствия между вопросом пользователя и представленных ему результатов поиска. 

Проверка с помощью этого метода различных онлайновых  поисковых механизмов (в том числе «Google») позволила исследователям сделать выводы, существенные с точки зрения избирательного процесса:

1. Пристрастное ранжирование результатов поиска в Интернете может существенно сместить преференции неопределившихся избирателей в среднем до 20%;

2. В некоторых демографических группах такое смещение может быть намного больше;

3. Пристрастное ранжирование может быть замаскировано так, чтобы избиратели не осознавали наличие какой-либо манипуляции.

Впоследствии выяснилось, что такое пристрастное ранжирование результатов Интернет-поиска может предоставить корпорации «Google» на президентских выборах в США чуть ли не право «решающего голоса». В самом деле, половина президентских выборов в США завершалась с разницей не более чем 7,6% голосов. Это выглядит как здоровая конкуренция, однако в эпоху Интернета близость количества набранных кандидатами голосов представляется опасно уязвимой. Такая ситуация означает, что манипуляции с голосами «неопределившихся избирателей» могут легко склонить чашу весов в пользу интересов манипулятора. (По мнению авторов этой работы, даже если только 60% населения того или иного штата имеет доступ к Интернету и только 10% избирателей окажутся «неопределившимися», этого может быть достаточно для достижения контролируемого результата выборов с победной маржой, достигающей 1,2%.)

По мере того как все больше людей присоединяются к онлайновым социальным сетям, влияние SEME (эффекта тенденциозного ранжирования) на предпочтения избирателей будет расти, потенциально его вклад может далеко превзойти влияние традиционных медиа-ресурсов. Пропорционально будет возрастать авторитет людей, контролирующих поисковые системы в социальных сетях. И поскольку абсолютное большинство людей результатам онлайнового поиска слепо доверяет, противодействовать этому практически невозможно. Такие люди искренне верят в то, что именно «Google» будет решать, кто будет американским президентом7.

Таким образом, с точки зрения соблюдения демократических принципов избирательного процесса неконтролируемый обществом онлайновый поисковый механизм в предвыборный период может представлять весьма существенную угрозу, которую, безусловно, следует отнести к сфере информационной безопасности.

Чего опасался Обама

С практической точки зрения в предвыборной кампании демократов в качестве рабочей стратегии последовательно использовался «китайский» политический принцип - «превратить плохое дело в хорошее». Так, осознавая уязвимость американского киберпространства на уровне государственных и партийных организаций, демократический кандидат в президенты Х.Клинтон (поддержанная спецслужбами!) трактовала ее в качестве результата чужого злого умысла. В таком свете на президентских выборах 2016 года Америка выглядела как жертва систематического внешнего воздействия, угрожающего национальной безопасности.

Администрация Б.Обамы поставила задачу предотвращения использования глобальной информационной инфраструктуры против интересов США,  но решить ее не смогла. Теперь уже не только «Викиликс» и китайцы, но и коммерческие акторы стали всерьез угрожать Америке. Информационная небезопасность США перед выборами приобрела воистину геополитические масштабы.

В сентябре 2016 года американская «демократическая элита» наконец осознала, что современная Америка не может гарантировать проведение президентских выборов, осознала всю серьезность угрозы их дискредитации. Тут политически нейтрального Ассанжа или бывшего разведчика Сноудена мало. Тут террористы ИГИЛ или даже весь Китай не подходят. Страх дискредитации выборов требовал самого крупного врага. А кто в настоящее время самый крупный и влиятельный человек на планете? По версии журнала «Форбс» - В.В.Путин!

Судя по всему, последней каплей, спровоцировавшей публикацию 7 октября 2016 года совместного заявления Министерства внутренней безопасности США и Нацразведки8, стало нестерпимое желание дискредитировать будущие разоблачения «Викиликс» и прочих «независимых» источников, «запятнав их связями с Москвой»9

«Нестерпимо» насущной такая дискредитация становилась на фоне августовских (2016 г.) сообщений о том, что у АНБ украли важный шпионский код10. Это означало, что теперь против США может быть применено их собственное кибероружие, ранее доступное очень немногим, - политиков охватил страх перед лицом вышедшего из повиновения американского кибероружия. Это похоже на неизбывный страх человека, живущего в стеклянном доме, страх фокусника, у которого перед выступлением украли его ящик с зайцами, лентами и иными причиндалами. (Министр иностранных дел России С.В.Лавров назвал это сообщение «истерикой».)

Такая ситуация казалась невыносимой -  кого-то срочно надо было уличить в готовности нанести хакерские атаки, способные дискредитировать выборы американского президента. Виновники были назначены. Президент Обама выключил свой «ядерный кибертелефон» и начал «изображать жертву», демонстрируя уверенность в том, что именно Российское государство стоит за кибератаками на сервер Демократической партии США. Эта идея стала стратегической «фишкой» всей предвыборной кампании Х.Клинтон.

О применении информационных технологий 
командой Д.Трампа

На Трампа работала корпорация «Facebook» и Центр долгосрочной кибербезопасности (CLTC), которые придерживались принципиально иной стратегии организации предвыборной кампании - здесь доминировал сугубо коммерческий технологический бизнес-подход.

Команда Трампа исходила из того, что в современном американском информационном обществе конечная результативность расходов как на телевизионную, так и традиционную безадресную интернет-рекламу существенно снизилась (иначе говоря, цена каждого голоса выборщика, завоеванного с помощью такой рекламы, за последние годы резко возросла). А потому общую стоимость традиционной предвыборной кампании, обеспечивающей поддержку необходимого количества голосов выборщиков, Трамп посчитал чрезмерно высокой. Соответственно, следуя своему имиджу успешного бизнесмена, Трамп поставил своей команде задачу - сформировать нетрадиционную стратегию его предвыборной кампании, такую, чтобы его победу обеспечили не огромные деньги, а новейшие технологические инновации, способные резко снизить цену каждого завоеванного голоса.

Д.Трамп умел обращаться с «Твиттером», но он оставался противником всяких гаджетов и связанных с ними новшеств. Такой технологии общения с избирателями для победы было явно недостаточно. После знаменательной ноябрьской (2015 г.) встречи Д.Трампа с избирателями в г. Спрингфилде (штат Иллинойс) он и Дж.Кушнер, муж его дочери Иванки - его зять, пришли к заключению, что их предвыборная кампания явно недооценивает возможности социальных медиа. И Трамп попросил зятя заняться возможностями корпорации «Facebook».

Дж.Кушнер сразу позвонил своему знакомому в высокотехнологической компании, с которой он раньше работал, и попросил прислать ему руководство по использованию в сети «Facebook» так называемых методов «микротаргетирования» (microtargeting)*( *См. справку ниже.). В результате бизнес-принципы корпорации «Facebook» были своевременно адаптированы для нужд избирательной кампании Д.Трампа. Так была создана инновационная предвыборная стратегия, обеспечившая победу Д.Трампу.

По правде говоря, влияние сети «Facebook» на избирательный процесс было тестировано задолго до президентских выборов 2016 года. Так, например, на выборах в Конгресс США в 2010 году11 «Facebook» провел эксперимент с опцией «I voted» («я проголосовал»), которая была подключена более чем у 61 млн. пользователей этой сети. (По результатам переписи, в 2010 г. население США составляло 308,8 млн. человек, из них имевших право голоса - примерно 125 млн.) Эта опция, подобно оперативной публикации данных «экзитпола», позволила в ходе голосования сделать видимыми для еще не проголосовавших избирателей предпочтения тех, кто уже проголосовал. Таким образом, согласно обнародованным результатам, удалось увеличить активность избирателей и дополнительно привлечь к избирательным урнам около 340 тыс. человек (хотя в принципе применение такой информационной технологии можно было рассматривать как нарушение запрета на агитацию в день выборов, а также режима тайного голосования).

В президентской кампании Обамы 2012 года «Facebook» также использовался в качестве площадки оперативного оповещения о ходе голосовани12. Так, в день президентских выборов «Facebook» зафиксировал, что в его социальной сети они упоминались 71,7 млн. раз13. Причем каждому, кто заходил на сайт «barackobama.com» и выбирал опцию «поделиться на «Facebook», предлагалось отправить сообщение друзьям (в том числе в других штатах) о том, что он уже проголосовал.

Некоторые специалисты отмечали14, что если бы руководители «Facebook», захотели бы «подтолкнуть» только тех избирателей, кто благоволит конкретному кандидату, они легко могли бы взвинтить результаты выборов в его пользу15. Еще за два года до президентских выборов газета «Washington Post» обращала внимание своих читателей на то, что Республиканская партия проводит систематическую работу по согласованию списка своих избирателей со списком пользователей «Facebook» в различных штатах страны16.

В феврале 2014 года «Facebook» отмечал свое десятилетие. К этому времени он имел во всем мире более 1 млрд. пользователей, стал хостом для более 400 млрд. фото и в настоящее время регистрирует более 6 млрд. «лайков» в день.

В 2016 году численность пользователей сети «Facebook», охватившей всю территорию США, составила 162,9 млн. человек, что превзошло половину населения страны.

 К ноябрю 2016 года «Facebook» - самая крупная социальная сеть в мире, объединяющая около 1,18 млрд. ежедневно активных пользователей (1,79 млрд. пользователей, проявляющих свою активность хотя бы раз в месяц, - 11% всего населения мира). В США сетью «Facebook» пользуются 91% людей в возрасте от 15 до 35 лет.

Абсолютное большинство людей, «мигрировавших в цифровое пространство «Facebook» и пользующихся в нем удобными услугами, не хочет замечать своей информационной небезопасности. Эти люди не задумываются о том, что современные технологии «big data», используя сведения об их поведении в сети, могут раскрыть весьма чувствительную персональную информацию, в том числе многие «атрибуты личности» (от сексуальной ориентации до уровня интеллектуального развития, включая политические предпочтения).

Стоит отметить, что из-за отказа корпорации «Apple» выполнить требования ФБР и раскрыть шифры смартфона, принадлежащего одному из террористов, ее отношения с администрацией демократического Президента Б.Обамы перед президентскими выборами были довольно натянутыми.

Бизнес-стратегия этой корпорации опирается на созданные ею технологические возможности соответствующей социальной сети, а именно: на возможности настраиваться на конкретную аудиторию своих пользователей, а также выявлять и использовать их персональные данные в своих интересах.

«Facebook» позволил команде Д.Трампа создать прецедент политического (некоммерческого) «микротаргетирования»17 американских избирателей, которые в своем подавляющем большинстве «оказались» пользователями этой онлайновой социальной сети.

«Технология микротаргетирования»

«Микротаргетирование» - это механизм точной настройки и использования социальных медиа для работы с целевой аудиторией. Это понятие предполагает «интимное знание» пользователя социальной сетью (избирателя), что отличается от традиционного маркетингового таргетирования коммерческих клиентов. Задача, которая ставится перед микротаргетированием, - побуждение избирателя к голосованию за того или иного кандидата - существенно сложнее задачи, стоящей перед агрессивной коммерческой рекламой. Для того чтобы предсказать поведение конкретного избирателя на выборах, необходимо составить многогранное целостное представление о его личности. В данном случае отдельных сведений о человеке (его доход, пол, раса, другие демографические параметры, марка машины, которую он водит, сорт кофе, который пьет и т. д.) недостаточно; все эти  сведения характеризуют человека лишь частично и не позволяют составить о нем достаточно точное представление как об избирателе.

Поэтому надо уметь подбирать многосложные комплексы факторов, позволяющих надежно прогнозировать, за кого проголосует тот или иной человек. Надо оперативно использовать мощные компьютерные технологии, позволяющие: 1) хранить в цифровом виде и архивировать гигантские массивы исходных данных; 2) наращивать количество и качество информации, поступающей из широкого спектра источников; 3) интегрировать разнородные массивы данных (информацию о результатах  предшествующих голосований, географические данные, погоду и проч.); 4) создавать аналитические инструменты обнаружения новых значимых структур и отношений, имеющих стратегическую и тактическую ценность (в рамках поставленной задачи).

Технологические ориентиры предвыборной 
стратегии Трампа

Таким образом, для противодействия Х.Клинтон  Д.Трамп в работе с избирателями активно использовал не столько традиционные СМИ (практически все они были против него), сколько ориентировался на максимально эффективное применение значительно более дешевых мобильных сообщений (в том числе «лайков» и «смайликов»), способных появляться перед глазами конкретного избирателя в любом месте в любое время суток. При этом команда Д.Трампа рассылала свои сообщения с учетом индивидуальных профилей пользователей («message tailoring»), прибегала к манипуляции их эмоциональным состоянием («sentiment manipulation») и даже использовала машинное обучение (элементы искусственного интеллекта).

Команда Д.Трампа также исходила из того, что с политической точки зрения следует «превратить плохое дело в хорошее», и преуспела в этом. Люди из «Facebook» точно знали, от кого прежде всего зависит информационная безопасность их клиентов. Эти люди не призывали к защите конфиденциальности пользователей - их эффективная предвыборная стратегия имела прямо противоположную цель - воспользоваться дефицитом конфиденциальности пользователей в собственных политических интересах.

У Дж.Кушнера в Центре CLTC нашлись знакомые, которые помогли ему использовать имеющиеся разработки в политических интересах. Судя по сообщениям американской прессы18, с помощью Центра CLTC команде Д.Трампа удалось воспользоваться уникальными возможностями сети «Facebook», опробовать на их платформе новые аналитические технологии типа «big data». Эта социальная сеть, обрабатывая огромные массивы информации, успевала практически в реальном масштабе времени улавливать мельчайшие сдвиги в настроении избирателей и выдавать соответствующие рекомендации по ведению предвыборной кампании.

Это позволило Д.Трампу очень эффективно планировать свои предвыборные выступления (опираясь на подготовленную учеными подробную картину политической идентификации пользователей «Facebook»).

Главное, предвыборная стратегия Трампа имела два ключевых технологических ориентира: «big data» + оптимизация расходов.

1) Для привлечения максимального числа избирателей на свою сторону надо было говорить им именно то, что они хотели услышать. Такая информация была подготовлена на основе точной политической идентификации пользователей социальной сети «Facebook», которая затем была обработана с помощью и технологий «big data» (в том числе в региональном разрезе).

2) При планировании избирательных митингов надо было ориентироваться в основном на «правильных» избирателей и представлять им обработанную информацию как можно дешевле.

С технологической точки зрения предвыборную кампанию Д.Трампа можно разбить на следующие пять этапов:

1) создание технологии выявления подсознательных предпочтений конкретных избирателей (технологии косвенной политической идентификации личности) на основе обработки представительного массива данных о пользователях сети «Facebook» («personal unconscious level - PUL»).

На этом этапе надо было «прокачать через детектор» как можно больше избирателей и зафиксировать их персональную реакцию («лайки») на различные новости. Особого внимания здесь заслуживает такая важная качественная характеристика предвыборного информационного трафика, как ложь (провокационные вбросы, дезинформация, поддельные новости, троллинг и т. п.).

По мере приближения к дате президентских выборов масштабы распространения ложных сведений обеими конкурирующими сторонами нарастали. Так, демократы были замечены в систематическом распространении дезинформации на очень высоком, так сказать, пропагандистском уровне (например, неоднократные заявления в прессе руководителей спецслужб19 и кандидата в президенты Х.Клинтон о вмешательстве России в американскую избирательную кампанию). Республиканцы же «работали на нижних этажах», на уровне конкретных избирателей - например, в сети «Facebook» быстро нарастал объем распространяемых поддельных новостей (ко дню голосования, судя по 20 самым «горячим» новостям, количество их «считываний» превысило количество обращений к основному новостному потоку);

2) создание методики применения технологии косвенной политической идентификации личности для подготовки и проведения предвыборной кампании.

Оценка представительности выборок - согласование списков зарегистрированных избирателей (по избирательным участкам и округам) с перечнем пользователей «Facebook». Статистическое обоснование надежного агрегированного показателя, характеризующего средний уровень политического предпочтения для больших контингентов населения («society's unconscious level - SUL»);

3) расчет показателей, характеризующих средний уровень политического предпочтения для массы зарегистрированных избирателей (по штатам);

4) заблаговременное планирование (оптимизация) и проведение предвыборной кампании на основе полученных оценок, в каких штатах может быть достигнут наилучший показатель «прибыли» (т. е. количества голосов в коллегии выборщиков) на инвестированный капитал;

5) систематический контроль (верификация) полученных оценок и оперативная корректировка планов проведения предвыборной кампании.

Это сделано в Америке

Еще совсем недавно некоторые ученые полагали, что в реальной жизни (в офлайн) люди слишком прочно связаны рамками различных социальных отношений, которые так или иначе ограничивают их возможности самовыражения, и что именно киберпространство предоставляет человеку анонимность и, следовательно, возможность свободного выбора политической идентичности20.  Увы, теперь это не так! Киберпространство потеряло анонимность и приобрело ту самую прозрачность, которая мешает совпадению «латентной политической самоидентичности индивида» с его декларациями о поддержке тех или иных политических принципов. Современные информационные технологии, опираясь на косвенные данные о поведении пользователя в онлайновой социальной сети, могут достаточно точно охарактеризовать его скрытую («латентную») политическую самоидентичность.

Здесь стоит особо подчеркнуть, что речь идет отнюдь не о российских, а именно об американских инновационных технологиях, которые применялись гражданами США изнутри, с помощью компьютеров, находящихся на территории страны, что более всего раздражает и Х.Клинтон, и Б.Обаму!

Можно сказать, что последняя президентская избирательная схватка в США, по существу, отняла у рядовых американцев право на тайное голосование, нанесла колоссальный ущерб всей системе американской демократии, дискредитировала ее, наглядно продемонстрировала, что против американского народа изнутри было применено самое современное информационное оружие («Facebook»-сканирование и технологии «big data»), подрывающее веру избирателей в совместимость принципов демократии и Интернета.

 Thomas Timothy L. Al Qaeda and the Internet: The Danger of «Cyberplanning» // Parameters. Spring 2003. Р. 112-123; Weimann G. How Modern Terrorism Uses the Internet. Special Report 116. March 2004.

 2White House Wants Silicon Valley to Help Stop Terrorist Recruitment // http://abc7news.com/technology/white-house-wants-silicon-valley-to-help-stop-terrorist-recruitment-/1152288/ January 8, 2016; Washington raises pressure on Silicon Valley in fight against terrorism // http://www.latimes.com/business/technology/la-fi-obama-silicon-valley-20160109-story.html / January 8, 2016.

 3Cм., например: Роговский Е.А. Сотрудничество между Кремниевой долиной и Вашингтоном: что препятствует его развитию // США *Канада: экономика, политика, культура. 2015. №12.

 4Google, once disdainful of lobbying, now a master of Washington influence // http://www.washingtonpost.com/politics/how-google-is-transforming-power-and-politicsgoogle-once-disdainful-of-lobbying-now-a-master-of-washington-influence/2014/04/12/51648b92-b4d3-11e3-8cb6-284052554d74_story.html?wpisrc=nl_hdln

 5Here’s how the first president of the social media age has chosen to connect with Americans // http://www.washingtonpost.com/news/politics/wp/2015/05/26/heres-how-the-first-president-of-the-social-media-age-has-chosen-to-connect-with-americans/?lkjadf

 6Epstein R. How Google Could Rig the 2016 Election. August 19, 2015 // http://www.politico.com/magazine/story/2015/08/how-google-could-rig-the-2016-election-121548

 7Rogers A. Google’s Search Algorithm Could Steal the Presidency // https://www.wired.com/2015/08/googles-search-algorithm-steal-presidency/ 

 8Joint DHS and ODNI Election Security Statement. Director of National Intelligence. Washington, DC 20511. October 7, 2016 // https://www.dni.gov/алindex.php/newsroom/press-releases/215-press-releases-2016/1423-joint-dhs-odni-election-security-statement?tmpl=component&format=pdf

 9США заподозрили Россию в передаче украденных данных Wikileaks // https://news.mail.ru/politics/27443191/

10The National Security Agency’s primary mission is to spy on the electronic communications of countries and people overseas // http://www.pbs.org/newshour/bb/analyzing-nsa-code-breach-context-recent-cybersecurity-events/

11Доклад Фонда открытой новой демократии: Власть и контроль в мире социальных сетей. Предвыборные кампании в интернете. Москва, 2013. С. 25-87 // http://fondfond.org/wp-content/uploads/doc_aug13_fond.pdf

12Там же.

13http://www.smbmad.org/facebook-tips-tricks-and-politics/

14Zittrain J. Facebook could decide an election without anyone ever finding out // http://www.newstatesman.com/politics/2014/06/facebook-could-decide-election-without-anyone-ever-finding-out

15How Facebook plans to become one of the most powerful tools in politics // http://www.washingtonpost.com/blogs/the-fix/wp/2014/11/26/how-facebook-plans-to-become-one-of-the-most-powerful-tools-in-politics/

16Там же.

17Microtargeting: Knowing the Voter Intimately // Winning Campaigns Magazine. Vol. 4. №1 // http://media.washingtonpost.com/wp-srv/politics/documents/Microtargeting_101.pdf

18Exclusive Interview: How Jared Kushner Won Trump the White House // http://www.forbes.com/sites/stevenbertoni/2016/11/22/exclusive-interview-how-jared-kushner-won-trump-the-white-house/#39cbb47c2f50

19https://www.dni.gov/index.php/newsroom/press-releases/215-press-releases-2016/1423-joint-dhs-odni-election-security-statement?tmpl=component&format=pdf

20Бондаренко С.В. Политическая идентичность в киберпространстве // Политическая наука. 2005. №3. С. 76-92 // http://www.dzyalosh.ru/01-comm/statii/bondarenko.htm

США > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > interaffairs.ru, 21 марта 2017 > № 2111188 Евгений Роговский


Евросоюз. США. Китай > СМИ, ИТ > interaffairs.ru, 21 марта 2017 > № 2111170 Анастасия Невская

Экспорт продукции креативных индустрий: опыт ЕС, США и Китая

Анастасия Невская, Научный сотрудник Центра европейских исследований ИМЭМО РАН, кандидат экономических наук

Креативные индустрии все чаще рассматриваются как важный драйвер экономического роста, позволяющий многим странам и компаниям встроиться в международные цепочки добавленной стоимости и одновременно решить ряд социальных проблем, таких как безработица.

К категории креативных индустрий ЮНЕСКО - крупнейшая международная организация, занимающаяся их мониторингом и изучением, - относит товары и услуги, произведенные с использованием культурной составляющей, а также инноваций разного толка. Сам по себе термин «креативность» в экономическом смысле был введен в научный оборот в середине 1990-х годов и подразумевает генерирование новых идей и превращение их в ценности, то есть придание им утилитарного характера1.

Для статистического учета рассматриваемой отрасли принято выделять несколько уровней креативности соответствующих индустрий. Образцом считается классификация Д.Тросби2, который разделил креативные индустрии на четыре подгруппы: индустрии, связанные с культурным самовыражением (литература, музыка, исполнительские и визуальные искусства); другие креативные индустрии (киноиндустрия, галерейный бизнес, фотография); смежные отрасли (реклама, архитектура, дизайн, мода); креативные индустрии в более широком смысле (работы по сохранению культурного наследия, издательское дело, телевидение и радио, звукозаписывающая индустрия, компьютерные игры).

ЮНЕСКО также использует многоступенчатую классификацию креативных индустрий, выделяя среди них «корневые», то есть те, которые непосредственно производят творческий продукт, и несколько уровней «сопутствующих» отраслей, которые более или менее тесно связаны с первым уровнем и заняты в основном вспомогательной деятельностью, необходимой для вывода креативной продукции на рынок. Так, к первой категории ЮНЕСКО относит дизайн, киноиндустрию, телевидение, издательское дело, фотографию, галерейный бизнес, сценические искусства, традиционные ремесла, фестивали и др. Ко второй группе относятся производство музыкальных инструментов и звукозаписывающего оборудования, архитектура, реклама, производство печатного оборудования, программного обеспечения, аудио- и видеооборудования.

Особую сложность представляет собой выделение и классификация креативных услуг, так как креативность в широком смысле (как процесс генерирования новых идей и их последующей коммерциализации) присуща практически всем современным услугам. Согласно докладу ЮНКТАД, к категории креативных относятся такие услуги, как оформление роялти, патентов, лицензий; программирование, услуги новостных агентств и другие информационные услуги; реклама, исследования рынка и вообще вся исследовательская деятельность, архитектура, рекреационные услуги, связанные с культурой и туризмом3. Очевидно, что во всех упомянутых сферах наряду с креативностью имеет место и репродуктивность (механическое воспроизведение ранее разработанных практик), и вопрос об их измерении и более точной классификации сферы услуг по-прежнему остается актуальным. Вероятно, решающим при определении принадлежности услуги к группе креативных является тот факт, ставит ли поставщик услуги перед собой цель формирования тенденции, определенного запроса общества, элемента стиля жизни4. Все эти задачи, несомненно, относятся к разряду креативных.

Мировой рынок креативных индустрий

По данным исследования компании «EY», креативные индустрии генерируют сегодня порядка 2,2 трлн. долларов прибыли ежегодно. В них создано более 29,5 млн. рабочих мест по всему миру, что составляет около 1% всего трудоспособного населения Земли5.

Судя по имеющимся цифрам, международная торговля продуктами и услугами креативных индустрий демонстрирует тенденцию к устойчивому росту в последнее десятилетие. Так, с 2003 по 2012 год, объем мирового экспорта креативных индустрий вырос почти вдвое (см. рис. 1). При этом вклад основных игроков претерпел существенные изменения. Так, если в 2003 году доля ЕС в мировом экспорте креативных индустрий составляла 43%, а доля Китая - 17%, то в 2012 году эти доли составляли 27 и 35% соответственно. Как показано на рис. 1, экспорт из Китая резко ускорил рост после кризиса 2009 года и превысил соответствующий показатель ЕС в 2011 году. Интересно, что экспорт из США оставался стабильным в течение всего рассматриваемого периода, а его доля колебалась от 10 до 8% мирового экспорта креативных индустрий.

Вклад России в мировой рынок креативных индустрий крайне незначителен: в течение рассматриваемого десятилетия доля российского экспорта этих отраслей колебалась в районе показателя 0,3-0,4% от мирового.

Для успешного развития креативных отраслей требуются специфические ресурсы: в первую очередь это человеческий капитал, обладающий определенными характеристиками, среди которых высокий уровень образования и благосостояния, склонность к творческой деятельности, изобретательству, инновациям. Обычно эти характеристики присущи представителям среднего класса, который и является базой для создания и развития креативных индустрий в стране. Средний класс должен быть достаточно многочисленным, чтобы формировать как устойчивый спрос на продукцию креативных индустрий, так и осуществлять «контроль» над производителями, предъявляя к их продукции высокие требования и способствуя постоянному повышению ее качества и поддержанию конкуренции в отрасли. В свою очередь, сами креативные индустрии, развиваясь и проникая во все новые сферы жизни общества, влияют на качество человеческого капитала: люди быстро привыкают к «новому, эстетичному, социально-ориентированному»6. При этом важно понимать, что креативность становится элементом человеческого капитала, повышающим его качество только в том случае, если она целенаправленно развивается и поддерживается.

Тезис о влиянии растущего среднего класса на развитие креативных индустрий наглядно иллюстрирует пример стран Азии, особенно Китая и отчасти Индии, где этот сектор растет в последнее десятилетие опережающими темпами (по данным «EY», в странах Азии сегодня генерируется порядка 743 млрд. долл. выручки креативных индустрий - что составляет около 33% от соответствующего мирового показателя, - а также создано 12,7 млн. рабочих мест - 43%).

Получение доступа к потребителям на зарубежных рынках критически важно для производителей из стран, население которых невелико или доля среднего класса в котором очень мала. Спрос на свою продукцию эти производители могут найти на зарубежных рынках либо cо стороны иностранцев, посещающих их страну. Для России вопрос развития креативных отраслей непосредственно связан с выходом на мировые рынки и экспортом креативных продуктов и услуг. Относительно небольшой внутренний рынок, недостаточная подготовленность населения к потреблению креативной продукции делают особенно важным как поиск внешних рынков сбыта, так и привлечение иностранных граждан - представителей креативного класса. В этом смысле особенно перспективным для нашей страны выглядит создание культурных центров притяжения для иностранных туристов, которые, по данным исследований, часто становятся главными потребителями креативной продукции7.

Дополнительным фактором, стимулирующим рост международной торговли продукцией креативных индустрий (в первую очередь услуг), можно считать рост коммуникационных технологий, цифровой составляющей взаимодействия (креативные индустрии, в свою очередь, также способствуют росту «онлайн-экономики», генерировав в 2013 г. 200 млрд. долл. выручки в этом сегменте8) и возможностей для передвижения людей (удешевление полетов, сокращение числа визовых процедур и рост числа соглашений о безвизовом режиме для краткосрочных деловых поездок).

Все большее значение для развития и интернационализации креативных индустрий имеют межфирменные партнерства. Традиционно такие партнерства возникают на национальном уровне между субъектами, действующими в одной и той же отрасли креативных индустрий. Однако благодаря быстрому росту глобальной составляющей рынка творческих индустрий сегодня появляется все больше трансграничных цепочек добавленной стоимости. Особенно ярко этот тренд проявляется в сфере программного обеспечения и туризма, где межфирменное взаимодействие все чаще переходит национальные границы. По данным ЮНЕСКО, компании, вовлеченные в механизмы межфирменного взаимодействия, демонстрируют более высокие темпы роста, чем их коллеги, не имеющие широкой сети связей.

Среди успешных игроков рынка креативных индустрий существует несколько моделей встраивания в глобальную систему торговли соответствующими товарами и услугами. Их параметры зависят от целей государств, состояния национальных предприятий, выпускающих креативную продукцию, и индустрии в целом. Рассмотрим примеры ЕС, США и Китая как основных моделей интернационализации креативных индустрий в современном мире.

Экспорт продукции креативных индустрий из стран ЕС

ЕС - один из мировых лидеров на рынке креативных товаров и услуг, успешно экспортирующий их в большинство стран мира, нетто-экспортер этого вида продукции. Главным и естественным конкурентным преимуществом ЕС в этой сфере является богатое культурное наследие, высокий творческий потенциал населения, качественная система высшего образования.

Культурным и креативным индустриям отведено важное место в стратегии достижения устойчивого, инклюзивного и «умного» роста в странах ЕС. Хотя показатели интернационализированности существенно различаются от страны к стране и в зависимости от конкретной индустрии, в целом страны ЕС показывают высокий уровень вовлеченности во внешнеторговую деятельность в сфере креативных индустрий.

В 2014 году ЕС был нетто-экспортером продукции креативных индустрий (положительное сальдо торгового баланса составляло 1,8 млрд. евро), при этом экспорт продукции креативных индустрий составлял 4,3% от всего экспорта стран ЕС, хотя от экспорта в страны вне ЕС - всего 0,75%9.

По данным ЮНКТАД (см. рис. 2), в отраслевой структуре экспорта продукции креативных индустрий из стран ЕС доминирует дизайн (около половины всей экспортированной продукции), куда входят такие виды товаров и услуг, как архитектурные решения, дизайнерская одежда, ювелирные украшения, предметы интерьера, игрушки и др. Заметное место в экспорте занимают также аудиовизуальные искусства (в первую очередь, это киноиндустрия), печатная продукция и новые медиа (в эту категорию входят компьютерные игры).

Евростат отмечает значительные различия между странами по уровню экспорта и вкладу креативных индустрий в общий объем экспорта (вне стран ЕС). Географическая структура экспорта из стран ЕС характеризуется доминированием США, а также в целом развитых стран.

Одной из важнейших черт интернационализации креативных индустрий стран ЕС является то, что выход на внешние рынки осуществляют множество мелких предприятий. Именно малый бизнес составляет основу внутреннего рынка ЕС в этой области. На официальном уровне ЕС также ставит задачу поддерживать и стимулировать экспорт именно продукции мелких креативных компаний (в стратегии развития «культурного экспорта» это называется «умной интернационализацией»)10. С этим фактором тесно связана другая особенность интернационализации креативного бизнеса стран ЕС - большая часть торговли происходит в рамках Союза (по данным Евростат, в 2014 г. 53% общего экспорта креативной продукции шло в другие страны ЕС; причем у Кипра и Словакии этот показатель составлял 93 и 96% соответственно11). Этому способствует созданный за последние 25 лет единый рынок цифровой и аудиовизуальной продукции, преобладание предприятий малых размеров среди производителей креативных товаров и услуг и в целом культурная близость стран - членов ЕС.

Программы поддержки креативного экспорта существуют в ЕС на уровне отдельных стран и носят разнообразный характер (от информационной поддержки до прямого субсидирования). В то же время стоит задача координации усилий в рамках различных программ для усиления синергетического эффекта от их работы и упрощения процесса интернационализации субъектов креативной экономики.

США: родина креативной экономики

США, уступая по объемам экспорта креативных индустрий ЕС и Китаю, является тем не менее нетто-экспортером этого вида продукции с 2006 года, причем положительное сальдо растет возрастающими темпами, достигнув показателя 25 млн. долларов в 2012 году.

В США главными статьями креативного экспорта выступают дизайн (несколько проигрывает ЕС по доле в общем экспорте креативной продукции), визуальные искусства (их доля в экспорте значительно выше, чем соответствующий показатель других государств), печатная продукция и аудиовизуальные искусства.

Национальные статистические службы США используют несколько иную классификацию креативных индустрий, чем ЮНКТАД. Так, по их данным, основными статьями экспорта креативных индустрий США выступают фильмы и телевизионные программы, программное обеспечение (в том числе компьютерные игры), услуги звукозаписывающих студий и рекламных агентств. В совокупности экспорт этих отраслей составил более половины всего экспорта креативных индустрий из США в 2012 году. Среди прочих экспортно-ориентированных креативных отраслей США выделяются услуги в области архитектуры и дизайна (2,4 млрд. долл. в 2012 г.)12.

В качестве одной из основных особенностей креативного экспорта из США можно назвать преобладание в его структуре услуг. При этом одним из важнейших обстоятельств, определяющих успех американских услуг на зарубежных рынках, является их адаптация к местным условиям, привычкам и культуре потребителей. В первую очередь это означает создание продукта на местном языке (относится к видеоиграм и различным видам программного обеспечения). Среди экспертов такая практика получила название «стратегии глокализации экспорта»13.

Китай: новый лидер на рынке креативных индустрий?

Китай, в свою очередь, начал завоевывать мировые рынки креативной продукции в последнее десятилетие. Уже в 2013 году объем экспорта из Китая товаров и услуг рассматриваемой категории вдвое превзошел соответствующий показатель США. Как показывает статистика, основной статьей его экспорта в 2012 году были товары и услуги, связанные с дизайном, они составляли 70% экспорта креативных индустрий. Далее следовали художественные промыслы и новые медиа.

Незначительный объем экспорта печатной продукции, исполнительских и аудиовизуальных искусств связан с самобытным характером этих отраслей в Китае, языковыми и культурными барьерами для их распространения даже в соседние страны региона, не говоря уже о западном мире, который является сегодня крупнейшим рынком сбыта продукции креативных индустрий. Особенно четко это прослеживается в киноиндустрии, которая в Китае по своим размерам приближается к американской и на которую власти Китая делают значительную ставку при распространении в мире своей «мягкой силы»14. Однако большинство снятых в Китае картин направлены на восприятие местной аудитории и не получают понимания за рубежом. Кроме того, важным сдерживающим фактором является то, что в стране недостаточно крупных брендов, узнаваемых культурных феноменов, которые можно было бы успешно коммерциализировать на внешних рынках. Свою роль играет и недостаток квалифицированных кадров, готовых к творческой работе, что стало следствием как общей атмосферы иерархичности, дисциплины и подчинения правилам, присущей плановой экономике, так и наличия цензуры в большинстве видов творческой деятельности.

Тем не менее в очередном пятилетнем плане (2016-2020 гг.) креативные индустрии и экспорт их продукции упоминаются как один из столпов экономического роста страны, а также важное средство распространения «мягкой силы» Китая. Для этих целей используются в первую очередь механизмы субсидирования экспортеров креативной продукции. Одним из системообразующих элементов экспорта китайской культуры и языка стал Институт Конфуция, имеющий сегодня около 500 подразделений по всему миру.

Характерно, что Китай стремится экспортировать свои креативные услуги на рынки развивающихся стран: яркими примерами могут служить национальные стадионы в Гане и Коста-Рике, спроектированные китайскими архитекторами. Взаимодействие с развитыми странами реализуется в основном в форме коллабораций, что позволяет отчасти преодолеть упомянутую «культурную пропасть» между Китаем и западными потребителями культурной продукции. Так, в киноиндустрии китайские студии активно сотрудничают с американскими и французскими производителями. В январе 2016 года было подписано соглашение о стратегическом взаимодействии между российской «Газпром Медиа» и Shanghai Media Group, предполагающее сотрудничество в области производства и распространения телевизионного и медиа-контента.

Одной из потенциальных «точек роста» экспорта креативной продукции из Китая сегодня можно назвать компьютерные игры. Особенно возрос потенциал этой отрасли в Китае, когда в июне 2016 года китайская интернет-компания «Tencent» приобрела финского производителя компьютерных игр «Supercell» за 8,6 млрд. долларов, став тем самым одним из доминирующих игроков и заявив о своих амбициях вне китайского рынка15. Некоторые эксперты отмечают, что экспортный потенциал этого вида продукции связан также с тем, что она минимально подвержена цензуре16.

Основные торговые потоки продукции креативных индустрий сегодня пролегают между развитыми странами, а также включают в себя экспорт из ряда развивающихся стран (в первую очередь Китая). При этом импортируют развивающиеся страны в основном креативные услуги, такие как архитектура, реклама и др. Доля России на мировых рынках креативных индустрий ничтожно мала, и потенциал ее наращивания видится в привлечении зарубежных туристов - потребителей национальной культурной продукции, а также выходе национальных производителей на внешние рынки. Встраивание в мировые торговые потоки креативных товаров и услуг способствовало бы и развитию собственного человеческого капитала в России.

В рассмотренных экономических центрах экспорт креативных индустрий играет важную роль, превышая импорт соответствующей продукции и демонстрируя конкурентное преимущество этих государств в области продуктов и услуг, основанных на идеях, или креативном капитале. Присутствие на зарубежных рынках в том или ином виде (через экспорт, межфирменные кооперации или участие в капитале) является одной из важнейших предпосылок успеха как отдельных компаний, так и целых индустрий стран и регионов.

При этом они выбирают различные стратегии вывода своей продукции на мировые рынки. Так, если страны ЕС в основном поощряют развитие и интернационализацию мелких креативных фирм, что стало причиной преимущественно внутрирегионального характера их экспорта, то США используют модель крупных корпораций, продающих свою продукцию и услуги по всему миру, приспосабливая их к локальным особенностям рынков. Имеющиеся данные показывают, что обе эти модели недостаточно учитывают новый важнейший фактор на мировом рынке креативных индустрий - взрывной рост среднего класса в Китае и странах Азии в целом. Недостаточная ориентированность на новых потребителей креативной продукции привела к сокращению доли ЕС и США в мировой торговле креативными товарами и услугами. Китай, в свою очередь, имея значительные проблемы с доведением своей культурной продукции до зарубежного потребителя, сумел тем не менее добиться существенного роста своей доли на мировом рынке во многом за счет покупок западных компаний и активной кооперации с ними.

 1Kao J. The art & discipline of business creativity// Strategy & Leadership. 1997. Vol. 25. Issue 4. P. 6-11.

 2Throsby D. Modeling the cultural industries// International Journal of Cultural Policy. 2008. Vol. 14(3). P. 217-232.

 3Creative Economy: a Feasible Development Option. UNCTAD. 2010. P. 113-114 //http://unctad.org/en/Docs/ditctab20103_en.pdf

 4Лиханина Е. Креативные и творческие индустрии как социально-культурное условие развития современного индустриального города // Вестник КемГУКИ. 2015. №33-1. С. 70-78.

 5Cultural Times. P. 8 // http://www.ey.com/Publication/vwLUAssets/ey-cultural-times-2015/$FILE/ey-cultural-times-2015.pdf

 6Хавронин С. Специфика скандинавского общества как фактор стимулирования инноваций// Вестник Института экономики Российской академии наук. 2012. №4. C. 136-143.

 7Недосвитий Н. Творческие индустрии как инструмент наращивания конкурентного потенциала территории // Азимут научных исследований: экономика и управление. 2014. №1. С. 87-90.

 8Cultural Times. P. 8...

 9Culture Statistics. Luxemburg: Eurostat, 2016. P. 98. Doi: 10.2785/56811 //http://ec.europa.eu/eurostat/documents/3217494/7551543/KS-04-15-737-EN-N/e2307571-f863-4a95-92a3-8a2048910d2e

10Good Practice Report on the Cultural and Creative Sector’s Export and Internationalization Support Strategies. January 2014 //http://ec.europa.eu/culture/library/reports/eac-omc-report-ccs-strategies_en.pdf

11Culture Statistics. Luxemburg: Eurostat, 2016. P. 105...

12ACPSA Brief #5: Imports and Exports of Arts and Cultural Goods and Services. Office of Research & Analysis. National Endowment for the Arts. January 2015 // https://www.arts.gov/sites/default/files/ADP6-5_ImportsandExports.pdf

13Van Elteren M. Globalization. U.S. State Interventionism Regarding Popular Culture Exports // A Companion to Popular Culture. First Edition. John Wiley and Sons, 2016. P. 470.

14Funnel A. China pushes to expand its soft power through cultural exports // RN. May 2015 // http://www.abc.net.au/radionational/programs/futuretense/soft-power-with-chinese-characteristics/6446990

15Osawa J., Needleman S. Tencent Seals Deal to Buy ‘Clash of Clans’ Developer Supercell for $8.6 Billion // Wall Street Journal. 21 June 2016 //http://www.wsj.com/articles/tencent-agrees-to-acquire-clash-of-clans-maker-supercell-1466493612

16Minter A. Video Games Might Become China's Best Cultural Export // The Japan Times. July 2016 //http://www.japantimes.co.jp/life/2016/07/06/digital/video-games-may-become-chinas-best-cultural-export/#.V3-oiyOLRhA

Евросоюз. США. Китай > СМИ, ИТ > interaffairs.ru, 21 марта 2017 > № 2111170 Анастасия Невская


Россия. ЦФО > Недвижимость, строительство. СМИ, ИТ > mos.ru, 20 марта 2017 > № 2113251

Освещением Большой спортивной арены (БСА) «Лужников» можно будет управлять с планшета. Глава Департамента строительства Москвы Андрей Бочкарёв сообщил, что на стадионе внедрена система автоматического ввода резерва, которая позволяет избежать нештатных ситуаций, таких как отключение энергопитания во время матча и прямой телевизионной трансляции.

«Система управления спортивным, наружным и внутренним освещением на стадионе предусматривает ступенчатое включение мощного спортивного освещения для исключения резкой перегрузки систем энергоснабжения во время включения светильников. Наружное освещение управляется по максимально энергоэффективным алгоритмам, с учётом времени суток, естественной освещённости и общей загрузки сети. Интересно, что управлять столь сложной системой можно не только с помощью специальных пультов управления, но и с обычных планшетов», — отметил Андрей Бочкарёв.

Большую спортивную арену «Лужников» планируется ввести в эксплуатацию до конца второго квартала 2017-го. В начале года был завершён монтаж 348 прожекторов, которые будут освещать газон во время мероприятий. Для освещения подтрибунных помещений предусмотрено более 20 тысяч светодиодных светильников, а для зрительских трибун более 150 специальных прожекторов.

В начале марта на территории спорткомплекса были введены в эксплуатацию первые объекты к ЧМ-2018 — аккредитационный центр и павильон входного контроля.

В 2018 году в «Лужниках» пройдут церемония открытия чемпионата мира по футболу, первый матч, один из полуфиналов и финал турнира.

Россия. ЦФО > Недвижимость, строительство. СМИ, ИТ > mos.ru, 20 марта 2017 > № 2113251


Россия. ЦФО > СМИ, ИТ > mos.ru, 20 марта 2017 > № 2113247

Гости узнают о природоохранной и экокультурной деятельности зоопарка, увидят театрализованную программу и послушают лекции.

Зоопарк примет участие в Московском культурном форуме — 2017, который пройдёт в Центральном выставочном зале «Манеж» с 24 по 26 марта.

24 марта с 12:30 до 14:00 в большом зале генеральный директор Светлана Акулова представит просветительскую, природоохранную и экокультурную деятельность Московского зоопарка. Также сотрудники одного из лучших в мире музеев живой природы расскажут о планах по развитию территории, в том числе о строительстве павильона «Китай», где поселят редкие виды, обитающие в Поднебесной, — большую и малую панд, золотую обезьяну, китайскую исполинскую саламандру. Гости форума узнают о роли зоопарка в современной Москве и об одном из его природоохранных проектов — программе по сохранению белых медведей.

После деловой части состоятся «Зоочтения». Они станут главным событием этого дня и соберут звёзд театра, кино и телевидения. Анатолий Белый, Максим Аверин, Анна Якунина, Олег Рой, Сергей Никоненко, Инга Оболдина прочитают свои любимые литературные произведения о животных.

25 марта с 17:45 до 18:45 пройдёт театрализованная программа «Рассказы о животных».

26 марта с 13:15 до 14:15 посетители прослушают лекцию «О тех, кого не любят». Они узнают новые факты о поведении животных, их повадках, внешнем виде и образе жизни. Новые знания опровергнут расхожие предрассудки и суеверия. Вместе с ведущим сотрудником экспериментального отдела мелких млекопитающих зоологом и орнитологом Александром Гатиловым гости мероприятия обсудят, какие виды животных стали популярными персонажами в фольклоре, а также поговорят о мифах, дошедших до наших дней.

Россия. ЦФО > СМИ, ИТ > mos.ru, 20 марта 2017 > № 2113247


Россия. ЦФО > СМИ, ИТ. Медицина > mos.ru, 20 марта 2017 > № 2113242

«Моя поликлиника»: в «Активном гражданине» продолжается конкурс среди медиков

Больше всего предложений связано с повышением авторитета медработника и использованием современных технологий коммуникации между специалистами и пациентами.

Профессиональный конкурс предложений «Моя поликлиника» среди медицинских сотрудников продолжается в «Активном гражданине». Идеями по улучшению работы городских амбулаторных учреждений поделились уже 15 340 медиков. Из взрослых поликлиник наиболее активны на данный момент поликлиники № 36, 66 и диагностический центр № 5, а из детских — № 110, 133 и 148.

Больше всего предложений связано с повышением авторитета медработника. По этой теме высказались 3082 сотрудника медицинских организаций столичного здравоохранения. В обсуждении вопроса приняли участие и 1778 медиков из детских поликлиник, в том числе стоматологических. В этой группе чаще всего предлагали влиять на родителей через СМИ: публиковать больше позитивной информации о достижениях, знакомить с деятельностью на местах.

Работа столичных медиков могла бы стать эффективнее благодаря использованию онлайн-коммуникации с пациентами и коллегами. В частности, речь идёт о скайп-конференциях между врачом стационара и врачом поликлиники, у которого наблюдается поступивший в больницу пациент. Многие участники голосования согласились, что такой подход очень помог бы и пациентам, и их родственникам.

Ещё одна популярная идея: как можно раньше привлекать к консультационной работе и профилактическим мероприятиям молодых коллег — студентов вузов.

У медиков ещё есть возможность присоединиться к обсуждению и повлиять на развитие городских поликлиник. Сделать это можно на сайте «Активного гражданина» или в мобильном приложении проекта.

Открытый профессиональный конкурс идей «Моя поликлиника» проводится среди сотрудников медучреждений. Идеи по улучшению работы взрослых и детских поликлиник принимаются по темам:

— мотивация пациентов к ответственности за своё здоровье;

— повышение авторитета медицинского работника;

— кодекс требований к облику московского врача (профессиональные навыки, этика и деонтология и другое);

— пути повышения пациентоориентированности врачей;

— пути повышения эффективности взаимодействия поликлиники и стационара;

— профилактика инфарктов и инсультов;

— пути повышения качества диспансерного наблюдения и ведения хронических больных с тремя и более заболеваниями;

— повышение качества медицинских услуг в образовательных организациях Москвы;

— повышение качества оказания медицинской помощи часто и длительно болеющим детям.

Один участник конкурса может внести до трёх предложений по любым темам. Лучшие в каждой из них определит жюри. В него войдут главные врачи поликлиник Москвы, победители конкурсов «Лучший врач-терапевт взрослой поликлиники», «Лучший детский врач поликлиники», участники проекта «Активный гражданин». Авторы лучших идей получат денежные премии.

Россия. ЦФО > СМИ, ИТ. Медицина > mos.ru, 20 марта 2017 > № 2113242


Вьетнам > СМИ, ИТ > vietnam.vnanet.vn, 20 марта 2017 > № 2112184

Состоявшийся с 17 по 19 марта всереспубликанский праздник газет 2017 стал центром внимания вьетнамских СМИ. Это мероприятие показало активное развитие вьетнамской прессы, а также стало местом встречи и обмена опытом между журналистами страны в их работе. Выступая на церемонии завершения праздника, председатель ЦК Отечественного фронта Вьетнама Нгуен Тхиен Нян подтвердил, что Партия, Государство и Отечественный фронт Вьетнама несут политическую ответственность за защиту органов печати и журналистов, которые принимают участие в борьбе с негативными явлениями, коррупцией и расточительством.

Оргкомитет вручил всего 140 призов победителям на всереспубликанском празднике газет 2017. Радио «Голос Вьетнама» получило один приз за первое место за «Впечатляющий выставочный зал»; два приза за «Впечатляющую телепрограмму во время Традиционного новогоднего праздника 2017»; а также один приз за первое место за «Красивую обложку новогодней газеты».

Вьетнам > СМИ, ИТ > vietnam.vnanet.vn, 20 марта 2017 > № 2112184


Вьетнам > СМИ, ИТ > ru.nhandan.com.vn, 20 марта 2017 > № 2112176

Состоявшийся с 17 по 19 марта всевьетнамский фестиваль прессы 2017 года стал центром внимания вьетнамских СМИ.

Это мероприятие показало активное развитие вьетнамской прессы, а также стало местом встречи и обмена опытом между журналистами страны в их работе. Выступая на церемонии завершения праздника, председатель ЦК Отечественного фронта Вьетнама Нгуен Тхиен Нян подтвердил, что Партия, Государство и Отечественный фронт Вьетнама несут политическую ответственность за защиту органов печати и журналистов, которые принимают участие в борьбе с негативными явлениями, коррупцией и расточительством.

Оргкомитет вручил всего 140 призов победителям во Всевьетнамском фестивале прессы 2017 года.

Вьетнам > СМИ, ИТ > ru.nhandan.com.vn, 20 марта 2017 > № 2112176


Сербия. Евросоюз. РФ > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 20 марта 2017 > № 2111739

Бессмысленные антироссийские обвинения

Россия — надежная опора официального Белграда, кто бы ни был в Сербии у власти, и насколько корректно он к Москве ни относился бы. Россия, в отличие от западных центров власти, не вмешивается в наши политические игры, тогда как местные евроатлантические активисты в них грубо лезут.

Драгомир Анджелкович (Драгомир Анђелковић), Печат, Сербия

Недавно, уже в который раз, Россия подверглась пропагандистским нападкам со стороны некоторых прозападных СМИ и политиков в Сербии. Неумелые заигрывания Томислава Николича с идеей баллотироваться как «независимый» кандидат (против партии членом которой он является) стали основанием для потока обвинений в адрес Москвы. Ее упрекали в том, что именно она так или иначе стоит за этой идеей. Одни утверждали, что Николич получил от России 20 миллионов евро для финансирования кампании, а другие — в том, что «из достоверных источников они получили» (то есть придумали) дезинформацию о том, что россияне навели Николича на эту мысль. Уходящий президент вскоре капитулировал. Зачем ему это делать, если он действительно пользуется поддержкой Кремля? Конечно, антироссийские пропагандисты не задались этим вопросом постфактум и никак не пересмотрели свои прежние убеждения. Они обрушили поток лжи и спокойно живут дальше, дожидаясь очередного удобного момента, чтобы снова попытаться испортить сербско-российские отношения.

Политическое ребячество

Что касается Николича, то суть дела банальна. Сначала он попытался оказать давление на Вучича, чтобы тот поддержал его в качестве кандидата от Сербской прогрессивной партии (СНС) на предстоящих президентских выборах. Когда Вучич не поддался, президент пошел на обострение, пытаясь получить некую весомую компенсацию. Однако в течение нескольких дней стало понятно, что Николич почти не пользуется поддержкой ни внутри правящей партии, ни у СМИ, ни в обществе. Более того, у президента не было никакой ясной и надежной стратегии. Он попытался запугать тех, от кого ожидал уступок, встав в «опасную» позу. На самом деле он действовал по формуле, автором которой был один наш политик 90-х годов, и которую он рекомендовал применять в ситуациях, когда неизвестно, что делать дальше.

В общих чертах формула такая: веди себя импульсивно и бессмысленно. Другими словами, внешне нужно изображать из себя фактор, который может навредить, хотя за этим внешним эффектом ничего нет. Прежде чем это станет понятно, возможно, удастся извлечь некую выгоду. К несчастью Николича, Вучич, по-видимому, хорошо знал его потенциал и тут же распознал его маневр, который был встречен в штыки и вскоре высмеян. Так Томислав сел в лужу, из которой поспешил выбраться и повиниться. Но дело не в этом — просто все это объясняет произошедшие события, которые ошибочно списывались на Россию. Вернемся к ней в свете вышеизложенного.

КОНТЕКСТ

Акция протеста сербской националистической организации «Двери» в Белграде

«Сербия! Россия! ЕС нам не нужен»

Jyllands-Posten13.03.2017

Произошли ли русские от сербов?

Руска реч12.03.2017

Путин искусно обошел западню

Magazin Tabloid10.03.2017

Москве очень хорошо известно, какая ситуация сложилась на сербской политической сцене, у кого какие есть внутренние и зарубежные ресурсы, у кого какие намерения, у кого какой психологический потенциал для политической деятельности. Поэтому неразумно всерьез полагать, что сейчас Россия могла сделать ставку на Николича. Если бы она хотела это сделать, она много лет подряд систематически укрепляла бы его позиции, начиная с информационной и заканчивая кадровой сферой. Однако Москва ничего подобного не делала. В конце концов, она не смогла бы сделать этого без серьезных усилий и крупных вложений, учитывая тот политический диапазон, которым обладает Николич и те, как кого он полагается. Но русские не будут сами себе вредить и делать ставку на невыигрышные комбинации. Даже если бы они вдруг и захотели вмешаться в сербские выборы, задумав действовать против главных представителей власти, они не использовали бы для этого контрпродуктивных методов. Правда, Москве и в голову не приходит кого-то одного напрямую отстранять от власти в Белграде и кого-то другого к ней приводить.

Принципиальная защита

Ядром идеологии правящих структур России является идея «суверенной демократии». Она подразумевает принципиальную приверженность идее об аутентичном национальном государстве. И это касается не только России, но и других стран. Если они руководствуются логикой собственных национальных интересов, даже если эти интересы противоположны российским, Москва может прийти с этими государствами к компромиссу. Если же страны опускаются до уровня обычных административных единиц аморфной империи, которой правит «безнациональное» евроатлантическое братство, подлинное сотрудничество невозможно, даже если интересы этих стран созвучны российским. Их правящие слои являются частью глобальной пирамиды, которая руководствуется идеями мондиализма и неолиберальной экспансии. Поэтому только вопрос времени, когда ресурсы этих стран будут тем или иным образом направлены против России, которая остается главной мишенью.

В соответствии с этими принципами, начиная с идеологических суверенных постулатов и заканчивая комплексными оборонными потребностями, Москва по существу и действует. До тех пор, пока какая-нибудь страна не превращается в оружие в руках тех, кто хочет покорить Россию, Кремль придерживается принципа «суверенной демократии», то есть не вмешивается активно во внутреннюю политику этой страны. Москва может опосредованно выражать симпатию и оказывать некую поддержку суверенным силам, но не более того. Все меняется только тогда, когда правящие элиты начинают предпринимать активные действия против России. Но и в этом случае российские меры направлены скорее на защиту, чем на нападение, поэтому все, что предпринимает Россия, далеко от западного перечня инструментов под общим названием Цветные революции. И где во всем этом Сербия?

Россия и сербы

Пятого октября 2000 года Сербия открыла двери западной постмодернистской оккупации. Однако она так и не стала полной. Оккупанты и их приспешники попытались окружить Сербию, но постоянно сталкивались с сопротивлением. Так мы делали один-два шага в направлении полной зависимости, а потом отстранялись, чтобы в нее не угодить. В любом из правительств после пятого октября были, помимо переменчивых членов, и те, кто способствовал движению в одном из этих направлений. Хотя все оказывалось не так просто, когда нужно было понять, кто за что ратует. Мимикрия, изменчивость, лукавство, прагматизм делали свое дело. С учетом всего вышеизложенного свою позицию обозначали и русские. Помимо этого, значение имели их многоуровневые отношения с Западом. Уже в первые годы правления Путина Москва была заинтересована в демонстрации того, насколько исключительно дружественно она настроена к Вашингтону и Брюсселю, хотя уже понимала, что они ей уготовали. Когда Россия окрепла, она начала новую главу, чтобы наконец, между Мюнхенской конференцией 2007 года и кавказской войной 2008 года, с мечом в руке встать на пути тех, кто пытался сковать ее стальным обручем.

К тому моменту Российская Федерация создала в Сербии сильную энергетическую базу, что имело целый ряд последствий. Не говоря уже о том, что сербское русофильство расцвело еще до Мюнхена, то есть как только наметился подъем путинской России. Как кто-то сказал: «Ничто так не окрыляет, как успехи». А сербы, которые вообще любят Россию, стали еще преданнее к ней относиться, когда она воспрянула. И дело тут не в оппортунизме, а в гордости. Разочарованные отношением Запада к нам, мы получили некую психологическую компенсацию, увидев, как Россия дала отпор тем, кому мы, истощенные собственной борьбой с глобальными насильниками, не в состоянии эффективно противостоять. Мы ожидали от России, что она всегда будет великой державой, но когда из-за внутренних катаклизмов она начала вести себя так, будто почти утратила этот статус, нас постигло разочарование. Русофильство пережило и это, но приобрело несколько абстрактный характер. Однако в первой половине прошлого десятилетия оно вновь получило конкретное содержание. Многим сербам Путин и Российская Федерация почти так же дороги, как Сербия и сербский народ.

Позитивная роль Кремля

На такой основе Москва могла активно вмешиваться в наши избирательные процессы. И даже без внушительной медиа-логистики у нее были бы возможности это сделать. Одна единственная фраза Владимира Владимировича, в которой выражалась бы явная поддержка кому-то, значила бы уже многое. Но Москва не пошла по этому пути. Некоторые наши профессиональные русофобы (их в народе очень мало, но они имеют некоторый вес в политических кругах) лгут, утверждая обратное. Так, Чедомир Йованович говорит о российском влиянии, как будто Россия, а не Запад, является фактором постмодернистской оккупации. Йованович утверждает: «Даже в 2000 году Коштуница не мог формально вступить в должность президента, пока Белград не посетил Лавров и не позволил это сделать».

На самом деле в тот момент, когда в Сербии могла вспыхнут гражданская война, Москва работала на примирение, чтобы не допустить трагедии. Таким образом, она помогла нам дважды: она предотвратила сербское кровопролитие и лишила НАТО аргумента, который альянс использовал бы как предлог, чтобы традиционным способом оккупировать Сербию. С постмодернистской оккупацией мы еще как-то справлялись, даже когда она принимала крайние формы, а вот вооруженную нам было бы намного труднее и больнее преодолевать. Конечно, те, кто желал этой оккупации под прикрытием какого-нибудь «шестого октября» (вместе с массовыми репрессиями, которые они планировали против идейных оппонентов), до сих разочарованы тем, что ее так и не случилось. И в этом они по праву винят русских. Но для нас сейчас жизненно важно понять на данном примере, насколько конструктивную роль Россия играла и играет в Сербии. РФ всегда делала акцент на сохранение сербской государственности и стабильность Сербии как на основу для плодотворного российско-сербского сотрудничества и никогда не играла в грязные (гео)политические игры, затрагивающие нас.

Нюансы дружбы

С тех пор как в первой половине прошлого десятилетия Путин внутренне и внешне консолидировал Россию, у нее никогда не было открытых конфликтов с властями в Белграде. Она всегда стремилась выстаивать с ними наилучшие отношения, да и мы, даже когда первую скрипку у нас играли политики явно прозападного толка, не шли против России. Иногда из-за страха перед западными постмодернистскими оккупантами мы тормозили развитие выгодных для нас отношений с Россией, однако мы ничего не делала против нее. Москва, в свою очередь, относилась корректно ко всем, кто был у власти в Белграде. Российские официальные структуры, даже испытывая симпатию к оппозиции, не выражали ее так, чтобы это выглядело как открытая поддержка сил, противостоящих власти.

Так было до 2012 года, а особенное сближение наступило, когда Белград взял позитивный курс в отношении Москвы. Частью него стало подписание договора о стратегическом партнерстве, вступление в качестве наблюдателя в структуры ОДКБ (российского военного союза), лояльная поддержка «Южного потока», от первоначальной концепции которого Москва отказалась из-за саботажа Брюсселя, отказ ввести пусть даже символические антироссийские санкции вопреки периодическому и сильному давлению со стороны Запада. Все это сопровождалось нескрываемой удовлетворенностью Москвы. Разумеется, она проявляла бы еще более позитивные эмоции, если бы Белград время от времени не шел на значительные уступки Западу. И все же в Кремле понимают трудное положение, в котором находится Сербия, окруженная со всех сторон членами НАТО и гиперзависимая в экономическом плане от Европейского Союза.

Российский расчет

Частью сотрудничества, конечно неидеального, но намного более искреннего, между Сербией и Россией были и премьер Вучич, и президент Николич. К ним обоим Кремль относится крайне дружественно. Об этом можно судить, в частности, по количеству и характеру встреч, которые эти сербские функционеры провели с российским высшим руководством. Оно не встречается столько с теми, кого не воспринимает позитивно. С этим связана и российская позиция в вопросе предстоящих у нас выборов. Безусловно, Москва не предпринимает никаких действий ни против Николича, ни против Вучича. Для нее лучше всего, когда между ними нет конфронтации, но даже если бы она достигла пика, официальная Россия нашла бы ассиметричное решение. Российская правящая партия «Единая Россия», как стратегический партнер партии СНС, конечно, поддержала бы Вучича. Николич, в свою очередь, выступал бы с позиции еще действующего президента и получил бы возможность прорекламировать себя по случаю очередной встречи с российскими официальными лицами, в которой (в том или ином формате) ему бы не отказали.

Русские нашли бы логичное решение и действовали бы честно, не жертвуя никем, кто был настроен к ним дружественно, но при этом сохранили бы прагматизм. Функционально они встали бы на сторону Вучича, но номинально остались бы нейтральными в вопросе взаимоотношений между ним и Николичем. Они поступили бы так по двум причинам. Первая: Москве хорошо известно, кто победит, и при условии, что он для нее приемлем (а Вучич приемлем), она деликатно вела бы игру в его пользу. Вторая: Россия, в отличие от Запада, не стремится вовлечь Сербию ни в свой блок, ни в экономико-политический союз — ей будет довольно уже того, что Брюсселю и Вашингтону не удастся настроить нас против нее. Поэтому для нее оптимальным решением является сохранение статуса-кво, а не провоцирование, пусть даже по неосторожности, какого-нибудь нового балканского кризиса.

Игры пятой колонны

Суммируя все вышеизложенное, в целом ясно, насколько скудоумны обвинения в адрес России о том, что она стояла за безуспешным маневром Николича. Повторю: если бы Россия делала на него ставку, она заблаговременно нашла бы тех, кто укрепил бы его команду. Более того, эти люди обозначили бы ему и путь, по которому нужно идти. Также Россия отчасти компенсировала бы некоторые его изъяны, точнее обеспечила бы ему медийные и другие средства борьбы, да и много еще что было бы иначе. Москва не сделала этого и предпочла грубо не вмешиваться в сербскую политику, а, напротив, продолжила налаживать плодотворный контакт со всеми теми представителями сербской власти и оппозиции, кто готов пожать предложенную руку.

Так будет и впредь. А разные западные активисты в Сербии так же будут использовать любой удобный случай, чтобы очернить Россию. Пусть утешением нам будет то, что «утопающий хватается и за соломинку». А именно утопающими в нравственном и качественном отношении являются те, кто хочет испортить сербско-российские отношения.

Россия была и остается нашим самым надежным партнером, тогда как многие на Западе строили и строят козни против нас. В подобных условиях неразумно даже допускать, что какие-то антироссийские кампании могут изменить позитивное отношение сербов к России. Даже если бы нам не требовалась поддержка России, мы все равно испытывали бы теплые чувства к ней, но их только усиливает осознание крайней необходимости российской помощи. В заключение я могу только констатировать, что все это хорошо известно и местным профессиональным русофобам, которые осознают: все, что они делают против России, бессмысленно. Однако, несмотря на это, они выполняют свои задания, потому что понимают: их западные кураторы недостаточно хорошо знакомы с нашей ситуацией. Чтобы получить доступ к их фондам, русофобы должны продемонстрировать, насколько самоотверженно они выполняют то, чего хотят западные антироссийские круги.

Сербия. Евросоюз. РФ > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 20 марта 2017 > № 2111739


Литва > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 20 марта 2017 > № 2111728

Литва все еще являемся информационной колонией восточного пространства

Delfi.lt, Литва

Пятрас Гражулис с Кястутисом Пукасом и пятью единомышленниками из «Порядка и справедливости», Литовского союза крестьян и зеленых (ЛСКЗ) и Избирательной акции поляков Литвы-Союза христианских семей и Литовской партии социал-демократов решили, что СМИ недостаточно контролируют, поэтому зарегистрировали поправки к закону об информировании общества, которые позволят назначать СМИ денежные штрафы.

О контроле задумались и три представителя ЛСКЗ, несмотря на то, что позже выяснилось, что они зарегистрировали поправки, подготовленные социал-демократом. Они хотели обязать СМИ давать 50% позитивной информации. Вместо того, чтобы принимать в парламенте и правительстве решения, которые имели бы положительное воздействие на Литву, депутаты пытались ввести цензуру. Совсем как в советское время, когда все знали, что СССР — это колосс на глиняных ногах, но СМИ заставляли повторять, что нигде больше так хорошо не живется, как в СССР. А между тем некоторые литовские телеканалы становятся рупором российской продукции и так подкупают телезрителей, но в этой сфере политики ничего не предпринимают.

Комиссия радио и телевидения выясняла, какую часть эфира с 6 по 12 марта в эфире занимала продукция из Литвы и других стран ЕС, а какую — российская. По предварительным данным, больше всего российской продукции было на канале Lietuvos rytas — 38%, других стран — 9%, оставшиеся 53% — передачи из Литвы и ЕС. На BTV, принадлежащем группе LNK — больше трети (35,5%) российские фильмы, фильмы других стран — 38,8%, литовская и европейская продукция — 25,7%. По данным Комиссии, 6 марта телевидение Lietuvos rytаs едва не половину (49%) эфира заполнило российскими передачами и фильмами других стран — 5%, остальная часть (46%) — литовская и европейская продукция. В тот же день канал BTV показал 44% российской продукции, 34% продукции других стран и 22% — литовской и европейской продукции. По предварительным данным TNS KANTAR 6 марта по каналу Lietuvos rytаs российскую продукцию смотрели больше 243 тысячи жителей Литвы, по BTV — 445 тысяч, по TV6 — 192 тысячи.

Политолог Нериюс Малюкявичюс сказал, что раньше надеялся, что молодое поколение выучит европейские языки и интерес к российской пропаганде спадет, но наблюдаются обратные процессы. «В информационном плане мы все еще являемся своеобразной информационной колонией, принадлежащей восточному пространству. Этот феномен колонии и выражается в количестве российской продукции, эта продукция собирает немалую аудиторию», — сказал Малюкявичюс.

Депутат Лауринас Кащюнас сказал, что такой наплыв российской продукции, пронизанный ностальгией по СССР в Литве отражает опасную тенденцию. По словам депутата, Кремль считает телевидение своим инструментом мягкой силы, который очень важен в контексте информационной войны. «Исследуя социологическую картину нашего общества, замечаем, что постсоветская ностальгия в определенной части общества, усиливается с помощью такой продукции, различных фильмов и сериалов, и сочетается с разочарованием в нашей политической системе. Через эту мягкую атаку приходит и геополитическая атака», — сказал Кащюнас.

Между тем главы телеканалов немногословны. «Мне знаете, неинтересна эта тема. Все», — сказал по телефону глава Lietuvos rytаs Линас Ришкус. Представитель группы Laisvas nepriklausomas kanalas Виталия Кибилде письменно ответила, что «масштабы приобретения российской продукции обусловлены с годами сформировавшимися привычками лояльных телезрителей BTV».

Малюкявичюс сказал, что Кремль финансирует крупнейшие телеканалы, они производят и дешево экспортируют развлекательные передачи, фильмы, сериалы. Эту продукцию с удовольствием покупают и литовцы. «Я бы назвал это даже своеобразной моральной коррупцией, поскольку так же как в энергетике, если взглянуть на энергопространство, оно коррумпировано за счет российских денег, посредников и т.д. И здесь нам также дешево проталкивают ту продукцию, которую потом те же каналы представляют как интересную развлекательную и более привлекательную по сравнению с литовской», — сказал Малюкявичюс.

Глава комиссии по радио и телевидению Эдмундас Вайтекунас сказал, что по закону, половина эфира, за исключением времени, отведенного на спортивные и информационные передачи, должна занимать литовская и европейская продукция, еще 10% времени отводится на передачи независимых европейских продюсеров. «Но в том же законе есть уточнение: если это возможно. Так возможно — невозможно, ну, практически, когда есть такое исключение, то кодекс не действует. Ну, за что наказывать, если им кажется, что иначе невозможно?» — сказал Вайтекунас, поясняя, почему комиссия тут бессильна.

Литва > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 20 марта 2017 > № 2111728


Россия > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 20 марта 2017 > № 2111693

Сергей Молдован: Телевидение — самое традиционное хобби в России

Менеджер по закупкам российской компании «1ТВЧ» приехал в Рио, чтобы выступить на конференции, посвященной аудиовизуальной индустрии.

Жулия Копл (Julia Cople), Globo.com, Бразилия

«Мне 33 года, и я окончил экономический факультет в Санкт-Петербурге, где родился и прожил всю свою жизнь. Я специализируюсь в области международной экономики и сегодня работаю в самой крупной телекомпании России. Мы производим 12 платных каналов, и нам требуется покупать для них весь необходимый контент. Работа идет напряженная».

Жулия Копл: расскажите что-нибудь, чего я могу не знать.

Сергей Молдован: Многие даже не знают, что существует работа, подобная моей. Люди думают, что программы просто записываются в студии и что каждый канал делает свои собственные передачи. Перед тем как я начал работать в этой области, я тоже так считал. В общем существуют разные производители, которые создают программы для различных телеканалов.

— Каков главный тренд на сегодняшнем российском телевидении?

— Наибольшей популярностью пользуются распространенные во всем мире форматы, например, музыкальное шоу «Голос» или телевикторина «Кто хочет стать миллионером». Иногда российские вещатели копируют образцы, изменяют какую-нибудь деталь и утверждают, что эта идея принадлежит им, не платя при этом за авторские права. Отечественные сериалы тоже можно назвать тенденцией. Берется какая-нибудь идея извне и воспроизводится в российских реалиях. На сегодняшний день у нас есть около 20 государственных каналов, каждый из которых занимает собственную нишу и имеет свою аудиторию, а также более ста платных каналов.

— Что вас привлекает у бразильских телевизионщиков?

— В 1980-е и 1990-е годы необыкновенным успехом у российских зрителей пользовались телесериалы. Сегодня ситуация иная, но еще есть неплохая аудитория.

— Вы выросли в эпоху телесериалов, помните ли какой-нибудь из них?

— Да. Я помню «Рабыню Изауру». Это был первый большой хит в России в конце 1980-х. Мне тогда было примерно 10 лет, помню, как все собирались у телевизора, чтобы посмотреть сериал. Потом с большим успехом прошел «Дикий ангел», аргентинский сериал с Натальей Орейро в главной роли. Ее до сих пор любят в России. Три года назад один канал купил права на повторный показ сериала и устроил Наталье гастроли по стране. Это было довольно забавно.

— В бразильских сериалах мы все чаще наблюдаем острый социальный подтекст, например включение в сюжет однополых пар. Российское телевидение располагает возможностями для этих новшеств?

— В России такие сериалы едва ли будут популярны. Мы очень консервативный народ. Пока что невозможно себе представить, чтобы российский канал показывал гей-семью, ядро сексуальных меньшинств. Телеканалы не стали бы брать на себя этот риск, потому что натолкнулись бы на неприятие большей части населения.

— Остались ли на телевидении следы какого-то советского влияния? Некоторое сопротивление американским производителям?

— Я думаю, что Советский Союз остался в далеком прошлом, хотя многие люди до сих пор живут так, будто он никуда не делся. Но в Санкт-Петербурге, в Москве, в крупных городах в общем все по-другому. Никакого отторжения американских производителей нет, если, конечно, они не касаются таких чувствительных тем, как гей-пары. Что касается блокбастеров, комедий и экшна, никаких проблем нет.

— Телевидение в вашей стране не отходит на второй план? Что-то изменилось с появлением интернета?

— В России люди активно смотрят телевизор, будь то государственные или платные каналы. Вот почему у нас так много каналов: есть спрос. Это самое традиционное хобби у русских людей. Вы приходите домой и сразу же включаете телевизор. У нас есть интернет, да, но мы по-прежнему предпочитаем весь день смотреть телевизор.

— До какой степени телевидение влияет на российский образ жизни?

— Практически все население России смотрит основные телеканалы страны, «Первый канал» и канал «Россия». То, что там говорят, оседает в головах людей. С точки зрения политики, они не ищут информацию в других источниках, будь то газеты или веб-сайты. Предпочитают придерживаться мнения, услышанного по телевизору.

Россия > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 20 марта 2017 > № 2111693


Россия. Весь мир. ЦФО > СМИ, ИТ. Транспорт > comnews.ru, 20 марта 2017 > № 2111646

Новые вызовы

Екатерина Лаштун

16-17 марта в Москве с успехом прошла VIII Международная конференция "Transport Networks Russia 2017 - Развитие телекоммуникационных транспортных сетей в России и СНГ". В крупнейшем ежегодном мероприятии, посвященном развитию рынка транспортных сетей связи в России, приняли участие операторы магистральных транспортных сетей, сотовой и фиксированной связи, корпоративных и ведомственных сетей связи, представители научно-исследовательских учреждений, производителей инфраструктурного оборудования, системные интеграторы, консультанты и аналитики рынка, инвестиционные компании, а также деловые и отраслевые СМИ.

Партнером Transport Networks Russia 2017 стал крупнейший российский оператор ПАО "Ростелеком", платиновым спонсором - ведущий мировой вендор Huawei, золотым – АО "Компания ТрансТелеКом" (ТТК), серебряным - ООО "Транснефть Телеком", бронзовыми - Tata Communications, ООО "НТО "ИРЭ-Полюс", ECI Telecom и Nokia. Спонсорами сессии выступили ООО "Т8", Coriant и ООО "Модуль", а спонсорами круглого стола - MSK-IX, ООО "Пиринг" (DATAIX) и ООО "Айхоум" (W-IX). Мероприятие прошло при участии HAWE Telekom, ОАО "СУПЕРТЕЛ", ООО "ДатаЛайн" (DataLine), ЗАО "Оптиковолоконные системы", ПАО "ГИПРОСВЯЗЬ" и ООО "Программируемые Сети" (Brain4Net). Компании Ekinops, PacketLight Networks LTD и ООО "Телекомсервис" (Teleser) представили делегатам решения в качестве генеральных участников выставки. Участниками зоны встреч и переговоров стали представители ПАО "Мобильные ТелеСистемы" (МТС), ПАО "Ростелеком", Huawei, ТТК, ЗАО "РАСКОМ" и другие.

Мероприятие поддержали FTTH Council Europe, Российская ассоциация электронных коммуникаций (РАЭК), Международная академия связи (МАС), Некоммерческая организация "Национальная Ассоциация домовых информационно-коммуникационных сетей" (НАДИКС), Ассоциация консультантов по персоналу (АКПП), НП Ассоциация "Содружество Волоконная Оптика" и более 30 отраслевых СМИ.

TransNet 2017 открыл круглый стол, посвященный контент-провайдерам как новым "законодателям мод" на магистральном рынке. Модератор круглого стола, директор Департамента Интернет и канальных ресурсов Блока по развитию операторского бизнеса Корпоративного центра группы МТС Ольга Макарова задала участникам ключевой вопрос: "Наступит ли такой момент, когда трафик в магистральных сетях перестанет расти экспоненциально?" По словам директора по эксплуатации ГК "Акадо" Михаила Медриша рост трафика происходит благодаря повышению качества контента, и этот процесс будет только продолжаться. "Пора перестать брать с абонентов деньги за доступ в интернет, следует брать с "интернета" за доступ к абонентам", - подчеркнул начальник отдела продуктов и маркетинга операторского сегмента ПАО "Ростелеком" Сергей Макаров. Он также отметил, что этот федеральный оператор планирует развитие сетей региональных дата-центров, а также готов к сотрудничеству с CDN-провайдерами во всех регионах России. Один из крупнейших мировых магистральных операторов Tata Communication в отсутствие абонентской базы и консолидации рынка вокруг контента вынужден искать новые бизнес-модели. "В конечном счете, главное – это то, как магистральный оператор управляет сетью. Также нас всех ждет новые вызов – сети пятого поколения", - сообщил региональный директор в Центральной и Восточной Европе Tata Communications Марсин Расзкиевич.

"В ближайшие годы продолжится рост трафика, при этом телекоммуникационный и ИТ рынки трансформируются и усложняются", - продолжил старший бизнес-консультант Huawei Игорь Акулинин. Директор по продажам в России и СНГ Level 3 Communications Максим Акинин добавил, что точки обмена трафиком (IX) радикально изменили деятельность и стали фактически операторами связи, только без сети. Это – источник связности, необходимый для CDN-сетей. По мнению директора по развитию сетевой инфраструктуры ООО "Яндекс" Алексея Соколова, точки обмена трафиком будут выполнять в скором времени функцию дата-центров для магистральных операторов. Руководитель департамента оптовых продаж ЗАО ТТК Сергей Яковлев не видит в IX прямых конкурентов. "Мы такие же конкуренты, как РЖД и Аэрофлот", - пояснил он.

Следующие две сессии TransNet были посвящены новым технологиям на транспортных сетях. В них приняли участие руководитель департамента оптовых продаж АО "Компания ТрансТелеКом" (ТТК) Сергей Яковлев, старший менеджер по продукции для оптических сетей связи Huawei Алексей Земсков, начальник управления по коммерческому развитию ООО "Транснефть Телеком" Олег Матюшенко, руководитель проектов отдела разработки телекоммуникационного оборудования ООО "НТО "ИРЭ-Полюс" Ярослав Тезадов, заместитель генерального директора по бизнес-направлению "Телеком" ООО НТО "ИРЭ-Полюс" Виталий Шуб, консультант по техническим решениям Vodafone Россия Александр Котов, руководитель отдела подготовки технических проектов оптических транспортных сетей Nokia Семен Коган, старший менеджер отдела разработки решений Tata Communications Конрад Цзубак, генеральный директор ООО "Т8" Владимир Трещиков, эксперт по новым продуктам ECI Telecom Иван Быков, заместитель директора департамента технического развития ПАО "Московская городская телефонная сеть" (МГTC) Андрей Летников, директор по развитию бизнеса и по работе с партнерами Coriant Михаил Кристев, руководитель направления ООО "Модуль" Вячеслав Пушин, а также заместитель генерального директора - директор по телекоммуникационным проектам ОАО "СУПЕРТЕЛ" Константин Лукин.

Первый день форума завершился круглым столом на тему "Подготовка глобальной и национальной магистральной инфраструктуры к появлению сетей 5G и IoT". Участники дискуссии обсудили наиболее острые вопросы, связанные с топологией сетей и их готовности к потребностям 5G и IoT; новые требованиях к дата-центрам и технологиям Big Data; потенциальный объем международного трафика, который способны генерировать подключенные устройства и ряд других тем. Участниками круглого стола стали: директор департамента R&D Национального Центра Информатизации (НЦИ) Александр Ануфриенко, заместитель генерального директора по технике Virgin Connect Владимир Валькович, директор по развитию бизнеса ООО "ДатаЛайн" (DataLine) Павел Завьялов, начальник лаборатории ФГУП "НИИ радио" (НИИР) Вадим Поскакухин, менеджер по работе с ключевыми заказчиками управления по работе с заказчиками группы МТС Ericsson Юрий Тенишев и заместитель генерального директора ООО НТО "ИРЭ-Полюс" Виталий Шуб.

В конце конференции прошел коктейль, где участники мероприятия смогли в неформальной обстановке обсудить все важные вопросы.

Второй день TransNet 2017 начался с сессии, посвященной новым драйверам роста эффективности бизнеса магистральных операторов. О том, почему CDN является конкурентным преимуществом оператора, рассказал руководитель отдела по развитию сетей доставки контента (CDN) и взаимодействию с контент-провайдерами ПАО "МегаФон" Алексей Сечкин. Доклад регионального менеджера по Восточной Европе Corning Optical Fiber Арины Корнильевой был посвящён инновационным волоконным решениям. О возможностях виртуализации для телекоммуникационных компаний сообщил директор по развитию бизнеса ООО "ДатаЛайн" (DataLine) Павел Завьялов. Преимуществами российского оптического волокна поделился генеральный директор ЗАО "Оптиковолоконные системы" Андрей Николаев. Генеральный директор ПАО "ГИПРОСВЯЗЬ" Алексей Малыш рассказал, какие изменения произошли с компанией за последнее время. Ключевыми темами доклада технического директора ООО "Программируемые Сети" (Brain4Net) Максима Каминского стали SDN и оркестрация как способы развития транспортных услуг.

Бурный интерес у участников форума вызвал круглый стол "Организация новых трансграничных стыков и транзит трафик через территорию РФ", модератором которого выступила Ольга Макарова из МТС. В числе обсуждаемых вопросов стали: приближение точек концентрации трафика к границам России, новые направления транзита трафика, оптимизация зарубежной инфраструктуры, используемой российскими операторами, новые маршруты международного транзита трафика, трансарктический транзит Европа-Азия и ряд других. Спикерами круглого стола выступили: глава представительства в России China Unicom (Europe) Шамиль Габитов, директор по международным продажам HAWE Telekom Пшемыслав Гонгала, управляющий директор LinxTelecom Любица Драшкич, генеральный директор ЗАО "Поларнет Проект" Олег Ким, руководитель по взаимодействию с международными операторами связи ПАО "МегаФон" Оксана Магулий, директор по международным проектам ГАО "Латвийский государственный центр радио и телевидения" Валерий Макаров, начальник отдела продаж каналов международным операторам связи ЗАО "Компания ТрансТелеКом" (ТТК) Константин Новиков, заместитель генерального директора по техническим вопросам РУП "Белтелеком" Вадим Шайбаков.

В завершении международной конференции состоялся круглый стол об изменении роли точек обмена трафиком (IX) на магистральном рынке. В нем приняли участие коммерческий директор MSK-IX Евгений Морозов, генеральный директор ООО "Пиринг" (DATAIX) Роман Венедиктов, генеральный директор Sea-IX Егор Дробышев, руководитель направления отдела продуктов и маркетинга департамента по работе с операторами связи ЗАО "Компания ТрансТелеКом" (ТТК) Алексей Кипчатов, а также президент ООО "Айхоум" (W-IX) Василий Масловский.

В этом году TransNet посетило рекордное число участников – более 400 делегатов, которые отметили высокий уровень организации конференции, интересную программу форума, а также отличные возможности для налаживания бизнес-контактов.

Россия. Весь мир. ЦФО > СМИ, ИТ. Транспорт > comnews.ru, 20 марта 2017 > № 2111646


Россия > Финансы, банки. СМИ, ИТ > forbes.ru, 20 марта 2017 > № 2111615

Коллектор в «цифре»: как стартап помогает собирать долги с помощью соцсетей и машинного обучения

Елена Краузова

Обозреватель Forbes

Российские основатели платформы Collectly, предлагающие зарабатывать на анализе профилей должников, получили в инвесторы финских и американских бизнес-ангелов — банк Nordea и Y Combinator

Предприниматели Левон Брутян и Максим Мизотин решили, что технологии машинного обучения должны проникнуть и в такую консервативную сферу, как сбор долгов. Как оказалось, на рынке почти нет игроков с такими решениями. Получив $800 000 от бизнес-ангелов, создатели сервиса Collectly уехали в США — в топовый акселератор Y Combinator.

Попасть в YC чрезвычайно сложно, а получившим отказ обычно не дают второго шанса. Поэтому к интервью, которое состоялось в феврале 2017 года, Брутян и Мизотин подготовились основательно. Еще в Москве составили список из 200 самых вероятных вопросов об их продукте (сервисе для автоматизации взыскания долгов), «гоняли» по нему друг друга, так что на собеседованиях (два по 10 минут) ответы отскакивали от зубов. Вышли они с ощущением полного триумфа, купили вина и, пока распивали его на лавочке в центре Маунтин-Вью, начали задумываться: а так ли все прошло хорошо. Бывалые рассказывали в блогах выпускников Y Combinator, что «простые» вопросы — плохой симптом. «Мы подошли к разговору с экспертами Y Combinator как хорошие «продажники», а нужно было беседовать с ними как с партнерами», — говорит Брутян. Вечером того же дня Брутян и Мизотин стояли у кассы местного супермаркета, чтобы расплатиться за бутылку виски — теперь они собирались заливать им горе. После окончания всех собеседований предпринимателей пригласил поговорить (повторно, что случается нечасто и на целых 25 минут) Майкл Сибель, новый CEO Y Combinator. Он задал около 40 вопросов только о портрете потенциальных клиентов Collectly и то и дело ставил создателей проекта в тупик. Теперь они уже были полностью уверены, что потерпели фиаско, и вот в очереди к кассе им снова позвонили. «Прошли!» -раздалось на весь магазин. Обычная сцена для супермаркета Кремниевой долины...

Брутян, выпускник Финансового университета, задумался о платформе для автоматизации труда коллекторов после семи лет работы в российском подразделении немецкой Creditreform. Брутян хорошо знал немецкий — в Москве он учился в немецкой школе, а отец, преподаватель советского права, много ездил по Европе с лекциями и часто брал сына с собой. В Creditreform Левон устроился в 2009 году и занимался поначалу взысканием долгов, но быстро дорос до главы офиса и руководил проектами по кредитному менеджменту во всей России и в странах СНГ. Брутяну тогда было 22 года и он получил в подчинение 25 человек. «Управленческого опыта — никакого, я был просто в шоке», — признается он. Через четыре года после назначения он уже заскучал. Знакомые один за другим уезжали из России, и в августе 2014-го Левон отправился на учебу в Hult International Business School в Сан-Франциско. На курсе было 200 человек более чем из сотни стран, многие пришли учиться с идеей собственного бизнеса, и Брутян после долгой работы на корпоративной должности тоже задумался о стартапе.

«После переезда стало ясно, что в России и США механизмы работы бизнеса совершенно разные, — говорит Брутян. — Сколько здесь провалилось стартапов, основанных русскими, и в первую очередь потому, что не понимают здешнюю культуру». Чтобы освоиться, Брутян стал ходить на все стартап-мероприятия в округе и меньше чем за год прослушал почти 2500 презентаций. В успех тех из них, которые начинались с разговоров основателей «о, вот это ты здорово придумал, давай попробуем!», он не верил. В Hult учеников призывали искать проблемы индустрий. Левон задумался о том, что в США, по информации ACA International, в коллекторские компании передают $700 млрд, взыскать удается около 10%. Совокупная годовая выручка коллекторских агентств — около $13 млрд (данные разнятся, по другим источникам, $52 млрд). Технологии, которые помогли бы повысить эти показатели, — основа для хорошей бизнес-идеи. Поиск в интернете, разговоры с коллекторскими агентствами, представителями банков убедили Брутяна: к этому крайне консервативному рынку практически никто не подступался. В СМИ еще было мало информации о проекте TrueAccord, который запустился в конце 2014 года с той же идеей, к которой пришел и российский предприниматель: сделать коммуникацию между коллекторами и должниками эффективнее. Данных о неплательщиках становится все больше, а возможности анализа этих массивов информации с появлением машинного обучения растут. Можно провести детальный анализ профилей таких людей, персонализировать сообщения для них, подбирать индивидуально финансовые планы, варьируя дисконты и сроки выплат.

Чтобы обсудить перспективы создания такого инструмента, Брутян после выпускного в Hult полетел в Москву к Мизотину, своему давнему знакомому. Тот отучился на Факультете вычислительной математики и кибернетики МГУ и уже попробовал себя в качестве предпринимателя — запускал сервис для поиска одежды по фото в интернет-магазинах и приложение для заказа столиков в ресторанах, но оба проекта закрылись. Идея Collectly показалась ему интересной. «Лично ко мне коллекторы не приходили, но истории, думаю, слышали все, коллекторы у нас в России ассоциируются с битой, — пожимает плечами Мизотин. - Понятно, что и в этой сфере все должно постепенно стать более цивилизованным». С технической точки зрения он увидел в коллектинге узкую область с массой повторяющихся действий — нишу, идеальную для автоматизации.

Collectly — это платформа, которая помогает коллекторским фирмам экономить время и искать подход к каждому должнику: чем «моложе» долг, тем больше вероятность, что его вернут. Коллекторские агентства обычно получают задолженность от банков спустя минимум 90 дней после даты просрочки и, по подсчетам Брутяна, обрабатывают ее около шести месяцев. Получается, с момента начала просрочки по кредиту до начала активной работы коллекторского агентства проходит почти четыре месяца, подчеркивает предприниматель. Коллекторы работают с группами должников — отправляют первичные уведомления, звонят, отсылают SMS, затем встречаются с заемщиками, тоже «сортируя» их. Collectly собирает открытые данные о должниках (в том числе из открытых профилей в соцсетях) и предоставляет сервисы, которые позволяют работать с каждым должником отдельно. Через платформу, например, можно отправить персонализированный e-mail и отследить, перейдет ли человек на «вшитую» в письмо страницу оплаты. Если нет, Collectly автоматически отправляет второе письмо. Снова молчание — полетят автоматически третье, четвертое, пятое, причем содержание новых сообщений будет варьироваться в зависимости от реакции должника. Или Collectly помогает общаться коллекторам в мессенджерах — система предлагает работникам агентств типичные ответы и «шаблоны» графиков платежей. Общение идет намного эффективнее, если учесть, что коллекторские агентства в США (а именно на этот рынок нацелились создатели Collectly) до сих пор нередко отсылают письма по обыкновенной почте. Сейчас основатели Collectly работают над диалоговой системой, «ботом», — она позволит еще больше автоматизировать общение.

Брутян и Мизотин понимали: чтобы доказать преимущества системы для коллекторского бизнеса, им нужно получить много данных о должниках. Поэтому они сразу искали в партнеры крупный банк, который сам бы занимался взысканием долгов. Весной 2016 года предприниматели писали из Москвы письма в американские банки — с идеей и минимальным прототипом . «Информационный шум» в прямых продажах в США огромный, — вздыхает Брутян. — Специалисты банков отвечали в среднем только на седьмое письмо — «О, да, звучит интересно», а мы удивлялись: почему нельзя ответить на первое?»

Брутян и Мизотин подавали заявки в финтех-акселераторы, и, хотя Collectly был готов взять известный американский акселератор Plug and Play, предприниматели выбрали финский Nordea Startup Accelerator — важно, чтобы у программы был крупный банк-партнер. От акселератора предприниматели получили около $12 000, еще $400 000 вложили финские и американские бизнес-ангелы. Но главное, Nordea запустила пилотный проект по тестированию Collectly в своем подразделении в Дании. «Мы сказали: дайте нам раскладушку, мы будем здесь ночевать, готовы носить кофе , — только рассказывайте, как все устроено», — смеется Брутян. Пока компания интегрирует платформу с внутренними IT-системами банка, Collectly будет работать с долгами на сумму около €200 млн, говорит он. Тестирования начнутся в апреле, получив первые результаты, стартап сможет начать переговоры с новыми крупными (в первую очередь американскими) банками, надеется предприниматель.

После программы в Nordea Startup Accelerator и переезда в Кремниевую долину (этого требуют правила Y Combinator), создатели Collectly стали работать и с небольшими американскими коллекторскими агентствами. Сегодня их семь, стартап обрабатывает около $2 млн от заемщиков (в основном физических лиц) по кредитам по картам, потребительским займам, сделкам, связанным с недвижимостью и другой собственностью. Collectly удерживает 0,5-1% от каждой сделки, что уже позволяет ему зарабатывать «несколько тысяч долларов» ежемесячно (точные показатели выручки Брутян и Мизотин не раскрывают). Это неплохо подпитывает бизнес, коллектив которого пока насчитывает двух перебравших в Кремниевую долину основателей и трех разработчиков, оставшихся в Москве.

В России пока продаж нет. Возможно, к этому рынку Collectly стоило бы присмотреться. По словам Бориса Воронина, директора Национальной ассоциации профессиональных коллекторских агентств (НАПКА), в России объемы обработки и хранения информации очень велики: в стране почти 10 млн российских должников, а новый 230-ФЗ требует в течение трех лет хранить все переговоры с заемщиками (телефонные разговоры, SMS-переписку, записи бесед при личных встречах). Коллекторские агентства автоматизируют практически все процессы (часто инвестируя средства в свой софт, в том числе с элементами искусственного интеллекта) — анализ долговых портфелей, переписку и обзвон должников, контроль над соблюдением операторами колл-центров стандартов общения, отмечает Воронин. Ботов в России активно не используют, подчеркивает Максим Богомолов, генеральный директор «Агентства судебного взыскания», но в том, что они дадут большой прорыв в улучшении взыскания, он сомневается. Скорее боты помогут сэкономить на персонале. «Возможно, голосовой искусственный интеллект сейчас действительно на передовом крае досудебного взыскания, — говорит Богомолов. - Все же, самыми прогрессивными технологиями для российского рынка сейчас являются разные методы скоринга, полномасштабный сбор информации о должнике, в том числе в соцсетях, и общение там же».

После выпуска из Y Combinator Collectly рассчитывает привлечь раунд инвестиций около $1 млн - деньги пойдут в основном на разработку, а также на все более активное подключение банков и коллекторских фирм. TrueAccord привлек уже $13 млн — стартап, основанный Охадом Самметом, бывшим главным риск-менеджером крупнейшего в Европе сервиса покупок в рассрочку Klarna, смог получить финансирование в том числе от Макса Левчина, сооснователя PayPal. TrueAccord первым на рынке предложил переводить общение с клиентом в интернет, чтобы сделать его быстрее. Зато Collectly использует алгоритмы на основе машинного обучения, которые помогают системе автоматических ответов подстраиваться под «манеру разговора» должника, обучаясь самостоятельно, говорят создатели сервиса. К тому же можно выходить в новые сегменты. Например, в США около 40% всех долгов связаны с медицинскими услугами — около $280 млрд в год, TrueAccord в этом сегменте пока не работает. «Мы нацелились на сложный рынок: в отличие от массовых приложений, например, нам предстоит переубедить рынок играть по новым правилам, — говорит Брутян. — Но это же интереснее: если ты решаешь крупную проблему и провалился с одним продуктом для ее решения, всегда eсть стимул придумывать что-то новое. А если рынок маленький, мотивации нeт».

Россия > Финансы, банки. СМИ, ИТ > forbes.ru, 20 марта 2017 > № 2111615


Китай. Россия > СМИ, ИТ > russian.china.org.cn, 20 марта 2017 > № 2110663

Почему российские СМИ внимательно следят за «двумя сессиями» в Китае

Российские СМИ уделяли большое внимание «двум сессиям», которые проводились в Пекине. «РИА Новости», «ТАСС», «Россия сегодня», телеканал «Россия», «Российская газета», «Независимая газета», «Коммерсантъ», веб-сайт канала «Вести» и другие крупные сетевые медиаплатформы не только обращали повышенное внимание на новости о «двух сессиях» в Китае, но также активно изучали разные политические сигналы, которые подавал Китай на этих сессиях. Российские СМИ следили за новостями о «двух сессиях», наблюдали за царившим на них духом, комментировали их ход развития. Для российских СМИ «две сессии» являются флюгером социально-экономического развития Китая, они активно изучают важное влияние, которое может оказать «компас двух сессий» на укрепление и развитие российско-китайских отношений.

«Две сессии» Китая вызывают большое внимание СМИ и общественных кругов России прежде всего в связи с стремительным повышением статуса Китая в международных делах и непрерывным ростом его влиятельности в мире. Россияне по телеканалу «Россия» посмотрели репортаж, посвященный открытию «двух сессий» в Китае и Докладу о работе правительства премьера Ли Кэцяна. Из него они узнали о «поразительных показателях социально-экономического развития Китая в 2016 году, по-прежнему несущихся вперед» и «грандиозной цели» Китая на 2017 год, которая заключается в том, что китайская экономика будет и дальше направлять мировое экономическое развитие. Интерпретация российскими СМИ Доклада о работе правительства китайского премьера реально и объективно отражает огромное влияние Китая как второго по величине экономического субъекта на всю мировую экономику, показывает, что установленные на «двух сессиях» политические цели важны не только для социально-экономического развития Китая, они также будут значительно влиять на рост мировой экономики. Как было отмечено в информационной программе телеканала «Россия» о «двух сессиях» в Китае, премьер Госсовета КНР Ли Кэцян подчеркнул, что Китай готов и дальше ослаблять ограничения для доступа иностранных капиталов к сфере услуг, производственной отрасли и горному делу, оптимизировать инвестиционный климат для иностранных предпринимателей. Открытый подход Китая к внешнему миру очень важен для последнего.

Другая важная причина активного освещения российскими СМИ «двух сессий» Китая заключается в том, что «дух двух сессий» весьма важен для экономического развития России. Российские СМИ активно сообщали о разных политических сигналах на «двух сессиях», пытались обнаружить взаимовыигрышные возможности в разработанной китайским правительством новой стратегии экономического развития, которые смогут стимулировать российско-китайское экономическое сотрудничество, делиться признанным всем миром китайским опытом, найти рецепт, содействующий свободному развитию своей экономики.

Корреспонденты заметили, что российские СМИ в освещении «двух сессий» Китая в этом году уделяли повышенное внимание сообщениям об инициативе «Один пояс, один путь». Как они сообщают, инициатива «Один пояс, один путь», будучи «лучшей моделью по развитию глобализации» в современном мире, очень важна для внешнего экономического сотрудничества России. В период «двух сессий» российские СМИ специально проводили диалоги экспертов по теме «Один пояс, один путь», приглашали на них российских и китайских специалистов из аналитических центров для совместной интерпретации политических целей «Одного пояса, одного пути», переданных на «двух сессиях». Как сообщил директор ИДВ РАН С.Г.Лузянин, «Один пояс, один путь» прилагает усилия для совместного продвижения глобального развития, это новая политика глобализации и лучшая ее модель, идущая на благо всех народов. Китай выдвинул инициативу «Один пояс, один путь» для того, чтобы дать глобализации «вторую жизнь». Цель глобалиации в китайском стиле заключается в создании сбалансированной системы управления мировой экономикой, поиске общих экономических выгод и реализации долгосрочой цели совместного развития разных стран мира.

Как считают российские СМИ и аналитические центры, «две сессии» Китая подали мощный сигнал об энергичном продвижении концепции «Один пояс, один путь». Данный сигнал чрезвычайно важен для развития внешнего экономического сотрудничества России, которая хочет с помощью продвижения стратегического сопряжения Евразийского экономического союза и «Одного пояса, одного пути» расширить свое экономическое сотрудничество с соседними странами. Для России «Один пояс, один путь» – это не просто инфраструктура и транспортные коридоры. В более широком смысле данная инициатива должна представлять собой грандиозную цель по совместному развитию стран региона. В этих рамках Россия, Китай и соседние страны могут добиться совместного развития в таких сферах как транспортные коридоры, инвестирование, гуманитарное, межбанковское и туристическое сотрудничество и т.д., таким образом, предоставить сильную гарантию политической стабильности и безопасности всего региона.

Если смотреть с точки зрения корреспондентов, самый важный фактор, в связи с которым российские СМИ активно освещали «две сессии» в Китае, заключается в том, что в последние годы российско-китайские отношения постоянно улучшаются, а уровень доверия россиян к Китаю растет. Российские СМИ в последние годы значительно увеличивают количество положительных репортажей о Китае, «китайское развитие», «масштабы экономики Китая», «скорость развития Китая», «китайский опыт и модель» становятся излюбленными фразами российских экспертов и ученых, их также с восторгом используют простые россияне. Как сообщается в статье «Бедных китайцев скоро не останется», написанной политическим обозревателем информационного агентства «Россия сегодня» Дмитрием Косыревым 6 марта, правительство Китая уделяет большое значение практическим усилиям и работе, смело разрабатывает и всеми силами реализует ряд политических мер, включая оказание помощи малообеспеченному населению. Что касается России, китайский опыт, несомненно, заслуживает внимания и может быть заимствован ею.

Китай. Россия > СМИ, ИТ > russian.china.org.cn, 20 марта 2017 > № 2110663


США. Россия > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > bfm.ru, 20 марта 2017 > № 2110208

Американские СМИ до сих пор не могут смириться с избранием Трампа?

По мнению Александра Баунова, его воспринимают как инфекцию с «враждебных территорий». Между тем снова досталось Майклу Флинну — якобы за разговор со «студенткой из России»

«Доказательств «сговора» Трампа с Москвой нет», — заявил глава комитета по разведке палаты представителей США Девин Нунес в интервью телеканалу Fox News. Американские политики продолжают пристально изучать этот вопрос, а СМИ ищут для этого все новые и новые поводы. Поводов все меньше, а ситуация уже близка к абсурду. Так, в минувшие выходные вновь досталось бывшему советнику по нацбезопасности США Майклу Флинну. На этот раз за разговор со студенткой из России, документальных свидетельств которому, кстати, нет.

Принимая участие в Кембриджском семинаре по разведке в 2014 году, за ужином Флинн познакомился с девушкой и при людях 20 минут с ней о чем-то говорил, пишет Wall Street Journal со ссылкой на очевидцев. Документальных подтверждений не приводится. Девушка — Светлана Лохова — гражданка России и Великобритании. Возможно, та самая Светлана Лохова, которая отсудила у британского офиса Sberbank CIB почти 5 млн долларов за домогательства со стороны начальства и за то, что коллеги за глаза называли ее «чокнутой кокаинщицей».

Персона интересная, но в данном случае куда интереснее претензии к Флинну. WSJ в этой же статье уточняет: правило докладывать о контактах с иностранцами не является обязательным к исполнению, но в случае с чиновником уровня Флинна и контакте с такой «враждебной страной» нужно было сообщить. Поиск контактов членов команды Трампа с Россией зашел уже слишком далеко, считает председатель комиссии совета федерации по информационной политике Алексей Пушков.

«Это политическая паранойя. Таких контактов было очень много и у представителей администрации Обамы, и у представителей администрации Бушей — это абсолютно банальная вещь, которая происходит сплошь и рядом. Я лично общался гораздо дольше с Джоном Маккейном в Давосе в 2013 году перед дебатами по Сирии, и мы разговаривали, обсуждали политическую обстановку. Он, насколько я помню, даже просил пригласить его на заседание Валдайского клуба в Москву, и что это означает? Что он имел контакты с представителями России, и теперь его надо расследовать?»

Флинн, конечно дал повод. Он лишился своей должности за то, что за месяц до инаугурации Трампа якобы обсуждал вопрос санкций с российским послом в Вашингтоне Сергеем Кисляком. Флинн отрицал, что речь шла о санкциях, но признал, что не все и не всем рассказал о самой встрече. Тем не менее, теперь его обвиняют в разговоре со студенткой — того же Флинна, который сидел за одним столом с Владимиром Путиным на праздновании юбилея Russia Today. Но все прошлые информповоды отработаны, а в качестве нового сойдет уже, кажется, все что угодно.

Главный редактор Carnegie.ru Александр Баунов считает, что журналисты влиятельных американских СМИ до сих пор не могут смириться с тем, что это их сограждане и, возможно, даже соседи по дому выбрали Трампа. Они воспринимают его как заразу, которую принесли с «враждебных территорий».

«Поиск заразы приводит их фактически к ксенофобским настроениям, потому что когда «заразными» оказываются уже не только дипломаты посольства определенного государства, но источником «антидемократической инфекции» оказываются все представители этой нации, мы, конечно, можем говорить о некоторой общественной ксенофобии. Я не знаю, но скоро в Америке на Uber, наверное, возникнет дополнительная услуга «нерусский водитель», потому что вдруг приедет водитель русский, и тогда надо будет срочно выскакивать из машины».

По словам экспертов, можно не сомневаться в том, что поиски российских контактов команды Трампа продолжатся, а со ставками на то, сколько еще раз в заголовки попадет словосочетание «русские хакеры» можно идти в ближайшую букмекерскую контору.

Иван Медведев

США. Россия > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > bfm.ru, 20 марта 2017 > № 2110208


Весь мир > СМИ, ИТ > dknews.kz, 19 марта 2017 > № 2109297

23 марта в штаб-квартире ЮНЕСКО пройдет мероприятие, посвященное тому, как преобразования в мире и современные события меняют журналистику. Будут обсуждаться проблемы раскола аудитории, дезинформации или недостоверной информации. В повестке дня – вопрос распространения так называемых «фейковых» или сфабрикованных новостей.

Этот коллоквиум, который в ЮНЕСКО назвали «Журналистика под огнем: вызовы нашего времени» даст возможность ведущим экспертам в области СМИ, журналистам и социологам, а также представителям социальных сетей обсудить пути подачи качественной информации.

«Сегодня мы являемся свидетелями того, что сомнению подвергаются основы свободной, независимой и профессиональной журналистики. Нам необходимо всем вместе исследовать эти тенденции, обсудить их и определить новые пути продвижения вперед. Это жизненно важно для обеспечения принципов демократии, верховенства закона и эффективного управления», - заявила Генеральный директор ЮНЕСКО Ирина Бокова.

Она сказала, что составители Оксфордского словаря назвали основным словом 2016 года термин «постправда». И сегодня, по ее словам, задача СМИ состоит в том, чтобы вернуть доверие людей.

На коллоквиуме выступят Председатель Исполнительного совета ЮНЕСКО Майкл Ворбс, Генеральный директор ЮНЕСКО Ирина Бокова, Специальный докладчик ООН по вопросу о праве на свободу убеждений и их свободное выражение Дэвид Кэй и президент Всемирного издательского форума Марсело Рех.

В роли модератора двух послеобеденных сессий, посвященных воздействию социальных сетей и сфабрикованных новостей, будет ведущий международный корреспондент телеканала Си-Эн-Эн Кристиан Аманпур.

Весь мир > СМИ, ИТ > dknews.kz, 19 марта 2017 > № 2109297


Россия. ЦФО > СМИ, ИТ > gazeta.ru, 19 марта 2017 > № 2108700

Башня в эфире

Шуховской башне исполнилось 95 лет

Яков Лысенко

95 лет назад была введена в эксплуатацию Шуховская, или Шаболовская, башня. Почему автора конструкции приговорили к «условному расстрелу», из-за чего рядом с башней отказываются работать квадрокоптеры и что с вышкой происходит сейчас, выясняла «Газета.Ru».

Шуховская башня, она же Шаболовская телевизионная башня, спроектированная Владимиром Шуховым в 1919 году, стала символом русского авангарда. На момент ее ввода в эксплуатацию она была самым высоким зданием в СССР. Однако строительство башни нельзя было назвать простым. «В конторе холод, писать очень трудно. Чертежных принадлежностей нет», — писал Шухов в своем дневнике.

Собирали ее буквально вручную: верхолазы со специальными кожаными сумками, наполненными клепками, поднимались наверх и там уже разогревали и крепили эти клепки. Отсутствие строительных ресурсов и дефицит качественной стали зачастую прерывали процесс возведения массивной конструкции. Не обошлось и без происшествий. Шухов в своем дневнике отмечал: «29 июня 1921 года при подъеме четвертой секции третья сломалась. Четвертая упала и повредила вторую и первую в семь часов вечера». После этой аварии последовали допросы в ГПУ. Один из коллег Шухова 30 июля 1921 года записал в своем дневнике: «Приговор Шухову — условный расстрел».

Однако репрессии после этого инцидента не последовали, и в марте 1922 года монтаж 160-метровой башни был завершен. Инженер, вместе с Шуховым принимавший участие в возведении конструкции, не сдерживал своего восторга и писал: «Изумительна была красота сборки башни, когда целые секции высотой 25 метров без единого рабочего наверху неожиданно появлялись на фоне неба и привлекали внимание жителей Москвы.

Одна эта постройка отняла у меня полжизни, но зато и дала мне полжизни удовлетворения».

Башня представляет собой гиперболическую конструкцию со скрученными профилями, слегка повернутыми вокруг своей оси. Уникальная сетчатая конструкция радиобашни оберегает конструкцию от ветровой нагрузки, опасной для высотных зданий. Интересно, что на один метр высоты знаменитой парижской Эйфелевой башни было израсходовано в три раза больше металла, чем на тот же метр Шуховской башни.

Авторская концепция гиперболоидных башен Шухова использовалась при строительстве сотни сооружений: мачт военных кораблей, водонапорных башен, а также при создании опор для линий электропередачи. Японская 108-метровая башня Kobe Port Tower и 100-метровая гиперболоидная башня в Швейцарии также были построены по проекту советского инженера.

«Шуховская башня — это технический прорыв, известный по всему миру. Пятиметровая модель башни стоит в Британском музее на постоянной экспозиции. Руководство музея само захотело ее там видеть», — поделился Владимир Шухов, правнук знаменитого инженера, президент Фонда развития науки, культуры и искусства «Шуховская башня».

19 марта 1922 года с Шуховской башни началась трансляция радиопередач. А регулярное телевизионное вещание началось 10 марта 1939 года. Первым с телебашни транслировали в эфир документальный фильм об открытии XVIII съезда ВКП(б). В дальнейшем телепередачи выходили в эфир четыре раза в неделю по два часа.

Шаболовская башня долгое время являлась визитной карточкой советского телевидения: строение до сих пор красуется на заставке новогодней передачи «Голубой огонек».

В конце 90-х годов с башни сняли все телепередатчики: оставалось всего два канала. Из-за пожара на Останкинской пришлось на год перенести трансляцию всех федеральных каналов на Шуховскую башню. С 2001 года она не используется как передатчик радиочастот.

Постройка не раз героически выдерживала внешние воздействия. Так, в 1941 году почтовый самолет из Киева из-за неисправности задел трос, связывающий вершину конструкции Шухова с землей. В результате столкновения самолет потерпел крушение в соседнем дворе. Удивительно, но порванный трос никак не повлиял на общую работоспособность башни. Экспертиза подтвердила: телебашня с достоинством приняла удар и не нуждается в ремонте.

Шуховская телебашня — мало того, что высокий, так еще и очень сложноорганизованный объект. Даже группа профессиональных верхолазов не способна измерить ее конструкцию в короткие сроки. Оказывается, несмотря на нерабочее состояние, Шуховская башня продолжает создавать мощное магнитное поле, которое объясняется наличием большого количества датчиков сотовой связи. Так, магнитное поле не позволило активистам провести обследование башни с помощью квадрокоптера: аппарат не смог сделать необходимые для исследования снимки.

Внешнее обследование необходимо для качественной реконструкции. Сейчас постройка находится в неудовлетворительном, а по некоторым оценкам, в аварийном состоянии. Одной из причин называется низкое качество металла, использованного при строительстве башни во времена СССР. При этом основание сооружения, в отличие от сильно поржавевших верхних секций, было сделано из другого сплава и оказалось менее уязвимым.

За почти 100 лет существования Шуховская башня практически не подвергалась реставрации. Только в 1973 году в ходе ремонта основание сооружения забетонировали, тем самым сделав его неподвижным. Это противоречило кинематическому принципу Шухова, который гарантировал башне долю подвижности.

В 2003 году Госдума приняла постановление, которое отмечало важность сохранения инженерных сооружений, построенных по проекту Шухова. «Важно правильно расставить приоритеты. Чемпионат мира по футболу, Олимпиада пришли и ушли, а памятники культурного наследия — это вешка, на которую цепляется история. Путин, будучи премьером, в 2009 году встречался с министром связи и отметил чрезвычайную важность сохранения Шуховской башни. Прошло восемь лет: ничего не изменилось», — говорит Владимир Шухов.

Правительством в 2011 году было выделено 135 млн рублей на реставрацию Шаболовской телебашни. Однако, по оценкам специалистов, для приведения башни в ее первоначальный вид требовалось в три раза больше средств. Из-за недостатка денег реконструкцию отложили.

В 2014 году в Минкомсвязи высказались за демонтаж и перенос Шуховской башни с ее исторического места.

В оппозицию к Министерству связи встал Минкульт, который считал их предложение равносильным уничтожению памятника. Главы европейских обществ, занимающихся изучением истории строительства, в марте 2014 года написали открытое письмо президенту РФ с просьбой предотвратить утрату Шаболовской башни. По их мнению, демонтаж ее конструкции может привести к повреждению большинства исторически важных элементов. Против разбора башни также выступили жители Шаболовского района.

В итоге в Минкомсвязи решили ограничиться укреплением сооружения. В марте 2016 года на Шуховской башне завершились противоаварийные работы. Ярусы башни теперь поддерживаются специальной металлической конструкцией, установленной внутри сооружения. Монтажу также подверглись металлические лестницы и площадки башни усиления. Специалисты отмечают нерациональность установки поддерживающей конструкции. По их словам, за деньги, выделенные на ремонт башни, можно было сделать самую быструю консервацию и предотвратить коррозию.

Сразу по окончании противоаварийного ремонта подрядчик приступил к разработке проекта полной реставрации Шуховской башни. В частности, планируется сделать лазерное напыление на конструкцию. Однако у России, считает Владимир Шухов, нет опыта реставрации металлоконструкций такого возраста и такой сборки.

«Наш фонд предлагал провести международную конференцию, пригласить специалистов, которые занимаются Эйфелевой башней, мостами в Лондоне и другими культурными сооружениями.

Они готовы приехать — заняться реконструкцией такого объекта для них престижно.

Однако наша инициатива не была поддержана. Связь с экспертами существует и сегодня, но у нас нет контактов с владельцами башни», — рассказал правнук выдающегося советского инженера «Газете.Ru».

По словам Шухова, башня потеряла свою функцию, владельцу она не нужна, ее расположение крайне неудобно. «Министерству связи принадлежит только по пять метров земли от края башни, соответственно, использовать радиовышку как полноценный туристический объект не получается. Иностранные туристы как обезьянки прыгают из непонятных дворов в попытке сфотографировать башню. Это позор», — констатировал он.

Россия. ЦФО > СМИ, ИТ > gazeta.ru, 19 марта 2017 > № 2108700


Китай > СМИ, ИТ > russian.china.org.cn, 18 марта 2017 > № 2110653

В последние годы ряд кинофильмов с сюжетом образования Нового Китая, Великого Похода, Антияпонской войны, трансграничной борьбы с наркотрафиком и др. событий заслуживает одобрение в обществе и приносит хорошие доходы от проката в кинотеатрах, так как данные фильмы отражают ведущую концепцию о ценностях и призывают общество к активности и позитиву. Во время двух сессий, которые завершились пару дней назад, теле- и кинокартины с такими сюжетами часто упоминались депутатами и представителями художественных кругов страны.

В 2016 году во время Национального праздника один из этих фильмов «Действия на реке Меконг» собрал от проката в кинотеатрах 1 млрд.юаней. Фильм восстанавливает картину прошлого, в котором государственные силы отважно защищают жизнь граждан. Фильм рассказывет самую трогательную историю в Китае.

Представитель НПКСК, режиссер Чэнь Кайгэ упомянул фильм, отметив, что он нравится молодежи потому, что в нем раскрываются ценность жизни китайцев и государственные интересы, а нарушение прав и интересов китайцев непременно наказывается. Такой сюжет, конечно, пробуждает энтузиазм и отклик молодых соотечественников.

Воспитывать высокоморальное поколение, вдохновлять людей хорошими картинами – признанная сотрудниками художественных кругов задача творчества. По поводу этих работ представитель НПКСК, кинорежиссер Чжао Баоган сказал, что особые теле- и кинокартины, сподвигающие к активной жизненной позиции, полезны для молодых людей не только как напоминание об истинных ценностях, добрых чувствах человечества и созидании, но и как образец позитивного взгляда на жизнь.

Произведения кино и телевидения имеют свои законы. Пустые лозунги и болтовня не привлекают не только молодых людей, но и никого вообще. На сегодняшний день содержание фильмов, пропагандирующих позитивный взгляд на жизнь, по мере культурной диверсификации, становится более многоплановым и богатым. По мнению режиссера Инь Ли, воспевание позитива должно исходить от самого киноискусства. Во-первых, надо уважать законы искусства – нужно выбирать интересные и хорошие истории в качестве сюжетов. Во-вторых, в хороших фильмах должно быть показано уважение к истинным чувствам и ценностям – добрые чувства между родными, друзьями и влюбленными. В-третьих, нужно суметь выразить смысл индивидуальным языковым и художественным стилем.

Депутат ВСНП, ведущий Шанхайской информационной медиакорпорации Вэньгуан Цао Кэфань считает, что нельзя в творчестве ориентироваться на вкус зрителей, «самый важный фактор для киноработ – они должны, прежде всего, трогать чувства».

Китай > СМИ, ИТ > russian.china.org.cn, 18 марта 2017 > № 2110653


Россия > СМИ, ИТ. Госбюджет, налоги, цены > forbes.ru, 18 марта 2017 > № 2110251 Дмитрий Нагиев

Дмитрий Нагиев: «Если начнут расти гонорары артистов, значит начался подъем в российской экономике»

Людмила Егоршина

Журналист

Самый высокооплачиваемый российский актер по версии Forbes — о своих рекламных контрактах, сравнительной доходности кино и ТВ, правилах ведения корпоративов и актерском тщеславии

В 2016 году Дмитрий Нагиев возглавил список самых обеспеченных актеров в рейтинге российских знаменитостей Forbes. В общем списке он занял 19-е место с доходом $3,2 млн, удвоив свой доход по сравнению с 2015 годом (в 2015 году актер занимал 29 место с доходом в $1,7 млн.). Нагиев сыграл в сериале ТНТ «Физрук» (по данным TNS Россия первый сезон показал по аудитории 14–44 долю 25,7%) и в самой кассовой русской комедии 2015 года «Самый лучший день» (сборы 725 988 064 рублей, фильм посмотрели 2 815 760 зрителей). Он лицо рекламной кампании МТС, ведущий программ «Голос» и «Детский голос» на Первом канале (по данным TNS Россия, на 30.12.2016 шоу «Голос» имело рейтинг 6,3% и долю 18,8%), а также лицо рекламной кампании МТС. В 2017 году с участием актера выйдут четвертый сезон сериала «Физрук» и полнометражный фильм «Кухня: Последняя битва».

— Считаете «Физрука» главной ролью в своей жизни?

— «Физрук», безусловно, знаковая роль. Но в один момент для меня сложилось несколько знаковых историй – «Голос», «Кухня», «Физрук» – они вдруг стали очень популярны. Не склонен считать, что это моя заслуга целиком. Могу сказать, что «Физрука» мы снимаем как полнометражный фильм. Этот сериал – очень скрупулезная работа, тяжелая морально и физически. И, может, уже не нужно копание в глубины героя, а мы все копаем. Вы сами видите, сколько делается дублей, сейчас вечерняя смена (интервью проходит на съемках «Физрука»), и даже поздней ночью в пыли и грязи я буду продолжать ковать славу сериалу.

— Николай Фоменко был первым кандидатом на главную роль в «Физруке». Виделись с ним после выхода сериала? Он жалеет, что отказался от этой роли?

— Неоднократно виделись. Но, думаю, это миф, что сериал писался под него.

— Чистая правда, создатель «Физрука» Антон Щукин писал под него персонажа. Фома – потому что Фоменко. И, наверное, Фоменко жалеет.

— Что поделаешь, у меня тоже были проекты, от которых я отказался в силу недальновидности.

— Что по поводу съемок полнометражного «Физрука»?

— Контракт подписан, летом начинаются съемки. Про сюжет ничего сказать не могу.

— В «Самом лучшем дне» Жоры Крыжовникова (самый кассовый русский фильм 2015 года, собрал в прокате 726 млн рублей) у вас как раз нетипичная роль, отличная от привычного образа: персонаж, как характеризует его одна героиня фильма, «страшный, немолодой, пьющий».

— Кино — это режиссура, поэтому все лавры за фильм я бы отдал Крыжовникову. Не думаю, что кассовый успех картины – только моя заслуга.

— Я тоже так не думаю. Вопрос в том, насколько фильм для вас важен?

— Для меня «Самый лучший день» – огромный опыт и большое удовольствие работать с Жорой Крыжовниковым. Не знаю, насколько фильм войдет в историю, как «Ирония судьбы» или «Служебный роман». Но увидеть его в предновогодней телепрограмме одного из центральных каналов мне было очень приятно.

— Cложно было сниматься в этой роли?

— Трудно, но интересно. Я был уверен, что пришел на площадку со своим недюжинным талантом и точно знаю, как играть. Но режиссер снял с меня всю «шелуху».

— Как снималась «шелуха» и всем ли режиссерам позволяется это делать?

— Если соглашаюсь работать с режиссером, значит я ему доверяю. Но когда я в кадре, мне же кажется, что знаю все про юмор и комедию. И вот я играю, Крыжовников хохочет перед монитором, потом говорит: «Дмитрий, было очень смешно. Нам так не надо. Теперь попробуйте сыграть просто». Я играю просто. Но режиссер говорит: «А теперь нужно что-то между этим». Так что методом проб и ошибок, совместными усилиями получилось то, что увидел зритель.

— Вы снимаетесь в фильме «Непрощенный» про Виталия Калоева (история, основанная на реальных событиях, про архитектора, убившего авиадиспетчера, из-за ошибки которого в авиакатастрофе погибла его семья). Знаете, что этого персонажа сыграл Арнольд Шварценеггер в фильме 2017 года «Последствия»?

— Конечно. И я ему крайне признателен. Это подстегнет интерес к нашему фильму, и мне будет с кем состязаться. И еще более признателен за то, что у Голливуда работа не совсем удалась.

— По трейлеру судите?

— По трейлеру и отзывам тех людей, которые посмотрели картину. Наш фильм совсем про другое, снят другими приемами.

— Интересно про ваши актерские принципы. Вы отказались от нецензурных выражений и слова «мужик» в «Физруке». На что вы еще не готовы пойти на экране?

— Всегда пытаюсь оправдать своего персонажа. Но, например, мне тяжело играть физиологически неприятного человека, поэтому стараюсь убирать такие моменты из сценария. Также мне хочется, чтобы мои герои говорили смешным правильным языком.

— Если вам категорически не нравится роль, но гонорар предлагают внушительный, согласитесь?

— Не бывает такого. Как правило, солидные кинокомпании предлагают неплохие роли за неплохие гонорары. Те, кому посчастливилось раздобыть хороший сценарий, – это думающие люди при деньгах.

— Мэтью Макконахи до недавнего времени предлагали однотипные роли в романтических комедиях. Он 15 лет соглашался, но потом стал отказываться от всех подобных предложений. В итоге актер сыграл в драме «Далласский клуб покупателей», за которую получил «Золотой глобус» и «Оскар», и в хитовом сериале HBO «Настоящий детектив». Вы могли бы отказываться от ролей в ожидании лучшей?

— Мы с Мэтью Макконахи находимся в разных весовых категориях, он все же в Голливуде снимается. То, что вы сказали, лишь доказывает, как важен шанс. Так для актера сошлись звезды. Не думаю, что он отказывался от чего-то хорошего ради «Далласского клуба покупателей». Кроме того, его нынешний успех доказывает, что люди живут в мире своих представлений друг о друге. Мы все думали, что Макконахи такой, а он совсем другой. Это я говорю в первую очередь и себе.

— Вы видели, как менялись гонорары в русском кино, в том числе ваши собственные. Возможна ли ситуация для России, что гонорары актеров ощутимо вырастут?

— В ближайшее время нет. Если начнут расти гонорары артистов, значит начался подъем в российской экономике. Тот же «Физрук» – первая строчка в рейтингах. Для Америки подобная роль – совсем другие деньги, прибавляются нули. У нас вроде и грех жаловаться, смотря с чем сравнивать. Мои гонорары приличны в России, но по западным меркам очень скромные. Один состоятельный человек спросил меня, сколько я получаю за съемочный день, и был крайне удивлен, услышав ответ. Он думал, что мы на равных, а оказалось, что я нахожусь внизу пищевой цепи.

Приписанные мне миллионы доводят меня до девичьих слез, я их не ощущаю. Это деньги на достойное существование, не на покупку домов и яхт. Есть вещи, о которых стыдно задумываться, – где жить, на чем ездить, они просто должны быть. А мечтать надо о чем-то более серьезном. Как в «Курьере», помните? «Возьми мое пальто и мечтай о чем-то другом».

— Считается, что в русском кино съемочный день самых высокооплачиваемых актеров стоит около €10 000. Это правда?

— Вранье. Есть маститые актеры, которые могут согласиться на 1-2 съемочных дня в роли посаженных генералов, тогда сумма действительно будет похожая. Но если мы говорим про длительный съемочный процесс, то гонорар, конечно, меньше. Сейчас много больших актеров, у которых гонорары упали до 60 000 рублей в день. Идет тенденция к снижению оплаты труда.

- Получают ли актеры в России проценты от кассовых сборов?

— К сожалению, нет.

— Вы занимались озвучиванием мультфильма «Головоломка» студии Pixar. Озвучивание равносильно гонорару за съемки в полнометражном фильме?

— Нет, мультфильмы обычно работа за интерес.

— Что выгоднее, кино или телевидение?

— Кино. Телевидение не является для меня большим куском заработка. У меня контракт с «Первым каналом», я получаю зарплату, она не зависит от количества проектов. И это весьма скромные деньги. Контракт подразумевает, что я не могу вести программы на других каналах, только появляться в качестве гостя. Но сниматься в сериалах для любых каналов я могу.

— Для «Первого канала», где все ведущие в костюмах, а кто-то даже с бабочками, вы со своими татуировками и рваными джинсами явно неформат. Почему вам такое позволяется?

— Когда я вышел на свою первую программу примерно в таком виде, вызвали Константина Львовича Эрнста. Он посмотрел на темные очки и все остальное, секунд 40 подумал и сказал: «Ему можно». То, что Эрнст столько лет руководит каналом, доказывает, что он имеет право на неординарные и смелые ходы.

— Если представить, что ваш общий доход – это пирог, то какую часть в нем составляют кино, телевидение, съемки в рекламе, корпоративы?

— Возможно, что 40% – кино, 20% – реклама, остальные 40% – телевидение, спектакли, корпоративы.

— Какой из ваших рекламных контрактов самый крупный? МТС?

— МТС – самый уважаемый. Мы подписываем контракт на год с гарантированным количеством роликов. Я сотрудничаю с МТС несколько лет и меня попросили отказаться от нескольких сытных рекламных контрактов, чтобы не «замыливался» образ. Что я и сделал.

— Сумму контракта при этом увеличили?

— Увы, нет.

— Какие еще ваши рекламные контракты можно назвать крупными?

— Есть некая ценовая планка, которую озвучиваю всем компаниям, я не на рынке и торговлю не веду. Если цена подходит заказчикам, они соглашаются. И мне не стыдно за работу ни в одной рекламной кампании. Скажем, рекламу «Мирамистина» снимали американские режиссеры.

— Кто выбирает рекламные контракты, вы или ваш агент?

— У меня нет агента, есть директор и соратник — Елена Сергеевна Шайкина. Вместе с ней мы обсуждаем любые коммерческие проекты. Во многом решения принимаю я сам.

— Кроме МТС, ресторанов «Евразия» и «Мирамистина» вы рекламировали препарат «Ловелас Форте». Последний мешает или наоборот, работает на вашу репутацию?

— Для меня это спорный и до сих пор непонятный момент. Я запросил по данному продукту всю документацию и убедился, что это важная история. Другой вопрос — ханжество, как относится к этому зритель.

— У вас есть Instagram с 4 млн. подписчиков, и вы там тоже что-то рекламируете – тостовый хлеб Harry's , планшет Asus, телевизор LG, розыгрыш iPhone 7, огурцы «6 соток».

— Мой Instagram — самый быстрорастущий в стране. И не понимаю артистов, которым Instagram нужен не для рекламы, а для чего-то другого. Я закрытый человек и далек от того, чтобы показывать что-то, связанное с частной жизнью.

— С чем можно сравнить доход от рекламного поста - с одним съемочным днем?

— Близко, да. Но это все разовые проекты, не рекламные контракты. Я не хочу рекламировать дешево и много, поэтому существует некий ценовой рубеж, который не всех устраивает. Но даже для Instagram рекламу мы стараемся делать забавную, на ходу придумываем сценарий и снимаем на айфон.

— Идея завести Instagram — ваша или директора?

— Директора. Instagram еще и способ выбить почву у фейковых аккаунтов под моим именем, которых развелось немало.

— Как вы, кстати, нашли своего директора?

— Когда-то Елена была администратором программы «Окна». Спустя 10 лет, когда мы встретились, оказалось, что она занимает руководящий пост в «Доме-2». Теперь она полностью отвечает за мои контракты и график. Вместе работаем уже 6 лет.

— Насколько ваши отношения стандартизированы, у вас контракт или все на доверии? Как вы делите доходы?

— Абсолютно на доверии. Директор получает процент от всего, что я делаю.

— Ваш случай — исключение? Как у актеров в России строятся отношения с агентами?

— Как правило, актеры принадлежат агенту, у которого их несколько, скорее всего, даже несколько десятков. У меня никогда не было агента, а сейчас уже поздно заводить. Нет необходимости подкладывать мою фотографию режиссерам.

— Если бы актерские гонорары выросли, вы бы перестали вести корпоративы?

— Думаю, да. Но как показывает мировая практика, $200 000 – они для всех $200 000. Западные звезды охотно приезжают в Россию на мероприятия. И я далек от того, чтобы осуждать кого-то.

— На корпоративах, которые вы ведете, кого хотят видеть — человека с билборда?

— Да, но это первые 5 минут. Потом надо что-то сделать, чтобы удержать внимание несколько часов кряду, ведь я взял деньги, и немаленькие. Не боюсь выглядеть хвастуном, но для полного зала на спектакле и для корпоратива я работаю одинаково.

— Какая тематика мероприятий?

— Совершенно разная, годовщины свадеб, дни рождения. Бывают вещи на корпоративах, которые я принципиально не делаю, как дешевые конкурсы, бег вокруг стульев. Если при обсуждении это не устраивает заказчика, мы расходимся.

— Сами программу придумываете?

— Никогда. Всегда существует готовый сценарий. На серьезных мероприятиях, где участвуют несколько крупных медийных артистов, организаторы нанимают режиссера, чтобы праздник задался.

— Как себя публика ведет?

— Расту я, и хочется думать, что растет публика. Сейчас попадаю, в основном, на интеллигентные мероприятия.

— Часто проводите мероприятия?

— Редко именно в силу своей занятости. Поэтому называю такую цену, которую не все могут потянуть.

— А кто устанавливает гонорары за корпоративы? Какой порядок цен для топовых телеведущих?

— Каждый ведущий устанавливает свою цену, опираясь на спрос или на свою занятость. Есть расценки и $10 000, и $50 000-60 000 за мероприятие. И все равно гонорары ведущих никогда не сравнятся с гонорарами певцов, которые исполняют получасовую программу и уезжают. Ведущий же находится на площадке от начала и до конца, очень тяжелая работа.

— Проведение «Золотого граммофона» – это престижно или тоже приравнивается к корпоративу?

— В первую очередь престижно, но когда оказывается, что за мероприятие полагается гонорар, это вдохновляет.

— Вы участвовали в открытии китайского ресторана «Хуанхэ». Что там от вас, только «лицо» или деньги?

— Для меня «Хуанхэ» — долевая история, частично это и мой ресторан тоже. Мой партнер по «Хуанхэ» Александр Орлов, наверное, является лучшим ресторатором страны, владеет наибольшим их количеством, и при этом он совсем не публичный человек. А у меня давно была мечта иметь свой «свечной заводик».

— Какая у вас доля?

— Небольшая, я не основной акционер.

— И как там идут дела?

— Вышли в ноль в первый же месяц. И дело не только во мне. Это большие вложения, высокого качества продукт, китайский шеф-повар.

— Верна ли оценка вашего дохода Forbes в 2016 году в $3,2 млн.?

— Сложно сказать, я не подсчитывал. Но дыма без огня не бывает. Возможно, оценка Forbes похожа на правду. Отчего-то у нас в стране стыдно говорить о деньгах, хотя мне стыдиться нечего. Все, что я имею, я добился своим трудом Я не американская мечта, я стал звездой не в 20 лет, и не в 30 лет. И только последние 5 лет начал получать крупные гонорары.

— Вкладываете куда-то деньги? Есть ли у вас другие коммерческие проекты вне кино помимо ресторана?

— Во-первых, у меня нет таких денег, которые можно куда-то вкладывать. Во-вторых, не умею этого делать.

— Что для вас важнее: деньги или востребованность?

— Востребованность на первом месте. У актеров же психика искалечена. Приведу цитату – «Можно жить без женщин, без денег, но если есть хоть капля тщеславия, она тебя разорвет». И, к сожалению, это так.

Россия > СМИ, ИТ. Госбюджет, налоги, цены > forbes.ru, 18 марта 2017 > № 2110251 Дмитрий Нагиев


Вьетнам > СМИ, ИТ > vietnam.vnanet.vn, 18 марта 2017 > № 2109243

Утром 17 марта в Ханое официально открылся всереспубликанский праздник газет 2017. Организаторами мероприятия стали Просветительно-пропагандистский отдел ЦК КПВ, Союз вьетнамских журналистов, Министерство информации и коммуникаций, Министерство культуры, спорта и туризма, Министерство финансов и Народный комитет города Ханоя. В церемонии открытия приняли участие заведующий Просветительно-пропагандистским отделом ЦК КПВ Во Ван Тхыонг и вице-премьер Вьетнама Ву Дык Дам.

Выступая на церемонии, вице-премьер Ву Дык Дам отметил, что всереспубликанский праздник газет является культурным мероприятием в сфере журналистики, которое способствует сближению журналистов с народом: «Каждый журналист является бойцом штурмового отряда на культурно-идеологическом фронте, поэтому, кроме политических качеств и квалификации, от него требуется владение хорошими знаниями об общественной жизни. Каждый журналист также должен идти в авангарде борьбы с негативными ялениями, строго соблюдать законодательство и вести цивилизованный образ жизни. Помимо этого, мероприятия в сфере журналистики должны быть направлены на чествование добрых дел, борьбу с негативными явлениями и коррупцией, а также на защиту интересов страны и народа».

Всереспубликанский праздник газет 2017 продлится до 19 марта.

Вьетнам > СМИ, ИТ > vietnam.vnanet.vn, 18 марта 2017 > № 2109243


Россия. СЗФО > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 18 марта 2017 > № 2108701

«Это наш Петербург, мы его никому не отдадим»

Три тысячи петербуржцев вышли на митинг против передачи Исаакия РПЦ

Геннадий Зубов

В Санкт-Петербурге митинг, посвященный городским градостроительным проблемам, собрал более трех тысяч человек. На мероприятии петербуржцы выступили против передачи Исаакиевского собора РПЦ, застройки Пулковской обсерватории, объединения Российской национальной и Государственной российской библиотек, а городские власти обвинили в наплевательском отношении к жителям города.

Митинг на Марсовом поле в Санкт-Петербурге, названный организаторами «Маршем в защиту Петербурга», был заранее согласован с городскими властями. Мероприятие, посвященное градостроительным проблемам, должно было проходить в формате гайд-парка.

Предполагалось, что на Марсово поле придут около 200 человек. Однако в реальности горожан, несогласных с политикой местных властей, оказалось намного больше. Еще за несколько часов до начала митинга они стали собираться на условленном месте и разворачивать самодельные транспаранты и плакаты, красноречиво показывавшие отношение собравшихся к действиям местных властей.

«Губернатору Полтавченко нет прощения!», «Руки прочь от культуры», «РПЦ, забери у нас лучше Полтавченко» — кричали с плакатов надписи, а с трибун в адрес городских властей шли еще более гневные реплики: «Это наш Петербург, мы его никому не отдадим».

Выступить против передачи Исаакиевского собора РПЦ, застройки Пулковской обсерватории и объединения библиотек пришли режиссеры Юрий Мамин, Александр Сокуров, актеры Иван Краско, Ирина Мазуркевич, с трибуны выступили историк Лев Лурье, депутаты городского заксобрания Максим Резник, Оксана Дмитриева, Михаил Амосов, Алексей Ковалев, Борис Вишневский.

Все они особо подчеркивали, что пришли сюда не ради политической выгоды, а чтобы «отстоять город, его науку, культуру, уникальные исторические памятники». «У нас есть власть, которой на нас наплевать, которая не считает необходимым служить нам. Только если мы изменим систему, у нас не будет губернатора, который смеет заявлять, что по Исаакию «вопрос решен», — вещал Борис Вишневский с трибуны митинга.

Точно такое же недовольство действиями губернатора высказывали и другие выступавшие. Так, депутат заксобрания Санкт-Петербурга Оксана Дмитриева призвала горожан защитить родной город от «временщиков и вандалов, которые в угоду своим карьерным интересам готовы разрушить все, что было создано и сохранилось благодаря мужеству и стойкости отцов и дедов». А сопредседатель партии ПАРНАС Андрей Пивоваров призвал отправить Полтавченко в отставку.

Надо отметить, что это была уже третья по счету акция противников передачи Исаакиевского собора РПЦ. Но на этот раз она получилась гораздо более многочисленной. По подсчетам СМИ, на митинг вышло более трех тысяч человек.

Вероятно, выйти на митинг горожан заставили события последней недели.

Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга прекратил разбирательства по иску о передаче Исаакиевского собора Русской православной церкви, а в СМИ просочилась информация о том, что городские власти потребовали от музейщиков к Пасхе вывезти все экспонаты и передать собор Русской православной церкви. Впрочем, как выяснилось, никаких письменных указаний о переезде музея никто не отдавал, а было лишь устное пожелание неких «высокопоставленных чиновников». При этом администрация Санкт-Петербурга в реальности до сих пор не получила официальное обращение Русской православной церкви о передаче Исаакиевского собора в безвозмездное пользование.

Решение на 49 лет передать Исаакиевский собор РПЦ в безвозмездное пользование ранее принял губернатор Петербурга Георгий Полтавченко. Администрация Санкт-Петербурга сообщила об этом 10 января 2017 года. РПЦ и раньше просила Полтавченко передать ей собор, но осенью 2015 года получила отказ.

Тем не менее уже в конце декабря 2016 года городской комитет имущественных отношений издал распоряжение, согласно которому собор все-таки должен быть передан РПЦ.

Изменение позиции губернатора в его администрации объясняли прошедшими переговорами с патриархом Кириллом.

«По договоренности между патриархом и мною собор сохранит музейно-просветительскую функцию», — заявил в связи с этим Полтавченко. По его словам, доступ в здание не закроют и попасть туда смогут все желающие.

Известно, что дальнейшее содержание собора будет осуществляться за счет церкви. На данный момент доход музея составляет более 800 млн рублей, из которых удалось полностью оплатить реставрацию собора. По оценкам дирекции музея-памятника, здание требует практически ежедневной реставрации.

Передача вызвала сильный резонанс в обществе. В городе проходили митинги как в поддержку решения Смольного, так и против. Не осталась в стороне и городская власть. Так, депутат Борис Вишневский назвал данное решение «огромной ошибкой».

Его коллега Максим Резник отправил обращение губернатору Полтавченко, в котором потребовал принимать решение о передаче собора РПЦ только после обсуждения данного вопроса в законодательном собрании Санкт-Петербурга. Там же Резник приводит ответ губернатора на свой запрос от 2015 года. В документе говорится о том, что принято решение Исаакиевский собор РПЦ не отдавать, оставить в ведении музея и сохранить совместный порядок пользования зданием. В ответе губернатора от 2015 года также подчеркивалась «непроработанность финансовых последствий передачи указанного здания» РПЦ.

Россия. СЗФО > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 18 марта 2017 > № 2108701


Россия. Аргентина > СМИ, ИТ > rs.gov.ru, 17 марта 2017 > № 2112636

17 марта в аргентинском городе Авельянеда фотовыставка «Россия: дорога к звездам», рассказывающая о достижениях советской и российской космонавтики. Экспозиция размещена в Золотом салоне старейшего в стране театра «Рома», построенного в 1904 году и самого посещаемого в городе.

Специальный раздел выставки, организованной представительством Россотрудничества совместно с муниципалитетом Авельянеды, посвящен юбилею первой женщины-космонавта и видной общественного деятеля В.В.Терешковой.

- Эта выставка для нас – важное событие,– сказал на открытии министр культуры и образования муниципального правительства Антонио Карусо. – Россия проложила человечеству дорогу в космос, и все связанные с этим документальные свидетельства представляют собой особую ценность. Не сомневаюсь, что экспозиция вызовет большой интерес у горожан.

По мнению директора театра «Рома» Роберто Марьяни, подобные мероприятия позволяют людям получить информацию из первых рук и составить объективное мнение, что зачастую невозможно сделать из-за однобокого освещения мировых событий в западных СМИ.

Россия. Аргентина > СМИ, ИТ > rs.gov.ru, 17 марта 2017 > № 2112636


Россия > СМИ, ИТ > inopressa.ru, 17 марта 2017 > № 2110472

Ох уж эти тролли, "пришедшие с холода"

Изабель Мандро | Le Monde

"Среди инструментов влияния, используемых Россией, присутствуют батальоны "интернет-операторов", которым платят за обрушивание потоков злобных комментариев в соцсетях, пишет журналистка Le Monde в Москве Изабель Мандро в продолжение серии материалов под заголовком "Информационные войны Кремля".

"Тролли - третий оплот "информационной войны", развернутой в России, после кибератак и контроля за информацией. Их деятельность состоит в наводнении социальных сетей комментариями, способными повлиять на общественное мнение и вызвать спор", - говорится в статье.

Российский журналист, редактор Moscow Times, эксперт в области СМИ Алексей Ковалев создал в 2015 году в России сайт Noodleremover.news, чтобы гнаться по пятам за "фейковыми новостями" - фальшивой информацией, которая неотделима от деятельности троллей, и "снимать лапшу с ушей". На сей раз, при поиске источников троллинга, связанного с маршем памяти Бориса Немцова, больше всего его удивила попытка принять на работу его самого, когда вступил в контакт с одним из авторов комментария", - передает Мандро.

"Обычно, - хвастается собеседник Ковалева, - оплата от 70 тыс. рублей (примерно 1160 евро) в месяц. В этом месяце я заработал 130 тысяч (2160 евро). Я показал хорошие результаты по Украине". Это довольно значительное вознаграждение для России, где средняя зарплата преподавателя университета не превышает 55 тыс. рублей, - поясняет читателям Мандро. - И подтверждение того, что резкие комментарии с критикой московского марша памяти, распространявшиеся в рунете, были отнюдь не спонтанными".

"Тролль бывает не только российским. Он может быть китайским, американским или европейским. Но его быстрый взлет при Владимире Путине - на волне появления в России "фабрик троллей", настоящих заводов по производству информации, где тролли круглосуточно трудятся своими маленькими ручками, - усиливает обеспокоенность на Западе", - указывает Мандро.

"Российские тролли идут и на экспорт, - продолжает журналистка: - в частности, в украинском конфликте они противопоставляют пророссийских сепаратистов украинской армии на востоке страны, забрасывая сайты различных СМИ и социальные сети озлобленными комментариями, порой даже с фотомонтажами о так называемых зверствах Киева".

В отчете, профинансированном НАТО, исследователи также подчеркивают язвительность комментариев, связанных с катастрофой MH17, малазийского лайнера, сбитого над Донбассом 17 июля 2014 года. Они служат для "создания неразберихи по поводу того, что произошло на самом деле, при этом написаны так, чтобы сложно было утверждать, что все срежиссировано", отмечает Мандро.

Далее в отчете говорится: "Тот факт, что троллинг не упомянут в официальной стратегии государства, позволяет России весьма правдоподобно отрицать все обвинения в этой области. Она также может заявлять, что обвинения в троллинге являются составной частью западной информационной войны, направленной против нее".

"По сути, ничто не позволяет утверждать, что президентская администрация непосредственно в это вовлечена. Деятельность проплаченных троллей - это уровень низших эшелонов, муниципальных или региональных властей, и она в первую очередь делегирована молодежным политическим движениям, приближенным к власти", - полагает Мандро.

В 2005 году появилось молодежное движение "Наши". "Оно недолго просуществовало, - сказал Ковалев, - но очень скоро возникла новая инициатива: два руководителя "Наших" - Руслан Гаттаров и Владимир Бурматов - и их клоны начали наводнять комментариями самую популярную в России блог-платформу LiveJournal".

"В 2012 году российская хакерская группировка "Шалтай-Болтай", также известная как "Анонимный интернационал", взломала личную почтовую переписку двух высокопоставленных чиновников, отвечающих за молодежный сектор, и этот взлом разоблачил вербовку блогеров, которым платят за комментарии по 85 рублей (2 евро) за штуку. Тогда не было речи о том, чтобы убедить интернет-пользователей в справедливости политики Кремля, - надо было дискредитировать любой вид дискуссии", - сообщает журналистка.

Газета Le Monde провела эксперимент во время пика атаки троллей в первые месяцы после убийства Бориса Немцова 27 февраля 2015 года. Тогда аккаунт в Twitter автора этих строк, корреспондентки в Москве, был осажден едкими комментариями - "Ева, волчица СС" - и ее имя было занесено в списки "русофобов" и "нацистов". Потом вдруг сразу все прекратилось. Тролли исчезли или выбрали другие мишени.

"Тем временем этот сектор профессионализируется. На пороге конфликта на Украине и аннексии Крыма появились "фабрики троллей", - говорится в статье. Александра Гармажапова, журналистка независимого издания "Новая газета" в Санкт-Петербурге, одной из первых раскрыла их существование в 2013 году, после того как прочла маленькое объявление о том, что "требуются интернет-операторы для составления комментариев в интернете", средняя оплата 25960 рублей (432 евро) в месяц. Журналистка подробно описала встречу, которая проходила в огромном белоснежном коттедже, расположенном "напротив вокзала в Ольгино" - пригороде Санкт-Петербурга.

"В здании охранник, вход через турникеты. Внутри кабинеты с надписями "блогеры", "отдел быстрого реагирования", "журналисты", "отдел специалистов социальных сетей". Десятки молодых людей работают там по сменам днем и ночью", - передает Мандро.

"Александра Гармажапова с подругой проходили собеседование при приеме на работу у Алексея Сосковца, члена молодежного движения партии власти "Единая Россия" и организатора всевозможных фестивалей для мэрии", - говорится в статье.

"Посты бывают разные - социальные, бизнес, политические и тому подобное. Это можно делать роботами, но роботы делают свою работу механически, и иногда система типа "Яндекса" их банит, - объяснял он. - Пишете комментарий от себя с указанным нами вектором. Например, про G-20 (саммит прошел несколько дней спустя в Санкт-Петербурге, в сентябре 2013 года) можно написать, что это очень почетно для России, но создает помехи и пробки в городе". "Требуется ли от меня как от тролля вступать в дискуссию?" - спросила Александра Гармажапова. "Где-то требуется, где-то нет... Вы отвечаете на шесть строчек. По нормам нужно писать около 100 комментариев в день".

"Каждый из "интернет-операторов" сначала должен был перевоплотиться в какую-то личность - мужчина или женщина, студент, спортсмен, служащий - а потом впрячься на основе списка определенных тем в дискредитацию украинского правительства - это главная мишень, а также смешивать с грязью "антироссийские" международные санкции, администрацию Обамы, Евросоюз, и при этом превозносить российскую экономику или законы об образовании. Владение иностранным языком шло в плюс", - передает Мандро.

Ныне, после многократных переездов, эта "фабрика троллей" исчезла из глаз, говорится в статье.

Россия > СМИ, ИТ > inopressa.ru, 17 марта 2017 > № 2110472


США > СМИ, ИТ > trud.ru, 17 марта 2017 > № 2110321

Утром в газете, вечером в куплете

Телеканал HBO собрался снимать сериал о перипетиях скандальной предвыборной кампании

Оперативности американских телевизионщиков можно позавидовать. В США еще не улеглись политические страсти, а кабельный телеканал НВО уже объявил о начале работы над мини-сериалом, посвященном перипетиям недавней скандальной предвыборной кампании.

Работать над ним будет тот же коллектив, что делал для канала телевизионный фильм «Игра изменилась», получивший три «Золотых глобуса». В нем речь шла о президентской гонке 2008 года. Тогда за право поселиться в Белом доме боролись Барак Обама и Джон Маккейн.

По мнению руководства канала, прошлогодние выборы были беспрецедентными по жесткости, накалу страстей, применению новых и далеко не всегда чистых технологий, как со стороны Дональда Трампа, так и со стороны Хиллари Клинтон, так что новый проект будет иметь успех. Что любопытно, его исполнительным продюсером согласился стать знаменитый голливудский актер Том Хэнкс.

США > СМИ, ИТ > trud.ru, 17 марта 2017 > № 2110321


Россия > СМИ, ИТ > trud.ru, 17 марта 2017 > № 2110320

Артем Ткаченко: Я не разведчик Ким Филби, но тоже умею хранить секреты

Наталья Боброва

Корреспондент «Труда» поговорил с актером о его роли в сериале «Охота на дьявола»

На этой неделе на НТВ начался показ сериала «Охота на дьявола». По словам генпродюсера канала Тимура Вайнштейна, это «первая ласточка, первый плод нового, эволюционного подхода к производству сериалов, в которых мы постарались сохранить то, что любит наш зритель, но сделать это качественно иным». Сформулировано витиевато. Интересно, насколько новый фильм про шпионов отличается от собратьев по жанру? Рабочее название его было иным — «Формула профессора Филиппова». Сюжет разворачивается вокруг секретного оружия, которое появилось в результате научного открытия российского физика Михаила Филиппова... Ну и что здесь сказка, а что лишь намек? О картине и ее героях мы поговорили с актером Артемом Ткаченко, сыгравшим сотрудника британской разведки Фила Килби.

Итак, интрига. В начале ХХ века ученый исследовал возможность передачи взрывной энергии на большое расстояние. А спустя 40 лет разработки Филиппова заинтересовали спецслужбы разных стран. Отважно противостоят сотрудникам иностранной разведки бывший русский офицер, а ныне кинорежиссер Макс Ливиус, которого сыграл Сергей Безруков, а также сотрудник британской разведки и его преданный друг Фил Килби (Артем Ткаченко). Такой вот микс «Гиперболоида инженера Гарина» и «Семнадцати мгновений весны»...

— Артем, этот сериал вы проанонсировали в социальных сетях так: «Скучно не будет!» Почему вы так уверены в этом? И чем вас так зацепил ваш герой — английский разведчик?

— Меня зацепил уже сценарий, который написал Денис Карышев, причем с самой первой страницы. У него довольно оригинальная структура. В начале каждой серии идет кусочек тогдашней хроники. И уже после хроники мы начинаем погружаться в мир своих героев, где подлинные факты перемешаны с художественным вымыслом. Это по-настоящему интересно и азартно. Когда же я встретился с режиссером Давидом Ткебучавой и сценаристом Денисом Карышевым и ближе познакомился с их видением этой невероятной шпионской истории, когда увидел, как они заряжены ею, то понял, что согласен играть здесь любую роль.

— Но вначале-то вы пробовались на роль Макса Ливиуса, которую, в конце концов, отдали Сергею Безрукову, не так ли?

— Абсолютная правда. В силу обстоятельств режиссер выбрал Сергея Витальевича и был прав — это абсолютно его роль! До такой степени, что ради нее Безруков отказался от своего принципа не сниматься в сериалах. А мне предложили сыграть его товарища, Фила Килби.

— За вашим героем явно маячит прообраз — знаменитый советский разведчик Ким Филби. Вам до съемок многое было о нем известно?

— Честно говоря, совсем ничего. Но насчет определения «прообраз» я бы с вами поспорил. Да, имена их созвучны, это так. Но дальше я не вижу явных исторических или биографических совпадений. Денис Карышев, когда писал этот сценарий, можно сказать, собирал пазл. И получился действительно собирательный образ из разных шпионских саг.

— Хорошо, что вы об этом предупредили, иначе можно было бы ждать упреков в исторической недостоверности от тех, кто знает про легендарного Кима Филби, читал про него что-то основанное на фактах и документах...

— Не уверен, что в фильме вообще что-то есть от этого реального исторического персонажа, звезды нашей внешней разведки. Это, повторю, не документальное кино.

— Да, с этим не поспоришь. Да и вы там выглядите почти как агент 007, что от Филби далеко... Накладывали сложный грим?

— Да нет, никакого особенного грима не понадобилось. Основная сложность заключалась в том, что пробы к фильму заняли у меня много времени. Сначала пять раз я выходил в образе Макса Ливиуса, играл с разными партнерами, пока режиссер искал подходящее решение. А на Фила меня, в общем-то, и не пробовали. Просто вдруг сказали: Макса будет играть Сергей, а тебя хотим видеть в роли Фила Килби. Согласен или нет? Я не медлил с ответом: с вашей командой готов играть хоть старушку на паперти!

— Понимаю, что вы в разведке не служили. Но что-то общее с вашим героем у вас есть?

— Так, дайте подумать... Я, конечно, не разведчик и тем более не Ким Филби, но я тоже умею хранить секреты. В этом смысле я — могила. Без такого качества в разведке никак нельзя. Вы согласны?

— Согласна. Тогда скажите (это ведь не военная тайна?), почему в моду вернулись фильмы о тайных агентах, шпионах, разведчиках? Одно время им на смену пришли менты и бандиты, а сейчас рыцари плаща и кинжала опять на волне популярности.

— Мне кажется, они никуда не уходили. Может, просто отошли на какое-то время в тень и жили под другой легендой? Но Джон ле Карре и «Семнадцать мгновений весны» никогда из моды не выходили и вряд ли выйдут. Людей всегда притягивает тайна, а на ней в разведке все держится. И потом, сыщик может быть простодушным, а разведчики — это всегда изощренно умные, коварные, тонкие люди, за такими наблюдать очень интересно. И тот патриотизм, та преданность делу, которому они служат, — не показные, а истинные. Это тоже выглядит очень привлекательно, особенно когда про патриотизм кричат на всех углах.

— Российские агенты в голливудских картинах, как правило, представляются зрителю совершенными монстрами или полными дураками. Ваша версия — это реабилитация образа нашего разведчика?

— В сериале «Охота на дьявола» такое утверждение скорее может относиться к герою Безрукова. Это ведь Сергей Витальевич играет русского разведчика, а я, напомню на всякий случай, по роли не совсем наш. Мой Фил Килби — сотрудник английских спецслужб.

— Ну вот и с этим разобрались... Как вам работалось с Безруковым на площадке?

— Прекрасно. А как еще может работаться с таким большим профессионалом и при этом приятнейшим в общении человеком?

— Вы сами-то любите смотреть шпионские фильмы?

— Конечно! Я не знаю лучшего детектива, чем американский сериал «Родина» — умный и брутальный одновременно. Наш вариант «Родины» получился немного другим — скорее более развлекательным.

— А о профессии разведчика вы в детстве мечтали?

— Да как-то обошлось без этого. Разведчики — как правило, люди военные, а в моей семье военных не было. Разве что дедушка воевал в Великую Отечественную, но это совсем другое. Может, удивлю вас, но я никогда не хотел стать ни шпионом, ни сыщиком, ни летчиком, ни космонавтом, а мечтал быть только артистом. Раньше других это поняла моя мама и поддержала меня. До 9-го класса я учился в обычной 22-й калининградской школе, а потом вдруг мама предложила перейти в 49-й лицей, в класс с театральным уклоном. Изначально, кстати, она думала, что мне надо идти в цирковое училище, — разглядела во мне что-то эдакое, но я решил, что это все-таки перебор, и избежал цирковой арены.

— Артем, наш традиционный вопрос: вы телевизор смотрите?

— У меня дома его нет.

— Ну а свои работы? У вас же столько сериалов — неужто не тянет сесть на диван и посмотреть со стороны на себя любимого?

— Надо признаться, что видел далеко не все из тех лент, в которых снимался. Хотя, конечно, при случае стараюсь посмотреть. Вот снялся недавно в нескольких хороших фильмах, которые пока не вышли, и их я жду с нетерпением. Например, в «Игроке» Юрия Павловича Мороза. В «Спарте» Егора Баранова. Их бы я с удовольствием посмотрел. Но нет такой возможности — они лежат законсервированные где-то в недрах одного из телеканалов.

— Почему вас чаще можно увидеть в телесериалах, а не в большом кино?

— Просто потому, что больше зовут в сериалы. Сегодня, как я понимаю, это гораздо более выгодный для производства продукт, нежели кино. Сериалы легко продать и гораздо дешевле снять. Если один канал не купит, другой с руками оторвет. А вот кино может совсем не пойти в прокате или с треском провалиться. Сколько сейчас выходит фильмов, которые никто не видел!

— А стать телеведущим не хочется? Наверняка у вас были такие предложения?

— Да, были. Но на данный момент я не очень-то вижу себя в этой роли. К счастью, у меня есть работа драматического артиста, которой я обучен, к которой привык. А телеведущий — это все-таки ближе к артисту эстрады. Тут нужны другое образование, другой опыт.

— Чего все-таки не хватает сегодня нашему телевидению?

— Да всего ему хватает! Это зрителю надо определиться, чего он хочет. Образовываться? Пожалуйста, есть документальные каналы, «Культура». Развлекаться? Сопереживать? Ностальгировать? Одних только кабельных каналов такое сейчас неимоверное количество, что каждому можно угодить. Ну а если о том, о чем вы спрашиваете... Хотелось бы поменьше отупляющих передач, зомбирующих. Есть еще рейтинги, от них вот так, свысока, не отмахнуться, это деньги. В общем, я не очень понимаю, как примирить экономику и искусство на телевидении.

— Какие работы с вашим участием ждут зрителя?

— Только что снялся в сериале «Экспроприатор» у Валерия Ускова и Владимира Краснопольского по сценарию Андрея Константинова и Игоря Шушарина (литературная версия — тетралогия «Юность Барона»). Это, по сути, приквел телесериала «Бандитский Петербург». Играю там криминального авторитета Юрия Алексеева по кличке Барон. Это фильм, в основу которого положены жизнь и судьба известного вора-рецидивиста... Только не спрашивайте, почему про вора, а не про видного ученого — это не ко мне. Своего часа ждут еще два сериала, о которых я уже говорил. Может быть, дождутся они зрителя, а может, и нет. И это тоже не от меня зависит.

Штрихи

Артем Ткаченко родился в Калининграде, в апреле ему стукнет 35. Профессии учился в калининградском лицее и в знаменитом ВТУ имени Щепкина (примечательно, что и в лицее, и в театральном училище с ним вместе учились сестры Арнтгольц). Получил известность Артем уже после первой своей работы в фантастическом триллере Филиппа Янковского «Меченосец». С тех пор его фильмография выросла до полусотни проектов.

Россия > СМИ, ИТ > trud.ru, 17 марта 2017 > № 2110320


Россия > СМИ, ИТ > forbes.ru, 17 марта 2017 > № 2110307

Дальше — больше: МОК и ВАДА потратили $6,5 млн на расследование допинг-махинаций в российском спорте

Марина Крылова

Спортивный юрист объясняет Forbes, почему преследование России за допинг продолжается и к чему оно может привести

В начале марта Всемирное антидопинговое агентство (ВАДА) публично отчиталось о том, что на продолжающееся с 2015 года расследование допинг-нарушений в российском спорте потратило $3,7 млн. 16 марта директор по коммуникациям Международного олимпийского комитета (МОК) Марк Адамс сообщил журналистам, что на перепроверку сочинских допинг-проб российских спортсменов (в связи с данными, представленными в докладе независимой комиссии ВАДА под руководством Ричарда Макларена) уже истрачено $2,8 млн. Кроме того, исполком организации согласился выделить на эти цели дополнительно $1 млн. Допинг-преследование России активно продолжается. Forbes вспомнил все недавние заявления и решения борцов за чистоту спорта и попросил партнера юридической фирмы SILA International lawyers Михаила Прокопца, который неоднократно представлял интересы российских спортсменов в судах и в июле 2016-го через спортивный арбитраж (CAS) добился отмены запрета на участие в Олимпиаде спортсменов из России, отбывших допинговую дисквалификацию, дать им правовую оценку.

Нехватка доказательств

В конце февраля на официальном сайте МОК было опубликовано информационное письмо генерального директора организации Кристофа де Кеппера, посвященное первым итогам деятельности независимой комиссии Ричарда Макларена. В письме сообщается, что в некоторых случаях федерациям не хватает доказательств, чтобы применить санкции к спортсменам, и содержится рекомендация – обратиться за более детальными расшифровками к Макларену. Прекращать расследование при этом никто не планирует и от обвинений в адрес российского спорта не отказывается.

Что не так. Большинство российских СМИ интерпретировали послание Кристофа де Кеппера по-своему и радостно сообщили, что ВАДА признало недостаточными доказательства в докладе Макларена, опуская при этом важные замечания об отказе российской стороны предоставить независимой комиссии сведения на этапе сбора информации.

Правда, ошибки в докладе действительно находили. Так, например, адвокат отстраненных лыжников Александра Легкова и Евгения Белова обнаружил несоответствия между именами спортсменов и идентифицирующими их кодами.

Оценка эксперта. «Доклад независимой комиссии ВАДА сам по себе не может быть основанием для отстранения, дисквалификации или их отмены. И это не раз подчеркивал сам Макларен. Его задача – собрать информацию. Все решения принимаются только на уровне федераций. И единственное, что остается спортсменам сейчас, – ждать и общаться со своей федерацией. Именно ее нужно убеждать, что оснований для обвинительного приговора недостаточно, а не тратить силы на выпады в адрес Макларена».

Перепроверка сочинских проб

Сразу после публикации второй части доклада Ричарда Макларена МОК заявил о том, что планирует перепроверить допинг-пробы всех российских спортсменов, взятые во время Олимпийских игр в Сочи, — всего 254 пробы мочи. Проверкой занялась дисциплинарная комиссия во главе с Денисом Освальдом (отдельная комиссия МОК под руководством Самуэля Шмида проверяет факты вмешательства государства в российскую антидопинговую систему). Результаты работы должны быть опубликованы не позднее декабря 2017 года.

Что не так. Главный свидетель и информатор ВАДА Григорий Родченков уже не раз поведал публике историю о том, как в Сочи российские спортсмены употребляли разработанный им коктейль из стероидов. А чтобы его следы не обнаружились в анализах, грязные пробы подменяли чистыми. Зачем перепроверять то, в чем запрещенных веществ не может быть по определению?

Оценка эксперта. «Перепроверка проб – один из элементов расследования. Если какой-то процент окажется грязным или на контейнерах обнаружат следы вскрытия, это может стать косвенным доказательством вины. Отдельного внимания заслуживают пробы Б. В ситуации, когда спортсмену предъявляют конкретное обвинение в употреблении допинга, я советую о них забыть. Спортсмены ошибочно воспринимают их как второй шанс. Но это не так. В 99 % случаев проба Б оказывается положительной и серьезно усугубляет положение.

Если оригинальные пробы А уничтожены, как утверждает Родченков, забывать о пробах Б неправильно. И надо четко понимать: вскрывать пробу Б без ведома спортсмена нельзя. Это серьезное нарушение кодекса ВАДА. И если, например, Макларен или комиссия МОК пошли на это, их расследование автоматически выходит за пределы правового поля.

Но вообще говорить о каких-то последствиях таких проверок сложно. Мы не знаем всех подробностей дела. И это логично – в интересах следствия информация, которая попадает в открытый доступ, жестко дозирована».

Лишение Тюмени чемпионата мира по биатлону

Право на проведение чемпионата мира-2021 Тюмень получила 4 сентября 2016 года на очередном конгрессе IBU, когда спортивная общественность вовсю обсуждала доклад Ричарда Макларена, посвященный проблеме допинга в российском спорте. К тому моменту ВАДА и МОК уже выпустили свои рекомендации об отмене крупных соревнований на территории России. В IBU их проигнорировали.

Что не так. После публикации второй, более подробной части доклада в биатлоне появился «список 31» (упомянутых в отчете Макларена) и настойчивое желание отказаться от поездок в Россию. Сначала на этап Кубка мира в этом году – его перенесли в финский Контиолахти, а потом и на чемпионат мира. Соревнования в Тюмени вдруг стали противоречить кодексу ВАДА, и Международный союз биатлонистов предложил российскому (СБР) добровольно отказаться от чемпионата мира. В СБР эту идею не поддержали. В итоге чемпионат все же отобрали, а в Тюмени решили подготовить новую заявку для внеочередных выборов столицы чемпионата мира — 2021.

Оценка эксперта. «Ситуация с Тюменью очень странная. Это решение IBU, а не решение ВАДА – и апеллировать к кодексу антидопингового агентства в данном случае как минимум непрофессионально. Понятно, что нужно было как-то объяснить свои действия. Было оказано политическое давление, и тут попалось формальное обоснование.

Организаторам чемпионата мира в Тюмени надо идти до конца и судиться. У них неплохие перспективы если не вернуть чемпионат в Тюмень, то добиться финансовой компенсации. Достаточно предъявить документальное подтверждение произведенных затрат».

Отстранение лыжников и разрешение на выступления для скелетонистов

Быстрее всех на доклад Макларена отреагировали в Международной федерации бобслея и скелетона. Сочи остался без чемпионата мира, а олимпийский чемпион 2014 года Третьяков, бронзовая медалистка тех Игр Никитина и призер чемпионатов мира Орлова – без права выступать. Чуть позже свои претензии к российским спортсменам предъявила лыжная федерация и отстранила олимпийского чемпиона Легкова, трехкратного вице-чемпиона Вылегжанина и бронзового призера чемпионата мира Белова (а затем еще троих).

Что не так. Временное отстранение скелетонистов продлилось чуть больше двух недель. К соревнованиям их допустили с формулировкой «недостаточно доказательств». Лыжникам примерно в это же время разрешили тренироваться с командой, но на соревнования не допускают до сих пор.

Оценка эксперта. «Это иллюстрация того, как федерации могут отреагировать на данные, предоставленные Маклареном. Если федерация считает, что может принять на себя риски от обжалования в CAS (а в данном случае они неизбежны), она занимает жесткую позицию и настаивает на отстранении с последующей дисквалификацией. Если возникают сомнения в объективности данных или информации недостаточно, федерация, как в случае со скелетоном, может закончить расследование и разрешить спортсменам выступать. Для них история, в принципе, закончена. Можно, конечно, отправиться в суд с требованием возместить убытки, но расходы на разбирательства могут превысить компенсацию.

Во временном отстранении лыжников нет ничего удивительного. Как только возникает подозрение в употреблении допинга или нарушении антидопинговых правил, спортсмена отстраняют до окончания расследования. И, конечно, важно понимать, что у каждого спортсмена, который оказался в докладе Макларена, своя история. Есть какие-то общие черты, но нюансов много, а потому не может быть универсальных решений».

Исключение Олимпийского комитета России из международного олимпийского движения

Сообщения о том, что российских спортсменов нужно оставить без олимпийских Игр в Пхёнчхане, регулярно появляются в медиапространстве. Из последних – резкое заявление главы Британского антидопингового агентства Дэвида Кенворти (именно UKAD обрабатывает часть российских проб, пока РУСАДА пытается восстановить свой статус, ищет генерального директора на зарплату 140 000 рублей и ждет обещанного госбюджетом финансирования в 1,67 млрд рублей на три года. — Forbes).

Что не так. Вопрос о дисквалификации всей российской сборной поднимался еще перед Играми в Рио. Но тогда президент МОК Томас Бах отказался брать на себя такую ответственность и объяснил: столь серьезное решение можно принимать только при наличии неопровержимых доказательств вины. С тех пор в доказательной базе ВАДА мало что изменилось, но разговоры о коллективной дисквалификации не утихают.

Оценка эксперта. «Еще раз повторю: ни Макларен, ни Родченков никаких решений не принимают и не могут принимать. А вот Международный олимпийский комитет может. Чтобы оставить Россию без Игр в Пхёнчхане, например, не нужно придумывать никаких специальных процедур – достаточно приостановить или отменить членство Олимпийского комитета России в МОК. Механизм такой же, как и в ситуации с ИААФ и российской федерацией легкой атлетики. МОК выступит с заявлением: «Мы считаем, что вы нарушили основные принципы олимпийского движения» – и все. Но есть одна очень важная деталь: решение о дисквалификации должно быть мотивированным. Представители МОК обязаны объяснить, за что исключают национальный комитет и, самое главное, дать возможность представить свои аргументы и оправдания. Только так может быть соблюдено право на честное судопроизводство. Но хочется верить, что до этого не дойдет».

Россия > СМИ, ИТ > forbes.ru, 17 марта 2017 > № 2110307


Великобритания. Россия > СМИ, ИТ > forbes.ru, 17 марта 2017 > № 2110305

Прекрасное далеко: кому нужна русскоязычная радиостанция в Лондоне

Кирилл Комаров, Николай Крупатин

Основатели эфирной радиостанции Matryoshka Radio London Кирилл Комаров и Николай Крупатин о том, зачем открыли развлекательное радио в столице Великобритании.

С партнером по бизнесу — Николаем Крупатиным — мы познакомились пять лет назад. Я только вернулся в Москву из Лондона, где попал на празднование русской Масленицы. Прямо на Трафальгарской площади выступали Дима Билан и группа «Любэ», под музыку танцевали люди, многие из которых явно не знали русского языка. Меня так сильно впечатлила эта картина, что, вернувшись в Россию, я решил запустить свою русскоязычную радиостанцию за рубежом. Оказалось, что идея одолевала не только меня, но и моего нового знакомого, который уже несколько лет размышлял о создании русскоязычной станции за границей. Объединив усилия, мы решили запустить проект под названием Matryoshka Radio.

До знакомства мы с партнером летали в Великобританию и имели представление о бизнесе в этой стране, но профессиональных контактов у нас не было. Мы отдавали себе отчет в том, что запускать русскоязычный проект за пределами России рискованно, так как ни одного успешного прецедента до нас у русских в Великобритании не было. Нам хотелось избежать стереотипа «валенки, балалайки и водка», поэтому мы разработали свою концепцию.

Прежде всего необходимо было получить лицензию на вещание, но британское медиапространство достаточно закрытое, пробиться на этот рынок оказалось непросто, особенно иностранцам. Получение лицензии заняло около двух лет, вместо полугода по регламенту. Все это время мы решали юридические и организационные вопросы. Нам даже пришлось запустить на сайте Matryoshka.Fm полный макет радиостанции, которая несколько месяцев вещала с домашнего компьютера нашего сотрудника в России. Еще примерно год потребовался на подготовку к запуску полноценного звучания во всех цифровых приемниках Лондона. На стартовом этапе вложения составили более 2 млн фунтов стерлингов ($2,5 млн), которые покрыли расходы на услуги юристов, консультантов, обустройство двух офисов — в Лондоне и Москве, а также ремонт в гостевой студии для возможности записи программ и эфиров. Когда мы наконец получили лицензию, казалось, что самое трудное позади. Но это было не так! Еще около пяти месяцев ушло на размещение вещательного оборудования и непосредственно выход в сеть вещания в цифровом формате DAB.

В ночь на 27 ноября 2015 года мы вышли в эфир. Спецификой Лондона оказалось то, что многие потенциальные рекламодатели привыкли, что они размещают контент в имеющихся русскоязычных СМИ почти бесплатно. Мы к такому раскладу не были готовы и, можно сказать, стали формировать рекламный рынок в этой нише. Сегодня, спустя год, у нас заполнены все рекламные блоки на коммерческой основе.

Основной доход радиостанция получает от продажи рекламного времени — в 2016 году было более 30 рекламных кампаний. 95% наших рекламодателей продлили с нами контракт в этом году, такими темпами через пару лет мы планируем выйти на самоокупаемость со средней выручкой 200-400 000 фунтов стерлингов в год. Но ограничиваться продажей рекламного времени наш проект не будет, радиостанция тесно соприкасается с концертным бизнесом российских артистов в Лондоне. Кроме индустрии развлечений мы активно поддерживаем образовательные и культурные мероприятия для людей, живущих в Британии и понимающих русский язык. Еще одна возможность зарабатывать для радио — производство рекламных роликов своими силами.

Вся музыка лицензирована (по договору с британским регулятором) для трансляции в британском эфире, при ретрансляции с интернет- и мобильных ресурсов лицензия распространяется на весь мир. То есть когда мы захотим запустить эфир в других городах Великобритании, наша лицензия это позволит. Мы считаем, что наша целевая аудитория — это бизнесмены и их семьи, постоянно проживающие в Великобритании, с доходом выше среднего. По нашим расчетам, их количество составляет порядка 60 000-80 000 человек (это только те слушатели, которые постоянно слушают Matryoshka Radio с помощью DAB-приемников на территории Лондона). Если же говорить в целом о статистике сайта и приложения для смартфонов, то за год осуществляется более 5 млн подключений к потоку.

Обслуживание радиостанции обходится в 1 млн фунтов стерлингов в год — это оплата лицензии на вещание, работы передатчиков, зарплатный фонд, амортизация оборудования, аренда студий. Пока в штате радиостанции девять человек, включая нас двоих (Кирилл Комаров — генеральный продюсер и Николай Крупатин — программный и креативный директор). Прибыльности проекта способствуют именно небольшая команда и мобильность каждого из сотрудников — они выполняют работу из любой точки планеты практически мгновенно. В наших планах в этом году ввести в эфирную сетку новостные блоки и аналитические программы. Лицензия позволяет это сделать, но новости – это дорого, поэтому вскоре приступим к поиску стратегического инвестора, который оценит потенциал нашего проекта.

Великобритания. Россия > СМИ, ИТ > forbes.ru, 17 марта 2017 > № 2110305


Россия > СМИ, ИТ > forbes.ru, 17 марта 2017 > № 2110304

Одиннадцатая лекция цикла «Хроники пикирующей империи»

Редакция Forbes

Диалог с Кириллом Роговым, на тему «Реформы 90-х. Что это было на самом деле?» состоится 23 марта

Десятая встреча цикла на тему «Реформы 90-х. Что это было на самом деле?» состоится 23 марта в 19:30. Это будет диалог с Кириллом Роговым, политологом, кандидатом филологических наук, колумнистом «Ведомостей» и «Новой газеты».

Постоянный ведущий Цикла Николай Сванидзе и его собеседник в 11-й главе «Хроник» поговорят о политической либерализации, выборах и приватизации, о том, существовала ли альтернатива рыночной реформе 1990-х и команде Егора Гайдара.

Зарегистрироваться на встречу можно здесь.

«Хроники пикирующей империи» — цикл для тех, кто хочет быть интеллектуально подготовленным к встрече 100-летия революции 1917 года и 80-летия Большого террора и понимать, что происходило с нашей страной на протяжении советской и постсоветской эпох. Модератор и ведущий курса — Николай Сванидзе, историк, политолог, телеведущий, член Комитета гражданских инициатив, член рабочей группы по увековечиванию памяти жертв репрессий. Всего цикл предполагает 9 глав, которые проходят один раз в месяц по четвергам в 19:30 в Музее истории ГУЛАГа (1-й Самотечный пер., 9, стр. 1). Цикл организован Комитетом гражданских инициатив совместно с Государственным музеем истории ГУЛАГа.

Россия > СМИ, ИТ > forbes.ru, 17 марта 2017 > № 2110304


Россия > СМИ, ИТ > forbes.ru, 17 марта 2017 > № 2110301

Ваш чат закрыт: что значит новый законопроект о регулировании мессенджеров?

Федор Скуратов

Основатель и CEO компании Combot

Насколько успешно борются со спамом WhatsApp, Telegram и Viber и в чем смысл инициатив государства

«На днях интернет взорвала очередная сенсация — Роскомнадзор хочет заблокировать мессенджеры!» Так могла бы начинаться любая случайная статья на тему регулирования отношений между государством и IT- и телеком-бизнесом, если бы моей задачей было «набросить» и поныть на тему того, как все плохо. На самом деле все сложнее. Если вы думаете, что борьба старого с новым происходит только в России, вы ошибаетесь. Телеком-компании и медиаиндустрия — в лице операторов сотовой связи, провайдеров фиксированного доступа в интернет и правообладателей — борются с новыми форматами коммуникаций и распространения контента по всему миру.

Из того, что Медиакоммуникационный союз совместно с Роскомнадзором готовит пакет поправок, секрета никто не делал. Рынок знал о готовящихся изменениях. 15 марта 2017 года эта информация выстрелила, так как журналисты получили доступ к первым фактическим материалам, в частности к пояснительной записке. «Борьба со всем хорошим от тех, кто делает только плохое», — закричала прогрессивная интернет-общественность.

Давайте посмотрим на причины этой борьбы. На мой взгляд, у вражды провайдеров (включая операторов сотовой связи) и мессенджеров есть как минимум две простых и понятных предпосылки.

Во-первых, бизнес-процессы и инфраструктура любого крупного рыночного игрока, будь то оператор мобильной связи или телеканал, многие годы затачивались под конкретные решения. Вышки сотовой связи, голосовые вызовы, широкополосный доступ. В это вложены миллиарды. Перестраивать бизнес-процессы под реальность сегодняшнего и завтрашнего дня — значит, снова вкладывать миллиарды. Откуда их взять? Либо повышать цены на услуги, либо кредитоваться, либо вкладывать из прибыли, либо дотироваться у государства (например). Список неполный, но каждый пункт связан с огромным количеством рисков. А некоторые из возможных инвестиционных проектов и вовсе недоступны в ситуации экономического кризиса и жестокой конкуренции между игроками рынка.

Ход мыслей телеком-оператора примерно таков: я вложил $1 млрд в технологии работы с голосовыми вызовами, пришли мессенджеры и VoIP (голосовая связь по IP-протоколу. — Forbes) забили мои интернет-каналы и лишили меня голосовых вызовов, отправив миллиардные инвестиции в трубу. Теперь мне надо вложить еще миллиард в работу с трафиком, а старый-то еще даже не отбился, потому что я закладывал окупаемость в районе 15 лет. Окей, я идиот, мои стратегические планы — ошибка, можно было бы вздохнуть и сказать, что это бизнес и в нем не бывает гладко. Но ведь мессенджеры используют мои интернет-каналы, если их не будет — не будет и мессенджеров. Таким образом, у меня как у провайдера есть и бизнес-интерес — побороться с «молодыми и наглыми», и моральное оправдание — они существуют на моей экосистеме. Без морального оправдания, знаете ли, борьба сложнее.

Во-вторых, у телеком-операторов есть выстроенные в течение многих лет отношения с регуляторами и государством вообще. Государство в силу тех или иных причин действительно заинтересовано в контроле над телекоммуникациями, интернетом и мессенджерами как площадками для коммуникации людей. С самыми разными целями, далеко не всегда законными.

Тут я сделаю философскую ремарку: повальная анонимность хороша для ряда граждан — далеко не всегда это преступники, в основном это просто люди, в принципе не одобряющие слежки, контроля и испытывающие потребность в «иллюзии свободы». Даже если наша фактическая свобода ограничена обстоятельствами, мы живем не фактами, а чувствами. Чувствующий себя свободным человек даже клетку может интерпретировать как «защиту», а не «ограничение». Конец ремарки.

Так вот, государство заинтересовано в регулировании и прозрачности: это снижает издержки на поддержание порядка. Если бы финансово и технически было выгоднее поставить на каждую точку обмена трафиком квантовый суперкомпьютер, щелкающий шифрование на раз и в режиме реального времени определяющий настроение граждан, так бы и сделали. По этой модели, в частности, пробует (не на 100% успешно) двигаться сфера безопасности в США. О том, чтобы минимизировать collateral damage (побочный урон), как показывает практика, задумываются уже после того, как он нанесен. В конечном счете бизнес использует интерес государства в своих целях, сливаясь в законотворческом экстазе с регуляторами и внося предложения разной степени радикальности. Подобный пример видим и сейчас.

Что мы знаем о планах по регулированию мессенджеров?

Перейдем к фактам. Стоит оговориться: известны они из пересказа журналистов, потому что в глаза текст законопроекта видели только они, представители Роскомнадзора (РКН), Медиакоммуникационного союза и рынка, судя по комментариям РКН, представленным Mail.ru Group. Остальные игроки, кажется, воспринимаются государством как рынок «колхозный», с которым советоваться не нужно. Спорно, но традиционно — с рынком игр в свое время произошла похожая ситуация, с одной поправкой — индустрия разработки игр сознательно долгое время не шла на диалог с государством, рынок же мессенджеров государству знаком слабо, и кого звать, представители ведомств знают слабо. Итак, что известно?

Законопроект, как сообщают «Известия», подготовлен в «ответ на запрос зампредседателя комитета Госдумы по информполитике Владимира Крупенникова разобраться в ситуации с рассылками через мессенджеры, на которые поступали жалобы пользователей». Что это значит — на практике? Кому-то надоел спам. Я могу даже сказать, где конкретно он надоел (в каких мессенджерах), но к этому вопросу мы вернемся позднее.

Роскомнадзор в лице руководителя ведомства Александра Жарова заявил: «Деятельность данных сервисов в настоящее время не регулируется законодательством РФ, в этой связи фактически отсутствуют возможности влияния на их работу». Что стоит за этими словами? Они означают, что перенести правоприменение в области рассылки спама по электронной почте и через SMS на мессенджеры ведомство или не хочет, или не в состоянии, соответственно, нужны новые поправки или законы.

Нужно отметить одну интересную деталь: СМИ приводят ремарку о том, что законы «О связи» и «Об информации, информационных технологиях и защите информации» на мессенджеры не распространяются, но суды, исходя из известной мне практики, разбирают дела о спаме, основываясь на законе «О рекламе», в частности, руководствуясь статьей 18 данного закона, которая, хоть и обрисовывает способы распространения, но не перечисляет их. Пункт 1 статьи 18 ФЗ «О рекламе» гласит: «Распространение рекламы по сетям электросвязи, в том числе посредством использования телефонной, факсимильной, подвижной радиотелефонной связи, допускается только при условии предварительного согласия абонента или адресата на получение рекламы. При этом реклама признается распространенной без предварительного согласия абонента или адресата, если рекламораспространитель не докажет, что такое согласие было получено. Рекламораспространитель обязан немедленно прекратить распространение рекламы в адрес лица, обратившегося к нему с таким требованием». С одной стороны, на этом можно было бы поставить точку, заявив, что для регуляции спама хватит и существующего ФЗ «О рекламе», но в правоприменении, как и в реальности, есть нюансы.

Во-первых, не весь спам является рекламой. Есть случаи, когда рассылки признавались информационными, а значит, не регулировались законодательством о рекламе.

Во-вторых, существуют трудности в определении того, кто является распространителем спама – отправитель, платформа (провайдер), или сервис, например, SMS-рассылки. В случае с мессенджером можно говорить и вовсе о «разработчиках софта». Тем не менее, обычно ключевым фактором называют доступ к списку получателей и возможность редактирования текста, так что отправитель оказывается «ответчиком» чаще.

В-третьих, само определение спама зафиксировано в постановлении Правительства РФ от 10.09.2007 N 575 «Об утверждении Правил оказания телематических услуг связи»: ««спам» — телематическое электронное сообщение, предназначенное неопределенному кругу лиц, доставленное абоненту и (или) пользователю без их предварительного согласия и не позволяющее определить отправителя этого сообщения, в том числе ввиду указания в нем несуществующего или фальсифицированного адреса отправителя». «И не позволяющее определить отправителя» — главный критерий для определения спама. Увы, эта норма не охватывает всех кейсов, поэтому ее используют редко – иначе сообщения от конкретных бизнесов (то есть юридических лиц) не рассматривались бы в судах. Реальность такова, что спамом признают в принципе любую «нежелательную» рассылку, если ее получатель не изъявлял желания ее получать.

Наконец, есть и третья норма, регулирующая разного рода рассылки – статьи 15 Федерального закона 152-ФЗ «О персональных данных» от 27.07.2006. Процитирую часть 1 статьи:

«1. Обработка персональных данных в целях продвижения товаров, работ, услуг на рынке путем осуществления прямых контактов с потенциальным потребителем с помощью средств связи, а также в целях политической агитации допускается только при условии предварительного согласия субъекта персональных данных. Указанная обработка персональных данных признается осуществляемой без предварительного согласия субъекта персональных данных, если оператор не докажет, что такое согласие было получено».

Вот тут мессенджеры отличаются от SMS-рассылок – в рассылках SMS-спама используется номер телефона, в мессенджерах же, в зависимости от платформы, может использоваться как номер телефона, так и уникальный идентификатор пользователя (ID). Является ли такой идентификатор персональными данными? Наша практика работы в мессенджерах, в том числе с крупными игроками телеком-рынка, показывает, что является — обезличенными. А учитывая, что ряд мессенджеров (мы же рассматриваем не только популярные!) допускают регистрацию без номера телефона, привязка к ID, помимо обезличенности в части персональных данных, вовсе лишается практического смысла: пользователь может как выложить в переписке с другим человеком свой скан паспорта и, если переписка хранится на сервере, то мессенджер может сопоставить данные между собой — вопрос только в ресурсах,— так и навсегда остаться безымянным ID с двумя диалогами.

Напомню для тех, кто не очень разбирается в персональных данных — они являются таковыми, только если позволяют идентифицировать конкретного человека «на другом конце провода»: «Иванов Иван Иванович» персональными данными не будет, а вот «Иванов Иван Иванович 05.02.1985 года рождения, родился в селе Малая Ухта Ленинградской губернии» — уже, вероятно, будет.

Итак, если бы государство задалось одной целью — навести порядок в области спама, его логичными шагами было бы:

зафиксировать определение «спама» (включив в него любые нежелательные сообщения, а не только «рекламного характера»), изменить порядок правоприменения термина;

изменить закон «О рекламе» - на данный момент он не отвечает требованиям времени (с ним отделить информационную рассылку от рекламной сложно, и далеко не каждый суд в состоянии найти грамотного эксперта, который трактовал бы случай в соответствии с реальностью);

модернизировать и закон о персональных данных — сегодня он трактуется максимально широко и в случае с технической «анонимизацией» пользователей интернет перестает работать.

Как мессенджеры борются со спамом?

Мессенджеры и сами заинтересованы в борьбе со спамом — ничуть не меньше, а то и больше, чем государство. Пользователь, получающий много спама в мессенджере, теряет лояльность, устает от него и в конечном счете уйдет к мессенджеру-конкуренту. Важно отметить, что мессенджер – это не социальная сеть. Граф (друзья) формируется чаще на основе контактов из телефонной книжки, кладезей контента в мессенджере нет, а история чатов как правило имеет сиюминутное значение. Эта проблема решается мессенджерами по-разному, но борьба со спамом входит в приоритеты практически всех платформ.

Разберем методику на основе тех мессенджеров, которые популярны в России.

WhatsApp

Спам в американском мессенджере WhatsApp, принадлежащем социальной сети Facebook, когда-то достигал небывалого объема. Постепенно проблема решалась, пока в феврале этого года мессенджер не ввел оконечное шифрование (end-to-end encryption) для всех негрупповых (персональных) чатов. Ведь если платформа не может анализировать сообщения, как она определит спам? Когда эксперты по кибербезопасности озвучили свои вопросы, WhatsApp рапортовал, что теперь анализирует не сообщения, а пользователя, который отправляет сообщения – его историю, действия и так далее. И этот подход неожиданно позволил уменьшить количества спама на 75% после ввода оконечного шифрования. Таким образом, вопрос со спамом в WhatsApp решается весьма эффективно.

Viber

Не секрет, что Viber, несмотря на успехи в борьбе со спамом, все еще испытывает определенные трудности. Однако, с точки зрения закона, компания действует безукоризненно — при получении сообщения от незнакомого адресата пользователь сам решает, принимать сообщение или нет, и до момента решения не видит контента. Таким образом, он явно, конкретным действием выражает согласие на получение сообщения. Таким образом, проблема спама в Viber решена иначе, но для закона — решена.

Telegram

С Telegram все просто — антиспам-алгоритмы проекта Павла Дурова — одни из лучших на рынке. Количество спам-сообщений минимально, пожаловаться можно на любое совершенное в адрес пользователя действие, начиная от сообщения и заканчивая добавлением в чат, любые виртуальные аккаунты «режутся» почти моментально. За последние два года ваш покорный слуга не получил ни одного спам-сообщения, несмотря на интенсивное использование мессенджера и «засветку» контакта в огромном количестве статей, сайтов и так далее. Кроме того, Telegram использует и более радикальные методы: допустим, для пользователей из Ирана отключена возможность «присоединяться» к открытым групповым чатам, имеющим уникальное имя – это было сделано с целью «сепарировать» разные сообщества друг от друга и минимизировать дискомфорт англоязычной аудитории, например, от большого количества пользователей, использующих арабский алфавит.

Skype

В последние годы Skype был «рассадником» спама с крайне затрудненной системой жалоб на спам, почти нулевой защитой от ботов и спам-аккаунтов. Ситуация поменялась не сильно, однако, Microsoft, владеющий скайпом, пошел совершенно особенным путем — просто перестав развивать систему для частного использования и сместив фокус на корпоративный сегмент, встраивание в Office — что также решит проблему спама, но по-другому.

Как мы видим, борьба со спамом куда с большей эффективностью ведется самими платформами, нежели регуляторами, и вводить какое-то регулирование ради «блага всех пользователей» смысла нет. А в чем же тогда смысл последних инициатив?

«Извозчики» цифровой эпохи

Итак, бизнес операторов сотовой связи и других провайдеров телекоммуникационных услуг зависит от того, насколько активно пользователи потребляют их основные услуги и платят за это. Доля мессенджеров на рынке аудио-звонков в 2016 году по миру уже обогнала традиционные сотовые сети. Доля SMS в плане текстовых сообщений «сдулась» еще раньше. Все большее число пользователей потребляют у провайдеров интернет-доступ и ничего кроме него — по многим причинам, включая тот факт, что функциональность SMS в наше время не выдерживает никаких сравнений, MMS остался форматом, не получившим распространения и умершим при рождении, а качество звонков в мессенджерах оказывается лучше, чем в сетях сотовой связи.

Процитирую Александра Жарова еще раз: «Пока мессенджеры не заключают ни с кем договоров, не платят никаких налогов и живут замечательно». Сложно не усмотреть в словах руководителя Роскомнадзора намека, что мессенджеры должны платить за отгружаемый пользователям трафик.

Но тут встает вопрос. А почему за трафик платят и пользователи, и мессенджеры (или любой другой поставщик услуг в Интернет, например, онлайн-кинотеатры)? Что сделать, чтобы процесс был прозрачен? С точки зрения unit-экономики (в расчете на одного пользователя — сопоставление стоимости его привлечения и суммарной выручки, принесенной им сервису, — Forbes) ответ очевиден: посчитать расходы оператора (в том числе накопленные, в виде инвестиций в инфраструктуру) на 1Гб трафика (условно говоря) и, распределить стоимость между сервисом, этот трафик поставляющим, и пользователем, его получающим. И волки целы, и овцы сыты.

При таком варианте остаются, конечно, узкие места. Telegram, допустим (как и большинство других мессенджеров, которых мы насчитали 42 — и это без учета совсем небольших локальных проектов на 1-2 страны или аудитории), не зарабатывает практически ничего. Логично, что платить за трафик в таком случае ему странно и логично перенести расходы на пользователей.

Технически у провайдеров есть все возможности разбирать такой трафик, относя его к конкретным приложениям и тарифицируя соответственно, если такая потребность есть. Но ровно та же задача может быть решена и простой оплатой за гигабайты, что обычно и происходит. Потратил 10Гб – заплатил за них, или приобрел соответствующий тариф.

За что же в таком случае брать деньги?

Ответ простой — за упущенную прибыль. Звонков все меньше, SMS почти не используются, того и гляди, даже в плане информирования пользователей от сервисных SMS откажутся. Эта ситуация похожа на налог на автомобили, внедренный с подачи извозчиков. Сравнение не просто постыдное для операторов, но и демонстрирующее их неспособность перестроить свою бизнес-модель в соответствии с реалиями.

Идя по пути «регуляции», провайдеры и операторы запирают себя на домашнем рынке, потому что за пределами его они лишаются конкурентных преимуществ. А тот, кто заперт на локальном рынке, скорее всего, постепенно, будет вытеснен с него глобальными игроками, менее зависимыми (не на 100% конечно) от протекционизма.

В сухом остатке

Все существующие в России популярные мессенджеры, кроме ICQ (принадлежит Mail.ru Group) – не российские. Единственный с российскими корнями, Telegram, изо всех сил открещивается как от российских корней, так и от поддержки российского рынка – начиная с того, что несмотря на немаленькие 6 млн активных пользователей из России и около 12 млн регистраций (статистика Combot — Forbes), в официальных клиентах нет русской локализации. Само собой, что в области выполнения требований российского законодательства в том, что касается распространения информации (от пропаганды гомосексуализма или суицида до нарушения авторских прав), мессенджеры сотрудничают с властями неохотно. С куда большей охотой они сотрудничают с компаниями, владеющими платформами для распространения приложений, например, с Apple.

Существует миф, что в Telegram нет цензуры. Однако это не так. Она есть, хотя и реализована оригинальным образом. Apple очень остро реагирует на наличие в приложении общедоступного контента 18+, пропаганды наркотиков, контента, защищенного авторским правом. Команда поддержки Telegram максимально оперативно накладывает специальный бан на любые каналы, чаты и ботов, нарушающих правила Appstore: вы не сумеете открыть такие ресурсы ни с одного официального клиента Telegram для устройств от Apple.

При этом, в области борьбы с экстремизмом тот же Telegram весьма оперативен и последователен, любые публичные аккаунты ИГИЛ (деятельность организации запрещена в России) «банятся» моментально и на всех устройствах.

Проблема таких ограничений лежит в другой области: в России множество собственных ограничений, связанных с контентом, реализовывать которые специально для России для мессенджеров либо чрезмерно накладно (в соотношении с нашим рынком), либо попросту ненужно: блокировка, допустим, LinkedIn не составила для российских пользователей никакой проблемы: расширения для браузеров решают проблему обхода.

Второе желание государства в области мессенджеров лежит в области проактивной защиты от угроз. Получение переписок, контактов и другой информации о пользователях, которые уже что-то нарушили. Будь то реальное нарушение, например, убийство, требующее для раскрытия анализа переписки подозреваемого, или мыслепреступление – с последствиями в виде, например, слежки за неугодными (осуществляемой как с санкции уполномоченных органов, так и без нее, в виде инициативы отдельно взятых «перегибаторов» на местах).

Но в самом решении этих проблем законодательной регуляцией заложены не просто мины замедленного действия, а, практически, термобарические бомбы, начисто выжигающие здравый смысл в окрестностях нескольких километров. Перечислю самые очевидные:

End-to-end (оконечное) шифрование становится стандартом. При такой модели хранение переписок на серверах что мессенджера, что провайдера, становится абсолютно бесполезным: это набор бессмысленных данных. При этом, если способ расшифровать их появится – например, квантовые суперкомпьютеры станут обыденностью, расшифровка будет доступна и без «договоров о сотрудничестве». Знай себе дешифруй трафик.

Идентификация пользователя без доступа к его перепискам не имеет смысла, либо решается иначе. Допустим мы, в Combot, имея номер телефона человека, можем установить его тождественность с определенными ID в мессенджерах. Для этого достаточно иметь техническую экспертизу и опыт работы с API мессенджеров (конечно же, не всех).

VPN-сервисы полностью решат проблемы пользователей в плане доступа к тем мессенджерам, которые не будут «заключать договора» (например, Telegram). Аудитория их и так довольно продвинута, кроме того, могут появиться и встроенные решения. Кроме того, еще большее продвижение идей VPN и механизмов обхода в массы приведет к снижению роли всех предыдущих блокировок, превращая механизм защиты в фикцию.

Те, кто готовы сотрудничать, сотрудничают и так. Допустим, Viber и Skype проявляют гораздо большую открытость к диалогу, чем Telegram (в силу идеологии) или WhatsApp (в силу низкого интереса к российскому рынку).

Попытки «отделить» мессенджеры от социальных сетей бесперспективны. Мессенджеры двигаются в сторону китайской модели WeChat, который является мобильной социальной сетью вокруг функциональности мессенджеров, при этом имея все атрибуты социальной сети. И Viber и WhatsApp движутся в эту сторону, Facebook мессенджер в принципе изначально является «придатком» социальной сети. Точно так же будет развиваться и мессенджер от ВКонтакте. В этой связи попытки Mail.ru Group отделить свои продукты от предлагаемой регуляции выглядят в лучшем случае заблуждением, а в худшем – сознательным обманом регуляторов и законотворцев.

Итак, что мы имеем в сухом остатке?

Попытку провайдеров и операторов решить свои бизнес-проблемы с помощью инструментов, в конечном счете проблему не решающих, а лишь способствующих гипотетическому переделу рынка мессенджеров, которого не произойдет в силу того, что с большой долей вероятности преференцируя трафик внутри собственного решения, оператор сотовой связи будет нарушать антимонопольное законодательство.

Попытку отдельных лиц внутри регуляторов решить проблему «закрытости» мессенджеров не с помощью экспертов рынка и аккуратных технологических решений, а с помощью запретительных мер вплоть до блокировок.

И, в первую очередь, попытку найти решение большого количества технологических вызовов на основании консультаций с теми, кто к созданию этих вызовов отношения не имеет, и лишь копит личные и бизнес-обиды ко всему, чего не понимает и боится. А тех, кто боится того, чего не понимает, называют ксенофобами. Зачем государству такие ксенофобские инициативы?

Россия > СМИ, ИТ > forbes.ru, 17 марта 2017 > № 2110301


Россия > Финансы, банки. СМИ, ИТ > bankir.ru, 17 марта 2017 > № 2110147

Для чего банки печатают книги

Татьяна Терновская, редактор Банкир.Ру

Недавно Почта Банк провел в Москве презентацию своей книги, несколько месяцев назад ВТБ24 представил журналистам собственное издание, Юникредит Банк печатает художественные каталоги и фотоальбомы. Что уж говорить о Сбербанке, который более пяти лет издает свою собственную книжную серию! Что для банков книги — статусная «фишка», часть ассортимента сувенирной продукции или стремление делиться с миром своими «источниками знаний»?

Книга в счастье украшает, а в несчастье — утешает.

Русская народная пословица.

Bankir.Ru подготовил обзор издаваемых банками книг, а заодно спросил, зачем они это делают.

Сбербанк: ученье — свет

Корпоративный университет Сбербанка ежегодно издает 12 новых книг в серии «Библиотека Сбербанка». Каждую книгу выбирает лично глава кредитной организации Герман Греф. Также корпоративный университет ежегодно издает учебные пособия, авторами которых являются сотрудники и топ-менеджеры банка и корпоративного университета.

«Библиотека Сбербанка» — это коллекция бизнес-литературы ведущих авторов мира. В серии есть книги по лидерству, развитию личности и эмоциональному интеллекту, построению команды и работе с клиентами, лучшим практикам менеджмента и истории самых успешных компаний в мире, экономике и политике, современным технологиям и тенденциям.

Начало коллекции положила книга Стивена Кови «Семь навыков высокоэффективных людей», названная в 2011 журналом Time одной из 25 наиболее влиятельных книг по бизнесу. С 2009 года на русском языке вышло 70 книг. Все книги изданы в печатных и электронных, включая аудио, форматах. Ежегодно коллекция пополняется новыми книгами.

«Книги издаются для всех руководителей кредитной организации и распространяются через региональные центры корпоративного университета по всем территориальным банкам, а также центральному аппарату,— рассказали в пресс-службе Сбербанка. — Основная цель — повышение профессиональных компетенций руководителей, расширение знаний по наиболее актуальным для банка темам. Учебные пособия издаются для слушателей конкретных программ корпоративного университета и необходимы для лучшего усвоения и запоминания материала».

Книги и учебные пособия продаются в корпоративном интернет-магазине и офлайн-магазинах «Сбербанк-АСТ».

ВТБ: для друзей, клиентов и партнеров

За последние пять лет розничным бизнесом ВТБ было издано несколько книг. Как рассказали в пресс-службе банка, все они были подарены партнерам, друзьям и клиентам. В открытую продажу книги не поступали.

«Два издания были посвящены истории банковских офисов — „Усадьба на Кузнецком” и „Банк на Кузнецком”,— сообщили в пресс-службе ВТБ. — В рамках поддержки и развития общественного городского проекта „Велобайк” была подготовлена книга про развитие велосипеда, посвященная истории этого вида транспорта».

В ВТБ также напомнили, что являются спонсором телевизионной игры «Что? Где? Когда?». «Поэтому к началу одного из новых сезонов было подготовлено издание двух книг в формате вопросов и ответов — «Интеллектуальное путешествие, или Книга для обаятельных и умных женщин» и «Интеллектуальное путешествие, или Книга для умных и любознательных мужчин»,— добавили в пресс-службе.

ВТБ24: правила жизни

Розничная «дочка» ВТБ в 2016 году издала книгу «ВТБ24. Мои правила жизни». В недалеком будущем банку предстоит интеграция с ВТБ, и создателям книги хотелось сохранить корпоративную культуру и ценности.

«У банка есть четыре ценности, выбранные всем нашим почти тридцатитысячным коллективом: люди, надежность, развитие и эффективность,— рассказывает начальник управления внешних и внутренних коммуникаций банка Анна Кантер.— Идея книги была в том, чтобы самые уважаемые люди банка — топ-менеджеры и лучшие управляющие — рассказали, что значат эти ценности в их жизни и работе, привели примеры удач и неудач из собственной биографии и карьеры. Поверьте, столь откровенного интервью Михаила Задорнова вы не прочтете ни в одном деловом издании! И классно, когда у нас есть ценности, которые объединяют весь коллектив — от топов до фронт-линии».

«Львиную долю интервью писала я, коллеги из моего управления служили дежурными критиками и „свежими головами”,— вспоминает Анна Кантер. — Несколько текстов написано самими управляющими, а я их редактировала. Я делала это с огромным удовольствием, азартом. Потому что хорошо знаю большинство этих людей, они мне интересны. О банке, компании, организации лучше всего напишет инсайдер, тот, кто погружен в жизнь коллектива, знает его изнутри. Аутсорсинг здесь неуместен».

Книга была предназначена для «внутреннего пользования», но, как отмечают в банке, в настоящее время уже допечатывается второй тираж. По словам Анны Кантер, уже есть идея для издания новой книги. «Теперь уже точно она будет для внешней аудитории — банкиров, стартаперов, студентов финансовых вузов,— указывает Кантер. — Книга будет иметь прикладное значение и вполне может стать успешным коммерческим проектом».

Почта Банк: в память о «Лете»

Почта Банк в начале марта представил свою книгу под названием «Летняя книга. Как создать успешный банк нового типа за три года». Издание продается в Московском доме книги и представляет собой набор кейсов о том, как создавался Лето Банк.

В банке позиционируют книгу как учебник с набором кейсов о том, как с нуля создать финансовый стартап, на базе которого впоследствии был создан первый российский почтовый банк. Предполагается, что книга будет интересна студентам финансовых вузов, представителям отрасли и всем, кто интересуется банковским делом.

«Мы считаем, что российским студентам, особенно студентам менеджерских специальностей, финансовых специальностей, не хватает хороших, структурированно описанных практических примеров того, как можно создавать новый бизнес,— сказал на презентации первый заместитель президента — председателя правления Почта Банка Георгий Горшков. — Эта книжка — начало. Это несколько описанных узкоиндустриальных кейсов. Следующим шагом мы хотим с одной или двумя бизнес-школами в России написать практический бизнес-кейс для студентов старших курсов или для студентов МВА. Мы хотим, чтобы этот бизнес-кейс вместе с книгой стали основой, может быть, для одного, двух, трех семинарских занятий в бизнес-школах. Чтобы студенты на практическом примере могли изучать в том числе историю становления Лето Банка, могли коррелировать эту историю с тем, что происходило на финансовом рынке и в экономике страны в этот период».

Альфа-банк: школа лидера

Коллектив авторов Альфа-банка выпустил книгу «Гид по развитию лидерских компетенций» (издательство «Альпина Паблишер»). Как говорится в аннотации к изданию, эта книга — о развитии на разных уровнях карьеры.

«Если кто-то из коллег вызвал у вас негативные эмоции, не спешите отвечать. По возможности пройдитесь, умойтесь холодной водой, подышите, выпейте стакан воды, расскажите о сложившейся ситуации тому, кто сможет оценить ее беспристрастно. Возможно, вы несколько „перереагировали”»,— цитирует книга главного управляющего директора Альфа-банка Алексея Марея.

Росбанк: литература зарубежная и отечественная

Росбанк участвовал в издании двух книг. Первой была работа предпринимателя Дэниэла Ситарзы «Богатый. Умный. Экологичный, или Почему экологичный бизнес — это выгодно» — об улучшении бизнес-процессов на основе экологических принципов (выпущена издательством «Зеленая книга» при поддержке банка). Вторая представляет собой сборник из 40 интервью со специалистами в области банкинга, страхования, маркетинга, инфраструктуры, права и рисков, опубликованных в журнале «Банковское обозрение». Тиражи обеих книг — 1000 экземпляров.

Приветственное слово для сборника интервью подготовил предправления Росбанка Дмитрий Олюнин. Он отметил, что книга представляет широкий взгляд на современное состояние и эволюцию банковской системы страны за прошедшие годы. Издание было представлено в Москве в рамках церемонии награждения лауреатов премии «Финансовая сфера».

Книга Дэниэла Ситарзы полностью изготовлена из стопроцентно вторичного сырья: обложка и блок книги напечатаны на бумаге, сертифицированной программой экологической маркировки «Европейский цветок» (The European Ecolabel), а также программой Лесного попечительского совета (FSC).

Юникредит Банк: история и искусство

У Юникредит Банка есть несколько изданий, связанных непосредственно с историей кредитной организации. К 20-летию банка в 2009 году было выпущено издание «От Международного Московского Банка к Юникредит Банку. Страницы истории». В нем представлены основные события и факты истории финансовой организации в контексте времени, в котором они происходили. В 2014 году издание было дополнено вторым томом и приурочено к 25-летию работы на российском рынке. В него вошли основные проекты и достижения банка за последние пять лет.

В 2015 году к юбилею здания (20 лет) на Пречистенской набережной банком выпущен альбом «Офис на Пречистенской набережной. История в фотографиях». В книге собраны редкие чертежи, архивные публикации и фотографии, а также воспоминания сотрудников банка и непосредственных участников проекта.

Кроме того, Юникредит Банк выпустил два художественных альбома: «Русская живопись и графика 1920–1930. Из собрания ЮниКредит Банка» (2008) и «Художники русского поставангарда. Из художественного собрания ЮниКредит Банка» (2015).

«Нам хочется сохранить историю одного из первых коммерческих банков в России,— рассказывает начальник управления корпоративного имиджа и коммуникаций Юникредит Банка Лаура Андросова. — Ее, конечно, можно найти в интернете, но именно в альбомах она полная, иллюстрированная и „с душой”, которую могут передать только напечатанные книги. Что касается альбомов о художественном собрании, то они носят социальный характер. Поиск и сохранение для будущих поколений работ редких русских художников 20–30-х годов прошлого века для нас не только предмет гордости — тем самым мы продолжаем традицию одного из старейших банков-коллекционеров».

Издания не рассчитаны на широкую аудиторию, в книжных магазинах их приобрести нельзя.

Райффайзенбанк: изменить мир

В декабре 2014 года Райффайзенбанк поддержал издание книги «Банкиры, которые изменили мир». В книгу были включены в том числе истории сразу двух персон, сыгравших для Райффайзенбанка чрезвычайно важную роль: основателя — Вильгельма Фридриха Райффайзена, без которого банк не смог бы появиться и состояться, и доктора Герберта Степича, под чьим руководством группа Raiffeisen заняла прочное место в Центральной и Восточной Европе.

«Во главе успешных кредитных учреждений всегда стояли предприимчивые и интересные люди,— рассказывают в пресс-службе банка. — Многие из них благодаря своей исключительной неординарности смогли навсегда вписать свои имена в мировую банковскую историю».

«Хоум Кредит»: дети и деньги

В 2013 году банк «Хоум Кредит» издал книгу «Дети и деньги» — финансовое пособие для детей. В книге понятным детям языком рассказываются основные принципы финансовой грамотности, есть практические задания: создать свой бюджет, рассчитать, за какое время можно достичь финансовой цели и сколько нужно для этого откладывать, увидеть рекламные «ловушки» в супермаркетах, найти на купюрах признаки подлинности и т. д.

Банк выступил автором идеи, а написала текст директор Института финансового планирования Евгения Блискавка, которая входит в совет директоров Национальной ассоциации кредитных брокеров и финансовых консультантов, а также является членом Financial Planning Association (США). Кроме того, она консультант проекта «Содействие повышению уровня финансовой грамотности населения и развитию финансового образования в РФ» Министерства финансов.

«Мы уже раздали практически шесть тысяч печатных экземпляров книги. В настоящее время книга готовится к переизданию»,— сообщили в пресс-службе «Хоум Кредита» и уточнили, что в магазинах книга не продается, но ее можно бесплатно скачать в интернете.

Промсвязьбанк: в мире интернета

В 2013 году команда сотрудников Промсвязьбанка выпустила SMM-учебник ( http://psbank.ru/book) о продвижении банков в соцсетях. «Количество скачиваний за несколько дней перевалило за две тысячи,— с гордостью рассказывает управляющий менеджер по работе в социальных сетях Промсвязьбанка Алексей Кыштымов. — Второе издание вышло двумя годами позже, и его уже всерьез можно назвать учебным пособием по продвижению бренда в соцсетях: к электронной версии добавился печатный тираж, книгу начали включать в списки рекомендованной литературы на SMM-курсах. В интернете книгу скачали почти восемь тысяч человек».

«Финансы — консервативная отрасль. Пять лет назад 90% банков даже не думали о том, чтобы выходить в соцсети,— говорит Алексей Кыштымов. — Шло время, корпоративная страничка стала стандартом для банков, как сайт-визитка в девяностые. Но всерьез вкладываться в SMM и тестировать новые форматы решались немногие».

Материал для учебника был подготовлен сотрудниками банка. Промсвязьбанк ведет страницы в соцсетях без привлечения маркетинговых агентств, поэтому в книге много конкретных советов. В книжных магазинах она не продается, но можно бесплатно скачать электронную версию в Сети. «Интернет — штука стремительная, поэтому даже вторая книга уже успела устареть,— отмечают в Промсвязьбанке. — Копим материал для третьего издания!»

Глобэкс: нестареющая классика

«В банке „Глобэкс” уже несколько лет существует издательская инициатива, в рамках которой выпускаются небольшие тиражи книг для партнеров и клиентов,— рассказывает начальник управления общественных связей и рекламы кредитной организации Светлана Подгорная. — За это время было реализовано несколько крупных для нас проектов. В основном мы обращаем внимание на темы, связанные с искусством и литературой, но иногда бывают исключения. Основной принцип выбора — тема должна быть интересной для исследования и для аудитории, чтобы она давала возможность представить большое количество архивных материалов».

Один из таких проектов — издание сборника «Русские деньги» в трех томах: «Игры с судьбой», «Люди и деньги», «Чины и деньги». Сборник содержит произведения классической русской литературы XIX — начала XX века. Предполагалось, что читатели книги совместно с героями произведений попробуют определиться, что такое деньги для них: вселенское зло или практическая необходимость, возможность возвыситься над другими или выжить в этом мире.

Также банк издал книгу «Отечественное кино в киноплакате», где была представлена коллекция классических работ в этом жанре: братьев Стенбергов, Александра Родченко и других выдающихся мастеров. Книга была дополнена описаниями сюжетных линий фильмов и кадрами с видеорядом самых популярных и запоминающихся моментов.

В год российской космонавтики банк издал книгу-альбом «Космос», где мир космоса был представлен не с точки зрения науки, а с точки зрения продвижения этой темы в быту в советскую эпоху: на газетных полосах, в авторских работах, фотографиях, плакатах, повседневных вещах и музейных экспонатах. «Написание и издание этой книги потребовали долгой и скрупулезной работы в различных архивах, библиотеках и музеях,— отмечает Светлана Подгорная. — Книга стала своеобразным срезом советской культуры на такую важную для современников той эпохи тему, как космос в эру первых космических полетов».

СДМ Банк: «Книга — лучший подарок»

СДМ Банк заказывает специальные тиражи книг, художественных альбомов в печатном виде, а также издает диджибуки — книги на цифровых носителях. Обычно книги дарят клиентам и партнерам. Есть у банка и опыт партнерства с клиентами — в 2015 году СДМ поддержал издание большого авторского труда своего клиента С. Дашкова «Византия и ее императоры». Также издаются художественные альбомы о собственной художественной коллекции, а также словари и энциклопедии «Бизнес-лексика. Англо-русский, русско-английский словарь» Н. В. Кравченко, «Толковый словарь живого великорусского языка» В. Даля и т. д.

Как правило, банк партнерствует с крупными российскими издательскими домами, которые являются его клиентами: ЭКСМО, «Олма», МИФ. «С МИФом имели опыт издания диджибука — комплекта дисков с аудиокнигами, посвященными бизнес-тематике,— рассказывают в пресс-службе банка. — Это были иностранные бестселлеры деловой направленности, отобранные издательством МИФ».

Изданные СДМ Банком книги не продаются. «Делаем весь тираж для себя и дарим — чаще всего на новогодние праздники или юбилеи»,— говорят в банке.

Россия > Финансы, банки. СМИ, ИТ > bankir.ru, 17 марта 2017 > № 2110147


США > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ. Армия, полиция > golos-ameriki.ru, 17 марта 2017 > № 2108758

Сенаторы не обнаружили доказательств прослушивания «Трамп-тауэр»

Между тем Белый дом продолжал защищать утверждения президента Трампа о том, что Барак Обама приказал прослушивать его телефоны

Лидеры сенатского комитета по разведке опубликовали заявление, в котором опровергли утверждения президента Дональда Трампа о том, что администрация Барака Обамы прослушивала его телефоны во время предвыборной кампании 2016 года.

Спикер Палаты представителей республиканец Пол Райан присоединился к разрастающейся группе законодателей, заявляющих, что никаких признаков прослушивания нет.

«Основываясь на имеющейся у нас информации, мы не видим никаких указаний на то, что небоскреб "Трамп-тауэр" был объектом слежения со стороны любого элемента правительства Соединенных Штатов как до, так и после выборов 2016 года», – говорится в заявлении председателя сенатского комитета по разведке, республиканца Ричарда Берра, и вице-председателя, демократа Марка Уорнера.

Райан также сказал, что никаких доказательств слежки нет.

«Суть в том, что комитеты по разведке в рамках продолжающихся и расширяющихся расследований, связанных с Россией, разобрались в ситуации – во всяком случае, на сегодняшний день – в отношении нашего разведсообщества и пришли к выводу, что такого прослушивания не было», – сказал спикер журналистам.

Между тем Белый дом продолжал защищать утверждения президента Трампа о том, что Барак Обама приказал прослушивать его телефоны в «Трамп-тауэр» в Нью-Йорке.

Пресс-секретарь администрации США Шон Спайсер вступил в самый настоящий вербальный бой с журналистами во время брифинга для прессы в Белом доме в четверг.

Корреспонденты мировых изданий и телеканалов пытались выяснить, почему президент Трамп продолжает стоять на своем, в то время как самые осведомленные и высокопоставленные законодатели на Капитолийском холме, комментируя его твит–сообщения о прослушке, говорят, что ее не было.

Спайсер обвинил журналистов в «превратном толковании» заявлений в Сенате и «избирательном подходе» к тому, что они освещают.

На его взгляд, СМИ проигнорировали слова председателя Комитета по разведке Палаты представителей Девина Нунеса, заявившего, что прослушка в «Трамп-тауэр» «могла иметь место». Однако, как заметили несколько журналистов в эфире телеканала CNN, в разговоре с ними он сказал, что он не считает, что телефонные разговоры президента Трампа в его нью-йоркской штаб-квартире перехватывались спецслужбами.

Накануне в интервью телеканалу Fox News президент Трамп пообещал, что «очень скоро» предоставит Конгрессу «очень интересную» информацию, подтверждающую его обвинения в адрес Обамы. Он также заявил, что, вероятно, он сам расскажет подробнее о своих обвинениях на следующей неделе.

«В течение следующих двух недель всплывут некоторые очень интересные вещи», – отметил Трамп в интервью Fox News.

США > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ. Армия, полиция > golos-ameriki.ru, 17 марта 2017 > № 2108758


Россия > Образование, наука. СМИ, ИТ > zavtra.ru, 17 марта 2017 > № 2108746

 "Девушка, летящая вниз"

подростку органически необходимо большое дело, жизненная даль и ширь, перспектива

Татьяна Воеводина

Снова заговорили о подростковых самоубийствах – в связи с очередной гибелью детей, попавших в интернет-сообщество самоубийц. Пишут, что якобы уже заблокировали 600 000 аккаунтов; в Думе готовится закон об уголовной ответственности за склонение несовершеннолетних к самоубийству. Всё это следует сделать, но, делая, надо одновременно понимать, что все эти меры – лечение зубной боли анальгином. Всё это воздействие на явление, не затрагивающее сущности, причины. Тем более, что поговорят-поговорят, да и займутся чем-то новым, что тогда окажется в топе новостей: чиновника какого-нибудь посадили или собачек замучили, или затопило что-нибудь, или взорвалось. В школе, где учится моя дочка, тоже в прошлом году один парень из окна выбросился: сколько было стонов-разговоров, а сейчас – словно и не было. Ни парня, ни разговоров, ни слёз – ничего не было.

Меня вот что удивляет. Все пишут: самоубийства немотивированные, загадочные, удивительные. А я лично ничего не вижу тут особенно удивительного. Очень даже всё понятно и объяснимо.

Главная причина, как ни банально, одиночество. Экзистенциональное и самое простое, житейское. У подростка нет никакого сообщества, к которому бы он принадлежал. Даже семьи-то почасту нет. У дочки в классе всего несколько нормальных семей, где родители живут вместе, у них дети не «от первого брака», а просто дети да и всё тут. Детей непрерывно шпыняют, они – источник тревоги, раздражения и досады, потому что вырос какой-то не престижный, не талантливый, не звезда, наверняка, не поступит в высокорейтинговый вуз, тьфу! Класс, в смысле классный коллектив, в том смысле, как это помнят люди старшего поколения, - почти совсем исчез. Поскольку сейчас начиная с восьмого класса специализация, школьники прыгают из класса в класс, пытаясь сообразить, на чём им специализироваться. Многие норовят перейти на так называемый индивидуальный план, позволяющий им ходить в школу через день. В результате моя дочка и ещё некоторые девочки решили не сдавать деньги на выпускной вечер: охота была тратить такие деньжищи невесть на что – на тусовку с безразличными тебе людьми. Так что класс как коллектив – исчез. А ведь это была важная часть жизни школьника.

Двор исчез ещё раньше, в начале 90-х, когда прекратили выпускать детей гулять самостоятельно. Я заметила: в Туле ещё и сейчас гуляют, а в Москве – уже нет. Только под надзором. Отсюда социальные сети. Не потому дети не гуляют, что сидят в сетях, а ровно наоборот: сидят в сетях, потому что не гуляют. А что прикажете делать? Надо же общаться, быть членом какого-то сообщества. Наш бывший соотечественник Маслов в своём дубоватом, но страшно популярном учении о шкале потребностей верно отмечал в числе важнейших - потребность принадлежать к группе, к сообществу. «Плохо человеку, /когда он один./Горе одному, /один не воин - /каждый дюжий/ему господин, /и даже слабые, /если двое”.

Дружба – исчезла. На её месте угнездилась – конкуренция. Помню, премьер Медведев несколько лет назад поучал школьников: надо-де готовиться и приучаться конкурировать, вам придётся жить в конкурентной среде. Как конкурировать, с кем, за что – ничего не понятно. Но звучит зловеще. Это раньше детей наставляли решать задачки по геометрии, да зубрить неправильные глаголы, а теперь – конкурировать. Поглядишь на соседа опасливо: а ну его, ведь конкурент.

Особенно ясно мне стало исчезновение дружбы, когда в 2013 году посмотрела во МХАТе спектакль по пьесе Виктора Розова 1949 года «Её друзья». История такая: десятиклассница, которая, как говорится, «идёт на медаль», внезапно начинает стремительно слепнуть. Тогда одноклассники принимают решение помочь ей закончить школу и ежедневно со слуха проходят с нею все предметы. В Москве ей делают операцию и возвращают зрение, она поступает в Тимирязевскую академию. Любопытно, что Розов прочитал в газете о таком реальном происшествии.

Сегодня то, что было темой пьесы – дружба – вещь не существующая. Нет её. То есть, конечно, отдельные люди дружат между собой, но это скорее приятельство или сотрудничество.

Утратилось понятие «дружный класс» - нет больше такого. Я, помню, когда-то давно, в начале 90-х, пыталась задать одному итальянскому ребёнку чисто советский вопрос: «У тебя дружный класс?». Он меня не понял. Ответил: некоторые друг с другом дружат, а некоторые нет. Теперь такое положение достигнуто и у нас. Кстати, двадцать лет назад оно казалось нам знаком прогресса и цивилизации: мы идём по пути индивидуализма, конкуренции и privacy – прочь от общинного совка. Моя дочка, с которой вместе мы смотрели спектакль, убеждённо сказала: в наше время невозможно то, что описано в пьесе. Никто никому не помогает учиться – разве что в индивидуальном порядке своим близким приятелям. А так чтобы целый класс – такого не бывает.

Оно и понятно. Человеческое сообщество может быть организовано двумя способами: на началах конкуренции (человек человеку волк) или на началах сотрудничества (человек человеку друг, товарищ и брат). Конкурентный капитализм склоняется к первому, традиционное общество, в том числе и бывшее наше, советское, - ко второму (разумеется, нигде нет химически чистых случаев). Зачем помогать товарищу лучше учиться, ведь это твой потенциальный конкурент в битве за сытный кус, за жизненный ресурс, за комфортное место под солнцем. И это совершенно логично. Соответственно и детей учат вести себя определённым образом. Жизнь нынче ощущается как нескончаемая битва за какие-то ценные блага, которых на всех не хватает. И в этой битве логично отталкивать других претендентов на блага или уж, во всяком случае, не помогать им. В традиционном обществе (можно сказать, в общинном, или совковом – это всё одно и то же) господствующее чувство жизни – иное. Все люди ощущаются сотрудниками по общей работе, плоды которой в дальнейшем разделят на всех. Чем лучше работает твой сосед, тем лучше спорится общее дело. Некая соревновательность всё равно присутствует, это в натуре человека, но она сродни спортивной, это не битва за жизненные блага, которые достанутся либо тебе, либо ему. Я говорю не столько о реальном положении, сколько о господствующем чувстве жизни, о своего рода жизнеощущении.

В 90-е годы это общинное жизнеощущение как только ни пинали! Уравниловка, совок! И, надо сказать, успешно пинали: мы сегодняшние ощущаем людей если не врагами, то конкурентами, которым нельзя показывать спину. Это заметно и по внешнему поведению: люди, по сравнению с советскими временами, очень закрыты, непрестанно «шифруются», словно боятся проронить какую-нибудь информацию, которую могут использовать против них. Про ухищрения безопасности и говорить нечего: замки, охрана, видеокамеры…

Любопытно, что в советское время не было формулы «Это твоя проблема», проблема, если она возникала, была как бы общей. Выражение «Это твоя проблема» было некой культурной новостью в 90-е годы, даже анекдот родился:

Некто говорит другу: «У моей жены – любовник». - «Это её проблема», - отвечает друг. – «Но этот любовник – ты», - говорит первый. – «Это моя проблема», - отвечает друг. – «Но что же мне делать?» - недоумевает первый. – «Это твоя проблема», - отвечает друг.

Тогда казалось забавно... Веяньем новой жизни казалось.

Возвращаясь к сегодняшним подросткам, нельзя не отметить фундаментального противоречия их жизни. Конкуренция вроде есть, а дела нет. Что делать, куда идти и вообще куда жить – непонятно. Говорят: иди куда хочешь. А чего хотеть? Это же и есть самое трудное. И в этом подросткам никто не помогает, они совершенно одиноки и потеряны.

Такая вспоминается курьёзная история из современной подростковой жизни. Моя дочка ходила в кружок юных журналистов, и вот однажды их пригласили на какую-то выставку или иное какое-то мероприятие, посвящённое московскому образованию. На мероприятии должен был присутствовать важный начальник московского наробраза. Кружковцы решили воспользоваться случаем и вызнать у него великую государственную тайну: какие же профессии надо получать, чтобы стать полезным и нужным? Именно в такой, заметьте, формулировке: «стать полезным и нужным», а не «конкурентоспособным». Посоветовались меж собой и решили послать на интервью мою дочку: ты, говорят, языкастая, ты всё вызнаешь. Пошла. Заходила и так и сяк, да так ничего и не узнала: начальник ушёл в глухой отказ. «Получайте, - говорит, - любую профессию, какая вам нравится и по душе». «Не признался…», - разочаровались кружковцы. Вообразить, что он и сам о том не имеет ни малейшего понятия, они по неопытности не могли.

Подростку, по свойству его психики, особенно важно указать, чего ему хотеть, к чему стремиться, дать вдохновляющий образец. Ему нужно, хочется встать под какое-то знамя и совместно с себе подобными идти … куда-то. В них таится колоссальная мощь, колоссальная энергия, а знамени-то и нет.

Я всё смогу, Я клятвы не нарушу.

Своим дыханьем землю обогрею...

Ты только прикажи и я не струшу,

Товарищ Время, товарищ Время!

Эти слова Роберта Рождественского из песни, что звучит в фильме «Как закалялась сталь», с исключительной выпуклостью показывают то, что требуется подростку: «Ты только прикажи, и я не струшу». И приказывают: кто в ИГИЛ пойти, кто с балкона сигануть.

Подростку органически необходимо большое дело, жизненная даль и ширь, перспектива. Идея нужна – я уж не говорю «идеология». Эту идею подросток не может выработать сам: он её получает извне, от взрослых. А сейчас что? Поступить в Высшую школу экономики и сделаться финансовым клерком? И это полагается считать вдохновляющей идеей? Расскажите это своей бабушке!

Многим подросткам нужно не просто большое дело, но и рисковое, опасное. Где можно даже и погибнуть. Выскажу неполиткорректную мысль, что какой-то процент молодых и рисковых должен погибать. Хорошо бы, если б молодые гибли осмысленно и за правое дело, во имя высшего. Когда дела нет, они всё равно гибнут – как тривиальные самоубийцы, «зацеперы» или что-то в этом роде, а то и в результате медленного самоубийства – наркомании.

Заметьте: наркомания массово стала распространяться (и на Западе, и у нас) именно тогда, когда жизнь стала сравнительно сытой и одновременно из неё ушла какая бы то ни было идея, кроме потребительской. Но это такая идея, которая работает против человека. Она не укрепляет и возвышает его – она его принижает и ослабляет.

Общество, реклама, кино, СМИ создают, воспитывают, лелеют такие потребительские стандарты и социальные ожидания, которые заведомо не могут выполнить. Да и никто, никогда и нигде, даже в самых изобильных и благоприятствуемых фортуной землях, не может соответствовать этим ожиданиям. Массово, во всяком случае, не может. Для этого просто не хватит ресурсов Земли.

А ведь современные мудрецы учат: каждый может стать богатым, знаменитым, жить в стильном доме, раскатывать на роскошной тачке, непрерывно отдыхать в экзотических странах… Надо только поставить цель – и… и вот ты уже там, где жизнь – сплошной fun. А у кого не fun – тот лох.

Современный массовый человек хронически не соответствует своим собственным представлениям о достойной и желанной жизни, а раз так – лучше и вовсе не жить, чем быть презренным лохом и лузером. Подросток, выходящий из детства, особенно остро ощущает это несоответствие заявленному и внушённому идеалу и неказистой реальности, из которой не выпрыгнешь. Вернее, выпрыгнешь – в окно. И никто не указал путь, по которому можно хоть как-то приблизиться к той счастливой жизни. Как попасть туда, где жизнь – праздник, что единственное и соответствует человеческому достоинству? Учиться? Чему и зачем? Чтобы торговать на рынке или сидеть в тухлой конторе набивать дурацкие накладные? Лучше уж сразу – вниз. Потому что лох не заслуживает жизни, это навоз, хуже навоза, это нечто, не имеющее права на существование, а потому чем скорее – тем лучше.

Итальянский писатель ХХ века Дино Буццати написал об этом малюсенький сюрреалистический рассказик – «Девушка, летящая вниз». Он как раз об этом: о девушках, мечтающих о роскошной жизни и падающих с небоскрёба.

Вообще, распространившееся за годы рынка и прогресса учение об успехе – это штука огромной разрушительной силы. Считается, что она побуждает к усердию и труду. На самом деле, при отсутствии ясных ориентиров, что надо делать и как его достичь – этого самого успеха – это учение ведёт только к массовой депрессии. Не только подростковой.

Свой вклад (и немалый) в эту депрессию вносит современная городская среда. Громадные дома, расположенные непозволительно близко друг от друга, «окна в окна» - сами по себе депрессивный фактор: человек среди этих громадин мал и ничтожен, зелени почти нет. Хрущёвские пятиэтажки, заросшие зеленью – это очень гуманная жилая среда сравнительно с современной застройкой. Не случайно многие занавешивают окна и держат всегда включённым освещение. Подумайте вот ещё о чём. Многие подростки никогда вообще не видят ничего красивого. Природы не видят, потому что в городе её нет. Архитектуры красивой не видят, потому что живут в спальном районе из зловещих семнадцатиэтажек.

Вот в таком состоянии, когда не понятно, куда идти и вообще жить, когда всё вокруг гадко и уродливо, когда впереди – не пойми что, а скорее всего – сплошной отврат, когда всем на тебя наплевать, как, впрочем, и тебе на них – вот это всё вместе порождает ту смесь депрессии с агрессией, которой заражены сегодня многие, далеко не только подростки. Агрессия обращена и к миру, и к себе самому. В таком состоянии сигануть с балкона – кажется многим отличным решением.

Сегодня вся жизнь пропитана этим депрессивно-агрессивным духом, словно испарениями гнилого болота. Это показатель близкого конца эпохи. Скорого обрушения жизни. Такое обрушение жизни называется революцией. Революция – это ни в коем случае не заря новой жизни – это обрушение старой. Подлинная заря новой жизни – это строительство на расчищенном месте. Сколь драматичным будет это обрушение – это зависит от многих причин, но очевидно: мы живём в конце эпохи.

Сто лет назад, накануне Октябрьской революции, духовная атмосфера была пугающе сходной с теперешней. Тоже была эпидемия самоубийств, по виду странных и случайных. И подростковых тоже. Не сдала экзамен – выпила уксусную эссенцию.

В 1910 году, в статье «Юмор обреченных» Корней Чуковский писал:

«Все связи с общим и целым утратились, и каждый сам с собою остался наедине, а это так рискованно для многих!»

«В этом-то и заключается то грозное и грандиозное, что в последние годы незаметно случилось со всеми нами: рвались, рвались какие-то ниточки, смыкавшие нас воедино, и нам это как будто даже нравилось, но чуть порвалась последняя, — вот рабочий Макар покупает себе на толкучке допотопный какой-то пистолет, вот барышня Ира вынимает из надушенной сумочки хорошенький дамский револьверчик, вот крестьянин Егор идет и кидается на рельсы, и все из-за самых пустых пустяков, почти безо всякой причины. Но причина эта есть, и огромная: у нас понемногу, у каждого — после грандиозного краха, вытравлено, вы жжено всякое «мы» и оставлено только «я».

В другой статье на ту же тему – «Самоубийцы» – он анализирует тему самоубийства в литературе. Статья имеет подзаголовок: «Очерки современной словесности». Тогда, надо сказать, писатели и поэты уделяли теме самоубийства очень много внимания. Достаточно вспомнить, учимое в школе стихотворение Блока «На железной дороге («Под насыпью, во рву некошенном, Лежит и смотрит, как живая, В цветном платке, на косы брошенном, Красивая и молодая»).

Вот начало статьи Чуковского:

«Новый рассказ Максима Горького:

«Макар решил застрелиться».

Новый рассказ Ивана Бунина:

«Захлестнул ремень на отдушнике и кричал от страха, повесился...»

Новый рассказ Валерия Брюсова:

«Она отравилась...»

Новая книга З. Н. Гиппиус:

«Прошлой весной застрелился знакомый, студент...» «Муж и жена отравились...» «Смирнова выпила флакон уксусной эссенции...» Перерезал себе горло... повесился... бросился в Обводный канал... Словом, нужно же, наконец, отметить, что в наших современных книгах свирепствует теперь, как и в жизни, эпидемия самоубийств. Удавленники и утопленники современнейшие нынче герои. И вот новая, небывалая черта: эти люди давятся и травятся, а почему, — неизвестно. «Просто так», «безо всякой причины».

Валяется какой-нибудь Егор на траве, курит, болтает вздор и вдруг, ни с того ни с сего — прыг под товарный поезд, перерезал себя пополам. И заметьте, нисколько не пьяный.

Это из повести Бунина «Веселый двор». А у Горького и того чуднее: вздумал у него самоубийца написать предсмертную записку, но внезапно с конфузом заметил, что ему ведь и самому неизвестно, почему он через минуту застрелится:

«Жить стало тяжело», — пишет он по привычке, но тут же чувствует: ложь.

«Живут люди тяжелее, и самому тебе раньше жилось хуже», — уличает он самого себя. Значит, дело не в тяготах жизни, а в чем-то другом. Но в чем?

«Отвяжитесь, нет никакой причины, вот и весь сказ!» — заявляет самоубийца у Гиппиус, и Гиппиус только о том и твердит в этом новом своем рассказе, что — посмотрите, с какой хлестаковскою легкостью люди убивают себя.

«Жакетку украли — одна причина. Жизнь плохая — другая причина. Нет причины — тоже причина».

Беспричинные самоубийства — таково новейшее открытие современной нашей словесности. Люди в наших книгах стали стреляться и вешаться не от горя или отчаяния, а и сами не знают, отчего. Чаю ли напиться или яду, нынче для них безразлично. Что муху убить, что себя. Когда бунинский мужик говорит:

— Надобно удавиться! — для Бунина это звучит, как будто:

— Надо постричься».

Никакого внятного ответа о причине такого трагического поветрия Чуковский не даёт. Он даже пытается привлечь фундаментальный труд французского социолога Эмиля Дюркгейма. Его классическая работа «Самоубийство» (1897) на русском языке вышла как раз в 1912 году. Дюркгейм приводит статистику, из которой следует, что «человек и вправду лишает себя жизни „просто так“, почти без всякой причины, а все, что он почитает причиной, есть выдумка, иллюзия, фантом». Не пьянство, не нищета, не сумасшествие… Дюркгейм называет эти беспричинные самоубийства «анемическими» и доказывает, что они происходят оттого, что разрушаются социальные связи; что человек перестает чувствовать себя частью общества; что рушится система социальных норм.

Всё большее число людей в такие эпохи накануне слома ощущают полную растерянность и полное отсутствие перспективы. Известная повесть В.Вересаева так и называется «Без дороги». Мы привыкли думать, что речь о «реакции», наступившей после революции 1905 года, но на самом-то деле причина – глубже.

Началась эпидемия самоубийств раньше, ещё в конце XIX века. Константин Победоносцев, о котором помнится только, что он «простёр совиные крыла», но который на самом деле был очень умным и глубоким человеком, написал ещё в 1896 г. статью в т.н. Московском сборнике - «Болезни нашего времени»:

«Каждый день приносит нам известия о самоубийствах, то тут, то там случившихся, необъяснимых, неразгаданных, грозящих превратиться в какое-то обыденное, привычное явление нашей общественной жизни... Страшно и подумать: неужели мы уже привыкли к этому явлению? Когда у нас бывало что-либо подобное, когда ценилась так дешево душа человеческая и когда бывало такое общественное равнодушие к судьбе живой души, по образу Божию созданной, кровию Христовой искупленной? Богатый и бедный, ученый и безграмотный, дряхлый и старец, и юноша, едва начинающий жить, и ребенок, едва стоящий на ногах своих, - все лишают себя жизни с непонятною, безумною легкостью: один просто, другой драпируя в последний час себя и свое самоубийство.

Отчего это? Оттого, что жизнь наша стала до невероятности уродлива, безумна и лжива; оттого, что исчез всякий порядок, пропала всякая последовательность в нашем развитии; оттого, что расслабла посреди нас всякая дисциплина мысли, чувства и нравственности. В общественной и в семейной жизни попортились и расстроились все простые отношения органические, на место их протеснились и стали учреждения или отвлеченные начала, большею частью ложные или лживо приложенные к жизни и действительности. Простые потребности духовной и телесной природы уступили место множеству искусственных потребностей, и простые ощущения заменились сложными, искусственными, обольщающими и раздражающими душу. Самолюбия, выраставшие прежде ровным ростом, в соответствии с обстановкой и условиями жизни, стали разом возникать, разом подниматься во всю безумную величину человеческого "я", не сдерживаемого никакою дисциплиной, разом вступать в безмерную претензию отдельного "я" на жизнь, на свободу, на счастье, на господство над судьбой и обстоятельствами. Умы крепкие и слабые, высокие и низкие, большие и мелкие - все одинаково, утратив способность познавать невежество свое, способность учиться, то есть покоряться законам жизни, разом поднялись на мнимую высоту, с которой каждый большой и малый считает себя судьей жизни и вселенной.

Так накопилась в нашем обществе необъятная масса лжи, проникшей во все отношения, заразившей самую атмосферу, которою мы дышим, среду, в которой движемся и действуем, мысль, которою мы направляем свою волю, и слово, которым выражаем мысль свою. Посреди этой лжи что может быть, кроме хилого возрастания, хилого существования и хилого действования? Самые представления о жизни и о целях ее становятся лживыми, отношения спутываются, и жизнь лишается той равномерности, которая необходима для спокойного развития и для нормальной деятельности. Мудрено ли, что многие не выдерживают такой жизни и теряют окончательно равновесие нравственных и умственных сил, необходимое для жизни? Хрустальный сосуд, равномерно нагреваемый, может выдержать высокую степень жара; нагретый неравномерно и внезапно он лопается. Не то же ли происходит у нас и с теми несчастными самоубийцами, о коих мы ежедневно слышим? Одни погибают от внутренней лжи своих представлений о жизни, когда при встрече с действительностью представления эти и мечты рассыпаются в прах: несчастный человек, не зная кроме своего "я" никакой другой опоры в жизни, не имея вне своего "я" никакого нравственного начала для борьбы с жизнью, бежит от борьбы и разбивает себя. Другие погибают оттого, что не в силах примирить свой, может быть, возвышенный идеал жизни и деятельности с ложью окружающей их среды, с ложью людей и учреждений; разуверившись в том, во что обманчиво веровали, и не имея в себе другой истинной веры, они теряют равновесие и малодушно бегут вон из жизни... А сколько таких, коих погубило внезапное и неравномерное возвышение, погубила власть, к которой они легкомысленно стремились, которую взяли на себя - не по силам? Наше время есть время мнимых, фиктивных, искусственных величин и ценностей, которыми люди взаимно прельщают друг друга; дошло до того, что действительному достоинству становится иногда трудно явить и оправдать себя, ибо на рынке людского тщеславия имеет ход только дутая блестящая монета.

В такую эпоху люди легко берутся за все, воображая себя в силах со всем справиться, и успевают при некотором искусстве проникать без больших усилий на властное место. Властное звание соблазнительно для людского тщеславия; с ним соединяется представление о почете, о льготном положении, о праве раздавать честь и создавать из ничего иные власти. Но каково бы ни было людское представление, нравственное начало власти одно, непреложное: "Кто хочет быть первым, тот должен быть всем слугою". Если бы все об этом думали, кто пожелал бы брать на себя невыносимое бремя? Однако все готовы с охотою идти во власть, и это бремя власти многих погубило и раздавило, ибо в наше время задача власти усложнилась и запуталась чрезвычайно, особливо У нас. И так много есть людей, перед коими власть, легкомысленно взятая, легкомысленно возложенная, становится роковым сфинксом и ставит свою загадку. Кто не сумел разгадать ее - тот погибает.

III

Для того, чтобы уразуметь, необходимо подойти к предмету и стать на верную точку зрения: все зависит от этого, и все человеческие заблуждения происходят от того, что точка зрения неверная. Мы привыкли доверяться своему впечатлению, а впечатление получаем, скользя по поверхности предмета, что мы умеем делать с ловкостью и быстротою. Довольствуясь впечатлением, мы спешим обнаружить его перед всеми, по свойственному нам нетерпению; высказавшись, соединяем с ним свое самолюбие. Затем лень, совокупно с самолюбием, не допускает нас вглядеться ближе в сущность предмета и поверить свою точку зрения. Итак, по передаче впечатлений между восприимчивыми натурами образуется, развивается и растет заблуждение, объемлющее целые массы и нередко принимаемое в смысле общественного мнения.

Это верно и в малом, и в большом. Целые системы мировоззрения господствовали в течение веков, составляя неоспоримое убеждение, доколе не открывалось наконец, что они ложны, ибо исходят из неверной точки зрения. Такова была Птолемеева астрономическая система". Люди в течение веков упорно смотрели на вселенную сбоку, искоса, потому что утвердили на земле свою центральную точку зрения, потому что земля казалась им так безусловно необъятна: иного центра не могли они себе и представить. Система была исполнена путаницы и противоречий, для соглашения коих изобретались наукою искусственные циклы, эпициклы и тому подобное. Века проходили так, пока явился Коперник и вынул фальшивый центр из этой системы. Все стало ясно, как скоро обнаружилось, что вселенная не обращается около Земли, что Земля совсем не имеет господственного значения, что она не что иное, как одна из множества планет и зависит от сил, бесконечно превышающих ее мощью и значением.

Птолемеева система давно отжила свой век; но вот как понять, что в наше время восстановляется господство ее в ином круге идей и понятий? Разве не впадает в подобную же путаницу новейшая философия, опять от той же грубой ошибки, что человека принимает она за центр вселенной и заставляет всю жизнь обращаться около него, подобно тому, как в ту пору наука заставляла солнце обращаться около земли. Видно, ничто не ново под луною. Это старье выдается за новость, за последнее слово науки, в коей следуют одно за другим противоречия, отречения от прежних положений, новые, категорически высказываемые положения, опровержения на них, с той же авторитетностью высказываемые, поразительные открытия, о коих вскоре открывается, что лучше и не поминать об них. Все это называется прогрессом, движением науки вперед. Но, по правде, разве это не те же самые циклы и эпициклы Птолемеевой системы? И когда явится новый Коперник, который снимет очарование и покажет вновь, что центр не в человеке, а вне его, и бесконечно выше и человека, и земли, и вселенной?

И разве не то же самое мы видим, например, в истории всех сект, начиная с гностиков или ариан и кончая пашковцами, сютяевцами, толстовцами и нигилистами? Вся причина в том, что человек, следуя впечатлению, становится на ложную точку зрения; в своем я утверждает он эту точку, и ему кажется, что вся вселенная около него движется и он ищет правды во всем и всюду, на все и всех негодует, все обличает, исключая себя, с теми же грехами и страстями... Какое странное, какое роковое заблуждение!»

Мне захотелось сделать эту пространную выписку из текста Победоносцева, потому что она – буквально о наших днях. Только сегодня «болезни нашего времени» охватили больший процент населения, они распространяются с бешеной скоростью благодаря тотальной пропаганде индивидуализма и гедонизма. Человек, раздувая свою личность, становится не больше, а, напротив, мельче, слабее и ничтожнее. Настолько ничтожнее, что хоть с балкона вниз.

Причём тут подростки? Просто они чувствительнее, слабее. И вообще, как говорил один отрицательный герой Достоевского: «Люблю молодёжь, по ней узнаёшь, что нового». Хочется верить, что доведётся нам видеть и другие новинки.

Россия > Образование, наука. СМИ, ИТ > zavtra.ru, 17 марта 2017 > № 2108746


Тайвань > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > russian.rti.org.tw, 17 марта 2017 > № 2108632

Общественные организации по контролю за деятельностью тайваньского парламента – Законодательного Юаня Китайской Республики (КР) – будут учитывать мнения работающих в парламенте корреспондентов местных СМИ при составлении рейтинга эффективности работы депутатов.

Об этом рассказали представители организаций «Карманный парламент» и Альянс гражданского контроля за деятельностью парламента на созванной ими 17 марта пресс-конференции.

Активисты этих организаций выразили надежду, что проведение опросов среди парламентских корреспондентов различных СМИ позволит обществу оценить работу депутатов с новой перспективы, в дополнение к использовавшимся прежде данным о количестве предложенных депутатом законопроектов или количестве выступлений.

Как подчеркнул научный сотрудник Института политологии Академии Синика (Центральной академии наук) У Чун-ли, методология проведения исследований по данной тематике, совмещающая качественные и количественные подходы, существует и за рубежом:

«На самом деле нет такого показателя, который наилучшим образом смог бы измерить качество выполняемой депутатом работы, можно лишь говорить о взаимодополняемости двух подходов к проведению исследования. Если речь идёт о количественном подходе, то на него в меньшей степени влияют новостные СМИ или стереотипы, присутствующие в обществе, а качественный подход легче подвергается влиянию сообщений в новостных СМИ, зависит от мнений руководителей фракции или глав комитетов».

В свою очередь, профессор факультета политологии Государственного тайваньского университета Ван Е-ли сообщил, что оба метода имеют как преимущества, так и недостатки. С другой стороны, он критично отозвался о внесённых депутатами изменениях в порядок подсчёта количественных показателей, причём об этих нововведениях не сообщили общественности. По словам Вана, это привело к определённым трудностям при анализе этих показателей силами общественных организаций:

«Например, некоторые депутаты могут перебить выступающих депутатов, что также засчитывается как одно выступление».

Он отметил, что эти правила подсчёта не способствовали улучшению точности оценки работы депутатов.

Виталий Самойлов

Тайвань > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > russian.rti.org.tw, 17 марта 2017 > № 2108632


Россия > Армия, полиция. СМИ, ИТ > mvd.ru, 16 марта 2017 > № 2112716

Смертельный квест.

Доведение детей до самоубийства - страшная проблема, с которой столкнулось наше общество. Недаром, выступая на расширенном заседании коллегии МВД России, Президент страны Владимир Путин назвал преступниками людей, которые создают в Интернете так называемые группы смерти, ориентированные на неокрепшие души, и поддержал инициативу депутатов Государственной Думы об ужесточении наказания за склонение к суициду.

Киты, бабочки и прочие убийцы

Чтобы изучить тему, мне пришлось истратить не одну дюжину гигабайт трафика, посетить огромное количество интернет-ресурсов. Но вступить в «группу смерти» под видом школьника так и не удалось. Не потому, что возрастом не вышел. Сегодня это сделать не просто, поскольку суицидальные сообщества на просторах Рунета молниеносно блокируются. Но лазейки, вернее, тропинки к ним остаются и по сей день. «Повелители детских судеб» пошли другим путём: теперь не ребёнок выбирает эти группы, а они его.

Впрочем, обо всём по порядку.

Впервые СМИ забили тревогу по этому поводу весной прошлого года. Одно из федеральных изданий опубликовало результаты расследования, проведённого матерью 12-летней рязанской школьницы Эли (имя, по словам автора статьи, изменено), покончившей с собой в декабре 2015 года.

Несчастная женщина пришла к выводу, что её дочь склонили к суициду неизвестные, действовавшие через специализированные сообщества в социальной сети «ВКонтакте» (упоминаются такие группы, как «Разбуди меня в 4:20», «Море китов», «f57», «Тихий дом» и многие другие).

По мнению журналиста, подготовившего нашумевший материал, администраторы этих групп причастны к самоубийствам (ст. 110 УК РФ «Доведение до самоубийства») по меньшей мере 130 школьников в разных городах страны.

Доведение до самоубийства осуществлялось в виде квеста. «Завербованным» в игру присваивались индивидуальные номера. Подросткам отводилось определённое количество дней на принятие решения, по истечении которых они должны были совершить «самовыпиливание», то есть в переводе на русский язык - свести счёты с жизнью. В статье рассказывается о том, что дети безоговорочно поклонялись элементам культа - везде фигурируют изображения летающих в небе китов и бабочек (киты якобы выбрасываются на берег, таким образом спасаясь от неурядиц, бабочки живут всего один день). По сути, страшные вещи обернули в изящный «фантик», придав жуткой теме некий романтичес­кий облик.

Журналист предположил, что за детьми устанавливается наблюдение со стороны «надсмотр­щиков», которые порой помогают нерешающимся сделать тот самый роковой шаг и фиксируют акт самоубийства на камеру в целях размещения этих видео в суицидальных группах.

В конце статьи автор просит компетентные органы изучить материалы, имеющиеся в редакции газеты, а родителей - тщательнее контролировать переписку детей «ВКонтакте».

Атака, которую нельзя недооценивать

Начало детским самоубийствам по всей стране положила смерть девочки-подростка, взявшей себе псевдоним Рина Поленкова. В ноябре 2015 года она положила голову на рельсы перед проезжающим поездом. Своё предсмертное селфи 16-летняя Рина «залила» на собственную страничку в соцсети за мгновение до суицида с короткой подписью «Ня.Пока». Об этом страшном поступке тинейджера из Уссурийска сообщили в новостях федеральные каналы, а Интернет забурлил догадками. Пользователи начали было собственное расследование. В ходе него появилось предположение, что причиной смерти могли стать психоделические видео из группы «f57», на которую она была подписана (как стало известно, Рина увлекалась в числе прочего психоделикой и часто просматривала видеозаписи с… казнями ИГИЛ (организация запрещена в России).

Кстати, почти сразу после случившегося сменились администраторы в «сообществах смерти», где значилась Рина…

В конце всё того же 2015 года - начале 2016-го ряд организаций (например, «Лига безопасного Интернета») официально выступили с предупреждением о росте суицидальных групп в Сети. Вскоре в Московской области следователями СКР при оперативном сопровождении сотрудников центрального аппарата МВД России и ФСБ России был задержан администратор одной из «групп смерти» 21-летний Филипп Будейкин, зарегистрированный в сети под псевдонимом Филипп Лис и проживавший в городе Солнечногорске Московской области. Его доставили в Петербург и заключили под стражу. Он подозревается в доведении до суицида 15 несовершеннолетних. Однако у следствия есть основания полагать, что на самом деле трагичес­ких инцидентов намного больше. Сейчас парень проходит психиат­рические экспертизы, по результатам которых будет известно, отдавал ли он отчёт в своих действиях.

Стоит упомянуть его высказывание для журналистов, опуб­ликованное в Сети. Без купюр: «Есть люди, а есть биомусор. Это те, кто не представляет никакой ценности для общества и несёт или принесёт обществу только вред. Я чистил наше общество от таких людей. Началось в 2013 году. Тогда я создал группу под названием «f57». Просто создал, посмотреть, что будет. Позаливал туда шок-контента, это начало привлекать людей. В 2014 году её забанили. Долго смеялся, когда видел, как все пытаются понять, что же значит «f57». Всё просто: f - Филипп, моё имя. 57 - последние цифры моего тогдашнего номера. Идею обдумывал на протяжении пяти лет. Можно сказать, готовился. Я продумывал концепцию проекта, конкретные уровни и этапы. Нужно было отделить нормальных от биомусора!»

Психологи-самоучки?

Вместе с тем специалисты уверены, что Лис действовал очень профессионально, учитывая особенности подростковой психологии - так вряд ли смог бы работать 21-летний парень без специального образования.

Так, врач-психиатр, кандидат медицинских наук, заведующая кризисным отделением Центра восстановительного лечения для детей и подростков «Детская психиатрия им. С.С. Мнухина» Валентина Яковенко в одном из интервью пояснила буквально следующее:

- Я не сомневаюсь, что там были хорошо обученные специалисты. И я не думаю, что этот Филипп Лис был один. Придумывать подобного рода занятия, особым способом строить работу одному юноше невозможно. Может быть, где-то и есть суперталантливые люди, которым знания психологии подростков даются откуда-то свыше. Но то, что было сделано, мы годами изучаем в учебниках. То, что используется в этих группах, основано исключительно на всех психофизиологичес­ких особенностях и потребностях ребёнка. Это группирование, это обязательно тайна, потребность быть в особой группе, обособленной от взрослых, потребность выделиться в этой группе, быть похожим на главного героя. Потребность красиво уйти, то есть совершить этот страшный, а с точки зрения подростков - герои­ческий поступок.

Как бы там ни было, но взрослая профессиональная рука по доведению детей до самоубийств, очевидно, была.

Следствие расставит все точки над i. Но, надо отметить, не только в России поднимается этот суи­цидальный «девятый вал». В некоторых странах - участницах СНГ также отметили резкий всплеск активности «групп смерти» в своём нацио­нальном интернет-сегменте. К примеру, в Казахстане местные СМИ чуть ли не ежедневно передают страшные новости о подростковых суицидах.

Игра без выигрыша

Как я уже говорил, в поисках реальных «групп смерти» «перерыл» весь Инет. В основных социальных сетях таких сообществ уже нет - все удалены или заблокированы. По крайней мере, с явным уклоном на суицид - не найти. Прошла информация, что группы перекочевали в «Инстаграм». Попробовал там. Нашёл таких же пользователей, как и я, находящихся в поисках страшной игры, чтобы наложить на себя руки. И вот что удалось выяснить на этом ресурсе. Некто с многоговорящим ником _suicidess_ пишет, что ищет куратора. А это уже новое вея­ние. Теперь, чтобы стать членом закрытой «группы смерти», надо ждать от её «главаря» особого приглашения. Зайдя в «Инстаграм» по специальным хештегам, натыкаюсь на онлайн-переписку участников мини-форума. Вклиниваюсь в разговор, интересуюсь: «Кто ответит, как всё происходит?» И тут же получаю сообщение - эдакий вводный курс в игру всё от того же _suicidess_: «Постишь хештеги в ВК\Инстаграм, ждёшь, когда напишет куратор, выполняешь задание на протяжении 50 дней, умираешь». Вот так всё просто.

Спрашиваю у инстаграм-незнакомца: «Умереть надо красиво или так… как придётся?» И вслед отправляю ещё один вопрос-сообщение: «Игра подразу­мевает «выигрыш» или «проигрыш»? По-видимому, я прокололся. Мой интернет-оппонент замолчал. А потом и вовсе исчез, попросту удалив свой аккаунт. Мини-форум сгинул из Сети целиком, но я успел сделать его скриншот!

Захожу на страницу Рины Поленковой в одной из известных соцсетей. Первое, что бросилось в глаза, - предсмертное фото датировано уже другим временем, а не тем, когда оно впервые было залито в Сеть на этой страничке в момент перед суицидом. Словно кто-то для чего-то «оживил» девочку спустя месяц со дня трагедии. Но поразило другое: увидел, как предсуицидальное селфи на стене ушедшего в мир иной человека в режиме реального времени до сих пор набирает «лайки». По «лайкающим» попадаю на их странички и откровенно пишу, представляясь журналистом, буквально следующее: «Вы поставили свой «лайк» под фотографией девочки, которая через мгновение кинется под поезд. Не могли бы объяснить, для чего так поступили? Зачем? Вам нравится то, что она сделала?» Ответ одной из девчонок, по всей видимости, сверстницы Рины, поразил до глубины души: «Просто как бы поставила «лайк». Потому что мне понравилось, как она простилась со своими друзьями, да и вообще со своими подписчиками. И просто с людьми, которые заходили к ней на страницу. Вообще, конечно, она поступила, я бы сказала, ну не очень хорошо - то, что вошла в эту «группу смерти». Но она в этом не виновата. Потому что её загипнотизировали. Ну… довели в общем до этого состояния».

Поставить «лайк» за то, «что красиво простилась» с подписчиками перед актом суицида?! Иные просто говорили, что «отметили фотку по приколу». Словом, без комментариев!

Грань с каждым днём всё тоньше

Другая школьница, заходившая на страничку погибшей и поставившая ей «лайк», призналась мне в соцсети, что сама состояла до недавнего времени в одной из «групп смерти», пока «их не разогнали». Пояснила, что 50 дней даётся до акта суицида всем участникам. Каждые 24 часа - новое задание. Итого - полсотни указаний, которые необходимо выполнить во что бы то ни стало. Я достал этот список с заданиями. С ростом цифры усложнялся и сам наказ «куратора». Сначала, допустим, участнику необходимо залезть на дерево и сделать селфи - чтобы отрапортовать о готовности перейти на другой уровень «игры». Потом то же самое, но уже на мосту… Своего рода этакая «приучалка» к смерти, к адреналиновому чувству.

Но самое интересное, что если на каком-то из этапов участник пытался выйти из игры, в его адрес сыпались проклятия и угрозы. В том числе угрожали убийством близких.

Поначалу присылали якобы ссылку на видео и просили сомневающегося «пройти» по ней. Но видео никакого не было, вернее, ссылка не открывалась… Таким образом посредством нехитрых технических познаний «смертораздатчики» без труда узнавали адрес места жительства своего «подопечного» и объявляли, что заявятся к нему домой для акта возмездия… В общем, запугивали как могли. Естественно, незрелая психика подростка не была готова к такому повороту событий. Словом, грань между игрой и реальностью с каждым днём становилась всё тоньше. А у многих вступивших в подобные группы она изначально была уже стёртой в сознании.

Кстати, сразу после смерти Рины тинейджеры решили устроить флешмоб - «массовый суицид». 8 декабря 2015 года подростки, участвовавшие в нём, писали сообщение с хештегом #няпока и на месяц пропадали из личных аккаунтов, чтобы… испугать своих сетевых друзей. Практически все, кто размещал у себя на странице в этот день подобную запись, сейчас присутствуют онлайн, живы и здоровы. А существование новых счётчиков говорит о том, что такие игры со смертью продолжаются и по сей день. Но какие из них являются просто детским развлечением, а какие могут действительно подтолкнуть ребёнка к последнему шагу? Вопрос остаётся открытым. Увы!

Прививка от суицида

И, наконец, самый важный вопрос - что взрослым противопоставить подобным «игрищам», чтобы уберечь своих детей?

Отрадно, что в российском сегменте Интернета становится всё больше сообществ по контрпропаганде «групп смерти». «Антикиты» и прочие «анти» внушают мысль о том, что обществу не безразлично будущее молодого поколения. Да и в сами сообщества поклонников суицида часто вливались люди с целью отговорить заблудшие души от опрометчивых шагов. В некоторых регионах страны стали даже создавать добровольные кибердружины. Например, в Кузбассе участники таких волонтёрских движений планируют сообщать о подозрительных постах детей правоохранительным органам, родителям и преподавателям. По словам уполномоченного по правам ребёнка в Кемеровской области Дмит­рия Кислицына, сегодня нет такого государственного органа, который бы занимался подобными вопросами в сети Интернет. И ведь с этим не поспоришь.

Вопросам кибербезопасности детей стали уделять внимание и в школах. Знаю об этом по личному опыту. Недавно супруга вернулась с родительского собрания (дочке -11, сыну - 12 лет). Учителя бьют в набат. Рассказывают родителям о том, какие опасности подстерегают детей во Всемирной паутине. Разъясняют суть и принципы опасных игр с «костлявой», прописавшихся в Интернете. Предостерегают, что жертвой «психологов от смерти» может стать любой подросток. Многие дети, добровольно ушедшие в мир иной, были из вполне благополучных семей, прекрасно учились, были хорошо воспитаны, вели активную социальную жизнь не только в Интернете, но и в реальности: пели в детских хорах, с увлечением ходили в спортивные секции, кружки по интересам.

Психологи в один голос утверждают, что всё зависит в первую очередь от базовых взаимоотношений внутри семьи. От того, есть ли взаимопонимание и доверительные отношения между родителями и их чадами.

Большинство родителей склоняются к одному методу, самому простому - «запретительному». Забывая при этом, что сами были детьми, ведь запретный плод сладок! Действенную прививку супротив мыслей о суициде учёные ещё не изобрели. Но каждый родитель обязан её найти или изготовить в своей «семейной аптечке».

В погоне за «лайками» молодое поколение сходит с ума. В прямом смысле слова сживает со свету самих себя. Собственными руками! За несколько часов, пока материал готовился к печати, на страничке погибшей более года назад Рины её фото набрало ещё несколько сотен кликов по виртуальной кнопке «мне нравится». И это число продолжает расти каждый день. Как и количество подписчиков на её страницу.

Парадокс! На момент подписания номера в печать у «неживого» человека - 1517 подписчиков. Больше, чем было при её жизни…

Сергей БАШКАТОВ

Официальный представитель МВД России Ирина Волк:

- В настоящее время сотрудниками Центра противодействия экстремизму ГУ МВД России по Ставропольскому краю инициировано ограничение доступа к пяти сообществам и страницам четырёх пользователей, зарегистрированных в одной из социальных сетей. На стене указанных сообществ размещались материалы, направленные на пропаганду суицида.

Также проводится профилактическая работа с детьми в присутствии социальных педагогов образовательных учреждений и родителей, в результате профилактических бесед порядка пяти пользователей приняли решение об удалении всего контента, пропагандирующего суицид.

Начальник БСТМ МВД России генерал-майор полиции Алексей МОШКОВ:

- На сегодняшний день наше ведомство имеет огромный опыт борьбы с подобными преступлениями. У нас есть методики и знания, которые позволили нам за 2-3 года уменьшить количество преступлений почти в 2,5 раза. Мы намерены вести профилактическую работу постоянно. Учтя советский опыт, оперативники Управления «К» уже пошли в школы. Они рассказывали ребятам, какие угрозы есть в Интернете. О том, кто может писать с определённых аккаунтов, и тому подобное... Самое интересное, что мы нашли с их стороны отклик. Дети приходили домой и рассказывали об этом своим близким. Теперь мы планируем провести такие же уроки с родителями.

Начальник Управления организации охраны правопорядка в жилом секторе и деятельности по исполнению административного законодательства ГУОООП МВД России полковник полиции Елена НОВОСЕЛЬЦЕВА:

- Только за 2016 год было выявлено 4864 ссылки суи­цидальной тематики, 4751 из них содержала запрещённую информацию и была заблокирована Роскомнадзором. Однако практически сразу после блокировки одной группы возникает её «клон», в который переходят все участники, - и всё продолжается. В настоящее время СК России расследуется уголовное дело по ст. 110 УК РФ (доведение до самоубийства) именно за создание такой группы.

Наша справка

На днях законопроект об ужесточении наказания за склонение к суициду внесён в Госдуму. По словам автора документа вице-спикера нижней палаты парламента Ирины Яровой, поправки затронут УК и УПК РФ. Они суммарно предусматривают наказание в виде лишения свободы сроком до 12 лет для ответственных за склонение детей к самоубийствам в социальных сетях. По словам депутата, наказание может последовать, даже если подросток не совершил суицид.

В случае принятия закона в Уголовном кодексе может появиться новая статья 110.1, предусматривающая «ответственность за склонение к совершению самоубийства и содействие совершению самоубийства». Под склонением подразумеваются уговоры, предложения, подкуп, обман, а также советы, как совершить суицид.

Кроме того, самостоятельная уголовная ответственность может быть установлена за «организацию деятельности, сопряжённой с побуждением граждан к совершению самоубийства путём распространения информации о способах совершения самоубийства, а также призывов».

Как пояснила Ирина Яровая, выступая перед журналистами, в статью Уголовного кодекса «Доведение до самоубийства» предлагается внести новые квалифицирующие признаки и установить «повышенную ответственность за доведение до самоубийства несовершеннолетних, беременных, когда это (доведение до самоубийства) касается группы лиц».

- Даже первичная оценка ситуации свидетельствует о том, что речь идёт об организованной преступной деятельности, осуществляемой высокопрофессиональными людьми, - пояснила Ирина Яровая и добавила, что «самоучек», которые бы занимались подобным, вряд ли было бы много.

Психологи рекомендуют

НА ЧТО СЛЕДУЕТ ОБРАТИТЬ ВНИМАНИЕ:

Подросток не высыпается, даже если рано ложится спать. Проследите, спит ли ваш ребёнок в ранние утренние часы.

Рисует китов, бабочек, единорогов.

Состоит в группах, содержащих в названии следующее: «Киты плывут вверх», «Разбуди меня в 4.20», «f57», «f58», «Тихийдом», «Рина», «Няпока», «Море китов», «50 дней до моего...».

В переписке с друзьями (на личной стене) есть фразы «разбуди меня в 4.20», «я в игре», «ищу куратора». Опасно, если на стене появляются цифры, начиная от 50 и меньше.

Переписывается в вайбере (и др. мессенджерах) с незнакомыми людьми, которые дают странные распоряжения.

Подозрительные хештеги: #f53, #f57, #f58, #d28, #морекитов, #тихийдом, #хочувигру, #млечныйпуть, #ищукуратора.

Самые популярные группы

«Тихий дом»

«Стиль», в котором ведутся подобные «игры», раньше назывался «нетсталкингом» (англ. «net stalking» - интернет-сталкерство, назойливый поиск в Сети) - это такая своеобразная эстетика поиска мистики в Сети, теорий мирового заговора, прячущихся в коде Всемирной паутины, и подобной криптофантастики. Основная концепция течения, навеянного художественным рассказом анонимного пользователя, если предельно упростить, заключается в том, что в недрах Сети существует «глубинный» Интернет, содержащий различную страшную для человеческого сознания информацию. Чем глубже погружаешься в Сеть - тем больше соприкасаешься с мистическим миром, где цифры, формы и смыслы теряют своё значение. Самый нижний слой - тот самый «Тихий дом», куда согласно данной концепции уходят души мёртвых и уже не возвращаются. Писатели сетевых страшилок утверждают, что это место даже страшнее, чем христианский ад.

Разумеется, в реальности никакого «глубинного» Интернета не существует. Точнее, существует так называемый Deep Web, но он, скорее, представляет собой шифрованные страницы, к которым нужен отдельный доступ при помощи специальных программ. Определённо там есть много весьма специфической информации, но уж точно не выход в другое измерение.

Вероятно, романтичность названия, а также привлекательность самой идеи и послужили причиной того, что некоторые подростки стали ассоциировать «Тихий дом» с «лучшим миром», сетевым бессмертием, достигаемым после того, как последний шаг будет сделан.

«Море китов»

Таких групп в Интернете несколько, и все они имеют депрессивную направленность. Кит здесь представлен как мудрое и величественное животное, которое тем не менее бесконечно одиноко и порой, не вынося терзающей душу грусти, выбрасывается на берег. Контент подобных сообществ в основном состоит из печальных историй и рассуждений о несправедливости жизни. Изначально администрация группы «Море китов», как утверждают её бывшие создатели, не преследовала цели доведения подростков до самоубийств. Логотип сообщества и саму идею «кита, парящего низко над землёй на фоне облаков» использовал для своих целей Будейкин.

Группы под буквенно-численными хештегами

Странные хештеги #f57, #f53 и им подобные среди подростков и любителей сетевых мистификаций считаются строками из Библии, содержащими «все библейские смерти». Есть также версия, что это номера психических расстройств по МКБ-10 (Медицинская классификация болезней), но это маловероятно, так как под номером f57 идёт послеродовая депрессия, которая едва ли соотносится с данной темой (вспомним слова Филиппа Лиса о своей «выдумке» f57).

Впервые в массах они появились после смерти Рины и наряду с хештегом #няпока стали своеобразным «форсом» (от англ. «force» - силовой, продвинутый) - сетевым явлением, которое усиленно распространяется одним фанатом темы или же группой лиц по Сети. В конечном итоге это сочетание букв и цифр стало буквально сетевым синонимом суицида. В Интернете существует далеко не одна группа, имеющая в своём названии этот хештег. Некоторые из них, кстати, даже содержат в наименовании слово «суицид», не особо скрывая направленность сообщества, причём имеют резервные копии групп, если их вдруг станут удалять.

Россия > Армия, полиция. СМИ, ИТ > mvd.ru, 16 марта 2017 > № 2112716


Франция. Россия > СМИ, ИТ > rfi.fr, 16 марта 2017 > № 2110672

Le Monde: Москва расширяет свою медиа-империю

В четвертой серии публикаций газеты Le Monde, посвященной «информационной войне Кремля», читателя подробно знакомят со строительством огромной пропагандистской машины, в которую превратились сегодня российские СМИ.

«Пристрастие россиян к Дональду Трампу обернулось любопытным феноменом. В январе, впервые за многие годы, президент Соединенных Штатов затмил Владимира Путина в российских СМИ: ему было посвящено 202 000 заголовков против 147 700, согласно подсчетам агентства „Интерфакс“», – начинает свое повествование газета. Но в феврале картина изменилась, после того как группа активистов «Национально-освободительного движения» (НОД) устроила пикет перед зданием агентства «Россия сегодня». Это подействовало, и Владимир Путин вновь занял первое место среди самых цитируемых в российских СМИ политиков. Как пишет Le Monde, этот пример прекрасно иллюстрирует управляемость медиа-пространства в России. СМИ представляют собой одновременно и «лучший барометр», и самый эффективный «инструмент влияния» в руках Кремля.

Далее газета рассказывает, каким образом российские СМИ превратились в этот инструмент, начиная с прихода Путина к власти в 2000 году. По определению газеты, это была настоящая «чистка», начиная с давления на медиа-магната 1990-х годов Гусинского, который под давлением расстался со своим холдингом «Медиа-Мост». «Один за другим олигархи отдавали свои активы в медийном секторе», – пишет газета.

«Кремлевский метод прибирания к рукам СМИ основывается на экономике. Эффективнее, чем прямая цензура, действует давление через рекламодателей и дистрибьютеров», – рассказывает журналист Сергей Пархоменко, который был свидетелем того, насколько рекламодатели боятся вливать деньги в «опальные» СМИ. А тех, кто не боится, ожидают неизбежные проблемы с налоговой администрацией или с таможней.

Так, апрельской ночью 2001 года ОМОН занял здание НТВ: по решению суда, канал перешел во владение «Газпром-Медиа», который на сегодняшний день управляет 38 телеканалами, 10 радиостанциями, четырьмя издательскими домами, тремя интернет-провайдерами, оператором спутникового вещания, а также 23 интернет-сайтами и четырьмя рекламными агентствами.

Вторым медиа-магнатом, ушедшим с российского рынка, стал Борис Березовский, который в 2013 году якобы совершил самоубийство, напоминает Le Monde. Принадлежащий ему до 2002 года канал ОРТ был переименован в «Первый», с тех пор он стал рупором Кремля на всей территории РФ. В 2013 году настала очередь Владимира Потанина избавиться от группы «Проф-Медиа», опять же, в пользу «Газпрома».

На сегодняшний день из независимых СМИ в России остались только телеканал «Дождь», «Новая газета» и группа РБК. Они пока выживают, но им все время приходится сопротивляться косвенному давлению Кремля. Все помнят историю, когда большинство телеоператоров отказались от трансляции «Дождя» после опроса о блокаде Ленинграда. Многие считают, что этот опрос стал только поводом, а причиной – конфликт между Россией и Украиной в Донбассе.

Этот конфликт стал конечным этапом оформления российской пропаганды внутри страны. Впервые в истории фамилии журналистов и медиахолдинг попали под санкции США или Евросоюза (Дмитрий Киселев, Алексей Громов, «Газпром-Медиа»), напоминает Le Monde. Вторым этапом становления пропаганды газета называет внешнее вещание российских теле- и радиоканалов.

В декабре 2014 было создано агентство Sputnik, работающее на нескольких языках. Оно было создано в рекордно короткие сроки и получило рекордное, по западным меркам, финансирование – 113 миллионов евро или 7 миллиардов рублей. Этот проект был задуман и создан Михаилом Лесиным, «одним из участников расправы над группой „Медиа-Мост“» 15 лет тому назад. Его неожиданная кончина в вашингтонском отеле до сих пор вызывает вопросы.

Вторым каналом распространения российской пропаганды, как пишет Le Monde, является телеканал Russia Today, с 250 миллионами долларов бюджета только в 2016 году. Имя его шеф-редактора Маргариты Симоньян цитировалось как минимум 26 раз в отчете американских спецслужб о российском вмешательстве в президентские выборы США.

Что видит западный зритель и читатель ежедневно на Russia Today и Sputnik? Сфабрикованные репортажи из Донбасса, агрессивные комментарии о Западе, где главными проблемами называются мигранты и манифестации протеста.

23 ноября 2016 года, считая, что «с аннексией Крыма и началом гибридной войны России в Донбассе Кремль усилил свои инструменты пропаганды», Европарламент единогласно проголосовал за проект резолюции по ее противодействию, отмечает Le Monde.

Франция. Россия > СМИ, ИТ > rfi.fr, 16 марта 2017 > № 2110672


Франция. Россия > СМИ, ИТ > rfi.fr, 16 марта 2017 > № 2110652

Как российские СМИ RT и Sputnik вышли на французскую орбиту

Незадолго до выборов во Франции президент Франсуа Олланд признал, что Россия пытается повлиять на французское общественное мнение. Фаворит предвыборной гонки Эмманюэль Макрон и вовсе обвинил российские СМИ RT и Sputnik в распространении дезинформации. RFI выяснило, почему еще год назад эти кремлевские СМИ сделали Марин Ле Пен «виртуальным президентом», как RT для запуска французской версии ищет новых сотрудников и скрывает местонахождение своей парижской студии.

Во Франции «идет гражданская война»?

«Я приветствую обещание России не вмешиваться в наши выборы. Но пусть тогда Кремль попросит российские СМИ не распространять лживые слухи», — сказал кандидат в президенты, центрист Эмманюэль Макрон во время недавнего визита в Алжир.

Франкоязычные сайты Sputnik и RT оказались единственными во Франции, кто со ссылкой на российскую газету «Известия» сообщил об имеющихся у основателя Wikileaks Джулиана Ассанжа материалах, компрометирующих Макрона. Эти материалы до сих пор не обнародованы. Позднее Sputnik опубликовал интервью французского депутата Николя Дюика от правой партии «Республиканцы», в котором он назвал Макрона «агентом американских банков» и «ставленником богатого гей-лобби».

Команда 39-летнего Макрона обвинила кремлевские СМИ в нагнетании обстановки. «Два российских СМИ наводняют социальные сети информацией о якобы идущей во Франции гражданской войне. Я хотел бы их действия осудить», — заявил в эфире RFI Сильван Маяр, представитель кандидата в президенты Эмманюэля Макрона.

RT и Sputnik и в самом деле особенно пристально следят за беспорядками в ходе массовых акций во Франции. Так было во время протестов против спорной реформы трудового кодекса, а также манифестаций в поддержку молодого Тео, ставшего жертвой полицейского насилия.

Большинство тем, вызывающих ?бурную полемику во французском обществе, на этих сайтах подаются под шокирующими заголовками: «Франция подверглась содомии» (Sputnik об однополых браках), «Сексуальное насилие в Европе: новая новогодняя? традиция?» (Sputnik о массовых нападениях на женщин в новогоднюю ночь в Германии), «Президентская гонка во Франции: „геноцид” политических элит?» (Sputnik о предстоящих выборах).

«Как только во Франции какие-либо политики выражают близкую к Кремлю позицию (отмена санкций, критика НАТО и т.д.), их высказывания сразу же попадают на сайты RT и Sputnik», — делится своими наблюдениями исследователь публичной дипломатии в университете Нантера Максим Одине.

После просмотра российских новостей из Франции может сложиться впечатление, что в этой стране — все плохо. Статьи RT и Sputnik на разных языках попадают на стол французских и иностранных финансистов и порой «вводят их в заблуждение относительно реальной ситуации во Франции», говорит консультант и специалист по экономической политике Мика Меред.

«Эти СМИ пытаются воспользоваться сомнениями инвесторов, чтобы, нагнетая обстановку, создать более негативный инвестиционный ?климат во Франции», — говорит эксперт. Если говорить о политике, иностранные? инвесторы опасаются прихода к власти Марин Ле Пен.

В феврале прошлого года Sputnik опубликовал результаты соцопросов под заголовком «Марин Ле Пен – виртуальный президент». Судя по количеству статей, лидер «Нацфронта» для российских СМИ — ведущий политик Франции.

Сторонники Ле Пен и любители конспирологии

Любовь Марин Ле Пен и российских СМИ взаимна.? Французские сайты крайне правого толка активно распространяют ?публикации RT и Sputnik. Растет число поклонников кремлевских сайтов и среди любителей «теорий заговора». Они же нередко становятся и гостями российских СМИ. Так в ?январе 2015 года в немецкой версии RT Кристоф Хорстел, представленный ?как «влиятельный в Германии журналист», заявил, что французские власти? сами устроили теракт против Charlie Hebdo с целью отвлечь внимание ?общества.

«Мы долгое время не придавали этому особого значения и считали, что подобный дискурс маргинален, но теперь он становится масштабным явлением, — объясняет Мари Пельтье, автор книги «Эпоха теорий заговора». – RT и Sputnik стали своего рода поставщиками контента для конспирологических сайтов. Во всей этой аморфной массе они играют структурирующую роль. Я считают, что эти кремлевские СМИ работают рука об руку с крайне правыми, но есть ли структурная связь между ними, я сказать не могу».

То, что Марин Ле Пен часто ездила в Москву и получила от Первого чешско-российского банка 9 миллионов евро на свою предвыборную кампанию, никто в Нацфронте не скрывает. Но кремлевские СМИ отвергают всякие обвинения в оказании информационной поддержки крайне правым. «У нас работают люди как крайне правых, так и крайне левых взглядов. Во Франции не хватает плюрализма. Мы здесь для того, чтобы давать альтернативную информацию», — говорит в интервью France 24 Иван Эльхер, представитель Sputnik France.

Подготовка к пуску

Еще до запуска в 2014 году на орбиту радиостанции Sputnik российские СМИ распространяли «альтернативную информацию» не без помощи крайне правых. Вещавшее на тридцати языках радио «Голос России», предшественник Sputnik, в 2012 году выступило партнером французского веб-канала Pro Russia TV. В качестве логотипа телеканал выбрал символику партии «Единая Россия».

Финансирование канала — тоже кремлевское.? Получить деньги Pro Russia TV удалось при посредничестве российского ?посла во Франции Александра Орлова. «Мы подписали контракт с государственными ?СМИ, в том числе с агентством

ИТАР-ТАСС. Нам выделили 450 000 евро на ?два года», — заявил директор

Pro Russia TV Жиль Арно журналу l’Obs.

Журналисты веб-канала Александр Айруле (Alexandre Ayroulet) и Сильви Колле (Sylvie Collet) являются членами Нацфронта. Директор Жиль Арно — также бывший местный депутат крайне правой партии в Нормандии. Именно он учредил ассоциацию EDH? Communication и агентство L’Agence2Presse, которые в партнерстве с «Голосом России» обеспечивали работу Pro Russia TV. С момента запуска телеканал регулярно предоставлял площадку ?крайне правым. Директор Жиль Арно заявил журналу l’Obs, что ?проблем с надзорными структурами не возникало: «Серверы наши находятся в России».

Просуществовал этот телеканал два года — до появления Sputnik, интернет-сайта и радиостанции, вещающей в парижском регионе под лозунгом «Мы говорим то, о чем другие молчат». На Facebook-странице Sputnik, у которой

более 700 000 подписчиков, можно увидеть как хвалебные отзывы пользователей о том, что сайт «разоблачает ложь западных СМИ», так и обвинения в нарушении

профессиональной этики.

Говорить или запрещать

«Чтобы не оставлять эту площадку только сторонникам крайне правых и псевдоэкспертам», специалист по экономической политике Мика Меред несколько раз решался дать интервью Sputnik. Опыт общения был не всегда положительным.

«Был случай, когда редакция Sputnik в Москве взяла отрывки из длинного телефонного интервью. Моим словам придали смысл, который не соответствовал тому, что я на самом деле сказал», — приводит один из примеров Мика Меред.

За рубежом российские иновещательные СМИ уже получили предупреждения от надзорных структур за нарушение требований достоверности и беспристрастности при передаче информации.

Британский медиарегулятор Ofcom уже более десяти раз предупредил телеканал RT, в частности, об «однобоком освещении украинского конфликта». Но пока дело до штрафа и отзыва лицензии на вещание в Великобритании не дошло.

Во Франции телеканал RT уже получил от Высшего аудиовизуального совета CSA лицензию на вещание. Подготовка идет полным ходом. Деньги из государственной казны России в размере 17,8 миллионов евро уже выделены. Запуск телеканала запланирован на конец 2017 года. (Общий бюджет RT составляет 274,1 миллиона евро). Местонахождение студии держится в секрете. На запрос France 24 об интервью и съемке в парижской студии телеканал ответил отказом. Согласились говорить только в Москве.

Набором сотрудников для французской RT занимается компания Talent Linkr, которая предупреждает кандидатов о «непростой работе». «Особенность заключается в самой природе этого СМИ, которое является предметом полемики и будет оставаться таковым в ближайшем будущем. Нам требуется человек, который устойчив к стрессу и готов работать в соответствии с редакционной политикой, которая вызывает неоднозначные реакции в обществе», — цитирует сайт Buzzfeed объявление компании о найме.

«Я прочитала на их сайте статью в поддержку Трампа, еще одну — в поддержку крайне правых, видела также публикацию с элементами гомофобии. Меня это сразу же насторожило. У меня это СМИ не вызвало доверия, поэтому я отказалась от работы из этических соображений», — объяснила в интервью France 24 журналистка Матильд (имя изменено), которая изначально заинтересовалась должностью заместителя главного редактора французского сайта RT.

В соглашении, которое в 2015 году подписали RT и французский надзорный орган CSA, среди прочего говорится, что журналисты «должны обеспечивать выражение различных точек зрения». По договору также предусмотрено создание внутренней комиссии по этике. Следить за соблюдением правил в составе этой комиссии будут экономист Жак Сапир, пишущий колонки для Sputnik, секретарь Французской академии Элен Каррер д'Анкосс, которая считает «чушью» гипозету о «российском вмешательстве» в дела стран Запада, и правый депутат Тьери Мариани, который вместе с экс-руководителем Российских железных дорог Владимиром Якуниным сопредседательствует в организации «Франко-российский диалог».

Все члены комиссии по этике открыто занимают пророссийскую позицию. За лоббирование российских интересов газета Le Monde называет Тьери Мариани «голосом России». Но в рядах правых есть и другие политики, которые считают, что во Франции недооценивают угрозу, исходящую от кремлевских СМИ.

«Цель сегодняшней России — дестабилизовать западный мир. Нам необходимо четко ответить на вопрос, являются ли RT и Sputnik обыкновенными СМИ, которым французская Конституция обеспечивает свободу слова. Или же это инструменты влияния, занимающиеся дезинформацией? В таком случае закон предусматривает ограничения (в Конституции есть статьи о клевете, разжигании ненависти и т.д.). Для меня очевидно то, что мы столкнулись с массовой дезинформацией,? которая существовала в эпоху холодной войны», — говорит сенатор из партии «Республиканцы» Клод Малюре.

«Нарратив» реванша

В адрес российских СМИ все чаще звучат обвинения в дезинформации и пропаганде. И несмотря на это, их популярность на Западе растет. Парадокса в этом нет, говорит историк Мари Пельтье, просто российский «нарратив реванша» появился в медиапространстве в момент потери доверия к политикам и традиционным СМИ. Переломным моментом она называет 2003 год, когда американцы заявили о наличии химического оружия в Ираке и начали военную операцию, в ходе которой это оружие так и не нашли.

«Люди начали сомневаться в правдивости того, что им говорят. Произошел своего рода перелом, через эту брешь путинская медиасистема и прорвалась», — говорит Мари Пельтье.

В действительности эта медиасистема не имеет никакой политической окраски, ее главная задача — отражать и продвигать интересы России в мире, говорит эксперт Максим Одине.

«В Европе RT ретранслирует позицию ?крайне правых и суверенистов, в Латинской Америке испанская версия телеканала придерживается левых взглядов, идеологии „чавизма“. На Ближнем Востоке арабский RT имеет репутацию ?пропалестинского телеканала, а в США RT на английском выступал против Клинтон, поддерживая как Берни Сендерса, так и Трампа», — объясняет исследователь Максим Одине.

По словам эксперта, очевидное отличие российских служб иностранного вещания от своих западных аналогов заключается в том, что у них нет нейтральных? материалов. На объективность они не претендуют. Глава агентства ?«Россия сегодня» (в которое входит Sputnik) Дмитрий Киселев сам заявил? в одном из своих интервью, что «эпоха нейтральной журналистики закончилась, и настало время постмейнстрима».

Франция. Россия > СМИ, ИТ > rfi.fr, 16 марта 2017 > № 2110652


Россия > СМИ, ИТ > inopressa.ru, 16 марта 2017 > № 2110486

Москва расширяет свою медиаимперию

Изабель Мандро | Le Monde

"В России влюбленность в Дональда Трампа вылилась в интересный феномен", - пишет московский корреспондент французской газеты Le Monde Изабель Мандро в статье, выходящей в рамках серии материалов под заголовком "Информационные войны Кремля". Впервые в январе, рассказывает автор, президент США превзошел Владимира Путина по цитируемости в российских СМИ - он упоминался 202 тыс. раз по сравнению с 147700 упоминаниями российского лидера, согласно агентству "Интерфакс".

"В феврале все встало на свои места, - говорится в статье. - Группка сторонников НОД (пропутинское "Национально-освободительное движение") поразмахивала плакатами с надписью "Нет культу Трампа" перед редакцией провластного новостного агентства "Россия сегодня", и хозяин Кремля вновь вернулся на первое место в десятке самых упоминаемых личностей". Как отмечает автор, "в России СМИ являются лучшим барометром настроений власти и ее самым эффективным инструментом в "информационной войне".

Приведение СМИ в желаемое состояние было быстрым, пишет журналистка. "Как только Владимир Путин пришел к власти в стране в 2000 году, панорама печатной прессы, телевидения и радио подверглась самой настоящей чистке, - повествует издание. - Олигархи, вложившиеся в эту отрасль в 90-е годы, один за другим были вынуждены избавиться от активов". Так, начиная с 2001 года, "Владимир Гусинский принудительно уступил свою могущественную группу "Медиа-Мост" (включая НТВ), радио "Эхо Москвы" и многочисленные журналы".

"По решению суда холдинг магната, ныне пребывающего в изгнании (он обладатель испанского гражданства), был передан в собственность "Газпром-Медиа", дочки могущественной государственной топливной корпорации, которая владеет никак не менее чем 38 телевизионными каналами, десятью радиостанциями, тремя интернет-провайдерами, одним спутниковым провайдером, четырьмя издательскими домами, 23 интернет-сайтами и четырьмя рекламными агентствами".

"Пространство свободных СМИ не переставало постепенно сужаться, - продолжает свой рассказ автор. - Сейчас лишь небольшая группка, как, например, канал "Дождь", "Новая газета" или группа РБК, продолжает держаться в нелегких условиях".

"На протяжении последних 17 лет более эффективным, чем цензура методом Кремля по установлению контроля над СМИ было воздействие на экономический аспект через оказание давления на рекламодателей и провайдеров", - отметил в беседе с изданием ведущий "Эха Москвы" Сергей Пархоменко.

В 2014 году конфликт на Украине и аннексия Крыма стали поворотной точкой во вселенной российских СМИ, пишет Мандро. "Впервые предприятия этой отрасли или журналисты были занесены в списки западных санкций, - говорится в статье. - "Газпром-Медиа" числится в санкционном списке министерства финансов США; Дмитрий Киселев - известный ведущий "Первого канала" и руководитель "России сегодня" - одновременно внесен в американские и европейские списки".

"В сентябре 2014 года, - рассказывает автор, - Дума проголосовала за закон по снижению до 20% доли иностранцев в российских СМИ по причине того, как тогда объяснил депутат Вадим Деньгин (ЛДПР), что они имели "доступ к умам людей и формированию общественного мнения".

"Через месяц, в октябре, - говорится в статье, - появился на свет "Спутник" - последняя ступень ракеты кремлевской пропаганды для внешнего пользования. Эта мультимедийная платформа была создана в рекордные сроки и существует на многих языках. Она входит в группу "Россия сегодня", собственника спутникового канала RT (Russia Today), который тоже уже транслируется во многих точках мира: в Великобритании, США, на подходе Франция". Издание подчеркивает, что группа полностью спонсируется из госбюджета и была создана указом Владимира Путина от 9 декабря 2013 года; она претендует на распространение "точки зрения России" против господства "мейнстримовых" международных СМИ.

"В один голос с центральными каналами российского телевидения RT и "Спутник" штампуют ядовитые, порой выдуманные отчеты об Украине, как это было в случае с "Первым каналом" и историей с трехлетним распятым мальчиком, или вволю транслируют агрессивные, иногда скомканные репортажи про новости Запада, особенно настаивая на кризисе мигрантов в Европе или на общественных протестах, - отмечает Мандро. - Администрация Обамы там подвергалась почти систематическим нападкам".

"Власть и СМИ были всегда связаны в России, еще со времен Ельцина. Но с тех пор как случилась Украина, эволюция этого была ужасающей: телевидение было в авангарде войны", - сказала в беседе с изданием Арина Бородина, журналистка и эксперт в области СМИ.

В качестве создателя государственной пропаганды часто называют Алексея Громова, который тоже был внесен в американский и европейский санкционный списки, говорится в статье. Он ранее занимал руководящую должность на "Первом канале", а ныне является первым заместителем руководителя президентской администрации и "имеет репутацию посредника между Кремлем и СМИ". "Громов демоничен, он придает политическую направленность даже незначительным новостям", - рассказал один журналист, пожелавший остаться неназванным.

По словам Сергея Пархоменко, в такой ситуации "журналист одинок и окружен врагами". "Иногда некоторые платят жизнью, как Анна Политковская, убитая в 2006 году, после того как она писала про чеченские войны для "Новой газеты".

Часто оставшиеся в России журналисты вынуждены присоединяться к оппозиции, пишет Мандро. "Они нередко являются правозащитниками и подвергаются запугиванию". Так, 28 февраля квартиру Зои Световой, 57-летней хорошо известной в Москве журналистки, говорящей по-французски, обыскивали 11 часов подряд, сообщает издание.

Эта дочь советских диссидентов, посещающая тюрьмы, часто писала разоблачающие российскую судебную систему статьи. Сейчас она работает для сайта "Открытая Россия", созданного оппозиционером Михаилом Ходорковским, бывшим олигархом, подвергшимся в России судебному преследованию.

"Я подписала трудовой договор с главным редактором, а не с Ходорковским, я плачу налоги и подписываюсь своим именем, - рассказала журналистка с утомленным от обыска лицом. - Это, вероятно, имело целью меня напугать. Когда ты работаешь журналистом в путинской России, ты должен знать, что тебя прослушивают, что обыски стали нормой и что тебя снимают на камеры Life News [канал, близкий к спецслужбам]", - подытожила Светова.

Россия > СМИ, ИТ > inopressa.ru, 16 марта 2017 > № 2110486


Россия. Франция > СМИ, ИТ > inopressa.ru, 16 марта 2017 > № 2110467

SputnikNews и RT, инструменты влияния России во Франции

Алексис Делькабр, Александр Пикар | Le Monde

Запущенные во Франции мультимедийная платформа и система информации очень хорошо представлены в социальных сетях, пишут журналисты Le Monde Алексис Делькабр и Александр Пикар в продолжение серии материалов под заголовком "Информационные войны Кремля".

Российские СМИ отметились вхождением во французские президентские выборы в феврале, когда генеральный секретарь партии Эммануэля Макрона "Вперед!" Ришар Ферран выступил против их "вмешательства" в избирательную кампанию. "Вот уже в течение нескольких недель RT (ранее Russia Today) и SputnikNews с ожесточением распространяют об Эммануэле Макроне самые клеветнические слухи", - уверил депутат в своей статье в Le Monde.

"Хотя Sputnik и RT и опровергают свое желание повлиять на выборы, это обвинение выводит их на чистую воду через два года после их появления во Франции, соответственно в конце 2014 года и в начале 2015 года. Новостное агентство и телеканал сумели создать собственное пространство. Их контент хорошо оснащен ссылками в поисковых системах, и они широко представлены в социальных сетях - RT является одним из франкоязычных СМИ, проявляющих наибольшую активность в приложении Periscope. По данным его отдела по связям с общественностью, это позволило ему удвоить свою аудиторию в 2016 году и достичь 2,5 млн посетителей в месяц. Sputnik также заявляет об удвоении своего трафика во Франции начиная с июня 2015 года", - говорится в статье.

"С точки зрения редакционной политики, сайты дополняют друг друга. Их девизы похожи: "Мы раскрываем то, о чем не говорят другие" для Sputnik, "Осмеливайтесь задавать вопросы" для RT. Обе установки призваны смягчить недоверие, которое испытывают французы по отношению к этим СМИ. Sputnik больше развивается в стиле таблоида, RT скорее делает акцент на академическом аспекте", - отмечают авторы.

"Эти нюансы касаются формы. Содержание общее: защита российских позиций по международным вопросам, таким как Сирия, благожелательность к сепаратистским деятелям, беспрестанное освещение социальной напряженности во Франции. Среди кандидатов на президентских выборах на обоих сайтах широко представлены Франсуа Фийон и Марин Ле Пен", - комментируют журналисты.

"Такое позиционирование объясняет многократное обращение обоих СМИ к крайне правым взглядам", - говорится в статье. Французский политолог, специалист по России Сесиль Весье упоминает об "эффекте каскада", сгенерированного множеством сайтов, блогов и аккаунтов, которые ретранслируют этот контент.

"Они осознали, что присвоенное клеймо "кремлевских СМИ" наносит им вред, - комментирует Николя Энен, французский журналист и автор книги "Русская Франция". - И они перешли к логике нормализации".

"Этот поиск нормализации привел в 2017 году к большому для российских СМИ во Франции проекту: объявлению о готовящемся круглосуточном вещании телеканала RT France. По данным RT, эта цель должна быть достигнута "в конце года", - сообщают авторы.

Как говорится в публикации, эти СМИ выдвигают на первый план риторику ниспровержения, проиллюстрированную их главным редактором в Москве Маргаритой Симоньян в конце февраля в интервью газете La Croix: "Каждый день французская пресса публикует "фейковые новости" о RT, о Sputnik, о России. Никто в Париже не выступает против этой дезинформации".

Россия. Франция > СМИ, ИТ > inopressa.ru, 16 марта 2017 > № 2110467


Вьетнам > СМИ, ИТ > ru.nhandan.com.vn, 16 марта 2017 > № 2109522

13 марта во второй половине дня Центральное правление Союза вьетнамских крестьян совместно с Союзом вьетнамских журналистов объявило об открытии национального конкурса на лучшие журналистские произведения на тему «Гордимся вьетнамскими крестьянами».

Целью конкурса являются раскрытие, прославление, пропаганда и распространение лучших примеров вьетнамских крестьян, проявленных в производственной и предпринимательской деятельности, их успехов, достигнутых в изобретении и применении передовых идей в производстве.

Выступая на церемонии открытия, постоянный заместитель председателя Центрального правления Союза вьетнамских журналистов, председатель оргкомитета конкурса Хо Куанг Лой отметил, что это значимое мероприятие, способствующее укреплению позиции, повышению роли и важности сельского хозяйства, крестьянского труда и деревни, призванное придать новый импульс для повышения качества информационно-пропагандистских работ с помощью СМИ, посвящённых этим сферам.

Конкурс также направлен на привлечение внимания журналистов и прессы к актуальным проблемам развития сельского хозяйства и жизни на селе, служит форумом, где демонстрируются, признаются и прославляются усилия лучших коллективов и отдельных журналистов, их отличные творческие произведения, посвящённые данным проблемам.

Вьетнам > СМИ, ИТ > ru.nhandan.com.vn, 16 марта 2017 > № 2109522


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter