Всего новостей: 2224436, выбрано 17173 за 0.086 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет
Россия. ЦФО > СМИ, ИТ > mos.ru, 20 сентября 2017 > № 2316956

Более 15 тысяч человек посетили 145 лекций, мастер-классов, творческих встреч и концертов в рамках второго сезона летней образовательной программы ВДНХ.

С 17 июня по 17 сентября с гостями главной выставки страны пообщались 200 спикеров и экспертов: психологи и культурологи, музыканты и искусствоведы, экономисты и журналисты, ученые и историки. Среди них журналист Артемий Троицкий, лидер группы «Мегаполис» Олег Нестеров, продюсер и музыкальный эксперт Михаил Козырев, актер и шоумен Сергей Мезенцев, музыкальный продюсер Евгений Орлов. В этом году они обсуждали музыку, литературу, искусство, стартапы, развитие бизнеса, вопросы журналистики, медиа и интернет-технологии.

Встречи проходили в шахматном клубе, образовательно-развлекательном центре «Городская ферма», лектории «Парка ремесел» и в павильоне «Рабочий и колхозница», который летом стал четвертой площадкой образовательной программы.

На нескольких этажах павильона, расположенного внутри постамента знаменитой скульптуры Веры Мухиной, проходили лекции, мастер-классы, тематические праздники, выставки и фестивали. За три месяца здесь побывали более 10 тысяч человек.

Одним из самых популярных событий стали Дни еврейской культуры, которые проводятся совместно с Еврейским музеем и центром толерантности. Такие праздники прошли дважды за сезон и познакомили с культурой и историей еврейского народа около трех тысяч человек.

Большой интерес вызвали лекции цикла «История и архитектура ВДНХ». Авторский взгляд на самые значимые и известные постройки ВДНХ представили куратор проекта — исследователь истории выставки Павел Нефедов и архитекторы Юрий Аввакумов, Рубен Аракелян, Борис Уборевич-Боровский, Антон Кальгаев, Николай и Сергей Переслегины.

Серия лекций «Июльская оттепель на ВДНХ» была посвящена СССР 1950–1960-х годов. Слушателям рассказали об этом времени в истории страны и его отражении в архитектуре, искусстве, литературе, моде.

Предложили в этом году и новые форматы мероприятий. В программу, кроме лекций, включили выставки, танцевальные мастер-классы, кулинарные уроки и занятия для детей, работали летняя читальня и буккроссинг.

Еще одна новинка — концерты. В павильоне «Рабочий и колхозница» выступили один из ведущих в мире исполнителей на терменвоксе Петр Термен, джазовый пианист Яков Чашников. В шахматном клубе состоялись концерты инди-поп-исполнительницы Аarr и проекта AIST. Сезон закрылся праздничным концертом восходящей звезды новой русской альтернативной сцены Алисы Тен и гитариста-виртуоза Вани Жука.

Лекции об истории и архитектуре ВДНХ с видеозаписями самых интересных событий программы можно найти в официальных группах выставки в социальных сетях.

Россия. ЦФО > СМИ, ИТ > mos.ru, 20 сентября 2017 > № 2316956


Россия. ЦФО > СМИ, ИТ > mos.ru, 19 сентября 2017 > № 2316947

На четыре месяца в здании Новой Третьяковки поселится ее основной проект «Заоблачный лес», объединивший мировых звезд современного искусства первой величины и молодых российских художников. Mos.ru рассказывает все, что нужно знать о биеннале перед посещением.

Куратор: Юко Хасэгава

Куратором VII Московской международной биеннале современного искусства стала Юко Хасэгава, арт-директор Токийского музея современного искусства. Ее послужной список впечатляет: художественный руководитель VII Стамбульской биеннале (2001), сокуратор IV Шанхайской биеннале (2002), комиссар японского павильона L Венецианской биеннале (2003), художественный советник XII архитектурной биеннале в Венеции, куратор Международной биеннале современного искусства в Шардже (2013).

Юко Хасэгава входит в Азиатский совет искусств в Музее Гуггенхайма в Нью-Йорке, является советником художественного музея Рокбанд в Шанхае, а также преподает кураторство и теорию искусства в Университете Тама — высшей художественной школе Токио.

Свой взгляд на кураторство она формулирует предельно просто: «Это похоже на знающего пастуха, который дает своему стаду полную свободу, но при этом готов в любой момент защитить его».

Тема: «Заоблачные леса»

Тема VII Московской биеннале звучит как название фантастической книги. Впрочем, «Заоблачные леса», придуманные Юко Хасэгава, — это не сказочное королевство. В ее полной метафор концепции лес — это недавнее прошлое человеческого общества, построенное на принципах добрососедства и активного взаимодействия: люди живут на деревьях, образующих экосистему, в которой все связано. А облака — это настоящее, в котором появился интернет, облачные сервисы, социальные сети, разнообразные медиа: люди пересели на облака — каждый на свое — и прежние связи оказались нарушены.

Хасэгава видит будущее в объединении «леса» и «облаков» с сохранением плюсов обеих систем. Помочь людям поселиться в «заоблачном лесу» могут особенные, высокочувствительные люди — художники, работающие с новыми технологиями и говорящие на старом художественном языке. Это не первое обращение Хасэгава к теме экологии — так или иначе она возникала почти во всех ее кураторских проектах.

Работы некоторых участников перекликаются с заявленной темой почти буквально. Например, Мари-Люс Надаль (Франция) представит на биеннале мультимедийный проект, посвященный облакам, которые художница встречала во время перелетов по миру, а увлеченный темой космоса Михаэль Наджар (Германия) — проект 2013 года «Заоблачный сад», в котором земные деревья помещены в условия невесомости.

Хедлайнеры

Список участников основного проекта биеннале поражает обилием звездных имен: Пьер Юиг, Тистер Гейтс, Лор Пруво, группа Forensic Architecture, Хуссейн Чалаян, Олафур Элиассон, Мэтью Барни и Бьорк. Кстати, последние двое до недавнего времени были супругами — их громкий развод в 2014 году долго обсуждался еще и из-за альбома Бьорк Vulnicura, который она записала по горячим следам личной драмы. Альбом стал для певицы своеобразной терапией, как следует из названия, — в переводе с латыни оно означает «лечение ран».

На московской биеннале можно будет увидеть проект Björk Digital, состоящий из шести аудиовизуальных инсталляций, созданных к альбому Vulnicura и ранее представленных публике в США, Великобритании, Исландии, Японии и других странах. Во всех видео — от безумного Mouth Mantra, снятом внутри рта певицы, до исповедального Stonemilker, в котором Бьорк предстает на фоне родных исландских пейзажей, — использована техника виртуальной реальности.

Мэтью Барни — американский художник-многостаночник, работающий в области видео, скульптуры, рисунка и перформанса и, кстати, увлекший в художественный мир Бьорк, — на биеннале представит новую работу. «Космическая охота» — это серия рисунков, на которых силуэты волков окружают сияющие небесные тела.

Датско-исландский скульптор и автор инсталляций Олафур Элиассон, чьи работы хранятся в собраниях нью-йоркских Музея современного искусства и Музея Гуггенхайма, галерее Тейт в Лондоне, Базельском художественном музее и других крупных институциях, также представит свою новую работу — световую инсталляцию «Пространство резонирует от нашего присутствия».+

Российские художники

Юко Хасэгава получила более 600 заявок на участие от российских художников. Ее выбор пал в основном на молодых. Среди них в первую очередь нужно выделить уральскую арт-группу «Куда бегут собаки», работающую на стыке искусства и науки, выпускницу «Свободных мастерских» при Московском музее современного искусства Алину Гуткину, Алексея Мартинса, иронично называющего свои деревянные инсталляции «сибирским вынужденным» по аналогии с итальянским арте повера — «бедным искусством», Анастасию Потемкину, Илью Федотова-Федорова, Валю Фетисова, Михаила Толмачева.

Параллельная программа

Не менее впечатляюще выглядит и параллельная программа биеннале —69 выставок в 49 культурных институциях города. Среди площадок — Московский музей современного искусства, ботанический сад МГУ «Аптекарский огород», центр современного искусства «Винзавод». Большая часть выставок уже работает или вот-вот откроется.

В программе не только собственно современное искусство, но и, например, европейский модерн: в «Мультимедиа-арт-музее» 15 сентября открылась выставка работ основоположника абстракционизма в скульптуре Константина Бранкузи из собрания Центра Помпиду.

В Дарвиновском музее работает проект «Расширяя территории. Департамент потерянных мест и новых воспоминаний», посвященный затерявшимся местам и дорогам, пролегающим вдалеке от обозначенных на картах маршрутов и редко посещаемым людьми.

В Биологическом музее работает выставка шведских и немецких художников «Наши березы, ваши березы». Участники проекта Карин Карлссон, Ульрика Кристелл, Томас Лиден, Камилла Линден, Фредерик Сёдерберг, Ларс-Йоран Евдокимчиков-Мальмквист, работающие в разных техниках, исследуют феномен березы, которая, как ни странно, является важным культурным символом не только в России.

Российские художники — Людмила Баронина, объединение «Подпольная типография», Татьяна Ахметгалиева, Тина Васянина, Миша Мост, Алиса Йоффе, Юлия Казас, Ирина Петракова, Ирина Корина, Александр Угай, Илья Пилипенко и Антон Акимов — осмысляют последствия Гражданской войны 1917—1922 годов. Выставка «Примирение здесь!» откроется в галерее «Здесь на Таганке» 20 сентября.

Как сориентироваться в событиях и площадках

Специально для VII Московской биеннале выпущено бесплатное приложение для гаджетов, работающих на iOS и Android. В нем есть не только подробное описание событий, но и несколько аудиогидов по основному проекту в исполнении Федора Бондарчука (большой гид), Татьяны Навки (гид для детей), Николя Ускова (гид по самым дорогим работам, представленным на биеннале) и Бориса Барабанова (рассказ о проекте Björk Digital).

Россия. ЦФО > СМИ, ИТ > mos.ru, 19 сентября 2017 > № 2316947


Россия > СМИ, ИТ > regnum.ru, 19 сентября 2017 > № 2316416

Может ли Церковь помочь снять фильм, лучше «Матильды»?

Плохое кино способно вытеснить только хорошее

Речь в основном пойдет не о «Матильде». Фильму «глубоко верующие люди» создали такую мощную рекламу, что он, видимо, просто обречен на кассовый успех. В итоге изготовить какой-нибудь художественный продукт «про святое» в дальнейшем, скорее всего, станет довольно прибыльным делом, учитывая совершенно бесплатную рекламу этому делу со стороны возбуждаемых все время кем-то людей.

По этой причине казус «Матильды» важен в основном тем, кто занят в кинопрокате маркетингом. Так-то художественный образ последнего российского императора в целом россиянам не сказать чтобы довольно интересен — даже в свете возможной художественной «клубнички». Несправедливо, наверное, но историческая фигура Николая II не пользуется массовым «спросом», вызывает у немалого числа людей скуку, некоторое раздражение. Даже многие верующие люди, для которых император является святым, не готовы особенно интересоваться его личностью. И причины тому вполне понятны.

А вот разъяснение ситуации с этим фильмом в связи с поведением «паствы» церковными чиновниками совершенно непонятно. Синодальный отдел по взаимоотношениям Церкви с обществом и СМИ так объясняет случившееся с верующими разной степени веры:

«Заместитель председателя Синодального отдела по взаимоотношениям Церкви с обществом и СМИ В. В. Кипшидзе назвал нападение на студию кинорежиссера А. Учителя попыткой скомпрометировать дискуссию в связи с выходом фильма «Матильда», напомнив о том, что количество обращений в адрес Святейшего Патриарха достигло 55 тысяч. «Убежден, что подлинно верующие люди не могут иметь отношения к подобному деянию. С нашей стороны звучали неоднократные призывы к соблюдению законности и приличий в рамках выражения несогласия с выходом фильма, и те люди, которые относят себя к Русской православной церкви, не могли их не услышать», — заявил В. В. Кипшидзе. «Считаю, что те, кто совершил это провокационное нападение, совершенно сознательно маргинализируют диалог между верующими и культурным сообществом», — добавил он. Замглавы Отдела по взаимоотношениям Церкви с обществом и СМИ также сообщил, что на имя Патриарха Московского и всея Руси Кирилла из самых разных регионов страны поступают обращения с выражением протеста против кинокартины А. Учителя. «В настоящий момент общее количество подписей под обращениями — почти 55 тысяч, и они продолжают поступать», — уточнил В.В. Кипшидзе. «Масштаб негативной общественной реакции на выход фильма «Матильда» беспрецедентен», — подчеркнул представитель Церкви».

Итак, «подлинно верующие» письма пишут патриарху, выражая несогласие с выходом фильма. «Не подлинно верующие» выражают «негативную реакцию» поджогами и «сознательно маргинализируют диалог». Но хочется спросить: какой диалог? И почему 55 тысяч пишущих патриарху граждан, обозначенные как «подлинно верующие», пришли в негодование оттого, что увидели в трейлере обнимашки вперемешку с каким-то сумбурным беганьем туда-сюда? Почему бы, например, церковным чиновникам не провести диалог с «подлинно верующими», предложив им не ходить в кино? Заодно не читать книги развлекательного характера. И вообще молиться больше, сообща, после чего все неблагочестивые сцены в кино, не сами собою, конечно, а силою молитвы, заменятся на благочестивые. Заодно проверим «подлинность» веры.

В этой истории настораживает шантаж, который устраивают обществу собиратели «подписей под обращением». Это те же самые люди, которые пишут о том, что патриарху не следует водиться с «антихристом — папой Римским». Один и тот же контингент, состоящий из «вожаков», — духовенства с замашками маленьких цезарей и их «верных чад», многие их которых даже не знают, что за бумагу они подписывают. Внутри Церкви с ними бы сперва наладить диалог, попытавшись объяснить, что их истерики идут во вред Церкви, мешают действительному диалогу с обществом.

А церковные чиновники только кивают на свою возбужденную паству и глаголят, вот, смотрите, что делается. Не успокаиваются они, переживают сильно. Ну так сделайте, чтоб не переживали. Или хотя бы не так сильно. Ваши воспитанники — держите их в руках. Кино ведь все равно теперь посмотрят очень многие, особенно после такой рекламы. И значит, «духовный вред» будет нанесен. Даже если «запретят», посмотрят на «Ютубе», специально, чтобы духовно повредиться, так что, кроме морального удовлетворения от того, что шантаж удался, «глубоко верующие» не получат ничего. Общество не изменится, на канал «советы батюшки» зрители не перетекут.

Некоторые церковные чины осторожно произносят слово «провокация». Будто бы подобные художественные вымыслы специально производят с целью спровоцировать волнения. Ну тут можно только развести руками. Это что получается, все эти «подлинно верующие», которые блюдут досконально веру отцов, вычитав положенное вечернее правило с кафизмами, идут в кино развлекаться? Ну и ну, это какой-то каминг-аут, признание того, что самые «подлинно верующие» ведут двойную жизнь. И их вожаки тоже.

Чтобы в России снималось исторически и художественно достоверное кино, надо вырастить общество, способное трезво воспринимать художественную достоверность. Востребованность на нее должна возникнуть в обществе. А пока «клюкву» снимают потому, что ее смотрят. И «клюква» про императора ничем не отличается от прочей «клюквы». Обнимашки, пальба со всех ружей, умопомрачительные прыжки — обычное развлекательное кино. Но ведь если снять чистую, незамутненную правду про некоторых святых, документально подтвержденную в той мере, как это возможно, или короткометражку, скажем, по отдельным историям из «Патерика», не отклоняясь ни на шаг от сюжета — и это вызовет бурю, несравнимую с той, что вызывает предстоящая премьера.

Да, посмотреть исторически и художественно достоверное кино многие у нас в стране хотели бы. Церковь способна не размахивать 55 тысячами подписей, а оказать свое влияние на деятелей культуры, ведь немало среди них верующих людей, чтобы те сняли образцовый, исторически достоверный фильм на выбранную тему? Чтобы зрители увидели и сказали — вот такое теперь только и хотим видеть на наших экранах, а то надоела стрельба и обнимашки. Плохое кино может быть вытеснено только хорошим, чтобы от этого был духовный прок. Других способов нет.

«Призывать» художников снимать сцены с постом и молитвой можно сколько угодно, но они вряд ли откликнутся. Надо самим, что ли. Если 55 тысяч недовольных скинутся по сто рублей, вполне можно набрать на бюджет приличного, не помпезного фильма, и показать всем, как надо снимать кино.

Игорь Бекшаев

Россия > СМИ, ИТ > regnum.ru, 19 сентября 2017 > № 2316416


Россия. ЦФО > СМИ, ИТ > regnum.ru, 19 сентября 2017 > № 2316411

Владимиро-Суздальский музей: между храмом и сортиром

Сколько проблем во Владимиро-Суздальском музее-заповеднике должно еще появиться, чтобы Минкультуры их заметило?

Прошедшая неделя во Владимирской области ознаменовалась очередной презентацией Владимиро-Суздальского музея-заповедника, которая называлась «Золотое кольцо 2.0: музеи и туризм. Пути развития и сотрудничества». Он прошла в городе-заповеднике Суздале при участии областных и городских властей. На ней, в частности, обсуждалось, как заставить экскурсанта стать туристом, то есть провести в городе не только один день, но и ночь, желательно не одну. Тема давно витает в воздухе. Еще в 2015 году, когда только началась подготовка к 1000-летию Суздаля, о проблеме говорила глава региона Светлана Орлова. Тогда она поставила задачу «по дальнейшему продвижению и креативной подаче существующих туристических продуктов Суздаля и дальнейшему наполнению содержанием событийного туризма».

Спустя почти два года сделано многое. Как сообщил глава города Сергей Сахаров, сейчас в Суздале проходят 53 мероприятия. Это и гонки на собачьих упряжках, и гусиные бои, и День огурца, и Масленица, и многие другие. Главная гордость — «Медовуха Fest».

Тут же гендиректор Владимиро-Суздальского музея-заповедника Игорь Конышев рассказал о том, что в музее создается отдел продвижения в социальных сетях, и показал новый сайт, на котором теперь можно купить билеты и узнать об акциях. В то же время в музее остаются проблемы, которые, кажется, важнее, чем неудобный сайт учреждения и неактивная работа с подписчиками. Но о них почему-то говорят не так охотно и многословно.

Если оставить за скобками проблемы с желанием Русской православной церкви вернуть себе самые посещаемые объекты Владимиро-Суздальского музея-заповедника, среди которых Золотые ворота во Владимире, Георгиевский собор в Гусь-Хрустальном и объекты Спасо-Евфимиева монастыря в Суздале, то основные проблемы музея сейчас — с реставрацией памятников.

Один из красивейших памятников ЮНЕСКО во Владимирской области — церковь Бориса и Глеба в селе Кидекша, в 2017 году засветилась сразу в двух неприятных историях. Первая — вполне частный случай — касалась туалета, которому не нашлось места около объекта всемирного наследия. Оснащение туалетами музейных объектов — дело, которому гендиректор ВСМЗ Игорь Конышев уделяет особое внимание. В апреле 2017 года стало известно, что музей купил три кабинки. Они обошлись учреждению культуры почти в 5,5 млн рублей. Туалеты планировали установить в Кидекше, в Муромцево и около музея «Старый Владимир» в областном центре. При этом, как сообщали местные СМИ, куплены они были у московской фирмы ООО «Сезон Ко», которая оказалась единственным участником закупки.

В мае туалет около церкви Бориса и Глеба появился. Тут же начались протесты жителей и специалистов. Главная претензия — туалет не соответствует архитектурному облику объекта, рядом с которым находится. Позже туалет убрали. Сейчас в музее сообщают, что Минкультуры согласовало установку клозета, правда, появится он чуть дальше, чем был установлен изначально.

Второй раз о церкви вспомнили в связи с реконструкцией ансамбля. В августе начавшаяся реконструкция Святых ворот и ограды остановилась. Вместо удивительных пейзажей, о которых так любит напоминать руководство области, туристы видели горы строительного мусора и бурьян.

Сообщалось, что тендер на проведение реконструкции выиграла компания ООО «СНРППМ». Стоимость работ составила четыре миллиона рублей, их должны завершить к ноябрю 2017 года. Однако из-за финансовых проблем подрядчика и вопросов со стороны охранных учреждений работы остановились. В компании журналистам тогда говорили, что все вопросы решены.

На деле оказалось, что не совсем. В августе Госинспекция по охране объектов культурного наследия заявила, что работы на большей части ограды ансамбля велись незаконно — без проекта и разрешений. Работы оказались согласованы только на западный участок стены и входные ворота, а все остальное делалось без необходимой документации.

«Сотрудники инспекции осуществляли мероприятия по государственному надзору за проведением работ по сохранению объекта культурного наследия федерального значения «Входные ворота с оградой». Установлено, что на объекте федерального значения Владимиро-Суздальский музей-заповедник и его подрядчик проводили земляные и строительные работы, по которым отсутствует разрешение органов охраны и согласованная проектная документация», — цитировало издание «Зебра ТВ» начальника Инспекции по охране объектов культурного наследия администрации Владимирской области Евгения Гранкина.

Инспекторы заявили также о том, что штрафы из-за нарушения законодательства грозят не только подрядчику, но и музею. О странной реконструкции обещали сообщить и в Минкультуры.

Также в августе местные журналисты обратили внимание на состояние главного объекта музея во Владимире — Золотых ворот, находящихся в списке зданий, которые РПЦ требует вернуть себе. Памятник архитектуры 12 века медленно разрушается. Здесь и трескается штукатурка, вываливаются камни из основания и потихоньку разрушаются камни в углах здания.

Руководство музея достаточно оперативно отреагировало на сложившуюся ситуацию и попросило Минкультуры выделить средства на реставрацию памятника.

«В 2017 году Владимиро-Суздальский музей-заповедник подал заявку в Министерство культуры РФ о выделении целевой субсидии на разработку научно-проектной документации по сохранению объекта культурного наследия «Золотые ворота» в г. Владимире с целью дальнейшей организации работ по комплексной реставрации вышеуказанного объекта. В настоящий момент решение о выделении денежных средств не принято», — говорится в ответе ВСМЗ на запрос ИА REGNUM, который датирован 31 августа.

О том, сколько именно денег необходимо, какие работы нужно провести в рамках «комплексной реставрации», руководство музея решило не сообщать.

Между тем в 2017 году на реставрацию памятников Владимиро-Суздальский музей заповедник получил 14,5 млн рублей. Из собственных средств учреждение потратило 1 млн рублей.

Работы ведутся в Спасо-Евфимиевом монастыре (Успенская трапезная церковь) и Музее деревянного зодчества, которые расположены в Суздале. Кроме того, ведется реконструкция Входных ворот и Колокольни церкви Бориса и Глеба в селе Кидекша. О том, какие работы уже выполнены, а какие только предстоит, руководство музея также не стало сообщать.

Между тем ранее администрации Владимирской области сообщала, что в 2017 году несколько объектов Владимиро-Суздальского музея-заповедника были включены в целевую программу «Культура России (2012—2018 годы). Говорилось о том, что в рамках программы выделено 30 млн рублей на «мероприятия по сохранению монументальной живописи в суздальском Богородице-Рождественском соборе». Первые 10 млн рублей должны были поступить в 2017 году. Еще 733 тысячи рублей были выделены на такие же работы в Дмитриевском соборе во Владимире.

ИА REGNUM напоминает, что генеральный директор Владимиро-Суздальского музея-заповедника Игорь Конышев был назначен Министерством культуры на должность летом 2015 года. Сразу же в регионе началось недовольство относительно его решений. В частности, говорилось о том, что в музее начались увольнения опытных сотрудников. В большинстве случаев речь идет об увольнениях по собственному желанию. Источники сообщали, что большинство уходов связаны с тем, что руководство музея настаивает на переориентировании с культурно-просветительской миссии на зарабатывание денег. Параллельно с этим произошел набор новых заместителей директора. Если до назначения их было трое, то после — восемь.

Кроме того, недовольство вызвала и биография нового директора. Общественность так и не смогла понять, как столь крупным музеем может руководить человек, который получил образование агронома, работал в «Ростатоме» и пришел в музейную сферу всего несколько лет назад.

«Никогда бы раньше ни один отдел кадров не допустил бы до руководства музея человека с такой биографией, как у нового директора. Мне иногда кажется, что это какой-то страшный сон. Этого не могло быть, чтобы совершенно чужой мужик, который не знает ни истории, ни архитектуры, стал руководителем научного и культурно-просветительского учреждения», — говорила в апреле 2017 года в интервью ИА REGNUM бывший директор музея Алиса Аксенова, при которой фактически создавался ВСМЗ. Наверно, тогда Алиса Ивановна еще не догадывалась о том, сколько претензий будет к Игорю Конышеву со стороны охраняющих ведомств.

Однако протесты против бессмысленных закупок, установок аппаратов по продаже снеков и переделки логотипа музея немного стихли после того, как стало известно, что на музейные объекты претендует Русская православная церковь.

Так, по данным на май 2017 года, на рассмотрении у Росимущества уже находились заявки Русской православной церкви на передачу Георгиевского собора в Гусь-Хрустальном, Спасо-Преображенского собора, Знаменской церкви и приказной избы в Суздале, а также Троицкой церкви и Музея хрусталя и Золотых ворот во Владимире. Эксперты отмечали, что руководство Владимиро-Суздальского музея-заповедника относится слишком спокойно к заявкам церкви на передачу музейных зданий.

Возможно, теперь, после новых скандалов, которые связаны уже напрямую с главной миссией любого музея — сохранением наследия, где-то наверху поймут, что претензий к новому руководству Владимиро-Суздальского музея-заповедника слишком много. И вряд ли реставрация памятников без документов и разрушение главного символа Владимира может говорить о том, что начальство знает свое дело и выполняет все свои обязательства. Хотя надежды мало — все протесты общественности и до этого проходили мимо ушей и глаз руководителя Минкультуры.

Анна Кумицкая

Россия. ЦФО > СМИ, ИТ > regnum.ru, 19 сентября 2017 > № 2316411


Россия. Германия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inopressa.ru, 19 сентября 2017 > № 2316296 Анна Немцова

Вот лишь несколько из российских грязных трюков, нацеленных на немецкие выборы

Анна Немцова | The Daily Beast

"С приближением федеральных выборов многие в Германии интересуются, какие сюрпризы Москва готовит для Mutti - "мамочки", как многие немцы называют канцлера Ангелу Меркель, с любовью или с иронией", - пишет Анна Немцова в американском издании The Daily Beast. По словам журналистки, либералы по всему миру возлагают на 63-летнюю фрау канцлер наибольшие надежды в момент неустойчивого лидерства США. И именно по этой причине чиновники в Бундестаге, по их словам, ожидают "русские сюрпризы" в последние дни перед выборами 24 сентября.

Один из ведущих экспертов Бундестага по иностранным делам, Нильс Аннен, рассказал Немцовой, что Берлин уже года три наблюдает за российскими усилиями, имеющими целью взбудоражить, дискредитировать и поиздеваться над немецкими институтами и европейскими ценностями.

"Российские хакеры атаковали нас в Бундестаге в 2015 году, но никакие данные, украденные у Меркель и других чиновников, не были пока обнародованы, - сообщил Аннен. - И хотя мы слышали слова главы российского МИД [Сергея] Лаврова, российского президента [Владимира Путина] и премьер-министра [Дмитрия] Медведева о том, что у Кремля нет намерений вмешиваться в наши выборы, я не столь наивен, чтобы верить, что это что-то значит; мы пытаемся подготовиться к любым событиям".

Попытки Москвы разжечь и использовать эмоции примерно 4 млн русскоговорящих граждан Германии были очевидными, пишет Немцова. История "девочки Лизы" в конце концов оказалась фейком, но она вдохновила многих русскоговорящих немцев на поддержку крайне правой популистской партии "Альтернатива для Германии" (АдГ). "Сотни русскоговорящих граждан Германии - иммигранты из бывших советских государств и ярые критики европейской демократии - вступили в АдГ за прошедшие три года, включая несколько русских сотрудников, работающих в штаб-квартире АдГ в Берлине, - передает автор. - Немецкие чиновники до сих пор недоумевают, почему московские чиновники, включая главу российского МИД Сергея Лаврова, так и не извинились за запущенную в Берлине кампанию, основанную на очевидно ложной истории об изнасиловании".

Политический обозреватель Борис Райтшустер описывает в книге "Скрытая война Путина" сеть активистов, действующих в Германии при поддержке Кремля. "Кажется, как будто кто-то в Москве нажал кнопку и активировал "спящих солдат" в соответствии с каким-то старым руководством КГБ", - сказал Райтшустер в беседе с журналисткой. Особенно его беспокоит множество спортивных клубов под названием "Система", которые обучают техникам боевых искусств по "системе спецназа", разработанной в ГРУ, говорится далее. Как рассказал Райтшустер Deutsche Welle в прошлом году, это привлекает многих энтузиастов, потом некоторых отбирают для дальнейших тренировок в России, где их могут вербовать как агентов после возвращения в Германию.

В Свободном университете Берлина профессор Мартин Эммер следит за спонсируемыми Кремлем СМИ, Sputnik и Russia Today, продолжает Немцова. Недавно он заметил на сайте Russia Today на немецком языке "статью о докладе 1950-х годов, в котором говорилось, что ЦРУ заявило, будто бы Гитлер пережил Вторую мировую войну, - это пример антиамериканских новостей, согласно обычной схеме: RT издевается над идиотами из ЦРУ".

"Если вчитаться, там нет ложных фактов, но схема демонстрирует наличие стратегии по мобилизации людей", - цитирует автор Эммера. "Антиамериканская риторика нацелена как на немецкоговорящую, так и на русскоговорящую аудиторию, превращая будущие отношения между Россией и Германией в одну из ключевых тем выборов", - отмечает журналистка.

"Никто в Германии не является русофобом. Большинство немцев любят российскую литературу, музыку, хотят, чтобы Сибирь осталось русской, а не стала китайской. Мы хотим видеть процветающую, модернизированную Россию, - говорит Карл-Георг Вельман, председатель парламентской группы, занимающейся немецко-российскими и немецко-украинскими делами. - Однако большинство немцев не одобряет политику Путина, "гибридные войны" Кремля, которые нацелены на подрыв нашей демократии; это напрасные усилия. Ничто не может испортить репутацию Меркель".

Как передает Немцова, парламентарий надеется, что после проигрыша во Франции крайне правой Марин Ле Пен, которую поддерживал Кремль, Москва прекратит тратить зря миллионы долларов и серьезно задумается о примирении с Европой.

Россия. Германия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inopressa.ru, 19 сентября 2017 > № 2316296 Анна Немцова


США. Россия > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 сентября 2017 > № 2316288 Владимир Козловский

Русские тролли в Америке

Владимир Козловский, 7 Дней, США

В прошлую среду «Вашингтон пост» вышла с шапкой «Русская фирма, которую связывают с прокремлевской пропагандой, во время выборов размещала рекламу в «Фейсбуке». Имелось в виду санкт-петербургское ООО «Интернет исследования», известное как «фабрика троллей» («ферма троллей» по-английски) и неоднократно описанное в прессе США. Это контора, в которой сидят люди (обычно молодежь, но попадаются и пенсионеры), за деньги гадящие в сети, в том числе и в «Фейсбуке». Тролли также проказничают в «Твиттере» и других соцсетях, на форумах и в чатах.

Привычному глазу распознать их почерк нетрудно, хотя в сети полно и самодеятельных идиотов, которые троллят не за плату, а по зову сердца. Я плохо разбираюсь в российских реалиях и не могу отличить платных путинских троллей от бесплатных дебилов. Вот, например, комментарии на форуме сайта Ura.ru под сообщением о том, что журналистка Юлия Латынина покинула отечество после того, как у нее сожгли машину. До этого ее дом облили каким-то химикатом, а ее саму — фекалиями. Сообщение иллюстрируется ее фотографией, которая вызвала самые хамские отклики.

«Блеванул», — пишет некий Мика. «Обезьяна на фото», — вторит ему Микс. «Алгоритм понятен, — пишет Опер. — Обливаешь свой дом, сжигаешь надоевшую, сломавшуюся машину — кровавый режим готов, плюс запад прижал к груди, аншлаг на лекциях о режиме, профит, все в шоколаде». «В добрый путь», — пишет Олег. «Туда ей и дорога», — пишет Юрий. «На гиену похожа», — пишет Зоозащитник. «Скатертью дорога», — опять возникает Олег. И в таком духе. Я не могу отличить тех, кто написал комментарии за деньги, от тех, кто написал от души.

Вернемся в Америку. «Нью-Йорк таймс» в тот же день поместила пространную статью, озаглавленную «Фейковые русские аккаунты купили в «Фейсбуке» политическую рекламу на 100 тысяч долларов». Одновременно главный специалист соцсети по безопасности Алекс Стамос вывесил в ее блоге сообщение, из которого явствовало, что в связи с разговорами о российском вмешательстве в американский избирательный процесс «Фейсбук» провел расследование закупок у него политической рекламы, которое обнаружило злоупотребления. Оказалось, что с июня 2015 по май 2017 года владельцы примерно 470 липовых аккаунтов и страниц истратили вышеуказанную сумму на закупку рекламы, поместив в соцсети более 3 тысяч объявлений. «Наш анализ приводит к выводу, — продолжал Стамос, — что эти аккаунты и страницы были связаны друг с другом и, скорее всего, находились в России».

Поскольку «Фейсбук» не признает недостоверных аккаунтов, он закрыл те из них, которые еще продолжали действовать. По словам Стамоса, оплаченные их владельцами политические объявления в массе своей не содержали комментариев по поводу американских выборов и не упоминали имен конкретных кандидатов. Вместо этого они касались тем, вызывающих раздоры в Америке, таких как положение ЛГБТ, расовые проблемы или право на оружие. Примерно четверть объявлений была нацелена на жителей конкретных географических районов США. В 2015 году такая географическая привязка наблюдалась гораздо чаще, чем в 2017-м.

Эксперты «Фейсбука» также изучили политическую рекламу, которая теоретически могла иметь российское происхождение. Например, это были объявления, оплаченные с аккаунтов, имеющих американские IP-адреса, но настроенные на русский язык. Они не нарушили никаких правил «Фейсбука» и поэтому не были закрыты соцсетью. Ими была оплачена политическая реклама объемом примерно 2 тысячи 200 объявлений и стоимостью 50 тысяч долларов. Вместе со 100 тысячами, которые потратили для этой цели тролли в России, в общей сложности речь идет о 150 тысячах долларов.

Многие комментаторы не понимают, зачем было огород городить из-за такой суммы, которую один назвал «смехотворной», а несколько охарактеризовали как «каплю в море». СМИ напоминают, что штаб Дональда Трампа истратил на цифровую агитацию не много, ни мало 90 миллионов долларов, и что доход «Фейсбука» от рекламы составил в прошлом квартале 9 миллиардов долларов. Однако в пятницу разом появилось несколько публикаций, доказывающих, что даже за такую сумму можно разместить в «Фейсбуке» политическую пропаганду, которая охватит буквально миллионы людей. Комментаторы расходились лишь в том, сколько миллионов.

Например, Аарон Саари, консультирующий компании по вопросу наиболее оптимального использования рекламы в «Фейсбуке», написал на сайте Business Insider, что реклама, купленная в этой соцсети за 100 тысяч долларов, может в конечном итоге достигнуть 100 миллионов американцев. Если россияне истратили за два года 100 тысяч, то они тратили около 140 долларов в день. В результате несложных калькуляций Саари заключает, что если бы они целились во все 320-миллионное население США, то, тратя по 140 долларов в день, они сумели бы охватили от 12 до 73 миллионов американцев. Но, продолжает эксперт, тролли «Интернет исследований» скорее всего не стремились охватить американцев вообще — они, видимо, рассчитывали достучаться до каких-то конкретных групп населения. Например, они могли бы обрабатывать афроамериканцев, возмущенными постами о нашумевших случаях, когда полиция открывала огонь по чернокожим.

По выкладкам Саари, 10 тысяч долларов хватило бы на то, чтобы донести эти посты до 7 миллионов афроамериканцев. За те же деньги можно было бы охватить пропагандой более миллиона американцев, дорожащих Второй поправкой к конституции США, которая ограждает их право на оружие. Автор приходит к выводу, что Россия, вполне вероятно, могла за 100 тысяч долларов прямо или косвенно повлиять своей пропагандой на 100 миллионов или более американцев.

А популярный сайт The Daily Beast заявляет, что, по выкладкам его экспертов, «русские фейковые новости в «Фейсбуке» могли достичь 70 миллионов американцев». Эта цифра вынесена в заголовок статьи, а в ее тексте говорится, что пропагандистские посты, скорее всего, видели в соцсети как минимум 23 миллионов людей. Как считают американские комментаторы, цель этой кампании вряд ли состояла в том, чтобы кого-то всерьез переубедить: идея, по всей видимости, была в том, чтобы посеять смуту, усугубить идеологические раздоры и обострить в США расовые противоречия.

Анализ российской пропаганды в «Фейсбуке» осложняется тем, что он закрыл подозрительные аккаунты и не оглашает имена их владельцев или содержание оплаченной ими политической рекламы. Соцсеть ссылается при этом на свои внутренние правила и на федеральный закон, хотя не указывает, на какой именно. В СМИ несколько раз мелькало мнение, что вышесказанное — это лишь верхушка айсберга, и предсказывают, что конгресс или спецпрокурор Роберт Мюллер, расследующий предполагаемый сговор Трампа с Кремлем, рано или поздно затребуют у «Фейсбука» информацию повесткой, которую ему, скорее всего, придется уважить.

Предположение, что Россия помещает рекламу в «Фейсбуке», первым высказал в мае журнал Time. Как замечает The Daily Beast, сейчас «Фейсбук» впервые официально признал, что он «неосознанно сыграл роль в кремлевской кампании активных мероприятий». Сайт The Verge ехидно напоминает, что не далее как 20 июля соцсеть уверенно заявила: «Мы не видели никаких признаков того, чтобы русские деятели покупали в связи с выборами рекламу в «Фейсбуке». Закон США запрещает иностранным правительствам, компаниям и гражданам участвовать в американских избирательных кампаниях деньгами или агитацией.

США. Россия > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 сентября 2017 > № 2316288 Владимир Козловский


США > СМИ, ИТ. Армия, полиция > inosmi.ru, 19 сентября 2017 > № 2316243 Виктор Медведчук

В США методы «цветных революций» расценивают как терроризм

Петиция произвела эффект разорвавшейся бомбы: СМИ в полный голос заговорили о противостоянии Сороса и Трампа.

Виктор Медведчук, Корреспондент, Украина

Петиция с просьбой к президенту США признать Джорджа Сороса террористом набрала более 145 тысяч подписей. Едва ли не в одночасье миллиардер-филантроп, к которому, несмотря на тысячи разгромных статей о его причастности к госпереворотам («цветным революциям» в ряде постсоветских государств и «арабской весне» в странах Ближнего Востока), американцы относились с не меньшим пиететом и почитанием, чем к отцам-основателям, превратился в маргинала.

«Поскольку Джордж Сорос умышленно и на постоянной основе пытался дестабилизировать ситуацию и подстрекал к антигосударственной деятельности против Соединенных Штатов и их граждан, создал и профинансировал десятки (и, вероятно, сотни) отдельных организаций, единственная цель которых — с помощью террористической тактики, основанной на учении Алинского, который способствовал краху систем и конституционной власти США, сформировал нездоровое и необоснованное влияние на всю Демократическую партию и большую часть федерального правительства США, Министерство юстиции должно немедленно объявить Джорджа Сороса и все его организации и сотрудников внутренними террористами…» — с таким требованием американцы обратились к президенту.

Петиция произвела эффект разорвавшейся бомбы: СМИ в полный голос заговорили о противостоянии Сороса — Трампа, а украинское экспертное сообщество взялось обсуждать, чем эта конфронтация обернется для Украины. Действительно, на выборах в 2016 году Сорос активно поддерживал Хиллари Клинтон, а после победы Дональда Трампа сделал шокирующее заявление: «…США… избрали своим президентом мошенника и потенциального диктатора». На фоне такого заявления антитрамповские акции (после избрания президента по стране прокатилась волна протестов) выглядели хорошо спланированными и тщательно организованными.

Бывший советник Трампа Роджер Стоун обвинил Сороса в подстрекательстве американцев к насилию: «Сорос подстрекает людей к насилию, он платит им, чтобы они это делали».

Любопытно, что долгие годы американцев не волновали ни методы Сороса, ни жертвы его операций, ни результаты организованных им «революций». Манипулирование общественным сознанием, навязывание чуждых ценностей, тысячи погибших в конфликтах, спровоцированных американским «дилером демократии», разрушение инфраструктуры, крах экономики, кризис и обнищание населения — все это было далеко от Америки и потому не волновало ее граждан.

Однако теперь методы «цветных революций» применяются в самой Америке, а ее граждане сами стали «подопытными кроликами» в экспериментах Сороса — и позиция американцев меняется. Они не хотят быть пушечным мясом в борьбе миллиардера за свои деньги или амбиции, они против дестабилизации политической ситуации в стране, их не прельщает перспектива раскола общества, кризиса, разрухи и обнищания. А именно это сулит Америке «война», объявленная Соросом нынешнему — законно избранному — президенту. И потому граждане США с полным правом называют миллиардера террористом.

Чем закончится это противостояние и как отреагирует на петицию Дональд Трамп, прогнозировать трудно. Но очевидно одно: столкнувшись с методами Сороса, американцы осознали их недопустимость в цивилизованном мире и развенчали миф о всемирно известном и всеми почитаемом филантропе, благотворителе и миротворце.

США > СМИ, ИТ. Армия, полиция > inosmi.ru, 19 сентября 2017 > № 2316243 Виктор Медведчук


Финляндия. Россия > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 19 сентября 2017 > № 2316228

Фейковый сайт с российскими корнями в Хельсинки

Euvsdisinfo, Бельгия

Представьте, что кто-то безостановочно нашептывает вам на ухо: «Да какое тебе дело? Ты же все равно не узнаешь правду».

Порой этот голос способен превратиться в невыносимый крик. Один из основных инструментов прокремлевской дезинформации — заполнять информационное пространство постоянным шумом, чтобы сбить аудиторию с толку или, как минимум, заставить не обращать внимание на происходящее.

Недавней мишенью для применения этого метода стал открытый в Финляндии европейский центр передового опыта по противодействию гибридным угрозам (Hybrid CoE). На этой неделе возросло число и нелепость прокремлевских попыток заглушить общественное обсуждение этого центра.

Финское издание MV-lehti опубликовало статью о том, что «у центра НАТО по гибридным угрозам есть право на убийство». Вообще-то Hybrid CoE — не центр НАТО, а инструмент стран-участников данного центра — Эстонии, Финляндии, Франции, Германии, Латвии, Литвы, Норвегии, Польши, Испании, Швеции, Великобритании и США. Что еще важнее, у центра определенно нет права на убийство, как и ни у кого в Финляндии.

Однако срежиссированная дезинформационная кампания не ограничилась одной статьей. Также мы стали свидетелями запуска «организации» с похожим названием, которая называет НАТО и ЕС угрозой демократии в Европе. И чтобы еще больше запутать общественность, был запущен сайт, копирующий дизайн настоящего сайта Центра.

С осени 2016 года в Twitter встречались фальшивые аккаунты, напоминающие эмблему Hybrid CoE, и некоторые из них снова ожили в сентябре. С этого аккаунта рассылались сообщения о том, что граждане Финляндии будут недовольны новым Гибридным Центром, со ссылкой на комментарии других дезинформирующих СМИ.

Обвинить жертву!

Одна из целей прокремлевской дезинформационной кампании — исказить изложение фактов Второй мировой войны. В этот раз программа «Вести недели» обвинила Польшу в развязывании Второй мировой войны.

Мы предоставим право восстановить истинное положение вещей более надежным источникам, чем «Вести недели». Однако российская аудитория постоянно находится под воздействием этой параллельной реальности. И результаты такой дезинформационной кампании ясно видны на примере опроса Левада-Центра о секретных протоколах к пакту Молотова-Риббентропа, который показал, что 40% россиян считают, что это правда, 17% считают, что это ложь, а 43% не знают о них или не уверены, что эти протоколы существовали.

Дезинформирующий коктейль этой недели также включал несколько излюбленных тем дезинформации. Мы читали, что чрезмерная толерантность Европы по отношению к другим религиям привела к наказанию «истинных» европейцев и к дискриминации православных ценностей.

Так, дезинформирующие издания сообщили о мужчине, которого оштрафовали в Швеции за то, что он ел бекон перед мусульманами, и о грузинской дзюдоистке, которая потерпела поражение на чемпионате мира, потому что у нее на шее был крест.

Также, прокремлевские СМИ вновь воскресили излюбленный сюжет о том, как ЕС управляет цветными революциями. Так, читателей дезинформирующего молдавского издания убеждали, что если страна откажется вступать в ЕС, Брюссель накажет ее Майданом. Жаль разочаровывать, но не во власти ЕС спровоцировать народную революцию.

Финляндия. Россия > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 19 сентября 2017 > № 2316228


Россия > СМИ, ИТ > forbes.ru, 19 сентября 2017 > № 2316082 Максим Артемьев

Инструмент капиталиста. Как журнал Forbes пришел в Россию

Максим Артемьев

Историк, журналист

Forbes появился в России не раньше и не позже, чем это могло произойти. К 2004 году капитализм победил окончательно и бесповоротно, и ему требовалась своя культура, олицетворением которой и стал журнал

В 2003-м — начале 2004 года Россия узнавала много нового про героев капиталистического труда. Сообщения появлялись одно другого интереснее. Роман Абрамович F 12 купил футбольный клуб «Челси». Виктор Вексельберг F 10 — коллекцию яиц Фаберже (у семьи Форбс) более чем за $100 млн. Годом ранее Михаил Ходорковский F 172 первым приоткрыл завесу секретности над своим состоянием, оповестив, что его доля в гибралтарской Group MENATEP Ltd равна $7,8 млрд. На этом фоне русское издание Forbes весной 2004 года не могло не появиться.

Как и любой бизнес-проект, русский Forbes стал результатом встречи удачной идеи и мотивированной команды. Мысль издавать Forbes в России пришла в голову двум выходцам из издательского дома Independent Media — Леониду Бершидскому и Ирине Силаевой. Бершидский к тому времени, несмотря на свои тридцать два года, был уже легендарной фигурой в мире столичной журналистики. За его плечами был успешный запуск газеты «Ведомости», организованной по современным зарубежным лекалам. Работавший со времен перестройки исключительно с западными СМИ, либо в изданиях, принадлежавших иностранному капиталу, получивший образование в бизнес-школе INSEAD Бершидский представлял ту часть российской журналистики, которая ориентировалась на новейшие тенденции. Силаева, бывшая спортсменка, считалась очень сильным медийным организатором, пройдя в Independent Media отличную школу у Дерка Сауэра. Оба были типичным порождением 1990-х годов, когда карьеры делались стремительно и конкурентным преимуществом обладали люди, оказавшиеся в нужный момент в нужном месте.

Со своими планами они отправились на переговоры в немецкий издательский дом Axel Springer, завершившиеся удачно. Германские издатели согласились стать инвесторами проекта. Вторым этапом стала встреча уже с американцами из собственно Forbes. И здесь команду русского Forbes ожидал сюрприз. Неожиданно для них появился человек, которого и назначили главным редактором.

Сорокалетний Пол Хлебников к тому времени был хорошо известен в России, благодаря его судебному процессу в Лондоне против олигарха Бориса Березовского, которому не понравилась статья в Forbes «Крестный отец Кремля?». Историк по образованию, потомок русских эмигрантов, он сделал карьеру в Forbes, специализируясь на расследовании запутанных экономических процессов 1990-х в России. Продолжением тяжбы с магнатом стала книга «Крестный отец Кремля, или История разграбления России».

Хлебников убедил владельцев американского Forbes, что именно он должен на первом этапе возглавить российское издание. Команда Бершидского (издатель) — Силаевой (гендиректор Axel Springer Russia) к тому времени уже была сформирована. В нее вошли такие признанные журналисты, как Максим Кашулинский, Кирилл Вишнепольский, Александр Малютин, Юрий Львов, занявшие руководящие посты в редакции. Они были выходцами из двух соперничающих лагерей — школы «Коммерсанта» (Владимира Яковлева) и школы «Ведомостей» (Бершидского), но различный генезис не мешал их совместной работе. Обеим сторонам надо было идти на компромисс: Хлебникову пришлось работать с теми, кого пригласил Бершидский, а российским сотрудникам — учиться у него и перестраиваться на ходу.

Круг общения и задачи журналиста

Одной из журналисток при первой встрече Пол задал вопрос, показавшийся ей странным: «А с кем вы общаетесь?» Оказалось, что Хлебникова интересовал круг ее знакомых. Ему не нравилось, что российские журналисты вращаются в основном в своем кругу. Он считал, что это сужает видение проблем страны и общества. Хлебников любил повторять: в Forbes должны размещаться только эксклюзивы. У читателя не должно создаваться впечатления, что он уже где-то видел подобный материал. Он мог с пониманием отнестись к тому, чтобы маленькая заметка писалась месяц, но зато являлась эксклюзивом.

Пол (впрочем, многие звали его на русский манер Павлом) запрещал публикацию интервью в чистом виде. По его мнению, задача журналиста — провести много интервью и уже на основе этих бесед написать статью, в которой использовать лишь несколько ярких цитат. Автор должен «переварить» материал и рассказать его от себя, причем предполагалось, что он его знает лучше, чем тот человек, о котором он пишет.

Хлебников поначалу пребывал в шоке. «В России никто не умеет писать», — жаловался он. Пол хотел, чтобы авторы Forbes выдавали яркие, увлекательные статьи со множеством интересных фактов. Выходцам из деловых газет, которые составляли основную часть коллектива, было непросто перестроиться.

Хлебников уточнял: любой текст в журнале должен быть расследованием. Журналисту не нужно входить в положение собеседника. Как он выражался, возможно, из-за нетвердого владения русским, «вы должны ньюсмейкеров ненавидеть, собрать весь доступный материал, честно все изложить, невзирая на лица». Установка была проста — пришел на беседу с диктофоном, показал, что ты записываешь, а дальше полная ответственность интервьюируемого за все, им сказанное.

Пол учил журналистов, что необходимо работать над 3-4 темами одновременно. Иначе может получиться так, что в номер пойдет лишь одна статья — что-то автор не успеет, сорвется беседа, затянется проверка фактуры. Хорошая статья пишется столько времени, сколько требуется. И потому надо брать в работу сразу несколько сюжетов. Соответственно, каждый день следует делить на несколько частей, трудясь пару часов над одним материалом, пару часов над другим и так далее.

Пол напоминал: работать в ежемесячном журнале гораздо труднее, чем в ежедневной газете, где сам ритм выпуска номера заставляет тебя крутиться как белка в колесе. В журнале необходимо самому себя мотивировать и уметь организовать свой ежедневный график. Заявки на будущие темы принимались, только когда уже имелась какая-то фактура, беседа с главным героем и так далее. Это являлось гарантией того, что материал будет написан.

От журналистов Хлебников требовал писать простую человеческую правду, не какую-то макроэкономическую заумь. Примером служил его материал в первом номере Forbes о «Северстали», суть которого заключалась в рассказе о том, как Алексей Мордашов F 2 перехитрил «красного директора».

Российская команда поначалу недоверчиво воспринимала слова Пола, который, как им казалось, ориентирует журнал на «глянец», тогда как им хотелось делать сугубо деловой журнал. Он призывал вставлять в статьи занимательные истории о том, как, например, на ужине в Сан-Тропе соперничающие олигархи «перетерли» между собой какой-то острый вопрос, про увлечения миллиардеров, про их «игрушки» (яхты, виллы, самолеты и прочее). Он был редактором «драматургическим» и мог заметить журналисту: «У тебя третья главка скучно написана». Требовалось увлекательное и напряженное повествование.

И самое главное, Хлебников прививал культуру тщательной проверки фактов, так называемый fact checking. Правилам фактчекинга была посвящена целая брошюра, которую каждый вновь прибывший должен был внимательно изучить. Перепроверять следовало все цитаты, цифры, названия, даты, имена, вплоть до имени первой жены героя сюжета, если оно использовалось в статье.

Капитализм с человеческим лицом

По своей американской натуре Пол Хлебников был идеалистом, видевшим в журналистике не только способ зарабатывания денег, но и инструмент преобразования России. Он искренне верил, что Forbes поможет становлению российского капитализма с человеческим лицом, с развитым гражданским обществом и местным самоуправлением, всерьез принимая эти слова и считая это общей миссией редакции.

Хлебников ясно смотрел на вещи и видел в процессах 1990-х именно «разграбление России», тогда как многие из его русских коллег считали это приемлемой ценой для построения рынка, и в их глазах он являлся безнадежным идеалистом. Но авторитет, знания и опыт Пола были бесспорны, и он всегда мог убедить редакцию прислушаться к его мнению по принципиальным вопросам, в свою очередь идя на компромисс и доверяя журналистам в их знании специфики российской экономики.

Это проявилось во время подготовки главного материала, которого все ждали, — первого списка 100 богатейших бизнесменов России. Хлебников терпеливо разъяснял американскую методику, но в России для расчетов было гораздо меньше информации, чем в Америке. В ходе работы журналистам иногда приходилось изобретать свои методы оценки тех или иных активов.

Список появился только во втором, майском номере 2004 года. Это было сделано не случайно. «Изюминкой» первого номера стал сам его выход — появление на российском медийном рынке легендарного американского издания. На его обложке красовался Алексей Мордашов — в номере был текст самого Пола об олигархе, построенный на основе доверительной беседы с бывшим гендиректором «Северстали» Юрием Липухиным, в котором раскрывалась изнанка становления миллиардера.

Этой статьей — на тот момент сенсационной — Хлебников как бы задал планку для журнала, показывая, как надо писать. Тот факт, что он сам создавал тексты, не сосредотачиваясь на руководстве, мотивировал сотрудников. Пол приехал в Россию с двумя чемоданами, набитыми «компроматом» на олигархов, который он предполагал использовать в работе. Уникальность положения Пола заключалась и в том, как отечественные миллиардеры разговаривали с иностранным корреспондентом с «благородным американским акцентом», от которого исходил флер человека из большого мира. Они держали себя с ним более откровенно, и перед ним распахивались двери, недоступные для российских журналистов.

И уже вторым пиар-ударом стал список 100 самых богатых россиян. Это было информационной бомбой, которую обсуждали в российском обществе потом еще долго. Первая реакция самих героев была противоречивой, кто-то обиделся на свое включение в него, кто-то, напротив, на не включение. Елена Батурина F 90, например, очень не хотела в нем фигурировать, но потом признавалась, что после попадания в рейтинг ей стали доставаться более дешевые банковские кредиты на Западе.

Признание рыночной экономики

Forbes появился в России не раньше и не позже, чем это могло произойти. К 2004 году капитализм победил окончательно и бесповоротно, и ему требовалась своя культура, олицетворением которой и стал журнал. Франшиза на его издание стала закономерным шагом, своего рода актом признания состоятельности российской рыночной экономики.

Выход журнала оказал большое влияние на российские СМИ. В деловой журналистике были заданы новые стандарты, на которые ориентировались другие издания. Это касается, в частности, и процедуры расследований, и методики подсчета богатства. Прошедшие школу Forbes журналисты сегодня активно работают в других изданиях, распространяя свой уникальный опыт.

Возникла и обратная связь с героями публикаций — если ранее миллиардеры предпочитали прятаться от внимания публики и медиа, то теперь они поняли, что скрыться все равно не получится. Они стали больше уделять внимания своему имиджу, представлению и должному оформлению принадлежащей им собственности, начали активнее заниматься благотворительностью. В этом смысле усилия трагически погибшего Пола Хлебникова были не напрасны.

Автор благодарит за помощь в подготовке материала Елену Березанскую, Кирилла Вишнепольского, Максима Кашулинского, Михаила Козырева, Александра Малютина.

Россия > СМИ, ИТ > forbes.ru, 19 сентября 2017 > № 2316082 Максим Артемьев


Китай. Казахстан > СМИ, ИТ > kt.kz, 19 сентября 2017 > № 2315934

Сегодня в китайском городе Дуньхуане открылся Форум сотрудничества СМИ "Один пояс, один путь", передает корреспондент агентства.

В мероприятии принимают участие представители более 200 мировых СМИ, а также политические деятели, предприниматели и эксперты. На форуме будет обсужден широкий круг тем, включая цифровую экономику, интеллектуальное производство в Китае, комплексное здоровье, культурно-туристическую индустрию.

"Средства массовой информации оказывают большое содействие реализации масштабного проекта "Один пояс и один путь", охватывающего очень многие важные сферы. Поэтому, со своей стороны, газета "Жэньминь Жибао" стремится расширять круг медиадрузей. Мы заинтересованы в дальнейшем развитии информационного партнерства, создании взаимовыгодных инфоплатформ, подготовке и распространении совместных репортажей и иной медиапродукции. А наши форумы для СМИ, уже ставшие традиционными, помогают в поиске новых идей и росту сотрудничества", - отметил на церемонии открытия форума глава китайской газеты "Жэньминь Жибао" Ян Чжэньу. Именно это издание является организатором мероприятия.

По мнению Чженьу, инициатива председателя КНР Си Цзиньпина "Один пояс и один путь", выдвинутая в 2013 году, способствует интенсивному гуманитарному обмену и укреплению культурных контактов.

Заместитель председателя Постоянного комитета Всекитайского собрания народных представителей Чжан Пин подчеркнул, что эта инициатива направлена не только на экономическое и технологическое развитию стран-участников, но будет содействовать разрешению мировых конфликтов.

"Этот важный проект, поддержанный очень многими государствами, отвечает потребностям сегодняшнего дня и интересам всего человечества. Это план не только для самого Китая, это план, который будет содействовать развитию международного сообщества", - добавил Пин, отметив важную роль СМИ в налаживании взаимопонимания и культурного обмена между регионами и странами мира.

Напомним, инициатива "Один пояс, один путь" была поддержана президентом Казахстана. В мае 2017 года глава государства принял участие в Форуме международного сотрудничества "Один пояс, один путь" в Пекине. Выступая перед участниками круглого стола форума "Политическая совместная деятельность для более тесного сотрудничества", Нурсултан Назарбаев подчеркнул, что идея председателя КНР Си Цзиньпина о возобновлении в Евразии древнего Шелкового пути в новом, современном формате была своевременным ответом на усилившиеся политические, экономические и гуманитарные кризисы в мире.

Он отметил, что инициатива "Один пояс, один путь" позволяет формировать новую геоэкономическую парадигму, успешная реализация которой принесет пользу странам с суммарным населением 4,4 млрд человек.

В завершение глава государства отметил важность наличия взаимного доверия между вовлеченными странами, их готовности к равноправному и всестороннему сотрудничеству для успешного развития идеи "Один пояс, один путь".

Китай. Казахстан > СМИ, ИТ > kt.kz, 19 сентября 2017 > № 2315934


Казахстан > СМИ, ИТ. Госбюджет, налоги, цены. Финансы, банки > newskaz.ru, 18 сентября 2017 > № 2316042

Большой секрет Мининформа: кому достались 2 миллиарда тенге по госинформзаказу

Общественный фонд по правовой защите журналистов требует проверить ограничение доступа к информации о распределении госинформзаказа

Детализацию о назначении средств информационного государственного заказа в размере 2 миллиардов 069 миллионов 247 тысяч тенге отказалось предоставить министерство информации и коммуникаций РК, сообщает директор общественного фонда "Правовой медиацентр" Диана Окремова.

"Информация о том, сколько денег СМИ получают из бюджета — закрытая! Сегодня мы получили очередное письмо из министерства информации и коммуникаций Казахстана, из которого с великим удивлением узнали, что информация о получателях и суммах госзаказа относится к информации с ограниченным доступом. Ранее нам сообщили, что всего на эти цели потрачено 2 069 247 000 тенге, однако кому именно и сколько дали — упорно скрывают. Это парадокс, что министерство, которое разрабатывало закон о доступе к информации и является уполномоченным органом в его реализации, теперь же само его и нарушает! Надеюсь, генеральная прокуратура прояснит ситуацию", — написала Окремова на своей странице в Facebook.

Отметим, что с 2017 года в Казахстане изменены правила проведения конкурса по распределению государственного информационного заказа, и решение теперь выносит специальная комиссия. Ранее средства распределялись через государственные закупки.

После заседания комиссии на сайте МИК РК был опубликован протокол, в котором отсутствовало главное – информация о суммах лотов и их получателях. В этой связи фонд обратился в ведомство с официальным запросом на предоставление данных, но получил отказ.

Согласно тексту официального ответа на запрос северо-казахстанского "Правового медиацентра", в предоставлении информации было отказано на основании закона "О доступе к информации".

"В соответствии с подпунктом 3) пункта 16 статьи 11 закона "О доступе к информации" в предоставлении доступа к информации отказывается, если запрашиваемая информация относится к информации с ограниченным доступом. В этой связи предоставление информации не предоставляется возможным", — сообщает ведомство.

Общественный фонд "Правовой медиацентр" готовит обращение в прокуратуру с просьбой инициировать проверку законности ограничения доступа к указанным данным.

Казахстан > СМИ, ИТ. Госбюджет, налоги, цены. Финансы, банки > newskaz.ru, 18 сентября 2017 > № 2316042


Казахстан > Финансы, банки. СМИ, ИТ > kapital.kz, 18 сентября 2017 > № 2315979 Данияр Акишев

Данияр Акишев: о курсе, интервенциях, золоте и криптовалюте

В Нацбанке объяснили, почему курс тенге может падать при повышении цен на нефть

Национальный банк РК продолжает проводить политику открытости. На днях председатель Нацбанка Данияр Акишев в очередной раз встретился с главными редакторами печатных и телевизионных СМИ, чтобы ответить на все интересующие вопросы.

Про паритет тенге к рублю

«В сентябре курс тенге к рублю пробил отметку в 5,94. Прокомментируйте этот скачек. Можно ли говорить о том, что паритет тенге к рублю в 5,9 можно считать новым паритетом? Есть ли у тенге шансы вернуться к паритету 5,5 к рублю?» — поинтересовался журналист у Данияра Акишева.

«Курс тенге плавающий, Нацбанк практически не вмешивается в него. Те значения по курсу рубля к тенге, которые возникли, — это абсолютно рыночная ситуация, обусловленная уровнем развития внешнеэкономических отношений между Казахстаном и Россией. Ослабление стоимости тенге к рублю означает более высокий спрос на российский рубль. Иными словами, спрос на рубль вырос, соответственно рубль подорожал в Казахстане. Происходит рост импорта в Казахстан из России и, соответственно, возрастает спрос на российский рубль, который, естественно, в этих условиях начинает дорожать. Я бы здесь не стал говорить о каких-то паритетах. Какой-то паритет между рублем или тенге не таргетируется Нацбанком», — заметил Данияр Акишев.

При этом финрегулятор уточнил, что «переход на тенге» займет некоторое время. «Я недавно встречался с экс-председателем Новозеландского суверенного фонда, какое-то время он был заместителем председателя Нацбанка Новой Зеландии. В начале 90-х годов эта страна перешла на свободно плавающий курс национальной валюты. Это маленькая страна, которая очень сильно зависела от Австралии и Китая по импорту. Так вот, он мне рассказал, что у Новой Зеландии ушло около 15 лет на то, чтобы привыкнуть к плавающему курсу. Мы же спустя два года после введения плавающего курса пытаемся подвести итоги. Это правильно, но пока не нужно делать выводов. По всей видимости, потребуется больше времени, чем мы ожидали, на то, чтобы привыкнуть к такого рода колебаниям на валютном рынке», — подчеркнул Данияр Акишев.

Об интервенциях

Также регулятор прокомментировал, есть ли у Нацбанка потолок по валютным интервенциям.

В Нацбанке напомнили, что в июне объем нетто-интервенций составил около 100 млн долларов, в августе — 70 млн долларов. Но одновременно Данияр Акишев уточнил, что если посмотреть на объем валютных торгов в июне и августе, который составил более 2 млрд долларов, то «объем интервенций Нацбанка можно считать небольшим».

«Между тем, конечно, наши интервенции так или иначе влияют на курс в конкретный момент времени. Бывают ситуации, когда при девальвационных ожиданиях банков и населения вообще нет продавцов иностранной валюты, на рынке только 10 покупателей инвалюты, которым нужно обслуживать свои импортные контракты. При этом нужно иметь в виду, что валютный рынок узкий. И в этот момент времени предложение валюты в моменте равно нулю. В этих условиях курс может быть вообще любым. А, исходя из тех правил торгов, которые есть на валютной бирже, курс формируется из средневзвешенной цены сделки, которая происходит в моменте. Соответственно, если в этот момент времени нет никакого предложения валюты, то те, кто хочет купить валюту, начинают поднимать цену по курсу. В этом случае курс может быть любым. В этих условиях, так как валютный рынок узкий, Нацбанк оставляет за собой право иногда вмешиваться в курс. Как правило, это происходит очень редко. Финрегулятор вмешивается в курс либо при значительном обострении ситуации, либо при ощутимых изменениях параметров на внешнем рынке. Никакой очевидной формулы, по которой вы сможете подсчитать, когда и в каком объеме вероятны интервенции, нет, и ее даже не может быть. Тратить на это время в условиях свободно плавающего курса мы считаем бессмысленным. Курс должен формироваться сам при какой-то неизменности параметров: к примеру, когда на рынке 10 продавцов валюты и 10 покупателей. А вот когда происходит какая-то стрессовая ситуация на рынке, Нацбанк оставляет за собой право вмешиваться в курс», — сообщил Данияр Акишев.

В Нацбанке уточнили, что не идут против тренда. «Если мы видим устойчивый тренд на укрепление тенге, мы не препятствуем этому тренду. Часто на устах населения и в СМИ речь идет о том, что Нацбанк сдерживает курс из-за каких-то событий. Например, говорят, что мы сдерживаем курс, потому что скоро начнется учебный год, или День Конституции, или потому, что третья неделя августа солнечного затмения, ЭКСПО… Но мы серьезный госорган, и мы не отслеживаем эти события для привязки их к курсу. Многие думают, что мы получаем какие-то там месседжеры из органов власти по курсу, которые нам говорят, что, мол, сегодня курс будет такой. Это абсолютно исключено, это невозможно. Нацбанк не имеет каких-то временных таргетов, целей, что вот до этого времени курс должен быть таким, завтра таким», — отметил главный банкир страны.

Казахстан > Финансы, банки. СМИ, ИТ > kapital.kz, 18 сентября 2017 > № 2315979 Данияр Акишев


Казахстан > СМИ, ИТ. Госбюджет, налоги, цены > kapital.kz, 18 сентября 2017 > № 2315973

Каждый госорган должен занять свою нишу в «Цифровом Казахстане»

Главным компонентом станет цифровая экономика

На прошлой неделе в комитете информации профильного министерства информации и коммуникаций (МИК) обсудили видение того, как программа «Цифровой Казахстан» будет внедряться в общественную жизнь. Как пояснил нашему изданию заместитель председателя комитета информации МИК РК Руслан Алишев, каждое министерство и ведомство должны представить главе государства свой персональный проект цифровизации страны. Таким образом, каждый госорган должен занять свою оригинальную нишу в «Цифровом Казахстане». Например, Министерство по инвестициям и развитию (МИР) РК разрабатывает проект «Цифровой рудник». Ведь сегодня активно ведутся работы по созданию полного цикла автоматизации и цифровизации производства, систематизации всех бизнес-процессов в рамках единой экономической и интеграционной модели на базе показателей KPI, а также управления процессами и человеческими ресурсами в режиме онлайн. Кроме того, министерство по инвестициям и развитию должно представить презентации «Создание модельных фабрик», «Цифровая каска» и «Интеллектуальная транспортная система».

В то же время Минобразования и науки разработало проект «Цифровизация образовательного контента». Минфин работает над цифровым мониторингом движения товара и импортных операций. А Миннацэкономики в рамках программы «Цифровой Казахстан» создает систему «Регулятивная база электронной коммерции». Тогда как в Минэнерго эту задачу выполняет проект «Регулятивная деятельность по цифровизации промышленности».

«Глава государства рассматривает новую цифровую программу. И министерство информации и коммуникаций к этому вопросу подошло более системно. Мы предлагаем, чтобы каждое министерство, каждый госорган, который принимал участие в разработке программы и который свое содержание туда вложил, в том числе различные национальные компании, чтобы они могли дать понимание и главе государства, и всем остальным, что в целом представляет собой программа. Сама программа представляет собой один большой проект, который разработан с целевыми индикаторами, а внутри он имеет определенные подуровни. Например, у Минтруда есть собственные проекты — „E-халык“ и „3D-печать протезов конечностей“. Они предлагают два конкретных проекта, по которым планируется развивать отдельную отрасль. Если говорить про судебную систему, то предлагается система „Умный суд“. Акимат Астаны готовит систему „Умный город“. Это и регулирование транспортного потока, и энергетическая система, и обмен информационными потоками внутри города», — рассказал Руслан Алишев.

Он пояснил, что главным компонентом везде фигурирует цифровая экономика. Поэтому МИК предлагает всем заинтересованным СМИ не ограничиваться только освещением одного мероприятия, а подойти к теме более стратегически. Например, выбрать одно-два направления программы по тем или иным министерствам, внимательно изучить и осветить их конкретные проекты в сфере цифровизации.

 

Казахстан > СМИ, ИТ. Госбюджет, налоги, цены > kapital.kz, 18 сентября 2017 > № 2315973


Великобритания > СМИ, ИТ > bbc.com, 18 сентября 2017 > № 2315392

Читай по соцсетям: как реакция фанатов диктует развитие сериалов

Михаил Поплавский

Би-би-си, Москва

Соцсети влияют на всё в современном мире, и сериалы - не исключение. Создатели телепроектов часто вступают в переписку с фанатами, либо молчаливо отслеживают их реакцию, а нередко и редактируют сценарии дальнейших серий в зависимости от пожеланий поклонников.

От создателя сериала "Твин Пикс" Дэвида Линча традиционно невозможно было дождаться намёка на обратную связь. Лена Данэм - создательница нашумевших "Девочек" - с удовольствием читала и комментировала фанатские теории, но не шла на поводу у поклонников. Но есть команды сценаристов, которые готовы видоизменять сюжет в зависимости от пожеланий целевой аудитории.

SKAM ("Стыд")

Сериал крупнейшей норвежской общественной телерадиокорпорации NRK о жизни выпускников из гимназии Хартвига Ниссена на западе Осло является уникальным примером: впервые молодёжный скандинавский телепроект взорвал мир, и его фанаты в разных странах переделывали субтитры на свои родные языки (сериал не демонстрировался за пределами Скандинавии).

Основу сюжета создательницы Юли Андем и Мария Магнус собирали по постам тинейджеров и в беседах с ними в течение двух лет. Затем они создали для каждого героя профили в соцсетях и регулярно обновляли их.

Одной из самых новаторских черт этого сериала стала публикация кусочков серий "в режиме реального времени" в течение недели до выхода полной серии в пятницу. По словам Андем, они внимательно следили за реакцией в соцсетях и могли переписать сюжет для выпуска на следующую неделю.

Однако, как замечает Магнус, они не шли на поводу у аудитории в деталях, иначе бы их детище превратилось в бесконечные GIF-файлы для Tumblr.

Как сказала Би-би-си Кристин Гранбу из отдела инноваций NRK Supernytt, норвежская телерадиокомпания крайне активно ангажирует совсем молодую аудиторию - 8-12 лет - через Snapchat, а подростков - одновременно через Snapchat, Instagram и Facebook.

"Наше взаимодействие с совсем юной аудиторией гораздо проще, чем у большинства СМИ", - заметила Гранбу.

В июне этого года на пике своей международной славы SKAM оборвался после четырёх сезонов.

За время существования проекта авторы подняли вопросы религии, сексуальности, психического здоровья, зоны комфорта, военных действий в Сирии и другие острые темы так артистично и деликатно, что удостоились похвалы критиков в разных странах.

"Игра престолов"

Действие киносаги, снятой по мотивам серии фантастических романов Джорджа Мартина "Песнь льда и пламени", происходит в воображаемом мире, чем-то напоминающим европейское Средневековье.

Бюджет каждой серии мог составить конкуренцию инди-драме, а его популярность столь велика, что призывы фанатов не писать спойлеры в своих лентах в сетях могли увидеть даже очень далёкие от этого кино люди.

К шестому сезону создатели признали, что регулярно смотрят соцсети, чтобы понять реакцию фанатов.

Так появились подробные фотоотчёты в соцсетях и тотализаторы, пытающиеся выяснить, кого из героев убьют в следующем сезоне.

Теперь создателям предстоит ознакомиться с результатами голосования за худший эпизод недавно закончившегося седьмого сезона.

"Ходячие мертвецы"

В суперпопулярном сериале об оживших зомби основная, казалось бы, интрига скрыта в названии.

Однако по окончании первого сезона миллионы фанатов всё активнее следят за сюжетными поворотами, не только делясь с создателями своими соображениями о конкретных героях, но и критикуя за недочёты.

Например, пролёт самолёта на заднем плане в постапокалиптичном седьмом сезоне восприняли как очевидную ошибку при съёмках, и создатели ответили, что готовы прислушаться.

Кроме того, массовое обсуждение того, чем обусловлена та или иная экранная смерть, иногда напоминающее теории заговоров, даёт авторам отдельную пищу для размышлений.

Например, уверенность, что заражение "зомби-вирусом" пришло из космоса, изначально вселил в фанатов сам автор идеи телесерии - Роберт Киркман. Впоследствии он намекнул на вероятное развитие этого тезиса.

Но самое удивительное, что среди поклонников сериала, где почти все персонажи готовы подчёркнуто зверски убить ближнего своего, есть те, для кого смертей может оказаться слишком много. Запуск седьмого сезона "Мертвецов" в прошлом году привёл к настоящему взрыву фанатской нелюбви и проклятиям в адрес сценаристов. В итоге те спешно переориентировались на менее быстрый темп умерщвления некоторых и без того не самых "живых" героев саги.

Дальше - только интерактив?

Может показаться, что формирование сюжета в соответствии с фидбэком от целевой аудитории уже является состоявшимся трендом. Однако, как замечает редактор отдела "Мозг" издания Афиша Daily Игорь Кириенков, картина более мозаична.

"Всё-таки не каждый сериал может похвастаться собственной "социологической службой", способной проводить для него специальные исследования и замерять настроения и ожидания публики. Безусловно, то, что называется "фан-сервисом", ублажением фанатов, можно различить во многих современных сериалов - взять хотя бы позднего "Шерлока", - делится своими мыслями с Русской службой Би-би-си автор.

Впрочем, далеко не все готовы к постоянному диалогу со зрителем. Напротив, некоторые сценаристы и режиссеры готовы пренебрегать зрительской симпатией рады художественного замысла.

"Некоторые - и лучшие, на мой вкус, шоураннеры [исполнительные продюсеры, отвечающим за развитие телепроекта] всё-таки стремятся соблюдать дистанцию по отношению к зрителям", - отмечает он. - Таков, скажем, Дэвид Линч, который в третьем сезоне "Твин Пикса" над своей аудиторией, очевидно, глумился, что не умаляет художественных достоинств этого удивительного сериала".

"Ну а собственно интерактивный сериал выйдет совсем скоро - это "Мозаика" Стивена Содерберга с Шэрон Стоун в главной роли", - подчёркивает Игорь Кириенков.

Великобритания > СМИ, ИТ > bbc.com, 18 сентября 2017 > № 2315392


Россия. СФО > СМИ, ИТ > regnum.ru, 18 сентября 2017 > № 2314912

Как из памятника Николаю II в Новосибирске продолжают выжимать бурю

В Новосибирске восстановили памятник Николаю II после акта вандализма, но часть жителей города считает, что напряжение вокруг установки мемориала не стихло и будет только нарастать

В Новосибирске восстановлен разрушенный вандалом памятник императору Николаю II и цесаревичу Алексею. 15 сентября благочинный церквей города Новосибирска, настоятель Александро-Невского собора протоиерей Александр Новопашин освятил мемориал, установленный ранее возле Александро-Невского собора, сообщает корреспондент ИА REGNUM.

«Вы помните, что на плакате, который до недавнего времени висел над южными вратами собора, было написано: «Прости нас, Государь!», — обратился к пастве Новопашин. — Это не просто красивая фраза. Это молитва глубокого покаяния. А покаяние должно подтверждаться не только духом сокрушённым, но и внешним деланием. Как в 90-х годах мы восстанавливали разрушенные большевиками храмы, так и сегодня мы восстанавливаем то, что разрушают их последыши. И это — одна из форм нашего покаяния».

Председатель регионального отделения партии «Яблоко» Светлана Каверзина считает, что повторное открытие памятника Николаю II напряжённости в обществе не убавит, даже наоборот.

«Противостояние вокруг памятника императору Николаю II и цесаревичу Алексею не стихло. Причём, по моим ощущениям, даже внутри РПЦ раскол. Царебожие многими внутри РПЦ считается сектантством. Так что всё будет по нарастающей», — отметила ИА REGNUM Каверзина.

Заместитель председателя «Партии дела» в Новосибирске, президент Фонда по сохранению «Дома с часами» Олег Викторович считает, что «ситуация с установкой памятника только обострила конфликт, который и так с подачи радикально настроенного крыла РПЦ только нарастает в обществе».

«Так называемые «православные активисты», которых воодушевляет господин Новопашин, попросту объявили крестовый поход против светского государства. Это до добра не доведёт. Правоохранители должны активно вмешаться в эти противоправные действия, ведь по сути идёт разжигание гражданской войны, реваншизм, когда малая группа людей, прикрываясь благими намерениями, держит в напряжении остальное общество. Мы не в монастыре, куда, как известно, со своим уставом не ходят, а потому радикально настроенные иерархи церкви не могут диктовать в ультимативной форме свои «догмы и принципы» всему городскому сообществу. Установка памятника, как я знаю, не согласована ни с мэрией, ни с художественным советом, а потому — незаконна. И, на мой взгляд, этот памятник не имеет художественной и иной ценности. И на этом месте его быть не должно», — считает Викторович.

В то же время, оценивая собственно акт вандализма, он сказал, что «это отвратительно» и такого быть не должно.

«Но напомню народную мудрость: посеешь ветер — пожнёшь бурю. Посеянное зерно нетерпимости даёт свои печальные всходы. Добавлю от себя, что мне нравятся памятники, но только те, которые несут художественную и эстетическую миссию и имеют философское содержание и осмысление исторических событий, как например работы М.М. Шемякина. Они должны украшать город. Этот памятник его не украшает», — подчеркнул в разговоре с корреспондентом ИА REGNUM Олег Викторович.

Известный новосибирский краевед Константин Голодяев отметил, то, что он увидел после восстановления — «это издевательство и над памятником и над здравым смыслом».

«Почему теперь лицо Алексея стало одутловатым, да ещё в цвете изменилось. Зачем опять освятили. Святили уже раз — не помогло. Или химсостав воды изменили? Лучше бы подумали. Но я всё равно предлагаю оставить этот пенокартонный «памятник» в покое. Снести его сейчас не лучше надругательства. Может, снова накрыть? И заменять его на настоящий теперь необходимо побыстрее. А то ведь засмеют, разнесётся по миру притчей во языцех. Хотя, в принципе, этот анекдот уже вписан в историю города. Очень жаль. А городской власти необходимо сильно ужесточить порядок установки всех памятников и малых архитектурных форм», — считает Голодяев.

Отметим, что памятник последнему русскому царю Николаю II и цесаревичу Алексею появился у Южных врат Александро-Невского собора в Новосибирске 16 июня и тут же вызвал неоднозначную реакцию общественности.

Николаю II припомнили революции, отречение от престола, войны. Но были и те, кто уверен, что в Новосибирске памятник Николаю II должен быть. Ведь именно он руководил комитетом по строительству Транссиба, а благодаря строительству железной дороги появился город Новосибирск, даже носивший в своё время имя императора — Ново-Николаевск.

Но уже в ночь на 1 августа против памятника был совершён акт вандализма. Мужчина приставил лестницу к памятнику и бил по нему топором. Он был задержан и доставлен в отделение полиции.

После этого инцидента Новосибирская митрополия РПЦ ожидала, что местные власти если уж не активно заступятся за монумент, то хотя бы включатся в расследование дела об осквернении памятника. Однако мэр Новосибирска, коммунист Анатолий Локоть публично заявил, что Николай II не та личность, которая заслуживает памятника.

Далее последовали перепалки через СМИ и социальные сети между представителями РПЦ и муниципальной власти, которые привели даже к предложению и вовсе снести памятник, который вызвал столь неоднозначную реакцию в обществе. На что мэр, правда, заявил, что он против радикальных действий.

Так памятник и стоял, прикрытый полотном, до 16 сентября — до своего повторного открытия.

Анна Алябьева

Россия. СФО > СМИ, ИТ > regnum.ru, 18 сентября 2017 > № 2314912


Россия. Белоруссия > СМИ, ИТ. Армия, полиция > dw.de, 18 сентября 2017 > № 2314910

Внимание всего мира приковано к Беларуси, заявил в своем сюжете корреспондент программы "Картина мира", что выходит на телеканале РТР-Беларусь. Однако чем так интересны российско-белорусские маневры, проходящие на территории двух стран с 14 по 20 сентября, из текстов и новостей государственных масс-медиа РБ понять невозможно. Об особенностях освещения учений в СМИ страны - у DW.

Официальные СМИ: ретрансляция мнения Минобороны

На гостелеканалах ни разу с момента начала учений сюжеты о них не шли ни первыми, ни даже вторыми в главных вечерних новостях. 15 сентября ОНТ и Беларусь 1 показали абсолютно одинаковые сюжеты. А подводка к ним перекликалась с названием статьи в самой тиражной газете страны "Советская Белоруссия" - "Приказ отдан". "Одни и те же говорящие головы сообщают о незначительных эпизодах учений, нет информации о сценарии и о том, что существенно", - делится впечатлением минский военный эксперт Александр Алесин.

Инфографика: официальные данные об учениях Запад-2017

Репортажи, показанные в итоговых воскресных программах гостелеканалов Беларусь 1 и ОНТ, мало отличались от того, что говорилось с начала "Запада-2017". То же самое касается и "Советской Белоруссии", учредителем которой является администрация президента. Все они лишь ретранслировали информацию, распространяемую Минобороны РБ.

Молчание Лукашенко

Примечательно, что ни разу за первые четыре дня маневров о них ни словом не обмолвился президент Беларуси Александр Лукашенко. Таким образом, по мнению Алесина, Минск, вероятно, хочет показать, что "Запад-2017" - не такое уж важное событие для страны. Это заметно контрастирует с тем, что по данному поводу звучало до начала учений. Тогда Лукашенко, напомним, отдавал команды пригласить всех желающих наблюдать за маневрами, мол, мы ничего не скрываем.

По выражению находившегося в Минске в первые дни учений украинского политолога Геннадия Максака, белорусские СМИ рассказывают то, что можно, учитывая договоренности между РФ и РБ: "Мы понимаем, что не все подконтрольно белорусскому руководству, не вся информация в их руках, и успокоиться будет можно, когда последний российский солдат помашет ручкой, уезжая из Беларуси".

Информационную битву вокруг "Запад-2017" Минск проиграл, полагает политический аналитик Александр Класковский. По его словам, репортажи госСМИ выглядят кондово и неубедительно, белорусские власти не смогли оперативно среагировать на информационные вбросы и спекуляции. Такого же мнения придерживается и руководитель проекта Belarus Security Blog Андрей Поротников. Подача в СМИ информации об учениях, говорит он, показала, что Минобороны РБ не умеет работать ни с журналистами, ни с гражданским обществом, военные продемонстрировали полную неготовность отвечать на вопросы.

Негосударственные СМИ: "Запад" навредил имиджу Беларуси

Негосударственные СМИ освещают учения по-разному. Некоторые тиражируют алармические тексты, мол, происходящее - это начало оккупации Беларуси по украинскому сценарию. Чаще всего в публикациях про российско-белорусские маневры в негосударственной прессе звучит утверждение о том, что они вредят миротворческому имиджу Беларуси и мешают налаживанию отношений Минска с Западом.

Разнообразие взглядов не связанных с властями экспертов и выбор посвященных учениям тем, например, на портале tut.by и в интернет-газете naviny.by, делает их материалы достаточно информативными и содержательными. Интернет-газета "Салідарнасць" пишет о том, как живется сельчанам неподалеку от полигонов.

Онлайн-журнал мнений kyky.org опубликовал присланное в редакцию письмо резервиста "Распляжить склон и не потерять мины. Как я строил "Запад-2017". И снабдил его пояснением: "Автор этой военной трагикомедии просил уточнить, что учения - это плановое мероприятие, которое носит исключительно оборонительный характер и не представляет никакой угрозы. Впрочем, и смысла тоже".

Когнитивный диссонанс белорусских госСМИ

Редко какой материал в белорусских госСМИ про "Запад-2017" обходится без информации о большом количестве учений НАТО в соседних странах и о наращивании в них военного контингента альянса. В некоторых случаях этой теме посвящены отдельные сюжеты. Они созвучны заявлению президента Лукашенко от мая 2013 года о том, что на рубежах Беларуси неспокойно: "Уж очень чешутся у кого-то руки, ходят и клацают зубами вдоль границы, с ненавистью глядя на нашу страну".

Между тем после аннексии Россией Крыма и до недавнего времени тональность высказываний в адрес НАТО была несколько иной. Глава МИД Беларуси Владимир Макей неоднократно подчеркивал, что Минск не рассматривает НАТО как угрозу, и это же повторяли государственные масс-медиа. Поэтому сейчас они, по словам Александра Класковского, пребывают в состоянии когнитивного диссонанса, т.к. вынуждены одновременно излагать позицию Минобороны, помня о прежней более мягкой линии в отношении НАТО. А втиснуть в сюжеты одновременно оба посыла, поясняет Класковский, невозможно.

В свою очередь Александру Алесину представляется неслучайным длительное молчание официальных белорусских СМИ после появления информации о переброске российской танковой армии в Беларусь, а также разночтения в словах пресс-секретарей президентов России и Беларуси Дмитрия Пескова и Натальи Эйсмонт. Песков отметил, что Александр Лукашенко поменял свои планы и не приедет наблюдать за учениями в Россию. А Эйсмонт ответила, что официального приглашения в Минске не получали, а вот Путина в Беларусь приглашали.

Россия. Белоруссия > СМИ, ИТ. Армия, полиция > dw.de, 18 сентября 2017 > № 2314910


Турция > СМИ, ИТ > dw.de, 18 сентября 2017 > № 2314900

В Турции начался судебный процесс по делу более 30 сотрудников оппозиционной турецкой газеты Zaman. Журналистов и редакторов издания обвиняют в попытке свержения правительства и парламента страны, сообщило в понедельник, 18 сентября, турецкое агентство Anadolu. Им также инкриминируют связь с "террористическим движением" исламского проповедника Фетхуллаха Гюлена, которого Анкара считает "вдохновителем" и организатором неудавшегося госпереворота в июле 2016 года.

Процесс будет проходить в здании суда, находящегося напротив тюрьмы Силиври в 80 километрах к западу от Стамбула. 22 человека, проходящие фигурантами по этому делу, заключены под арест. В их числе - обозреватели газеты Мумтазер Тюркон и Сахин Алпай. Остальные обвиняемые были отпущены под подписку о невыезде или покинули страну и укрылись за границей. Если вина сотрудников издания будет доказана, им грозят многолетние тюремные сроки.

Газета Zaman и ее англоязычная версия Today's Zaman считалась в Турции печатным органом движения Фетхуллаха Гюлена. С марта 2016 года редакции обоих СМИ находились под наблюдением правительства. После провала путча в июне газеты были закрыты.

Турция > СМИ, ИТ > dw.de, 18 сентября 2017 > № 2314900


Германия. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inopressa.ru, 18 сентября 2017 > № 2314495

Неспокойная Ангела Меркель готовится к российской кибератаке против немецких выборов

Боян Пончевски | The Times

"Каждый вечер немецкие телекомментаторы соревнуются в высмеивании всеобщих выборов, предстоящих в воскресение, как исключительно скучных, но за кулисами, в стеклянно-бетонном кубе ведомства федерального канцлера Германии, помощники Ангелы Меркель выдыхают с облегчением: прошел еще один день, а Россия не запустила кибератаку", - пишет Боян Пончевски в британской The Times.

Как сообщает автор, большой объем данных был украден из немецкого парламента хакерской группой, связанной с разведывательными службами Кремля, которая также была причастна к вмешательству в американские выборы и к кибератаке на французского президента Эммануэля Макрона. "Немецкие чиновники опасаются, что украденные данные, объем которых превышает 16 ГБ и содержит детали электронной переписки членов Бундестага, включая Меркель, могут быть слиты одной из российских пропагандистских платформ", - говорится в статье.

"Однако непублично были приняты беспрецедентные меры, чтобы защитить выборы от российского вмешательства: Дитер Саррейтер, чиновник, который осуществляет контроль за выборами, заменил программное обеспечение на компьютерах избирательной комиссии и ввел процедуры, включающие "аналоговое" резервное копирование - передачу информации письменно от руки и при помощи голоса" - сообщает издание.

"Министерство внутренних дел организовало целевые группы для защиты избирательного процесса", - говорится далее. Американская армия, чья европейская штаб-квартира находится в Германии, предоставляет поддержку по ведению кибервойны. Как рассказали источники газеты, почти 50% американских разведывательных активов в Германии сфокусировано на деятельности России.

Помощник Меркель рассказал изданию, что фрау канцлер "не пользуется электронной почтой" и осуществляет личные контакты при помощи текстовых сообщений с безопасного телефона. Поэтому русские не смогут сделать "что-то, вроде того, что они сделали с Хиллари Клинтон", чьи электронные письма взломали и слили.

Однако, по словам чиновника, остается обеспокоенность, что русские могут "вырвать информацию из контекста" и смешать ее с "подделками" в рамках кампании против канцлера, которая уже включает фейковые новости и негативное освещение в СМИ таких вопросов, как миграция, передает Пончевски.

"Российское вмешательство очевидно. Неясно, всегда ли оно направляется из Кремля или есть и частные игроки... Не всегда легко найти неопровержимые доказательства вины, но это часть внешней политики Москвы", - сказал помощник Меркель.

Профессор Симон Гегелич из Мюнхенского технического университета, эксперт по киберпропаганде, выявил связи между российскими СМИ и крайне правыми группами в Германии, а также движением альтернативных правых в Америке, сообщает корреспондент. По мнению Гегелича, атака, направленная на то, чтобы ослабить Меркель, вероятно, случится "незадолго до" воскресенья. "Однако долгосрочная цель опаснее. Они хотят подорвать доверие к политикам из основных политических партий и к нашим демократическим институтам", - заявил эксперт.

Германия. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inopressa.ru, 18 сентября 2017 > № 2314495


США. Россия > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 18 сентября 2017 > № 2314490

Картер Пейдж стал третьим человеком, подавшим иск о клевете в связи с российским досье

Роуэн Скарборо | The Washington Times

"Третий человек, фигурирующий в российском расследовании, подал иск о клевете, который является прямым следствием печально известного досье, профинансированного демократами и способствовавшего началу расследования ФБР предполагаемого сговора между президентским штабом Трампа и Москвой", - пишет Роуэн Скарборо в американской газете The Washington Times.

Как сообщает издание, Картер Пейдж, "бывший рядовой волонтер в кампании Трампа, выступающий в качестве своего собственного адвоката, подал иск в американский районный суд Манхэттена против Yahoo News и HuffPost (в прошлом The Huffington Post) через их владельца Oath Inc.".

"Пейдж, инвестор в энергетической сфере, который занимается бизнесом с Россией и некоторое время жил в Москве, выдвигает обвинение, согласно которому эти два СМИ оклеветали его, повторив обвинения досье, что он встретился с двумя кремлевскими фигурами в июле 2016 года и попытался вести переговоры о конце американских санкций, - говорится в статье. - По его словам, ложные обвинения нанесли ему "непоправимый ущерб" и спровоцировали угрозы убийством, которые поступали ему на автоответчик. Он добивается выплаты 75 тыс. долларов в качестве возмещения ущерба".

"Ранее российский предприниматель в технологической сфере и владельцы российского банка подали иски о клевете против СМИ, опубликовавших досье", - сообщает издание.

"Гленн Р. Симпсон, бывший журналист The Wall Street Journal, который стал заниматься "исследованиями оппозиции" для либеральных сил", распространил досье во время кампании среди ряда новостных сайтов, - пишет автор. - Документ, профинансированный сторонником Хиллари Клинтон, был составлен в виде последовательных записок бывшим британским разведчиком Кристофером Стилом, который полагался главным образом на оплачиваемые кремлевские источники".

В сентябре прошлого года первая значительная статья, основанная на досье, вышла в Yahoo News за подписью Майкла Изикоффа, продолжает журналист. В статье говорилось о предполагаемых незаконных встречах Картера в Москве, куда он ездил тем летом, чтобы выступить в университете.

Пейдж говорит, что он подвергся нападкам за нечто, что он никогда не совершал, передает издание. По его словам, Игорь Дивейкин, теневая кремлевская фигура, был ему неизвестен. Также он заявляет, что никогда не встречался с другим упомянутым лицом, главой "Роснефти" Игорем Сечиным.

Анализ газеты показывает, что досье содержит восемь главных обвинений в уголовных преступления против людей Трампа и других, говорится в завершение. "Ни одно из обвинений не было подтверждено какими-либо официальными публичными выводами", - отмечает автор.

США. Россия > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 18 сентября 2017 > № 2314490


США > СМИ, ИТ > forbes.ru, 18 сентября 2017 > № 2314482

Маска, я вас знаю. Новинки Apple оценили разработчики приложения дополненной реальности «Маскарад»

Дмитрий Дорин, Андрей Янчуревич

За время, прошедшее с презентации Apple, энтузиасты выяснили, что новые инструменты позволяют экономить время при разработке, но обратили внимание и на некоторые недостатки

12 сентября Apple провела презентацию новых продуктов. И все эти дни темы «позвонить без телефона», 4K, AR (дополненная реальность), «проблема с Face ID», лучший продакшен, крутая музыка и новая площадка Steve Jobs Theater активно обсуждаются в СМИ. Презентацию можно подытожить одним предложением, которое написано на главной странице Apple: «Say hello to the future». Мы хотим рассказать о моментах, которые нас зацепили.

Animoji (анимированные эмодзи)

Красиво, смешно и дорого. Как совладелец графической студии, один из авторов четко представляет, сколько сил и ресурсов Apple потратила на создание Animoji. Но результат получился топовый. Если говорить про сферу применения, то, на первый взгляд, это просто еще одна возможность для развлечения. Но, если посмотреть немного глубже, их можно расценивать как промежуточный этап между аудио- и видеосообщениями. Бывают такие ситуации, когда не очень удобно разговаривать по видео, но хочется передать какую-то эмоцию. И в таком случае это можно легко сделать с Animoji.

iPhone X и будущее

Немного про ARKit. Apple взяла на себя большинство технических проблем, предоставив разработчикам весь стек популярных технологий, которые существуют в сфере компьютерного зрения. Среди очевидных достоинств выделим работу без дополнительных аппаратных средств и на устройствах Apple начиная с 6s. Но на устройствах, в которых есть камера глубины, ARKit может работать значительно лучше. Также продукт Apple умеет хорошо распознавать горизонтальные поверхности (особенно на устройствах с двумя камерами), отслеживать перемещение телефона в пространстве, корректировать освещение на 3D-объектах на основе освещения реального мира.

Раньше разработчикам приходилось самостоятельно реализовывать эти функции, а теперь достаточно воспользоваться фреймворком американской компании. Учитывая простоту использования и доступность фреймворка для самых популярных движков Unreal Engine, Unity и SceneKit, ARKit дает возможность всем желающим разрабатывать свои AR приложения, используя весь стек технологий, который есть сейчас на рынке. Сразу после анонса появились сотни демороликов. Каждый, кто работает в этой сфере, захотел попробовать поставить какой-нибудь виртуальный объект на реальный стол или сделать виртуальный портал в другое измерение. Это позволяет сместить акцент с создания и попыток повторения новых технологий на поиск и реализацию совершенно новых интересных идей взаимодействия с реальностью.

К минусам технологии отнесем проблемы с определением плоскости при плохом освещении. Можно увидеть виртуальный танк, который едет по столу, но потом резко оказывается в воздухе, пока снова не определит плоскость.

Отметим, что совсем недавно появился ARCore компании Google для тех, кто программирует под Android. Его мы еще не пробовали, но на первый взгляд это полноценный конкурент ARKit. Полагаем, что AR-экосистемы представленные технологии вкупе с ARKit это путь в будущее, пусть пока еще только начальный. Сейчас инструменты Apple для создания дополненной реальности рассчитаны на взаимодействие с пространством, но не с пользователем — свой «Маскарад» пока не соберешь.

Apple Watch

Теперь можно не брать телефон с собой во время занятий спортом и принять звонок, когда едешь на серфе. Но для этого нужен формат eSim, который поддерживается далеко не везде.

iPhone 8 и 8 Plus

В целом ничего нового. Нужен для того, чтобы покрыть весь рынок. Ну и, конечно, Китай — счастливое число 8 и огромный рынок.

iPhone X

Именно тут можно сказать: «Привет, будущее». Face ID c TrueDepth-камерой. 30 тысяч точек при сканировании лица — это просто космос. Трекинг лица можно вывести совсем на новый уровень. Полагаем, скоро заметим результаты в продуктах Facebook и Snapchat. Очень жаль, что все данные утекли до презентации.

Фейл

Новый революционный телефон не узнал Крейга Федериги. Apple официально объяснила причину: якобы, телефон до презентации брали много людей, и во время демо он пытался определить хозяина, но не смог и попросил ввести пароль. Звучит как отмазка, особенно на мероприятии такого уровня. Полагаем, со временем все наладится, и будет распознавать быстро и без осечек — нам лично очень импонирует такой вид идентификации.

США > СМИ, ИТ > forbes.ru, 18 сентября 2017 > № 2314482


Китай. США > СМИ, ИТ > russian.china.org.cn, 18 сентября 2017 > № 2313811

По сообщениям американских СМИ, в рейтинге китайских городов с лучшими показателями, опубликованном недавно аналитическим центром Институт Милкена, первое место вновь занял город Чэнду – административный центр провинции Сычуань.

Как сообщает веб-сайт информационного агентства Bloomberg от 11 сентября, в соответствии с докладом, который был опубликован 11 числа головным офисом данного института, который находится в штате Калифорния и был основан Майклом Милкеном, расположенный по соседству с Чэнду город Чунцин поднялся на второе место, а Гуйян – административный центр самой бедной, но наиболее динамично развивающейся китайской провинции Гуйчжоу, опустилась с первого места, которое она занимала в прошлом году, на третье.

В докладе Института Милкена говорится, что с начала 21 века центральное правительство КНР начало поддерживать развитие Центрального и Западного Китая, привлекая большое количество инвестиций во внутренние регионы. Чэнду, Чунцин и другие города в своем развитии получают выгоду от этой тенденции. Оба эти города обладают разнообразными отраслями с высокой добавленной стоимостью, высококачественными кадровыми резервами, а также более дешевыми по сравнению с тамими мегаполисами как Пекин и Шанхай землями и трудовыми силами.

Управляющий директор Института Милкена Пэрри Вонг сказал: «Города с самыми высокими показателями активно реагируют на директивы центрального правительства. Инициатива “Один пояс, один путь” вместе со стратегией скоординированного развития региональной экономики говорит о том, что китайское правительство прилагает огромные усилия для развития внутренних городов».

Чэнду – это центр производства, в котором находятся заводы таких компаний, как Intel и др., в 2015 году он уже поднимался на вершину рейтинга. Чунцин, население которого составляет более 30 млн. чел., 20 лет назад отделился от провинциии Сычуань и стал четвертым в Китае городом центрального подчинения, подобно находящимся в прибрежном регионе Пекину, Шанхаю и Тяньцзиню. В 2015 году Чунцин и Тибет стали регионами с наиболее быстро развивающейся экономикой среди 31 провинции Китая, их рост составил 11%. Когда в прошлом году Гуйян обошел финансовый центр Шанхай и стал городом с лучшими показателями, Институт Милкена сообщил, что этот город получает выгоду от политики центрального правительства, связывающей города прибрежной зоны и внутренние регионы.

В статье говорится, что для проекта «Город с лучшими показателями в Китае» отслеживается развитие 34 городов первого и второго уровня, а также 226 городов третьего уровня, оцениваются рост трудоустройства, зарплата и доходы, прямые иностранные инвестиции и девять других показателей. Индекс этого года отражает влияние стратегии региональных экономических кластеров, например то, как Чэнду, Чунцин и Гуйян связаны с инициативой «Один пояс, один путь».

Китай. США > СМИ, ИТ > russian.china.org.cn, 18 сентября 2017 > № 2313811


Китай. БРИКС > СМИ, ИТ > russian.china.org.cn, 18 сентября 2017 > № 2313636

После 9-го Саммита лидеров стран БРИКС и успешного проведения Конференции с развивающимися странами в рамках саммита, к разнообразным символам культуры Сямэня прибавился символ БРИКС. Множество живых и прекрасных историй теперь записаны в Сямэне. Они передают истории стран БРИКС повсюду, распространяя их по всему миру.

В ходе саммита в Сямэне, лидерам альянса был показан первый фильм, совместно созданный странами БРИКС. Онназывается «Куда ушло время». Предложение пяти странам БРИКС совместно снять фильм впервые на 8 Саммите лидеров стран БРИКС в 2016 году озвучил председатель КНР Си Цзиньпин. Этот фильм, который покажут в китайских кинотеатрах в октябре, сняли китайский режиссер Цзя Чжанкэ, бразильский режиссер Вальтер Саллес, российский режиссер Алексей Федорченко, режиссер из Индии Мадхур Бхандаркан и южноафриканский режиссер Джамил Кубека. В фильме они в разных стилях поведали об историях, посвященных времени и людям.

В интервью журналисту издания главный научный сотрудник Института Дальнего Востока РАН Александр Ломанов заявил, что культурное сотрудничество в рамках прошедшего в Сямэне саммита БРИКС является очень важным. Оно помогает странам БРИКС увидеть культурные ценности каждого из государств сообщества.

Говоря о председательстве Китая в БРИКС в этом году и роли Китая в стимулировании культурного сотрудничества между странами БРИКС, Ломанов отметил, что странам БРИКС важно создавать обстановку, которая бы наиболее подходила для стимулирования культурного сотрудничества. Китай осознает важность проведения равного культурного диалога. В процессе реализации инициативы «Одного пояса, одного пути», Китай придает большое значение содействию сближения, и этот опыт является очень полезным для стимулирования развития стран БРИКС. Ломанов считает, что первое десятилетие стран БРИКС в основном сосредоточилось на строительстве экономического и финансового сотрудничества. А второе «золотое десятилетие» будет больше зависеть от комплексного сотрудничества в разных областях, включая культурное сотрудничество.

Ломанов также добавил, что Россия и Китай успешно провели ряд мероприятий, таких, как годы русского и китайского языков, годы туризма, годы молодежных обменов и годы обменов между СМИ. Оба государства создали замечательный образец укрепления гуманитарного сотрудничества. Если похожую модель можно будет использовать в рамках сотрудничества между странами БРИКС, то перспективы культурного сотрудничества в рамках содружества станут еще более светлыми.

Китай. БРИКС > СМИ, ИТ > russian.china.org.cn, 18 сентября 2017 > № 2313636


Россия. ЦФО > СМИ, ИТ > mos.ru, 17 сентября 2017 > № 2316902

Образовательная программа «Умное лето» на ВДНХ завершится праздничным концертом. 17 сентября в 17:30 перед гостями выступит необычный дуэт: гитарист-виртуоз Ваня Жук и восходящая звезда русской альтернативной сцены Алиса Тен. Ей подвластны старинная барочная музыка и рок-баллады, индийские раги и советский джаз 1930-х годов.

Специально для концерта в музейно-выставочном центре «Рабочий и колхозница» музыканты исполнят композиции из сериала «Твин Пикс». Загадочные произведения на музыку Анджело Бадаламенти прозвучат под аккомпанемент русской семиструнной гитары, пианино, американского народного инструмента казу, а также лупера — необычного устройства, позволяющего за счет сведения в реальном времени нескольких звуковых дорожек получить экспериментальное звучание.

Знаменитому американскому триллеру, вышедшему на телеэкраны в начале 1990-х годов, также будет посвящена лекция «Стиль, дизайн и кофе в сериале “Твин Пикс”». Она начнется в музейно-выставочном центре «Рабочий и колхозница» в 16:00. Гости узнают, сколько литров кофе выпивают жители городка Твин Пикс, что случилось после съемок фильма с кафе Double R, где находится таинственное место «Черный вигвам».

На внешнем виде персонажей «Твин Пикс» подробно остановится художник по костюмам и стилист Анна Баштовая. Она расскажет, почему главный герой фильма агент ФБР Дейл Купер одевается, как режиссер фильма Дэвид Линч, как красный цвет, который отчетливо прослеживается в костюмах и интерьерах, стал основным в сериале, почему школьницы 1990-х выглядят как роковые красавицы 1950-х.

В рамках образовательного проекта «Умное лето» уже прошло более 200 лекций, мастер-классов и языковых занятий. В этом году мероприятия проводили на новой площадке — в музейно-выставочном центре «Рабочий и колхозница», а также на «Городской ферме», в лектории «Дома ремесел» и в шахматном клубе ВДНХ. Посетителям рассказывали об истории и архитектуре, нейротехнологиях и педагогике, стартапах и развитии бизнеса, настоящем и будущем журналистики, об экологии, кино, музыке и литературе.

Россия. ЦФО > СМИ, ИТ > mos.ru, 17 сентября 2017 > № 2316902


Латвия > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 17 сентября 2017 > № 2313315

Без «распятых мальчиков». Эксперты: пропаганда больше не работает?

Delfi.lv, Латвия

Аудитория все слабее реагирует на информацию о событиях, которые еще недавно вызывали взрыв интереса — теракты, техногенные катастрофы, падения самолетов, гибель людей. При этом люди все глубже надвигают на голову «шлемы», которые позволяют видеть лишь информацию, подтверждающую их видение мира. Как в этой ситуации достучаться до внимания и заставить взглянуть не в кривое зеркало? Эту тему эксперты обсудили за круглым столом «Пропаганда. Инструменты и задачи», организованным фестивалем ArtDocFest.

Портал Delfi кратко пересказывает главные темы дискуссии на эту самую острую тему последних трех лет.

Зачем нужна пропаганда?

Елена Фанайлова, обозреватель радио «Свобода»:

Пропаганда нужна для того, чтобы государство получило поддержку своей политики у своих граждан. Достигает оно этого тремя способами:

1. внушает согражданам, что их государство все делает правильно: «мы на стороне правого дела».

2. деморализует противоположную сторону и убеждает ее в том, что она действует неправильно, внушает ей растерянность, чувство обреченности.

3. внушает симпатии третьей стороне, нейтральной — международным наблюдателям, мировому сообществу или просто неопределившимся людям в своей стране.

Вера Кричевская, режиссер:

Базовая и ключевая цель пропаганды — это создание и подтверждение легитимности власти, получение «мандата большинства». Если власть легитимна, то она имеет право на проведение той или иной внешней и внутренней политики… Если завтра провести выборы президента РФ — Путин наберет больше 50%. И я ловлю себя на мысли, что да — он легитимен, за него большинство. На то и работает пропаганда, чтобы даже люди непредставленные в парламенте (пятая колонна, оппозиция) говорили, что это выбор большинства.

Как начинается пропаганда?

Ивар Белте, руководитель Латвийского телевидения:

В Латвии эта история началась даже не с Украины и Крыма, а примерно с 2009 года. Из-за кризиса у нас вдвое сократились рекламные бюджеты, местное телевидение больше не могло инвестировать в содержание, пришлось увольнять 30-40% работников. Зато российские телеканалы продолжали мощно вкладываться в контент, производить очень качественные программы и фильмы. В итоге рейтинги главных российских телеканалов буквально взлетели… В такой ситуации российскому ТВ было несложно войти сюда и изменить характер диалога со зрителем. Вдруг появились очень конкретные послания людям (в том числе латышам): что Латвия — несостоявшееся государство, что история тут переписывается, что в Латвии нет демократии, что Латвия не может себя защитить. И это повторяется в разных формах, но постоянно.

Мы к этому не были готовы. Я понял, что мы должны вернуться к вопросу интеграции и вернуть людей в понятное им информационное поле — создавать свои новости и устраивать свои дискуссии. Я предлагал работать на уровне Прибалтики вместе, ведь многие местные русские чувствуют свою привязанность не столько к Латвии, сколько к Прибалтике. Общий телеканал сделать не удалось. Но работаем с переменным успехом.

Почему верят пропаганде?

Кристиан Розенвалд, политический обозреватель:

За последние два-три года с помощью интернета сформировался новый тип читателей: их мозг завис, и они сами себе заказывают пропаганду. Например, я задал своим студентам (латышам и русскоязычным) вопрос: кто сбил малайзийский «боинг»? Половина ответила: конечно, это сделали украинцы или американцы. Другая половина четко знает, что сбили русские. На мой вопрос, какими источниками они пользовались, выяснилось, что при поиске информации они сами не допускают к себе никаких источников, где может появиться информация, не отвечающая их представлению о правде. И даже если где-то появятся четкие доказательства, что «боинг» сбили такие-то товарищи таких-то национальностей — люди, которых это не устраивает, про это даже не прочитать…

Увы, и мы в Латвии научились действовать теми же методами. Мол, война так война: они так — и нам так можно. Хотя на старте независимости мы хотели бороться с любой пропагандой, даже в действиях министерств.

Зачем нужна альтернатива пропаганде?

Ивар Белте, руководитель Латвийского ТВ:

В свое время, когда началась стрельба (Украина), мы на телевидении получали огромное количество звонков, в том числе от русских: ребята, а вы не планируете что-то делать с новостями — мы не понимаем, что творится! Россияне пускали пропаганду, украинцы еще не понимали, как на что реагировать. Никто не мог разобраться в вале информации… И я счел, что моя миссия — сохранить журналистику в стране и выпустить пар из голов общества.

Виталий Манский, режиссер:

Мы показываем документальные фильмы о России реальной: разной, сложной, счастливой и в моменты несчастья. Даем реальное отражение бытия русской аудитории. Это обязательно для нормального существования человека. Если изъять из нашего пространства зеркала, в которых мы можем себя видеть и корректировать, мы потеряем человеческий облик…

Пропаганда больше не работает?

Галина Тимченко, гендиректор портала Meduza:

Три года российские пропагандистские СМИ так громко кричали и дергали за самое больное, что внимание людей притупилось, они хотят находиться в состоянии комфорта — им надоел крик. Совершенно точно могу сказать про интернет (а в нем сегодня не только молодежь), что те события, которые раньше вызывали взрывную волну интереса — теракт в Париже, техногенная катастрофа, падение самолета, гибель людей — сейчас не вызывают почти ничего. Бесконечным «кликом» пропаганда начинает работать против себя — эти методы уже не работают.

А что работает? Если твой зритель или читатель не хочет покидать зону комфорта — приди к нему с тихим спокойным голосом. Потому мы развиваем объяснительную журналистику, короткие форматы, которые не требуют гигантских эмоциональных затрат от людей. И да, мы пишем большие расследования — живые истории про людей, написанные человеческим языком.

Вера Кричевская, режиссер:

Наглядная иллюстрация того, что крик не работает — программа Андрея Малахова, который недавно перешел на телеканал «Россия-1», до недавнего времени — максимально агрессивный и без полутонов. Малахов поехал в Киев, спокойно ходил по городу, рассказывал о любимых местах… Ощущение такое, что войны нет. Потом он зашел в гости к певице Максаковой, которая говорила на мове, приготовила ему сало и горилку… Последние годы такое невозможно было представить на «России-1». Час программы Малахов с фантастически тонкой человечной интонацией беседовал, не коснувшись ни одной политической темы и никаких больных мест. Эта программа стала лидером просмотров в РФ… Мое мнение, тут сработали две причины. Первое: Малахов решил не пачкаться в предвыборный год в политической истории. Второе: они решили работать тоньше. И самые мои либеральные коллеги, вроде Андрея Лошака, написали: черт побери, я зауважал Малахова.

Еще одно косвенное подтверждение тому, что грядут перемены — предложения многим моим либеральным друзьям принять участие в новом шоу Первого канала.

Манана Асламазян, медиаменеджер:

Все чаще потребитель приходит на информационный портал не напрямую, а через площадки в соцсетях. То есть главный распределитель информации — глава Facebook Цукерберг с двумя миллиардами подписчиков… Именно он создает для нас ту комфортную картину мира, которую мы ищем. Сегодня самый большой таксопарк мира — Uber — не имеет своих машин. Самый крупный оператор съемного жилья AirBnB — не имеет своих домов. Цукерберг сам не производит новостей, но рождает нашу картину мира. И как с этим быть?

Что теперь будет?

Кристиан Розенвалдс, политический обозреватель:

В результате дискуссии вырисовались три тенденции:

1. У людей на головах своеобразные «шлемы»: не хочу, чтобы меня тревожили. Не то чтобы мне совсем не нравился шум, но мне он нравится лишь тогда, когда я сам его заказываю. Я сам знаю, Трамп хороший или плохой. И не навязывайте мне, какой он. Позволить себе снять этот шлем — это взять на себя ответственность выбора, а это трудно.

2. Все мировое развитие идет к тому, чтобы мы становились все ленивее. Я не читаю новости, а читаю лишь названия новостей. По ним я знаю, что происходит в Сирии, Малайзии и у Ричарда Бренсона. Будем честны, люди будут все меньше читать и доходить до новости — им хватает беглого взгляда на ленту.

3. СМИ не будет заниматься информированием, а будет заниматься только ранжированием (сортировкой) информации. Правда, почти везде результат этого ранжирования выглядит одинаково. Если пролистать главные порталы Латвии — везде примерно одно и то же. Связано это с тем, что люди не хотят свободно выбирать — они предпочитают стать в строй и делать, как все, найдя для себя выгодную и комфортную шеренгу.

Латвия > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 17 сентября 2017 > № 2313315


Россия > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 17 сентября 2017 > № 2312112

«У Путина больше плюсов, чем минусов»

Михаил Горбачев представил свою книгу «Остаюсь оптимистом»

Александр Братерский

Первый и последний президент СССР Михаил Горбачев видит в нынешнем главе России Владимире Путине больше плюсов, чем минусов, однако в его автобиографической книге «Остаюсь оптимистом» звучит достаточно жесткая критика относительно ситуации в России, а также послание тем, кто способен осуществить перемены.

«Я никогда не соглашусь, что России чужда свобода, что народу она не нужна. Нужна. Свободных людей в нашей стране сегодня больше, чем когда-либо прежде…Не надо отталкивать этих людей, не надо смотреть на них как на врагов!» — пишет Горбачев в новой книге «Остаюсь оптимистом», которая появилась на прилавках книжных магазинов в эти выходные.

Накануне презентации последний советский лидер встретился с группой журналистов, среди которых был и корреспондент «Газеты.Ru».

Во время встречи 86-летний Горбачев подтрунивал над собой, когда был вынужден воспользоваться слуховым аппаратом. А когда помощница хотела помочь открыть бутылку воды, Горбачев справился сам: «Руки-то комбайнерские», — отшутился он.

Рассказывая о прошлом, он безошибочно перечислял имена и фамилии тех, с кем ему приходилось работать, и даже о своих противниках говорил с уважением. Так, рассказывая о памятных для него вещах, он вспомнил о необычных сувенирах. Один из них — меч, подаренный ему «Дмитрием». Речь шла о последнем министре обороны СССР Дмитрии Язове, который позже вошел в состав ГКЧП и выступил против Горбачева. «Войну прошел», — коротко сказал Горбачев о 92-летнем маршале.

Тема войны, точнее, тяжелой жизни в Ставрополье во время войны, занимает немало места в автобиографии последнего советского лидера. «Чаще пахали на себе. Страшную эту картину невозможно описать: одни надевали ремни и, надрываясь, волокли плуг, другие — что было сил толкали его сзади. Себя не жалели», — пишет Горбачев.

Рассказал Горбачев и о своем отношении к Сталину, вспоминая, как во время войны писал сочинение «Сталин — наша слава боевая», потом постепенно начал менять свое отношение к советскому лидеру после того, как услышал о преступлениях, совершенных в те времена уже во времена «XX съезда». «Важно, чтобы мы были честны перед собой», — сказал Горбачев.

Горбачев для «хипстеров»

Однако главное в книге Горбачева — совсем не воспоминания. Его настоящей книгой воспоминаний можно назвать «Наедине с собой». И хотя сам Горбачев, шутя, назвал свою автобиографию «сборной солянкой», в ней есть второе дно — здесь он вновь цитирует положения своего главного политического труда — «Перестройка и новое мышление для нашей страны и для всего мира».

Эта работа, опубликованная в 1987 году, стала в то время программной политической книгой молодого генсека, ставшего во главе противоречивых и во многом болезненных для общества перемен.

Стоит отметить что Горбачев — последний политический деятель, который в процессе подготовки перемен в стране написал политический труд, в котором необходимость этих перемен обосновывалась.

После него этого не делал ни один из российских политиков — их книги были выполнены в форме воспоминаний, как у Бориса Ельцина, или в форме интервью, как у Владимира Путина.

Горбачев во время встречи с журналистами объяснил, что рассказать об идеологии перестройки было для него важно, так как большинство молодых не имеют понятия ни о нем, ни о том времени. «Мне хотелось, чтобы поняли, откуда взялся Горбачев А то думают, что выскочил, как черт из табакерки», — сказал президент СССР.

Отвечая на вопрос «Газеты.Ru» о том, как он формировал свою новую команду, Горбачев ответил, что когда ему приходилось расставаться со старыми членами Политбюро, главным для него было проявить уважение к их заслугам.

Помощники Горбачева просят журналистов задавать вопросы о книге, но Горбачев сам отходит от темы, когда говорит о нынешнем президенте. «Он проявил себя как сильный человек», — пишет Горбачев о Путине. Журналистам он говорит, что видит в Путине по-прежнему «больше плюсов, чем минусов».

Известно, что у обоих президентов сложные, но уважительные отношения — оба хорошо относятся к Юрию Андропову, «начальнику» Путина по работе в КГБ и политическому ментору самого Горбачева.

Горбачев несколько раз поддержал шаги Путина во внешней политике, в том числе референдум в Крыму, что вызвало болезненную реакцию на Украине и на Западе. «Это надо приветствовать, а не объявлять за это санкции», — пишет Горбачев в книге.

В последних статьях Горбачева прослеживается разочарование многими шагами США на международной арене. «Со стороны определенных кругов в США не было открытости, желания пойти на взаимность. Вот только если можно было где-то что-то урвать от Советского Союза, то — да. А на основе взаимности — ничего», — отмечает он.

При этом сам Горбачев с улыбкой вспоминает, что когда он побывал в США перед выборами Барака Обамы, один из пришедших на его лекцию спросил, какой совет он может дать американцам. «Делайте свою перестройку», — сказал Горбачев. Его слова тогда вызвали большую полемику в американской прессе.

Сегодня слова Горбачева снова вызывают полемику. Консервативный обозреватель Daily Telegraph Тим Стенли видит последователей Горбачева и идей демократического социализма в лейбористах и предупреждает их об опасности В свою очередь, телеведущий Владимир Соловьев посвятил выходу книги Горбачева целую передачу, где говорил об опасности «перестройки два».

Горбачев понимает, что его по-прежнему судят за явные и мнимые промахи, однако обращается к современным политикам с призывом доверять народу: «Не надо боятся народа. Он умнее и добрее, чем мы думаем».

Россия > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 17 сентября 2017 > № 2312112


Китай. Азия > СМИ, ИТ > russian.china.org.cn, 17 сентября 2017 > № 2312074

В Чжэнчжоу пройдет Международная выставка по обмену в киноиндустрии «Один пояс, один путь» - 2017

19 сентября в Центре искусств провинции Хэнань торжественно откроется Международная выставка по обмену в киноиндустрии «Один пояс, один путь» - 2017. Деятели китайского и зарубежного кино соберутся в одном зале, чтобы преподнести зрителям незабываемое аудиовизуальное торжество. К тому времени в Чжэнчжоу будут показаны выдающиеся фильмы из России, Ирана, Мексики, Польши и других стран вдоль «Одного пояса, одного пути», у зрителей провинции Хэнань появится возможность насладиться ценными киноресурсами из разных стран, познакомиться с богатыми, красочными культурными традициями и человеческими обычаями разных народов.

На выставке будут поочередно показаны фильмы из разных стран, вместе с этим, пройдет диалог режиссеров

Как стало известно, на предстоящей Международной выставке по обмену в киноиндустрии «Один пояс, один путь» - 2017 будут представлены следующие картины: «Дангал» (Индия), «Монгол» (Россия), «Их звездные полтора часа» (Великобритания), «Месяц воскресений» (Австралия) «Молодой Карл Маркс» (Германия), «Настоящее преступление», «Тело», «Мои дочери» (Польша), «Расстояние пешком» (Мексика), «Сайгон, я люблю тебя», «Пять этапов любви», «Нельзя передать словами» (Вьетнам), «Мир яшмы в Манне», «Ангел райского сада» (Мьянма), «Свободная Куба», «Не так как раньше» (Куба), «Любовь через стену» (Израиль), «Полуфинал» (Македония), «Мать» (Эстония), «До Ре Ми Фа» (Мальта), «Все или ничего» (Словакия), «Канон» (Япония).

Кроме поочередной трансляции фильмов из разных стран, в ходе этого мероприятия также пройдет диалог выдающихся режиссеров из стран «Одного пояса, одного пути», форум по обмену в киноиндустрии и национальной культуре, а также симпозиум по культуре провинции Хэнань, кино и телевидению.

Китай. Азия > СМИ, ИТ > russian.china.org.cn, 17 сентября 2017 > № 2312074


Россия > Образование, наука. СМИ, ИТ > fadm.gov.ru, 16 сентября 2017 > № 2314461

Елена Исинбаева: «Спорт. Мотивация. Благотворительность. Это я вчера, сегодня и завтра»

Волгоградская область вошла в число первых 35 регионов страны, где начали работу дискуссионные студенческие клубы всероссийского проекта «Диалог на равных». Первую встречу для 150 студентов Волгоградской академии физической культуры провела двукратная Олимпийская чемпионка, 28-ми кратная рекордсменка мира, член Международного Олимпийского комитета Елена Исинбаева.

«Благодаря спорту я получила возможность своим именем творить добрые дела, моя история успеха может вдохновить молодых людей на достижения — из этого складывается тема нашей встречи сегодня – «Спорт. Мотивация. Благотворительность», – открывая мероприятие, подчеркнула известная волгоградская спортсменка.

Студенты вуза, в котором училась Елена Исинбаева, спрашивали у всемирно известной выпускницы о непростом пути к олимпийским медалям, роли тренера в жизни спортсмена, поиске мотивации после покорения спортивных вершин и прогнозах сборной России на летней Олимпиаде в Токио.

В ответах олимпийской чемпионки было много юмора и той мудрости, которая приходит после нелегких испытаний рекордами и славой. «Если вы действительно хотите стать великими спортсменами – придется жертвовать всем и полностью отдавать себя спорту, – не раз повторила она спортсменам, которые сейчас только в самом начале своего пути. – Почивать на лаврах тоже не получится. Как говорил мой наставник – мудрый тренер Евгений Васильевич Трофимов: ''Хочешь сиять всегда – порадуйся сегодня, а завтра забудь''. После самых больших и громких побед тренироваться нужно еще больше, ожесточеннее, упорнее».

Участники встречи спрашивали не только о спорте, но и благотворительных проектах – фонд Елены Исинбаевой действует с 2013 года и за это время в Волгоградской области появились десятки спортивных площадок, действует ряд проектов для воспитанников детских домов, детей с ограниченными возможностями здоровья и попавших в трудную жизненную ситуацию.

«Я убеждена, что вера в себя, труд и спорт – та движущая сила, которая может изменить жизнь – и всех деток, которые участвуют в наших проектах, мы учим именно этому», – рассказала Елена. – «Благотворительность – неотъемлемая часть моей жизни и нелегкая работа, но я верю, что вместе мы можем объединить много людей, чтобы делать добрые дела, делиться опытом и изменить жизнь вокруг к лучшему».

Встреча длилась полтора часа и студенты еще долго не хотели отпускать собеседницу – задавали вопросы, брали автографы и фотографировались на память.

«Я надеюсь, что благодаря нашему разговору мне удалось разбудить вашу мотивацию и дать полезный пример из собственного опыта. Поверьте, чем больше вы в себя верите, чем честнее работаете, тем быстрее придет результат!», —завершая встречу, сказала олимпийская чемпионка и пригласила всех принять участие в благотворительном красочном забеге, который пройдет в Волгограде 7 октября.

Напомним, «Диалог на равных» – это новый проект Федерального агентства по делам молодежи, формат которого предполагает регулярные встречи-дискуссии по нескольким направлениям: «Молодежь, глобализация, вызовы времени»; «Карьера и социальный лифт»; «Предпринимательство»; «Лидерство, soft skills; Культура, lifestyle»; «Благотворительность, третий сектор»; «Новое образование»; «Publicity и СМИ; Интернет, digital, технологии»; «Экономика».

Главная цель – на примере успешных известных людей наглядно показать молодежи, что современная Россия это страна возможностей, где можно добиться успеха в разнообразных сферах в любом регионе. Проект рассчитан на срок до мая 2018 года, его участниками станут 400 высших учебных заведений России, минимум 200 000 человек.

«Для меня большая честь в стенах родной академии встретиться с молодежью. Она должна знать, что в нашем городе живет немало людей, добившихся успеха, прославивших себя и свой город, важно услышать их путь преодоления сложностей, поиска мотивации, как жить и к чему стремиться. С огромным удовольствием поделюсь своим жизненным опытом в спортивной и благотворительной карьере, проект замечательный», – прокомментировала старт федерального проекта «Диалог на равных» Елена Исинбаева.

«Диалог на равных» организован Федеральным агентством молодежи, в Волгоградской области реализуется комитетом молодежной политики Волгоградской области.

Россия > Образование, наука. СМИ, ИТ > fadm.gov.ru, 16 сентября 2017 > № 2314461


Россия > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 16 сентября 2017 > № 2313453

«Правда — это оппозиция»

Франк Герольд (Frank Herold), Der Tagesspiegel, Германия

Der Tagesspiegel: Госпожа Синдеева, Вам была присуждена в четверг в Потсдаме премия M100 Award за защиту свободы печати в России.

Наталья Синдеева: Я вовсе на ощущаю себя защитницей свободы прессы. Когда мы семь лет тому назад основали наш телеканал «Дождь», то мы о таком вообще не думали. Мы были и являемся независимой журналистской платформой. Но если Вы теперь спросите, существует ли в России еще свободное слово, то я вынуждена признать: да, оно существует, поскольку есть мы.

— Так просто?

— Ни в коем случае. Когда мы со временем стали больше и более влиятельными, тогда начались наши проблемы. В 2013 и 2014 годах мы приобрели довольно большое влияние. Власти думали сначала, что мы лишь маленький московский канал. Когда мы начали вести вещание в регионах, то они прижали нас: они выбросили нас из кабельного телевидения, так что мы остались только в интернете. Они позвонили нашим партнерам по рекламе и опорочили нас. Прямой цензуры нет. Но она в этом и не нуждается.

— Что Вы имеете в виду?

— Намного эффективнее работают налоговые органы. У нас есть крылатое выражение: параграф всегда найдется.

— И как Вы живете с этой угрозой?

— Мы пытаемся не думать об этом. Если ты постоянно думаешь только о том, какие последствия имеет то или иное, то ты не сможешь больше работать. Однако мы не можем всегда думать только о самом плохом сценарии. Мы должны работать согласно нашей журналистской этике — и на основе российских законов о средствах массовой информации. А я, как владелица и директор канала, должна защищать своих людей, чтобы власти не нашли никаких предлогов для вмешательства.

— Не боитесь ли Вы, что все же еще раз натолкнетесь на эти препятствия?

— Конечно.

Канал выживает из месяца в месяц

— Как Вы финансируете свою работу?

— Стартовым капиталом послужило наше семейное имущество. Вначале мы вполне хорошо зарабатывали. Но это уже давно закончилось, ничего не осталось и от семейного имущества. Нам пришлось наполовину сократить редакцию. Мы не делаем больше передач о спорте и о культуре. Осталось только основное: новости, интервью, политические передачи. Почти все это — прямой эфир, потому что это дешевле. «Дождь» живет за счет абонентов — а на 15% еще от рекламы и от продажи наших аналитических материалов. А от НПО мы практически не можем брать денег. Если они получают деньги из-за границы и тем самым помогают нам, то и мы по российскому закону являемся «иностранными агентами». Мы можем как-то жить. От месяца до месяца.

— Мы живет во времена «фейковых новостей». Не боитесь ли Вы, что Вы клюнете на ложь, которая будет Вам целенаправленно подброшена в качестве провокации, чтобы использовать ее против телеканала «Дождь»?

— Конечно, такое с нами уже бывало. Мы извинились. Больше ничего еще не произошло. Но еще может.

— «Дождь» является одним из немногих медийных голосов оппозиции в России…

— … это стереотип, который нам приписывают. Мне это не нравится, это просто не соответствует действительности.

Это не платформа оппозиции

— А как бы Вы тогда охарактеризовали Ваш канал?

— Мы не можем быть платформой оппозиции, потому что мы не партия. Мы — не Первый канал, просто с другой стороны. Но, конечно, верно то, что сказал Вацлав Гавел: Если в стране правит ложь, то любая правда является оппозицией. Эмоционально мы в России на стороне либералов. Я признаю это. Некоторое короткое время мы действительно были партией: когда зимой 2011-2012 годов мы сообщали о протестах против фальсификации выборов, то мы тоже носили опознавательные знаки оппозиции — белую ленточку на отвороте. Но затем мы приняли решение: мы являемся независимым органом СМИ. Мы — не группа поддержки Алексея Навального лишь потому, что он против Путина. Мы и его также критикуем.

— В марте следующего года вновь состоятся президентские выборы. Чего Вы ожидаете?

— Если Путин будет вновь баллотироваться, о чем он еще четко не заявил, тогда вообще ничего не изменится.

Россия > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 16 сентября 2017 > № 2313453


Казахстан. Узбекистан > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > akorda.kz, 16 сентября 2017 > № 2312207

Брифинг по итогам визита в Республику Узбекистан

Республика Узбекистан, г.Ташкент

В ходе брифинга для представителей отечественных СМИ Глава государства с удовлетворением отметил, что постоянные встречи на высшем уровне стали доброй традицией и назвал нынешний визит в Узбекистан историческим.

- За короткий период времени это уже наша шестая встреча, что является ярким примером нашего стратегического сотрудничества и динамичного развития двусторонних отношений, - сказал Президент Казахстана.

Нурсултан Назарбаев обратил внимание на уже достигнутые по итогам договоренностей с Шавкатом Мирзиеевым результаты по укреплению сотрудничества между двумя странами, в частности в транспортной сфере.

- Уже сейчас видны результаты исполнения наших договоренностей. Так, два раза в неделю между Алматы и Ташкентом курсирует скоростной поезд «Тулпар-Тальго». Наши национальные авиаперевозчики запустили дополнительные рейсы между столицами, скоро будут запущены авиасообщения между другими городами. Действуют регулярные автобусные маршруты. Ведется реконструкция крупной межгосударственной дороги. Открыты два пункта пропуска на автомагистрали М-39. В рамках казахстанско-узбекского сотрудничества запущен проект по сборке автомобилей, - подчеркнул Глава государства.

Нурсултан Назарбаев отметил, что активизация двусторонних контактов по широкому спектру направлений положительно повлияла на взаимный товарооборот.

- Позитивным шагом в сторону активизации торгового сотрудничества стало решение Узбекистана о снижении акцизов на некоторые виды импортируемых товаров. В результате за первые 7 месяцев текущего года двусторонняя торговля выросла на 35%. Это очень хороший результат. Поставлена задача к 2020 году увеличить товарооборот до 5 миллиардов долларов. В этой связи, Правительствам даны дополнительные поручения по наращиванию взаимовыгодного сотрудничества и использованию всех незадействованных резервов, - сказал Нурсултан Назарбаев.

Также Президент Казахстана акцентировал внимание на необходимости расширения инвестиционного партнерства и сотрудничества в энергетической сфере.

- Договорились в среднесрочной перспективе реализовать 2-3 крупных совместных инвестиционных проекта. Эффективно развивается сотрудничество наших стран в газовой отрасли. Правительствам поручено проработать новые газовые проекты с учетом интересов обеих сторон, - заключил Глава государства.

В ходе брифинга Нурсултан Назарбаев отметил также важность проведения на регулярной основе Межрегионального форума сотрудничества, который будет способствовать расширению контактов между двумя странами.

Отдельно Президент Казахстана остановился на совместной работе по развитию космической индустрии и налаживанию взаимовыгодных контактов в этой сфере.

Далее, Глава государства рассказал о предметном обсуждении с Президентом Узбекистана водной проблематики.

- Данный вопрос имеет исключительно важное значение для дальнейшего развития всего центрально-азиатского региона. Следует констатировать, что трансграничные водные ресурсы Центральной Азии являются совместным достоянием и благом всех народов региона, - сказал Нурсултан Назарбаев.

Кроме того, Президент Казахстана рассказал об итогах обсуждения с Президентом Узбекистана ситуации вокруг Аральского моря.

- В следующем году исполняется 25 лет Международному фонду спасения Арала. Сейчас он является единственным межгосударственным механизмом по Аральской проблеме. В этой связи мы подтвердили единство наших позиций о необходимости активизации деятельности Фонда. В частности, мы намерены провести в 2018 году встречу на высшем уровне и вместе с коллегами обсудить пути взаимоприемлемого решения нашей общей проблемы, - подчеркнул Глава государства.

Нурсултан Назарбаев отметил, что особое внимание в ходе переговоров было уделено актуальным вопросам региональной и глобальной повестки дня, а также подчеркнул, что Казахстан и Узбекистан имеют схожие мнения на многие международные события.

- Мы рассмотрели вопросы взаимодействия в многостороннем формате, в том числе в контексте членства Казахстана в Совете Безопасности ООН. Обменялись мнениями по вопросам обеспечения безопасности в регионе, в связи с обстановкой в Афганистане. Обсудили итоги Астанинского Саммита Организации исламского сотрудничества по науке и технологиям, а также инициативу Ташкента по проведению второго такого Саммита ОИС в Узбекистане, - подытожил Президент Казахстана.

Глава государства указал также на важность развития культурно-гуманитарных связей между двумя странами.

- Важным фактором дружественных отношений являются наши тесные культурно-гуманитарные связи. Мы договорились о проведении в 2018 году Года Узбекистана в Казахстане. На повестке дня также проведение Года Казахстана в Узбекистане. В рамках этих инициатив будут проведены различные мероприятия, которые будут способствовать еще большему сближению наших братских народов, - отметил Нурсултан Назарбаев.

Президент Казахстана высоко оценил итоги визита и выразил уверенность, что он послужит дальнейшему усилению связей и партнерства между Казахстаном и Узбекистаном на основе традиционного добрососедства, дружбы и доверия.

- Нами принято Совместное заявление Глав государств Казахстана и Узбекистана. Правительства подписали ряд двусторонних документов, направленных на дальнейшее развитие казахстанско-узбекских отношений и сотрудничества, - сказал Нурсултан Назарбаев.

Глава государства от имени казахстанской делегации и от себя лично искренне пожелал процветания узбекскому народу, успехов в начинаниях и заверил в своей поддержке, как в двусторонних, так и в многосторонних отношениях.

В свою очередь, Президент Узбекистана поблагодарил Президента Казахстана за пожелания и отметил миротворческую роль Нурсултана Назарбаева в разрешении межнациональных и межрегиональных конфликтов.

- У нас переведена на узбекский язык ваша книга "На пороге XXI века". Мне доставляет огромное удовольствие представить ее вам, - сказал Шавкат Мирзиеев.

Далее, Глава Узбекистана процитировал слова из книги Президента Казахстана и отметил, что прочитал ее еще будучи хокимом Джизакской области в 1996 году.

- "Много раз казахи стояли на грани гибели, но воля к жизни, воля к свободе вновь и вновь поднимали народ с колен. Я люблю свой народ и горжусь тем, что он научил меня следовать мудрости, спокойствию, научил отдавать предпочтения мирным средствам, а не слепым законам войны", - прочитал отрывок из книги Глава Узбекистана.

Также Шавкат Мирзиеев подчеркнул, что эта книга будет использоваться Академией государственного управления Узбекистана в своей учебной деятельности.

- Астана для нас ассоциируется с Президентом Казахстана. Астана - это показатель вашей любви к своей родине. Я горжусь вами. Вчера мной был подписан Указ, и я прошу огласить его текст.

"Н.А.Назарбаев - выдающийся государственный и политический деятель мирового масштаба. Основатель независимой Республики Казахстан, которая под мудрым руководством своего Национального лидера заняла достойное место в международном сообществе и является сегодня динамично развивающимся, демократическим государством с сильной рыночной экономикой и открытым гражданским обществом. Президент Казахстана стоял у истоков формирования отношений добрососедства и взаимопонимания между нашими независимыми государствами. Именно благодаря огромному личному вкладу Н.А.Назарбаева был создан прочный мост дружбы и сотрудничества братских узбекского и казахского народов и на этой основе в настоящее время развиваются взаимовыгодные и плодотворные связи наших стран. За великие заслуги в углублении и расширении традиционных отношений дружбы и стратегического партнёрства между нашими странами, а также укрепления международного сотрудничества во имя мира и прогресса наградить Президента Республики Казахстан Назарбаева Нурсултана Абишевича орденом "Ел юрт хурматы" ("Уважение народа и Родины"), - зачитал указ узбекский лидер.

Глава государства от всей души поблагодарил Шавката Мирзиеева и весь узбекский народ за столь значительную награду.

- Я в своей жизни получал много наград, как за рубежом, так и у себя на родине, но эта награда мне особенно дорога, так как получить высокую оценку, признание соседнего государства для меня является большой честью. Для меня это большой сюрприз. Хотел бы отметить, что мы всегда вместе с узбекским народом и в радости, и в трудные минуты. Только так мы сможем сохранить свою независимость. Сегодня решены все вопросы, которые стояли на повестке дня, поставлены новые задачи. Ещё раз выражаю слова благодарности узбекскому народу и лично Шавкату Мирзиёеву, - заключил Президент Казахстана.

Завершая брифинг, Президент Узбекистана отметил, что награда, вручённая Президенту Казахстана - это желание всего узбекского народа и его искреннее отношение к Нурсултану Назарбаеву.

***

В рамках государственного визита Главы государства в Республику Узбекистан были подписаны следующие документы:

1. Соглашение о стратегическом сотрудничестве между АО «НК «Қазақстантемiржолы» и АО «Узбекистонтемирйуллари»;

2. Меморандум о взаимопонимании между акиматом Кызылординской области Республики Казахстан и хокимиятом Навоинской области Республики Узбекистан в торгово-экономической и культурно-гуманитарной сферах;

3. Меморандум о взаимопонимании между акиматом Южно-Казахстанской области Республики Казахстан и хокимиятом Ташкентской области Республики Узбекистан в торгово-экономической и культурно-гуманитарной сферах;

4. Меморандум о взаимопонимании между акиматом Южно-Казахстанской области Республики Казахстан и хокимиятом Сырдарьинской области Республики Узбекистан в торгово-экономической и культурно-гуманитарной сферах;

5. Соглашение между Министерством финансов Республики Казахстан и Государственным таможенным комитетом Республики Узбекистан о сотрудничестве в борьбе с контрабандой и нарушениями таможенного законодательства;

6. Соглашение между Правительством Республики Казахстан и Правительством Республики Узбекистан о сотрудничестве в военно-технической сфере;

7. Рамочное соглашение между Правительством Республики Казахстан и Правительством Республики Узбекистан о некоторых вопросах сотрудничества в сфере энергетики;

8. Дорожная карта по вопросам сотрудничества в сфере водных отношений;

9. Дорожная карта по реконструкции и модернизации пунктов пропуска, автомобильных дорог и обустройству прилегающей территории на казахстанско-узбекской государственной границе;

10. Совместное заявление Президента Республики Казахстан и Президента Республики Узбекистан.

Казахстан. Узбекистан > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > akorda.kz, 16 сентября 2017 > № 2312207


Китай > СМИ, ИТ. Финансы, банки > russian.china.org.cn, 16 сентября 2017 > № 2311902

Иностранные СМИ: китайская методика «распознавания лиц» произвела революцию в оплате

По сообщениям веб-сайта британской газеты The Times от 8 сентября, сегодня, для того, чтобы купить бургер с курицей в некоторых отделениях сети KFC в Китае, достаточно всего лишь ослепительно улыбнуться. В данных ресторанах используется технология распознавания лиц, которая позволяет обедающим «расплачиваться улыбкой».

Подобные системы в настоящий момент распространяются в разных местах Китая. Данные технологии уже используются в такой области, как безопасность, в аэропортах, на железнодорожных вокзалах, в университетах и т.д.

Ма Юнь, основатель технологического гиганта Alibaba, два года назад говорил, что его компания собирается вскоре презентовать систему «оплаты улыбкой». На сегодняшний день в ресторане KFC, который находится неподалеку от головного офиса компании Alibaba, клиенты могут обойтись без наличных и кредитных карт. Им достаточно лишь «улыбнуться сканеру» и нажать на кнопку «подтвердить». После того как отсканированный образ совпадет с ранее сохраненной фотографией, со счета клиента будут сняты деньги, таким образом, оплата будет завершена.

По словам экспертов, эта технология стала настолько зрелой в последние годы, что может использоваться для перевода денег. Огромная база данных изображений лиц, которая стала доступна в определенной степени благодаря стремительному развитию селфи и соцсетей, позволила технологическим фирмам повысить точность технологии распознавания лиц.

В Ханчжоу, корпорация Alibaba сообщает, что ее сервис «оплата улыбкой» стал впервые в мире применять технологию распознавания лиц для коммерческого использования.

С началом нового учебного года, студенты некоторых университетов Пекина осуществляют регистрацию с помощью сканирования лица.

Немецкая газета Handelsblatt 8 сентября опубликовала статью о том, что в одном из китайских отделений сети ресторанов быстрого питания KFC, клиенты «производят оплату улыбкой». Для этой новой формы оплаты, людям не нужен даже смартфон. От каждого человека требуется всего лишь одно: лицо. Люди должны «с помощью своего лица» произвести вход в приложение Alipay. Так, в процессе сделки, всего за несколько секунд люди могут осуществить транзакцию. Таким образом, в настоящее время Китай идет впереди Запада. В последние годы люди уже привыкли проводить платежи с помощью мобильных телефонов. Сегодня во многих киосках Пекина клиенты расплачиваются посредством смартфонов. Этим же способом они оплачивают коммунальные услуги. На сегодняшний день 500 млн. китайцев регулярно пользуется мобильными телефонами для совершения покупок.

В статье говорится, что китайцы уже прошли период покупок с использованием кредитных карт и чеков. Вскоре останется позади и оплата с помощью мобильных телефонов. Тогда будет достаточно одного только лица.

Китай > СМИ, ИТ. Финансы, банки > russian.china.org.cn, 16 сентября 2017 > № 2311902


Китай. Весь мир > СМИ, ИТ > russian.china.org.cn, 16 сентября 2017 > № 2311901

Как сообщают иностранные СМИ, китайская компания Xiaomi 11 сентября представила первый смартфон высокого класса с безрамочным экраном, который составляет конкуренцию вышедшей 12 числа новой модели iPhone. На фоне того, что на крупнейшем рынке смартфонов в мире, китайском рынке, отмечается отрицательный рост, компания Xiaomi делает ставку на флагманскую модель с отличным дизайном и низкой ценой, пытаясь вернуться на путь высокого роста.

По сообщениям японской газеты Nihon Keizai Shimbunот 12 сентября, на прошедшей в спортивном зале одного из пекинских университетов презентации, председатель правления и главный исполнительный директор компании Xiaomi Лэй Цзюнь подчеркнул, что новая модель MIX 2 обладает большими преимуществами по сравнению с iPhone.

В статье говорится, что MIX2 обладает такими характеристиками дизайна как полноэкранный дисплей, размер рамок менее 1 мм., обновленная настройка динамика и др., теперь смартфон стал «безрамочным». На MIX 2 установлен сенсор изображения от компании Sony с более высоким разрешением, чем раньше. Быстродействие смартфона также повысилось, теперь он еще больше подходит для игр.

Помимо этого, компания Xiaomi ускоряет освоение зарубежного рынка. Лэй Цзюнь сказал: «По доле на рынке смартфонов Индии, Индонезии и других 12 стран Xiaomi входит в ТОП-5. Компания Xiaomi заявила, что MIX 2 соответствует стандартам связи 226 стран и регионов мира. Компания считает, что благодаря тому, что смартфон стал «безрамочным», теперь в сфере дизайна он не уступает iPhone. Кроме того, цена смартфона Xiaomi значительно ниже iPhone, что также является его преимуществом.

Веб-сайт российской газеты «Коммерсантъ» сообщил 11 сентября, что после нескольких лет снижения продаж и сокращения доли на мировом рынке, китайский производитель смартфонов Xiaomi вернулся на пятое место в мире. По оценкам международной исследовательской компании IDC, во втором квартале нынешнего года Xiaomi продала 21,2 млн. смартфонов, что на 59% выше, чем в аналогичный период прошлого года. Помимо Xiaomi, в ТОП-5 мира по продажам вошли такие компании как Samsung, Apple, Huawei и OPPO.

Китай. Весь мир > СМИ, ИТ > russian.china.org.cn, 16 сентября 2017 > № 2311901


США. Россия > СМИ, ИТ > gazeta.ru, 15 сентября 2017 > № 2312772

Касперский ответит на обвинения в Конгрессе

Глава «Лаборатории Касперского» даст показания перед Конгрессом США

Отдел «Технологии»

После того, как США запретили использовать продукты «Лаборатории Касперского» из-за подозрений в кибершпионаже, американская сторона все-таки решила предоставить шанс руководителю компании Евгению Касперскому публично ответить на обвинения и пригласила его дать показания перед Конгрессом.

Глава компании «Лаборатория Касперского» Евгений Касперский принял приглашение американских властей и даст показания в Конгрессе США 27 сентября текущего года. На слушании будут обсуждаться вопросы безопасного применения продуктов российского антивирусного бренда после выхода директивы о запрете их использования американскими спецслужбами.

«Я благодарен и принимаю приглашение дать показания в комитете палаты представителей США по науке, космосу и технологиям, и, если я смогу в ускоренном порядке получить визу, надеюсь публично ответить на обвинения относительно моей компании и ее продуктов», — заявил Касперский в письме Reuters.

«Сделаю все, что потребуется»

Несмотря на то, что американская сторона начала высказывать опасения касательно продуктов «Лаборатории Касперского» еще летом, до этого момента у со-основателя компании не было возможности представить свою точку зрения по данному вопросу на высоком уровне.

Сразу после появления обвинений в кибершпионаже Евгений Касперский предложил американским властям раскрыть исходный код своих продуктов, чтобы они убедились в отсутствии зловредных элементов, но это заявление прошло в США незамеченным.

Кроме того, выступление Касперского в суде станет одной из немногих публичных демонстраций наличия напряжения в киберпространстве между Россией и США. Американские чиновники не раз обвиняли Кремль во вмешательстве в президентские выборы 2016 года с помощью хакеров, работающих на спецслужбы, но никаких существенных доказательств так и не было представлено.

В материале Forbes, опубликованном до приглашения в Соединенные Штаты, Евгений Касперский еще раз указал на то, что несколько раз предлагал встретиться с официальными лицами и обсудить любую проблему касательно технологий его компании. «Сделаю все, что потребуется», — пишет Касперский.

Тем не менее, по данным Reuters, в июне 2017 года руководитель антивирусной компании заявил, что пока не отправился в США с инициативой самостоятельно, так как опасался «неких непредвиденных проблем», ссылаясь на «испорченные отношения» между Москвой и Вашингтоном.

Согласно изданию, Касперский последний раз был в Соединенных Штатах весной 2015 года.

Угроза конкуренции

По мнению пресс-секретаря президента России Дмитрия Пескова, запрет на использование продуктов «Лаборатории Касперского» в Америке направлен на подрыв позиций российской компании.

«Это в целом бросает тень, наверное, на имидж наших американских коллег как надежных партнеров, потому что, конечно, такие действия идут в плоскости именно недобросовестной конкуренции, в плоскости нарушения всех международных торговых правил, конечно, они направлены на подрыв позиций конкурентных на мировой арене российских компаний, в данном случае «Лаборатории Касперского». Это вызывает наше сожаление», — заявил Песков.

Официальный представитель МИД Мария Захарова также считает, что причины запрета скорее экономические.

«СМИ: «Министерство внутренних дел США заявляет, что продукция «Касперского» представляет угрозу безопасности». Вот и вся добросовестная конкуренция в трех строчках», — написала она на своей страничке в Facebook.

Председатель комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи Леонид Левин назвал инцидент с Касперским «ничем иным как устранением высококонкурентной компании под политическим предлогом».

«Сама по себе возможность опротестовать информацию о рисках, которые представляет программное обеспечение компании для федеральных информационных систем США (об этом говорится в заявлении), звучит настоящим издевательством на фоне заявления Касперского о готовности предоставить властям США исходный код программ», — сообщил Левин в официальном пресс-релизе.

Свое заявление по данному вопросу выпустило и Посольство Российской Федерации в Вашингтоне, опубликовав его на своем сайте. Диппредставительство заявило, что сокращение дипмиссий, гонения на RT и Sputnik, а также меры, принятые против «Лаборатории Касперского», являются звеньями одной цепи и проявлениями русофобии. «Такие шаги не могут вызвать ничего, кроме глубокого сожаления», — говорится в заявлении.

США. Россия > СМИ, ИТ > gazeta.ru, 15 сентября 2017 > № 2312772


Китай > СМИ, ИТ. Финансы, банки > russian.china.org.cn, 15 сентября 2017 > № 2311979

Платежи с технологией распознавания лица: официальное начало коммерческого использования, Китай снова лидирует

В наш век революция системы оплаты развивается так быстро, что люди не успевают опомниться: пока ты изумляешься быстроте и удобству оплаты с помощью мобильного телефона, другие уже и телефоном не пользуются, заменив его технологией распознавания лица. Отсканировал лицо – заплатил за обед!

Стоя перед терминалом самостоятельного заказа, направьте лицо на веб-камеру, система распознает ваше лицо и моментально завершит оплату. Нет, это не кадр из научно-фантастического фильма, а реальная ситуация, произошедшая в ресторане KFC.

1 сентября оплата с помощью сканирования лица была успешно произведена в ресторане быстрого питания KPRO от KFC (KPRO, первый ресторан здорового питания под брендом KFC, был открыт в июле этого года). Так сервис Alipay положил начало коммерческого использования платежной системы с технологией распознавания лица. Как сообщается, это первый во всем мире случай коммерческого использования технологии распознавания лиц для оплаты платежей.

«Внеземные технологии», которые мы когда-то видели в кино, сегодня вошли в нашу повседневную жизнь.

В который раз впереди Запада

В 2015 году на церемонии открытия выставки электронных технологий в Ганновере, Германия, председатель совета директоров компании Alibaba Джек Ма впервые представил миру технологию распознавания лица. Он расположил лицо перед камерой сканирующего устройства, система, успешно распознав его, произвела оплату, и Джек Ма купил юбилейную марку Ганноверской выставки 1948 года.

А сегодня технология сканирования лица переместилась из немецкого Ганновера в ресторан быстрого питания KFC в китайском Ханчжоу, и стала частью жизни обычных потребителей.

Еще одно удивительное событие произошло в супермаркете электроники «Сунин». На днях в центре розничной торговли «Сунин Шэнхо Плаза» в районе Сючжуан в Нанкине открылся первый в Китае магазин самообслуживания по продаже электроники «Сунин». Здесь соединились передовые технологии биометрии и новые способы розничной торговли: отсканировав лицо на входе, покупатели заходят в магазин, а на выходе обычным шагом проходят через специальный коридор, где оплачивают покупки.

Не желают оставаться в тени и Интернет-гиганты «Байду» и «Цзиндун». «Байду» еще 4 месяца назад стала использовать платежную систему с технологией распознавания лица в столовой компании, а «Цзиндун» провела закрытое тестирование системы оплаты с помощью сканирования лица в своих офлайн магазинах «Цзиндун чжи цзя». Система за 2 секунды идентифицирует личность покупателя, и они могут совершать оплату без помощи телефона,

Согласно данным института промышленных исследований «Цяньчжань», объем рынка отрасли распознавания лица в 2016 году превысил 1 млрд юаней, а к 2021 году достигнет 5,1 млрд юаней. Объемы рынка применения этой технологии в перспективной, но пока мало разработанной финансовой отрасли оцениваются в сотни миллиардов юаней.

Не вызывает сомнений, что как и в случае с оплатой с помощью мобильного телефона и магазинами самообслуживания, в сфере развития платежной системы с технологией распознавания лица Китай вновь захватил инициативу. Иностранные СМИ не скупятся на похвалы в адрес Китая и его «внеземных технологий». Канал CNBC, агентство Рейтер, Yahoo News и другие наперебой выпускают публикации, превознося технологию сканирования лица «made in China», которая уже стоит впереди планеты всей.

В испытаниях, проводимых компаниями, есть особый смысл

Итак, каковы на самом деле успехи платежной системы с технологией распознавания лица? Так ли она быстра и удобна, как говорят?

В начале сентября журналисты протестировали оплату с помощью сканирования лица в магазине «Цзиндун чжи цзя» в центре Ванда Плаза в районе Тунчжоу, Пекин. Приехав в магазин, журналисты не увидели никаких рекламных материалов об оплате с помощью распознавания лица, а торговый и выставочные залы с виду ничем друг от друга не отличались, и только прикрепленные около кассы ipad-ы намекали на наличие здесь технологии сканирования лица.

Сотрудники торгового зала рассказали журналистам, что чтобы совершить оплату с помощью технологии распознавания лица в первый раз необходимо воспользоваться приложением «Цзиндун» на мобильном телефоне или отсканировать QR-код у одного из сотрудников, потом загрузить свою фотографию в хорошем качестве и пройти идентификацию. Журналисты выполнили все предписания, и через полминуты система подтвердила успешность идентификации.

Сама оплата счета путем сканирования лица проходит вовсе не так просто, как мы себе представляем. Журналисты обнаружили, что прежде чем пользователь сможет перейти к оплате, ему необходимо ввести последние четыре цифры мобильного телефона, после чего система автоматически включит сканирование лица. После этого пользователь все равно должен сам нажать на кнопку «завершить» на экране, чтобы завершить процедуру оплаты. Весь процесс занимает около десяти секунд.

Подтверждение оплаты с помощью распознавания лица через Alipay происходит по тому же принципу. Покупатель должен ввести полностью свой номер мобильного телефона, и только после этой дополнительной проверки будет произведена оплата.

«А стоит ли огород городить? Кажется, что оплата с помощью QR-кода все-таки удобнее, чем эти многократные проверки», – высказала сомнения госпожа Ли, участвовавшая в тестировании новой платежной системы. В торговом зале журналисты заметили, что оплата с помощью сканирования лица хоть и выглядит очень «круто», но немало покупателей все же оплачивает покупки с помощью телефона, сканируя QR-код.

Заместитель центра исследований и разработок технологий Интернета вещей – третьего научно-исследовательского центра Министерства государственной безопасности Китая, доктор наук г-н Лю Юньхуай считает, что по сравнению с оплатой по QR-коду, платежная система с технологией распознавания лица быстрее проводит процедуру проверки, что повышает эффективность оплаты. Однако пользователи, возможно, не оценят этого. «Даже в условиях плохого Интернета обычная оплата через WeСhat занимает полминуты, а с применением распознавания лица – 10 секунд. Но разве кто-то считает, что это большая экономия времени?», – говорит Лю Юньхуай.

Приглашенный научный сотрудник исследовательского центра прав на интеллектуальную собственность Китайского университета политики и права Ли Цзюньхуэй прохладно относится к тому, что сегодня большинство компаний сломя голову стали осваивать сферу платежей с помощью распознавания лица. «Во-первых, технологический прогресс, возможно, повлечет за собой изменения в цепочке оплаты и всего облика транзакций в целом. Все это станет причиной новой революции платежной системы с участием третьей стороны, и ни одно предприятие, конечно, не хочет быть в отстающих. Во-вторых, новые концепции способствуют мотивации потребителей, а также повышают привлекательность торговой марки. В основе платежной системы с помощью технологии распознавания лица лежит сбор информации о внешности пользователя, что тоже относится к сфере баз данных и использованию искусственного интеллекта. Поэтому у компаний есть все шансы занять эту нишу и получить новые возможности для бизнеса», – считает Ли Цзюньхуэй. Он подчеркивает, что на сегодняшний день в испытаниях новой технологии платежной системы, которые проводят разные компании, определенно есть смысл.

Многое противоречия еще только предстоит разрешить

«А вдруг изображение моего лица будут незаконно использовать?», – задает казалось бы фантастический вопрос покупатель из города Тунчжоу Чжан Миндэ. Однако на самом деле это вовсе не пустые страхи.

На благотворительном вечере CCTV 15 марта этого года ведущий перед камерой с помощью одной только фотографии (не своей!) вошел в приложение на мобильном телефоне, в котором требовалась идентификация личности пользователя путем распознавания лица.

«И такие ситуации могут возникнуть во время оплаты платежа с помощью технологии распознавания лица», – считает Лю Юньхуай. По его мнению, именно вопрос безопасности является камнем преткновения для развития новой платежной системы.

Кроме того, по его словам у технологии оплаты при помощи распознавания лица есть свои ограничения: «Освещение, угол, закрытие части изображения и другие факторы могут повлиять на точность сканирования. Поэтому на сегодняшнем этапе распознавание лица не может быть единственным способом идентификации при совершении платежа».

Как заявляет ответственное лицо Ant Financial Services (разработчик сервиса Alipay и других сервисов интернет-банкинга), сервис Alipay снабжен 3D инфракрасной камерой, которая вместе со специальным программным и аппаратным обеспечением проводит идентификацию пользователя, и вероятность ошибки меньше, чем 1:100 000. Несмотря на это, современная техника сканирования лиц не сможет избежать ошибки при распознавании однояйцевых близнецов.

Лю Юньхуай откровенно заявляет, что в вопросе ошибок при распознавании лица главной проблемой новой платежной системы является то, что она взаимодействует с живым организмом, и в случае ошибки похищены будут его уникальные биологические характеристики. «Наше лицо уникально, и если его изображение будет похищено, мы ведь не сможем поменять лицо так же, как меняем пароль?» – говорит он.

«На современном этапе сложно будет быстро добиться успеха в коммерческом применении платежной системы с технологией распознавания лица», – заявляет Ли Цзюньхуэй. То, какие перспективы ждут новую платежную систему в финансовом секторе зависит от оценки ее безопасности административными отделами контроля и управления КНР. Иными словами, то, сколько этапов проверки нужно будет пройти для завершения оплаты с помощью распознавания лица будет определено в соответствии с постановлениями отделов контроля и управления. На сегодняшний же день платежи с использованием технологии сканирования лица можно совершить, только получив подтверждение по номеру мобильного телефона, и быстрота и удобство такой системы оплаты, соответственно, остается под вопросом. Кроме того, оборудование для дополнительных проверок также подводит к росту затрат времени, в связи с чем, реальное внедрение такой технологии на рынок трудно осуществимо.

Сотрудник отдела технологий биометрии компании Ant Financial Services Чэнь Цзишэн, однако, надеется на смягчение законов в этой сфере. «Согласно ныне действующим постановлениям КНР по вопросу оплаты платежей, технология распознавания лица может выступать лишь дополнительным средством идентификации личности, но я надеюсь, что в будущем ограничения будут сняты. Проект технологии распознавания лица Alipay уже направлен в Центральный Банк Китая, и мы надеемся, что ЦБ и другие структуры согласуют нормативы и критерии для использования этой технологии в финансовой сфере», – рассказал он.

Согласно данным исследовательского доклада компании Goldman Sachs «Платежная система: вхождение в бизнес экосистему», с 2010 по 2016 гг. объем транзакций с участием третьей стороны вырос в 74 раза. Развитие платежной системы с технологией распознавания лица, несомненно, станет новым импульсом роста «безналичного общества».

Китай > СМИ, ИТ. Финансы, банки > russian.china.org.cn, 15 сентября 2017 > № 2311979


Россия > СМИ, ИТ > ria.ru, 15 сентября 2017 > № 2311359

Андрей Брайович: поколение Z заставляет считаться с собой

Как урбанистика и киберспорт влияют на медиапотребление, как технологии меняют потребителя и рекламный рынок, ТАСС рассказал гендиректор Media Direction Group.

— С какими вызовами сталкивается сейчас рекламный рынок?

— В данное время мы наблюдаем серьезное изменение структуры социума. Так называемое поколение Y (родились в 80-90-е, характеризуются высокой вовлеченностью в цифровые технологии — прим. ТАСС) все увереннее занимает место в основных потребительских сегментах российского общества, а поколение Z (родились после 2000-го — прим. ТАСС) все активнее заставляет считаться с собой.

Сегментация общества становится все более сложной. Посмотрите, что происходит с молодым поколением в нашей стране. У современной молодежи происходит переворот сознания в восприятии своего места и роли в обществе, а также своих целей и задач как в краткосрочной, так и в долгосрочной перспективе. Молодежь уже совсем по-другому оценивает такие категории, как успех, свободное время, работа и т.д. Если мы будем игнорировать эти достаточно радикальные изменения, мы не сможем выстроить адекватную и доверительную коммуникацию с новым потребителем.

Параллельно происходит и серьезное изменение медиасреды. И это не только цифровизация, но и глобализация. Многие просто несправедливо забывают про второй фактор, который во многом предопределит развитие медиасреды.

Поэтому современная задача коммуникации — это найти способы взаимодействия с изменившейся структурой общества в меняющейся медиасреде. Это достаточно сложно, потому что активно трансформируются обе константы. Глубокое изучение и анализ обоих факторов в совокупности приведет к дальнейшему развитию рынка коммуникаций.

Только радикальное переосмысление взаимодействия медиа и общества поможет выстроить правильную среду общения. В противном случае есть вероятность, что большой круг обязанностей деятельности коммуникативных институтов, как многие, на мой взгляд, преждевременно считают, перейдут в область роботизированных технологий. Конечно, технологии и Big Data (технология сбора и анализа больших объемов данных — прим. ТАСС) уже активно присутствуют в бизнес-процессах рекламной индустрии и достаточно сильно помогают в принятии решений, но фундаментом все еще является социология.

— Как со сменой поколений меняются способы доставки информации о бренде?

— У молодого поколения совершенно другая структура медиапотребления с очень сильным креном в сторону интернета — как стационарного, так и мобильного. Именно поэтому сейчас все более актуальными становятся рекламные технологии, в основе которых лежит Big Data. Если посмотреть на "медиадень" типичного представителя молодого поколения, то интернет и наружная реклама занимают значительную долю по сравнению с другими каналами коммуникации. Это напрямую связано с изменившимся стилем жизни и отношением к своему личному времени.

Интернет позволяет постоянно общаться с друзьями в соцсетях, учиться и работать, развлекаться (например, с помощью видеоигр), а потребление контента происходит в удобное время и не зависит от ТВ-сетки. Меняется и потребительское поведение: путь от знания до покупки в интернет-среде достаточно короток.

С другой стороны, благодаря развитию городских пространств и урбанистики, молодое поколение все больше времени проводит на улице и в торговых центрах, поэтому в медиапотреблении сегодня большую долю занимают наружная реклама, Indoor (реклама внутри помещений, например, торговых центров — прим. ТАСС) и мобильная реклама.

— Как на поведенческие изменения поколений реагируют медиа?

— Многие создатели контента начинали как пресса или ТВ, а теперь именно интернет формирует их основной доход или значительную его часть. Происходит конвергенция и глобализация разных медианосителей: если в Америке и Европе выходит отличный сериал, а отечественные каналы его не показывают оперативно, это не значит, что сериал не смотрят в России. Благодаря интернету у каждого человека есть возможность смотреть новые серии одновременно со всем миром.

Благодаря интернету у нашей молодежи есть возможность смотреть новые серии одновременно со всем миром

Это же касается и киберспорта, который с каждым годом становится все более массовым явлением, а некоторые чемпионаты по киберспорту сегодня уже популярнее некоторых традиционных спортивных событий. Если медиа вовремя не перестроятся и не освоят цифровое пространство, они просто выпадут из поля зрения.

Особенно интересно наблюдать за детьми, которые зачастую вообще не понимают потребления контента офлайн — зачем подстраиваться под ТВ-программу, если все что угодно можно посмотреть в то время, которое удобно им.

— Как в этих условиях развиваются рекламные агентства?

— Каждые 2–3 года появляются новые инструменты, которые позволяют лучше понять поведение потребителя. Еще 10 лет назад казалось, что те преимущества, которые дает интернет (отслеживание хода кампании в онлайн-режиме, детальная аналитика и возможность оптимизации рекламной кампании в реальном времени), никогда не будут доступны классическим медиа: результаты кампании на ТВ или в наружной рекламе мы могли получить только постфактум и использовать их в следующих размещениях. Сегодня же граница между онлайн и офлайн стирается, появляются технологии, которые привносят в классические медиа возможности онлайн-инструментов, и это дает потрясающие результаты.

Нам интересны именно такие инновации, которые повышают качество коммуникации бренда и его аудитории. Мы постоянно ищем кратчайшие пути к потребителю, механизмы, которые помогают встретиться нашему клиенту и его потребителю в максимально комфортных условиях, найти друг друга так быстро, как это только возможно.

В последнее время очень много разговоров стало о том, что происходит "закат" рекламной индустрии, что в ближайшее время с новыми технологиями вместо рекламных агентств появятся некие агрегаторы или боты, которые будут выполнять нашу функцию. Как я уже отмечал выше, такие ожидания преждевременны: без серьезной аналитической работы и социологии результатом будет, скорее всего, ошибочная коммуникация.

— Как изменились потребление и потребитель в России за последние годы?

— Конечно, кризис повлиял на потребительское поведение, но в целом наблюдается эффект приспособления. Недавно были опубликованы интересные исследования о том, как ведут себя организации в кризис: на Западе оптимизация проходит за счет увольнений, а оставшиеся люди продолжают зарабатывать как до кризиса. В России же в большинстве случаев все происходит иначе: просто всем урезают зарплату, но штат сохраняют. Поэтому у нас в кризис люди переключаются на более (с их точки зрения) разумные товары по цене и таким образом контролируют свои расходы. Если же говорить о месте покупок, то доля e-commerce (совокупность инструментов электронной коммерции — прим. ТАСС) растет. И связано это как с оптимизацией затрат, так и с оптимизацией своего времени.

— Какой потенциал у российского рекламного рынка?

— Рекламная индустрия почти во всех сегментах очень конкурентная, что предопределяет ее высокое развитие. Это отмечают большинство международных экспертов. И это несмотря на то, что нашей индустрии в России чуть больше 25 лет. Я глубоко убежден, что именно конкуренция способствовала такой высокой оценке.

И это является очень важным показателем не только для рекламной индустрии, но и для всего потребительского рынка: благодаря правильной коммуникации производители и владельцы сервисов расширяют возможности для продвижения своих брендов и получают дополнительный импульс для повышения качества и развития собственных продуктов. Особенно это важно, когда наша страна пытается выйти из кризиса и построить диверсифицированную экономику.

Россия > СМИ, ИТ > ria.ru, 15 сентября 2017 > № 2311359


США. Россия > СМИ, ИТ > ria.ru, 15 сентября 2017 > № 2311313

Вирус шпиономании: какие претензии США предъявляют "Лаборатории Касперского"

Вашингтон уверен, что компания сотрудничает с российскими спецслужбами. В России эти обвинения называют "русофобией" и "новыми санкциями"

Евгений Касперский — руководитель и основной владелец "Лаборатории Касперского" — заявил о готовности ответить в Конгрессе США на обвинения по поводу безопасности продуктов его компании . Комитет по науке, космосу и технологиям Палаты представителей Конгресса США запланировал слушания по этой теме на 27 сентября. ТАСС объясняет, какие претензии американцы предъявляют Касперскому, почему госучреждения США отказываются от продуктов российской компании и какова позиция РФ по этому вопросу.

В чем США подозревают "Лабораторию Касперского"?

В осуществлении кибершпионажа в пользу российских спецслужб. Еще 1 марта 2016 года американское онлайн-издание The Washington Free Beacon сообщило, что разведывательное управление министерства обороны (РУМО) США предостерегло крупные американские промышленные компании от закупки ПО "Лаборатория Касперского". По информации издания, военная разведка исходила из того, что с помощью такого ПО "хакеры, работающие на российское правительство, могут проникнуть в сети управления промышленностью в США".

При этом непосредственных обвинений в адрес "Лаборатории Касперского" до весны 2017 года не озвучивалось. Экспертов компании неоднократно привлекали к исследованию причин и обстоятельств утечек, которые происходили в США во время президентской кампании 2016 года. В американской столице с 2014 года действует подразделение компании Kaspersky Government Security Solutions, Inc. (KGSS), в задачи которого входят разработка и поставка решений для правительства США и компаний, выполняющих госконтракты.

Какие Вашингтон приводит доказательства?

Пока — никаких. 11 мая 2017 года на слушаниях в спецкомитете Сената Конгресса США по разведке директор РУМО генерал-лейтенант Винсент Стюарт заявил, что американское разведывательное сообщество отслеживает деятельность "Лаборатории Касперского". Но каких-либо доказательств или обвинений в отношении российской фирмы выдвинуто не было.

Пока все, что мы знаем о так называемом кибершпионаже со стороны "Лаборатории Касперского", — это свидетельства американских СМИ. По данным NBC, в конце июня агенты Федерального бюро расследований (ФБР) посетили не менее десяти сотрудников компании, проживающих в США. Однако тогда в ФБР заверили, что не имеют претензий к работникам антивирусной компании и лишь пытались выяснить, какую информацию антивирус может передавать в Россию. Как утверждал телеканал, американские официальные лица считают, что Касперский "имеет тесные связи с некоторыми представителями российской разведки".

11 июля 2017 года агентство Bloomberg со ссылкой на внутрикорпоративную переписку "Лаборатории Касперского" от 2009 года сообщило, что компания "по большой просьбе с Лубянки" работала над секретными проектами совместно с ФСБ России. Эта новость только усугубила подозрения американских законодателей в том, что компания занимается кибершпионажем.

Что ответила "Лаборатория Касперского"?

Представители компании подтвердили подлинность переписки, уточнив, что "Лаборатория Касперского" и ее руководство не имеют ненадлежащих связей с какими-либо властями, а компания регулярно работает с правоохранительными органами по всему миру для борьбы с киберпреступностью.

Кроме того, глава фирмы Евгений Касперский в интервью агентству Associated Press (AP) заявил, что компания готова предоставить американским властям для изучения исходный код разрабатываемых ею программ, чтобы развеять возможные подозрения в США относительно ее деятельности. Это заявление прошло в США незамеченным.

Касперский также допустил, что власти неких стран, но не России, пытались подтолкнуть его к тому, чтобы заняться хакерской деятельностью. Последнюю он назвал "темной стороной", подчеркнув, что неизменно отвергал такие предложения и никогда бы не занялся подобным в будущем. "Мы остаемся на светлой стороне, — сказал Касперский. — И никогда, никогда не переходим на темную сторону".

Какие были последствия?

12 июля 2017 года администрация Трампа исключила "Лабораторию Касперского" из двух списков поставщиков, чья продукция может закупаться для использования государственными структурами. По словам представителя ведомства, это решение было принято "после тщательного рассмотрения". Отмечалось, что в госструктурах смогут по-прежнему пользоваться продукцией "Лаборатории Касперского", если ее закупка будет производиться не через администрацию общих служб.

Министерство внутренней безопасности США 13 сентября распространило заявление, в котором призвало американские госучреждения отказаться от продуктов "Лаборатории Касперского". Согласно сообщению ведомства, госучреждения должны в течение 30 дней выявить, какие продукты компании используются в офисах, и в течение 60 дней разработать план по их удалению. В качестве причины министерство указывает риски информационной безопасности.

Что по этому поводу говорят российские официальные лица?

Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков назвал решение властей США по "Лаборатории Касперского" политизированным: "Это в целом бросает тень, наверное, на имидж наших американских коллег как надежных партнеров, потому что, конечно, такие действия идут в плоскости именно недобросовестной конкуренции, в плоскости нарушения всех международных торговых правил, конечно, они направлены на подрыв позиций конкурентных на мировой арене российских компаний, в данном случае "Лаборатории Касперского". Это вызывает наше сожаление".

Председатель Комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи Леонид Левин назвал инцидент с Касперским "новыми санкциями" и "не чем иным, как устранением высококонкурентной компании под политическим предлогом".

Посольство РФ в Вашингтоне заявило, что сокращение дипмиссий, гонения на RT и Sputnik, а также меры, принятые против "Лаборатории Касперского", являются звеньями одной цепи и проявлениями русофобии. "Такие шаги не могут вызвать ничего, кроме глубокого сожаления", — говорится в заявлении дипмиссии.

Касперский уже давал показания властям США?

Пока нет. В интервью AP Касперский говорил, что несколько раз предлагал встретиться с американскими официальными лицами и обсудить любую проблему касательно технологий его компании. Однако в США он не торопился, ссылаясь на "испорченные отношения" между Москвой и Вашингтоном.

В четверг, 14 сентября, стало известно, что Касперского пригласили в Конгресс США для дачи показаний по поводу надежности продуктов фирмы. Глава российской компании ответил согласием и пообещал предстать перед Комитетом по науке, космосу и технологиям Палаты представителей, если получит визу. Слушания по делу "Лаборатории Касперского" назначены на 27 сентября текущего года.

США. Россия > СМИ, ИТ > ria.ru, 15 сентября 2017 > № 2311313


Россия > СМИ, ИТ > ria.ru, 15 сентября 2017 > № 2311268

Пресс-служба Минкультуры не обладает информацией о том, признали ли министерство потерпевшей стороной в деле о "Седьмой студии".

Ранее некоторые СМИ со ссылкой на источник в правоохранительных органах сообщили, что министерство культуры РФ признано потерпевшим по уголовному делу о хищении денежных средств, выделенных на реализацию проекта "Платформа".

"Мы пока не обладаем такой информацией", — сказали РИА Новости в пресс-службе в субботу.

В мае в столичном театре "Гоголь-центр" и дома у режиссера Кирилла Серебренникова прошли обыски в рамках дела о хищении госсредств в основанной им некоммерческой организации "Седьмая студия".

По данным следствия, министерство культуры России выделило "Седьмой студии" около 70 миллионов рублей на спектакли и гастроли. Обвиняемые, по мнению следствия, похитили деньги с помощью фиктивных документов об организации спектакля "Сон в летнюю ночь". Басманный суд Москвы 23 августа поместил Серебренникова под домашний арест.

Россия > СМИ, ИТ > ria.ru, 15 сентября 2017 > № 2311268


Казахстан > Образование, наука. СМИ, ИТ > dknews.kz, 15 сентября 2017 > № 2311043

15 сентября в Алматы состоялось расширенное заседание работников сферы образования по обсуждению перехода казахского языка на латиницу, сообщает Zakon.kz.

В заседании приняли участие видные деятели образования – ветераны педагогического труда Миразова Аягуль Тореевна, Азисханов Жантлеу Нуршаевич, директор школы-лицея №71 Кулик Светлана Николаевна и другие.

Президент ассоциации колледжей Алматы Жантлеу Азисханов в своем выступлении сообщил, что встретил в социальных сетях большое количество вопросов о переходе на латиницу и отрицательных отзывов.

По его словам, никакой неразберихи в смене алфавита быть не должно. Для этого он призвал своих коллег разъяснять людям этот вопрос.

«Мы должны всем объяснить, разъяснить каждому родителю. Ходить по квартирам, по домам, в автобусах, где бы мы с вами не находились, мы должны всем разъяснить о потребности, о необходимости, о своевременности перехода на латиницу», - сказал Азисханов.

Он напомнил, что латинский вариант казахского алфавита обсуждался еще со времен обретения независимости Казахстана. Первыми на латиницу перешли Узбекистан и Азербайджан. Однако, по его словам, благодаря политике Назарбаева, Казахстан не стал менять алфавит «с наскока», нужно было время.

Жантлеу Азисханов также затронул вопрос и об учебниках на латинице.

«На сегодняшний день работает академия, институты, все буквально наши умы мобилизованы для подготовки учебников на латинице», - отметил он.

Азисханов предупредил собравшихся педагогов о предстоящих трудностях и сложностях в работе.

«Как ветеран педагогического труда, как человек, болеющий за будущее нашего образования, я призываю вас серьезнейшим образом отнестись к этому вопросу. Будут сложности, будут трудности», - призвал он собравшихся.

«Мы надеемся, что до 2022 года мы сумеем мобилизовать все силы, чтобы наши дети и наши граждане не ощущали каких либо трудностей и сложностей в этом вопросе», - заключил он.

Ветеран педагогического труда Аягуль Миразова подчеркнула, что нововведения в обществе воспринимаются «в штыки». В пример она привела проведенную международную выставку «Астана ЭКСПО-2017».

«Перед выставкой многие переживали, как она пройдет. В итоге Астана представилась всему миру. Зарубежные СМИ писали о нас. Иностранцы приехали, посмотрели и познакомились с Казахстаном», - отметила она.

То же самое, по ее мнению, происходит и с латиницей. Однако никаких препятствий для казахстанцев нет.

«Наши ученики по всей республике учат английский язык. Латинские буквы используются в английском. Молодежь знает, как их писать и читать. Говорят, что старшее поколение будет испытывать трудности в обучении. Взять пример с меня – я учила немецкий язык, в котором используется латиница», - рассказала Миразова.

В заседании также выступили директоры алматинских школ. Они осветили вопросы перехода на латиницу. По результатам заседания педагогов были выработаны рекомендации.

Казахстан > Образование, наука. СМИ, ИТ > dknews.kz, 15 сентября 2017 > № 2311043


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 15 сентября 2017 > № 2310619 Хиллари Клинтон

Рашагейт страшнее Уотергейта

Хиллари Клинтон о выборах 2016: «Что случилось»

Хиллари Клинтон написала книгу воспоминаний (вышла в свет 12 сентября 2017) «Что случилось» (What Happened) о кампании по выбору в 2016 году президента США. Редакция ИноСМИ перевела отрывки, касающиеся нашей страны.

Хиллари Клинтон (Hillary Clinton), ИноСМИ, Россия

Часть пятая

Но даже если о прямых связях ничего не удастся узнать, мы должны понять, каким образом война правых против правды открыла двери для российской атаки.

После выборов бывший радиоведущий консервативного ток-шоу из Висконсина по имени Чарли Сайкс (Charlie Sykes) попытался объяснить, как это получилось. По его словам, средства массовой информации и политики правого толка на протяжении нескольких лет убеждали своих сторонников не верить ничему из того, что сообщают ведущие СМИ основного направления, и в то же время проталкивали сумасбродные конспирологические теории таких людей как Алекс Джонс (Alex Jones) (ведущий, продюсер, режиссер, известный конспиролог — прим. пер.) и Трамп, который стал главным распространителем расистской лжи о месте рождения Обамы. «Цена оказалась гораздо выше, чем я предполагал, — сказал Сайкс. — Суммарным эффектом этих атак стало то, что медийный мейнстрим лишился своей легитимности, а правые утратили невосприимчивость к ложной информации». Это принесло пользу Трампу, когда он стал кандидатом, потому что он получил возможность отмахиваться от негативных материалов ведущих СМИ и нашел восприимчивую аудиторию, которая верила его лживым словесным нападкам на меня. Русским это тоже было выгодно. А Трамп продолжил свою линию даже после того, как пришел в Белый дом. «Лгут все администрации, но в данном случае мы наблюдаем атаку на саму правдоподобность», — сказал Сайкс. Он привел слова российского шахматного гроссмейстера и противника Путина Гарри Каспарова, который сказал: «Смысл современной пропаганды не только в дезинформации и проталкивании той или иной повестки. Смысл состоит в истощении нашего критического мышления, в уничтожении правды».

Наверное, больше всех в этом плане сделал Руперт Мердок и ныне покойный Роджер Айлс (Roger Ailes). Долгие годы Fox News является самой мощной и самой заметной площадкой для ведения войны с правдой силами правых. Бывший советник Ричарда Никсона Айлс создал Fox, демонизируя и выставляя в ложном свете ведущие средства массовой информации, которые пытались придерживаться традиционных стандартов объективности и точности. Fox дала гигантский мегафон в руки тем, кто утверждал, что климатические изменения — это выдумки науки, что снижение безработицы — это результат математических манипуляций, что свидетельству о рождении Барака Обамы нельзя верить. Айлс и Fox настолько успешно раскалывали аудиторию, что к 2016 году большинство либералов и консерваторов получали новостную информацию из разных источников, а поэтому у них уже не было общего набора фактов.

В годы президентства Обамы появилась Breitbart News Network, которую поддержали Роберт и Ребекка Мерсер (спонсоры республиканцев — прим. пер.), а возглавил их советник Стив Бэннон, ныне являющийся главным стратегом Трампа. Эта сеть составила достойную конкуренцию Fox. Как сообщает правозащитная организация Southern Poverty Law Center, Breitbart поддерживает идеи «экстремистов-маргиналов из рядов правых консерваторов». Чтобы вы поняли, о чем речь, приведу несколько запоминающихся заголовков Breitbart:

КОНТРОЛЬ РОЖДАЕМОСТИ ДЕЛАЕТ ЖЕНЩИН НЕПРИВЛЕКАТЕЛЬНЫМИ И БЕЗУМНЫМИ

НЕТ НИКАКОЙ ПРЕДВЗЯТОСТИ ПРИ ПРИЕМЕ ЖЕНЩИН НА РАБОТУ В КОМПАНИИИ ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ. ПРОСТО ОНИ НЕПРАВИЛЬНО СЕБЯ ВЕДУТ НА СОБЕСЕДОВАНИЯХ

НАЦИОНАЛЬНАЯ АССОЦИАЦИЯ СОДЕЙСТВИЯ ПРОГРЕССУ ЦВЕТНОГО НАСЕЛЕНИЯ ПРИСОЕДИНЯЕТСЯ К АРМИИ СОРОСА, КОТОРАЯ МЕШАЕТ РАБОТЕ ВАШИНГТОНА, ПРИЗЫВАЕТ К ГРАЖДАНСКОМУ НЕПОВИНОВЕНИЮ И МАССОВЫМ АРЕСТАМ

ТЕМПЕРАТУРА В МИРЕ ОПУСКАЕТСЯ. ЛЕДЯНОЕ МОЛЧАНИЕ ПАНИКЕРОВ, ТВЕРДЯЩИХ О КЛИМАТИЧЕСКИХ ИЗМЕНЕНИЯХ

ДЕРЖИ ЕГО ВЫСОКО И ГОРДО: СЛАВНОЕ НАСЛЕДИЕ ФЛАГА КОНФЕДЕРАЦИИ

ПРОВЕРКА НА СООТВЕТСТВИЕ ФАКТАМ: БЫЛИ ЛИ ОБАМА И ХИЛЛАРИ ОСНОВАТЕЛЯМИ ИГИЛ? ЕЩЕ БЫ!

Это было бы смешно, если бы не было так страшно. Весь этот информационный мусор «убеждал» американцев, говоря словами Сайкса, признать и поверить российской пропаганде, хлынувшей в нашу страну в 2016 году.

Роберт Мерсер является ключевой фигурой для понимания произошедшего. Этот специалист по информатике сколотил миллиардное состояние, применяя сложные алгоритмы и анализ данных на финансовых рынках. Находящийся под его управлением хедж-фонд Renaissance Technologies добивается колоссальных успехов. По всем меркам, Мерсер — правый антиправительственный экстремист. Еженедельник New Yorker привел слова одного его бывшего коллеги по Renaissance, который сказал: «Мерсер счастлив, когда люди не верят государству. А если президент — идиот? Его это устраивает. Он хочет, чтобы все рухнуло». New Yorker также привел слова другого сотрудника Renaissance Technologies, занимающего высокий пост, который рассказал, что Мерсер ненавидит Билла и меня, и что однажды он обвинил нас в принадлежности к секретному наркокартелю ЦРУ и в убийстве оппонентов. Если эти обвинения кажутся вам горячечным бредом, вы правы. Но Мерсер сегодня является одним из самых влиятельных людей в Америке.

Breitbart — это лишь одна из многих организаций, которыми управляют Мерсер и его семья. Еще у них есть Cambridge Analytica, получившая скандальную известность за то, что при помощи данных Facebook она воздействовала на избирателей в интересах своих клиентов, таких как Трамп. Если посмотреть на деятельность Cambridge Analytica, трудно отделить реальность от вымысла; но недооценивать Мерсера нельзя. Как пишет New Yorker, «проведя революцию в сфере использования данных на Уолл-Стрит, он захотел совершить такой же подвиг в сфере политики». Вообще-то в использовании данных и воздействии на избирателей нет ничего необычного, поскольку этим занимаются все предвыборные штабы, в том числе и мой. Проблемы могут возникнуть в том случае, если данные получены или используются неподобающим образом. Когда появились статьи с вопросами о том, не причастна ли Cambridge Analytica к Брекситу, британские власти начали расследование, пытаясь выяснить, какова ее роль в создании и работе сайта Leave.eu, и не противоречат ли методы работы Cambridge британским и европейским законам о конфиденциальности информации (компания это отрицает).

Мерсер не одинок. Братья Кох, управляющие второй по величине частной компанией в Америке, которой принадлежат многочисленные нефтяные и газовые холдинги, тоже вкладывают в это дело огромные деньги, лишая общество связи с реальностью и продвигая свои идеологические установки. Например, они потратили десятки миллионов долларов на финансирование целой сети аналитических центров, фондов и лоббистских организаций, которые занимаются лженаукой, отрицая климатические изменения и отстаивая их интересы. От Кохов можно ожидать еще большего, поскольку они намерены потратить любые деньги на укрепление своей власти над правительствами штатов и на расширение своего влияния в Вашингтоне.

И давайте не будем забывать самого Дональда Трампа. Прошло какое-то время, и Мерсер, Кохи и Fox News осознали, что Трамп может поднять их войну против правды на новый уровень, и что их поддержка его кандидатуры бесценна. Во многом Трамп является олицетворением всего того, за что они боролись и борются, а также идеальным троянским конем для Путина. Часто и много пишущая о Путине журналистка Маша Гессен как-то заметила: «Дело не в том, что Путин и Трамп лгут. Дело в том, что они лгут одинаково и с одной целью: лгут нагло, утверждая свою власть над правдой».

Что дальше?

На слушаниях в сенате в июне 2017 года сенатор от штата Мэн Ангус Кинг (Angus King) спросил Джима Коми: «Была ли активность России на выборах 2016 года единичным случаем? Или это составная часть долгосрочной стратегии? Вернутся ли они?»

«Вернутся, — уверенно ответил Коми. — Дело здесь не в республиканцах или демократах. Дело в Америке».

Спустя несколько минут он вернулся к этому вопросу. «Речь идет об иностранном государстве, которое посредством технического проникновения и множества других методов пыталось повлиять на наш образ мышления, на наши действия, на то, как мы голосуем. Это очень важно. И это необходимо признать, — сказал Коми. Дело не в республиканцах или демократах. Они ведут охоту на Америку».

В этом Коми был абсолютно прав. В вышедшем в январе 2017 года докладе разведывательного сообщества кампания российского влияния была названа «новой нормой». Там прозвучал прогноз о том, что Москва будет продолжать нападки на США и на наших союзников. А поскольку Путин добился больших успехов, следовало ожидать вмешательства в будущие выборы, а также еще более агрессивных кибератак и пропагандистских усилий. И действительно, после выборов стали появляться новые сообщения о российских кибератаках на американскую армию, в ходе которых русские нацелились на тысячи аккаунтов американских солдат в соцсетях; о хакерах, взламывающих компьютерные системы компаний, управляющих американскими атомными электростанциями; а также о расширении российских шпионских сетей на территории США.

Нам также следует исходить из того, что война против правды будет продолжаться. Поскольку Трамп сталкивается с нарастающими политическими и правовыми проблемами, он со своими союзниками будет все активнее пытаться опорочить ведущие СМИ, судебную власть и всех тех, кто угрожает его версии действительности.

Можно ли каким-то образом устранить эти угрозы и защитить нашу демократию? Да, если мы отнесемся к этому со всей серьезностью. В 1940 году, когда наша страна была в гораздо большей опасности, писатель Джон Бакен (John Buchan) написал: «Из нас вытрясли наше самодовольство, нас предупредили о большой беде, и в этом предупреждении лежит наше спасение. Диктаторы оказали нам большую услугу, напомнив об истинных ценностях жизни». Сегодня американцы нуждаются в такой же бдительности и решимости.

Во-первых, нам надо добраться до сути того, что на самом деле произошло в 2016 году. Следователи и пресса должны копать и дальше. Судя по тому, как развиваются события, вполне возможно, как это часто случается в вашингтонских скандалах, что предполагаемое укрывательство станет самой серьезной юридической и политической проблемой для Трампа. Но что бы ни случилось, американский народ все равно должен узнать правду о том, что сделали русские. Поэтому я считаю, что в дополнение к расследованию специального прокурора надо создать независимую комиссию с правом вызова для дачи показаний, подобно той, что расследовала теракты 11 сентября. Эта комиссия должна представить полный публичный отчет об атаке на нашу страну и выработать рекомендации по укреплению мер безопасности на перспективу. Трудно понять, каким образом республиканцы, с большим энтузиазмом требовавшие создания специальной комиссии для расследования моих действий в связи с событиями в Бенгази, могут помешать такому шагу.

Во-вторых, мы должны со всей серьезностью отнестись к кибервойне. Государственный и частный сектор должны теснее объединить свои усилия в целях совершенствования нашей обороны. Для защиты наших сетей и национальной инфраструктуры потребуются значительные капиталовложения, и корпоративная Америка должна считать это своей первоочередной обязанностью, так как государство в одиночку с этим не справится. В то же время наши вооруженные силы и спецслужбы должны в ускоренном порядке разрабатывать средства ведения кибернетической и информационной войны, чтобы мы в случае необходимости были готовы ответить на агрессию соответствующим образом.

Сейчас у нас нет эффективных средств сдерживания и предотвращения кибернетической и информационной войны, в отличие от ядерной и неядерной войны. Россия, Китай и другие страны полагают, что они могут действовать в так называемой серой зоне между войной и миром, крадя наши секреты, срывая наши выборы, манипулируя нашей политикой, а также запугивая наших граждан и компании, и не опасаясь при этом серьезных последствий. Чтобы изменить их расчеты, я предлагаю провозгласить новую американскую доктрину, в которой будет сказано, что кибератака на жизненно важные объекты нашей инфраструктуры считается актом войны, на который обязательно будет дан соразмерный ответ.

В-третьих, нам надо занять более жесткую позицию по отношению к Путину. Он реагирует только на силу, и именно ее мы должны продемонстрировать. Было отрадно смотреть на то, как новый французский президент Эммануэль Макрон, стоя на пресс-конференции в Париже рядом с Путиным, осудил Россию за вмешательство и пропаганду. Если на такое способны французы, то наши собственные лидеры и подавно. Недавно конгресс вопреки возражениям Трампа принял закон об ужесточении санкций против России, и он неохотно подписал его. Мы должны делать все возможное в целях изоляции Путина. Бывший госсекретарь Кондолиза Райс заявила в мае: «Я потрясена тем, что сделали русские, и мы должны найти способ наказать их за это». Администрация Обамы доказала жесткими санкциями против Ирана, что такого рода давление может принудить наших противников к изменению курса. Россия намного больше и намного сильнее, но у нас в распоряжении есть немало средств, и даже Путину не защититься от такого давления. Мы должны укреплять НАТО, помогать союзникам снижать свою зависимость от российских энергопоставок, которые для Путина являются ключевым инструментом воздействия, и вооружать украинское государство, чтобы оно могло оказывать сопротивление агрессии Москвы.

В-четвертых, нам надо отразить нападки на правду и благоразумие у себя дома и возродить доверие к нашим институтам. Руководитель компании Apple Тим Кук призвал провести массированную кампанию против фальшивых новостей. «Все наши компании информационных технологий должны создать некие инструменты, помогающие уменьшить объем информационных вбросов», — сказал он.

Такие компании как Twitter, Facebook и Google уже предпринимают шаги в этом направлении, внося поправки в алгоритмы, деактивируя сети ботов и сотрудничая с организациями по проверке фактов. Но они должны сделать гораздо больше.

Facebook на сегодня является самой крупной новостной платформой в мире. Такая огромная власть сопряжена с большой ответственностью, и мы должны это признать.

Ведущие средства массовой информации также несут ответственность за разоблачение лжи, которая отравляет жизнь нашего общества, и должны гораздо решительнее призывать лжецов к ответу. Американские журналисты, с готовностью и безо всякой критики повторявшие все то, что во время кампании вываливала на них WikiLeaks, могут многому научиться у французской прессы, которая более ответственно отнеслась к хакерской атаке против Макрона. Важно также сохранять бдительность и разоблачать дезинформацию, как это сделала в июле 2017 года Рэйчел Мэддоу (Rachel Maddow) из MSNBC. «Чтобы нанести удар прямо в сердце агрессивным американским репортажам на эту тему, достаточно расставить ловушки для американских журналистов», — предупредила она. Да, о скандале с Россией журналисты писали много и замечательно, но нам надо с такой же твердостью разоблачать ложь администрации и республиканцев в конгрессе по всем вопросам, начиная с бюджета и здравоохранения, и кончая изменениями климата. (Я восхищаюсь, когда CNN проводит проверку фактов в режиме реального времени в своих титрах с наложенным изображением. Пожалуйста, продолжайте в том же духе.)

Если говорить о республиканцах, то они должны прекратить потакать Трампу и преклоняться перед миллиардерами типа Мерсеров и Кохов. Здесь немалую роль может сыграть действенная реформа в вопросах финансирования избирательных кампаний, а также усиленная Федеральная избирательная комиссия. Но если этим не займутся принципиальные республиканцы, нашей демократии придется и дальше расплачиваться за такое бездействие.

Каждый из нас должен внести свой вклад, если мы действительно хотим восстановить доверие друг к другу и к нашему государству. Бывший агент ФБР Клинт Уоттс (Clint Watts), ныне работающий старшим научным сотрудником в Центре кибернетической и внутренней безопасности (Center for Cyber and Homeland Security), заявил в своих показаниях в сенатском комитете по разведке: «Пока мы основательно не разберемся в фактах и вымыслах в нашей стране… у нас будут большие проблемы». Каждый из нас должен быть хорошо информирован и принимать верные решения, которые должны быть разумными и хорошо продуманными. Это особенно важно при голосовании. Выбирать надо мудро, не поддаваясь обману. Голосовать надо внимательно и осознанно, действуя точно так же, как вы поступаете, когда вкладываете деньги, или покупаете машину. Все мы имеем возможность прислушаться к себе и к другим, а также пообщаться с людьми, придерживающимися иных политических взглядов. Действовать надо непредубежденно, с готовностью время от времени изменить свои взгляды. И даже если нас будут отвергать, не стоит оставлять эти попытки. У нас у всех в Америке общее будущее — и лучше идти в него с открытыми сердцами и с распростертыми объятиями, нежели с недоверием и со стиснутыми кулаками.

Хуже, чем Уотергейт

События продолжают развиваться, но в кампании был один момент, который я постоянно прокручиваю в голове, делая это снова и снова. Это было во время моих третьих дебатов с Трампом. Он только что выступил с нападками на меня, вырвав из контекста и процитировав несколько фраз из моего письма, украденного русскими и опубликованного WikiLeaks. Модератор Крис Уоллес (Chris Wallace) из Fox News тоже наседал на меня. Я подумала, что американский народ имеет право знать, что происходит на самом деле.

«Самый важный вопрос сегодняшнего дня, Крис, в конечном итоге состоит в том, признает ли Дональд Трамп, что это сделали русские, осудит ли он их за это, и скажет ли без обиняков, что на этих выборах он не станет прибегать к помощи Путина», — сказала я. Трамп занялся перечислением своих обычных аргументов в защиту Путина: «Он хорошо обо мне отзывался. Если бы мы поладили, то это было бы здорово». Затем он повернулся ко мне и добавил: «Насколько я вижу, Путин без уважения относится к этому человеку».

«Что ж, — ответила я, — все это из-за того, что он хотел бы видеть на посту президента США марионетку». Трамп был сбит с толку. «Не марионетка. Не марионетка. Это вы — марионетка», — пробормотал он.

Сейчас я вспоминаю эту фразу всякий раз, когда вижу его на телевидении. Когда он смеялся в Овальном кабинете с российским министром иностранных дел и разглашал секретную информацию. Когда он оказывал холодный прием канцлеру Германии Ангеле Меркель и другим европейским союзникам. Когда он бессовестно лгал о России и обо всем остальном. «Не марионетка. Не марионетка. Это вы — марионетка». И этот человек — президент Соединенных Штатов. Больше всех этим доволен Владимир Путин.

====================

В середине июля 2017 года, когда я заканчивала писать эту книгу, Трамп встретился с Путиным в Германии. Он не только не осудил его публично за вмешательство в наши выборы — он выдвинул идею создания совместного подразделения кибербезопасности, что является классическим примером приглашения лисы в курятник. А потом появилось сообщение о том, что Дональд Трамп-младший, Пол Манафорт и Джаред Кушнер встречались в июне 2016 года с юристом из Россия, которая была связана с Кремлем и обещала предоставить компрометирующую информацию на меня, а также хотела обсудить вопрос о снятии санкций против России, в том числе, включенных в закон Магнитского. И Дональд Трамп-младший все это признал! Он был разочарован тем, что ему не принесли ту грязь, которую он надеялся получить. Тут и добавить нечего. Но я уверена, что появятся и другие новости такого рода, так что не переключайтесь.

Я знаю: найдутся люди, которые небрежно отмахнутся от всего того, что написано в этой главе, назвав это моей попыткой снять с себя вину за поражение на выборах. Это не так. Речь идет о будущем. В 19-м веке было два типа войн: на суше и на море. В 20-м веке войны начали вести еще и в небе. В 21-м веке войны будут все чаще разыгрываться в киберпространстве. Однако наш президент слишком высокомерен, слишком слаб или слишком близорук, и не хочет встретить эту угрозу лицом к лицу. В современной истории ни одна держава не нападала на нас столь безнаказанно, и это создает опасность для всех нас.

Я говорю об этом не как демократ и не как бывший кандидат в президенты. Я говорю об этом как человек, который любит нашу страну и всегда будет благодарен Америке за те благодеяния, которые она принесла мне и миру. Я встревожена. Меня беспокоит состояние демократии у нас в стране, беспокоит ложь и коррупция, угрожающая нашим основополагающим ценностям, институтам и власти закона. Меня также тревожит будущее демократии во всем мире. Целые поколения дальновидных лидеров по обе стороны Атлантики объединяли свои усилия, чтобы построить новый либеральный порядок на пепелище Второй мировой войны. Они отстаивали всеобщие права человека, бросали вызов тоталитаризму, и тем самым обеспечили беспрецедентный мир, процветание и свободу. Это наше американское наследие. Мы должны им гордиться, и мы должны его защищать. Но сейчас все то, что стоит между Трампом и Путиным, оказалось в опасности.

В июне 2017 года Джима Клэппера (Jim Clapper) (бывший директор Национальной разведки — прим. пер.) спросили, можно ли сравнивать скандал с Россией и Уотергейт. «Я пережил Уотергейт. В то время я находился на действительной военной службе в ВВС. Я был молодым офицером. Это было страшное время, — ответил он. — Но я должен сказать, что если сравнивать два этих скандала, то, на мой взгляд, Уотергейт бледнеет в сравнении с тем, что мы видим сейчас».

Я тоже пережила Уотергейт. Я была молодым юристом и работала в юридическом комитете палаты представителей, занимаясь расследованием по делу Ричарда Никсона в рамках подготовки импичмента. Я слушала записи. Я копалась в доказательствах преступлений Никсона. И я согласна с Джимом Клэппером. То, с чем мы сталкиваемся сейчас, — намного серьезнее. Это нападение на нашу демократию со стороны нашего главного внешнего противника, который мог действовать при поддержке и подстрекательстве президентской команды.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 15 сентября 2017 > № 2310619 Хиллари Клинтон


Сербия. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 15 сентября 2017 > № 2310612

Что русские значат для нас, а мы — для них

Бранко Радун, Видовдан, Сербия

Последний опрос агентства Демостата дал ожидаемые результаты: Россию считают самым большим другом Сербии (41%). Большинство граждан выступает против военных баз, но если они «необходимы», то больше всего людей (20%) поддерживает создание российской военной базы. С другой стороны, больше всего сербы хотели бы проживать и работать в странах Евросоюза, где уже давно живет много сербских эмигрантов. Сречко Михайлович, главный социолог Демостата, сделал следующий вывод: «Сердце сербов — на Востоке, а кошелек — на Западе».

Попытаемся объяснить и проиллюстрировать эти результаты, похожие на те, которые в последние годы получили другие агентства по исследованию общественного мнения. Во-первых, хочу сказать, что результаты отнюдь не «нелогичны», потому что у нас есть как минимум двухвековой опыт европеизации, а также многочисленная диаспора в западноевропейских странах. Кроме того, как минимум три века со времен Петра Великого политически мы ориентируемся еще и на Россию. В особенности, когда мы порабощены. Подобные общественные настроения в Сербии не сиюминутны. Они — следствие продолжительных исторических и культурных процессов.

Помимо «великих русских царей» вроде Петра, Сталина и Путина, у которых есть свои поклонники в Сербии, языковая и религиозно-церковная близость двух народов сделала возможными продолжительные и крепкие связи. Особенно это касается сферы идей, идеологии и вообще культуры. С другой стороны, физическая близость к странам западноевропейской культуры (не стоит забывать, что до 1918 года Воеводина была частью Австро-Венгрии, явившейся «предтечей» ЕС), а также миллионная сербская диаспора на Западе естественным образом разворачивали нашу страну, ее экономику и финансы, в сторону Запада. (Российская элита тоже хранит деньги на Западе и туда же отправляет учиться детей и покупает там недвижимость). Однако Запад под предводительством Америки контролирует Балканы, поэтому процесс евроинтеграции нашего региона не назовешь свободным и спонтанным.

Наша общественность симпатизирует и тяготеет к русским, но наша элита настроена иначе. Там царят преимущественно прозападные и проамериканские настроения, что заметно и по СМИ, и по университетам. Это подтверждает и внутренний сербский раскол на пронатовскую политическую, экономическую и медиа-элиту и антинатовскую (или поддерживающую нейтралитет) общественность. Каким будет исход этих идеологических и политических шизоидных противоречий? Удастся ли элите убедить общественность, что для нас было бы полезно вступление в НАТО (хотя это не так), или под давлением общественности элита примет нейтралитет как данность? Автор данной статьи является сторонником прагматичного подхода без исключений: если США дадут нам гарантии на север Косово и Республику Сербскую мы могли бы подумать о вступлении в НАТО. Но поскольку подобных предложений не поступает, нет нужды в том, чтобы «продолжать процесс атлантической интеграции», который мы, если быть честными, почти довели до конца.

Что значит Россия для Сербии сегодня? В ряде ситуаций, разумеется, когда это соответствовало ее интересам, Россия проявила себя как союзник Сербии (в вопросе Косово, его членства в ЮНЕСКО и резолюции о Сребренице), как стратегический поставщик энергоносителей и посредственный экономический партнер. Позиция наивных русофилов однобока и вредна. Они видят в Кремле своего рода идеальную славянскую и православную власть, которая «любит сербов», и поэтому добиваются ориентации исключительно на Восток. Но и западники «идеализируют» Россию, видя в ней один негатив (диктатуру, коррупцию…), поэтому отстаивают отказ от отношений с Москвой. Обе крайности, возьми та или другая верх, очень опасны, поскольку основаны на эмоциях и однобоких идеологических предпосылках.

Наивные русофилы не видят или не хотят видеть, что Россия — далеко, что мы окружены странами ЕС и НАТО (как та небольшая галльская деревня в истории об Астериксе), и что Россией правят прагматики, а ее политику, как и в других странах, определяют интересы олигархии и энергетического лобби. С другой стороны, западники не видят, что давно, да и недавно тоже, Россия оказывала помощь и поддержку, которая имела для Сербии значение, и что «отречься от России» означало бы выстрелить себе в ногу. Тем самым мы ничего не добились бы.

Что такое Сербия для России? Небольшая экзотическая страна, которая воскресла после десятилетий «спячки» во времена двух Югославий. Русские плохо знают Сербию: некоторые узнали о ней только в 1999 году. Сербии симпатизируют православные и консервативно настроенные русские, которых не так много и которые не пользуются влиянием в среде элит. Сербия мало сделала, чтобы в России ее знали (кстати, как и в США и в Евросоюзе).

Опросы общественного мнения, проведенные в России Левада-Центром, говорят о том, что в списке друзей РФ Сербия стоит на 12 месте. Кто-то может подумать, что это очень плохой результат. Но если убрать из списка страны, которые веками входили в состав России, и где проживает многочисленное российское меньшинство и пророссийски настроенное население, а также вычеркнуть такие державы, как Китай и Индия, с которыми Москва поддерживает партнерские отношения, то в списке «перед нами» останется не так много стран. Среди них — Сирия, где Россия воюет, а также традиционные союзники вроде Кубы. Сербия опережает те балканские и восточноевропейские страны, которые намного больше нас делают для того, чтобы в России их знали. Колебания «популярности» Сербии подтверждают, что СМИ и официальная политика вносят большой вклад в (не)популярность той или иной страны. Интересно было бы узнать, на каком месте мы стоим в Италии, Австрии и Германии, в которых проживает наша многочисленная диаспора, и с которыми мы ведем более активное экономическое сотрудничество, чем с Россией.

Вывод напрашивается сам собой. То, что для кого-то Швейцария или Швеция — хорошее место для проживания, не слишком много значит в политическом «смысле», поскольку эти страны одинаково хороши и для итальянцев, и для испанцев, и для русских, а значит, и для сербов. Опрос Демостата отражает не только мнение общественности, но и реальное положение дел: экономическую ориентацию на западноевропейские страны и политические симпатии к России. Где-то в этой области и проходит та внешнеполитическая линия, которую проводит Вучич, пытаясь балансировать не только между большими державами, но и между радикальными позициями русофилов и западников. В настоящее время это единственно возможная и осуществимая политика.

Сербия. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 15 сентября 2017 > № 2310612


Россия > СМИ, ИТ > inopressa.ru, 15 сентября 2017 > № 2310609 Наталья Синдеева

Гендиректор "Дождя": "Правда и есть оппозиция"

Франк Герольд | Tagesspiegel

Наталья Синдеева, генеральный директор телеканала "Дождь", занимается независимой журналистикой в России - за это она и была удостоена немецкой премии в области СМИ M100 Media Award, сообщает немецкое издание Tagesspiegel. Интервью записал журналист Франк Герольд.

"Я не чувствую себя защитницей свободы слова. Когда семь лет назад мы создавали наш телеканал, нам и в голову ничего такого не приходило. Мы были и остаемся независимой журналистской платформой. Но если вы меня спросите, есть ли свободное слово в России, я буду вынуждена вам ответить: да, есть, потому что есть мы", - говорит собеседница издания.

"Сначала власть думала, что мы какой-то небольшой московский канал. Но когда мы начали вещать на регионы, нас придавили, (...) и мы остались только в интернете. (...) Прямой цензуры нет, но она и не нужна", - замечает Синдеева, имея в виду налоговые органы как механизм оказания давления.

"Мы не можем постоянно думать только о плохом. Мы должны работать согласно нашей журналистской этике и на основании российских законов о СМИ. Я, будучи владелицей и директором телеканала, должна подстраховывать своих людей, чтобы власть не нашла повода атаковать", - говорит гендиректор "Дождя".

По словам Синдеевой, телеканалу удается сводить концы с концами. В свое время, когда доходы сократились, пришлось сократить количество сотрудников наполовину, "мы теперь больше не делаем новостей о спорте, о культуре. Только самое основное: новости, интервью, политическая аналитика. Практически все вживую - так дешевле. "Дождь" живет за счет абонентов - и на 15% на средства, вырученные с рекламы и продажи наших расследований. От неправительственных организаций мы денег брать практически не можем. Если они поступают им из-за границы, тогда, по российским законам, мы станем "иностранными агентами".

Синдеева не согласна с бытующим мнением, что "Дождь" - один из немногих медийных голосов оппозиции. "Это стереотип (...), он мне не нравится, и к тому же это неправда".

Цитируя Вацлава Гавела, Синдеева говорит о том, что "если в стране правит ложь, то правда - это и есть оппозиция". "Эмоционально мы на стороне российских либералов. (...) Но мы решили, что мы - независимая медиакомпания. Мы не группа поддержки Алексея Навального только потому, что он против Путина".

"Если Путин снова примет участие [в выборах], о чем он еще однозначно не заявил, ничего не изменится", - говорит она в заключение.

Россия > СМИ, ИТ > inopressa.ru, 15 сентября 2017 > № 2310609 Наталья Синдеева


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 15 сентября 2017 > № 2310582 Хиллари Клинтон

Атака русских, Джеймс Коми, Обама и команда Трампа

Хиллари Клинтон о выборах 2016: «Что случилось»

Хиллари Клинтон написала книгу воспоминаний (вышла в свет 12 сентября 2017) «Что случилось» (What Happened) о кампании по выбору в 2016 году президента США. Редакция ИноСМИ перевела отрывки, касающиеся нашей страны.

Хиллари Клинтон (Hillary Clinton), ИноСМИ, Россия

Часть четвертая

Что сделало ФБР

Во-первых, нам стало известно, что расследование ФБР началось гораздо раньше, чем о нем было публично объявлено.

В конце 2015 года европейские разведывательные агентства узнали о контактах между соратниками Трампа и агентами российской разведки. Разведка США и их союзников, по всей видимости, вела за ними наблюдение и перехватывала их коммуникации на протяжении всего 2016 года. Теперь мы знаем, что к июлю 2016 года элитный Отдел национальной безопасности ФБР уже начал проверять, могли ли предвыборный штаб Трампа и Россия координировать свои действия с целью оказать влияние на исход выборов. Они также занялись изучением финансовых связей Пола Манафорта (Paul Manafort) с пророссийскими олигархами.

Летом 2016 года, как сообщило издание Washington Post, ФБР убедило Суд по делам о надзоре за иностранными разведками в том, что есть повод полагать, что советник Трампа Картер Пейдж (Carter Page) действовал как агент России, после чего бюро получило разрешение вести наблюдение за его коммуникациями. ФБР также занялось анализом досье, подготовленного бывшим агентом британской разведки, в котором содержались скандальные заявления о том, что русские собрали компромат на Трампа. Разведывательное сообщество отнеслось к этому досье достаточно серьезно и ознакомило президента Обаму и избранного президента Трампа с его содержанием до инаугурации последнего. К весне 2017 года большое жюри федерального суда уже выписывало повестки в суд деловым партнерам Майкла Флинна (Michael Flynn), которому пришлось уйти в отставку после того, как он солгал о своих контактах с русскими.

Мы также многое узнали о том, насколько по-разному различные департаменты правительства США реагировали на данные, касавшиеся связей между командой Трампа и Россией, которые поступали от разведки на протяжении 2016 года. ЦРУ, казалось, было встревожено больше всех, и его руководство тоже было убеждено, что цель России — помочь Трампу и навредить мне. Еще в августе 2016 года директор ЦРУ Джон Бреннан (John Brennan) позвонил своему московскому коллеге и предупредил его о необходимости прекратить вмешиваться в ход выборов. Бреннан также провел беседы с каждым из членов «банды восьми» (Gang of Eight) лидеров Конгресса, поделившись с ними своими опасениями. Это объясняет, почему в своем августовском письме Гарри Рейд (Harry Reid) попытался привлечь внимание общественности к этой угрозе.

Нам известно, что ФБР выбрало иной подход. Они начали расследование в июле 2016 года, однако директор Коми не стал информировать об этом лидеров Конгресса США, гораздо медленнее приближался к выводу о том, что цель России заключалась в избрании Трампа, и отказался присоединиться к руководителям других разведывательных агентств, чтобы выступить с совместным заявлением 7 октября, потому что не хотел вмешиваться в процесс всего за месяц до дня голосования — между тем эта его позиция не помешала ему раструбить новости о ходе расследования, касавшегося моих электронных писем. Источники внутри ФБР также убедили издание New York Times опубликовать материал, где говорилось, что они не нашли «прямых связей с Россией» — в противовес сенсационной статье Франклина Фойера (Franklin Foer) в Slate, где рассказывалось о необычном компьютерном траффике между Трамп-тауэр и одним российским банком. Это стало одним из тех материалов, которые омбудсмен New York Times позже раскритиковал.

Только после выборов ФБР наконец сделало определенные выводы и присоединилось к остальному разведывательному сообществу, опубликовавшему в январе 2017 года доклад, где говорилось, что Россия действительно активно помогала Трампу. А в марте 2017 года Коми наконец подтвердил, что его бюро действительно проводит расследование возможного сотрудничества. Тайрон Гейл (Tyrone Gayle), один из моих бывших помощников по связям с общественностью, очень емко охарактеризовал то, как мы себя почувствовали, услышав эти новости: «Звук, который вы только что слышали, — это все бывшие сотрудники клинтоновского штаба от Калифорнии до Вашингтона бьются головой о стену». Отчасти наше отчаяние объяснялось осознанием того, что молчание ФБР помогло Путину добиться своего и что большая открытость могла дать американскому народу ту информацию, которая ему была нужна.

Пока Бреннан и Рейд отчаянно пытались собрать доказательства, а Коми умышленно тянул время, лидер республиканцев в Сенате Митч Макконнелл (Mitch McConnell) активно выступал в защиту Трампа и русских. Сейчас нам известно, что даже после того, как ЦРУ ознакомило его со всеми материалами, Макконнелл отказывался принимать эти данные во внимание и предупреждал администрацию Обамы, что в случае, если она попытается проинформировать об этом общественность, он выступит против нее с обвинением в ведении нечестных политических игр. Мне даже в голову не приходит более позорный пример национального лидера, который мог бы настолько откровенно ставить интересы своей партии выше интересов национальной безопасности. Макконнелл это понимал, но он все равно сделал это.

Я знаю, что некоторые бывшие чиновники администрации Обамы сожалеют о том, как все произошло. В июне 2017 года бывший министр внутренней безопасности Джей Джонсон (Jeh Johnson) сообщил комитету по делам разведки Палаты представителей, что администрация не заняла более агрессивную позицию, потому что боялась таким образом подкрепить жалобы Трампа на нечестность выборов и доказать, что в этих выборах она открыто поддерживает одну из сторон. Бывший заместитель советника по вопросам национальной безопасности Бен Роудс (Ben Rhodes), которому я начала доверять и которого я стала ценить, когда мы вместе работали в администрации Обамы первого срока, сообщил изданию Washington Post, что администрация Обамы сосредоточилась на традиционной киберугрозе, тогда как «русские вели гораздо более масштабную игру» в рамках многосторонней информационной войны. «В тот момент мы не смогли сложить все кусочки воедино», — сказал Бен.

Майк Макфол (Mike McFaul), бывший посол Обамы в России, суммировал все в очень лаконичном твите:

ФАКТ: Россия нарушила наш суверенитет во время выборов 2016 года.

ФАКТ: Обама разоблачил эту атаку.

МНЕНИЕ: Нам стоило обратить на это больше внимания.

Я понимаю, в каком затруднительном положении оказалась администрация Обамы: Макконнелл ей угрожал, и все были уверены, что я одержу победу. Ричард Кларк (Richard Clarke), советник президента Джорджа Буша по борьбе с терроризмом, писал о том, насколько трудно бывает прислушиваться к предупреждениям об угрозах, о которых прежде никто ничего не знал, и, несомненно, тогда было очень трудно поверить, что русские решатся провести такую масштабную и беспрецедентно скрытую операцию. Кроме того, президент Обама в частных беседах прямо предупреждал Путина о том, что тому необходимо отступиться.

Иногда я думаю, что случилось бы, если бы президент Обама выступил с телевизионным обращением к нации осенью 2016 года и предупредил, что наша демократия подвергается атаке. Возможно, в тот момент больше американцев обратили бы внимание на эту угрозу. Мы никогда этого не узнаем. Однако мы доподлинно знаем, что Макконнелл и другие лидеры республиканцев сделали все возможное, чтобы оставить американцев в неведении и сделать их уязвимыми перед атакой.

Что сделала команда Трампа

Давайте разберемся, что нам стало известно после выборов о действиях команды Трампа.

Теперь мы знаем, что во время предвыборной кампании и переходного периода между соратниками Трампа и русскими было множество контактов — личных, по телефону, посредством текстовых сообщений и электронной почты. Во многих из них принимал участие посол России Сергей Кисляк, который, как многие считают, помогал контролировать проведение разведывательных операций на территории США, однако в этих взаимодействиях принимали участие и другие российские чиновники и агенты.

К примеру, Роджер Стоун (Roger Stone), давний политический советник Трампа, заявлявший о том, что он поддерживает связь с Джулианом Ассанжем, намекнул в августе 2016 года, что в скором времени должна появиться информация, касающаяся Джона Подесты (John Podesta). В октябре Стоун намекнул, что Ассанж и WikiLeaks собираются опубликовать материалы, которые могут оказаться губительными для моей предвыборной кампании, а позже он признал, что он обменивался в Твиттере сообщениями с Guccifer 2.0 — ширмой для российской разведки — после того как некоторые из их сообщений появились на сайте The Smoking Gun.

Мы также знаем, что в декабре 2016 года зять и старший советник Трампа Джаред Кушнер (Jared Kushner) встретился с Сергеем Горьковым, главой контролируемого Кремлем банка, который попал в санкционный список США и который тесно связан с российской разведкой. Издание Washington Post вызвало настоящую сенсацию, опубликовав статью, где говорилось, что российские чиновники обсуждают предложение Кушнера использовать российские дипломатические комплексы в Америке для тайного общения с Москвой.

New York Times сообщило, что российская разведка попыталась завербовать Картера Пейджа, который был советником Трампа по вопросам внешней политики, еще в 2013 году (как говорится в этой статье, ФБР сочло, что Пейдж действительно не знал, что человек, подошедший к нему, был шпионом). И, как написало Yahoo News, американские чиновники получили сообщения о том, что Картер Пейдж встретился с высокопоставленным помощником Путина, связанным с российской разведкой.

Некоторые советники Трампа либо утаили информацию, либо солгали, отвечая на вопросы о контактах с русскими, в частности при заполнении анкет для допуска к работе с секретной информацией, что может квалифицироваться как преступление по федеральному уголовному праву. Генеральный прокурор Джефф Сешнс (Jeff Sessions) солгал Конгрессу о своих контактах, а позже избежал расследования. Майкл Флинн сначала солгал о своих контактах с Кисляком, а затем и о том, обсуждали ли они возможность отмены санкций.

Материалы и сообщения, которые публиковались после выборов, ясно указывали на то, что Трамп и его ближайшие советники были совершенно не заинтересованы в том, чтобы выяснить правду о российской тайной операции против американской демократии. Сам Трамп неоднократно называл все это мистификацией, одновременно обвиняя Обаму в том, что тот не предпринял более решительные меры. В июле 2017 года он продолжил унижать разведывательное сообщество, заявив, что во взломе серверов Национального комитета Демократической партии могут быть виновны другие страны, а вовсе не Россия. В ответ на это бывший заместитель генерального прокурора Салли Йетс (Sally Yares) написала в Твиттере, что «необъяснимый отказ Трампа признать факт вмешательства России в выборы оскорбляет профессионалов разведки и лишает нас возможности предотвращать подобное в будущем».

Но есть один вопрос, в решении которого команда Трампа, очевидно, глубоко заинтересована: отмена антироссийских санкций США. Именно этот вопрос Флинн обсуждал с российским послом. Как сообщила информационная служба Reuters, следователи Сената хотят выяснить, обсуждал ли Кушнер этот вопрос в ходе своих встреч с русскими, а также могли ли российские банки в обмен на это предложить финансовую помощь соратникам и организациям Трампа. Как только команда Трампа захватила контроль над Госдепартаментом, она начала разрабатывать планы по отмене санкций и возвращению России ее дипломатических комплексов в Мэриленде и Нью-Йорке, которые администрация Обамы конфисковала в связи с тем, что русские использовали их для ведения слежки. Профессиональные дипломаты в Госдепартаменте были настолько встревожены этими переменами, что они поставили в известность Конгресс. Пока я пишу это, администрация Трампа рассматривает возможность вернуть эти комплексы без всяких условий. Все это имеет большое значение, потому что наглядно показывает нам, как именно могли работать отношения «ты — мне, я — тебе» с русскими.

Несомненно, в будущем мы еще многое узнаем. Но основываясь на том, что уже сегодня находится во всеобщем доступе, мы знаем, что Трамп и его команда публично поддерживали российскую операцию и сумели извлечь из нее максимальную выгоду. Ведя себя таким образом, они не только подтолкнули, но и помогли враждебной иностранной державе провести эту атаку против нашей демократии.

Что сделали русские

Итак, что нам стало известно после выборов о действиях русских. Мы уже знаем о хакерских атаках и публикации украденных электронных писем на сайте WikiLeaks, однако это только часть гораздо более масштабной кампании. Выяснилось, что русские также взломали системы комитета Демократической партии по выборам в Конгресс и передали компрометирующую информацию местным блогерам и репортерам, работающим в самых разных избирательных округах по всей стране, для чего требуется довольно высокий уровень подготовленности. И это только начало.

В официальном докладе разведывательного сообщества говорится, что российская стратегия пропаганды «совмещает в себе тайные разведывательные операции — к примеру, кибероперации — и открытую деятельность российских правительственных агентств, финансируемых государством СМИ, посредников и оплачиваемых пользователей социальных сетей, то есть „троллей"». Давайте попробуем разобраться, что все это значит.

Самым простым и понятным элементом являются государственные СМИ — в данном случае речь идет о таких российских телеканалах, как RT и Sputnik. Благодаря вещанию на различные страны они имеют возможность продвигать линию и интерпретации Кремля на радио и телевидении, а также в социальных сетях — в том числе такие вредоносные заголовки, как «Клинтон и ИГИЛ финансируются из одного источника» (Clinton and ISIS Funded by Same Money). Sputnik часто использовал то же хештег, что и Трамп — #CrookedHillary. Довольно трудно сказать, каковы масштабы аудитории RT. В одной статье издания Daily Beast говорилось, что канал RT преувеличивает число своих зрителей. Возможно, их больше, чем вы думаете (возможно, несколько сотен тысяч), однако этого все равно недостаточно для того, чтобы оказать существенное влияние на исход выборов. Но если пропаганду RT подхватывают и начинают повторять американские издания и каналы, такие как Fox News, Breitbart и Infowars Алекса Джонса (Alex Jones), а также пользователи Фейсбука, охват аудитории этих телеканалов в значительной мере увеличивается. Такое часто случалось в период предвыборной кампании. Трамп и его команда тоже помогали распространять российские выдумки, что позволяло еще больше расширить аудиторию.

Кроме того, русские распространяли пропаганду менее традиционными способами, к которым можно отнести тысячи фейковых новостей и интернет-троллей, проводивших атаки в Фейсбуке и Твиттере. Как сообщило разведывательное сообщество, «Россия использовала троллей, а также канал RT в рамках своей кампании влияния, направленной на подрыв позиций госсекретаря Клинтон… Некоторые аккаунты в социальных сетях, по всей видимости, связанные с российскими профессиональными троллями — прежде они проводили кампанию в поддержку действий России на Украине — начали выступать в поддержку избранного президента Трампа уже в декабре 2015 года». Некоторые из распространявшихся троллями историй были откровенной выдумкой — к примеру, история о том, что папа римский поддержал Трампа, — но другие представляли собой сбивающие с толку нападки на меня или неприкрытую рекламу Трампа. Значительная часть того контента позже попадала в оборот, и его сначала подхватывал канал RT, а затем и такие американские агентства, как Fox.

Русские хотели убедиться в том, что впечатлительные избиратели в ключевых «колеблющихся» штатах увидят их пропаганду. Поэтому они отправились в интернет.

Значительная часть того, что мы видим в интернете, обуславливается серией алгоритмов, которые определяют, какой именно контент появится в ваших лентах в Фейсбуке или Твиттере, в результатах поиска Google и так далее. Один из факторов, определяющих работу этих алгоритмов, — это популярность. Если множество пользователей делятся каким-то конкретным постом или проходят по какой-то конкретной ссылке — и если это делают ключевые пользователи соцсетей, способные оказывать влияние на общественное мнение — то этот пост или ссылка с гораздо большей вероятностью появится у вас на экране. Чтобы манипулировать этим процессом, русские «наводнили эту зону» огромной сетью фейковых аккаунтов в Твиттере и Фейсбуке, некоторые из которых выглядели как аккаунты колеблющихся американских избирателей. Некоторыми из этих аккаунтов управляли тролли (то есть живые люди), другими — роботы, но цель всегда была одна: искусственно увеличить объемы и популярность пропаганды России и правого крыла. Автоматизированные аккаунты называются «ботами» — сокращение от слова «робот». Русские были не единственными, кто использовал ботов, однако им удалось перенести все это на совершенно иной уровень. Эксперты из университета Южной Калифорнии обнаружили, что почти 20% всех твитов политической тематики, отправленных с 16 сентября по 21 октября 2016 года, были сгенерированы ботами. Многие из них, вполне возможно, были российскими. Такая тактика, как сказал сенатор Марк Уорнер (Mark Warner), вице-председатель комитета по разведке, могла помочь «завладеть» поисковиками, чтобы в лентах новостей пользователей начали появляться такие заголовки, как «Хиллари Клинтон больна» или «Хиллари Клинтон крадет деньги Госдепартамента».

По словам экспертов Фейсбука, другая эффективная тактика заключается в том, чтобы создавать фальшивые группы по интересам и странички сообществ, которые могут определять направление онлайн-бесед и втягивать в них ничего не подозревающих пользователей. К примеру, представьте себе фальшивую группу Black Lives Matter, созданную для того, чтобы внушать пользователям идею о наличии связей между демократами и Ку-клукс-кланом и рабством и чтобы таким образом спровоцировать снижение явки афроамериканцев на выборах. Русские совершали подобное. Похожесть их атак на привычные мемы правого крыла помогала им. К примеру, известный сторонник Трампа и епископ евангелистской церкви Обри Шайнс (Aubrey Shines) опубликовал в сети видео, в котором он выступал против меня, потому что демократы «принесли в нашу страну рабство, Ку-клукс-клан и законы Джима Кроу». Это обвинение было подхвачено и раздуто консервативной медийной компанией Sinclair Broadcast Group, которая передала это видео всем своим 173 телестанциям по всей стране. Теперь компания Sinclair готовится увеличить число своих телестанций до 223. Таким образом, ее телеканалы появятся у 72% американских семей.

Когда я узнала о том, что эти фальшивые группы распространяются в Фейсбуке и отравляют политический диалог в нашей стране, я не могла не подумать о миллионах моих сторонников, которых подверглись таким унижениям и оскорблениям в интернете, что это заставило их сделать свои онлайн-сообщества, такие как Pantsuit Nation, частными. Они заслуживали лучшего — как и вся наша страна.

Сложите все эти кусочки вместе, и вы получите многоуровневую информационную войну. Сенатор Марк Уорнер кратко охарактеризовал происходящее так: «Русские использовали тысячи оплачиваемых интернет-троллей и ботов, чтобы навязывать дезинформацию и фейковые новости в огромных объемах, концентрируя эти материалы в наших лентах новостей в Твиттере и Фейсбуке и наводняя наши социальные сети ложной информацией. Эти фейковые новости и дезинформация затем раздувались в эхокамере американских СМИ и наших собственных социальных сетях, чтобы они могли достичь более широкой аудитории и потенциально оказать влияние на миллионы американцев».

Дальше — хуже. Как пишет журнал Time, русские навязывали свою пропаганду неопределившимся избирателям и «мягким» сторонникам Клинтон, которых можно было убедить остаться дома или поддержать кандидата от других партий — в том числе покупая рекламу на Фейсбуке. Использовать деньги иностранного государства для поддержки кандидата, а также согласовывать деятельность предвыборного штаба с иностранными лицами противозаконно, поэтому один из членов Федеральной избирательной комиссии призвал провести тщательное расследование в связи с этими обвинениями.

Мы знаем, что на колебавшихся избирателей обрушилась настоящая лавина. По словам сенатора Уорнера, «в таких штатах, как Висконсин и Мичиган, мишенью стали женщины и афроамериканцы». Согласно результатам одного исследования, только в Мичигане почти половина политических новостей в Твиттере в последние несколько дней перед голосованием представляла собой фейковые новости или сбивающую с толку пропаганду. Сенатор Уорнер задал вполне правомерный вопрос: «Как они узнали, что нужно так тщательно проработать аудиторию в этих юрисдикциях?»

Что интересно, русские предприняли особые усилия для того, чтобы проработать избирателей, которые на праймериз поддержали Берни Сандерса (Bernie Sanders): они размещали фейковые новости на досках сообщений и в группах, созданных в Фейсбуке в поддержку Сандерса, а также активно распространяли сообщения, публикуемые так называемыми Bernie Bros. Российские тролли публиковали истории о том, что я убийца, что я отмывала деньги, что я страдают болезнью Паркинсона. Не знаю, зачем нужно верить подобным сообщениям, если вы читаете их в Фейсбуке — хотя часто довольно трудно сказать, видите ли вы перед собой настоящую новостную статью или фейковую — но, возможно, если вы испытываете достаточно сильное недовольство, вы поверите всему, что подтверждает вашу точку зрения. Как объяснил Конгрессу бывший глава Агентства национальной безопасности генерал в отставке Кит Александер (Keith Alexander), цель русских была очевидной: «Что они пытались сделать, так это вбить клин внутри Демократической партии, между сторонниками Клинтон и сторонниками Сандерса, а затем и внутри нашей нации, между республиканцами и демократами». Возможно, это стало одной из причин того, что в 2016 году кандидаты от других партий набрали на пять миллионов голосов больше, чем в 2012 году. В этом и заключалась цель русских и республиканцев, и они добились своего.

Как сообщают CNN, Time и McClatchy, Министерство юстиций и Конгресс США в настоящий момент изучают, мог ли отдел анализа данных предвыборного штаба Трампа, возглавляемый Кушнером, сотрудничать с русскими, чтобы провернуть все это. Конгрессмен Адам Шифф (Adam Schiff), ведущий демократ в комитете Палаты представителей по делам разведки, заявил, что хочет знать, «согласовывали ли они свои действия в смысле выбора целей, в смысле выбора времени или в смысле каких-либо других мер». Если они это делали, это тоже было нарушением закона.

Полагаете, что все это ужасно? Но это еще не конец. В период предвыборной кампании нам стало известно, что российские хакеры взломали избирательные системы двух штатов. Теперь же мы знаем, что масштабы этих усилий были гораздо более значительными, чем мы полагали ранее. В июне 2017 года чиновники из Министерства внутренней безопасности, давая показания в Конгрессе, заявили, что хакерским атакам подверглись избирательные системы 21 штата. Bloomberg News сообщило, что число таких штатов может достигать 39. Согласно опубликованному докладу АНБ, атакам хакеров подверглись аккаунты более 100 чиновников местных избирательных комиссий по всей стране. Более того, хакеры получили доступ к программному обеспечению, которым пользовались члены участковых избирательных комиссий в день выборов. По всей видимости, целью всех этих атак было получение доступа к учетным записям избирателей. Хакеры пытались удалить или изменить регистрационные данные отдельных избирателей. Они также могли использовать эти данные, чтобы лучше спланировать свои действия по распространению пропаганды. Как сообщает Time, следователи хотят выяснить, была ли какая-то украденная хакерами информация использована предвыборным штабом Трампа.

Я знаю, что постепенное раскрытие информации касательно действий русских сделало многих людей невосприимчивыми к тому, насколько это ужасно. Помните лягушку в горшке, которая не понимает, что она варится, потому что все происходит так медленно и постепенно. Но сделайте шаг назад и задумайтесь: русские взломали наши избирательные системы. Они проникли в них. Они пытались удалить или изменить данные избирателей. Это должно вызывать ужас у любого американца.

Но и это еще не конец. Как пишет Washington Post, русские также использовали поддельные документы, чтобы повлиять на исход выборов. Согласно Washington Post, Москва тайно передала ФБР поддельный документ, в котором описывался сфабрикованный диалог между председателем национального комитета Демократической партии и помощником финансиста и либерального спонсора Джорджа Сороса о том, как генеральный прокурор Линч пообещал проявить мягкость по отношению ко мне в рамках расследования дела о моих электронных письмах. Это была довольно странная выдумка, не понятно откуда появившаяся. Вполне возможно, Джим Коми знал, что этот документ — фальшивка, но, как сообщило издание Washington Post, он был озабочен тем, что, если документ просочится в прессу, он спровоцирует бурю негодования. Однако существование этого документа — хотя он и был поддельным — дало ему еще один повод проигнорировать устоявшийся протокол и провести его печально известную пресс-конференцию, в ходе которой он подверг меня резкой критике. Я не знаю, о чем думал Коми, но мысль о том, что своими манипуляциями русские могли заставить его совершить такую серьезную ошибку, просто не укладывается у меня в голове.

Наконец, в этой истории остался еще один момент, связанный со шпионскими тайнами. Создается впечатление, что у многих российских чиновников после выборов начались неприятности. В день голосования сотрудник российского консульства в Нью-Йорке был найден мертвым. Первым объяснением было то, что он упал с крыши. Потом Россия заявила, что у него случился сердечный приступ. 26 декабря бывший агент КГБ, который, как принято считать, помог в составлении досье на Трампа, был обнаружен мертвым в своем автомобиле в Москве. 20 февраля внезапно скончался посол России в ООН, тоже от сердечного приступа. Кроме того, российские власти арестовали эксперта по вопросам кибербезопасности и двоих чиновников разведки, которые разнимались разработкой киберопераций, и обвинили их в шпионской деятельности в пользу США. Я могу сказать только то, что работать на Путина, должно быть, крайне трудно.

Если вам трудно поверить во все это, то я знаю, что вы чувствуете. Все это похоже на сюжет тех шпионских романов, которые мой муж читает по ночам. Даже зная, что русские сделали на Украине, я, тем не менее, была шокирована тем, что они посмели провести масштабную тайную кампанию, направленную против США. Но доказательств слишком много, а оценка разведывательного сообщества однозначна.

Более того, теперь мы знаем, что русские проводили подобные операции и в других западных демократических государствах. После выборов в США эксперты Фейсбука обнаружили и удалили десятки тысяч фальшивых аккаунтов во Франции и Соединенном Королевстве. Члены немецкого парламента тоже подверглись хакерским атакам. Дания и Норвегия утверждают, что русские взломали системы их ключевых министерств. В Нидерландах даже пришлось отключить компьютерные системы подсчета и считать голоса вручную. Более того, во Франции прямо накануне выборов хакеры провели мощную кибератаку на системы предвыборного штаба Эммануэля Макрона, что немедленно породило сравнения с операцией, направленной против меня. Но поскольку французы наблюдали за тем, что происходило в Америке, они оказались более подготовленными. Команда Макрона ответила на российские фишинговые атаки фальшивыми паролями и разместила поддельные документы в других файлах, чтобы запутать хакеров и притормозить их операцию. Когда серия украденных электронных писем Макрона все же появилась в сети, французские СМИ не стали освещать их как некую сенсацию — с чем мы столкнулись здесь, в США, — и отчасти это объясняется тем, что действующие во Франции законы запрещают делать это накануне дня голосования. По всей видимости, французские избиратели учли наши ошибки и отвергли Ле Пен, ультраправого промосковского кандидата. Меня немного успокаивает мысль о том, что наше несчастье помогло защитить Францию и другие демократии. Это уже кое-что.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 15 сентября 2017 > № 2310582 Хиллари Клинтон


США > СМИ, ИТ > forbes.ru, 15 сентября 2017 > № 2310572

Кино недели: «Мама!» Аронофски как фантасмагория абсурда

Анна Нехаева

Внештаный автор Forbes Life

В прокат выходит фильм Даррена Аронофски «Мама!» — почти библейская притча о странной супружеской паре, пытающейся наладить отношения.

Новый триллер режиссера только что был освистан на Венецианском кинофестивале. Картина — рефлексия на темы Ветхого завета, природы и Вселенной, уступающая визуальной эстетике «Черного лебедя».

В центре сюжета супружеская пара без имен — Он (Хавьер Бардем) и Она (Дженнифер Лоуренс). Он — поэт, переживающий творческий кризис и пытающийся найти вдохновение в лени и безделии. Она постоянно занята готовкой, ремонтом дома и фланированием по нему в ночнушках и пижамах. Неспешное существование супругов нарушает Эд Харрис, преданный фанат творчества Бардема, страдающий от подозрительного кашля. Харрис как будто случайно находит их дом, а потом почти без вопросов заселяется в него. На следующий день в гости к главным героям заявляется жена Харриса (Мишель Пфайффер), располагается со всем комфортом, а вскоре после этого новоявленный Bed&Breakfast посещают их взрослые сыновья и устраивают драку, которая приводит к непредвиденным последствиям.

Героиня Лоуренс пытается деликатно, а потом открыто выгнать непрошенных гостей, чем вызывает гнев супруга, во время панических атак судорожно пьет странную желтую жидкость, продолжает убираться в доме и щеголять полуголой в наполовину восстановленных комнатах гигантского особняка. Неспешный поначалу ритм картины ускоряется с арифметической прогрессией, под финал превращаясь в мешанину звуков, лиц, тел и действий, недвусмысленно намекая на аллюзии с триптихом «Сад земных наслаждений» Босха.

Сценарий двухчасовой картины Аронофски написал всего за пять дней. В камерном хорроре режиссер показал и притчу о Каине и Авеле, и Великий потоп, сумел определить место женщины в мире, а заявить о своем отношении к представителям СМИ (к слову, Лоуренс, недавно отказавшаяся общаться с российскими журналистами по политическим причинам, недалеко ушла от своего партнера).

В плане визуальной части, по которой Аронофски, как известно, большой мастер, фильм сильно отличается, не в лучшую сторону, от того же «Черного лебедя». Здесь режиссер слишком увлекается большим количеством крупных планов (преимущественно Лоуренс, естественно), а значительная часть сцен снята через плечо главной героини, что существенно сужает выразительные возможности. Фильм длится два часа, из которых 66 минут — крупные планы актрисы. При этом в интерьерах обязательно что-то пульсирует, появляются подозрительные красные пятна, герои возникают неожиданно и словно из ниоткуда, произнося порой чересчур высокопарные фразы.

В итоге картина представляет собой странный микс «Принцессы Монако» Оливье Даана, первого сезона «Американской истории ужасов» с намеками на «Ребенка Розмари» Романа Полански. Решение смотреть ли фильм или нет, можно принять, взглянув на постер к картине. Это и ключ и спойлер к высокорейтинговому (18+) триллеру.

США > СМИ, ИТ > forbes.ru, 15 сентября 2017 > № 2310572


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 15 сентября 2017 > № 2310546 Хиллари Клинтон

Змеи!

Хиллари Клинтон о выборах 2016: «Что случилось»

Хиллари Клинтон написала книгу воспоминаний (вышла в свет 12 сентября 2017) «Что случилось» (What Happened) о кампании по выбору в 2016 году президента США. Редакция ИноСМИ перевела отрывки, касающиеся нашей страны.

Хиллари Клинтон (Hillary Clinton), ИноСМИ, Россия

Часть 3

Змеи!

Я не была шокирована связями между WikiLeaks и российскими разведывательными службами. По крайней мере, это будет способствовать дальнейшей дискредитации одиозного лидера этой организации Джулиана Ассанжа. На мой взгляд, Ассанж является лицемером, который заслуживает того, чтобы быть привлеченным к ответственности за свои действия. Он называет себя чемпионом в области транспарентности, однако в течение многих лет он помогает Путину, одному из наиболее репрессивных и наименее транспарентных автократов в мире. WikiLeaks не только не публикует то, что может не понравиться Путину, но вместо этого выбирает себе в качестве мишеней его противников. На самом деле Ассанж ведет программу на телеканале RT, являющемся частью пропагандистской сети Путина, и получает там восторженные отзывы. А если одного лицемерия недостаточно, то следует добавить, что Ассанж был обвинен в изнасиловании в Швеции. Для того, чтобы избежать предъявления ему наказания, он воспользовался тем, что его отпустили под залог, и скрылся в посольстве Эквадора в Лондоне. После нескольких лет ожидания Швеция, наконец, заявила о том, что не будут больше добиваться его экстрадиции, однако было также сказано, что в случае его возвращения в Швецию расследование может быть возобновлено.

Ассанж, как и Путин, уже давно испытывает неприязнь ко мне. Причину вражды следует искать в 2010 году, когда WikiLeaks опубликовала более 250 похищенных депеш Госдепартамента, в том числе многочисленные секретные наблюдения от наших дипломатов в других странах. Будучи госсекретарем, я несла ответственность за безопасность наших представительств по всему миру и понимала, что публикация этих конфиденциальных сообщений ставит в опасное положение не только их самих, но и их контакты, включая активистов в области защиты прав человека и диссидентов, которые могли столкнуться с репрессиями со стороны собственного правительства. Мы должны были действовать быстро для того, чтобы эвакуировать уязвимых людей, и, к счастью, никто из них, насколько известно, не был убит или посажен в тюрьму.

Можно было сойти с ума от того факта, что эти два противника времен моего пребывания на посту госсекретаря — Ассанж и Путин, — казалось, работали вместе для того, чтобы нанести ущерб моей избирательной кампании. Уже достаточно плохо было то, что нужно было выступать против противника-миллиардера и Республиканской партии в целом, а теперь нужно еще будет бороться с такими бесчестными внешними силами. Журналист Ребекка Трейстер (Rebecca Traister) однажды заметила, что в настоящее время «используется стиль под названием Индиана Джонс». «Должна быть змеиная необходимость» в том, чтобы соперничать с Трампом. «Конечно, Хиллари будет вынуждена соперничать с мужчиной, который, похоже, и воплощает собой мужчин и, кроме того, обеспечил себе поддержку всех представителей мужского пола, всех белых, всех недовольных увеличением роли женщин и чернокожих людей в Америке», — написала она. Мне нужно было ответить на этот вызов. И я могла бы добавить: Конечно, я вынуждена бороться не только с одним очерняющим Америку женоненавистником, а с тремя. Конечно, мне нужно было справиться также с Путиным и с Асанжем.

К середине лета 2016 года весь мир уже знал, что Трамп и его команда с радостью воспринимают российские атаки на нашу демократию, и они делали все для того, чтобы воспользоваться этим. Трамп даже никогда не пытался скрыть тот факт, что у них общее дело. А что если они делают больше, чем только это? Что если они, в действительности, находятся в сговоре с российской разведкой и с WikiLeaks? Доказательств этого не было, однако количество совпадений увеличивалось.

Затем, 8 августа, давнишний советник Трампа Роджер Стоун (Roger Stone) — он приобрел свой первый опыт «в качестве специалиста по грязным делам» еще в команде Ричарда Никсона, — выступая перед сторонниками Республиканской партии во Флориде, похвалился тем, что поддерживает контакт с Ассанжем, а также заявил о том, что ожидаются «октябрьские сюрпризы». Это было шокирующее признание, публичное признание, сделанное политическим советником Трампа, обладающим самым большим опытом работы.

Стоун сделал такие же заявления 12 августа, 14 августа, 15 августа и 18 августа. 21 августа он разместил следующее сообщение в Твиттере: «Поверьте мне, скоро настанет очередь Подесты. #Нечестная Хиллари». Это было особенно важно, поскольку, как я уже упомянула ранее, мы уже предполагали, что электронная почта Джона могла быть взломана, но полной уверенности еще не было. Стоун продолжал говорить об этом в течение нескольких следующих недель и даже называл Ассанжа своим «героем».

Я не была единственным человеком, обратившим на это внимание. В конце августа Гарри Рейд (Harry Reid), один из «банды восьми» в Конгрессе, находившийся в курсе наиболее конфиденциальных вопросов в области разведки, написал письмо директору ФБР Джеймсу Коми, в котором были процитированы утверждения Стоуна, и попросил провести полное и тщательное расследование. «Количество доказательств прямой связи между российским правительством и штабом президентской избирательной кампании Дональда Трампа продолжает увеличиваться», — подчеркнул Рейд. Он также указал на вероятность попыток фальсификации результатов голосования на выборах.

Это была ссылка на опубликованные данные о том, что российские хакеры проникли в регистрационную базу данных в Аризоне и Иллинойсе, и это заставило ФБР предупредить сотрудников государственной электоральной службы по всей стране о необходимости провести обновление систем безопасности. Как и комментарий Морелла (Morell), письмо Реида представляло собой попытку встряхнуть страну и вывести ее из благодушного состояния, а также заставить прессу, администрацию президента и всех американцев обратить внимание на существование непосредственной угрозы. Но это не сработало.

Кап, кап, кап

Ближе к осени количество тревожных сообщений и слухов продолжало увеличиваться. Пол Манафорт подал в отставку 19 августа на фоне растущего количества вопросов относительно его финансовых связей с Россией. 5 сентября газета Washington Post сообщила о том, что американские разведывательные ведомства считают, что в настоящее время «проводится масштабная тайная российская операция в Соединенных Штатах для того, чтобы посеять в обществе недоверие к предстоящим президентским выборам, а также к американским политическим институтам». Это означало, что речь идет о чем-то большем, чем хакерская атака на Национальный комитет демократической партии.

Мы узнали о существовании межведомственной специальной группы, занимающейся изучением финансовых связей команды Трампа, однако никому из журналистов не удалось получить подтверждение под протокол. Были также разговоры о том, что ФБР изучает вопрос о странном компьютерном трафике между Башней Трампа и одним российским банком. Репортеры также занимались этим вопросом, а сотрудник онлайного журнала Slate Франклин Фоэр (Franklin Foer) 31 октября опубликовал, наконец, статью на эту тему. Кроме того, ходили слухи в Вашингтоне о том, что у русских есть компрометирующие данные на Трампа, возможно речь шла о видеозаписях непристойного характера, сделанных в одном из московских отелей. Но доказательств ни у кого не было.

Во время моих первых дебатов с Трампом, состоявшихся 26 сентября, я сильно надавила на него по вопросу о России, но он продолжал защищать Путина, а его заявления противоречили выводам разведывательных агентств, с которым он лично был ознакомлен. «Я не думаю, что кому-то известно о том, что это Россия взломала почту Национального комитета Демократической партии, — подчеркнул Трамп. — То есть, это могла быть Россия, но это мог быть и Китай. И многие другие люди могли это сделать. Это мог быть кто-то сидящий на кровати и весящий 400 фунтов, ведь так?» Что он имел в виду? Человек весом в 400 фунтов в его подвале? Возможно, он имел в виду одного из героев кинофильма «Девушка с татуировкой дракона»? Мне было бы интересно узнать, кто рассказал Трампу об этом.

Тем временем Роджер Стоун продолжил публиковать в Твиттере угрозы, и говорил о том, что WikiLeaks готовит сбросить на нас очередную бомбу, которая уничтожит нашу кампанию, а я, в конечном итоге, окажусь в тюрьме. Это довольно странный человек, и было сложно понять, насколько серьезно он говорит. Но с учетом всего того, что уже произошло, трудно было сказать, какие еще грязные трюки нас ожидали.

Затем наступило 7 октября, один из самых важных дней избирательной кампании. Я в этом время была занята подготовкой ко вторым дебатам и усиленно пыталась сконцентрироваться на стоящей передо мной задаче.

Но сначала произошло вот что — Джим Клэппер, директор Национальной разведки, и Джен Джонсон, глава Министерства национальной безопасности, выступили с кратким заявлением и впервые формально обвинили «самых высокопоставленных российских официальных лиц» в том, что взлом электронной почты Национального комитета Демократической партии был совершен по их указанию. Мы уже это знали, однако формальное заявление возложило всю полноту ответственности на американское правительство. Большое удивление вызывало то обстоятельство, что ФБР не присоединилось к этому заявлению, а позднее мы узнали о том, что Коми отказался это сделать и заявил о неуместности такого шага прямо накануне выборов (гм).

Затем, в 16:00 газета Washington Post сообщила о видеозаписи Трампа из материалов программы «Доступ в Голливуд» (Access Hollywood), на которой он хвалится своими приставаниями к женщинам. Это была катастрофа для кампании Трампа. Менее чем через час WikiLeaks объявила о том, что у нее в распоряжении находятся 50 тысяч электронных писем Джона Подесты и опубликовала первую часть — примерно две тысячи писем. Создавалось впечатление, что это было сознательной попыткой сменить тему и отвлечь внимание избирателей. Кроме того, эта публикация служила еще одни доказательством того, что WikiLeaks и российские патроны этой организации в значительной мере синхронозировали свои действия с избирательной кампанией Трампа.

Оказалось, что российские хакеры получили в марте доступ к личному аккаунту электронной почты Джона, и сделано это было в результате проведенной фишинговой атаки. WikiLeaks продолжила публикацию похищенных материалов, и делалось это почти каждый день в течение всего оставшегося срока предвыборной кампании.

В какой-то момент возникло ощущение, что гамбит WikiLeaks терпит неудачу. История с видеозаписью «Доступ в Голливуд» занимала доминирующее положение в газетных заголовках, что вынуждало Трампа обороняться, а также заставляло его республиканских сторонников срочно искать себе защиту. Пресса с готовностью обсуждала каждое новое опубликованное электронное сообщение — был даже напечатан любимый рецепт Джона по приготовлению ризотто,- однако ни одна из этих историй не смогла так монополизировать новостной цикл, как это сделала видеозапись Трампа.

Я сочувствовала Джону в связи с этим возмутительным вторжением в частную жизнь — я была одним из немногих людей, которые хорошо знали, что это такое, — однако он отнесся к этому довольно спокойно. Ему не нравился тот язык, который использовался в ходе обсуждения этого дела. Но еще больше он сочувствовал своим друзьям и коллегам, которые направили ему частные сообщения, а теперь их письма были выставлены на всеобщее обозрение. Организация WikiLeaks не позаботилась о том, чтобы отредактировать личные данные, включая номера телефонов и данные карточки социального страхования, что доставляло немало неприятностей этим людям, хотя они этого не заслуживали.

Но, в конечном итоге, оказалось, что большинство электронных писем Джона были… скучными. В них речь шла об основных механизмах проводившейся избирательной кампании, а также о том, как члены избирательного штаба обсуждали политику, как они редактировали речи и давали советы по поводу успехов и неудач проводимой кампании. На самом деле, Том Фридман из газеты New York Times написал комментарий о том, каким образом закулисная переписка отразилась на мне и на моей команде. «Когда я прочитал материалы WikiLeaks о Хиллари (WikiHillary), я услышал голос умного, прагматичного правоцентристского политика, — отметил он. — Я еще больше, чем раньше, убежден в том, что она может быть тем самым президентом, который нужен сегодня Америке».

Сложнее в то время было понять другое: постоянный поток материалов гарантировал то, что такие темы как «Клинтон» и «электронная переписка» будут оставаться в газетных заголовках до самого дня выборов.

Ничто из этого не имело совершенно никакого отношения к моему использованию личной электронной почты в Госдепартаменте — вообще ничего, — однако для многих избирателей все это было перемешано. И это было еще до того, как Коми отправил свое ошибочное письмо в Конгресс, которое значительно усугубило дело. В результате мы столкнулись с идеальным штормом. А Трамп сделал все, что было в его силах, для того, чтобы увеличить наши проблемы — он процитировал WikiLeaks более 160 раз в течение последнего месяца перед выборами. Он с трудом скрывал свое удовольствие, когда в печати появлялась новая партия украденных электронных писем.

Сравнение воздействия публикаций WikiLeaks и видео «Доступ в Голливуд» может служить доказательством старого вашингтонского клише о том, как постепенный — кап, кап — скандал может нанести больший ущерб, чем одноразовая даже очень плохая история. Видеозапись Трампа была подобна взрыву бомбы, ущерб от которого был мгновенный и значительный. Однако никаких других видеозаписей не последовало, и поэтому этой истории было некуда дальше развиваться. В конечном итоге, пресса и общество начали двигаться дальше. Удивительно, как быстро работает сегодня метаболизм средств массовой информации. В отличие от этого, материалы WikiLeaks постоянно продолжали публиковаться. Это было похоже на китайскую пытку водой. Не было ни одного очень плохого дня, но история продолжалась, и покончить с ней мы не могли. WikiLeaks играла на интересе публики к тому, что «происходит за занавесом». Все, что говорится за закрытыми дверями, автоматически считается более интересным, более важным и более откровенным, чем то, что говорится на публике. Нет ничего лучше, чем возможность немного потрудиться и поискать в Google информацию. Иногда мы шутили и говорили так: если мы хотим, чтобы пресса обратила внимание на наш рабочий план — о чем я постоянно говорила, но без особого результата, — то нам тогда следует устроить утечку этих данных из частного электронного сообщения. Только в этом случае эта новость будет заслуживать освещения.

Кроме того, WikiLeaks помогла ускорить тот феномен, который, в конечном счете, получил название «лживых новостей». Лживые статьи стали в большом количестве появляться в Facebook, Redit, Breitbart, Drudge Report, а также на других сайтах, и часто там говорилось о том, что они основаны на материалах похищенных электронных сообщений. Так, например, WikiLeaks 6 ноября разместила в Twitter сообщение о том, что Фонд Клинтонов оплатил свадьбу Челси, что совершенно не соответствовало действительности, о чем сообщил позднее Гленн Кесслер (Glenn Kessler) из газеты Washington Post в своей колонке Fact Checker. Кесслер, который никогда не стеснялся меня критиковать, получил сообщение о своих читателей. Они говорили о том, что эта ложь помогла убедить их в том, что надо голосовать за Трампа. После выборов он провел расследование и обнаружил, что у этой публикации «не было никаких доказательств», и он призвал читателей к тому, чтобы они были «более осторожными потребителями новостей». Отсутствие доказательств не остановило газету New York Post и телеканал Fox News — они повторили эту ложь и предоставили ей возможность массового распространения. Это, на самом деле, меня сильно разозлило. Билл и я были рады заплатить за свадьбу Челси и Марка, и эта память дорога для нас. Ложь обо мне и о Билле — это одно дело, однако я совершенно не выношу ложь о Челси. Она этого не заслуживает.

Российские пропагандистские сети, RT и Sputnik, были активными поставщиками лживых новостей. Так, например, американские разведывательные ведомства позднее указали на появившийся на телеканале в августе 2016 года видеоматериал, озаглавленный «Как 100% „благотворительных" средств Клинтонов попали…к ним самим». Это было очередная ложь. Поскольку Билл и я в течение многих лет публиковали наши налоговые декларации, то в общественном доступе находятся данные о том, что с 2001 года мы перечислили более 23 миллионов долларов таким благотворительным организациям как Фонду Элизабет Глейзер (Elisabeth Glaser Pediatric AIDS Foundation), а также образовательным учреждениям, больницам, церквям, Фонду защиты детей и Фонду Клинтонов. И никто из нас — ни Билл, ни Челси, ни я — никогда не брали никаких денег из этого фонда.

В тот момент я почти не имела понятия о том, что подобного рода глупые российские обвинения распространяются в американских социальных сетях. Тем не менее, по данным американской разведки, одно это видео телеканала RT получило более девять миллионов просмотров, в основном на Facebook.

Даже если бы я это знала, мне было бы сложно поверить в то, что многие избиратели серьезно к этому отнесутся. Однако публикации в BuzzFeed и в других изданиях свидетельствуют о том, что распространение лживых новостей в Facebook и в других социальных сетях было намного более масштабным, чем предполагалось, и что многие из них были сделаны в таких далеких странах как Македония. Все это было довольно странно. А Трамп сделал все возможное для того, чтобы помочь лживым новостям распространяться и укореняться — он воспроизводил фейковые заголовки из таких российских пропагандистских органов как Sputnik в своих речах на митингах, а также публиковал в Twitter наиболее экстремистские мемы.

За день до выборов президент Обама проводил кампанию в мою поддержку в Мичигане (да, мы проводили кампанию в Мичигане!) и выразил разочарование, которое все мы испытывали: «Когда это находится в Facebook и когда люди могут это видеть, когда это распространяется в социальных сетях, люди начинают в это верить, — сказал он, — и это создает подобное пыльное облако вздора». Вздор — правильное слово.

30 октября Гарри Рейд написал еще одно письмо Джиму Коми, пытаясь в последний момент обратить внимание нации на беспрецедентное иностранное вмешательство в президентские выборы. Этот бывший боксер из города Серчлайт, штат Невада, знал, что мы ведем борьбу за нашу жизнь, и он не мог поверить, что никто не обращает на это внимание. Гарри был проинформирован представителями разведывательного сообщества, и он был возмущен тем, что они ничего не говорят американскому народу о том, что, на самом деле, происходит. «Стало очевидным, что вы располагаете сенсационной информацией о тесных связях между Дональдом Трампом, его советниками и российским правительством, — подчеркнул он в своем письме Коми. — Общество имеет право знать эту информацию». Тем не менее, Коми — он всегда был готов публично выступать с рассказами о расследовании относительно моей электронной почты — отказывался произнести даже одно слово по поводу Трампа и России.

Меня беспокоило то, что мы можем увидеть еще больше примеров вмешательства в День выборов. Но что мы еще могли сделать? Члены моей избирательной команды и я в течение месяцев кричали, но это был глас вопиющего в пустыне. Мы могли лишь донести нашу позицию до избирателей и надеяться на лучшее.

Телесериал «Сети зла»

После выборов я отключилась от внешнего мира, я избегала новостей и старалась не думать слишком много обо всем произошедшем. Однако вселенная отказывалась сотрудничать.

Всего спустя четыре дня после выборов российский заместитель министра иностранных дел в своем интервью похвалился тем, что его правительство имело «контакты» с непосредственным окружением" Трампа в ходе президентской кампании. Люди Кремля и Трампа пытались отгородиться от этого удивительного признания, однако ничего с этой информацией уже нельзя было поделать. Спустя несколько дней президент Обама дал указание разведывательному сообществу — речь идет о 17 различных разведывательных ведомствах — провести полное расследование того, как проводились выборы.

Затем в начале декабря 28-летний мужчина из штата Северная Каролина приехал в Вашингтон, округ Колумбия, вооруженный штурмовой винтовкой Colt AR-15, револьвером Colt 38-го калибра и ножом. Он прочитал в интернете о том, что в популярной в Вашингтоне пиццерии тайно проводят свои встречи члены группировки педофилов во главе с Подестой и мной. Это было особенно отвратительная лживая новость, которая стала распространяться после публикации WikiLeaks невинного по своему содержанию электронного сообщения о том, что Джон любит пиццу. Это информация была тут же искажена в темных углах интернета и появилась уже в виде теории заговора, от которой кровь стыла в жилах. Алекс Джонс (Alex Jones), человек правых взглядов и ведущий телешоу, которого сильно расхваливает Трамп, считает, что события 11 сентября (2001 года) были внутренним делом, а события в начальной школе «Сэнди Хукс» были чистым розыгрышем, опубликовал на портале YouTube видео о том, что «всех детей Хиллари Клинтон собственноручно убивала, разрубала на части и насиловала». Вскоре после этого упомянутый уже молодой человек из штата Северная Каролина сел в машину и направился в Вашингтон. Когда он вошел в эту пиццерию, он начал везде искать детей, который, как он полагал, должны были там находиться и где их должны были удерживать. Но никаких детей там не оказалось. Он произвел один выстрел, после чего он был схвачен полицейскими и, в конечном итоге, приговорен к четырем годам лишения свободы. К счастью, никто тогда не пострадал. Но я была в ужасе. Я тут же связалась с одной моей подругой, книжный магазин которой находится на этой же улице. Она сказала мне, что персонал этой пиццерии также испытывал давление и получал угрозы со стороны помешенных на конспирологических теориях людей.

В начале января Разведывательное сообщество представило свой доклад президенту и опубликовало несекретную часть своего расследования. Главным в нем было то, что сам Путин дал указание о проведении секретной операции, цель которой состояла в том, чтобы унизить меня, нанести мне поражение, добиться избрания Трампа, а также подорвать веру американского народа в демократический процесс. Это не стало неожиданным для меня, как не стало это неожиданным для тех, кто внимательно следил за развитием событий, хотя важным было то, что теперь это стало официальной точкой зрения американского правительства. Однако настоящая новость состояла в том, что российское вмешательство не ограничилось взломом электронной почты и публикацией файлов. Москва вела изощренную и масштабную информационную войну, она занималась манипулированием социальных медиа, заполняя их пропагандой и лживыми новостями.

Вскоре возникло ощущение, что каждый день появлялись новые разоблачения относительно масштабов российской операции, тайные контакты с представителями избирательного штаба Трампа, а также о проводящемся федеральном расследовании в этом отношении. Начались слушания в Конгрессе. Газеты New York Times и Washington Post публикуют один за другим сенсационные материалы. Я знаю, что поставляю много неприятностей прессе, особенно газете New York Times, но это, на самом деле, было проявлением лучших качеств журналистики.

Я не была просто бывшим кандидатом, пытающимся объяснить причины своего поражения. Я была также бывшим госсекретарем, проявляющим беспокойство по поводу национально безопасности нашей нации. Я просто не могла действовать иначе и самым внимательным образом следила за малейшими поворотами этой истории. Я читала все, что могла получить. Я позвонила друзьям в Кремниевой долине, а также проконсультировалась с экспертами в области национальной безопасности и опытными специалистами по России. Я узнала больше, чем могла себе представить об алгоритмах, «контентных фермах» и оптимизации поисковых систем. Огромная папка с вырезками на моем столе становилась все толще и толще. Для того упорядочить все это я начала составлять список всего того, что стало известно о разворачивающемся скандале. Временами я чувствовала себя похожей на агента Кэрри Мэтисон (Carrie Mathison) из телесериала «Homeland», которая отчаянно пытается разобраться в деталях зловещего заговора и которая начинает казаться весьма ненормальной в этом процессе.

Такой вариант никого не красит, не говоря уже о бывшем госсекретаре. Вместо этого дайте мне посмотреть телесериал «Сети зла» (Dragnet), который я любила смотреть в детстве в Парк-Ридже. «Только факты, мадам».

Я многое узнала о том, что сделали русские, что было сделано сотрудниками избирательного штаба Трампа, а также о том, как на это ответило американское правительство. Давайте шаг за шагом пройдет по всему списку.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 15 сентября 2017 > № 2310546 Хиллари Клинтон


Великобритания > СМИ, ИТ > bbc.com, 15 сентября 2017 > № 2310519

Пресса Британии: Франция и Германия тоже хотят контроля над границей

Франция и Германия видят угрозу в свободном передвижении

Times получила доступ к конфиденциальным дипломатическим документам, из которых следует, что Франция и Германия хотят иметь возможность приостанавливать свободное передвижение в рамках шенгенской зоны на срок до четырех лет.

Это требование самые влиятельные страны ЕС выдвигают на фоне сохраняющихся тревожных настроений в связи с террористическими атаками и из-за проблем с нелегальной миграцией.

Из документов следует, что Франция и Германия считают, что между странами, входящими в шенгенскую зону, нужно восстановить паспортный контроль, для прохождения которого нужен будет именно паспорт, а не только карточку, удостоверяющую личность, которую многие жители ЕС сейчас используют в том числе и для путешествий в другие страны.

Это требования появилось на фоне настойчивых указаний Еврокомиссии в последние недели ликвидировать чрезвычайные пограничные меры, введенные в некоторых странах на фоне миграционного кризиса и терактов. Правительства Франции и Германии считают, что "исключительные обстоятельства" еще не закончились и отменять контроль опасно.

Желания Франции и Германии, поддержанные, как стало известно Times, также Австрией, Данией и не входящей в ЕС, но входящей в шенгенскую зону Норвегией, идут вразрез с заявлениями председателя Еврокомиссии Жан-Клода Юнкера, который заявил в среду, что безвизовый режим наряду с евро служит фундаментом для будущей федеральной Европы. После этого заявления критики обвинили Юнкера в разработке плана по учреждению "Соединенных Штатов Европы" с еще более широкими полномочиями Брюсселя.

Франция и Германия же, наоборот, считают необходимым разрешить правительствам отдельных стран вводить пограничный контроль не только на месяцы, но и на годы, и при этом сохранять причины введения этих мер в секрете.

Газета пишет, что министры внутренних дел стран ЕС обсудили эти планы уже вчера на закрытом заседании в Брюсселе, поскольку Еврокомиссия настаивала на скорейшем прекращении пограничного контроля, осуществляемого Францией, Германией, Австрией, Данией, Швецией и Норвегией.

Но все перечисленные страны настаивают на том, что пограничные проверки не утратили актуальности и по-прежнему необходимы из соображений внутренней безопасности.

Существующие правила ЕС разрешают введение межстранового пограничного контроля на срок не более шести месяцев и продлевать его не больше трех раз. По мнению группы стран - инициаторов изменений, эти правила не соответствуют потребностям в контексте долгосрочной террористической угрозы.

В документе предусматривается, что общий период, в течение которого пограничный контроль вводится, не должен превышать двух лет, но в случае исключительных обстоятельств может быть продлен в общей сложности до четырех лет.

Юнкер во время телевизионных дебатов выразил несогласие с восприятием свободного передвижения внутри шенгенской зоны как "приглашения для террористов". Он вынужден был признать, что злоумышленники используют слабость границ, но напомнил, что прежде всего от излишнего контроля освобождены граждане ЕС.

"Нас обвинили в том, что мы открыли границы террористам. Но мы их открывали для туристов", - заявил председатель Еврокомиссии.

Искусственный интеллект будет решать, кому стать писателем

Times рассказывает, как вездесущие и ненасытные новые технологии идут на штурм традиционной книгоиздательской отрасли. На этот раз речь идет не об электронных книгах: искусственный интеллект попробует свои силы в поиске будущих звезд литературы.

Одно из подразделений крупнейшего издательского холдинга Macmillan начинает использовать TalentAI, платформу для видео-отслеживания на основе искусственного интеллекта, чтобы попытаться найти потенциально успешных писателей через социальные сети, такие как YouTube и "Инстаграм".

TalentAI, созданная британской компанией Instrumental, идентифицирует "творцов" с быстро растущей аудиторией и анализирует демографию этой аудитории с целью прогнозирования коммерческого успеха. Авторы, попавшие в шорт-лист роботов, будут все же оценены живыми экспертами, прежде чем рекомендованы в качестве многообещающих дарований.

Эта платформа ранее уже успешно использовалась в музыкальной индустрии, благодаря ей были найдены и раскручены несколько поп-звезд.

Книжный холдинг надеется, что технология, позволяющая выявить начало экспоненциального роста творца, позаолит ей заключать контракты со звездами социальных сетей в разных категориях на написание книг о молодежи и для молодежи, пока их звезда еще на подъеме, а гонорары относительно скромны.

Алгоритм выступит и в роли редактора-продюсера новых книг, будет определять трендовые темы, которым будут посвящены новые книги.

Уже начиная с октября Instrumental будет представлять издательству регулярные компьютерные отчеты о новых талантах и тенденциях, а также рекомендовать конкретных потенциальных авторов. Первые книги новых звезд планируется выпустить уже следующей осенью.

Газета отмечает, что издание книг, написанных звездами соцсетей, уже стало быстрорастущим бизнесом. Так, дебютный альбом соцзвезды Zoella три года назад побил мировой рекорд продаж первой недели (78 тысяч экземпляров).

Конрад Вити, исполнительный директор Instrumental, отмечает, что алгоритм учится не только находить звезд, но и предсказывать период их популярности.

Так выпьем же за здоровье британских пабов!

Daily Telegraph призывает спасать британские пабы. По мнению газеты, они оказались под угрозой вымирания, не выдержав ударов современности с разных сторон.

Газета цитирует данные справочника Good Beer Guide о том, что каждую неделю в стране закрывается 21 паб. Их места на улицах крупных городов и деревень занимают магазины, салоны красоты, офисы и жилые дома.

Одна из причин исчезновения пабной культуры в стране - дороговизна пива в пабах, из-за чего все больше людей предпочитает просто купить пиво в супермаркете.

На культуру пабов наступает и новое поколение, которое предпочитает знакомство, общение и споры в интернете традиционной культуре споров и пересудов за пинтой у стойки.

Ради спасения пабов издание предлагает каждому, кто ценит эту часть британской социальной культуры, отправиться на поиски пабов, у каждого из которых есть своя уникальная изюминка. И которые можно спасти от вымирания только продолжая в них ходить.

Обзор подготовила Анна Белевская, bbcrussian.com

Великобритания > СМИ, ИТ > bbc.com, 15 сентября 2017 > № 2310519


Казахстан > СМИ, ИТ > kapital.kz, 15 сентября 2017 > № 2309937

Казахстанцы ежедневно проводят в интернете в среднем 2,5 часа

При этом самая незначительная доля рекламного рынка формируется размещением в интернете и соцсетях

Мобильным интернетом пользуется 83% населения Казахстана. Среднестатистический житель страны заглядывает с свой мобильный телефон 85 раз за день и проводит в интернете по 2,5 часа. Об этом свидетельствуют данные исследования агентства TNS Central Asia, сообщила центру деловой информации Kapital.kz пресс-служба Палаты предпринимателей Алматы.

В опросе агентства приняли участие 2 тысячи респондентов в возрасте от 18 до 54 лет в городах с населением не менее 100 тысяч человек.

«При этом 19,1% респондентов используют обычные телефоны, 78,7% смартфоны и 16,4% планшеты. Будущее за нестандартными контентными проектами (вирусный маркетинг и PR), нативной и мобильной рекламой», — рассказал генеральный директор Vi Digital Казахстан Виталий Савков.

В структуре рекламного рынка Казахстана преобладают традиционные СМИ: телевидение — 67%, печатные издания и информагентства — 10%, радио — 6%, реклама в интернете и соцсетях — 8%, наружная реклама — 9%. Об этом рассказал генеральный директор ТОО «Видео-Интернешнл Казахстан» Илья Джумаев

«По данным нашего исследования, подавляющее большинство рекламодателей, по-прежнему, доверяют проверенным площадкам. Телевидение — идеальный вариант для казахстанской аудитории, в силу охвата на большом расстоянии и сложной логистики. И в то же время потенциал для развития телевизионной рекламы еще есть. К примеру, в той же России продано всё эфирное время, а у нас всего 67%. Относительно слабо развивается интернет маркетинг, в Казахстане его доля 8%, в России — 38%, в США — 35%. Это связано с нехваткой кадров на рынке интернет маркетинга. Хороших специалистов в сфере СЕО, баннерной и контекстной рекламы, вирусного маркетинга и рич-медиа можно пересчитать по пальцам», — сообщил Илья Джумаев.

Реклама серьезно видоизменилась, ежедневно появляются всё новые ее виды и возможности. Следить за новостями в этой сфере под силу лишь редким профессионалам, заметил директор алматинской Палаты предпринимателей Юрий Тлеумуратов. Учитывая эти факторы, палата решила запустить социальный проект — бесплатные курсы обучения интернет-маркетингу Digital marketing workshop. Программа рассчитана на начинающих предпринимателей, менеджеров и маркетологов. Обучение систематизирует и углубляет знания во многих сегментах интернет-маркетинга, развивает практические навыки.

Казахстан > СМИ, ИТ > kapital.kz, 15 сентября 2017 > № 2309937


Казахстан > Образование, наука. СМИ, ИТ > inform.kz, 15 сентября 2017 > № 2309910

Латинской графике бесплатно обучат горожан в Темиртау

В городе Темиртау состоялась встреча с представителями Совета общественного согласия на тему: «Реформы казахского алфавита», сообщает отдел СМИ УВП Карагандинской области.

На встрече обсуждались вопросы о постепенном переходе казахского языка на латинскую графику. Все участники встречи единодушно поддержали эту идею.

Директор КГУ «Центр развития языков города Темиртау» Меруерт Ахметжанова отметила, что «Центр развития языков города Темиртау» будет помогать населению, проводить бесплатное обучение латинской графике.

Также на встрече о преимуществе перехода на латиницу выступили директор историко-Краеведческого Музея города Темиртау Наталья Скорикова, филолог, директор департамента по воспитательной работе и молодежной политике Карагандинского Государственного Индустриального Университета города Темиртау Мадина Салпенова Мадина и другие участники.

Казахстан > Образование, наука. СМИ, ИТ > inform.kz, 15 сентября 2017 > № 2309910


Россия. ЦФО > СМИ, ИТ > mos.ru, 14 сентября 2017 > № 2316837

В экспозиции представлены разные формы современного искусства — живопись, графика, инсталляции и медиа.

В галерее «Нагорная» 14 сентября открылась выставка «Свет на просвет», которая сочетает разные формы современного искусства — живопись, графику, инсталляции и медиа. Посетители окажутся в пространстве световых проекций, физических форм и теневых геометрий.

В экспозиции представлены архивные материалы из фондов Государственного музея В.В. Маяковского, тематические медиадайджесты, посвященные теоретическому наследию лидеров ВХУТЕМАС и школы Баухаус, а также современные работы учеников мастерской «Движущиеся картинки» и театральные эксперименты студентов Института современного искусства.

Во время выставки в галерее пройдут поэтические, театральные и звуковые перформансы, лекции об авангарде и современном искусстве, исследовании света, цвета, звука и знака.

Выставка будет работать до 15 октября.

Россия. ЦФО > СМИ, ИТ > mos.ru, 14 сентября 2017 > № 2316837


Казахстан > Образование, наука. СМИ, ИТ > kt.kz, 14 сентября 2017 > № 2312714

В Уральске родители пятиклассников крайне недовольны тем, что их детей заставляют регистрироваться в социальных сетях. Они намерены добиться отмены учебников по русскому языку, обновленное содержание которых вызвало неоднозначную реакцию, передает Kazakhstan Today.

Родители учеников 5 и 7 классов 13 сентября собрались в Обществе по защите прав потребителей в Уральске для того, чтобы обсудить новую программу преподавания русского языка в русских школах, пишет портал "Мой город".

Как рассказала мама пятиклассницы Ксения Берсагурова, родители считают учебник по русскому языку для 5 классов неприемлемым для 10-летних детей.

"Учебник просто-напросто "пуст" и наполнен глупыми заданиями. К примеру, последние два дня мы с ребенком сочиняли стихи - это было задано на дом. Хочу отметить, что не каждый ребенок в таком возрасте может сочинить стих, тем более на тему "Речевой этикет" и "Поведение ребенка в Интернете". С 1 по 4 классы нам на каждом родительском собрании классный руководитель говорила, чтобы мы не давали детям пользоваться Интернетом, так как там много непроверенной и ненужной для них информации. Однако в этом году школьников заставляют создавать аккаунты в социальных сетях. При этом это происходит не на уроках информатики или обществознания, а на уроке русского языка", - пояснила возмущенная мама.

Кроме того, в каждом разделе и задании ученикам необходимо пройти по указанной в учебнике ссылке для того, чтобы узнать, что же надо сделать.

Родители также отметили, что даже в век инноваций не у всех есть дома Интернет, компьютеры и смартфоны.

"Конечно, в министерстве считают, что у нас в государстве все продвинутые. Но если посмотреть на отдаленные поселки, то там Интернета нет. Тогда как выполнять домашние задания? Я считаю, что 10-летним детям в Интернете делать нечего. Сейчас очень много справочников, книг в печатном издании, есть библиотеки, которые пустые. Сейчас на государственном уровне детей направляют не туда, куда надо. Основная наша претензия к издателям и авторам учебника в том, что они слишком рано детей делают взрослыми. Теперь мы, родители СОШ №9, хотим добиться отмены новых учебников", - заявила Ксения Берсагурова.

Со слов учителя русского языка школы поселка Асан Ирины Латыповой, учителям сложно сопрягать прежнюю программу преподавания с новой.

"Преподавать русский язык детям стало очень тяжело. Во-первых, сократили уроки, во-вторых, занятия ставят 4-5 уроками, когда у детей нет совсем сил, в-третьих, совместить грамматику с новыми темами очень трудно. Сейчас все возмущены учебниками, но ведь это только верхушка айсберга. На самом деле надо говорить о том, что новая реформа - это инструмент, который разрушает наше образование", - заявила она.

Теперь родители учеников намерены выяснить, являются ли данные учебники по русскому языку пригодными для изучения предмета. Для этого они дадут книги на изучение филологам. А после хотят встретиться с представителями образования для получения ответов на все их вопросы.

Как сообщалось ранее, в Казахстане перед началом нового учебного года одной из самых обсуждаемых тем родительской общественности вновь стали учебники. Новые подходы к обучению с акцентом на соцсети и анализом интернет-культуры не нашли всеобщей поддержки. Более всего удивление вызвало, почему такой большой упор на социальные темы, новую культуру и интернет-грамотность озаботил составителей учебников по русскому языку.

В частности, при первом просмотре учебника русского языка для 5 класса родителей озадачили темы сетевого этикета и рекламы автомобиля. Далее удивили фразы "пиарить подкаст через соцсети", "лайкать в соцсетях", "эмотиконы".

Далее в разговор об обновленных учебниках включились родители учеников 7 классов, обнаруживших массу непонятных заданий. Например, такое: знаете ли вы примеры, когда всего один пост "взорвал" соцсети и сделал пользователя" звездой"?

В этом учебнике, кроме широко затрагиваемой темы Интернета, поднимаются вопросы соцзащиты бездомных, влияния ландшафта и климата на национальный характер и другие темы, которые не имеют прямой связи с изучением предмета "русский язык".

Многих удивило задание, для выполнения которого школьникам необходимо посмотреть программу "Вечерний Ургант".

В Министерстве образования и науки выступили с целой серией разъяснений по всем пунктам претензий к учебникам, обсуждаемым в СМИ и соцсетях. По мнению авторов учебников, обновлённое содержание будет способствовать развитию грамотности и критического мышления у учеников. А вызвавшие удивление родителей термины уже давно применяются не только при общении, но и в средствах массовой информации.

В МОН не восприняли критику общественности, настаивая на качестве новых учебников, которые прошли все необходимые экспертизы. В качестве аргумента почему-то заявили, что не могут изучать "как в советских учебниках Сталина, Ленина либо пионерию и комсомольцев".

Казахстан > Образование, наука. СМИ, ИТ > kt.kz, 14 сентября 2017 > № 2312714


Великобритания. Россия > СМИ, ИТ > bbc.com, 14 сентября 2017 > № 2310517 Дэвид Талбот

Глава "Яндекс.Переводчика" - о том, как искусственный интеллект меняет мир

Анастасия Зырянова

Русская служба Би-Би-Си

Сервис "Яндекс.Переводчик" начинает использовать в своей работе гибридную систему, в которую входят нейросети и статистический метод перевода. Пока что новая модель машинного обучения будет применяться лишь при переводе с английского языка на русский, но компания планирует внедрять этот алгоритм и в другие языковые пары.

Обрабатывая данные, нейросеть не просто следует некоему алгоритму, а ищет пути решения задачи, фактически учится её решать. И чем больше задач она выполняет, тем лучше с ними справляется. Именно за это сходство с принципом работы человеческого мозга нейросети стали называть искусственным интеллектом.

Последнее время всё больше и больше IT-компаний применяют нейросети: так, в сервисах поиска и перевода их уже используют Google и Facebook.

Технология, разработанная командой "Яндекса", объединяет два подхода в переводе: статистический и нейросетевой. У статистического переводчика "хорошая память": он запоминает перевод красивых и сложных оборотов и "не фантазирует", но при этом разбивает предложения на куски и плохо связывает их между собой.

Нейросеть же, в свою очередь, переводит не кусками, а целыми предложениями, поэтому перевод получается куда более похожим на речь человека, говорят в компании.

"Текст переводят обе модели, а затем алгоритм на основе метода машинного обучения CatBoost сравнивает результаты и предлагает лучший. Преимущество гибридной системы в том, что она позволяет взять лучшее от каждого метода и повысить качество перевода", - говорится в заявлении компании.

Русская служба Би-би-си поговорила о будущем искусственного интеллекта с Дэвидом Талботом, недавно возглавившем "Яндекс.Переводчик".

До этого Талбот работал в Google, где руководил группой специалистов, чьей задачей было "объяснить" машинам принципы функционирования естественных языков (тех языков общения людей, которые не были созданы искусственно, как, например, эсперанто).

Би-би-си: Может показаться, что с таким бурным развитием технологий, которое мы наблюдаем последние годы, гуманитарная наука и специалисты этой области будут всё менее и менее востребованы. Вы работаете долгое время в сфере IT, но также имеете диплом Оксфорда по лингвистике и литературе. Что скажете: гуманитарии и правда скоро будут никому не нужны?

Дэвид Талбот: Нет никакой угрозы для человека из гуманитарной среды со стороны сферы IT. Она и, в особенности, сфера искусственного интеллекта определенно сделает революцию в гуманитарных науках. Она станет для них инструментом, дополнением к человеческим возможностям. Приведу такой пример. У меня есть друг, который работает в сфере социальных наук. Он занимается историческими исследованиями. Как-то ему нужно было изучить археологические раскопки. Он должен был просмотреть тысячи статей и в итоге попросил своих несчастных аспирантов прочитать их за него. То есть он мог бы заменить аспирантов… И позволить им заняться чем-то более интересным.

Он мог бы [вместо них] использовать автоматические системы, построенные на искусственном интеллекте, чтобы вникнуть в суть текстов и вычленить из них информацию, которая была ему необходима. И по-прежнему он будет влиять на науку, это он будет делать гипотезы, это он будет привносить в рабочий процесс дух креативности и новые идеи. Я не говорю, что ИИ не может быть креативным в некоторой степени. Но в большинстве случаев он не станет заменой людям, которые работают в сферах, требующих квалификации. Этого не стоит ожидать хотя бы в ближайшее время.

Би-би-си: А будут ли IT-компании нуждаться в гуманитариях в будущем?

Д.Т.: В нашей области, а мы работаем над переводом и обработкой естественного языка, действительно есть нужда в лингвистах. Нам правда важно их умение понимать языки. Компьютеры очень хорошо определяют принципы [устройства языка], но увидеть расклад возможностей… Другими словами, если мы запускаем эксперимент и у нас нет определенных границ, которыми мы могли бы руководствоваться, даже пускай они были бы очень примитивными (а эти границы идут именно из области лингвистики), если у нас нет этих границ, то мы просто потеряемся в нашем исследовании. И поэтому в области машинного перевода, обработке естественного языка, лингвисты действительно нужны.

Однако, я думаю, мы увидим это [взаимодействие] скорее в обратном направлении: увидим, как ученые-гуманитарии используют ИИ. У меня есть друг, который, кажется, профессор философии в Англии, он изучал историю идей. Он взял где-то с десяток разных концепций и хотел проследить их развитие во времени. Он сделал простой анализ на основе искусственного интеллекта и корпусной лингвистики.

То есть он проанализировал то, как определенные слова использовались в разное время. И увидел, как менялось их значение, насколько разные точки зрения об одной и той же концепции были в текстах разных эпох. Он никогда бы не провел это исследование без даже простейшего ИИ.

Мы лишь в начале пути! В таких компаниях, как "Яндекс" или Google, люди много работают над передовыми нюансами ИИ, учат его выполнять очень узкие задачи: например, [осуществлять] машинный перевод, поиск, исправление опечаток. Но все эти "навыки" ИИ в итоге будут использоваться в совершенно разных областях. То есть, возможно, студенты… Я не знаю, как давно вы учились в университете. Вы писали свои доклады от руки или на компьютере?

Би-би-си: На компьютере.

Д.Т.: Ага, на компьютере. А когда я учился, их писали от руки. Видите, кое-что уже изменилось. Возможно, последующие поколения будут писать как-то совершенно по-другому. Вы, может быть, видели в "Яндекс.Переводчике", что пока вы набираете слово, он предлагает вам продолжение фразы. То есть если вы напишете "how", он может предложить "are" и далее - "you" ["How are you?" - в переводе с англ. "Как вы поживаете?"]

И вам в итоге даже не нужно ничего писать. Вот такая функция - не в ее нынешней форме, а в будущем - могла бы сослужить хорошую службу гуманитариям, помочь им строить свои тексты. Это не конфликт.

Би-би-си: То есть вы считаете, что гуманитарии и технари будут нуждаться друг в друге?

Д.Т.: Да, я думаю, это будет работать в обе стороны.

Би-би-си: А что же будет с переводчиками-синхронистами? Станут ли сервисы вроде "Яндекс.Переводчика" им заменой?

Д.Т.: Если честно, я на это надеюсь. Потому что синхронный перевод - это очень нервная работа. Посмотрите на синхронистов высшего уровня, тех, кто работает в ООН, - они не переводят дольше двадцати минут подряд. Но всегда существует вероятность того, что ситуация потребует от человека дополнительных навыков, которые делают его незаменимым.

Например, можно легко представить ситуацию, когда переводчик на деловой встрече не просто переводит речь, а помогает преодолевать культурный барьер. То есть понимает и может предложить что-то обеим сторонам, понимает разницу между манерой их общения и культурой. И вот это, конечно, никуда не уйдет. Но, возможно, самая стрессовая и требующая максимальной аккуратности часть этой работы просто перейдет в руки компьютерам.

Би-би-си: Не получится ли так в будущем, что технологии с использованием нейросетей станут доступными даже для небольших сайтов и они будут справляться с переводом своими силами, а в "Яндекс.Переводчике" не будет нужды?

Д.Т.: Прямо сейчас в мире около пяти, я бы сказал, компаний, которые развили серьезную мощность в машинном переводе. Это Google, Facebook, Baidu, Yandex… Пятая вылетела из головы, но тем не менее. Мы сейчас проходим через период значительных изменений в машинном переводе. Я работал над ним в Google, а изначально занимался этим еще в аспирантуре в 2003 году или даже раньше. В Google, где я работал пять лет, проект был очень вдохновляющим, особенно в тот момент, когда я к нему присоединился в 2007-2008 годах.

Но постепенно он стал входить в плато: качество перестало расти, и это очень расстраивало. Стало очень сложно делать какие-то принципиально новые вещи. То есть мы проводили эксперименты, но они давали только совсем небольшое улучшение, и это было не то, что стоило бы внедрять в производство. Это, кстати, была одна из причин, по которой я покинул проект.

Оказалось, что примерно в то же время, но в другом месте люди работали над совершенно иным подходом к машинному переводу - так называемым нейронным переводом. И это был прорыв. У него был ошеломительный эффект. Кардинально новое качество. И это давало огромную мотивацию там работать. Нейронный перевод гораздо свободнее "чувствует" язык. Он анализирует целое предложение или даже, потенциально, большие отрывки. Таким образом, мы можем успешнее согласовывать слова между собой. Особенно это важно в русском языке, в котором столько правил морфологии, я сам в них постоянно путаюсь. Я не говорю, что такой перевод совершенен, но нейронные сети делают его в целом значительно качественнее.

И с одной стороны, нейросети демократизировали область перевода. Ведь сейчас небольшой команде - в университете или стартапе - гораздо проще создать довольно хорошую систему. Но у больших компаний - таких, как "Яндекс" - все равно остаются преимущества. И я думаю, что именно поэтому мы здесь пока не очень нервничаем, хотя и продолжаем фокусироваться на качестве.

Небольшая команда действительно может построить хорошую систему, на уровне тех, что делал "Яндекс" несколькими годами ранее, легко и с минимальными затратами. И если бы наша компания не развивалась с того времени, то нам пришлось бы трудно.

Вот сейчас мы внедряем нейронный перевод. Мы на самом деле презентуем инновационный подход: нейронный перевод более гладкий, он больше заточен на грамматику, и он рассматривает контекст. Есть и другой подход, статистический, его называют фразовым машинным переводом. В этом случае предложения разбиваются на куски. И тут недостаток в том, что, бывает, эти куски друг с другом не сходятся. Но обычно они сами по себе очень хорошо переведены. Это как огромный словарь, в котором не просто слова, а целые фразы.

Мы заметили очень хороший результат у гибридного подхода: когда мы используем технологию, разработанную в "Яндексе", CatBoost. Это классификатор машинного обучения, который просто выбирает то, каким методом лучше в данный момент перевести текст - нейронным или фразовым.

Би-би-си: Учитывая то, как сейчас быстро развивается разговорный язык, во многом благодаря интернету, хочется задать вопрос: как программы-переводчики справляются с наплывом новых слов?

Д.Т.: Это хороший вопрос. И это то, с чем "Яндексу", как поисковику, уже приходилось сталкиваться. Самая главная здесь проблема в том, что, когда возникает новое слово, имя или название продукта, новое сленговое словечко, и люди ищут его в "Яндексе", а мы его не знаем, то мы рассматриваем его как опечатку. И делаем нечто ужасное - мы пытаемся его исправить! Но пользователь-то знает, что он прав. И поэтому в "Яндексе" у нас есть такой механизм - он называется "свежий подход" - и им, кстати, занимается как раз наша команда: разработчики сервиса машинного перевода и служба исправления опечаток.

Например, есть запрос, которого мы раньше не встречали, который при этом часто используется в потоке запросов. Мы включаем его в нашу модель, мы можем вычислить его и уже не станем исправлять. Так происходит в системе нейронного перевода. Мы замечаем слова, которые не имеют логичного перевода или вообще никак не переводятся. Особенно отмечаем те, которые не занесены в словари.

Хотя мы и используем фидбек от наших пользователей, чтобы улучшить перевод, мы также и обращаемся к нашим лингвистам, которые проверяют определенные статьи. Мы также можем, вполне естественным образом сканируя информацию в интернете и изучая данные, с большой вероятностью понять, что незнакомые слова значат.

И это одна из тех причин, почему кажется, что нейронный и статистический переводы превосходят тот, что основывается на правилах языка. Потому что в случае перевода, который основывается на правилах, нужно было бы постоянно вручную добавлять новые слова.

Би-би-си: Расскажите о своем переходе в "Яндекс". Вы пришли сюда прямиком из Google?

Д.Т.: В мои планы совсем не входило предавать Google и уходить в "Яндекс", что вы! Я уже давно был связан с "Яндексом" - через Школу анализа данных (ШАД). Это замечательная программа, на которую отбираются самые талантливые студенты факультетов информатики и математики в московских вузах и других городах.

В ее рамках проходят такие курсы, которые не всегда доступны даже в самых лучших вузах страны: машинное обучение, обработка естественного языка, машинный перевод. Я работал в московском офисе Google почти два года, в 2013-2014 годах, и примерно в это время попал в ШАД, где встретился с потрясающими студентами. Стандартный математический базис, который вы получаете в старшей школе и на первых курсах университета, просто выдающийся.

Би-би-си: В России, вы имеете в виду?

Д.Т.: Да, в России. Я был крайне впечатлен. И мне было очень приятно стать частью этого проекта. Потом я вернулся в Лондон, инженеры московского офиса Google должны были вернуться(Google закрыла свой инженерный отдел в России в 2014 году - Би-би-си). В итоге мы оказались в Лондоне, но я все равно возвращался в Москву по нескольку раз за год, чтобы преподавать в ШАДе. А после ухода из Google я вообще собирался основать стартап.

Таков был мой план. Однажды я в очередной раз приехал в Москву, чтобы провести курс. И как-то разговаривал с Мишей Биленко, который незадолго до этого возглавил в "Яндексе" управление машинного интеллекта и исследований. Он меня заразил, увлекательно рассказывая про все это. Благодаря ШАДу я имел представление о том, какая сильная команда инженеров-разработчиков в "Яндексе". Ну, и я пришел. И это восторг. Я в "Яндексе" уже около трех месяцев.

Би-би-си: Вы ощущаете какую-то разницу в работе компаний?

Д.Т.: Есть пара моментов. "Яндекс", как и Google, обладает эдаким инженерным мышлением. То есть решения принимаются, основываясь на данных, а не на чьих-то субъективных решениях. Действия должны быть чем-то оправданы. И это очень демократично. Люди должны все подкреплять фактами. То же самое вы увидите и в Google. Большое отличие же в том, что "Яндекс" сильно меньше. И у каждого отдельного разработчика здесь огромное количество ответственности. А в Google у меня иногда возникало ощущение, что там большое количество людей делают одно и то же. У вас есть множество инженеров и очень интересная задача - и они как бы делят этот пирог между собой.

В "Яндексе", я думаю, такой проблемы нет. Здесь каждый сотрудник занят чем-то увлекательным. И мне это очень нравится. А учитывая, что это российская компания… Ну, понятно, что все говорят на русском [смеется]. И мой русский тоже стал лучше! Я изучал его много лет назад и не использовал лет 15. Я надеялся, что теперь мне удастся восстановить эти знания, и они действительно ко мне возвращаются. Я, конечно, вам свои успехи демонстрировать не буду [смеется].

Что еще? Ну, конечно, есть какие-то административные моменты. Нужно подписывать гораздо больше бумаг, например. Но это не выбор "Яндекса" [смеется]. Вот это ощущается, да.

Би-би-си: Насчет вашего перехода в "Яндекс": со стороны может показаться подозрительной история, когда Google внедряет технологии с использованием нейросетей в свой переводчик, а потом один из разработчиков Google Translate приходит в "Яндекс", после чего уже и "Яндекс" объявляет, что тоже начинает использовать нейросетевые алгоритмы в сервисе перевода…

Д.Т.: Ой, что вы, нет-нет-нет! Начнем с того, что мы не используем ничего подобного тому, что использует Google. Я не знаю, что они на самом деле там у себя сделали, но по результатам они опубликовали статью, в которой описали свою технологию. Я им доверяю, я знаю этих людей.

Мы тоже экспериментировали с подобной архитектурой сети, получили хорошие результаты в некоторых языках, но мы хотели сфокусироваться пока именно на переводе с английского на русский. И для этой пары языков мы вдруг нашли совсем другую архитектуру, организация нейронов в ней совершенно другая. Вообще, что меня действительно радует в мире технологий глубокого обучения, нейронных сетей и машинного перевода, так это то, что большинство людей открыто публикуют свои разработки в этой сфере.

Конечно, нет открытого источника, из которого можно было бы узнать, как именно Google внедрял нейросети, но есть множество инструментов, открытых и доступных, и некоторые из них разработаны как раз людьми из Google. И с ними можно свободно экспериментировать. Это, вероятно, новая такая - терпеть это слово не могу - парадигма!

Люди уже заметили, что обнародование разработок несет лишь преимущества. И это развивает всё сообщество: ведь, чем больше людей экспериментирует с вашей технологией, тем больше они найдут в ней ошибок или изобретут для нее обновления. Так что, я помогал "Яндексу" в последние месяцы, но я не могу заявлять, что… В общем, они еще до меня уже много чего сделали для создания такой гибридной модели. Они уже над этим давно работали.

Би-би-си: "Яндекс" заявляет, что теперь качество его перевода - лучшее в мире...

Д.Т.: В данный момент мы оцениваем его с помощью стандартной внутренней метрики, автоматизированной. И согласно ей, мы действительно лучше наших конкурентов. Но это только в переводе с английского на русский, и это пока только начало. У русского языка настолько сложная конструкция, что нейросети могут значительно повысить эффективность его перевода.

Би-би-си: А нужно ли вообще будет учить языки в мире, где есть совершенные онлайн-переводчики?

Д.Т.: Понимаете, довольно большая часть наших пользователей - это школьники, которые учат языки. Возможно, есть разница между тем, сколько они нас используют для изучения языка, и тем, сколько они используют наш сервис, выполняя домашнее задание. Они, таким образом, вовлекаются, и я думаю, что в итоге это оказывает на них позитивное влияние. Учить язык - это далеко не только заучивать слова и уметь переводить тексты. Учить язык - это про то, что ты начинаешь понимать некоторые идеи, которые в твоем языке не отражены, но отражены в чужом. Ты также начинаешь вникать в иную культуру.

Я думаю, что мы конечно достигнем того уровня, когда будем сидеть рядом, говорить на разных языках и параллельно переводить речь через сервис перевода. Но я думаю, что даже в таком случае люди будут продолжать учить языки. Ведь так много людей в мире это делает, это очень популярно. Даже когда на то нет явной причины. Просто это увлекательно и развивает мозги. Поводов может быть море и помимо расширения границ общения.

Би-би-си: Вы упомянули синхронный перевод. В онлайн-переводчиках сейчас есть функции распознавания текста на загруженном изображении, то есть перевод текста с картинок. Получается, однажды мы сможем сделать что-то типа перевода в дополненной реальности: например, сможем наводить на уличные вывески камеру смартфона и "в прямом эфире" видеть их перевод. Вы не планируете ничего подобного в "Яндексе"?

Д.Т.: О, конечно, это очевидный вариант развития событий. Просто это такая функция, которая требует некоторого улучшения существующих технологий. Сейчас можно снять фотографию, потом можно будет снять видео. Это лишь вопрос времени и качества видеопотока, а последнее - довольно сложная задача в вычислительном отношении. Сейчас, возможно, сложно себе это представить, но это проблема, которую мы сможем решить, просто, очень-очень медленно. Я даже не знаю... Может быть, года через два? Обычно, очень сложно предугадать такие вещи, но выглядит так, будто это вполне в наших силах.

И у нас, кстати, уже кое-что есть по теме дополненной реальности. Так как мы хотим, чтобы все больше людей стремилось использовать "Яндекс.Переводчик" для изучения языков, мы думали, может быть, сделать что-то в духе дополненной реальности, где… Ну, вы, наверное, знаете, это традиционное упражнение, когда вы учите новый язык, вы прилепляете стикеры на окружающие вас предметы - на стулья, столы и тому подобное. А что, если вы просто будете направлять камеру своего телефона на предметы, а он будет вам показывать, что это? И мы на это способны - мы умеем распознавать изображения и можем переводить названия на них. Да, это немного сложно сейчас, с точки зрения вычислительных мощностей, но это абсолютно реально.

Би-би-си: Хотите ли вы, возглавляя "Яндекс.Переводчик", вывести его на международный уровень, сделать конкурентом тому же Google Translator вне России?

Д.Т.: Пока не очень понятно, но что мы с уверенностью можем утверждать - это то, что мы больше всего сейчас сфокусированы на том, чтобы улучшать наш сервис для пользователей "Яндекса". А они в большинстве своем русскоговорящие. Это для нас первоочередная цель. С другой стороны, у нас уже есть API, с помощью которого компьютер может соединяться с нашим сервисом напрямую, не через веб-интерфейс. И пользователей API (набор функций, доступных для использования другими разработчиками - Би-би-си) за пределами России у нас достаточно. Цена разумная, и они видят, что качество на высоком уровне. Таких клиентов у нас полно из абсолютно разных областей: даже, например, из сферы медиа, где необходимо обрабатывать огромное количество информации на разных языках.

Би-би-си: А каким вы видите следующий шаг? Какие у "Яндекс.Переводчика" сейчас главные приоритеты?

Д.Т.: Мы просто обязаны сделать так, чтобы процесс перевода стал совершенно незаметным и гораздо более простым.

Би-би-си: А разве им сейчас сложно пользоваться?

Д.Т.: Им сложно пользоваться в том смысле, что вам надо пойти и начать им пользоваться. Перевод должен происходить просто и автоматически. Когда вы читаете что-то в интернете, это должно автоматически переводиться. Хочется, конечно, чтобы перевод стал супербыстрым. Люди не переводят для того, чтобы перевести слова. Они переводят потому, что хотят с кем-то общаться, стремятся что-то понять.

И мы должны сделать так, чтобы у них была эта возможность. Перевод должен происходить по дефолту. Тогда коммуникация станет абсолютно безграничной, а нам не нужно будет думать об использовании какого-то приложения.

Великобритания. Россия > СМИ, ИТ > bbc.com, 14 сентября 2017 > № 2310517 Дэвид Талбот


Великобритания. Россия > СМИ, ИТ > bbc.com, 14 сентября 2017 > № 2310511

Ангус Роксборо: "Все шаги Путина - загадка для Запада"

В своей новой книге "Говорит Москва" журналист Ангус Роксборо, поработавший и на западные СМИ, и на Кремль, анализирует логику жителей России и лидера страны - Владимира Путина.

Он также предлагает свой рецепт улучшения отношений между западными странами и Россией.

С Ангусом Роксборо беседовала корреспондент Русской службы Би-би-си Ольга Ившина.

Би-би-си:Некоторые политологи сравнивают правление Путина с правлением Брежнева. И говорят, что мы наблюдаем новый застой. Как это видите вы?

А.Р.: В отношении экономических реформ точно можно использовать слово "застой". Путин не пытается реформировать экономику.

Он радуется каждый раз, когда цены на нефть идут вверх, потому что это избавляет его даже от необходимости думать о переменах. Но в реальности экономика стагнирует. Так что в этой области можно говорить о застое. В остальных - нет.

И я всегда испытываю раздражение, когда какой-нибудь неосведомленный западный комментатор пишет, что нынешняя Россия похожа на сталинскую. В те времена невозможно было отстоять очередь в Домодедово и улететь в отпуск заграницу всей семьей. Россия сейчас - это открытая страна.

Личные свободы гарантированы. Политические свободы - нет. Но в Советском Союзе не было ни тех, ни других.

Би-би-си: Считаете ли вы, что демократические реформы в России провалились?

А.Р.: Я думаю, что не все потеряно. И шанс еще предоставится. Пока существуют демократические институты, перемены возможны. Но как это случится, я не знаю.

Я смотрю на современную российскую оппозицию: Навальный, ранее Немцов, Каспаров. Мне кажется, что их главная проблема в том, что они не могут объединиться, выбрать себе одного лидера и выступить единым фронтом против Путина. Пока этого не произойдет, у них не будет реального шанса прийти к власти.

С другой стороны, мои наблюдения показывают, что изменения в России обычно приходят изнутри системы. Смотрите, Горбачев был коммунистом, который поднялся по коммунистической карьерной лестнице и потом решил все. Ельцин был коммунистом и потом решил изменить все еще больше.

Путин тоже пришел изнутри системы. Его назначил Ельцин. Может быть такая трансформация займет много времени. Но в какой-то момент какая-то более просвещенная фигура придет на смену Путину изнутри системы.

Я помню, как пресс-секретарь президента Дмитрий Песков однажды сказал мне следующее. Когда Ельцин назначал Путина, он никогда не думал, что Владимир вдруг изменит все, за что выступал Борис Николаевич. Путин знает об этом и боится, что что-то подобное может произойти и с ним. Он назначит кого-то, кому он доверяет. Но как только Путин уйдет с дороги, его сменщик на корню изменит все, что возвел Путин.

Так что Путин наверняка будет выбирать преемника очень осторожно. Но в России никогда нельзя быть уверенным в том, что будет делать твой преемник.

Проблема в том, что система, которую создал Путин, кардинально отличается от старой. Нет коммунистической партии с ее идеологией и ячейками на каждом рабочем месте. "Единая Россия" - совсем не то. Эта партия уже давно бы развалилась, если бы рядом не было Путина. Но у Путина есть группа его старых друзей, бывших коллег и приближенных. Эти люди фактически управляют Россией.

Все это делает ситуацию очень непредсказуемой. Мы еще не видели такого в российской истории. Мы не знаем, откуда придет сменщик Путина. Но я не думаю, что он придет с улицы.

"Пока Путин не уйдет, Запад не будет доверять России"

Би-би-си: Как вам видится противостояние Россия-НАТО?

А.Р.: Первый приоритет главы любого государства - безопасность его страны. Но, мне кажется, что Запад сейчас относится к России так, будто это не важно.

НАТО подобралось к границам России. Они подчеркивают, что не собираются нападать на Россию и не несут ей никакой угрозы. НАТО говорит, что представляет собой в первую очередь политический и лишь потом немного военный альянс. Но если взглянуть на вещи со стороны России, конечно, это выглядит как угроза.

Да, Путин играет на этих настроениях и усиливается за счет этого. Но я не думаю, что НАТО поступает мудро, игнорируя чувства россиян. В памяти народа еще живут страшные страницы Второй мировой войны. Люди помнят, что такое война на своей территории.

Би-би-си: Подождите, многие эксперты сходятся во мнении, что агрессивно себя ведет именно Путин. По его приказу был аннексирован Крым. Российские войска обвиняются в активном участии в конфликте на востоке Украины. И НАТО лишь реагирует на эти шаги российского лидера.

А.Р.: Да, знаю. Можно долго спорить, кто сделал первый шаг. И всегда есть реакция на реакцию и так далее. Мне кажется, что после падения СССР был шанс интегрировать Россию в западный мир.

Вспомните, в ходе первых свободных выборов при Горбачеве россияне в большинстве проголосовали за демократию. Сотни тысяч людей скандировали фамилию Ельцина на улицах.

Глупо говорить, что россияне не хотят установления демократии западного образца. Хотят. Так же как этого хотели большинство жителей балтийских государств. Но запад почему-то провел черту. Он приветствовал все эти страны в ЕС и в НАТО. А Россия осталась в изоляции.

Она смотрела на все это и чувствовала себя униженной. "Вы другие, вы еще не готовы для этого", - сказали России. Я думаю, что это было большой ошибкой.

Конечно, я понимаю, что многие страны хотели вступить в НАТО и желали защиты, как раз потому что события в России принимали неприятный оборот. Наступление на демократические свободы в России уже начиналось, случился подъем национал-патриотических настроений. Западу и России следовало бы попытаться понять друг друга.

Но сейчас, я думаю, события зашли так далеко, что до тех пор пока Путин не уйдет, Запад никогда не будет доверять России. Он будет наращивать свои силы. А это уже очень опасная ситуация.

От редакции: Ангус Роксборо не стал отвечать на вопрос о том, почему он решил какое-то время поработать на Кремль. Он пояснил, что это требует подробного рассказа,и он посвятил описанию этого периода целую главу своей новой книги.

Вот что он, в частности, писал об этом в книге "Говорит Москва": "Это точно не было тем будущим, которое я хоть когда-то мог для себя представить. И мне не нравилась сама идея этого. Но, если постараться, я мог убедить себя, что была и положительная сторона. Если я собирался продать свою душу дьяволу, я хотя бы мог использовать это время для того, чтобы понять, что этот дьявол из себя представляет".

Би-би-си: Стали ли для вас неожиданностью события 2014 года? Я имею ввиду аннексию Крыма Россией и конфликт на востоке Украины.

А.Р.: Почти все, что делает Путин, становится сюрпризом для людей на Западе. И чаще всего рядом со словом "Путин" пишут прилагательное "непредсказуемый". Но я совершенно не считаю его непредсказуемым. Это не значит, что я мог бы предсказать события 2014 года. Но они абсолютно вписываются в образ мышления Путина.

Западные страны по идее должны были изучить его модель поведения. Но мне кажется, они этого не делали и не делают. Вот, например, в среде западных политиков и журналистов укоренилась мысль, что у Путина есть какой-то план по воссозданию СССР.

Считается, что если бы была возможность, Путин бы уже давно вторгся в балтийские страны. И он не делает этого якобы только потому, что там стоят батальоны НАТО. Это нонсенс! Нет у него такого плана.

Он в основном реагирует на происходящие события. Да, он оппортунист и будет использовать каждое проявление слабости со стороны оппонента, чтобы укрепить позиции России.

И мы это видели на Украине. Но ситуация в странах Балтии совсем другая. Я недавно был, например, в Даугавпилсе, где есть большая русскоязычная диаспора. Я говорил с ними, и этим людям очень нравится в Латвии. Жизнь в Латвии лучше, чем в России. Зачем же им поднимать восстание, чтобы стать частью России?

"В СССР жили счастливые люди"

Би-би-си: Считаете ли вы, что история России идет по кругу?

А.Р.: 70 лет коммунизма были такой аномалией! Это вдруг выбило Россию из общего хода истории. Советские люди страдали от этого более 70 лет. И сейчас они пытаются построить что-то новое. Особенно в России люди пытаются понять, что такое Россия. Ведь за советские годы было так много потеряно.

Я думаю, Россия сейчас находится в середине хаотичного периода. Каждая нация знает, кто она и какая она. А вот Россия сейчас пытается осмыслить, кто она. Вообще это интересный момент. На протяжении нескольких веков россияне спорят о том, кто они. Большинство других наций не думает об этом, они просто существуют.

Би-би-си:В книге вы много говорите об СССР и о том, что там шло не так.

А.Р.: Многое шло не так. Это было тоталитарное государство без большинства свобод. Люди были полностью отрезаны от западных идей. Интернета еще не было. Об иностранных новостях можно было узнать либо через призму партийной пропаганды, либо окольными путями, вроде прослушивания "западных голосов".

Толком не работала экономика. Система центрального планирования не отвечала на потребности и запросы людей, особенно это касалось товаров массового потребления. Но я хотел обратить внимание читателей моей новой книги и на другое.Несмотря на все эти проблемы, у меня никогда не было впечатления, что люди в СССР были менее счастливы, чем люди на Западе. Люди находили источник для счастья в других вещах. В некотором смысле даже в более хороших, чем мы.

На западе все разговоры крутятся вокруг потребительства, работы и так далее. А в Советском Союзе было много душевных разговоров. Все эти философские дискуссии за кухонным столом - это было очень круто. И мне кажется, в СССР отношения между людьми были более глубокими.

Люди были добрее друг к другу, гораздо больше помогали друг другу. Разговоры были другими не только по сравнению с Западом, но и с тем, что есть в России сейчас.

Би-би-си: А что изменилось сейчас?

А.Р.: Вижу это сам, и мои российские друзья говорят, что сейчас люди разговаривают совсем о других вещах. Раньше, например, люди обменивались подпольно напечатанными книгами и потом обсуждали их. А сейчас нет такой необходимости, ведь информация есть в свободном доступе в интернете. Кажется, что сейчас люди стали меньше друг другу помогать.

Но и такой острой необходимости больше нет, потому что Россия стала более нормальным обществом. Раньше люди прибегали в магазин и покупали, образно, тонну яблок, просто потому, что они там вдруг появились. И потом делились с соседями. Сейчас такой необходимости нет.

Можно пойти и купить четыре яблока всегда, когда хочешь. Главное, чтобы деньги были. В этом смысле Россия стала похожа на обычные западные общества. Но от этого она несколько интеллектуально обеднела.

Би-би-си: Было ли вам тяжело возвращаться к воспоминаниям и событиям прошлого?

А.Р.: Нет, это был приятный опыт. Я провел счастливые годы в СССР и в России. Единственной проблемой было упомнить все, что было. Но у меня есть буквально целые коробки моих ежедневников и блокнотов с пометками. А также фотографий, видеорепортажей и статей.

И несмотря на все эти "подсказки" мне все равно иногда приходилось обращаться к интернету, чтобы уточнить какие то детали или контекст.

Би-би-си:Почему вы решили написать новую книгу о России?

А.Р.: Я хотел написать что-то отличное от политических публикаций о России. Конечно, эта книга все равно частично связана с политикой. Но я стремился посмотреть на события немного под другим углом, уделить больше внимания тому, что пережили россияне.

Я ездил и езжу в Россию уже более 40 лет. За эти годы у меня накопились воспоминания. Есть также опыт моих друзей. Я впитал их опыт, их воспоминания и рассказы, в том числе, например, о сталинских временах. И все это вылилось в историю о том, что делает Россию и россиян такими, какие они есть.

Отчасти, это даже помогает объяснить, почему они поддерживают Путина.

Я хотел нарисовать картину того, что происходит в России не через рассказы о том, что делается в Кремле, а через повествование о том, что происходит в головах россиян. Как на них повлияли история, язык и культура.

Ангус Роксборо работал журналистом в СССР с конца 1980-х годов. В разные годы он был корреспондентом Би-би-си, газет Guardian и Sunday Times.

В 1989 году по настоянию КГБ он был выслан из СССР по подозрению в шпионаже. Но всего через несколько месяцев Роксборо разрешили вернуться и продолжить работу.

В начале 2000-х он несколько лет работал пиар-консультантом Кремля в компании Ketchum. Затем вновь занялся журналистикой.

Роксборо - автор нескольких книг о России, в том числе "Железный Путин", "Правда: внутри советской новостной машины".

Великобритания. Россия > СМИ, ИТ > bbc.com, 14 сентября 2017 > № 2310511


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter