Всего новостей: 1965308, выбрано 15128 за 0.074 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет
Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > gazeta.ru, 28 ноября 2016 > № 1988379

Кириенко подготовит Трамп-эффект

Как агитация в интернете может изменить ход следующих президентских выборов

Александр Атасунцев

Предвыборная кампания Дональда Трампа в США стала новым словом в политтехнологиях. Он победил, несмотря на потоки критики в телевидении и газетах, опираясь на присутствие в соцсетях и в интернете в целом. «Газета.Ru» разбиралась, как эта тенденция может быть использована в России на грядущих президентских выборах штабом главного потенциального кандидата — действующего президента Владимира Путина.

Предвыборная кампания Дональда Трампа, чья победа на выборах стала неожиданностью для подавляющего большинства американских экспертов, оставила после себя немало вопросов. Хотя за его соперницу Хиллари Клинтон проголосовало на 2 млн человек больше в простом голосовании, Трамп получил гораздо больше голосов выборщиков, которые и решают конечный исход выборов в каждом из штатов. Кроме того, при потоках негативной информации в телевидении и мейнстримовых СМИ Трамп сохранил авторитет и был очень успешен в соцсетях и на других открытых онлайн-платформах.

Иными словами, кампания Трампа была гораздо точнее, в каждом штате добиваясь своих целей, и в принципе современнее. Так, как использовала соцсети команда республиканца, их не использовал еще никто. Волна обсуждения в интернете привела к избирательным урнам миллионы избирателей, которые раньше в принципе не видели смысла голосовать.

Для будущего предвыборного штаба Владимира Путина — если он решит выставить свою кандидатуру на четвертый срок в 2018 году — в этом смысле есть о чем подумать.

По косвенным данным, он уже думает. В ноябре американское издание Bloomberg сообщало со ссылкой на несколько информированных источников, что первый замруководителя администрации президента России Сергей Кириенко может возглавить избирательный штаб нынешнего президента страны Владимира Путина.

На прошлой неделе издание РБK в свою очередь сообщило, что тот же Кириенко после перераспределения зон ответственности Кремля в сфере информационной политики будет курировать интернет-издания и соцсети. Издание URA.Ru со ссылкой на близкие к администрации президента источники сообщило, что «такая стратегия должна повысить явку на выборах и привлечь не только ядерную аудиторию Путина, но и тот сегмент электората, который все это время оставался равнодушным к политике». «К работе избирательного штаба президента будут привлечены такие компании, как Mail.ru, Yandex, Vkontakte», — пишет URA.Ru.

На следующий день газета «Коммерсантъ» сообщила о планах реформы администрации президента, подразумевающий укрупнение департаментов и перераспределение полномочий, а один из популярных пабликов о политике в мессенджере Telegram порадовался за Кириенко, написав: «Ему достались соцсети — оружие будущих побед. Телевизор — это оружие прошлых побед, Америка это показала».

В контексте усиления роли интернета перераспределение полномочий внутри администрации выглядит вполне логично: Кириенко осознанно передал кураторство подконтрольных ранее СМИ другому первому заместителю главы администрации президента Алексею Громову, чтобы максимально сосредоточиться на интернете.

Надо заметить, что такая линия поведения серьезно отличается от действий прежнего куратора внутриполитического блока Вячеслава Володина, делавшего большую ставку на классические способы влияния в информационном пространстве через общественные организации и традиционные СМИ.

По мнению опрошенных «Газетой.Ru» экспертов, есть достаточно оснований полагать, что кампания Путина в 2018 году претерпит особенные изменения именно в интернете. Причем ожидаемой будет попытка спроецировать опыт недавно победившего на выборах в США Дональда Трампа.

Трамп потратил на кампанию в целом заметно меньше Клинтон: $800 млн против $1,3 млрд. Тем не менее команда Трампа сумела эффективнее распорядиться меньшей суммой. При нынешнем экономическом положении России это сочетание факторов выглядит особенно многообещающим.

Одна из самых значительных статей расходов Трампа — строчка «цифровое консультирование» и «реклама в интернете». Сюда было направлено больше $60 млн на финальном этапе кампании. Для сравнения: Клинтон официально потратила на онлайн-рекламу чуть более $3 млн — однако есть основания полагать, что на самом деле она потратила больше, просто расходы на digital у нее включены в другие статьи. При том она направила $240 млн на «традиционную» рекламу в СМИ: телевидение, газеты и «наружку». Штаб Трампа потратил на этот инструмент продвижения своего кандидата почти в 3 раза меньше.

Человек и мейнстрим

«Сейчас 2016 год, без интернет-присутствия нельзя. В 2018-м будет нельзя тем более. Но я не думаю, что присутствие Путина в интернете принципиально изменится. Ведь он и так незримо с нами в интернете, — считает главный эксперт Фонда развития гражданского общества Станислав Апетьян. — Это политик номер один — самый цитируемый, самый упоминаемый. Можно только предположить, что будут более активно работать с различными площадками».

Стратегия Трампа во многом использовала тот же прием. Она не пыталась создать интернет-образ политика — его создавало само интернет-сообщество. Главное, чем занимался предвыборный штаб Трампа, — направлял развитие этого образа.

«Для того чтобы Путин спроецировал опыт кампании Трампа, нужна другая инфраструктура. Как политическая (ответственный избиратель, делающий свой выбор осознанно), так и технологическая (огромные базы данных и специалисты по менеджменту данных, которые дадут необходимый инструмент технологам и тем, кто моделирует вероятностные модели поведения избирателей)», — рассказал «Газете.Ru» анонимный источник из политтехнологической среды, знакомый с предвыборными стратегиями Дональда Трампа. «Методику и технологии можно элементарно получить от лидеров интернет-рынка, — возражает другой эксперт. — А вот с избирателями нужно разговаривать не лозунгами, а смыслами, граждане хотят, чтобы с ними шел серьезный уважительный разговор». В этом контексте самое главное, чтобы разговор был персональным и адресным, а это может обеспечить только интернет.

Другой эксперт, пожелавший остаться неназванным, специалист по big data и аналитике крупнейшего российского IT-холдинга, считает, что радикальных перемен в предвыборной стратегии Путина в 2018 году ждать не придется.

«Сейчас будет выделяться аудитория не только тех, кто «топит» в поддержку тех или иных политиков, но и сообщество аполитичных пользователей. На первую группу просто усилят эффект. Тех же, кто не принял решение или вовсе далек от политики, станут подталкивать», — считает эксперт.

По мнению политконсультанта Леонида Давыдова, главное, чему нужно научиться предвыборному штабу Путина в интернете, — это использовать разные сегменты этого сообщества.

«Есть такой новый оксфордский термин «post-true». В русском языке наиболее точный эквивалент — «моя правда». Что имеется в виду? Общество стратифицировалось на мелкие группы, которые стали более закрытыми, более идейными и менее восприимчивыми к мнению «не-своих», — рассказал эксперт. Для каждой из групп, соответственно, политику нужно создавать свой имидж отдельно.

Давыдов сравнивает эту стратификацию в интернете с футбольными командами. «Представьте себе людей, которые вместе играют в футбол. Соседи по двору. Идейные люди. Они будут недоверчиво настроены против другой команды, но со своими легко найдут общий язык. Задача — проникнуть в как можно большее количество этих групп. Кандидат должен стать своим для всех», — считает собеседник «Газеты.Ru».

«Почему победил Трамп? Для него был закрыт «зомбоящик», поэтому он адресовался через интернет-коммьюнити и тем самым проник в мелкие группы и победил элиту, раздробив ее», — добавил он.

Новая искренность

У Путина есть еще одна кампания, из которой можно извлечь ценные выводы. Во время своего президентского срока нынешний премьер России Дмитрий Медведев также пытался использовать интернет-сообщество. Он завел страницы в социальных сетях, на какое-то время даже открыл комментирование собственных публикаций (на площадках вроде «ВКонтакте»).

Однако на популярности президента это не сказалось — даже наоборот. Из-за своей чрезмерной увлеченности гаджетами и молодежными трендами, которые не согласовывались с его политическими приоритетами, Медведев в сети нередко становился героем так называемых мемов.

По мнению Давыдова, это произошло потому, что «стратификация еще была не завершена — коммьюнити не созрело».

В качестве более удачного примера Леонид Давыдов приводит две избирательные кампании Обамы. Действующего президента США можно назвать первопроходцем в вопросе точечного взаимодействия с интернет-коммьюнити.

Обама до избрания и после активно пользовался социальными сетями, вел твиттер и часто высказывался в виртуальном пространстве. Однако, как говорит Давыдов, тогда даже в США победу было сложно себе представить без привлечения традиционной рекламы. «Обама все-таки еще опирался на телевидение», — говорит эксперт.

«Путину в этот раз нужна качественная победа, а не только количественная. Ты набрал ведро воды — молодец, но нужно набрать ведро чистой, качественной воды, — рассуждает собеседник «Газеты.Ru».

— Это вопрос легитимности. Нужно привести на выборы тех, кто, во-первых, никогда не ходил на них, и, во-вторых, новое, подросшее поколение, а его можно взять только в интернете. Молодежь не смотрит ТВ».

«Интернет-сообщество очень тонко чувствует ложь, поэтому эффективность официальных аккаунтов нулевая. Трамп писал то, во что верил (и за что всегда получал от штаба), и был очень искренен в своих оценках. Задачей же штаба было разогнать его месседжи, в том числе и твиты, по целевым аудиториям», — рассказал «Газете.Ru» источник из политтехнологической среды.

Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > gazeta.ru, 28 ноября 2016 > № 1988379


Россия > СМИ, ИТ > federalspace.ru, 28 ноября 2016 > № 1986147

28 ноября 1966 года состоялся первый пуск легендарной ракеты-носителя (РН) «Союз». РН 11А511, более известная как родоначальник серии РН «Союз» – самая знаменитая из семейства Р-7. Она стала в том числе и первым отечественным носителем, старт которого был показан по телевидению (во время пуска КК «Союз-3», пилотируемого Георгием БЕРЕГОВЫМ, 26 октября 1968 г.).

Разработка этой модификации РН началась в середине 1963 года. К тому времени ОКБ-1 разрабатывало пилотируемый комплекс «Союз» 7К-9К-11К (7К-пилотируемый корабль, 9К-ракетный блок, 11К-танкер-заправщик) для облета Луны. Согласно первоначальным исходным данным (конец 1962 – начало 1963 гг.), масса корабля «Союз» на орбите должна была составить 5,8 тонн. Его запуск предусматривался с помощью унифицированного носителя 11А57 «Восход» на базе ракеты Р-7А.

Но к середине 1963 года, когда в ходе разработки проектная масса корабля превысила 6 тонн, а масса головного обтекателя с двигателями системы аварийного спасения (САС) приблизилась к 2 тоннам, стало ясно, что РН 11А57 «Восход» не сможет вывести корабль на расчетную орбиту.

Соответственно, начался поиск путей модернизации РН «Восход» с целью увеличения грузоподъемности. Модернизация ступеней проводилась Куйбышевским филиалом ОКБ-1 №3 (ныне АО «РКЦ «Прогресс», г. Самара), а головного блока – совместно ОКБ-1 и филиалом №3.

Внешне РН практически не изменилась, но были внесены существенные изменения в конструкцию ряда узлов и изменены некоторые параметры старта:

облегчена бортовая кабельная сеть систем управления (СУ) и телеметрии;

телеметрическая система на боковом и центральном блоках заменена новой системой, установленной на центральном блоке;

снижено наклонение орбиты космического корабля к плоскости экватора с 64,8º до 51,5°;

повышена прочность некоторых силовых элементов первой ступени, так как при новой циклограмме их отделение предусматривалось при повышенном скоростном напоре;

из-за разброса параметров двигатели 8Д727 (РД-108) для блока А подбирались индивидуально (удельная тяга – не менее 252 сек на земле);

уменьшена длина третьей ступени, облегчена её кабельная сеть;

модернизирована система управления третьей ступени.

Самым существенным отличием РН «Союз» от предыдущих носителей типа Р-7, предназначенных для пилотируемых полетов, стала разработанная ОКБ-1 система аварийного спасения (САС) нового типа. Она «взводилась» за 15 минут до подъема РН и обеспечивала спасение экипажа в случае аварии как на стартовом столе, так и на любом участке полета (кроме 4 секунд между отделением двигательной установки САС и сбросом головного обтекателя).

Твердотопливная двигательная установка САС представляла собой два многосопловых блока ракетных двигателей для разделения и увода отделяемого головного блока и четыре небольших управляющих двигателя.

При аварии РН включались двигатели разделения и увода, они поднимали отделяемый головной блок над аварийным носителем и уводили его на высоту не менее 850 метров и в сторону не менее, чем на 110 метров. Затем спускаемый аппарат с экипажем отделялся и совершал посадку на парашюте. При срабатывании твердотопливных двигателей системы аварийного спасения экипаж испытывал перегрузки до 10G.

В случае аварии в период полета после отделения САС и сброса головного обтекателя спускаемый аппарат отделялся от бытового и приборно-агрегатного отсеков и осуществлял посадку по штатной программе.

В ходе разработки системы аварийного спасения, в 1965 году, выяснилось, что сброс головного обтекателя при аварии целиком невозможен без сильного удара по приборно-агрегатному отсеку. Решили разделить головной обтекатель на две части поперечным стыком, чтобы при срабатывании двигательной установки САС отделять только верхнюю часть обтекателя. При этом его нижняя часть вместе с приборно-агрегатным отсеком космического корабля оставалась с ракетой.

Для сохранения устойчивости в полете на головном обтекателе появилось четыре решетчатых стабилизатора. Такая конструктивно-компоновочная схема отделяемого головного блока САС стала базовой для всех модификаций РН серии «Союз» и космических кораблей «Союз» и сохранилась до сих пор, пройдя несколько модернизаций.

Первый пуск РН 11А511 «Союз» состоялся 28 ноября 1966 года. На орбиту был выведен беспилотный космический корабль «Союз» («Космос-133»). Всего было произведено 32 пуска РН этой модификации (один пуск аварийный и одна авария РН произошла на стартовой позиции до пуска). Последний пуск состоялся 14 октября 1976 года.

РН «Союз» прочно вошли в мировую космонавтику, претерпели 10 модификаций и на протяжении 50 лет успешно эксплуатируются в рамках отечественной пилотируемой космической программы.

Самая массовая модификация – «Союз-У» (11А511У). На 28 ноября 2016 года осуществлено 787 пусков РН серии «Союз-У», из них 21 аварийный пуск. Подтвержденный показатель эксплуатационной надежности этой ракеты составляет 0,985. В настоящее время РН «Союз-У» используются для запуска транспортных грузовых кораблей, но их производство завершено – в следующем году будет запущена последняя ракета этой модификации.

С 1982 по 1995 гг. эксплуатировалась РН «Союз-У2» с использованием синтетического горючего «циклин» на второй ступени. Ракета применялась для запусков кораблей «Союз-Т» и «Союз-ТМ». За время эксплуатации с космодрома Байконур было осуществлено 70 успешных пусков РН «Союз-У2», но из-за высокой стоимости «циклина» производство носителя было прекращено.

В 2001 году состоялся первый пуск РН «Союз-ФГ». В настоящее время с помощью этой РН осуществляются все запуски отечественных пилотируемых кораблей. Всего за 15 лет проведено 48 пусков по пилотируемой программе и 10 пусковых кампаний с коммерческой нагрузкой.

Современные носители среднего класса, разработанные РКЦ «Прогресс», также носят имя «Союз». Разработка РН «Союз-2» началась в 1990-е годы и шла в два этапа. «Союз-2-1а» был впервые запущен в 2004 году, первый запуск ракеты «Союз-2-1б» состоялся в 2006 году.

Энергетические возможности РН «Союз-2» по сравнению с базовой РН «Союз» значительно выросли. Благодаря новой системе управления удалось существенно улучшить точность выведения космических аппаратов на заданную орбиту, автоматизировать процесс испытаний и предстартовой подготовки ракет.

На 28 ноября 2016 года состоялось 23 пуска РН «Союз-2-1а» и 21 пуск «Союза-2-1б». С космодрома во Французской Гвиане осуществлено 15 запусков модификации РН «Союз-2» – «Союз-СТ». Именем «Союз» названа новая ракета легкого класса «Союз-2-1в», разработанная РКЦ «Прогресс», два запуска которой состоялись в 2013 и 2015 гг. 28 апреля 2016 г. с нового российского космодрома ВОСТОЧНЫЙ стартовала модернизированная РН «Союз-2-1а».

РН «Союз» различных модификаций стартовали 1020 раз. В мире существует 7 стартовых площадок для ракет с этим славным именем: три в ПЛЕСЕЦКЕ, две на БАЙКОНУРЕ, одна в Гвианском космическом центре и одна – на космодроме ВОСТОЧНЫЙ.

Россия > СМИ, ИТ > federalspace.ru, 28 ноября 2016 > № 1986147


Россия. Евросоюз. США > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены. СМИ, ИТ > zavtra.ru, 28 ноября 2016 > № 1985679

 А ДЛЯ НАРОДА – «МОР И ГЛАД»?

Эдуард Наипов

Моя страна, совсем недавно униженная, сегодня в центре внимания серьёзных людей всей планеты. «Дональду Трампу Кремль уже помог утвердиться в Белом доме. Теперь получится ли у него добиться Елисейского дворца для другого пророссийского кандидата, Франсуа Фийона?» — задается вопросом журнал L’Obs. Согласно живущей в Брюсселе исследовательнице Мари Пелье, слова которой цитирует журнал, «сети французских ультраправых, связанных с Россией и финансируемые ею, начали за несколько дней до первого тура правых праймериз широкую и чрезвычайно агрессивную кампанию в соцсетях, в том числе, в твиттере, в поддержку Фийона и против Жюппе, в частности, нападая на последнего за его позицию в отношении ислама».

Журнал также приводит еще одну цитату из книги Мари Пелье «Эра теорий заговора»: «Похоже, что незадолго до праймериз Кремль решил, что будет помогать в правом крыле Фийону, а не только Марин Ле Пен, тогда как в левом крыле он поддерживает Меланшона. В случае противостояния в последнем туре президентских выборов Франсуа Фийона и Марин Ле Пен Путин выигрывает в любом случае».

Не знаю, друг или враг Мари Пелье (всю книгу не читал, цитату взял из Интернета), но это так: кто бы и что ни делал, Путин всё равно выиграет. Верней, не Путин, а Россия. Свежим доказательством тому служит резолюция Европарламента по противодействию российской пропаганде. Президент России Владимир Путин сразу прокомментировал резолюцию: «Если такое решение принято, это говорит о том, что мы наблюдаем совершенно очевидную деградацию в политическом смысле этого слова представлений о демократии в западном обществе».

По словам главы государства, Евросоюз постоянно пытается учить Россию основам демократии, однако подобные запреты не являются эффективным способом ведения диалога. «Хочу поздравить журналистов за результативную работу», — прокомментировал президент принятие Европарламентом резолюции по противодействию пропаганде третьих сторон. К третьим сторонам в резолюции, принятой евродепутатами в Страсбурге, были отнесены такие российские СМИ, как телеканал RT, агентство Sputnik, фонд «Русский мир» и Русская православная церковь, а также ресурсы, используемые запрещенными в России террористическими организациями «Аль-Каида» и ИГИЛ.

На мой взгляд, журналисты, работающие вовне, действительно достойны похвалы. А вот работа внутренних СМИ сопоставима по результатам с деятельностью запрещенных в России террористических организаций «Аль-Каида» и ИГИЛ. Одна передача Алексея Малахова про девочек-украинок, ставших американками, буквально опрокидывает всю пропаганду за Россию. Тут всё правда. Прекрасна пара родителей-американцев, приютивших девочек из разных семей Русского мира. Обычный американский доктор дал детям всё, что они пожелают. Только бельевой шкаф сравним с нашей однокомнатной квартирой. Захотелось лошадей – пожалуйста… И с другой стороны – полная нищета, матери Русского мира не смогли даже элементарно прокормить детей, которых нарожали. И – полная аудитория «экспертов-россиян», которые учат матерей-работяг нравственности. Это фактически «инопланетяне»: артисты, радио и телеведущие, прочий планктон, не имеющий понятия о трудовом человеке, о том, как он может заработать на жизнь. Здесь оговорюсь: к Малахову у меня претензий нет. Правда есть правда, и формат программы у него не экономический, не политический. В целом на экране мы уже четверть века не видим ни рабочего, ни крестьянина. В программу Малахова они попадают лишь потому, что жизнь у работяги – сплошная драма или трагедия. Посади в эксперты не «инопланетянина» а того же врача или учителя, людей от народа, интеллигентов, сказать им будет нечего. Как и рабочие, вкалывают с утра до вечера, а вечером на экране опять же «инопланетяне». Даже в отечественных художественных фильмах сплошные сделки, бизнесмены, артисты, юристы… Трудовой народ полностью вычеркнут из отечественного информационного пространства. О политике, экономике, участии в управлении государством уж и речи нет. «Единственный источник власти» уже читается как издевательство. Это равно тому, если б в основу Римского права была заложена власть рабов.

ПРАВДА просачивается только через Интернет. Ещё пять лет назад портал «Финам.ru» опубликовал интервью с депутатом Госдумы Евгением Фёдоровым, где сказано, какую Россию получил Путин.

Если говорить о крупной промышленности, 95% её не только в оффшорах, просто в иностранной юрисдикции. Это произошло с самого начала 90-х годов. Олигархов подбирали чикагские «мальчики» в начале 90-х годов. История нынешнего российского государства базируется на 10 тысячах американских советников, которые сидели во всех министерствах и ведомствах России. Если в начале 2000-х американцы воспринимали события, происходящие в России, нормально, то в 2003-04 годах перепугались и занервничали. Почему? Владимир Владимирович сначала лишил олигархов политической власти, потом отнял у них часть российских природных ресурсов, которые были в иностранной юрисдикции. В 2004 году Путину удалось отменить соглашение о разделе продукции, по которому российская нефть и газ были не в российской юрисдикции, налоги не шли в российский бюджет.

Доходы населения выросли в два раза. Накопленное домашнее имущество за 10 лет выросло в 10 раз. Количество автомобилей у граждан выросло в 2 раза.

И это при том, что у Путина нет инструментов прямого управления, нет даже возможности иметь эти инструменты, потому что любая государственная идеология не позволена конституцией, написанной под диктовку американских советников. (См. ст. 13.) Тем не менее, Президент провёл политические решения, которые позволили хотя бы частично использовать природные богатства. Это позволило России иметь в три раза больший бюджет, чем он был. Это значит, в три раза меньше были бы пенсии, зарплаты, и так далее. Уж не говоря о том, что обнищавшая армия колонии снова стала боеспособной. Россия платит дань, и технологии ее выплаты подробно отработаны в системе Центрального банка. У нас нет национальной валюты, рубль является производной выкупаемых на бирже валют — доллара, евро, фунта. Наш статус колонии не позволяет иметь крупный национальный бизнес как таковой. Приблизительно до 200 миллиардов евро в год российская экономика платит экономике Соединённых Штатов, Европейского союза за право оборачивать национальную валюту. Вот вам и разгадка того, почему американский или европейский доктор может иметь не пустой шкаф для дочери размером с квартиру, а российский и квартиру имеет с этот шкаф.

На оккупированной территории все работают на внешнее управление. Неугодные, несогласные убираются разными способами, а в информационном пространстве замалчиваются, либо осмеиваются. Какой канал ТВ об этом рассказал, какая из массовых газет, даже имеющих бюджетное финансирование?

Слово НАРОД исчезло из лексикона политиков, даже из документов государственной важности. «Служу России» - это мы видим на знамени силовиков, это говорят лучшие люди страны в момент награждения. Нынешнее поколение уже не знает формулировки «Служу трудовому народу!». Какой России все служат? Олигархи, назначенные в девяностых американскими советниками, разве не Россия, разве они не любят эту страну? Любят как кошка мясо, как сладкоежка торт. С другой стороны – небольшая группа людей Путина, стремительно разбогатевших за полтора десятилетия. Народ тут и близко не стоял, не проглядывается даже в фоновом режиме.

Вот и картина маслом: с одной стороны - противоборствующие кланы, менеджеры которых имеют больше миллиона в день, с другой – пенсионеры, у которых пенсия от восьми до пятнадцати тысяч в месяц и все прочие, дергающиеся в петле кредитов, ипотек, вкалывающие исключительно за еду и скромную одежду.

От боли за свой народ я, чеченец, бывший советский хозяйственник, всю трудовую жизнь работающий в глубинке России, впервые взялся за перо во время так называемой чеченской войны. Потом, когда вроде бы всё наладилось, перо отложил и занялся строительством. Но в момент войны на Украине (читай – в России) снова поднял информационную «винтовку». И первая публикация на сайте газеты «Завтра» называлась «МИРУ НУЖНА НАША ПРОПАГАНДА. ИНАЧЕ НАМ СМЕРТЬ». Опубликована она 21 мая 2014 года. Не постесняюсь цитировать, поскольку всё предельно актуально, очень больно. «Дали бы нам канал наш, родной, где бы не было ни шоу-бизнеса, ни какой-либо грязной твари. Ведь каждый день на ТВ одни и те же лица, одни и те же шутки ниже пояса. Выискивают грязь, подчёркивают, какое быдло наш многонациональный народ.

Нужен канал, который противостоит тем, кто уничтожает российский народ эмоционально, нравственно, даже экономически. Не будь Крыма, все бы и думали, что так и должно быть. Но события дали нам возможность распрямить плечи и встать во весь рост. Можем же, если захотим. Здравомыслящим, которые ещё не утратили иммунитет, надо объединяться и спасать ситуацию, подрастающее поколение. Ведь объединённые западными силами людоеды в буквальном смысле хотят уничтожить русскую цивилизацию.

Европа давно пустая и безликая. Там ничего святого уже не осталось. Родители с детьми уже встречаются в кафе, а не у домашнего очага. Как можно докатиться до такой культуры? А чего стоит ювенальная юстиция. Да, мы при необходимости и подзатыльник дадим, накажем. Что такое хорошо и что такое плохо, мы знаем. Столько веков жили нормально, дети наши были послушны, почтительны к предкам. Такую державу создали, а нас учат те, у кого опыт государственности едва за две сотни лет.

Я воспринимаю всё, что на Украине, как будто это происходит с моими родственниками. Я этих людей не отделяю ни от себя, ни от своей страны. Помощь сегодня нужна не нам, а западной цивилизации. Они работают на самоуничтожение и этот смрад несут к нам. Месиво без рода и племени.

Мы по-прежнему самое сильное в мире государство, наш народ самый правильный, сильный, чистый ещё в моральном отношении. Я считаю, что надо открыть дорогу на телевидение людям труда. Тем более, что после долгого перерыва в России восстановлено высшее звание – Герой Труда. Недавно восстановлен комплекс ГТО. Если на телевидении прописались навсегда иные люди, то почему не создать национальный канал, по которому будет вестись пропаганда именно наших ценностей, проверенных веками!

Буквально с детского сада наши малыши должны приучаться к ценностям российской цивилизации. Пропаганду надо начинать с малых доз, сколько ребёнок может осознать в определённом возрасте. Надо различать добро и зло, ведь если сегодня сделаешь что-нибудь не так, завтра будет ещё хуже. Много вы видели убийств на наших улицах? А в фильмах идёт бесконечная стрельба, льётся и льётся кровь. Это и есть пропаганда того, чтобы стало хуже. Нам делают инъекцию против наших же ценностей. А последние события на Украине – доказательство того, что сегодня на планете только та цивилизация, наследником которой является Россия, способна сохранить правду, чистоту человеческих отношений, противостоять возрастающему паразитизму Америки и западного мира. Крым, юго-восток Украины – это факты невозврата в тот мир, в который едва не опустили ещё в девяностых годах прошлого века и саму Россию. Сегодня она снова становится надеждой и опорой народов мира. И происходит это не само собой, а усилиями таких людей, как Путин, Кадыров и ряда других политиков. Их пока немного, им нужна поддержка народа. А эта поддержка в полной мере будет только тогда, когда народу, реализующему цивилизационный курс Путина, будет дано слово на телевидении».

То, что Евросоюз взвыл от российской пропаганды, вроде радует. И мне бы радоваться, поскольку мой «винтовочный выстрел» влился в канонаду дальнобойных пропагандистских орудий. Но факт, что внутри страны народ по-прежнему держат в неведении, кормят информационной шелухой и даже отравой, наводит на горькие размышления. Судя по всему, мировые паразиты, владеющие не только всеми богатствами планеты, но и всеми средствами массовой информации, включая российские, действительно облюбовали Россию как будущий центр своего пребывания. При этом самый непокорный народ на планете (определение Даллеса) не должен знать, что к чему. Россия может быть сильной и без многонационального народа, составляющего Русскую нацию, которую ещё никто не мог победить. Посмотрите на Америку. Сильная страна! А где коренное население? Паразиты отработали, загадили ими же созданную страну, разучили народ работать, поскольку США обирают почти весь мир через КФС. Теперь нацелились туда, где ещё есть чистая вода, где не ожидается землетрясений, где народ ещё умеет работать…

Внешняя политика по определению продолжение внутренней. У нас же пока великолепная политика внешняя и по-прежнему антинародная политика внутренняя. Дело в Конституции. Три самостоятельных ветви власти: законодательная, исполнительная, судебная. Чем они связаны при запрете идеологии? Только деньгами! Коррупция – структурный элемент такой власти. Президент, гарант Конституции, волен только в руководстве армией и внешней политикой. Здесь всё отлично. Мы даже можем предположить, что Путину, как управленцу глобального уровня, помогает глобальная наднациональная элита. У неё свои глобальные интересы. Возможно, на самом деле существует глобальный проект будущей России, как новой, всепланетной Хазарии. Весь вопрос, в интересах какого класса осуществляется глобальная политика применительно к России. Что касается пропаганды на народ, внутри России, выводы пока тревожные…

Вопрос внутренней политики ставил ещё Салтыков-Щедрин, он сегодня актуален, как никогда. По словам М.Е. Салтыкова-Щедрина, «мужик даже не боится внутренней политики, потому просто, что не понимает её. Как ты его не донимай, он все-таки будет думать, что это не «внутренняя политика», а просто божеское попущение, вроде мора, голода, наводнения с тою лишь разницею, что на этот раз воплощением этого попущения является помпадур (администратор-управленец - авт.) Нужно ли, чтобы он (мужик - авт.) понимал, что такое внутренняя политика? – на этот счет мнения могут быть различны; но я, со своей стороны, говорю прямо: берегитесь господа! потому, что как только мужик поймет, что такое внутренняя политика - ni-ni, c’est fini! (кончено)» — «Помпадуры и помпадурши».

Россия. Евросоюз. США > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены. СМИ, ИТ > zavtra.ru, 28 ноября 2016 > № 1985679


Китай > СМИ, ИТ > russian.china.org.cn, 28 ноября 2016 > № 1985050

С 2003 по 2015 гг. китайский кинорынок ежегодно в среднем рос на отметке в 35 процентов, в прошлом году выручка от продажи билетов на кинофильмы в стране составила 44 млрд юаней /1 долл США - 6,9 юаней/. Об этом сообщил на днях заместитель начальника Главного государственного управления КНР по делам печати, издательств, радиовещания, кинематографии и телевидения Тун Ган на симпозиуме по развитию кинопроизводства в провинции Хубэй /Центральный Китай/.

Тун Ган отметил, что в настоящее время Китай переживает период бурного развития киноиндустрии. По производству кинофильмов Китай занимает третье место в мире, в текущем году в стране будет выпущено более 700 кинофильмов.

По словам чиновника, в 2016 году в Китае будет отмечен достаточно быстрый рост кинорынка, однако темпы роста могут оказаться несколько ниже отметки в 35 процентов.

Тун Ган считает, что потенциал развития кинорынка Китая огромен. Он пояснил, что на рынке киноиндустрии в будущем крупные города страны -- Пекин, Шанхай, Гуанчжоу и Шэньчжэнь -- будут равняться на развитые страны -- США, Австралию, Великобританию и Францию; средние китайские города -- на Пекин, Шанхай, Гуанчжоу и Шэньчжэнь. На данный момент киноотрасль на западе Китая менее развита, однако Тун Ган заявил о намерении в будущем выявить потенциал развития данной индустрии в этом регионе. -0-

Китай > СМИ, ИТ > russian.china.org.cn, 28 ноября 2016 > № 1985050


США. Россия > СМИ, ИТ > ria.ru, 28 ноября 2016 > № 1984858

Российские журналисты "имеют и продолжат иметь возможность" задавать вопросы на брифингах в госдепартаменте США, заявил в понедельник официальный представитель американского внешнеполитического ведомства Джон Кирби.

Возникшая дискуссия была вызвана вопросом по поводу принятой на прошлой неделе резолюции Европарламента о противодействии российским СМИ.

"У меня есть опасения по поводу независимости некоторых российских СМИ. Но вы можете приходить сюда и сможете делать это и впредь и задавать любые вопросы, какие хотите", — сказал Кирби, добавив, что не знает другого такого правительства, которое "старалось бы отвечать на все вопросы журналистов".

При этом он отметил, что "неоднократно говорил об опасениях США по поводу усилий РФ в манипулировании информацией".

На прошлой неделе Европарламент принял резолюцию под названием "Стратегические коммуникации ЕС как противодействие пропаганде третьих сторон". В документе, ряд положений которого граничит с предложением ввести цензуру в отношении российских СМИ, утверждается, что Россия якобы оказывает финансовую поддержку оппозиционным политическим партиям и организациям в странах-членах ЕС, использует фактор двусторонних межгосударственных отношений для разобщения членов сообщества. В качестве основных информационных угроз Евросоюзу и его партнерам в Восточной Европе в резолюции называются агентство Sputnik, телеканал RT, фонд "Русский мир" и подведомственное российскому МИД федеральное агентство "Россотрудничество".

Из 691 депутата, принимавшего участие в голосовании, в поддержку документа проголосовали 304 человека, против — 179, воздержались — 208. Таким образом, однозначно за принятие документа высказалось меньше половины голосовавших.

Президент РФ Владимир Путин, комментируя принятие данной резолюции, поздравил журналистов RT и Sputnik с результативной работой. При этом он отметил, что данный документ свидетельствует об очевидной деградации представлений о демократии в западном обществе. По словам Путина, он рассчитывает на торжество здравого смысла и надеется, что реальных ограничений для российских СМИ не будет.

Дмитрий Злодорев.

США. Россия > СМИ, ИТ > ria.ru, 28 ноября 2016 > № 1984858


Белоруссия > СМИ, ИТ > dw.de, 28 ноября 2016 > № 1984774

28 ноября Павлу Шеремету исполнилось бы 45 лет, он совсем немного не дожил до малого юбилея. 20 июля автомобиль, в котором журналист ехал на работу, был взорван в самом центре столицы Украины. В субботу в Минске несколько десятков человек собрались, чтобы вспомнить, каким был Шеремет и как много он успел сделать для своей профессии.

Ведущий вечера, журналист Юрий Карманов назвал Павла ироничным, светлым и очень легким человеком и попросил вспоминать коллегу также легко и тепло. По словам Карманова, сегодня сложно осознать, сколько всего успел сделать Шеремет за свою карьеру: это и печатные издания (он был главным редактором "Белорусской деловой газеты"), и работа на Общественном российском телевидении, включая руководство отделом спецпроектов ОРТ, и работа на радио (в Киеве он был ведущим "Радио Вести"). В 2005 году Шеремет создал сайт "Белорусский партизан". Кроме того, он много встречался со студентами - будущими журналистами, писал для них учебные пособия. И все это делал с большим удовольствием.

Берегите свою жизнь

Мать Шеремета Людмила Станиславовна отметила, что ее сын "прожил эту короткую жизнь очень ярко, очень светло и этот свет остался и еще озарит многие сердца". "В Беларуси очень много талантливой молодежи, мужественных и сильных людей, я их вижу в зале. Я желаю вам здоровья, благополучия, и особенно молодежи, как мать, я хочу пожелать: берегите свою жизнь", - сказала Людмила Шеремет.

Журналистка Светлана Калинкина, которая вместе с Павлом написала книгу о бессменном руководителе Беларуси "Случайный президент", обратила внимание, что Шеремет лично организовывал приезды в Беларусь независимых российских журналистов во время самых важных электоральных кампаний. "Многие из вас сейчас впервые услышат, что Павел помогал детским домам, привозил лекарства, одежду. Он перевез, наверное, тонны оппозиционной литературы, запрещенной в Беларуси, каждый раз приезжая сюда", - сказала Калинкина.

Рок в память о Шерете

С теплыми воспоминаниями о Шеремете выступили бывший и нынешний руководители Белорусской ассоциации журналистов Жанна Литвина и Андрей Бастунец, режиссер Леонид Миндлин, жена похищенного в 2000 году коллеги Шеремета оператора ОРТ Дмитрия Завадского и многие другие.

Увидели присутствующие и архивные записи интервью с самим Шереметом. Несколько композиций памяти погибшего журналиста посвятил лидер популярной в Беларуси рок-группы "J:Морс" Владимир Пугач.

Белоруссия > СМИ, ИТ > dw.de, 28 ноября 2016 > № 1984774


Россия > СМИ, ИТ > dw.de, 28 ноября 2016 > № 1984764

Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков в понедельник, 28 ноября, вмешался в дискуссию вокруг номера фигуристки Татьяны Навки и актера Андрея Бурковского про Холокост, показанный в программе "Ледниковый период" на "Первом канале" российского телевидения. "Я не думаю, что это вопрос, который как-то касается Кремля. В силу своей работы я существенно ограничен в возможности как-то это комментировать. Я горжусь своей женой", - заявил Песков.

Под огонь критики, в том числе мировых СМИ, пара попала за то, что выступила в полосатых робах узников нацистских концлагерей с желтыми звездами Давида под музыку из кинофильма "Жизнь прекрасна" 1997 года, повествующем о Холокосте. Так, американская газета The Huffington Post пишет, что номер российских фигуристов, вышедших на лед с желтой звездой на груди, вызвал негодование. Израильская газета The Jerusalem Post назвала его жутким.

Другая израильская газета Haaretz напоминает, что это уже не первый скандал на российском телевидении, связанный с использованием темы Второй мировой войны в развлекательных программах. В частности, полгода назад в одном из номеров проекта "Танцы со звездами" под композицию Фрэнка Синатры был показан расстрел солдата германского вермахта и русской женщины, с которой он завел роман.

Россия > СМИ, ИТ > dw.de, 28 ноября 2016 > № 1984764


Россия > СМИ, ИТ > comnews.ru, 28 ноября 2016 > № 1984625

На Страшнова хотят завести дело

Елизавета Титаренко

После прокурорской проверки Генпрокуратура РФ направила в Следственный комитет материалы о возбуждении уголовного дела в отношении генерального директора ФГУП "Почта России" Дмитрия Страшнова по статье "злоупотребление полномочиями" (ст.201), а также в отношении двух директоров департаментов Минкомсвязи, принимавших решение о выплате вознаграждения топ-менеджеру "Почты" - по статье "халатность" (ст.293) УК РФ. Со своей стороны, Дмитрий Страшнов удивлен позицией Генпрокуратуры. Минкомсвязи также не согласно с требованиями надзорного ведомства.

Как говорится в официальном сообщении Генпрокуратуры, ведомство провело проверку исполнения федерального законодательства Министерством связи и подведомственными ему учреждениями и выявила факт незаконной выплаты премии Дмитрию Страшнову (на фото). "Установлено, что министерство по результатам финансово-хозяйственной деятельности ФГУП "Почта России" в 2014 г. согласовало его руководителю в июне 2015 г. вознаграждение в размере 95,4 млн руб. Расчет вознаграждения осуществлялся на основании представленных предприятием документов, в том числе о размере полученной в отчетном периоде чистой прибыли в объеме 1,2 млрд руб.", - следует из сообщения пресс-службы Генпрокуратуры. Премия руководителю выплачивалась именно из чистой прибыли предприятия.

Прокуроры провели проверку, которая установила, что чистая прибыль в 1,2 млрд руб. образовалась за счет целевого финансирования деятельности "Почты России" из федерального бюджета на сумму 5,4 млрд руб. Это позволило перекрыть убытки "Почты" в размере свыше 4 млрд руб. "По многим показателям деятельности предприятием не были достигнуты запланированные значения, ряд из них в сравнении с предыдущим годом снизились. Например, показатель по инвестициям в развитие предприятия был выполнен лишь на 57%", - отмечается в сообщении надзорного ведомства.

По заключению Генпрокуратуры, с учетом размера средней заработной платы на почте в 2014 г. сумма вознаграждения Дмитрию Страшнову (рассчитывалась в соответствии с постановлением правительства РФ от 21.03.1994 №210 "Об условиях оплаты труда руководителей государственных предприятий при заключении с ними трудовых договоров (контрактов)" и письмом Минтруда от 28.04.1994 №727-РБ) должна была составить не 95,4 млн руб., а 3,2 млн руб. Более того, в письме Минтруда не говорилось об определении величины норматива вознаграждения для Дмитрия Страшнова, что позволило завысить премию. Кроме того, трудовой договор не был согласован с правительством РФ. "В результате согласования и выплаты Дмитрию Страшнову премии 95,4 млн руб. "Почте России" был причинен существенный вред", - отмечается в сообщении Гепрокуратуры.

Со своей стороны, Дмитрий Страшнов узнал о претензиях Генпрокуратуры из СМИ, и они оказались для него неожиданными. "Я выражаю удивление эскалацией ситуации с моими зарплатами и бонусами. Исчерпывающая информация по существующим доходам и правилам начисления бонусов, а также правительственным нормативным актам, регламентирующим расчет вознаграждения руководителям государственных компаний, в соответствии с которыми рассчитываются мои бонусы, была опубликована три дня назад", - сказал он информагентству ТАСС. Дмитрий Страшнов в пятницу сообщил, что находится в командировке и планирует вернуться в Москву 26 ноября. На звонок корреспондента ComNews Дмитрий Страшнов не ответил.

Минкомсвязи получило представление прокуратуры и ознакомилось с ним. "С доводами проверяющего органа (Генпрокуратуры - Прим. ТАСС) мы не согласны. Сейчас мы готовим ответ относительно вознаграждения генерального директора "Почты России". Мы подготовим все документа на следующей неделе и после этого сможем более подробно рассказать СМИ ", - сообщила ТАСС представитель Минкомсвязи Екатерина Осадчая.

Напомним, в 2014 г. чистая прибыль ФГУП "Почта России" в 2014 г. превысила 1,2 млрд руб. (см. новость на ComNews от 7 апреля 2015 г.). Выручка предприятия увеличилась в 2014 г. на 5,5% до 140,3 млрд руб. С 2008 г. по 2013 г. "Почта" тоже имела чистую прибыль, однако во многом благодаря госсубсидиям на доставку газет и журналов по подписке. Государство ежегодно выделяло почте из бюджета около 3 млрд руб. в обмен на обещание не поднимать тарифы на доставку изданий. В 2014 г. "Почта" впервые получила чистую прибыль, не имея субсидий от государства.

По итогам 2015 г. ФГУП "Почта России" продемонстрировало рост чистой прибыли до 1,6 млрд руб., что на 28% больше, чем в 2014 г. Выручка почтового оператора в 2015 г. выросла на 6% и составила 149 млрд руб. (см. новость ComNews от 19 апреля 2016 г.). Выручка "Почты" по итогам девяти месяцев 2016 г. увеличилась на 8,2%, до 119,7 млрд руб. При этом прибыль предприятия уменьшилась в более чем два раза - с 2,7 млрд руб. в 2015 г. до 1,2 млрд в 2016 г. Аналитики связывали это с повышением заработной платы сотрудникам основного производства (см. новость ComNews от 16 ноября 2016 г.).

Досье ComNews

Дмитрий Страшнов родился 31 мая 1967 г. в Москве. В 1991 г. окончил Московский государственный технический университет им. Н.Э.Баумана. В 1994 г. возглавил российское подразделение компании Electrolux Home Appliances. В 2000 г. назначен генеральным директором Philips Consumer Electronics в России, а в 2005 г. стал вице-президентом и вошел в состав совета директоров европейского подразделения Philips Consumer Electronics. В 2008 г. занял пост вице-президента и генерального директора нового объединенного подразделения Philips в России - Philips Consumer LifeStyle. С июля 2009 г. по декабрь 2012 г. - президент и генеральный директор "Tele2 Россия". С 19 апреля 2013 г. - генеральный директор ФГУП "Почта России".

Россия > СМИ, ИТ > comnews.ru, 28 ноября 2016 > № 1984625


Россия > СМИ, ИТ > fapmc.ru, 28 ноября 2016 > № 1984614

в Москве обсудили основные глобальные тенденции радио

24-25 ноября 2016 года в Москве прошла международная конференция «Радио в глобальной медиаконкуренции». В конференции приняли участие более 200 представителей радиостанций.

По традиции, сложившейся за 6 лет, открыл конференцию президент Российской Академии Радио, генеральный директор РТРС Андрей Романченко.

«Основные глобальные тенденции радио – это цифровизация, мультиплатформенность, конвергенция и интерактивность», – сообщил он. По словам президента РАР, «радио остается лидером среди телекоммуникационных технологий и достойно отвечает на вызовы времени»: российские радиостанции успешно конкурируют с телевидением в эфире и одновременно активно расширяют присутствие в новых каналах дистрибуции контента.

С приветственным словом участникам конференции также выступил председатель комитета Государственной Думы Российской Федерации по информационной политике, информационным технологиям и связи Леонид Левин.

В своём выступлении председатель комитета отметил, что конференция за годы её проведения стала единственной легитимной площадкой для обсуждения проблем радийщиков и заняла одно из первых мест среди профессиональных мероприятий медиа-общественности. Кроме того Леонид Левин обратил внимание на то, что радиовещание сохраняет хорошие перспективы в цифровую эпоху, а парламент должен поддерживать отечественных радиовещателей: «С учётом имеющихся перспектив относительно радио государство должно не столько помогать радийщикам, сколько не мешать ограничительными мерами или вмешательством в рынок. В прошлом созыве Государственной Думы были попытки ограничить редакционную политику радио, устанавливать квоты и лимиты, вмешиваться в содержание, но нам удавалось их успешно отражать. Мы готовы принимать нормы, поддерживающие отечественное радиовещание, готовы к обсуждению любых острых вопросов этой поддержки на любых площадках, в том числе на площадке комитета».

Заместитель руководителя Роскомнадзора Вадим Субботин также принял участие в работе международной конференции «Радио в глобальной медиаконкуренции». В своем выступлении он подчеркнул, что «с 15 февраля 2016 года в Роскомнадзор поступило более 2700 уведомлений о соблюдении законодательства об иностранном участии. За редким исключением структуры собственности организаций, осуществляющих радиовещание, соответствуют требованиям, предъявляемым законодательством. Причем в случае возникновения спорных вопросов радиовещатели высказывают желание осуществлять деятельность в рамках нормативно-правового поля по приведению структуры собственности в соответствие с нормами закона».

Большой интерес участников Конференции вызвали выступления иностранных спикеров представителя программного комитета Radiodays Europe Мартина Лисса и руководителя проектаVisual Radio Элмера де Винтера.

Множество важных тем индустрии было затронуто в ходе конференции. Одна из самых серьезных задач, которая стоит перед радио индустрией в России сегодня, — научиться нормально зарабатывать в интернет-среде.

«Мы четко отдаем себе отчет в том, что объективным процессом сегодня является то, что доля эфирного радиовещания вне всякого сомнения будет сокращаться — это совершенно понятный процесс, который наверно практически ни у кого сегодня не вызывает сомнений. Но при этом мы понимаем, что само по себе радиовещание никуда особо не денется, потому что встает вопрос не об исчезновении продукта, а в каких средах это продукт будет распространяться", — сказал заместитель министра связи и массовых коммуникаций Российской Федерации Алексей Волин, выступая на конференции.

Второй день конференции представлял собой активный диалог спикеров и участников мероприятия и состоял из четырех круглых столов.

Круглый стол «Радио и мобильные приложения» привлек большое внимание аудитории. Участники конференции в подробностях узнали о том насколько радиостанции необходимо собственное мобильное приложение, какие функции позволяют мобильному приложению стать уникальной торговой площадкой, а также о новейших разработках в этой сфере.

На круглом столе «Эффективная аудиореклама» обсудили проблемы взаимодействия заказчика и вещателя и каким образом можно превратить радио в действенный маркетинговый инструмент.

На сегодняшний день международная конференция «Радио в глобальной медиаконкуренции» - это главная площадка в России для встреч радиовещателей. Очень много полезной и интересной информации прозвучало в докладах выступающих. В рамках конференции были представлены тематические доклады признанных экспертов индустрии радио.

Россия > СМИ, ИТ > fapmc.ru, 28 ноября 2016 > № 1984614


Россия. ЦФО > Образование, наука. СМИ, ИТ > fadm.gov.ru, 28 ноября 2016 > № 1984610

Вопрос-ответ. Молодые журналисты учатся задавать правильные вопросы

На территории Липецкой области в рамках Всероссийской серии мастер-классов «Медиасмыслы» прошло образовательное мероприятие «Топ-10: секреты интервью».

Мастер-класс состоялся в преддверии открытия молодежного информагентства Липецкой области и собрал молодых специалистов, чья сфера профессиональных интересов связана с журналистикой. Порядка 20 начинающих молодых журналистов области уже стали частью команды молодежного информагенства и проходят обучение каждый по своему профилю.

Мастер-класс провела специалист по работе с молодёжью отдела информационно-методического сопровождения областного «Центра развития добровольчества», участница смены «Молодые преподаватели факультетов журналистики, молодые журналисты» Всероссийского молодежного образовательного форума «Территория смыслов на Клязьме» Сабина Киянова.

Она рассказала об образовательной части форума, о победе своей команды с видеопроектом «Прокачай чело», а также его высокой оценке со стороны замминистра связи и массовых коммуникаций Российской Федерации Алексея Волина — итогом работы на смене стало приглашение на стажировку в одно их крупнейших информагентств страны.

Отметим, что в скором времени на территории Липецкой области пройдет «Молодёжная неделя действий» и ежегодный Форум молодёжи области. Именно там молодые специалисты смогут попрактиковаться в освещении мероприятий, репортажной съемке, интервью и многих других областях журналистики.

Напомним, что организаторами мастер-класса выступили Управление молодёжной политики Липецкой области.

Отметим, что в рамках проекта «Медиасмыслы» уже пришли мастер-классы в Волгограде, Санкт-Петербурге, Астрахани, Курске, до конца года подобные образовательные площадки будут организованы еще в ряде регионов, в том числе во Владимире, Воронеже, Вологде, Москве, Твери и других городах. Мастер-классы в них проведут молодые журналисты, участники Всероссийского молодежного образовательного форума «Территория смыслов на Клязьме».

Отметим, что мероприятия проводятся в рамках направления Росмолодежи «Вовлечение молодежи в работу средств массовой информации».

Россия. ЦФО > Образование, наука. СМИ, ИТ > fadm.gov.ru, 28 ноября 2016 > № 1984610


Узбекистан > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > podrobno.uz, 28 ноября 2016 > № 1984322

На президентские выборы в Узбекистане уже аккредитовано 1306 представителей отечественных и иностранных средств массовой информации, сообщает пресс-служба ЦИК Узбекистана.

В целях обеспечения гласности и открытости избирательного процесса, доступа журналистов к официальной информации относительно избирательной кампании функционирует Республиканский пресс-центр и пресс-центры окружных избирательных комиссий.

До сегодняшнего дня ими проведено около 100 пресс-конференций, брифингов, посвященных важным этапам избирательной кампании.

С начала объявления избирательной кампании в отечественных и зарубежных СМИ до сегодняшнего дня опубликовано 15845 материалов.

Также создана единая компьютерная сеть, что позволяет в день выборов наблюдать за процессом голосования в режиме онлайн, вести диалог с регионами страны через видеосвязь. 4 декабря Центральная избирательная комиссия будет информировать общественность о ходе голосования посредством онлайн-брифингов, которые состоятся в Республиканском пресс-центре по освещению выборов президента Республики Узбекистан.

Узбекистан > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > podrobno.uz, 28 ноября 2016 > № 1984322


США > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > gazeta.ru, 27 ноября 2016 > № 1988381

«Трамп не был в Нью-Йорке крупной фигурой»

Профессор Университета Дьюка рассказала о роли традиционных медиа в выборах в США

Александр Братерский

После неожиданной победы Дональда Трампа на президентских выборах в США все больше наблюдателей задаются вопросом о том, как будут строиться отношения избранного президента с «четвертой властью». Как Трамп победил благодаря СМИ, превратившим шоумена в политика, «Газете.Ru» рассказала профессор политологии Университета Дьюка Эллен Мицкевич, автор многих книг, посвященных роли медиа в политике.

— Как СМИ помогли Трампу в его президентской кампании?

— В 2015 году американские СМИ считали его непредсказуемым кандидатом, позиции которого шли вразрез с принятым дискурсом. В связи с этим ему уделялось огромное количество бесплатного эфирного времени. Его телегеничность и способность держать аудиторию повышали рейтинги политических передач и выпусков новостей, что привлекало рекламодателей.

Не думаю, что он был прям уж такой знаменитостью до того, как принял решение выдвигаться президентом. Его шоу «Кандидат» было популярным, но по рейтингам, конечно, его невозможно сравнить с трансляцией футбольного Суперкубка. Его деловые связи тоже не были столь обширны, как он предпочитал делать вид, в Нью-Йорке он не такая уж и крупная фигура.

Именно эффект низкой базы, его небольшая известность по сравнению с другими крупными игроками превратили его по ходу праймериз из средней руки бизнесмена в более весомую фигуру. Следившие за его политической карьерой не могли ожидать, что так произойдет.

Неожиданная победа над конъюнктурными кандидатами разогрела интерес к нему со стороны медиа еще больше. Во второй части кампании вся страна уже знала его и его позицию по ключевым вопросам, хотя он и менял ее постоянно.

— Можно ли считать, что часть успеха ему принесла трата больших средств на digital consulting?

— Трамп, конечно, пошел в цифровую сферу во многом из-за выгодности направления. Но он также справедливо подчеркивает, что это давало ему постоянную связь с сотней тысяч своих поклонников. И да, это было дешевле, чем те миллионы долларов, которые потратила кампания Хиллари на телевизионную рекламу. В моем штате это было особенно заметно. В этом году за Северную Каролину шла борьба, и на нас обрушился такой поток рекламы, которую мы раньше не видели. Кандидаты постоянно приезжали сюда, тут были и Барак и Мишель Обама, и Мишель в отдельности с Хиллари.

— Если говорить о Хиллари, то в чем была ошибочность ее кампании?

— Госпожа Клинтон делала ставку на гендер и видела в женщинах группу, которую можно было мобилизовать для поддержки своей кандидатуры. Но, как и в 2008 году, когда она проиграла праймериз Бараку Обаме, этого сделать не удалось. Есть такие судьбоносные вопросы, которые важны для одной категории женщин и не важны для другой — например, расовый вопрос, — и Клинтон должна была это понимать. Она надеялась, что сможет сыграть на этих настроениях, но не смогла этого сделать ни в 2008 году, ни сейчас. Исследования показали, что избирательные предпочтения женщины не монолитны.

Так, согласно данным социологии, Трампа поддержала большая доля женщин с высшим образованием — потенциальных избирательниц Клинтон.

— Казалось, что СМИ действительно начали очень жесткую кампанию против Трампа, просто уничтожая его репутацию. Возможно ли, что люди просто решили голосовать от противного?

— Я бы возразила против такого обобщения. Надо точно говорить, о каком именно периоде идет речь. Мне кажется, что вначале был довольно затянувшийся период, когда Трампа просто не принимали всерьез. Тогда никто не предполагал, что он будет одним из ключевых участников праймериз, и после того, как Трамп стал добиваться успехов, СМИ начали понимать, что они ошиблись, проигнорировав его. И то, что мы увидели в дальнейшем, стало своеобразной отдачей, следствием того, что СМИ не сделали свою работу, не выполнили свой журналистский долг. На поздних этапах медиа стали осознавать свою недоработку и посвящали избранному президенту все больше внимания. Хотя, конечно, были примеры и однобокого освещения, как в журнале New Yorker.

— В России эту президентскую кампанию сравнивали с президентской кампанией 1996 года, когда СМИ открыто встали в поддержку Ельцина против Зюганова. Как вы относитесь к этому сравнению, учитывая, что вы хорошо знаете историю СМИ России?

— Я не думаю, что такое сравнение возможно. Давайте возьмем New York Times, издание «золотого стандарта» журналистики. Они не перестали публиковать расследования в отношении госпожи Клинтон, о ее кампании, о ее позициях. Даже когда редакция осознала, что должна писать о Трампе гораздо больше, чем приходилось до этого, они продолжали отводить столько же газетного места госпоже Клинтон. При этом не стоит забывать, что впервые в истории у кандидатов были такие колоссальные негативные рейтинги. На этом фоне в СМИ постоянно присутствовала и позиция проигравшего Клинтон праймериз Берни Сандерса.

Все это было гораздо сложнее и гораздо конкурентней, чем кампания в России в 1996 году.

— Согласно недавнему опросу социологической службы Gallup, американцы испытывают все меньше доверия к СМИ. Как это можно объяснить?

— Это падение продолжается достаточно долгое время — с 1991 года. Был короткий подъем в 2005 году, но с 2007 года тенденция продолжилась. Причин много, одна из них — в сокращении числа СМИ из-за экономической ситуации. Падение доверия к традиционным медиа идет параллельно с подъемом влияния социальных СМИ, блогеров, которые имеют возможность взглянуть на ситуацию с той точки зрения, которой придерживается читатель.

Люди хотят читать то, с чем они уже согласны.

К тому же возникает вопрос, насколько журналисты из больших СМИ понимают реальные проблемы страны. Когда я читаю репортажи московского бюро New York Times, то я вижу, что они все ориентируются на мнения в Москве и Санкт-Петербурге, и таким образом они теряют возможность показать, что происходит в огромной стране, где в регионах совершенно разные уровни благосостояния. То же можно сказать и о США: я не думаю, что люди в других странах понимают, насколько различаются наши регионы и как то, что происходит в Вашингтоне, очень по-разному воспринимается в других частях страны.

— Как вы прокомментируете роль телевидения в президентской кампании?

— Для национальных телеканалов новостью становилось то, что Трамп писал в своем твиттере.

Но все равно нельзя утверждать, что в кампании-2016 традиционные медиа окончательно потеряли влияние. Первые дебаты собрали самую большую аудиторию в истории США. Последующие также смотрело достаточно серьезное количество людей, но первые привлекли особенно много внимания, потому что любопытно же было, как эти двое будут вести себя друг с другом перед телекамерами. Трамп не очень хорошо себя показал на первых дебатах, но научился многому на вторых и третьих. Однако я бы не сказала, что это в конечном счете имело значение.

Анализируя дебаты, один из телевизионных аналитиков дал оценку, с которой я соглашусь. Он сказал, что рейтинги одобрения и неодобрения аудитории не имеют большого значения для сторонников Трампа, потому что они оценивают его по совершенно другим параметрам. И мне кажется, это наиболее точное определение. То, что в нем искали его сторонники, очень отличается от того, что ищут элиты.

— Каким вы видите президентство Трампа?

— Трамп — не республиканец и не демократ, у него нет твердой позиции, он не догматик, его позиция меняется. Для того чтобы это понять, достаточно посмотреть его интервью программе «60 минут». Первое, о чем он говорил, — это инфраструктура страны, которая нуждается в улучшении, и Трамп связывал эту проблему с новыми рабочими местами.

Это очень похоже на то, что делал Франклин Рузвельт, когда создавал Управление общественных работ.

Кроме того, я поняла, что никакой стены не будет, а в миграционной политике Трамп будет следовать политике Обамы, который, не особо афишируя, выслал миллион нелегальных эмигрантов, совершивших преступления. Что же касается отношений с Россией, тут Трамп будет следовать бизнес-интересам. Для него бизнес — это локомотив. И он будет исходить из того, что вы можете ему предложить и где можно найти общие точки соприкосновения. Но главное, конечно, как себя будет вести Россия. Если российское правительство не будет действовать агрессивно и предпринимать действия военного характера, это будет иметь значительно больший эффект, чем любые шаги Трампа. Он в первую очередь будет реагировать.

— В Кремле изучают прошедшую кампанию с большим вниманием. Какие уроки российские политологи и власть могут из нее извлечь?

— Эту кампанию сделало интересной реальное, а не искусственное соревнование. Особенно это было заметно на стадии праймериз — там были люди с очень разными позициями.

Если у вас нет реальной конкуренции, а в качестве оппозиционной силы выступает Жириновский, то это не настоящая кампания.

Вы как зритель должны знать, в чем реальное отличие кандидатов друг от друга. Иначе люди просто выключают предвыборную рекламу и остаются дома, не идут голосовать. Если нет программы, направленной на конкретного избирателя, нет и интереса к выборам.

На прошедших выборах в России была зафиксирована самая низкая явка, и это очень настораживает. Нужно задать себе вопрос: почему?

США > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > gazeta.ru, 27 ноября 2016 > № 1988381 Эллен Мицкевич


Россия. Италия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > newizv.ru, 27 ноября 2016 > № 1984270

Владимир Путин в статье для La Stampa призвал доверять России

Татьяна Золотухина

Российский лидер в комментарии, опубликованном на сайте итальянского издания, призвал доверять России, выстраивая общий фронт борьбы против терроризма. СМИ отмечают, что материал для La Stampa содержит выдержки из октябрьской речи Путина на Валдае.

В статье за подписью российского президента, которая называется «Время, чтобы доверять России, общий фронт против террора» Путин рассказывает о проблемах США, которые называет «великой державой». Отношение к России он объясняет истерией и засильем мифов.

Также в публикации президент указывает, что многие международные организации не смогли адаптироваться к современным вызовам - например, НАТО или ОБСЕ. А вот ООН, в Совбезе которого у России есть право вето, Путин называет основой для широкого международного сотрудничества.

Также в статье Путин повторяет озвученный во время форума в Сочи тезис о том, что Россия не собирается ни на кого нападать. «В одной Европе там 300 миллионов, все члены НАТО, в США общая численность населения страны 600 миллионов человек, наверное, в России - 146 миллионов. Ну просто смешно об этом говорить», - объяснял тогда президент, пишет NEWSru.com.

По словам российского лидера, Москва не стремится ни к глобальному доминированию, ни к экспансии, а выступает за равную и неделимую безопасность для всех.

НАТО укрепляет оборону в странах, расположенных вдоль границы с Россией, на фоне растущей озабоченности по поводу укрепления военного потенциала Москвы. Решение о развертывании четырех дополнительных батальонов НАТО в Восточной Европе и странах Балтии (Польше, Эстонии, Латвии и Литве) было принято на саммите НАТО 8 июля 2016 года в ответ на действия России на Украине.

Россия. Италия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > newizv.ru, 27 ноября 2016 > № 1984270


Турция > СМИ, ИТ > dw.de, 27 ноября 2016 > № 1983192

На юго-востоке Турции 26 ноября была задержана известная журналистка, сотрудничающая с немецкой общественно-правовой медиакомпанией WDR, британской общественно-правовой медиакомпанией BBC и государственной медиакомпанией США "Голос Америки". Хатидже Камер задержали во время работы над темой катастрофы на шахте в провинции Сиирт, унесшей жизни не менее десяти человек. Как сообщила BBC, Камер пыталась связаться с родственниками шахтеров. В воскресенье, 27 ноября, она была отпущена на свободу, сообщила турецкая редакция BBC.

В свою очередь, WDR со ссылкой на членов семьи журналистки передала, что в качестве причины задержания репортера была указана фотосъемка на военной территории. Камер взяли под стражу вместе с ее водителем на полицейском контрольно-пропускном пункте, однако шофера впоследствии отпустили. Репортера отвезли в департамент по борьбе с терроризмом. Ее адвокат сказал, что в течение пяти дней ему было бы отказано в допуске к подзащитной, согласно законам чрезвычайного положения в Турции.

WDR указывает, что Хатидже Камер - одна из считанных журналистов, работающих в курдском регионе Турции. Союз журналистов Германии (DJV) в воскресенье, 27 ноября, осудил задержание Камер, подчеркнув, что она входила в число немногих турецких коллег, объективно освещавших ситуацию в стране. Немецкие журналисты призывали WDR и правительство ФРГ принять меры по скорейшему освобождению репортера.

Задержана курдский корреспондент "Голоса Америки"

Как передает "Голос Америки", в один день с Камер, 26 ноября, в Диярбакыре была задержана корреспондент ее курдской редакции Хаджиджан Фаркин, которая также освещала тему аварии на шахте в Сиирте. Причины задержания власти не сообщили, позднее она была отпущена на свободу. По данным турецких СМИ, однако, задержание Фаркин произошло на том же КПП, что и Камер.

В рамках режима чрезвычайного положения, введенного после попытки госпереворота в июле, власти Турции закрыли до 200 СМИ и издательств, обвинив их в связях с исламским проповедником Фетхуллахом Гюленом, которого Анкара считает организатором путча. Многие оппозиционные журналисты арестованы. Режим чрезвычайного положения в стране был продлен и действует до середины января 2017 года.

24 ноября Европарламент проголосовал за заморозку переговоров с Турцией о вступлении в ЕС в ответ на волну арестов оппозиционеров и журналистов после провала путча.

Турция > СМИ, ИТ > dw.de, 27 ноября 2016 > № 1983192


Россия > СМИ, ИТ. Армия, полиция > newizv.ru, 26 ноября 2016 > № 1984280

Страшнов так просто деньги не отдаст

Виктор Левин

Глава «Почты России» Дмитрий Страшнов заявил, что «не понимает претензий Генпрокуратуры и не видит причин для отказа от премии, начисленной ему государством». Напомним, что речь идет о сумме в 95,4 млн рублей, начисленной после года работы на Почте России.

Вечером 25 ноября агентства сообщили, наконец, позицию главы Почты России Дмитрия Страшнова по поводу подозрений прокуроров и СМИ в незаконном получении премии за 2014 года размером 95,4 млн рублей. По словам Страшнова, если государство в лице министерства или правительства, выпустивших эти постановления, свои же постановления отменит, то он подумает над вопросом своего премирования. Однако такая отмена, по его мнению, станет очень плохим прецедентом для рынка, передает слова главного почтмейстера ИА Regnum.

«Я выражаю удивление эскалацией ситуации с моими зарплатами и бонусами», — так же заявил Страшнов в разговоре с корреспондентом ТАСС.

Правда, двумя днями раньше «НИ» направляли официальный запрос г-ну Страшнову с одним вопросом: не собирается ли он вернуть деньги государству? Его пресс-секретарь коротко сообщила, «по этому поводу мы все сообщили раньше», поэтому точного ответа не будет.

Ранее мы приводили ссылки на два постановления правительства РФ от 1994 года, на основании которых Страшнову и выписали супер-премию. И доказали, что опираться на эти постановления как минимум некорректно (суть их была в том, чтобы как-то поддержать чиновников высшего класса в аховом 1994 году, когда их реальная зарплата в связи с гиперинфляцией упала до ста долларов и ниже. К Страшнову, который пришел в Почту России с должности гендиректора шведского «Теле2» и годовым доходом в 1,7 млн долларов, такая помощь абсолютно неприменима, да и никакой гиперинфляции в 2014 году у нас не было).

Мы так же произвели некоторые расчеты и задались вопросами:

- допустимо ли платить государственному менеджеру премию размером в 300 его месячных зарплат? Ведь это – его содержание на 25 лет вперед!

- допустимо ли платить Страшнову 95 миллионов, когда средняя зарплата в Почте России, где работают 350 тысяч человек, составляет всего 18 тысяч рублей, а для многих почтальонов – еще меньше? Ведь ОДИН Страшнов получил месячный заработок более чем 5 (пяти) тысяч своих сотрудников.

- допустимо ли вообще нанимать управленцев госпредприятий, обеспечивая им доходы ( в виде сомнительных премий) в разы выше, чем в частном бизнесе? Ведь, как показали, годовой заработок Страшнова до прихода на Почту был почти вдвое меньше.

К этим вопросам добавились новые. Например, Генпрокуратура выявила, что расчет премии осуществлялся на основании представленных «Почтой России» документов, в которых утверждалось, что за 2014 год ФГУП получило чистую прибыль в объеме 1,2 млрд рублей. Но прокурорская проверка показала, что указанный размер чистой прибыли образовался в результате целевого финансирования «Почты России» из федерального бюджета в размере 5,4 млрд рублей. Это позволило перекрыть реальный убыток ФГУП за 2014 год в размере свыше 4 млрд рублей.

Если законникам удастся доказать этот факт, тогда ситуация со Страшновым повторит точь-в-точь дело бывшего главы «РусГидро» Евгения Дода. В июне 2016 года в отношении него было возбуждено уголовное дело. По данным следствия, после утверждения финансового отчета «РусГидро» Дод лично подписал приказ «О специальном премировании членов правления ОАО «РусГидро» по итогам 2013 года», согласно которому начислил самому себе специальную премию по итогам работы за 2013 год в размере 353,21 млн рублей. При этом будто бы «законным» основанием для таких щедрот стала незаконно завышенная прибыль госкомпании.

Сегодня Дод – в СИЗО. И хотя он, подобно Страшнову, не признаёт вину, его родственники возместили ущерб в размере 73 млн рублей. Кстати, сумма иска «РусГидро» была в октябре увеличена до 706 млн.

Весьма характерно, куда Дод тратил свои сверхдоходы. Как пишет газета «Аргументы и Факты», в ходе следствия выяснилось, что топ-менеджер энергетической компании тяготел к высокой моде. Особенно неравнодушен к чемоданам от Louis Vuitton и Chanel, для которых рядом со своим особняком построил небольшой домик.

На какие неотложные нужды тратит казенные деньги г-н Страшнов - нам еще предстоит узнать. По сообщениям СМИ, вчера вечером ему выслали повестку в прокуратуру.

Кроме того, Генеральная прокуратура провела проверку в отношении двух директоров департаментов министерства связи, принимавших решение о выплате премии. Результаты проверки направлены в Следственный комитет РФ для оценки наличия признаков преступления, предусмотренного ст. 293 УК РФ («Халатность»), а в отношении руководителя «Почты России» — по признакам ст. 201 УК РФ («Злоупотребление полномочиями»).

В самом Минсвязи криминальный характер таких действий отрицают и обещают на будущей недел подробно рассказать, за что же Страшнов получил супер-премию.

Россия > СМИ, ИТ. Армия, полиция > newizv.ru, 26 ноября 2016 > № 1984280


Россия. ДФО > СМИ, ИТ. Армия, полиция > newizv.ru, 26 ноября 2016 > № 1984277

Дело о растрате при строительстве «Восточного» передано в прокуратуру

Татьяна Золотухина

В прокуратуру направили уголовное дело в отношении Анатолия Рязанова. Он обвиняется в растрате при строительстве космодрома «Восточный».

Дело направлено в прокуратуру для утверждения обвинительного заключения, сообщила сегодня и.о. руководителя управления взаимодействия со СМИ Следственного комитета России (СКР) Светлана Петренко. «Следствием собрана достаточная доказательственная база, в связи с чем уголовное дело в отношении Рязанова направлено в прокуратуру для утверждения обвинительного заключения»,— говорится в сообщении СКР.

Ранее сообщалось, что СКР завершил следственные действия по данному эпизоду большого расследования о хищении бюджетных средств, которые были выделены на строительство космодрома «Восточный», в марте 2016 года.

По делу в качестве обвиняемых проходят бывший начальник ФГУП «Спецстройсервис» при Спецстрое России Андрей Ярцев, экс-директор и ООО «Стройконструкция С» Анатолий Рязанов, а также двое их предполагаемых сообщников.

По версии следствия, было растрачено более 1 млрд руб., предназначенных для закупки конструкций. Защита считает обвинение необоснованным. Экс-директор «Стройконструкции С» Рязанов заключил досудебное соглашение о сотрудничестве, в рамках которого дал подробные показания, в том числе на других фигурантов дела.

На прошлой неделе «НИ» писали, что СКР возбудил очередное уголовное дело о мошенничестве в особо крупном размере, связанное со строительством на космодроме «Восточный». В нем фигурируют генеральный директор и учредитель ООО «Проектно-строительная компания «Микос»» (ПСК «Микос») Сергей Островский, а также «неустановленные должностные лица» «Роскосмоса» и ОАО «Ипромашпром».

Россия. ДФО > СМИ, ИТ. Армия, полиция > newizv.ru, 26 ноября 2016 > № 1984277


Россия. ЦФО > СМИ, ИТ > dw.de, 26 ноября 2016 > № 1982625

В Москве полиция прервала семинар школы журналистских расследований, который начался в субботу, 26 ноября. Как сообщается на сайте медиапроекта "Соль", который является организатором мероприятия, спустя два с половиной часа после начала лекций в помещение вошли сотрудники полиции и попросили всех выйти на улицу. При этом полиция никак не мешала занятиям по танцам, которые проходили на втором этаже этого же помещения, уточняет издание "Медиазона".

Спустя некоторое время участникам семинара разрешили вернуться в здание, однако вскоре полицейские сообщили о якобы втором поступившем звонке о заложенной бомбе и вновь вывели всех на улицу. Как сообщается на сайте проекта, организаторам рекомендовали не продолжать мероприятие, "а то вдруг кто еще пошутит".

Кроме того, полиция опрашивала всех участников на предмет того, откуда им известно о мероприятии и с какой целью они на него приехали. Участниками семинара, который должен пройти 26-27 ноября, стали действующие журналисты различных изданий из девяти регионов страны. На семинаре должны были выступить в том числе директор Фонда поддержки расследовательской журналистики Григорий Пасько, а также представители Transparency International.

Россия. ЦФО > СМИ, ИТ > dw.de, 26 ноября 2016 > № 1982625


Таджикистан. Россия > СМИ, ИТ. Армия, полиция > ria.ru, 26 ноября 2016 > № 1982584

Российский оптико-электронный комплекс системы контроля космического пространства (СККП) "Окно" в Таджикистане после модернизации повысил характеристики и теперь может обнаруживать объекты на расстоянии свыше 50 тысяч километров, сообщил заместитель командующего космическими войсками (КВ) Воздушно-космических сил (ВКС) России по испытаниям полковник Андрей Ивашина.

"Комплекс СККП "Окно" по своим тактико-техническим характеристикам был способен обнаруживать космические объекты на расстоянии до 40 тысяч километров. Следует отметить, что после проведенной в 2014 году модернизации возможности комплекса по обнаружению космических объектов существенно возросли — он может обнаруживать объекты на расстоянии свыше 50 тысяч километров в зоне обзора", — сказал Ивашина в интервью программе "Генштаб" радиостанции Life#Звук ("Русская служба новостей").

Он отметил, что в настоящее время космические войска проводят мероприятия по созданию группировки современных радиолокационных, радиооптических, радиотехнических, оптико-электронных комплексов, а также модернизации существующих специализированных средств контроля космического пространства.

"В Карачаево-Черкесской республике завершена модернизация радиооптического комплекса "Крона". Успешно проведены государственные испытания оптико-электронного комплекса "Прицел" в Алтайском крае. Дальнейшее развитие средств контроля космического пространства направлено на повышение информационных возможностей системы", — заявил замкомандующего КВ ВКС России.

По его информации, КВ ВКС России наращивают возможности по разведке космической обстановки системы контроля космического пространства. "Поэтому основными задачами, которые определены для главного центра разведки космической обстановки, являются непрерывный анализ космической обстановки; ведение Главного каталога космических объектов; выявления фактов возможного опасного сближения отечественных космических аппаратов с космическими объектами", — добавил Ивашина.

Комплекс СККП "Окно", дислоцированный в Таджикистане предназначен для обнаружения космических объектов в зоне обзора, определения параметров их движения, получения фотометрических характеристик космических объектов и выдачи информации о них в центр ККП.

СККП — составная часть воздушно-космической обороны России — информационная система на основе специализированных и взаимодействующих средств, предназначенная для непрерывной и глобальной оценки космической обстановки в мирное и военное время. Для расширения зоны действия СККП проводится модернизация существующих и создание новых специализированных средств с повышенными характеристиками.

Таджикистан. Россия > СМИ, ИТ. Армия, полиция > ria.ru, 26 ноября 2016 > № 1982584


Куба. Россия > СМИ, ИТ > ria.ru, 26 ноября 2016 > № 1982558

Зажигательные кубинские танцы и музыка, сигары и ром, братский народ и конечно, главный герой – Фидель Кастро. В Советском Союзе послереволюционная нищая Куба была островом не только Свободы, но и жизнелюбия.

Песня "Куба — любовь моя"

Заглавная строчка песни – "Куба – любовь моя" – уже давно стала крылатой фразой. Кажется, что лучшего заголовка для любого текста или фильма о Кубе не найти. Этот, как сегодня говорят, хит написали главные советские песенники – композитор Александра Пахмутова и поэт Николай Добронравов. Работа была приурочена к визиту Фиделя Кастро в город Братск в 1962 году.

Кубинские танцевальные ритмы и революционный пафос песни – вот главные представления советского народа тех лет об острове Свободы. Песня была невероятно популярна, ее исполняли многие певцы. Но самые запоминающиеся записи – Муслима Магомаева и Иосифа Кобзона. На съемках новогоднего огонька 1962 года Иосиф Кобзон исполняет песню в сопровождении группы танцоров. Он одет в военную форму, у него борода "а ля Фидель" и время от времени он страстно сверкает глазами. За его спиной – кордебалет в камуфляже и с оружием.

Из двух главных героев революции поколение 60-х выбрало себе в кумиры Фиделя Кастро, молодежь начала ХХ века – Че Гевару. Портреты Фиделя Кастро создавали многие признанные советские художники и скульпторы от классика монументального искусства Льва Кербеля до менее популярных авторов.

Фидель Кастро был идеальной натурой – яркий красавец, харизматичный, с правильными чертами лица и невероятной внутренней энергетикой. Все это читается сегодня даже на любых карандашных рисунках. Портреты Кастро советские живописцы создавали не только в хрущевские времена, но и позже, в эпоху Брежнева.

Одним из первых на остров в 60-ые годы отправился тогда еще молодой художник, а позже – классик сурового стиля Петр Оссовский. Он вспоминал, как сделал набросок Кастро во время обеда, пока тот разговаривал с советскими гимнастами. Позже Оссовский завершил портрет уже в Москве.

Среди первых делегаций представителей советской творческой интеллигенции на Кубу отправился и поэт Евгений Евтушенко. Известно, что с Фиделем Кастро его связывало личное общение. Об этом нам сегодня напоминают не только стихи поэта, но и, например, недавний художественный телевизионный сериал "Таинственная страсть".

Евгений Евтушенко ездил в начале 1960-х на Кубу, познакомился лично с Фиделем Кастро, общался с ним. Итогом этой поездки тогда стала поэма в прозе "Я – Куба". В 1964 году Евтушенко переработал ее в сценарий, а Михаил Калатозов снял одноименный фильм. Несколько новелл рассказывают о судьбах простых людей накануне кубинской революции.

Легендарный балет "Кармен-сюита" и сегодня считается не только классикой балетного жанра, но и одной из ярчайших постановок второй половины ХХ века. Этот балет создал для балерины Майи Плисецкой кубинский хореограф Альберто Алонсо. Еще в середине 1940 Алонсо вместе с женой и братом основал на Кубе свою балетную труппу, позже – Национальный театр балета.

Надо сказать, что на Кубе существует очень сильная и славящаяся на весь мир хореографическая школа. Классическим балетом занимаются многие дети, даже из самых малообеспеченных семей. Кубинские танцоры работают в лучших труппах по всему мира.

В 1967 году по просьбе Майи Плисецкой Альберто Алонсо поставил для нее в Большом театре балет "Кармен-сюита" на музыку Ж.Бизе в редакции Родиона Щедрина. Сейчас это может показаться странным, но постановка в то время казалась скандальной: Плисецкая встала на сцене на полную ступню, что недопустимо для академического танца. Впрочем, возмущало советских цензоров, скорее, другое – та открытая сексуальность, с которой Плисецкая танцевала свою Кармен.

На фоне официальной советской эстрады многочисленные гастроли кубинских ансамблей танца в Советском Союзе были настоящим глотком свободы. Будто представители иной цивилизации, кубинские музыканты исполняли синкопированные мелодии на гитарах и маракасах, а танцовщики в костюмах с пышными рукавами откровенно двигали бедрами на сцене. Они очаровывали публику и несли счастье и радость. Увлечение было практически повальным – вместо гимнастических пирамид пионеры разучивали кубинские танцы. Поветрие не было мимолетным, а растянулось на пару десятилетий.

Анна Кочарова, обозреватель МИА "Россия сегодня"

Куба. Россия > СМИ, ИТ > ria.ru, 26 ноября 2016 > № 1982558


Россия > Армия, полиция. СМИ, ИТ > mil.ru, 26 ноября 2016 > № 1981822

К участникам ноябрьской образовательной смены центра «Сириус» приехали легендарные армейские спортсмены

В «Сириус» приехали легендарные армейские спортсмены: двукратная олимпийская чемпионка подполковник Светлана Ишмуратова (биатлон), олимпийские чемпионы подполковник Татьяна Лебедева (легкая атлетика), капитан Анна Сивкова (фехтование), начальник главного штаба Всероссийского военно-патриотического общественного движения «Юнармия» лейтенант Дмитрий Труненков (бобслей), лейтенант Артур Ахматхузин (фехтование), сержант Сослан Рамонов (вольная борьба), Елена Слесаренко (легкая атлетика) и Андрей Сильнов (легкая атлетика), двукратный призер Олимпийских игр, начальник СШОР ЦСКА по гимнастике Антон Голоцуцков (спортивная гимнастика), призер Олимпийских игр Седа Тутхалян (спортивная гимнастика). На праздник также прибыли ветеран Профессионального баскетбольного клуба олимпийский чемпион Сергей Тараканов и ветераны Профессионального хоккейного клуба: чемпион мира и Европы Александр Волчков и тренер юниорской команды Альберт Лещев.

Почетными гостями события также стали начальник ЦСКА полковник Михаил Барышев и генеральный продюсер телеканала «Матч ТВ» Тина Канделаки. Ведущий события – известный российский телеведущий, спортивный комментатор – Дмитрий Губерниев.

Программа праздничных мероприятий началась с обзорной экскурсии, которую провел для почетных гостей по территории Образовательного центра «Сириус» заместитель начальника фонда «Талант и успех» Михаил Случ.

После экскурсии в актовом зале ОЦ «Сириус», украшенном флагами ЦСКА, состоялась торжественная встреча гостей с учениками «Сириуса».

Помимо гостей, детей в своем видеообращении поприветствовала двукратная олимпийская чемпионка, член Комиссии спортсменов МОК, член Совета при Президенте Российской Федерации по развитию физической культуры и спорта, майор Елена Исинбаева.

– Мне безумно приятно, что существует такой проект как центр одаренных детей «Сириус». «У вас есть возможность собраться всем вместе, поделится опытом и поставить перед собой новые цели», – сказала Елена Исинбаева в своем обращении и добавила – Самое главное быть уверенными в себе, в своих силах, в своих возможностях. Однажды добившись успеха, не забывайте, откуда Вы и кто Вас к этому успеху привел.

Участники события вместе посмотрели документальный фильм «Место силы – ЦСКА» производства телеканала «Матч ТВ», рассказывающий о прошлом, настоящем и будущем армейского клуба, его спортсменах и спортивных объектах.

После официальной части было сделано общее фото участников. В фотосессии приняли участие более 500 юных дарований. Олимпийцы и почетные гости оставили свои автографы и пожелания ОЦ «Сириус» на памятной стене.

Справка:

Центр «Сириус» открыт Образовательным фондом «Талант и успех» по инициативе Президента Российской Федерации Владимира Путина, который возглавил его Попечительский совет. Фонд учрежден выдающимися российскими деятелями науки, спорта и искусства. Задача «Сириуса» — выявлять в регионах России самых результативных школьников, развивать и поддерживать их, обобщать и распространять лучшие практики работы с талантами.

Центральный спортивный клуб Армии

Россия > Армия, полиция. СМИ, ИТ > mil.ru, 26 ноября 2016 > № 1981822


Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > minsvyaz.ru, 26 ноября 2016 > № 1981324

Эксперты оценили вероятность распада Евросоюза

На круглом столе в «МК» говорили о старых проблемах и новых вызовах ЕС

На фоне роста евроспептицизма в Европейском союзе многие – особенно у нас в стране – предрекают единой Европе скорый конец. Однако хоронить Евросоюз на самом деле рано. К такому выводу пришли эксперты, собравшиеся на круглом столе в редакции «МК». Хотя миграционный кризис и поставил под сомнение многолетние этические принципы ЕС, а экономический спад подкосил его позиции на международной арене, России все еще есть, чему у него поучиться. А развал «общеевропейского дома» может быть выгоден Москве только в краткосрочной перспективе.

«Несмотря на старые проблемы и новые вызовы, Европейский Союз остается самым уникальным интеграционным проектом, — считает заведующая отделом европейских политических исследований ИМЭМО РАН Надежда Арбатова. — Евросоюз — это главный рынок для российского экспорта. Меня поражает то злорадство, с которым многие политики и представители различных СМИ предсказывают его гибель. Не в наших интересах его распад».

С ней согласен и доцент кафедры интеграционных процессов МГИМО Александр Тэвдой-Бурмули: «Гипотетический развал ЕС может привести к возникновению окна возможностей для Кремля. С другой стороны, возникнет очень много новых вызовов. Сейчас мы имеем дело с консолидированной политикой по отношению к России, а так все страны по отдельности будут выстраивать свои линии. Где-то это будет лучше, где-то однозначно хуже. Построение внешней политики в этом случае будет усложнено. В краткосрочной перспективе появится несколько степеней свободы для российской политики, но это не значит, что мы сможем ими правильно воспользоваться. Я не считаю, что Россия сильно выиграет от того, что ЕС развалится».

Однако миграционный кризис существенно подкосил этические основы ЕС, согласились участники стола. Для европейских политиков встал вопрос о том, что важнее: безопасность своих граждан или помощь спасающимся от войны беженцам. Были поставлены под сомнения либеральные демократические ценности ЕС. «Европейский союз не развалится, а трансформируется, — считает заведующий кафедрой интеграционных процессов МГИМО Николай Кавешников. — Но это не означает, что он станет лучше. Он может стать по определенным параметрам хуже. И менее эффективным, и менее справедливым. У него, скорее всего, изменится ценностная основа. Этическая политика стоит денег, а они кончаются. Уже сейчас есть элементы отодвигания этики на задний план, прежде всего, в ситуации с беженцами».

Пока отдельные страны закрывают свои границы для мигрантов, Берлин все же пытается найти компромисс. «Ангела Меркель баллотируется на четвертый срок в качестве канцлера под лозунгом того, что она будет отстаивать западные либеральные ценности, — указывает ведущий научный сотрудник Института Европы РАН, зам. руководителя Центра германских исследований Екатерина Тимошенкова. — Ее поддерживают немецкие политики, которые считают, что она якобы принимает эстафету от Обамы. Она согласна с тем, что надо ограничить количество приезжих в ЕС, ужесточить условия для высылки. Но с другой стороны она четко сказала, что она будет за примирение исламской культуры и христианско-европейской».

«Мы всегда предъявляем к Евросоюзу завышенные требования, — подчеркивает доцент кафедры Европейского права МГИМО Николай Топорнин. — Да, есть определенные проблемы. Но так можно сказать и про другие интеграции, например, про нашу евразийскую интеграцию. Нам бы по большому счету нужно изучать их позитивный опыт и перенимать его».

Любовь Глазунова

Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > minsvyaz.ru, 26 ноября 2016 > № 1981324


Россия > СМИ, ИТ > regnum.ru, 25 ноября 2016 > № 1997224

В октябре 2016 года депутат Государственной думы Валерий Рашкин направил запрос руководителю Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям Михаилу Сеславинскому, где затребовал информацию следующего содержания:

1. Перечни социально значимых изданий (авторы, издательства, тиражи), получавших государственное финансирование (с указанием объема финансирования) с 2004 по 2016 гг.

2. Перечни современных русских литераторов, представлявших Российскую Федерацию на международных книжных выставках-ярмарках (по годам), с 2004 по 2016 гг.

3. Перечни переводов на иностранные языки произведений, созданных на языках народов Российской Федерации (авторы, издательства, тиражи), получавших государственное финансирование (с указанием объема финансирования) с 2004 по 2016 гг.

4. Перечни лауреатов премии Правительства РФ в области культуры, рекомендованных Роспечатью (по годам), с 2004 по 2016 гг.

Михаил Сеславинский ответил на этот запрос, но лишь частично. Ведомство представило «Перечень социально значимых изданий, получивших государственное финансирование в 2012—2016 годах» на 159 страницах с указанием издательств, авторов, названий и тиражей. При этом объемы финансирования на конкретные книги не указаны, а они могут различаться весьма существенно; данные за все годы не представлены (под предлогом, что сведения ушли «в архив» — странная отговорка в эпоху повальной компьютеризации), информация представлена выборочно.

Причина умолчаний понятна. Писатели неоднократно подвергали Роспечать и его руководство критике за курс на поддержку весьма спорных авторов: Дины Рубиной, щеголяющей нецензурной лексикой, Людмилы Улицкой, просвещающей детишек по вопросам нетрадиционного гендера, Михаила Шишкина, отказавшегося представлять страну на международном форуме, поскольку ему стыдно за Россию, Владимира Сорокина, именующего себя «писателем-г.вноедом» и пр. Деление литераторов на «черненьких» (тех, кого держат на голодном пайке) и «беленьких» (осыпанных всевозможными госблагами) привело к скандалу, разразившемуся в Год литературы. Писатель Евгений Москвин обратился с письмами к Владимиру Путину и его советнику по культуре Владимиру Толстому. В этих посланиях, помимо прочего, адресант попросил упразднить (расформировать) Роспечать и передать функции ведомства в Министерство культуры РФ. Идеи, высказанные Москвиным, поддержали многие литераторы. Обсуждение писем прошло в «Литературной газете» и других СМИ.

Писатели, в отличие от театральной общественности, не жалуются на цензуру со стороны власти. Они указывают на несправедливость государственного регулирования в их сфере и говорят о другой цензуре — цензуре денег, настаивают на том, чтобы их поставили в равное положение с «любимчиками» Роспечати, но, поскольку «сердцу не прикажешь», вкусовщина неизбежна. Упразднение Роспечати в таком раскладе видится вполне логичным шагом — ведь чиновники «ничего не решают», прикрываясь «Общественными советами», которые якобы и выносят вердикт о финансовой подпитке того или иного издательского проекта. А формальное госуправление обходится слишком дорого. Одно лишь «Оказание услуг по технической поддержке Единой автоматизированной системы Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям и Официального сайта» — составляет 16,5 млн в год, как свидетельствует сайт госзакупок. В конкурсе на выполнение работ участвовала единственная фирма (она же — победитель) ООО «Тесла Сервис». Как говорится, от малой литературы до малого бизнеса — один шаг. Всё логично!

Вадим Маслов

Россия > СМИ, ИТ > regnum.ru, 25 ноября 2016 > № 1997224


Россия. ЦФО > СМИ, ИТ > gazeta-pravda.ru, 25 ноября 2016 > № 1988417

Нас превращают в самый нечитающий, бескультурный народ

Автор: Елена Александровна НЕСТЕРОВА. г. Москва.

«Правда» много пишет о культуре. Вот и я на эту тему откликаюсь по-своему.

БЕЗ КРИКА И ШУМА, без огласки в Москве проходит так называемая акция по упорядочению торговли печатной продукцией с нестационарных торговых объектов (НТО) — согласно постановлению правительства Москвы от 03.02.2011 г. № 26-ПП «О размещении НТО на земельных участках, находящихся в государственной собственности».

Осуществляется это упорядочение торговой деятельности НТО в соответствии с утверждённой схемой их размещения.

Схема размещения НТО «Печать» вроде бы детально проработана департаментом средств массовой информации и рекламы г. Москвы совместно с органами исполнительной власти города и общественными организациями по распространению печатной продукции, как сказано, с учётом пассажиропотока и востребованности торговых объектов печати населением.

И, представьте себе, в результате этой акции примерно две трети существовавших нестационарных торговых объектов ликвидируется!

Стоит ли по этому поводу волноваться и бить во все колокола? Ведь в Москве, кроме НТО, имеются киоски «Печать», для продажи книг есть книжные магазины. Это так, но суть в том, какого содержания газеты и книги там продают. Газет и книг социалистической направленности там практически нет!

А ведь именно они составляют основную часть того, что я предлагаю своим покупателям. Предлагаю газеты «Правда» и «Советская Россия», книги Геннадия Зюганова, Сергея Кара-Мурзы, Владимира Бушина и т.п., издания о Ленине и Сталине, где они не поливаются грязью, а показаны честно и объективно. Например, в последнее время особенно большим спросом пользуется фундаментальный труд Сергея Кремлёва «Ленин» и небольшая, но очень содержательная работа Юрия Изюмова «Сталин не ушёл в прошлое». Значительный спрос также на издания известного писателя Захара Прилепина (недавно он выпустил свою актуальную публицистическую работу «Всё, что должно разрешиться» — о событиях в Донбассе), на новые книги экономиста Валентина Катасонова, публицистов Максима Калашникова и Джульетто Кьезы...

Да, пока всё это и многое другое я могу предложить людям на столичной площади Маяковского, однако сегодня оказываюсь там, где успешно работала не один год, уже «на птичьих правах». И вот-вот вместе со мной будут изгнаны эти книги и эти газеты — неугодная властям политическая и социальная тематика.

То же происходит и в самых популярных СМИ — на радио и телевидении. И в России — даже в большей степени, чем в других европейских странах. Не случайно Россия находится на 163-м месте в рейтинге цивилизованных стран. Из самого читающего и образованного народа нас искусственно превращают в самый нечитающий, неграмотный народ, который будет слепо выполнять приказы начальства, на время дающего ему возможность выживать.

Москва, по-моему, существенно опустела. Снесена не только большая часть торговых объектов печати, но и торговые ларьки с продуктами питания — пирожками, булочками, пиццей, закусками, которыми пользовались многочисленные приезжие, студенты, работники торговли — словом, трудящиеся, кому всякого рода кафе и рестораны не по карману.

Но вернёмся к печати, в частности — к НТО.

НТО — это результат длительного приспособления торговли печатной продукцией к реалиям нашего времени. А именно: к длительному и глубокому экономическому кризису, с одной стороны, и серьёзному снижению уровня культуры и образования — с другой. Это сказывается на уменьшении возможности покупать книги, газеты и журналы, которые дают актуальную информацию и соответствующий её анализ.

Занимаясь торговлей газетами и книгами политического содержания (да и не только политического), я вижу: покупателей молодого возраста почти не стало. Читают в основном пожилые и люди среднего возраста, политическую литературу — особенно.

Если в начале «перестройки» никаких НТО не нужно было изобретать — газетами торговали с рук и уходили они сотнями, то сейчас идут всего лишь десятками. И чтобы получить доход в размере прожиточного минимума за полный рабочий день торговли, приходится увеличивать количество наименований печатной продукции, в киосках же добавляют ещё и мелкий ширпотреб.

А что особенно печально, в такой кризисной ситуации государственные органы не только не помогают поднимать уровень культуры, но и предпринимают меры, которые способствуют её упадку, искусственно снижая возможность покупки книг, газет, журналов, пользующихся спросом и особенно способствующих росту политической культуры населения.

Я уж не говорю о том, что каждый снос киоска, торгового объекта, тем более — закрытие целых заводов, НИИ, КБ, которых была масса, влекут за собой рост безработицы. А она лишает людей возможности жить и строить жизнь своей семьи с помощью полезного обществу труда. Это трагедия для людей!

Совершенно очевидно: руководство страны не думает и не заботится о нуждах и потребностях своих граждан, не уважает их, плюёт на их мнение, которое такие мероприятия оценивает негативно.

Россия. ЦФО > СМИ, ИТ > gazeta-pravda.ru, 25 ноября 2016 > № 1988417


Азербайджан. Казахстан. ЮФО > СМИ, ИТ > vestikavkaza.ru, 25 ноября 2016 > № 1985680

Исмаил Агакишиев: "Для продвижения позитивного имиджа каспийского региона необходима скоординированная информационная политика"

28 ноября в Астрахани пройдет международный круглый стол «Имидж Каспия: СМИ, экспертное сотрудничество, международные проекты». Участники Каспийского экспертного клуба, организованного при содействии российских, азербайджанских и казахстанских экспертных центров, обсудят проблемы туристического брендинга Каспийского региона, основные принципы сотрудничества прикаспийских СМИ, медиапроекты к 300-летию Астраханской губернии, механизмы формирования имиджа Астраханского региона. Один из спикеров форума, генеральный директор СККАП (Союза Компаний Консалтинг Аналитика Пиар) Исмаил Агакишиев поделился с «Вестником Кавказа» своими идеями.

- Вы будете одним из основных спикеров на заседании Каспийского экспертного клуба. Какие темы планируют обсудить эксперты из трех стран каспийского региона на астраханской площадке?

- В центре внимания будут вопросы имиджа каспийского региона. Мне представляется, что эта тема имеет в настоящий момент самый высокий уровень актуальности. Судите сами, регион может обладать значительными ресурсами для внешних инвестиций, но инвесторы могут просто не знать о том, какие именно проекты привлекательны для них. Туристы выбирают место для проведения отпуска, но астраханская земля – жемчужина каспийского региона - может быть неизвестна им как раз с точки зрения туристической привлекательности. Это очень интересное противоречие – информации в наш век новых технологий настолько много, что если она лишена грамотной оболочки, «упаковки», то велика вероятность того, что она просто потеряется среди прочих. Поэтому я бы хотел поговорить на круглом столе с нашими казахстанскими и азербайджанскими коллегами о том, как придумать каспийской тематике эту самую красивую упаковку, как грамотно «продать» новости о Каспии.

- Какие варианты информационной упаковки каспийских новостей можно предложить?

- Велосипед изобретать необязательно. Уже есть качественные форматы, работающие по каспийской тематике. К числу таких форматов относится каспийская редакция «Астрахань 24». Коллеги имеют прекрасный опыт взаимодействия с партнерами из Азербайджана и Казахстана. Это информационный обмен, создание совместного контента. Давайте изучать этот опыт, смотреть, в каком направлении можно его расширить, сделать более качественным. Например, по казахстанскому направлению. С Азербайджаном, насколько я знаю, контакты у астраханцев в информационном плане налажены более системно, но и тут, как говорится, нет предела совершенству.

Имидж начинается с проработки четкого и ясного образа региона – каким мы хотим его видеть. Прежде чем снимать фильмы, писать книги, готовить передачи, необходимо четко сформулировать генеральную идею, прописать образ. Именно так сделали в Азербайджане, где долгое время главным символом города была Девичья Башня. Она и сейчас - центральное звено всех туристических маршрутов, но, благодаря грамотной пиар стратегии, образ города «обновился» - появились устойчивые привязки к современному облику столицы.

В этом отношении празднование трехсотлетия создания Астраханской губернии прекрасный повод для того, чтобы соединить три главных элемента имиджа – прошлое, настоящее и будущее. Великую историю, современные успехи, устремленность в будущее.

Сложнее сформировать конструкцию единого образа всего региона. В чем-то взгляды на эту проблему из Баку, Москвы, Тегерана или Ашхабада могут и не совпадать. Поэтому и нужны такие общие форматы как каспийский медиа-форум или каспийский экспертный клуб – для обсуждения общих проблем и поиска общих имиджевых конструкций. В этом отношении наши астраханские партнеры могут полностью рассчитывать на поддержку со стороны «Вестника Кавказа», поскольку наше информационное агентство уже достаточно давно работает в направлении формирования «позитивных историй» каспийского региона. Давайте делать эту работу вместе.

- Первый этап в формировании позитивного имиджа - создание целостного образа региона - работа для политологов и экспертов. На втором этапе в дело вступают журналисты. Как решить проблему грамотной подачи материала в СМИ, когда позитивные новости не пользуются, увы, таким спросом как сенсации с негативным контекстом?

- Я бы предложил на следующем каспийском медиа-форуме провести специальную секцию, посвященную имиджу каспийского региона и роли СМИ в процессе его формирования. Мы готовы поделиться с коллегами своими идеями на этот счет. Здесь очень важно сконцентрировать внимание на тех сюжетах, которые являются общими для всего региона – туризм, торговля, транспорт, бизнес, образование. Нужно больше личных историй «каспийского успеха» на ТВ и в печатных СМИ. Истории реальных людей всегда более интересны, нежели репортажи о безличных достижениях в экономической сфере. Можно сделать цикл передач о великих людях Каспия – уверен, что эта тема привлечет внимание не только в Баку и Астане, но и наших партнеров из Туркменистана и Ирана. Но еще раз подчеркну - для продвижения позитивного имиджа каспийского региона необходимо скоординированная информационная политика.

Азербайджан. Казахстан. ЮФО > СМИ, ИТ > vestikavkaza.ru, 25 ноября 2016 > № 1985680 Исмаил Агакишиев


Корея. Китай > СМИ, ИТ > akm.ru, 25 ноября 2016 > № 1984886

Samsung Electronics ведёт переговоры с китайской Lenovo о продаже своего подразделения, производящего компьютеры. Об этом сообщает The Korea Herald со ссылкой на местные СМИ.

Для переговоров Samsung наняла юридическую компанию Paul Hasting, а Lenovo - Freshfields Bruckhaus Deringer. Цена сделки, по данным издания, может составить более 1 трлн вон (порядка $850 млн).

Напомним, что в сентябре Samsung Electronics договорилась о продаже компании HP своего принтерного бизнеса за $1 млрд.

Samsung Electronics Co., Ltd. - производитель полупроводников, телекоммуникационного оборудования и цифровой конвергенции. Компания состоит из двух отдельных структур, координирующих деятельность 9 независимых подразделений: Digital Media & Communications включает в себя Visual Display, Mobile Communications, Telecommunication Systems, Digital Appliances, IT Solutions и Digital Imaging; Device Solutions состоит из подразделений Memory, System LSI и LCD.

Продажи Samsung Electronics за I квартал 2016 года по МСФО выросли на 4% до 49 трлн корейских вон с 47.1 трлн корейских вон годом ранее. Операционная прибыль составила 6.6 трлн корейских вон против 6 трлн корейских вон годом ранее, что показывает увеличение на 10%.

Lenovo Group Limited - китайская компьютерная компания. Зарегистрирована в Сингапуре. Штаб-квартира компании Lenovo расположена в Перчейзе (штат Нью-Йорк, США), а основные операционные офисы - в Пекине (КНР) и Рейли (США, штат Северная Каролина). Основные исследовательские центры компании расположены в Ямато (Япония), в Пекине, Шанхае и Шэньчжэне (КНР), а также в Рейли (штат Северная Каролина, США). На 2014 год в коллективе компании более 54 тыс. сотрудников (с учётом совместных предприятий) из более чем 60 стран. Компания обслуживает клиентов в более чем 160 странах мира.

Корея. Китай > СМИ, ИТ > akm.ru, 25 ноября 2016 > № 1984886


Евросоюз. Россия > СМИ, ИТ > vestikavkaza.ru, 25 ноября 2016 > № 1984387

Россия – не враг Европе и не желает ей зла

В среду Европарламент принял резолюцию о противодействии российской пропаганде, в которой обвинил Россию в попытке расколоть Европу. В резолюции, инициированной польским депутатом Анной Фотига, утверждается, что Россия оказывает финансовую поддержку европейским оппозиционным политическим партиям и организациям, использует фактор двусторонних межгосударственных отношений для разобщения членов европейского сообщества.

По мнению Европарламента, Москва выделяет на дезинформацию и пропаганду значительные средства, финансирует политические партии и другие организации внутри ЕС, чтобы разрушить политическую сплоченность альянса. Информационную угрозу для ЕС, по мнению авторов резолюции, представляют телеканал RT, информационное агентство Sputnik, фонд "Русский мир" и Россотрудничество.

Комментируя резолюцию, официальный представитель МИД России Мария Захарова заявила, что в Евросоюзе не прекращаются усилия по демонизации России: "В некоторых случаях антироссийская паранойя просто зашкаливает". По словам Захаровой, само название документа - о "Стратегической коммуникации ЕС по противодействию антиесовской пропаганде третьих сторон" - говорит о том, что существует отрыв Европейского союза от всего мира, противопоставление себя всем остальным.

"Документ отражает ту идеологию, которая в последнее время культивировалась в ЕС в отношении России. Резолюция приравнивает якобы ведущуюся против Запада "пропагандистскую войну" Кремля к пропагандистским методам запрещенной в Российской Федерации террористической организации "Исламское государство". Мы неоднократно заявляли, и я хотела бы об этом сегодня вновь сказать, что со стороны России никакой антиесовской пропаганды не ведется. Если в ЕС имеются какие-либо внутренние проблемы, то причину этих проблем необходимо искать не в пропаганде третьих сторон, а в самих себе", - заявила Захарова.

По ее словам, Россия заинтересована в том, чтобы Евросоюз был единым, стабильным и предсказуемым партнером: "Россия – не враг Европе и не желает ей зла".

Официальный представитель МИД выразила надежду, что за этой резолюцией не последуют практические решения по ограничению деятельности российских СМИ. По ее данным, "многие общественные деятели прямо высказывались в отношении этой резолюции, что для европейских стран позорно принимать подобные документы в XXI веке".

"Если же этот документ будет все-таки применяться, имплементироваться и реализовываться на практике именно в контексте ограничения деятельности российских СМИ на территории стран ЕС, то, конечно, последуют наши ответные меры", - пообещала Захарова.

Евросоюз. Россия > СМИ, ИТ > vestikavkaza.ru, 25 ноября 2016 > № 1984387


Россия. Весь мир > СМИ, ИТ. Медицина > newizv.ru, 25 ноября 2016 > № 1984316

Названы имена атлетов из РФ, с которых требовали взятки за сокрытие допинга

Татьяна Золотухина

Как минимум шесть российских легкоатлетов подозреваются в даче взятки руководству IAAF с целью сокрытия положительных допинг-проб. Такую информацию распространили СМИ со ссылкой на материалы расследования Парижа.

Международная ассоциация легкоатлетических федераций IAAF требовала с легкоатлетов из РФ от 300 до 700 тысяч евро за неразглашение данных об их положительных пробах, сообщает источник немецкого телеканала ARD ссо ссылкой на полученные из материалов заведенного во Франции уголовного дела, пишет ТАСС.

Легкоатлеты, с которых требовали взятку, - Лилия Шобузова, Валерий Борчин, Ольга Каниськина, Владимир Канайкин, Сергей Кирдяпкин и Юлия Зарипова. Они все были дисквалифицированы.

В материалах есть свидетельства о вымогательстве и сомнительных финансовых операциях, которые применялась IAAF по отношению к спортсменам на протяжении нескольких лет. Посредником в коррупционных схемах бывшего президента IAAF Ламина Диака назван экс-глава Всероссийской федерации легкой атлетики (ВФЛА) Валентин Балахничев. Отмечается, что через него прошло примерно 1,5 млн евро.

Названные россияне – не единственные легкоатлеты, которые были вынуждены давать взятки. Общее число спортсменов составляет около 23 человек, отмечает телеканал. Кроме того, в скандале может быть замешано и Всемирное антидопинговое агентство (WADA), которое осенью 2014 года направило письмо в комиссию IAAF по этике с информацией о подозрительных допинг-пробах российских легкоатлетов, а также о своих опасениях по поводу возможного шантажа со стороны IAAF.

В материале приводится текст электронного письма Балахничева в IAAF, в котором он напоминает о ранее достигнутых договоренностях по шести делам российских легкоатлетов, а также обвиняет федерацию в вымогательстве. «Вы решили использовать несколько нарушений в части данных биологических паспортов россиян как отличный способ собственного процветания», - говорится в его письме.

Он пишет, что в 2011 году, федерация предложила им сделку. «Называя это сделкой, мы слишком дипломатичны. Это был циничный и жестокий шантаж», - отмечает Балахничев. По его словам, спортсменов заставили вступить «в длительные взаимоотношения и скрывать показатели биологических паспортов», поскольку им говорили о возможности лишить Россию права на проведение ЧМ-2013 и «дальнейших негативных последствиях для страны».

Также он предложил IAAF помочь сохранить конфиденциальность этих данных, либо придать огласке доказательства, подтверждающих преступную деятельность чиновников IAAF. «Мы не будем молчать, эту игру начали не мы. Это проект IAAF, и IAAF должна быть жертвой разгорающегося скандала», - указал он.

По словам Балахничева, публикация в ARD объясняется тем, что журналистам необходимо подогреть интерес публики к финальной части доклада комиссии WADA под руководством Ричарда Макларена, которая будет оглашена 9 декабря. «Они делают шоу из предстоящего доклада Макларена, который опубликуют 9 декабря», - цитирует Балахничева ТАСС.

Россия. Весь мир > СМИ, ИТ. Медицина > newizv.ru, 25 ноября 2016 > № 1984316


Казахстан > СМИ, ИТ > kapital.kz, 25 ноября 2016 > № 1982763

Эксперты: Информполитике в Казахстане нужна перезагрузка

Быть или не быть госзаказу в СМИ, что читают и обсуждают казахстанцы?

Известные медиаперсоны и представители НПО внесли свои предложения в новую Концепцию информполитики государства. Документ, напомним, сейчас находится «на карандаше» у профильного министерства. Программу перезагрузки взаимоотношений чиновников с четвертой властью эксперты обсудили на этой неделе на площадке алматинского КИПРа. Центр деловой информации Kapital.kz собрал самые интересные мнения о том, какие ошибки в информполитике допускает власть и как решать проблемы медиаотрасли.

Реальная коммуникация ушла в социальные сети

Асель Караулова — президент Казахстанского пресс-клуба

Все эти пресловутые выступления наших депутатов — пример системных коммуникационных ошибок. На мой взгляд, госчиновники сегодня не готовы работать в реальных условиях, где журналисты будут задавать тебе тяжелые вопросы и ты должен будешь выходить из ситуации благодаря своему профессионализму.

Коммуникационная отрасль — медийная и PR — остается одной из самых непрозрачных — это тоже одна из больших проблем. У нас нет до сих пор нормальной информации о владельцах, о тиражах.

Распилы госзаказов… СМИ находятся не в рыночном поле, где они могли бы финансироваться через рекламу, подписку, а не через госзаказ и контроль контента.

Проблема — это и отсутствие двусторонней связи. Власть должна слышать и понимать, что происходит, и должны быть эффективные каналы коммуникации. Но вся реальная коммуникация сейчас ушла в социальные сети, и у нас в РК сформировалось такое парадоксальное явление, когда социальные сети формируют топики, темы, тренды и они уходят в СМИ, хотя раньше было наоборот.

И очень большой вопрос — межведомственные коммуникации. Наши госорганы часто расходятся в каких-то цифрах. Нет коммуникационной согласованности при разъяснении госинициатив. И люди получают совершенно разные месседжи, посылы. Нет единого центра контроля за распространяемой информацией о государственных инициативах.

Неэффективная пропаганда

Серик Бейсембаев — социолог, докторант ЕНУ им. Л.Н. Гумилева

Неинформированность населения выступает универсальным объяснением многих проблем, существующих в стране. Из года в год госфинансирование информационной сферы растет. По данным Правового медиацентра, в 2015 году более 50 млрд тенге государство направило в сферу медиа. Но насколько эффективна такая политика? Ключевой проблемой я вижу подмену информационной политики в Казахстане идеолого-пропагандистской политикой. К примеру, треть из 1,5 млрд тенге, которые выделены на профилактику противодействия экстремизму и терроризму в СМИ, направляется на публикацию малополезных материалов о том, какой госорган провел какие мероприятия по этой программе. То есть краткие отчеты. Зачем это нужно? Или, например, программа Дорожной карты занятости — мы изучали ее реализацию в регионах, про эту программу не знают 37% молодежи, и 44% только слышали в общих чертах. Жители сел или безработные меньше всего информированы о ДКЗ, хотя именно на эти категории ориентирована госпрограмма. Идет распространение сформулированных идеологем, шаблонов. И такая политика пропаганды в итоге не дает желаемого результата.

У государства и общества свои информационные пространства

Айдархан Кусаинов — экономист, аналитик

Информационная политика — это создание информпространства. Это главные темы, которые обсуждаются в обществе, существующие тренды, оценки. У меня есть ощущение, что у нас этого пространства никогда и не создавалось. Есть госорганы, у которых свое информпространство, которые тщательно следят за официальными новостями, за вовлеченностью, рейтингами, а второе — это общество, которое о чем-то своем говорит, свои интересы. И в этой парадигме важно обсуждать взаимодействие государства и общества, формировать мировоззрение, ценности. И тогда будет неважно, куда человек уходит — в интернет, на российские каналы, на CNN или BBC. Единое информационное пространство — это не абстрактное понятие, оно, например, овеществлено в сериалах, фильмах, ток-шоу. Если посмотрите российские сериалы, увидите забавную последовательность тем: сначала были бандиты и бригады, с 2000 года совсем четко — милиция, здравоохранение, образование. То есть социальные приоритеты выстроены, они снимают эти сериалы, и их смотрят.

Население в офф-измерении

Ержан Сулейменов — директор представительства Internews Network в Казахстане

Сейчас, 30% городского населения не смотрит казахстанское ТВ, по данным TNS Gallup Media, они находятся в офф-измерении, и 70% - сельское, где стоят серые тарелки. Создается впечатление, что мы живем в двух разных странах, поэтому нужно провести аудит предпочтений, нужны социология, измерения. Потому что, не понимая, с чем мы имеем дело, что-то перестраивать невозможно.

Пока не откроются владельцы медиа, подетальные бюджеты государственных СМИ, пока министерство не захочет понять, что мерить расходы государства на информполитику надо не сантиметрами и минутами эфира, а информированностью населения… Это опять же социология, эффективность. Потому что стоимость доведения информации катастрофическая, а налогоплательщик не может влиять на то, куда тратятся его деньги. Надо ему это или нет. Нужна прозрачность — дайте касты, во сколько обошелся один телезритель госканалу, один информированный человек в ауле через информполитику.

Усиливать институты

Петр Своик — председатель президиума Казахстанской ассоциации «Прозрачный трафик»

Нужна перезагрузка. На мой взгляд, госзаказ будет только усиливаться. Поэтому чем больше институтов, чем они крепче, тем лучше решаются все вопросы, в том числе и информационной независимости, плюрализма и так далее. Поэтому общая рекомендация — надо насколько можно усиливать парламентскую составляющую, многопартийную, потому что отдельно вопросы СМИ не решаются — только через эти институты.

Казахстан > СМИ, ИТ > kapital.kz, 25 ноября 2016 > № 1982763


Казахстан > СМИ, ИТ > camonitor.com, 25 ноября 2016 > № 1982714

Открытое письмо Бигельды Габдуллина к Президенту Казахстана Нурсултану Назарбаеву

Президенту Республики Казахстан

Назарбаеву Н.А.

Многоуважаемый Нурсултан Абишевич!

Вы знаете меня многие годы как журналиста, публициста, создателя трех известных газет: «Новое поколение», «ХХI век», «Central Asia Monitor» и медиапортала «Радиоточка». Я награжден тремя орденами: «Курмет», «Парасат», «Офицерская честь» и 18 медалями, лауреат премии Президента РК в области СМИ, Союзов журналистов России и Казахстана, Международного ПЕН-клуба. В настоящее время являюсь депутатом Маслихата города Алматы.

Я – один из верных сторонников курса Президента РК. С момента создания «Central Asia Monitor» я последовательно поддерживал, популяризировал и защищал Вашу политику. Недавно в соавторстве с известным писателем А.Арцишевским написал и издал книгу «Восемь граней Нурсултана Назарбаева».

Да, газета «Central Asia Monitor» своими острыми статьями раздражала многих, особенно нерадивых и недобросовестных акимов, министров и других чиновников.

14 ноября сего года я был неожиданно задержан по обвинению по статье 194 часть 3 пункт 2 УК Антикоррупционной службой РК и срочно доставлен в Астану. Мне вменяют в вину информационные атаки, «критику» путем публикации негативных материалов, порочащих деловую репутацию руководителей государственных органов. Через полтора дня состоялся срочный суд, и меня арестовали на 2 месяца. Сейчас я нахожусь в камере СИЗО г.Астаны.

Уважаемый Нурсултан Абишевич! Я не могу понять: что стоит за моим внезапным арестом? Кому это выгодно? Что кроется за этим коварным замыслом? Какими будут его международные последствия?

Отмечу, что достоверность критических публикаций по Жамбылской области (заявление поступило от руководителя управления внутренней политики акимата этой области) ни разу не оспаривалась в суде, следовательно, приведенные в заявлении факты соответствовали действительности, и они не могут порочить чью-либо репутацию. Никакая обоснованная критика чиновника любого ранга не лишает СМИ права участвовать в открытых конкурсах на получение госзаказа.

Таким образом, если следовать логике обвинителей, то любое издание и любой журналист, которые позволяют себе критику чиновников высокого ранга, уже виноваты, ибо «занимаются вымогательством».

Если такая тенденция получит продолжение, то это будет непоправимый удар по всей казахстанской журналистике, по репутации журналистов.

Судя по публикациям в СМИ, мое дело вызвало шок у общественности республики. Также оно вызвало критическую реакцию со стороны международного сообщества. Международный ПЕН-клуб (Лондон) выступил с заявлением, в котором ситуация вокруг меня и моих СМИ названа «опасным трендом, цель которого – ограничить свободу слова». В этой связи Международный ПЕН-клуб просит справедливого судебного разбирательства.

При расследовании моего дела можно было бы применить меру пресечения в виде домашнего ареста, учитывая мой возраст – 61 год, состояние моего здоровья и здоровья супруги, нахождение на иждивении малолетних детей – 4-месячного сына и 3-летней дочери. Однако все доводы моих адвокатов были отклонены судом первой инстанции, и в течение 1,5 дней меня арестовали и водворили в СИЗО города Астаны.

Уважаемый Нурсултан Абишевич, убедительно прошу Вас помочь мне и вызволить меня из СИЗО, так как я ни в чем не повинен.

Надеюсь, что Вы как гарант Конституции не позволите состояться этой несправедливости и что законность возьмет верх.

Искренне Ваш Бигельды Габдуллин

Казахстан > СМИ, ИТ > camonitor.com, 25 ноября 2016 > № 1982714


Россия. ЦФО > СМИ, ИТ > mos.ru, 25 ноября 2016 > № 1982094

Выставка о творчестве Сергея Эйзенштейна открылась в «Мультимедиа-арт-музее»

В экспозиции представлены фотографии и рисунки легендарного режиссёра, плакаты и фрагменты его фильмов.

Выставка «Монтаж аттракционов», посвящённая творчеству Сергея Эйзенштейна, открылась в «Мультимедиа-арт-музее». Она приурочена к юбилею: в этом году первый российский музей, который специализируется на фотографии, новых медиа и современном искусстве, празднует своё 20-летие.

Вниманию зрителей представлены фотографии и рисунки легендарного режиссёра, фрагменты его кинофильмов. Здесь также можно увидеть костюмы к фильмам, личные вещи Сергея Эйзенштейна, прославившего отечественный кинематограф на весь мир. В числе экспонатов выставки — плакаты для киноленты «Броненосец «Потёмкин», созданные Александром Родченко. Один из плакатов фотохудожника стал каноническим и был широко растиражирован, а другой, не вошедший в рекламную кампанию фильма, существует в единственном экземпляре.

В экспозиции много снимков, связанных с жизнью и творчеством Сергея Эйзенштейна. Авторство работ принадлежит классикам отечественного фотоискусства Александру Гринбергу, Моисею Наппельбауму и другим.

Своё название выставка в «Мультимедиа-арт-музее» получила от имени художественного приёма, придуманного Эйзенштейном ещё до начала работы в кино. Монтаж аттракционов он использовал во время работы в Первом рабочем театре Пролеткульта. Суть приёма — соединить в спектакле различные элементы, которые способны оказать на зрителя сильное чувственное воздействие.

«Мультимедиа-арт-музей» был основан в 1996 году. Сегодня его собрание насчитывает более 130 тысяч экспонатов. Музею принадлежит полное собрание произведений Александра Родченко, русской модернистской фотографии (Макс Пенсон, Елеазар Лангман, Михаил Прехнер, Георгий Петрусов) и русского пикториализма (Александр Гринберг, Юрий Ерёмин, Николай Андреев, Николай Свищов-Паола). Значительное место в коллекции занимают видеоарт, интернет-арт и новые медиа. Современный период представлен работами Бориса Михайлова, Александра Слюсарева, Николая Бахарева, Сергея Чиликова, Сергея Браткова, Ольги Чернышёвой, группы AES+F, Олега Кулика, Дмитрия Булныгина.

За последние несколько лет выставки из музейной коллекции показывали в лондонской галерее «Хейворд», в берлинском выставочном комплексе «Мартин-Гропиус-Бау» (Германия), Музее фотографии Винтертура (Швейцария), Музее современного искусства в замке Риволи (Италия), Музее современного искусства в Сан-Паулу (Бразилия), Музее фотографии в Амстердаме (Нидерланды).

За 20 лет «Мультимедиа-арт-музей» провёл более 1,5 тысячи выставок в России и за рубежом. Он познакомил российскую публику с творчеством арт-движения «Флюксус» и группы Zero, организовал масштабную выставку «Арте повера», привозил в Москву работы Джозефа Кошута, Андреаса Гурски, Ребекки Хорн, Аннетт Мессаже, Фабриса Ибера, Дэвида Линча, Марка Куинна, Дэмиена Хёрста, Ай Вэйвэя, Тарин Саймон и многих других фотографов.

Россия. ЦФО > СМИ, ИТ > mos.ru, 25 ноября 2016 > № 1982094


Тайвань. Венгрия > СМИ, ИТ > russian.rti.org.tw, 25 ноября 2016 > № 1981684

Базирующемуся в Тайбэе Государственному музею императорского дворца Гугун была вручена главная награда Международного фестиваля аудиовизуальных мультимедийных проектов в области культурного наследия (F@IMP 2.0), Церемония вручения состоялась 22 ноября в столице Венгрии Будапеште. Этой награды музей был удостоен за свои новые проекты – цифровую выставку в формате новых медиа «Искусство Джузеппе Кастильоне – Лан Ши-нина» и мультимедийную платформу «NPM iPalace Channel».

В ходе церемонии вручения наград премию имени Клод-Николь Окар от имени музея принял глава Тайбэйского представительства в Будапеште Тао Вэнь-лун. «Государственный музей императорского дворца Гугун обладает коллекцией предметов искусства, включающей более 650 000 единиц хранения, и считается многими экспертами одним из четырёх лучших музеев такого рода в мире», - отметил глава Тайбэйского представительства в Будапеште.

Главной наградой фестиваля отмечаются инновационные аудиовизуальные работы, которые созданы с использованием мультимедийных технологий музеями либо иными учреждениями, связанными с сохранением культурного наследия, во всём мире. Она названа в честь Окар (1928–2011) – основательницы организатора фестиваля – Международного комитета по аудиовизуальным и новым мультимедийным технологиям (AVICOM) при базирующемся в Париже Международном совете музеев (ICOM).

Джузеппе Кастильоне, известный в Китае под своим китайским именем Лан Ши-нин (1688–1766), был монахом-иезуитом из Милана, который прибыл в начале XVIII века в управлявшийся тогда маньчжурами Китай как миссионер и провёл там 51 год – бóльшую часть своей жизни. Он был придворным художником, служа императорам династии Цин (1644–1911) Канси, Юнчжэну и Цяньлуну, и оставил обширное наследие – значительное количество живописных произведений, в которых оригинальным образом сплавлены приёмы и традиции изобразительного искусства Востока и Запада.

Данная выставка, при помощи современных технологий живо представляющая зрителям творения Кастильоне в таком формате, в котором стираются границы между реальным и виртуальным мирами, ранее уже была удостоена престижных наград – Награду Гранд-Реми за лучший интерактивный визуальный проект на 49-м ежегодном Международном фестивале независимого кино в Хьюстоне (WorldFest Houston Film Festival), в апреле, и Серебряную награду Американского союза музеев (2016 MUSE Silver Award), в мае.

Мультимедийная платформа «NPM iPalace Channel» расширяет горизонт возможностей для посетителей официального веб-сайта и позволяет им больше узнавать о различных выставках, проводимых музеем. Всё больше образовательных учреждений на Тайване используют эту платформу для ознакомления учащихся с предметами искусства, хранящимися в фондах этого самого значительного музея страны.

Музей последовательно расширяет доступ к своему богатейшему собранию через использование различных интерактивных и мультимедийных платформ, а также новейших технологий – компьютерной анимации, цифрового формирования трёхмерных изображений высокой чёткости, виртуальной реальности и других. Ранее в этом месяце музей сотрудничал с группой учёных-компьютерщиков из Государственного тайваньского университета в реализации самого современного проекта виртуальной реальности, имеющий целью воссоздать ряд культовых произведений китайского искусства.

Учреждённый в 1965 году, тайбэйский Государственный музей императорского дворца Гугун – крупнейшее и ценнейшее в мире хранилище китайских древностей и произведений искусства из коллекций императоров разных эпох, охватывающее период продолжительностью 7 000 лет – от доисторической эпохи неолита до окончания эпохи правления династии Цин. В прошлом году в уезде Цзяи, на юге Тайваня, был открыт филиал музея, в котором экспонируются артефакты, относящиеся к различным цивилизациям Азии.

По материалам сайта «Тайваньская панорама»

Тайвань. Венгрия > СМИ, ИТ > russian.rti.org.tw, 25 ноября 2016 > № 1981684


Россия > Госбюджет, налоги, цены. СМИ, ИТ > bankir.ru, 25 ноября 2016 > № 1981228

Финансисты чаще других хотят перейти в новую отрасль

АЛЕНА ВЛАДИМИРСКАЯ

создатель проектов «Антирабство» и Pruffi

Все, что вы хотели знать о переходе в другую отрасль взрослого здорового человека.

За год в «Антирабстве» я провела более 1800 консультаций о карьере. Моя маленькая биг дата в мозгу из историй (а мы всегда в «Антирабстве» знаем не только ее начало, но и финал: перешел ли в другую отрасль, потерял ли в зарплате, счастлив ли с новой работой) позволяет увидеть несколько закономерностей. Делюсь.

1. Большинство людей, приходящих с вопросом «куда дальше?», на самом деле знают ответ. Просто либо сомневаются, либо даже себе боятся признаться, чего хотят. И минуте на сороковой беседы (первые 20 минут всегда рефлексия и жалобы, почему все не так) они сами все рассказывают о своем профессиональном будущем.

Почему же тогда люди идут к нам?

– Кто-то не слышит себя из-за информационного шума в голове.

– Кто-то боится сам пройти путь и ждет внешнего апрува профессионала.

– Кто-то ищет альтернативных решений, сомневаясь, что этот путь самый эффективный.

2. На профориентацию приходят люди в двух случаях:

– Я успешен, но устал от своей отрасли.

– Моя отрасль внезапно оказалась в аду. Я не планировал ее менять, но жизнь, злая дрянь, заставила меня (сейчас это люди из банков, строительства, финансисты, медийщики и юристы).

При первом варианте человек готов к рискам. При втором он фактически требует: верните, как раньше, когда было хорошо. И в сути рисковать не готов.

Естественно, первые успешнее при смене отрасли.

3. Растет число молодых людей, приходящих на профориентацию во время учебы или сразу после окончания вуза. С одной стороны, это ужасный показатель полного кризиса нашего высшего образования, с другой — индикатор того, что в конце концов ценность карьеры в нашей стране для молодых людей стала важнее ценности быстрых денег.

4. Каждый на профориентации проходит те же стадии, что и при разводе:

желание скинуть бремя,

радость от того, что признался себе и начал решать проблему,

бурная короткая деятельность,

разочарование, что дальше все сложно и некомфортно,

желание все вернуть назад.

А дальше развилка, зависящая только от вас: либо плановая работа и новый брак, либо обвинение, что все идиоты, и депрессия и запой (ну, про запой это метафора).

5. Каждый третий сказавший, что он уходит из отрасли, поняв перспективы, остается в своей отрасли и реализуется в другом: хобби, дети-внуки, путешествия, новый брак.

6. В среднем переход в новую отрасль занимает от полугода до года и несет в себе потерю в статусе и зарплате от текущей на 20–30%, которую, впрочем, наверстывают даже с прибавкой в течение следующего года.

7. Чаще всего хотят перейти в другую отрасль финансисты, юристы, работники медиа и инженеры.

А если у вас есть вопросы именно про вас и смену отрасли, мы на них всегда отвечаем на форуме «Антирабства» тут ( ссылка). Это бесплатно и анонимно для вас (кстати, там вопрос вообще можно спрятать в приват, тогда его видите только вы и я. И да, таких там очень много).

Россия > Госбюджет, налоги, цены. СМИ, ИТ > bankir.ru, 25 ноября 2016 > № 1981228


Россия > Образование, наука. СМИ, ИТ > fadm.gov.ru, 25 ноября 2016 > № 1981204

Национальностей много, журналистика одна

В Москве наградили победителей и лауреатов Всероссийского конкурса средств массовой информации «СМИротворец» за лучшее освещение вопросов межнациональных и этноконфессиональных отношений.

Участниками конкурса стали журналисты федеральных, региональных, а также национально-культурных масс-медиа. Конкурсанты претендовали на победу в таких номинациях, как «Телевидение», «Радио», «Печать», «Интернет», «Актуальная традиция», а также «Детские и молодежные СМИ».

Приветственный участникам и гостям направил врио руководителя Росмолодежи Алексей Паламарчук.

«Средства массовой информации играют большую роль в жизни современного общества. А работа журналиста — говорить и показывать правду — связана с огромной ответственностью перед людьми, ответственностью за свои слова и дела. Безусловно, это сложная, но и почетная деятельность. Работая открыто и честно, вы способствуете естественному и справедливому балансу интересов в нашем обществе, отстаиваете идеалы справедливости и равенства.

От того, насколько своевременно, открыто и правдиво вы реагируете на все, что происходит в нашей стране, в значительной степени зависит качество нашей жизни, качество жизни миллионов наших граждан», – говорится в приветствии.

Руководитель Федерального агентства по делам национальностей Игорь Баринов также поприветствовал лауреатов и победителей конкурса, отметив, что журналисты «всегда находятся на острие всех самых актуальных событий».

«Своей работой вы вносите неоценимый вклад в развитие межнациональных отношений и установлению дружеских связей между разными народами, живущими в нашей стране», - подчеркнул Баринов.

От лица Росмолодежи победителей в номинации «Детские и молодежные СМИ» поздравил помощник руководителя Росмолодежи, куратор направления государственной молодежной политики «Толерантность» Денис Завразин.

«Позитивное прочтение новости, характеризующей межэтническое событие, способствует формированию нового положительного образа межнациональных отношений России в целом.

«СМИротворец» – это проект, отвечающий современным вызовам современности, объединяющий освещение актуальных событий с одним из важнейших предназначений профессии журналиста: привнесение идей мирного урегулирования противоречий», – сказал Денис Заварзин.

Отметим, что работы конкурсантов оценивались экспертным жюри из числа представителей федеральных органов исполнительной власти, национально-культурных автономий, национальных общественных объединений, профессиональных журналистских объединений, СМИ, ученых-этнологов.

Организаторами VIII Конкурса являются Федеральное агентство по делам национальностей и Гильдия межэтнической журналистики.

Россия > Образование, наука. СМИ, ИТ > fadm.gov.ru, 25 ноября 2016 > № 1981204


Россия. ЦФО > Образование, наука. СМИ, ИТ > fadm.gov.ru, 25 ноября 2016 > № 1981202

Четыре в одном: молодые журналисты перенимают опыт

В Курской области прошла серия мастер-классов «Медиасмыслы» для молодых журналистов и студентов, интересующихся сферой медиа.

Спикерами обучающих занятий выступили выпускники Всероссийского молодежного образовательного форума «Территория смыслов на Клязьме», сотрудники региональных СМИ.

Слушателями мастер-классов стали более 50 студентов профильных вузов, сотрудников региональных СМИ, представителей пресс-служб вузов, руководителей и сотрудников студенческих СМИ, молодых фотографов, видеографов, участников тематических смен форумных кампаний Росмолодежи прошлых лет, победителей конвейера проектов по направлению «Медиа», «Журналистика».

Перед участниками с мастер-классом «Фотография, как социальный проект» выступила Надежда Шеховцова, педагог дополнительного образования, руководитель творческого объединения «Фотошкола Альфа» МБУ ДО «Центр детского творчества» Курска, руководитель проекта «Фотошкола Альфа», грантополучатель конвейера проектов форума «Территория смыслов на Клязьме».

Спикер рассказала о «языке» фотографии, особенностях фоторепортажа и фотодокументалистике.

Следующим спикером стала Светлана Белоусова - член Союза журналистов России, руководитель детско-юношеского медиахолдинга «ДЮйМ», руководитель Международного молодёжного медиафорума «Префикс+10». Темой ее выступления - «Медиапроект: от идеи до воплощения». В своем выступлении она подробно остановилась на последовательности действий при разработке социального медиапроекта.

«Любой шаг открывает дорогу, вот поэтому такие мастер-классы очень нужны для молодежи. Многие проекты демонстрируются на всероссийском уровне, защищаются, получают гранты. Начинающие специалисты, которые посещают такие мероприятия, открывают внутри себя то, что они готовы притворить свою идею в жизнь. Это очень большое дело», - отметила Светлана Белоусова.

О том, как красиво «зазвучать» участником «Медиасмыслов» рассказала преподаватель техники речи детской школы телевидения «Телешко Курск», режиссер и актриса Курской государственной Филармонии Алина Воронюк. В своем выступлении она рассказала о том, из чего состоит речь, дала практические рекомендации для ее развития и постановки дикции, вместе с участниками провела упражнения для развития и тренировки речевого аппарата.

Завершила серию мастер-классов Ирина Благирева – директор детской школы телевидения «Телешко Курск», кандидат педагогических наук, доцент Курского государственного университета. Она пообщалась с молодыми людьми на актуальную для творческих личностей тему: «Вдохновение для творчества: где найти заветный источник?». Вместе с аудиторией были найдены ответы на вопросы: что такое вдохновение, на что оно похоже, каковы его признаки, в чем ценность вдохновения для журналиста? Речь шла как о внешних, так и внутренних источниках вдохновения.

Организаторами мастер-классов выступил ОБУ «Областной Дворец молодежи» совместно с комитетом по делам молодежи и туризму Курской области. Напомним, что в рамках проекта «Медиасмыслы» уже пришли мастер-классы в Волгограде, Санкт-Петербурге, Астрахани, до конца года подобные образовательные площадки будут организованы еще в ряде регионов, в том числе во Владимире, Воронеже, Вологде, Липецке, Москве, Твери и других городах. Мастер-классы в них проведут молодые журналисты, участники Всероссийского молодежного образовательного форума «Территория смыслов на Клязьме». Отметим, что мероприятия проводятся в рамках направления Росмолодежи «Вовлечение молодежи в работу средств массовой информации».

Россия. ЦФО > Образование, наука. СМИ, ИТ > fadm.gov.ru, 25 ноября 2016 > № 1981202


Россия > СМИ, ИТ > comnews.ru, 25 ноября 2016 > № 1981199

ComNews изучил, сравнил и наградил

Елизавета Титаренко

Вчера ComNews в пятый раз вручил награды COMNEWS AWARDS лидерам российской ИКТ-отрасли. Премии получили 16 представителей ведущих компаний рынка. ComNews отдельно отметил, что потенциал роста для операторов связи кроется в выходе на вертикальные рынки.

Торжественная церемония, организованная ComNews Conferences, состоялась 24 ноября в Москве, в отеле "Холидей Инн Лесная". Партнером одной из номинаций выступила компания ZTE, другими партнерами церемонии стали Constanta Capital и сеть отелей Holiday Inn.

COMNEWS AWARDS отличается от других отраслевых премий тем, что вручается на основе независимых индустриальных рейтингов, которые готовит команда аналитиков. Победители в различных номинациях выбираются по сравнимым и измеримым критериям. В этом году за основу взяты показатели компаний за 2015 г. Ко дню церемонии ComNews представил очередной выпуск "Энциклопедии связи и вещания. Рейтинги", на основании которых и были определены лауреаты.

Как сообщил генеральный директор ГК ComNews Леонид Коник, в течение последних пяти лет проект "Энциклопедия связи и вещания. Рейтинги" был ориентирован на рынок телекоммуникаций. "Теперь, когда рынок связи из вертикального превратился в горизонтальный и стал проникать в абсолютно все сектора рынка во всех отраслях экономики, перед операторами связи открываются новые возможности по предложению сервисов для различных вертикальных рынков. В 2017 г. "Энциклопедия связи и вещания" с точки зрения контента довольно сильно изменится именно в эту сторону - мы будем рейтинговать операторов связи, системных интеграторов и сервис-провайдеров по качеству освоения вертикальных рынков", - отметил он.

В этом году награду в номинации "Самый динамично развивающийся оператор по выручке от услуг фиксированного и беспроводного ШПД" завоевало ПАО "Московская городская телефонная сеть" (МГТС). По итогам 2015 г. компания увеличила выручку от услуг ШПД на 47% - это самый высокий показатель на рынке. В то время как у большинства игроков динамика год к году далеко не такая успешная. "Эта награда - свидетельство доверия москвичей к МГТС, которое мы постараемся и дальше оправдывать. И отдельная благодарность - нашим конкурентам, которые держат нас в тонусе", - заявил директор департамента маркетинга МГТС Максим Гарусев.

Крупнейшим оператором связи и вещания по годовой выручке стало ПАО "Мобильные ТелеСистемы" (МТС), чья выручка за 2015 г. составила более 391 млрд руб. Это на 31% больше, чем у ПАО "Ростелеком", и на 35% больше, чем у ПАО "МегаФон", которые заняли второе и третье места в рейтинге по доходам соответственно.

В категории "Самый динамично развивающийся оператор спутникового телевидения по годовой выручке" победителем стала компания "НТВ-Плюс", которая в этом году вместе с российским рынком спутникового телевещания отмечает 20-летие. Год к году оператор увеличил выручку на 82%. "Эта награда - подтверждение того, что даже в кризисный год нам удается хорошо обслуживать наших абонентов", - сообщил директор по продажам "НТВ-Плюс" Павел Ройтберг.

"За инновационность в развитии платного ТВ" премию получило НАО "Национальная спутниковая компания" (бренд "Триколор ТВ"). В этом году оператор запустил в коммерческую эксплуатацию пакет каналов в формате Ultra HD, ввел услугу двустороннего спутникового интернет-доступа, а также открыл онлайн-кинотеатр. Заместитель директора по контенту "Триколора ТВ" Владимир Бронников сообщил, что в скором времени планирует запустить пакет каналов в формате 8K.

ПАО "Таттелеком" забрало награду в номинации "Самый динамично развивающийся оператор мобильной связи по абонентской базе". ComNews вручил почетный приз генеральному директору компании "Твои мобильные технологии" (дочернее предприятие "Таттелекома") Марату Халикову.

Звание "Крупнейший оператор связи от услуг ШПД по выручке" получило ПАО "Ростелеком". Выручка компании от услуг ШПД в 2015 г., по сравнению с 2014 г., выросла на 6%. Второе место в рейтинге занял АО "ЭР-Телеком холдинг", а третье - ПАО "ВымпелКом". Награду "Ростелекому" вручал старший вице-президент корпорации ZTE в России Тигран Погосян. В прошлом году ZTE получила специальный приз "Прорыв года " за успехи в работе на российском рынке. За последние месяцы китайский вендор одержал победу в крупных тендерах "Ростелекома" на поставку различного оборудования. "Будем предоставлять и дальше самое качественное оборудование на российский рынок", - заявил Тигран Погосян.

В рейтинге по выручке от услуг мобильного ШПД победило ПАО "МегаФон". Выручка оператора от этих услуг в 2015 г. составила почти 79 млрд руб., у МТС - 77 млрд руб., а у "ВымпелКома" - 44 млрд руб.

В бизнесе операторов связи большую роль играют и собственные каналы дистрибуции, рынок мобильной розницы сегодня активно изменяется и развивается. Лауреатом в номинации "За инновационный подход к управлению розничной сетью оператора связи" стал "ВымпелКом", оператор за три месяца настроил работу новой информационной системы в 1400 собственных магазинах по всей России. Партнером компании выступила "1С-Рарус".

"За инновационный подход к управлению франчайзинговой розничной сетью оператора связи" награды удостоена компания Tele2. Монобрендовая франчайзинговая сеть - это основной канал продаж для этого игрока рынка, на который приходится половина всех подключений к сети Tele2. "Два последних года были для нас непростыми, мы запустили связь в 22 регионах, связь в Москве, и монобрендовая сеть - важный канал дистрибуции", - отметил директор по управлению продажами Tele2 Роман Кананыхин.

ComNews уделил внимание и спутниковой связи. Премию в номинации "Самый динамично развивающийся российский экспортер телекоммуникационных услуг" получило ОАО "Газпром космические системы" (ГКС). ГКС увеличил объем дохода от продажи услуг на международном рынке с $18 млн в 2013 г. до $28 млн в 2015 г., то есть рост экспортной выручки за последние два года составил 55%. Доля экспорта в общем объеме дохода ГКС выросла с 18% в 2013 г. до 35% в 2015 г. "Сегодня нашему самому старому спутнику - "Ямалу-202" исполнилось 13 лет, это именно тот спутник, который вывел нас на международный рынок", - отметил заместитель генерального директора по маркетингу и бизнес-планированию ГКС Игорь Кот.

ФГУП "Космическая связь" (ГПКС) стало обладателем награды в специальной номинации "За создание самой протяженной сети спутникового ШПД в России и в мире". Ее длина составляет около 7 тыс. км. Спутниковая система высокоскоростного доступа в Интернет, созданная ГПКС, с весны 2015 г. работает в регионах Дальнего Востока и Сибири, а с весны 2016 г. - на Урале и в Центральном регионе России.

Звание "Лучший инфраструктурный проект в области спутниковой связи" получило ФГУП "Морсвязьспутник". В этом году компания сдала в эксплуатацию единственную в России национальную станцию сопряжения для широкополосной спутниковой сети британского оператора Inmarsat - владельца крупнейшей сети подвижной спутниковой связи в мире. Инвестиции "Морсвязьспутника" в создание этой станции превысили 1,5 млрд руб. "Морсвязьспутник" - национальный оператор системы "Инмарсат" на территории России.

ComNews также наградил ГК AltegroSky как крупнейшего VSAT-оператора по годовой выручке. В 2015 г. компания показала выручку более чем в 1,2 млрд руб.

Потенциал роста для операторов связи кроется в выходе на вертикальные рынки. "За высокую динамику продаж облачных сервисов на вертикальных рынках" премию получил международный сервис-провайдер Orange Business Services. Основными заказчиками стали крупные компании в области финансов, ритейла и горнодобывающей промышленности.

Награду за "Самый динамично развивающийся ЦОД с точки зрения задействованных стоек" получила компания IXcellerate: по итогам 2015 г. динамика роста количества задействованных стоек компании составила 125%, в то время как средняя динамика роста этого показателя среди участников рынка ЦОДов не превышает 30%. Если в 2014 г. у IXcellerate было задействовано 220 стоек, то в 2015 г. - уже 494.

Крупнейшим системным интегратором по годовой выручке от проектов в топливно-энергетическом комплексе ComNews признал компанию "Газпром автоматизация", которая показала выручку в три раза выше, чем ближайший конкурент - "Лукойл-Информ".

Россия > СМИ, ИТ > comnews.ru, 25 ноября 2016 > № 1981199


Россия. Норвегия > СМИ, ИТ > forbes.ru, 25 ноября 2016 > № 1981160

«Хотели встроить камеры в фигуры, чтобы играть, как в «Гарри Поттере»

Егор Крецан

внештатный автор Forbes

Сергей Карякин и Магнус Карлсен еще не успели родиться, а Фултонский рыбный рынок уже был знаменит на весь Нью-Йорк: здесь всегда можно было купить лучшие креветки и рыбу, здесь же — встретиться с генуэзской мафией, выстроившей вокруг морепродуктов линию защиты, которая продержалась 60 лет.

В конце 80-х прокуроры объявили гангстерам войну (впоследствии успешную), торговлю чуть позже перенесли на окраину Бронкса, а историческое здание отдали девелоперам (долго решали, что делать, и выбрали, само собой, ресторан и «общественное пространство»); Магнус и Сергей сделали первые шаги от Е2 до Е4.

Фултон-маркет пропал из новостей до 2016-го, пока неожиданно не было объявлено: Нью-Йорк примет матч за звание шахматного короля. Участники — норвежский суперчемпион и российский андердог-претендент. Место проведения — вы угадали, бывший рыбный рынок в нижнем Манхэттене.

За 130 лет существования шахматной короны ее обладателя определяли в Нью-Йорке шесть раз. В седьмой раз в Америку приехали не только гроссмейстеры, но и целая команда, развернувшая на Фултон-стрит мероприятие, которое британский GQ на восьмой день после его начала назвал «лучшим спортивным турниром года, который вы не смотрите». Причем команда — из Москвы.

В 2012-м Международная федерация шахмат (FIDE), возглавляемая эпатажным экс-президентом Калмыкии Кирсаном Илюмжиновым, определила нового партнера по проведению своих главных турниров: компанию Agon Limited, основанную американцем Эндрю Полсоном (да, «Афиша», SUP, Generation P — это тот же человек). В 2014-м Полсон решил избавиться от актива и продал его за символический фунт стерлинга своему партнеру, уроженцу Челябинска Илье Мерензону.

— Когда мы только начали заниматься проектом, то толком ничего о шахматах не знали, — рассказывает Мерензон Forbes. — Зато сразу было ясно, что это очень недооцененная штука, хотя бы потому что она практически ничего не стоила. И за эти три года произошла целая куча изменений.

Изменения — это, понятно, не про сами шахматы, которым ничего не грозит последние несколько тысяч лет; это про то, каким образом, с какими задачами и какой ценой рассказывать о том, как определяются чемпионы.

В Agon взяли за основу исследование английских социологов из YouGov. Математика получилась высшей: 1,3 миллиарда человек — «те, кто может назвать имя чемпиона мира», 600 миллионов — те, кто хотя бы раз в год играл в шахматы в интернете, 35 миллионов — посетители 10 крупнейших шахматных сайтов, 4 миллиона — те, кто готов смотреть прямые онлайн-трансляции.

— Раньше все происходило следующим образом: FIDE раздавало права в разные руки, и сегодня турнир проходил в Африке, завтра в Нальчике, послезавтра еще где-то, — продолжает Мерензон. — Организаторы всегда были разными, соответственно, и привлекать спонсоров на долгосрочной основе не получалось. Точнее, их не было вообще. Но государства, которые хотели это поддерживать, закончились, и нам, получив долгосрочные права, необходимо было найти коммерческую модель.

В поисках модели в Agon решили пересмотреть эстетику игры и избавиться от традиции делать каждый новый турнир в худшем смысле непохожим на предыдущие. Еще при Полсоне к проекту привлекли агентство Pentagram (среди клиентов — Nike, Alexander McQueen и Tiffany&Co), разработавшее для чемпионских матчей единую айдентику, в том числе — официальные шахматы, то есть буквально новые доску и фигуры.

Два года спустя команда Мерензона на основе этой концепции совместно с московской студией «Салливан» создала сайт worldchess.com — витрину проекта и собственный медиа-канал.

— Когда мы начинали, диджитал в шахматах выглядел довольно плачевно, — говорит Дмитрий Салливан, арт-директор студии «Салливан». — Если вы даже сейчас зайдете на самые популярные шахматные сайты, то по тому визуальному голосу, на котором они общаются с посетителями, поймете, как все это выглядело.

Организаторы чемпионского турнира решили, что шахматы должны быть респектабельными – прием по случаю открытия провели в пятизвездочном отеле Plaza на Пятой авеню

На сайты можно не заходить, хватит двух фактов: до этого у шахмат не было нормального рейтинга лучших гроссмейстеров («люди просто скачивали таблицы в excel») и фотографий 100 сильнейших из них («они не все любят фотосессии, так что в итоге решили их нарисовать»).

Потенциальным партнерам новые шахматы, судя по всему, понравились, и государственным деньгам постепенно нашли частную замену, пока преимущественно имеющую российские корни (например, производитель фосфорсодержащих удобрений компания «Фосагро»). Один из спонсоров матча в Нью-Йорке проникся идеей настолько, что привязал к поединку презентацию квартального отчета. Для таких ситуаций на площадке развернули VIP-зону и отгородили от нее всех посторонних билетами за $3,000.

— Наши партнеры договорились здесь о таком объеме сделок, что выполнили свой план чуть ли не несколько лет вперед, — продолжает Мерензон. — Мы же выступаем в Нью-Йорке не просто для того, чтобы отработать контракты. Мы хотим получить новых партнеров и показываем, как это работает. Спонсорство на данный момент — это около 50% наших доходов. Сейчас мы занимаемся тем, чтобы структурировать его более детально. Возьмем, например, часы — очевидный для нас союз. Но часов раньше не было, потому что не было правила, говорившего, что в зале для игры они должны присутствовать. А теперь мы готовы, но технологический цикл создания новых часов — это несколько лет. Мы ведем переговоры и с банками, которые могли бы предоставлять призовой фонд и затем обслуживать его, вместе с этим получая право использовать образ игроков в рекламе, и с другими потенциальными партнерами. Нам нужно 5-6 спонсоров, это адресные сделки, и как раз здесь мы их и готовим.

Вторая половина доходов — это то, что приносит площадка (вход — от $75), медиа-права (крупнейший контракт — норвежский NRK, $2 млн за 6 лет), мерчандайзинг (официальные шахматы турнира — $470) и онлайн-трансляции, которые Мерензон называет «мультимиллионым бизнесом». Заявленная расходная часть — $6 млн, в том числе $1 млн призовых, которые участники разделят 60% на 40%.

Для того, чтобы все 4 миллиона потенциальных клиентов могли следить за Карякиным и Карлсеном на сайте и через приложения, игровую площадку разместили не на сцене или в зале, как это было принято раньше, а фактически в телестудии, изолированной от посторонних черными стенами и звуконепроницаемым стеклом.

Внутри — стол, шахматисты, несколько мощных источников света и четыре камеры: для общего плана, по одной на каждого из игроков и сет для VR-трансляции. Еще несколько операторов на протяжении всего поединка показывают, что происходит в соседней комнате — там журналисты и эксперты обсуждают происходящее.

— Трансляция — это, конечно, не только шахматисты. Это и комментаторские врезки, и какие-то сюжеты, — объясняет Салливан. — На самих шахматистов зрители смотрят 10-20% времени, все остальное — либо на доску, либо на комментаторов. Мы когда продумывали, как это все будет выглядеть, появилась идея встроить камеры в сами фигуры, чтобы можно было оказаться практически в фильме про Гарри Поттера, но, к сожалению, для таких турниров они должны иметь определенный вес, так что решили отложить на будущее.

Бесплатно на сайте турнира можно следить только за самой игрой — ходы отражаются с задержкой в 2-3 секунды. Доступ к полноценной трансляции стоит от $15 (все матчи турнира в Нью-Йорке) до $99 (Нью-Йорк, три следующих соревнования и набор подарков). Точных цифр организаторы не называли, но оценили их в «десятки и сотни тысяч зрителей», что как минимум позволит отбить затраты на организацию трансляции.

Еще одним бонусом стал небывалый для шахмат ажиотаж в медиа: на Фултон-стрит обратили внимание многие крупнейшие европейские и американские СМИ. С одной стороны, можно оценить таланты организаторов (на символический первый ход, например, несколько раз вытаскивали голливудских звезд), с другой — недооценку собственного статуса, от которого чемпионские матчи, судя по всему, страдали раньше.

Небольшой проблемой идеального плана оказалось разве что пиратство: любители шахмат не привыкли платить (важное уточнение — раньше платить никто и не предлагал) и в первый же день турнира завалили стриминговый сервис Twitch и Facebook десятками нелегальных онлайнов.

— Да, об этом мы, конечно, думали сразу, — вспоминает Салливан. — Какие-то площадки просто сообщают о ходах, кто-то целиком снимает изображение с экрана и ретранслирует его у себя. Мы с этим всеми возможными способами боремся, потому что понимаем: если хотим лидировать, то должны защищать свои права. Большим шахматным сайтам мы, например, сразу предложили бесплатные виджеты, которые показывают только то, что происходит на доске. Многие сначала отказывались, но затем вернулись, так что и эту проблему можно решать.

Шахматной публике добавили политики и голливуда: слева на фото – актер Вуди Харрельсон, в центре – пресс-секретарь Президента РФ Дмитрий Песков

Единственное, что за первые две недели турнира в Нью-Йорке пошло не так, как ожидали эксперты, так это сам поединок. Сергей Карякин, 9-й номер мирового рейтинга, не просто не уступил Карлсену, но и вышел вперед, выиграв партию черными после семи ничьих подряд. Дошло до того, что норвежец, главная медиа-величина всей индустрии, убежал после поражения с пресс-конференции, а Карякин стал героем шуток про то, что будет назначен следующим министром обороны. О шансах Сергея заговорили вслух, в кулуарах даже начались разговоры, что на закрытие может прибыть чуть ли не президент России (и даже если это кажется несерьезным, то, во-первых, Карякин Путина в Нью-Йорк приглашал и тот не отказался, во-вторых, на открытие прилетал пресс-секретарь президента Дмитрий Песков).

Для менеджеров матча вероятное поражение Карлсена, возможно, и может стать приятным патриотическим комплиментом, но в стратегическом смысле плюсов вряд ли добавит: норвежец молод, успешен и по сути пока остается единственной серьезной звездой шахматного мира. Он талантлив, коммерчески успешен и регулярно попадает в списки самых влиятельных людей на планете. Сможет ли приблизиться к этому уровню Карякин, пусть и ставший за последние две недели героем новостей как минимум в русскоязычном мире, пока вопрос открытый.

— То, что мы делаем, — это абсолютно глобальная история, — уверен Мерензон. — И даже наши партнеры из России не хотят целиться именно в российский рынок. Главное — это запад.

Планируется, что следующую игру за звание чемпиона мира примет одна из азиатских стран. Место проведения будет объявлено после окончания встречи в Нью-Йорке.

Россия. Норвегия > СМИ, ИТ > forbes.ru, 25 ноября 2016 > № 1981160


Евросоюз. Россия > СМИ, ИТ > fondsk.ru, 25 ноября 2016 > № 1980810

«Русские идут!» Европа бредит «российским информационным вторжением»

Арина ЦУКАНОВА

И объявляет России войну. Пока – в Твиттере

Депутаты Европарламента приняли резолюцию о противодействии российской пропаганде в ЕС, сравнив влияние некоторых российских СМИ c пропагандой радикальных исламистских групп.

23 ноября в Европарламенте за этот документ проголосовали 304 депутата, против – 179, воздержались – 208 человек.

Польский парламентарий Анна Фотыга, представляя текст резолюции, назвала её шагом «по выявлению враждебной пропаганды и дезинформации», которую ведут против Европы Россия и исламские террористические организации. «После аннексии Крыма и агрессии в восточной части Украины многие страны полностью осознают, как Россия манипулирует и дезинформирует их», – заявила она. Более того, даже подготовка доклада, по словам польского депутата, была занятием очень опасным: «Этот доклад в ходе его подготовки также был мишенью враждебной пропаганды».

Прямо дрожь пробирает. Так и вспоминается страшный рассказ об ужасной руке, которая бродит по городу. Только теперь это рука Москвы, и бродит она по Европе: «Девочка, девочка, брось готовить доклад! Рука Москвы уже идёт по Страсбургу! Она уже в коридорах Европарламента! А-а-а-а!!!!»

Так примерно.

Текст резолюции, которая носит название «Стратегические коммуникации ЕС по противодействию антиевропейской пропаганде третьими сторонами» на понятный язык можно перевести следующим образом: «Всем Евросоюзом – против СМИ России и ИГИЛ. НАТО нам поможет!» Словосочетание «стратегические коммуникации» означает, что перед лицом информационных угроз, раскачивающих европейскую лодку, Европарламент требует сплотить ряды стран-членов ЕС, укрепить связку с НАТО и создать единые центры управления борьбой с нежелательной для Европы информацией.

Собственно, ИГИЛ подвязан к антироссийской резолюции с единственной целью – чтобы в глазах как правительств европейских стран, так и жителей Европы возникла связка «Россия - ИГИЛ» и, соответственно, война с «российской угрозой» имела право быть объявленной в той же степени, что и война с террористическими группировками, исповедующими радикальный ислам.

Без упоминания об ИГИЛ подобная резолюция вряд ли вообще была бы принята в Европарламенте, поскольку, если отбросить витиеватые формулировки, её суть прямо противоречит одной из главных декларированных европейских ценностей – свободе слова. Принятый документ если эту свободу не отменяет, то берёт под неусыпный контроль и ограничивает. Чтобы как-то оправдать необходимость подобной меры в Европе, где свободно себя чувствует даже Charlie Hebdo с карикатурами на пророка Мухаммеда и жертв терактов, понадобился веский аргумент вроде ИГИЛ. Будучи пристёгнутым к России, он как бы придаёт устойчивость всей конструкции «стратегических коммуникаций» – кто поспорит с тем, что с пропагандой терроризма и экстремизма в Европе нужно активно бороться?

Вот только борьба с ИГИЛ никак не соотносится с борьбой с российскими СМИ. Объявляя «крестовый поход» против медиа, якобы манипулирующих европейским сознанием, депутаты Европарламента сами не побрезговали откровенной манипуляцией с ИГИЛ, подвязав террористов к резолюции «по борьбе с антиевропейской пропагандой», во главу угла которой поставлена Россия.

Обосновывая контрмеры, перечисленные в документе Европарламента, депутаты, не стесняясь, использовали формулировку «вторжение российских СМИ» и объявили, что «после аннексии Крыма и возглавляемой Россией гибридной войны в Донбассе, Кремль пошёл на обострение конфронтации с ЕС, усилил пропаганду, стал играть более активную роль в европейском медийном пространстве, что подрывает единство ЕС в вопросах внешней политики».

«Враждебная пропаганда», как подчёркивается в принятой Европарламентом резолюции, провоцирует раскол между ЕС и американскими партнёрами; парализует процесс принятия решений в ЕС; дискредитирует институты ЕС и в глазах и умах граждан Евросоюза и соседних стран; подрывает европейские ценности; разжигает страх и неуверенность в прочности ЕС.

Евродепутаты потребовали признать что «информационная война – не только внешняя, но и внутренняя проблема ЕС» и озаботились «количеством враждебной пропаганды, тиражируемой внутри Союза». Первым делом планируется силами представителей европейских медиа и экспертов из стран-членов ЕС разработать методичку с набором определений и общим анализом ситуации на информационном фронте. Поскольку бороться с влиянием российских СМИ придётся во всеоружии, пропаганда названа составной частью «гибридной войны» (чтобы было понятно: à la guerre comme à la guerre).

Как же будет выглядеть эта «гибридная» информационная война Европы с Россией? Резолюция предполагает следующее:

– надо разработать стратегию борьбы (её ещё нет, хотя война уже объявлена): для этого институты ЕС, НАТО, ООН, государства-члены ЕС, а также всевозможные НПО, представляющие «гражданское общество», должны упрочить существующие многоуровневые связи и создать новые для более тесной координации процесса и обмена информацией;

– надо рассматривать коммуникационные усилия Евросоюза как приоритет и финансировать соответственно;

– надо представлять ЕС как успешную модель интеграции, которая остаётся привлекательной даже на фоне кризиса, чтобы поток желающих стать частью этой модели не иссякал;

– надо разоблачать дезинформацию и пропаганду войны, чем, по мнению Европарламента, занимается Россия в Европе;

– надо повышать осведомлённость европейцев «о преступлениях коммунистических режимов», в особенности в странах бывшего «советского блока»: авторы резолюции считают, что Россия «распространяет и навязывает альтернативное изложение» исторических событий. «Фальсификация истории является одной из главных стратегий» – записано в документе.

Противодействовать «версии Кремля» собираются с помощью таких мер, как:

– общественные акции, научные исследования и образование;

– тесное сотрудничество с НАТО в вопросах выявления и предотвращения киберугроз («русские агрессивны в киберпространстве»);

– создание совместной структуры (также в связке с НАТО) по противодействию «гибридным угрозам» – некоего «центра оперативного командования», рекомендации которого обязательны к немедленному исполнению;

– мониторинг источников финансирования «антиевропейской пропаганды»;

– дополнительное финансирование «поддержки свободы СМИ в рамках европейской политики соседства»;

– переформатирование целевой группы, занимавшейся в ЕС «стратегическими коммуникациями», в полноценную единицу в структуре Европейской службы внешних связей (Strategic Communication Task Force) с полномочиями, штатом и финансированием (вплоть до дополнительного специального бюджета);

– тесное сотрудничество спецслужб стран-членов ЕС «с целью оценки влияния третьих сторон, стремящихся подорвать демократические основы и ценности ЕС»;

– использование аналитического аппарата Европарламента и информационных центров в государствах-членах для «стратегических коммуникаций» с Европейской службой внешних связей;

– поддержка мобильности и профессионального обучения журналистов, медиаисследований, аналитики, контент-платформ как в ЕС, так и в европейских окрестностях под флагами «плюрализма мнений», «объективности, беспристрастности и независимости СМИ»;

– поддержка преследуемых и арестованных третьими сторонами журналистов и правозащитников;

– упрочение сотрудничества между ЕС, Европейским фондом за демократию, ОБСЕ, Советом Европы и государствами-членами ЕС с тем, чтобы избежать дублирования инициатив или какой-либо несогласованности;

– создание через Strategic Communication Task Force онлайн-пространства в Twitter с именем пользователя @EUvsDisInfo, «где можно найти различные инструменты для выявления дезинформации, с объяснением как они работают»;

– борьба с предрассудками местного населения (прямой контакт с народом, обсуждение действий ЕС на местах);

– законодательные инициативы, ограничивающие свободу выражения мнений в ряде случаев (проще говоря – цензура);

– целенаправленные коммуникации в конкретных регионах на местных языках (поскольку указан только один «местный язык» - русский, то и «конкретный регион» - это Россия);

– разработка правительствами стран-членов ЕС ещё и собственных «стратегических коммуникационных возможностей»;

– выпуск еженедельного дайджеста «дезинформации», а также обзоров в каждой стране ЕС;

– тщательная проверка эффективности отдельных масштабных медиапроектов, финансируемых ЕС, таких как «Евроньюс», в то же время оказание непосредственной поддержки независимых СМИ, аналитическим центрам и НПО, работающими с целевыми группами на их родных языках;

– адаптация законодательства ЕС к текущей ситуации: применение законодательных норм как к оффлайн-, так и к онлайн-источникам информации;

– пакет стипендий и программ обмена для студентов и молодых специалистов, возможно, безвизовый режим для молодёжи из третьих стран с целью демонстрации преимуществ ЕС;

– применение новых технологий, в том числе цифрового вещания, мобильной связи, интернет-СМИ и социальных сетей, в том числе регионального характера, «которые облегчают распространение информации и повышение осведомленности о европейских ценностях», при этом за онлайновыми инструментами закрепляется главная роль;

– поддержка Балтийского Центра медиатехнологий в Риге, Центра стратегических коммуникаций НАТО (StratCom), Radicalisation Awareness Network, укрепление аналитического потенциала – резолюция содержит призыв к странам-членам ЕС инициировать у себя такие же проекты, вкладываться в аналитику и сотрудничество аналитических центров с сетевыми СМИ и журналистами.

Наконец, целью ЕС ставится поддержка «свободных и независимых СМИ» в России как противодействие влиянию российских СМИ в Европе.

Это далеко не все меры борьбы ЕС с «российской информационной угрозой», которая подробнейшим образом описана в принятой резолюции. Как из неё следует, Россия «шатает» Европу не только с помощью медиа (здесь главными «шатунами» называются RT и «Спутник»), но и посредством «социальных и религиозных групп», фондов (назван «Русский Мир»), организаций (Россотрудничество), которым помогают блогеры и интернет-тролли. Даже встречи в странах ЕС, в которых участвует Россия, как утверждается в резолюции, используются «в целях пропаганды и ослабления позиций ЕС, а не для установления реального диалога». И это всё – чтобы «бросить вызов европейским ценностям» и (о, ужас!) разделить ЕС.

Такое впечатление, что документ, принятый Европарламентом в качестве руководства к действию, был надиктован теми же персонажами, которые навязывали соседствующей с ЕС Украине идею «российской агрессии». Риторика резолюции та же самая: «Российские стратегические коммуникации есть часть большого подрывного плана, чтобы ослабить суверенитет ЕС, политическую независимость лишить территориальной целостности как Союз, так и страны-члены ЕС».

Показательно, что за скандальную резолюцию проголосовали менее половины депутатов Европарламента: документ, вроде бы призванный укрепить единство Европейского союза, на деле спровоцировал раскол. Пора устраивать в Европарламенте новое голосование, чтобы постановить, что резолюция о «стратегических коммуникациях» тоже придумана российскими агентами влияния, дабы расшатать ЕС.

Евросоюз. Россия > СМИ, ИТ > fondsk.ru, 25 ноября 2016 > № 1980810


Великобритания > СМИ, ИТ > bbc.com, 25 ноября 2016 > № 1980475

Все больше бывших футболистов в Британии выдвигают обвинения в сексуальных домогательствах против своих юношеских тренеров.

Горячая линия, открытая в четверг благотворительной организацией Национальное общество по предотвращению жестокого обращения с детьми (NSPCC), получила за два часа работы более 50 звонков.

Представители NSPCC ожидают, что количество заявлений в ближайшее время увеличится.

Масштаб скандала уже сравнили с делом покойного телеведущего Би-би-си Джимми Сэвила, на счету которого, по данным полиции, 214 сексуальных преступления, в том числе в отношении несовершеннолетних.

Кто выдвинул обвинения?

16 ноября: Бывший игрок "Бэри" и "Шеффилд Юнайтед" 43-летний Энди Вудвард в интервью газете Guardian рассказал о том, как, выступая за клуб "Кру Александра", он в возрасте от 11 до 15 лет подвергался действиям сексуального характера со стороны осужденного за педофилию бывшего футбольного тренера Барри Беннелла.

22 ноября: 44-летний Стив Уолтерс также заявил Guardian, что, выступая за клуб "Кру Александра", испытал на себе сексуальные домогательства со стороны Беннела. В 1988 году Уолтерс стал самым молодым дебютантом этого клуба.

23 ноября: Бывший футболист английской сборной и клуба "Тоттенхэм" 52-летний Пол Стюарт дал интервью газете Mirror, в котором рассказал, что, будучи юниором, в течение четырех лет ежедневно переживал сексуальные домогательства со стороны неназванного тренера (не Беннелла). Стюарт начал свою профессиональную карьеру в клубе "Блэкпул", а затем играл за "Манчестер-сити" и "Ливерпуль".

23 ноября: Бывший нападающий "Манчестер-сити" 49-летний Дэвид Уайт также подтвердил, что Беннел приставал к нему в конце 1970-х и начале 80-х гг, когда Уайт играл за команду юниоров "Уайтхилл" в Манчестере.

Все четверо мужчин отказались от своего пожизненного права на сохранение анонимности.

24 ноября: Согласно публикации в газете Guardian, бывший футболист, имя которого не названо, обратился в полицию с заявлением против Джорджа Ормонда, бывшего тренера юниоров клуба "Ньюкасл Юнайтед", который был осужден в 2002 году за серию преступлений против несовершеннолетних.

25 ноября: Двое других мужчин - Джейсон Данфорд и Крис Ансуорт - в пятничном выпуске телепрограммы Виктории Дарбишир на канале BBC 2, заявили, что в юности были жертвами сексуальных домогательств со стороны тренера Беннелла.

Что именно сказали бывшие футболисты?

Энди Вудворт: "Он таким способом определял, кто из игроков слабее, мягче. Началось все в первые несколько недель [после зачисления в клуб]. Поначалу были только сексуальные прикосновения, но очень быстро становилось все хуже, и вскоре он меня изнасиловал. Я не хочу говорить сколько раз, но все это происходило в течение четырех лет".

Стив Уолтерс: "Мне пришлось сделать вид, что ничего не произошло, и просто заблокировать это в памяти. Я знал, что это никогда не выйдет наружу, но я все равно был в ужасе, потому что если бы об этом стало известно, это был бы конец моей карьеры. Все эти годы я хранил в себе эту тайну. Это было невыносимо, но, прочитав статью Энди, я почувствовал, что у меня с плеч будто огромный груз упал. Я должен обо всем рассказать и надеюсь, что это поможет многим другим рассказать о своих переживаниях".

Пол Стюарт: "Однажды, когда мы ехали в машине, он начал меня трогать. Я до смерти перепугался, я не знал, как вести себя, что делать. Потом он стал до меня сексуально домогаться. Он сказал, что убьет мою мать, отца, моих двоих братьев, если я хоть слово кому-то об этом скажу. Психологические травмы привели к тому, что у меня начались проблемы с алкоголем и наркотиками. Домогательства становились все хуже и хуже. Он постоянно угрожал мне. Если я плохо играл, он угрожал мне насилием, и не только сексуальным. Он был монстром".

Дэвид Уайт: "Несмотря на то, что на протяжении моей футбольной карьеры мне казалось, что я смирился с тем, что со мной произошло, теперь я понимаю, что действия Беннелла подействовали на меня гораздо сильнее, чем я изначально думал. Я осознал, что действия Беннелла появлияли абсолютно на все события моей жизни и взаимоотношения".

Кто такой Барри Беннелл?

Все трое - Вудвард, Уолтерс и Уайт - утверждают, что были подвергнуты сексуальным домогательствам со стороны Беннелла.

В 1998 году он получил девять лет тюремного заключения после признания в сексуальных преступлениях против шестерых мальчиков.

Беннелл был тренером юношеской команды в клубе "Кру Александра" в 1980-90 гг, а также был связан с клубами "Стоук-сити" и "Манчестер-сити".

Он был трижды осужден за сексуальные преступления против несовершеннолетних - один раз в США.

В 2015 году он вновь был заключен под стражу минимум на 12 месяцев за растление 12-летнего мальчика на футбольном поле в Макклесфилде.

Полиция Флориды заявила, что у него "ненасытный аппетит" в отношении мальчиков.

О его преступлениях в прошлом рассказывали журналисты программы Dispatches британского телеканала Channel 4.

Беннелл, давая показания в суде в 2015 году, назвал себя "монстром".

Ему пожизненно запрещено заниматься футболом.

Были ли совершены аресты?

Нет, но полиция графства Чешир опрашивает 11 человек, которые вышли на контакт после того, как была опубликована статья Вудварда.

Полиция Манчестера пока не получила никаких заявлений о преступлениях подобного рода.

В четверг вечером полиция приезжала по адресу Беннелла в городе Милтон Кинс, забрав оттуда собаку и несколько коробок.

Какова реакция?

По словам министра спорта Трейси Крауч, бывшие игроки продемонстрировали "небывалое мужество", рассказав о том, что с ними произошло.

После публикации истории Пола Стюарта бывший нападающий английской сборной Гари Линекер написал в своем "Твиттере": "Желаю моему бывшему товарищу по команде Spurs ["Тоттэнхем Хотсперс"] Полу Стюарту всего самого наилучшего. Очень смелым с его стороны было рассказать такую жуткую историю. Очень надеюсь, что его откровенность поможет ему и другим тоже. Совершенно чудовищно".

Капитан английской сборной Уэйн Руни, являющийся также официальным представителем организации NSPCC, сказал: "Ужасно, что некоторые мои коллеги пострадали, занимаясь спортом, который и я, и они очень любим. Важно, чтобы люди знали, что высказываться нужно, что помощь есть и что они не должны страдать молча".

Сью Рейвенлоу, отвечающая за соблюдение равенства и охрану прав в Футбольной Ассоциации (FA), отметила колоссальные "мужество и достоинство", которые продемонстрировали четверо бывших футболистов.

Что сказало руководство клуба "Кру"?

Председатель клуба Джон Боулер в интервью Би-би-си сказал, что "крайне расстроен и рассержен" реступлениями, совершенными Беннеллом.

Он также сообщил, что клуб проводит свое расследование обвинений.

Бывший тренер и один из руководителей клуба Дарио Гради заявил, что ничего не знал о преступлениях Беннелла до его ареста в США в 1994 году.

Энди Вудвард со своей стороны отметил, что клуб преступно долго не занимался этой проблемой и никто перед ним так и не извинился.

Насколько были распространены подобные преступления?

Энди Вудвард в интервью Би-би-си сказал, что, по его мнению, то, что произошло с ним - это лишь верхушка айсберга.

Пол Стюарт высказал предположение, что сотни детей, занимающихся футболом, могли быть подвергнуты сексуальному насилию со стороны сотрудников футбольных клубов.

На вопрос, можно ли произошедшее в футболе сравнить с делом Джимми Сэвила, Стюарт ответил: "Да, я практически уверен. Я готов ручаться, если только жертвы будут готовы рассказать о случившемся".

Могут ли подобные преступления происходить до сих пор?

Бывший игрок "Челси" и шотландской сборной Пэт Невин сказал Би-би-си, что "не будет удивлен, если выяснится, что юные игроки по-прежнему подвергаются сексуальному насилию".

Преподаватель социальной психологии в Университете Брунеля Даниэл Райнд в интервью Би-би-си отметил, что каждый 20-й ребенок в спорте может стать жертвой сексуальных домогательств.

Великобритания > СМИ, ИТ > bbc.com, 25 ноября 2016 > № 1980475


ОАЭ > СМИ, ИТ > russianhome.com, 24 ноября 2016 > № 1992065

ОАЭ разрабатывают робота-гуманоида, который сможет ухаживать за детьми с особыми потребностями

Работа над созданием робота-гуманоида, который сможет выражать эмоции и ухаживать за детьми с особыми потребностями, идёт в ОАЭ, сообщают эмиратские СМИ.

По словам одного из экспертов, мнение которого приводит местная пресса, такой робот может быть эффективным инструментом например в терапии аутизма, так как можно будет контролировать его эмоциональный уровень, исходя из потребностей пациента, что очень сложно проконтролировать у терапевта-человека, который работает со многими пациентами одновременно.

ОАЭ > СМИ, ИТ > russianhome.com, 24 ноября 2016 > № 1992065


Китай > СМИ, ИТ > chinalogist.ru, 24 ноября 2016 > № 1985142

КИТАЙ ШПИОНИТ ЗА ОБЛАДАТЕЛЯМИ СМАРТФОНОВ

Компания Kryptowire, которая специализируется на информационной безопасности мобильных устройств, заявила о том, что в сотнях тысяч смартфонов инсталлировано устройство, которое тайно копирует переписку их владельцев и передает на сервера в Китае. По данным Kryptowire, сотрудники Shanghai Adups Technology Company установили в смартфонах BLU Products утилиту, которая ворует переписку пользователя, все адреса и контакты и раз в трое суток передает эту информацию на китайские сервера. По данным создателя шпионского устройства все незаконные утилиты удалены, а информация, переданная с их помощью, уничтожена.

В то же время Китай сам опасается кибершпионажа и кибератак. С января 2016 года сотрудники Военно-информационного университета НОАК, университета Фудань, Чжэцзянского университета и Академии наук Китая проводили тесты «принципиально новой системы безопасности в интернете», согласно сообщениям китайских СМИ. Новая с мимикрическая система, по утверждениям разработчиков, умеет самостоятельно и с высокой эффективностью противостоять опасностям, которые проникают в компьютерные сети через скрытые люки и черные ходы, причём она умеет давать отпор ранее не известным угрозам.

А согласно новому китайскому закону о кибербезопасности, экспорт данных о китайских гражданах должен быть запрещен, IT-оборудование должно сертифицировано в Китае, интернет-провайдеры должны сотрудничать с правительством при расследовании преступлений и получат неограниченный доступ к данным компаний, которые находятся под подозрением китайских правоохранительных органов, любая информация о китайских гражданах должна храниться на территории страны, Закон утвержден Постоянным комитетом Всекитайского собрания народных представителей и ступит в силу в июне 2017 года.

Китай > СМИ, ИТ > chinalogist.ru, 24 ноября 2016 > № 1985142


Россия > СМИ, ИТ > vestikavkaza.ru, 24 ноября 2016 > № 1984386

В России формируется качественная межэтническая журналистика

Сегодня в Москве наградили победителей всероссийского конкурса "СМИротворец-2016". Конкурс проводится с 2008 года по инициативе Гильдии межэтнической журналистики. В нем участвуют федеральные, региональные, а также национально-культурные СМИ. В номинации "Телевидение" в категории федеральные и региональные СМИ первое место досталось телеканалу НТВ. В номинации "Печать" в категории федеральные и региональные СМИ первое место заняла "Российская газета – неделя: юг России" (Ростов-на-Дону). В спецноминации "Актуальная традиция" из федеральных и локальных СМИ жюри присудило первое место журналу "Огонёк". В номинации "Интернет" в категории федеральные и региональные СМИ победу одержал медиапроект ТАСС Dv.land.

В этом году конкурс проходил в рамках ФЦП "Единство российской нации и этнокультурное развитие народов России 2014-2020 годы", и на звание "СМИротворца" претендовали журналисты из 759 СМИ со всех регионов России.

Руководитель Федерального агентства по делам национальностей Игорь Баринов рассказал, что уже стало хорошей традицией в конце года отмечать журналистов, которые работают в сфере межнациональных отношений: "Кроме традиционных номинаций - «интернет», «телевидение», «печатные издания» - у нас есть и специальная номинация. В прошлом году специальная номинация была посвящена 70-летию Великой Победы. В этом году это была номинация «Актуальная традиция». Мы хотим, чтобы журналисты, работающие в сфере межнациональных отношений, разговаривали с людьми на современном языке, интересно, современно. Это будет привлекать дополнительный интерес вообще к этно-конфессиональной теме".

Баринов заметил, что в этом году снизилось количество участников, которые в своей работе концентрируются на межнациональных отношениях: "Это связано и с тем, что они не выдерживают конкуренции с интернетом, и с экономической ситуацией в стране. И здесь нам предстоит достаточно большая работа с Роспечатью, с региональными властями для того, чтобы эту важную социальную функцию журналистики поддержать, сохранить по максимуму СМИ, которые посвящают свою работу укреплению единства и сохранению межнационального мира и согласия в нашей стране".

Замглавы администрации президента РФ Магомедсалам Магомедов выразил уверенность, что СМИ играют важную роль в укреплении единства российской нации, межнациональных отношений: "От работы журналистов, от того, как они освещают эти отношения, какой язык выбирают, зависит очень многое. Этот конкурс призван поддержать тех журналистов, те СМИ, которые своей работой межнациональному миру, согласию в нашей стране, укреплению единства российской нации. Сегодня в России формируется качественная межэтническая журналистика, сообщество журналистов. И здесь большая заслуга организаторов, в данном случае Федерального агентства по делам национальностей, Гильдии межэтнических журналистов".

Магомедов пообещал, что руководство страны будет поддерживать такого рода мероприятия, "потому что они несут в себе позитивный заряд и способствуют достижению тех целей, которые ставит наша стратегия государственной национальной политики - укрепление единства российской нации".

Председатель оргкомитета конкурса "СМИротворец" Маргарита Лянге рассказала, что конкурс проводится не только ради того, чтобы наградить людей: "Он стал инструментом выявления проблем, которые необходимо решать. Мы многие вещи смогли увидеть и решить именно при помощи конкурса. Так, появилась Школа межэтнической журналистики. Мы подготовили почти 500 молодых журналистов в 18 регионах. И таких шагов достаточно много. Конкурс растет, и он меняет обстановку вокруг. Это самое главное, ради чего он был создан".

Главный редактор газеты "Северная Осетия" Алан Касаев заявил "Вестнику Кавказа": "Я, наверное, единственный участник этой церемонии, который был на ней, начиная с 2008 года во всех качествах. Я был экспертом, был членом жюри, был вручателем и вот сегодня вдруг внезапно стал получателем награды конкурса "СМИротворец". Сама эта тема для нашей страны основополагающая, ключевая. Межэтническое согласие, мир невозможно оценить баллами, но попытки будут продолжаться, и это правильно".

Россия > СМИ, ИТ > vestikavkaza.ru, 24 ноября 2016 > № 1984386


Евросоюз. Россия > СМИ, ИТ > mirnov.ru, 24 ноября 2016 > № 1984336

Европарламент испугала «российская пропаганда»

Европейский парламент накануне принял резолюцию, осуждающую «российскую пропаганду» и рекомендующую органам исполнительной власти противодействовать отечественным СМИ. В Совете Федерации РФ считают, что это инерционное решение.

Инициаторы принятия резолюции утверждают, что Российская Федерация с помощью пропаганды своих СМИ ведет «гибридную войну». И цель этой войны, ни много, ни мало – «вбить клин» между странами Европы, пошатнув их единство, помешать принятию серьезных решений и скомпрометировать различные институты Европейского союза.

В тексте резолюции говорится о том, что члены Европарламента осуждают «российскую пропаганду», а также содержится призыв к органам исполнительной власти стран Европы «выработать законодательные инструменты в качестве контрмер». Кроме того, прописывается, что компетентные органы должны провести мониторинг источников финансирования некоторых средств массовой информации и политических партий.

За принятие резолюции проголосовало 304 депутата, 179 человек заняли противоположную позицию и 208 - предпочли воздержаться (общее число голосовавших составило 691 человек). Одобренный большинством голосов документ, впрочем, носит рекомендательный характер.

Андрей Климов, заместитель председателя комитета Совета Федерации по международным делам, считает, что Европарламент принял это решение «по инерции». Антироссийская пропаганда стала набирать обороты в ЕС еще в 2009 году. И хотя сейчас во многих странах все чаще и от всё большего числа политиков звучит мнение, что нужно налаживать добрые и конструктивные отношения с Россией, европейские депутаты (многие из которых избраны еще во время роста антироссийских настроений) «не могут остановиться», приводит мнение сенатора Федеральное агентство политических новостей.

Климов считает, что принятие подобного решения говорит о том, что российские СМИ качественно и эффективно выполняют свою работу. Они показывают своим зрителям и читателям картину происходящего, отличающуюся от той, что предлагают западные журналисты (к примеру, с телеканалов CNN и BBC).

В этой связи, по мнению Андрея Климова, характерно, что довольно значительная часть депутатов Европарламента воздержалась от принятия решения, заняв нейтральную позицию.

Александр Николаев

Евросоюз. Россия > СМИ, ИТ > mirnov.ru, 24 ноября 2016 > № 1984336


Россия > СМИ, ИТ. Образование, наука > portal-kultura.ru, 24 ноября 2016 > № 1984288

Без лишних слов

Дарья ЕФРЕМОВА

22 ноября в Москве отпраздновали пятидесятилетие Государственного института русского языка им. А.С. Пушкина. Гала-концерт, цветы, улыбки, напутствия — это хорошо, но явно недостаточно. Сохранение отечественной словесности, ее популяризация на постсоветском пространстве и за рубежом, повышение речевой культуры в блогосфере и СМИ — все темы настолько остры, что регулярно собирают самые высокие комиссии.

Так, уже сегодня, воссозданное минувшей весной Общество русской словесности проведет в столице форум с актуальной как никогда вывеской: «Возвращение русской словесности». А ровно через неделю в Санкт-Петербурге состоится совместное заседание президентских Совета по культуре и искусству и Совета по русскому языку. Нетрудно предположить, что Владимир Путин, по обыкновению, не будет прятаться за общими рассуждениями, а поставит наболевшие вопросы ребром.

Любой разговор о языке — почти всегда о проблемах. Слишком уж они бросаются в глаза, режут уши. Жаргонизмы, просторечия, ненормативная лексика, а хуже того — отчаянное словотворчество встречается даже в произведениях писателей, отмеченных престижными премиями. Но основная сложность в том, что красивая, простая, правильная и внятная русская речь с какого-то момента стала принадлежностью интеллектуальной элиты, а «массовому потребителю» предложили довольствоваться примитивным эрзацем. Так сложился расхожий стереотип о языке на грани вымирания. Филологи, не склонные к абсолютизации, раскладывают проблему на две части: помимо субъективных факторов, вроде тиражирования неудачных языковых образцов (почему, скажем, участники популярных ток-шоу — почти всегда невоспитанные и малограмотные люди, разве других нет?) и «пулеметной» неряшливой речи теле- и радиоведущих, есть и объективные обстоятельства, которые не отменить. К таковым, например, относят появление «дисплейной коммуникации» — нового способа общения и получения информации посредством гаджетов. Увеличившийся поток мигрантов-инофонов и сопутствующие сложности преподавания в школе.

На решение этих задач и нацелена принятая в мае прошлого года Федеральная целевая программа «Русский язык» на 2016–2020 годы.

Сделано уже немало: в ЕГЭ вернулось сочинение (прежде обходились кратким эссе), в ряде двуязычных регионов (на Северном Кавказе и в Республике Тыва, где оценка по русскому ниже, чем средняя по РФ) начали проводить аттестации учителей-словесников. В помощь всем желающим Институт имени Пушкина совместно с МГУ, РУДН и СПбГУ запустил онлайн-платформу «Образование на русском» — беспрецедентный лингвистический ресурс, адаптированный к дистанционным форматам обучения. Схожие проекты уже делали институты Сервантеса, Гёте и Конфуция, но не в таких масштабах. «Образование на русском» — это тысячи академических часов, 50 миллионов пользователей из 95 стран мира, 65 тысяч зарегистрированных педагогов.

Разумеется, федеральная программа занимается не только латанием дыр, но и вынашивает амбициозные планы — вернуть великому и могучему былые позиции, придать статус культурного кода, сделать основой гражданской самоидентичности многонациональной страны, повысить престиж языка за рубежом. И подвижки есть — несколько недель назад Институт Пушкина торжественно открыл свой центр в Ханое. А в середине ноября состоялось другое знаковое событие — в Российском духовно-культурном центре на набережной Бранли презентовали еще один такой филиал.

О проблемах и решениях «Культура» поговорила с ректором Государственного института русского языка имени А.С. Пушкина, профессором Маргаритой Русецкой, доктором филологии, ведущим программы «Живое слово» Владимиром Аннушкиным и руководителем исполкома Ассоциации учителей литературы и русского языка, членом комиссии по развитию науки и образования Общественной палаты РФ Романом Дощинским.

Маргарита Русецкая: «Вопрос о молодежной культуре речи звучал всегда»

культура: Филиал Института Пушкина в Париже — звучит красиво. Почему именно там?

Русецкая: Париж для нас явление знаковое, также как любые «русские сезоны» для французов. Так что открытие нашего филиала на набережной Бранли — проект уникальный во всех смыслах: в историческом, культурном, и даже психологическом. Особые отношения между нашими народами всегда были предметом некоторой гордости. А теперь они на новом витке.

В советские годы русских языковых центров под грифом нашего института было довольно много. Мы активно работали в Европе, в Юго-Восточной Азии, великолепный филиал был на Кубе, благодаря ему более 300 тысяч кубинцев выучили русский. Сегодня там работают наши преподаватели, проводят консультации с местными педагогами. Хорошо владели русским языком вьетнамцы. Центр в Ханое был одним из самых успешных представительств. Поэтому, когда появилось решение правительства, что надо восстановить ранее действовавшие филиалы, мы начали с Вьетнама. Несколько недель назад состоялось торжественное открытие в Ханое. Оно сопровождалось семинаром для педагогов, приехали люди со всех уголков страны. Это был плотный двухдневный интенсив, где мы ознакомились со всеми методиками, как новыми, так и традиционными, договорились о системе взаимодействия на будущее. Надеюсь, в начале декабря откроем еще одну кафедру института Пушкина — в одном из голландских университетов.

культура: На Кубе и во Вьетнаме вы учите иностранцев, ну а в Европе, и в частности во Франции, в большей мере рассчитываете на двуязычных?

Русецкая: Безусловно, действует программа поддержки бывших соотечественников, ведь очень многие хотят сохранить язык в семье, передать его детям. Но также мы понимаем, что очень важно создавать условия для изучения русского этническим французам, формировать национальную элиту русистики. Институт Пушкина всегда этим гордился. В нашем диссертационном совете достаточно иностранцев, преподающих русский язык в университетах, культурных центрах. Тем самым мы сохраняем преемственность методик, научных школ. Я уверена, что формирование интереса к языку в национальных элитах — и есть ключ к расширению нашего присутствия за границей. И хотя внутренних проблем хватает, в мире наметилась вселяющая оптимизм тенденция: сегодня наблюдается всплеск интереса к русскому языку. Это связано с новой позицией России на международной арене, яркой политической риторикой, твердым курсом, смелыми экономическими проектами. Теперь мы не просто продаем нефть и газ, но разрабатываем высокие технологии в сфере биоинженерии, медицины, IT. Кто-то, наверное, удивится, но русский язык занимает в интернете второе место по количеству представленной на нем информации. Пальма первенства, конечно, у английского, «почетная бронза» у немецкого. И только потом идут остальные европейские языки.

культура: Подобного рода интерес в последний раз наблюдался 50 лет назад, в год открытия института?

Русецкая: Тогда, на волне полетов Юрия Гагарина и Валентины Терешковой, в ряде стран поставили задачу обязательного введения русского языка в систему образования. Потребовались кадры, учебники, стажировки для русистов. В этих условиях и создавался наш институт. Его главной задачей была разработка методики обучения русскому как иностранному. Тогда же завершала формирование методическая наука, появлялись научные школы... Институт начинал с нуля, а теперь по праву считается флагманом. Конечно, годы забвения и русского языка, и всего, что связано с Россией, сказались и на деятельности института, наши представительства по миру были закрыты, резко упало качество школьного образования, место грамотной классической речи занял какой-то суржик. По крайней мере все стали сетовать, бить в колокола.

культура: А Вы с этим не согласны?

Русецкая: Как и все филологи, лишь отчасти. Сколько себя помню, столько звучал вопрос о молодежной культуре речи. Что мало читают, что плохо говорят. Это вечная проблема отцов и детей. На самом деле, язык меняется и нынешнее поколение оказалось в эпицентре «взрыва». Если в предыдущие годы мы росли в двух коммуникативных средах, это устное и письменное общение, то сейчас появилась третья, очень агрессивная и влиятельная, дисплейная коммуникация. Об этом писал наш первый ректор академик Костомаров 20 лет назад — как о феномене, который нельзя не учитывать. Сейчас мы столкнулись с этим в полной мере. Подсчитано, что 60 процентов информации мы получаем не из общения или переписки, а с экранов — компьютеров, планшетников, телефонов. Как устная и письменная речь имеет свои каноны — нельзя же писать и говорить одинаково, — так и дисплейная реальность предполагает некоторые правила и ограничения. Здесь адекватно использование сокращений, упрощений, смайлов. В электронный текст можно и нужно добавлять гиперссылку, фотографию, аниме. Это такие же инструменты самовыражения, как подбор слов или интонирование.

Кроме того, у гипертекста обычно несколько авторов. Такого еще никогда не было: раньше точно знали, кто что сказал или написал. Текст потерял свою сакральность — отсюда вольное с ним обращение. Хорошо это или плохо, ученые еще опишут. Но это новая реальность, факт. В итоге дети и молодежь по неопытности пытаются переносить некоторые элементы дисплейной коммуникации в устное и письменное общение. Что из этого получается, мы видим. Так что у школы, помимо прочего, появилась еще одна необычная задача: сформировать навыки общения в этой среде, научить пониманию того, что уместно, а что нет.

культура: Это реально?

Русецкая: Вполне. Лингвисты отмечают, что многообразие стилистических регистров — одно из уникальных свойств русского языка. Так что способность их переключать — это и есть показатель культуры человека, его грамотности. Вообще, «стали хуже говорить» — проблема цивилизационная, а не наша локальная. Коллеги из Франции исследовали речевой этикет своих лидеров за последние сто лет. И выяснили, что если Клемансо использовал до четырех тысяч слов в общении с избирателями, то Саркози и Олланд обходятся тысячей. Хорошо это или нет? Печально, особенно если вспомнить Пушкина с его десятками тысяч слов. Конечно, это не может не тревожить.

И наш институт, как один из соразработчиков Концепции преподавания русского языка и литературы в РФ, подписанной председателем правительства в апреле, сейчас знает обо всех трудностях, связанных с ее реализацией, не понаслышке. Да, существуют сложности с обучением — как в регионах, так и в крупных российских городах, где в одном классе могут учиться дети с разным базовым уровнем. Многоязычные учебные классы — такая же новая реальность, как и гаджеты. И педагог должен быть готов работать в таких условиях. Конечно, инофонов и носителей языка нельзя обучать по одной программе. Нужна входная диагностика уровня знаний, определение персональных потребностей, формирование индивидуальных образовательных траекторий — каждому свое. Эти программы мы и разрабатываем.

культура: То есть единый учебник по русскому — от первого класса до ЕГЭ — введен не будет?

Русецкая: После всех обсуждений и экспертиз у нас даже по истории три линейки. Не думаю, что должен быть единый учебник. Речь идет о единстве концептуальных подходов при разнообразии программ.

Владимир Аннушкин: «Как мы говорим, так и думаем, как думаем, так и живем»

культура: Сегодня только Ваша программа на телевидении посвящена русскому языку.

Аннушкин: Такие передачи, конечно, очень нужны. Мы сделали всего сорок часовых эфиров, и это вызвало огромный интерес общественности. Ко мне стали подходить на улице, в метро, на различных мероприятиях, благодарят, просят продолжать.

И хотя наш проект — единственный в своем роде, телеканал «Культура» не торопится его возобновлять, пауза затянулась. А мне кажется, нужно больше передач о языке и литературе — полнокровных, для широкой публики. Ведь мы недооцениваем понятие «культура речи», а язык пронизывает все сферы жизни. Как мы говорим, так и думаем, как думаем, так и живем. Язык — первое, что воспринимается в общении: человек — хороший или плохой, добрый или злой, честный или лживый? Речевая культура — это культура чувства. И каждая интеллектуальная профессия связана с языком: политика, теле- и радиоведущего, журналиста, врача, учителя. Даже хорошая семья — это прежде всего умение общаться. Самые правильные мысли можно выразить так, что ничего, кроме протеста, они не вызовут.

Поэтому очень обидно, когда выставляют напоказ отрицательные примеры. На ТВ выискивают конфликтные ситуации и увязших в склоках, грубых и неграмотных людей. Вот и возникает впечатление, что все разучились говорить и думать.

культура: Но ведь проблем и правда хватает. Жаргон, неправильное словоупотребление и ударение, скудный словарный запас...

Аннушкин: Не думаю, что все так плохо. Просто нужно сменить угол зрения: обращать внимание на красивую и грамотную речь, культивировать именно ее, а не коллекционировать чужие ляпы. Вот, говорят, в публичных выступлениях утерян высокий стиль. А какой он? Официальное выступление сегодня требует не торжественности, а честных слов. Не канцелярщины, а эмоции, яркости, точности, разнообразия. Самый яркий пример виртуозного владения мыслью и словом — нынешний лидер страны, не случайно он входит в топы лучших ораторов современности. Сохранение культуры речи — это самое ценное. Но важно понимать, что начинается она не только с правильной постановки ударения и произношения звуков, а с человеческого сердца. Если оно чисто, мудро и направлено ко благу, не будет проблем и с речью. Разговор о языке — это разговор о нравственных и интеллектуальных основах нашей жизни.

Роман Дощинский: «До единого учебника нам еще надо дорасти»

культура: Идея о введении единого учебника русского языка вызвала бурю негодования. Почему?

Дощинский: До единого учебника нам еще надо дорасти. Другое дело, что сегодня пугает количество вариантов преподавания. Профессионалы должны обсудить общие подходы, согласовать методические принципы.

культура: В ныне существующих пособиях действительно такие серьезные разночтения?

Дощинский: Да, причем настолько, что могут помешать освоить информацию. Так, в одних учебниках причастия и деепричастия изучаются в 6-м классе, а в других — в 7-м. Насколько такая ситуация правомерна? Как быть тому ребенку, который поменял школы: проходить глагольные формы повторно или вовсе остаться без их изучения? Встречаются и иные, более серьезные проблемы. Например, нет единого понимания того, сколько частей речи в русском языке; как правильно составить фонетическую транскрипцию. Каждый учитель-словесник знает, что объяснить правила орфографии и пунктуации можно совсем по-разному и в разном объеме.

Отсутствие единой основы сильно сдерживает развитие ЕГЭ по данному предмету. Если же в нашей стране соберутся выпустить единый учебник по русскому, то очень бы хотелось, чтобы это решение прямо соответствовало главной цели предпринимаемых в последнее время шагов в области филологического образования — возрождению интереса к родному слову, к российской словесности, к отечественной речевой культуре. Главное — не потерять смыслы ключевых начинаний, не свести все к формализму и схоластике.

Россия > СМИ, ИТ. Образование, наука > portal-kultura.ru, 24 ноября 2016 > № 1984288


Россия. ПФО > СМИ, ИТ > portal-kultura.ru, 24 ноября 2016 > № 1984232

Непечатные формы

Александр АНДРЮХИН, Ульяновск

В последние недели наше общество горячо спорит о так называемой «цензуре снизу». Ее глубинные причины — разговор отдельный и непростой. Факты вандализма действительно не вызывают симпатии. Но вот в Ульяновске спецкор «Культуры» встретился с уникальной формой такой цензуры — в ущерб собственному карману. Директор крупнейшей в регионе типографии решает, кого издавать, а кого нет, исходя не из коммерческой выгоды, а из представления о том, что такое хорошо и что такое плохо. Правильно это или нет, судите сами.

«Пускать в тираж все подряд не собираюсь»

Гендиректор Ульяновского дома печати Юрий Вихалевский борьбу за чистоту книжных полок не афиширует: ну, отказал и отказал.

Среди «пострадавших» Александр Невзоров с книгой «Искусство оскорблять» и Виктор Шендерович со сборником статей «Блокада мозга. 2014».

Позиция Вихалевского вызвала дискуссии в литературных и издательских кругах. Одни ругают, другие хвалят, но почти все уверены, что радикальные решения ему продиктовало некое всемогущее начальство: не мог, мол, деловой человек добровольно отречься от прибыльных проектов! А если и не продиктовали, то издатель сам испугался возможной негативной реакции сверху. Недоумевали и столкнувшиеся с «произволом» заказчики.

«Я подозреваю, что это такая провинциальность, которая заставляет дуть на воду. Именно она порождает химеры страха», — заявил Невзоров. И добавил: «Дураки они, что еще могу сказать». Шендерович тоже обвинил Вихалевского в трусости. Дескать, уничтожил тираж после руководящего звонка — себе же в убыток. Никто из них и мысли не допустил, что директор исходил из иных соображений.

...Сижу в просторной приемной. На стенах — профессиональные дипломы: «Золотой Меркурий», «Хрустальная Ника», «Большое золотое клише», «Ведущее предприятие отрасли», «Лучший менеджер России». Рядом — пейзажи Клода Моне. Копии, конечно. Нравится Вихалевскому живопись, особенно импрессионисты. У дверей кабинета громадный стол со стопками свежих сигнальных экземпляров. Гендиректор должен их лично осмотреть перед сдачей в печать. Здесь и классика, и стихи, и зарубежная литература, и исторические работы. Заказчики — ведущие издательства страны: «Эксмо», «АСТ», другие гиганты. Ульяновский дом печати — лидер по выпуску художественной литературы: в месяц — 3 миллиона книг в твердой обложке и 2,5 миллиона — в мягкой.

— Мы — процветающее предприятие, какие убытки? Но печатать все подряд я не собираюсь, — уверенно улыбается в ответ на вопрос о судьбе книжки Шендеровича мой собеседник, недавно, кстати, отметивший 75-летие.

Вообще Вихалевский в некотором роде человек трепетный, что для бизнесмена не типично. Оперирует такими понятиями, как «высокое предназначение книги», и твердо убежден, что та, безусловно, должна пробуждать в человеке светлые мысли и добрые чувства. Сам большой книгочей. Предпочитает классику, отечественную и зарубежную. Кое-что из современников — Виктора Пелевина, Михаила Веллера, Захара Прилепина, Людмилу Улицкую, Дину Рубину.

— Со всем, что поступает к нам, я лично ознакомиться, конечно, не могу, — как бы оправдывается Вихалевский, вспоминая о несложившихся отношениях с опусом Шендеровича. — Мне технолог рассказал, что прочел отрывок из «Блокады мозга», на которую мы подписали договор с издательством «Захаров». Ощущение, говорит, будто из помойного ведра отхлебнул. Тогда я сам посмотрел и согласился. Распорядился не издавать.

Был тираж, не было — в детали гендиректор не углубляется: понятное дело, бизнес. Но глава издательства «Захаров» Ирина Богат, в свою очередь, призналась СМИ, что тираж успели подготовить, однако Юрий Вихалевский позвонил ей и сообщил, что «Блокада мозга» напечатана не будет. После чего добавил: «согласен нести убытки, чтобы эта книга вообще не вышла». Далее последовало официальное письмо из Ульяновска со ссылкой на «технические проблемы».

В Доме печати мне подтвердили: тираж действительно вышел. И уточнили, что он уже упаковывался для отправки на склад готовой продукции, но так туда и не попал. Предоплата, полученная от издательства «Захаров», была возвращена. Обошлись без штрафных санкций.

Похожее случилось и с сочинением Невзорова, правда, с меньшими потерями. Его просмотрел начальник производства и доложил гендиректору, что выпуск подобной литературы сильно ударит по репутации типографии.

— Одно название: «Искусство оскорблять» — вызвало настороженность, — продолжает Вихалевский. — А когда прочел пару страниц, решил, что печатать такое мы не будем ни при каких условиях. Сигнальный экземпляр у меня лежал какое-то время на столе вместе с другими книгами, потом выбросил его в мусор, легче дышать прямо стало...

Первая книга

Таких, как Вихалевский, в современном издательском бизнесе немного. Советская еще школа. Сначала почти 20 лет в Бакинской типографии. Потом собирался перебраться поближе к Москве, в Кострому, где тогда строился новейший полиграфкомбинат, но партия сказала: надо ехать в Ульяновск.

В 1990-м тамошняя типография представляла собой довольно жалкое зрелище. Выпускала две газеты: «Ульяновскую правду» и «Ульяновский комсомолец». И все. Новый главный решил: без книг — это не работа. И задался целью превратить вверенное ему производство в крупное книжное предприятие. У местного начальства это вызвало скепсис. Причем научно обоснованный: ведь родной город Ильича считался далеко не самым читающим городом Поволжья.

Но Вихалевский рискнул. Обменял типографский уазик на подержанную ниткошвейную машину, которую разыскал в Симферополе. На ней-то и сшивали первую партию.

— Помню ту книгу, она называлась «Кухня на плите и примусе», — ностальгирует директор. — Репринт 1927 года, нашел в сундуке у тещи. Очень удачно все получилось. Новое издание быстро разошлось по области, потом — по всей России, добралось до Украины...

Но времена начинались тяжелые. Нужно было выживать. Многие типографии перешли на бульварную литературу, печатали все подряд. Основную массу рынка составляла «чернуха» — от кровавых бандитских романов до обыкновенной порнографии. За счет эротических терминов, блатной фени и матерщины лексика нового русского языка значительно расширилась.

— Книг, содержавших мат, мы не издавали, — уверяет Вихалевский. — Лишь однажды напечатали «Бранные поговорки». Но это для студентов и филологов, изучающих фольклор. Наращивали производство с помощью классической и зарубежной литературы, печатали календари, альбомы, этикетки.

Потом Вихалевский «сошел с ума». Так говорили про него коллеги по бизнесу и работники типографии. При годовом обороте в 2 миллиона рублей взял в кредит 12 миллионов — для закупки книжного оборудования. Да еще и публично заявил, что типография будет специализироваться исключительно на добропорядочной словесности, а обслуживать маргиналов и пробуждать низменные инстинкты не собирается.

Смелая и нехарактерная для тех лет позиция не осталась без внимания. Нашлись единомышленники. И вот уже первые договоры — с издательствами «Русская книга» и «Большая российская энциклопедия». Подтянулся «Вагриус» со своими сериями «Мой 20-й век», «Проза поэта», «Записные книжки». Постепенно книжный ассортимент расширялся. Кредит выплатили, стали открывать собственные книжные точки и магазины. Нынче их более сорока. А коллектив вырос с 256 до 1300 человек.

В 90-е, когда зарплату повсеместно не платили, Ульяновский дом печати считался престижным местом: жалованье выдавали стабильное и по тем временам немалое. Более того, когда фабрики и заводы вставали и банкротились, предприятие Вихалевского набирало обороты. Сегодня типография — один из главных городских налогоплательщиков. И, что характерно, благополучия достигла исключительно за счет производства благопристойной, если можно выделить таковой сегмент, литературы — в основном классики.

— Нельзя же делать то, за что будет стыдно, — слова директора звучали бы по-стариковски назидательно или, наоборот, юношески наивно, если бы не подкреплялись деловой хваткой и коммерческими успехами. — Недавно знакомый, известный, кстати, человек, не буду называть фамилию, прислал стихи. Почитал — а там мат-перемат. Звоню ему: мы-то напечатаем, но как ты посмотришь в глаза своим детям? Или будешь сборник от них прятать? Он подумал — и решил не печатать. Больше того, позднее даже благодарил меня за то, что отсоветовал...

А Шендерович вот, говорят, получил еще несколько отказов, пока не пристроил книжку. У работы Невзорова судьба посложнее — насколько нам известно, свою печатную машину она до сих пор не нашла.

Оскорблять? Это не искусство

Подробно разбирать достоинства и недостатки отвергнутых книг нет смысла — они выдержаны в русле известного творчества их авторов.

Шендерович в «Блокаде мозга» собрал свою публицистику за 2014-й — год киевского майдана и Крымской весны. Лейтмотив знакомый: «Слава Украине!» Его видение событий мало отличается от того, что преподносят западные СМИ. По сути, банальная заокеанская калька.

«Искусство оскорблять» Невзоров построил на материалах одноименного цикла собственных лекций. На одной из них он ставит вопрос: «Как противостоять православным?» И тут же дает ответ: «Нужно потребовать от оппонента доказательств того, что он является верующим. Этот вопрос — гарантия того, что вы приведете оппонента в полную истерику».

Спрашивается только, зачем доводить православных до истерики. Про язык, которым написаны лекции и который, очевидно, перекочует в книгу, тоже все понятно. «Национальная эрекция» — пожалуй, самая пристойная из невзоровских метафор.

Однако далеко не все в Ульяновске разделяют позицию Вихалевского. Даже на родном предприятии. Приходилось слышать, что директор, дескать, «подвел коллектив: взял и за здорово живешь вернул за Шендеровича семьсот тысяч рублей». Теперь, сетуют рабочие, премии урежут. Директор отмахивается: все будет нормально.

Вне типографии казус Вихалевского почти не обсуждают. Заглянул в один из книжных магазинов. Несколько человек задумчиво стоят у полок. Обращаюсь к девушкам, как выяснилось, студенткам местного педагогического университета.

— Нет, такие книги, как «Искусство оскорблять», нас не интересуют, — засмеялись будущие учительницы. — Мы больше по классике специализируемся.

В разговор вмешался пожилой мужчина. Представился пенсионером Олегом Козловым, в прошлом — инженер-строитель. Олег Валентинович зашел посмотреть что-нибудь историческое.

— Решение директора типографии поддерживаю. И уважаю за то, что не поступился принципами. В наше капиталистическое время руководители предприятий за копейку удавятся, а он не такой.

А какое мнение по поводу конфликта у местных журналистов? В соцсетях, к слову, анонимные пользователи, представляющиеся сотрудниками СМИ, Вихалевского критикуют.

В целом же, повторюсь, жители Ульяновска в поступке земляка не увидели ничего особенного. А зря. Вот уж точно: нет пророка в родном отечестве. Между тем в публичном пространстве Вихалевский стал первопроходцем нового движения, которое можно назвать цензурой снизу. В хорошем смысле. Когда заслон на пути низкопробному искусству ставит не государство и даже не конечный потребитель, а участник рынка. Дело это непростое, много подводных камней. В случае с директором типографии — не нарушен ли закон, соблюдены ли условия договора, да и с партнерами-издателями не стоит портить отношения. Потому, представляется, и был Вихалевский в нашей беседе настолько осторожен и уклончив.

Но последователи у него находятся, и, надо думать, их станет больше — тех, кто начнет задумываться: кому и для чего я отпускаю бумагу, включаю печатные машины, предоставляю сцены и выставочные залы? Не только же деньгами измеряется содержание нашей жизни.

Мнение юриста

Ксения МИРЯСОВА, специалист по авторскому и смежным правам:

— Ситуация неоднозначная. Функция типографии по сути — техническая. Она не обязана прочитывать книги, которые тиражирует. То есть в данном случае типография взяла на себя функцию издательства. Ведь решение по изданию книг, по оценке их содержания как в части привлекательности для читателя, так и в части оценки юридических рисков, принимают издательства.

Однако в том, что типография фактически расширила свои полномочия и отказала автору в напечатании его произведения, однозначного нарушения не усматривается — поскольку норм на уровне закона, которые обязывали бы типографию напечатать книгу, не существует. Данные вопросы должны решаться в договорах между сторонами. Если типография нарушила условия договора, то должна восполнить ущерб, причиненный неисполнением. Сомневаюсь, что типография нарушит закон, даже если прямо укажет в качестве причины отказа несогласие с политической, идеологической или моральной позицией автора. Может показаться, что это личностная, а не правовая оценка, но руководитель типографии в состоянии обосновать свое решение и в правовом поле. Например, опасением репутационных издержек из-за того, что возглавляемое им полиграфическое предприятие будет указано в выходных данных книги, которая может быть негативно воспринята обществом. Или его частью, составляющей круг деловых и личных контактов руководителя.

При этом никакого права автора на печать книги типография не нарушает. Она же не накладывает тотальный запрет. Автор вполне может обратиться в любую другую типографию.

Россия. ПФО > СМИ, ИТ > portal-kultura.ru, 24 ноября 2016 > № 1984232


Казахстан > СМИ, ИТ > inform.kz, 24 ноября 2016 > № 1982861

Руководитель проекта Jaqsy.kz, известный блогер Өркен Кенжебек рассказал корреспонденту МИА «Казинформ», каким стал казахскоязычный сегмент интернета за 25 лет независимости Казахстана.

«Раньше, когда речь шла о развитии казахскоязычного интернета, то его в большинстве случаев либо обвиняли в низком качестве контента, либо считали общественно-политическим сегментом, не имеющим какого-либо влияния на общественные процессы. Сейчас, по прошествии 25 лет, казахский сегмент интернета смотрится более собранным, менее закомплексованным, одним словом, он состоялся и выглядит цельным», - отметил Өркен Кенжебек в интервью корреспонденту Казинформа.

Блогер отметил несколько этапов становления казахскоязычного сегмента. По его словам, в настоящее время в Казнете количество сайтов на казахском языке составляет порядка 15% от общего количества казахстанских сайтов, и этот показатель увеличивается с каждым годом.

«Перевели интерфейсы социальных сетей Facebook, казахский язык был добавлен в систему Google Translate. Революцией в казахской интернет-журналистике можно назвать появление общенациональных сайтов «Абай», «Мінбер», «Замандас» в 2009 году. Они задали хороший тренд. После был «бум» казахскоязычной блогосферы в платформе WordPress, где в годы пика популярности (2010-2012) было создано более 500 блогов разной направленности и стиля. Начиная с 2011 года, первого курултая казахскоязычных блогеров, каждый год традиционно проводится блог-курултай в разных городах Казахстана, что, естественно, говорит о становлении некой онлайн-традиции. После 2012-2013 годов было нашествие социальных сетей, где тоже свое особое место заняли казахскоязычные журналисты и блогеры, среди которых состоялись свои лидеры общественного мнения, популярные паблики, основные темы обсуждения», - рассказал он.

По его словам, практически все государственные органы и компании имеют веб-сайты, где качество казахскоязычных страниц улучшилось благодаря неустанной критике журналистов и блогеров.

«Очень важный момент, казахский раздел международного проекта Википедия открылся в 2002 году, и главной особенностью этого раздела стало то, что он использует три разных алфавита: кириллицу, латиницу и арабское письмо. Но как проект он стартовал в июне 2011 года. В рейтинге языков Википедии казахский язык сразу поднялся с 125 позиции на 33 место и стал одним из сорока, так называемых «зрелых» Википедий, имеющих 100 тысяч и более статей. Сейчас, по состоянию на 24 ноября 2016 года, казахский раздел Википедии содержит 217 229 статей и 61 858 зарегистрированных участников», - добавил Өркен Кенжебек.

В целом, он отметил, что до сегодняшнего дня многие интернет-ресурсы на казахском языке и казахскоязычные блогеры создавали немалый резонанс в обществе и наравне с русскоязычным сегментом Казнета принимают участие в решении общественно-политических проблем страны.

«Но будущее казахскоязычного сегмента Казнета еще впереди, ведь сейчас уровень проникновения Интернета в сельской местности мизерный и какие-то единицы процентов по мобильной связи. Но активное проникновение 3G/4G, рост платежеспособного спроса, мне кажется, решит вопрос развития казахскоязычного сегмента окончательно. Даже сейчас, в год 25-летия независимости страны, можно с убеждением отметить, что казахскоязычный сегмент Казнета признают все, и он имеет хорошие перспективы развития», - заключил Оркен Кенжебек.

Казахстан > СМИ, ИТ > inform.kz, 24 ноября 2016 > № 1982861


Украина. ЦФО > СМИ, ИТ > golos-ameriki.ru, 24 ноября 2016 > № 1982687

Россия: библиотекари-экстремисты и «неправильные» книги

Процесс над директором украинской библиотеки становятся затяжным

МОСКВА – В Москве продолжился судебный процесс по делу бывшего директора Библиотеки украинской литературы, которую обвиняют в экстремизме и растрате казенных средств, сообщают СМИ.

Ранее, в ходе рассмотрения дела по существу, Наталья Шарина не признала свою вину.

Более того, по информации интернет-портал «Медиазона», Шарина заявила в суде, что ей не понятно, в чем ее обвиняют, и попросила разъяснить, какие именно она совершила действия, которые можно квалифицировать как «разжигание вражды и ненависти».

Наталье Шариной вменяется в вину распространение книг «Голод 1932-1933 годов на Украине: глазами историков, языком документов», брошюры «Моя встреча с УПА», буклета «Роман Шухевич», детского журнала «Барвинок» и других украинских изданий, которые, по мнению привлеченных экспертов, содержат призывы к разжиганию национальной ненависти в отношении русских.

Всего в списке около 25 наименований, причем одна книга не имела библиотечного штампа.

Адвокат Шариной Иван Павлов полагает, что дело приобретает затяжной характер. По словам защитника, в среду были допрошены всего два свидетеля и оба – со стороны государственного обвинения.

«Но мы не услышали ничего такого, что обвинение могло бы использовать в качестве подтверждения вины нашей подзащитной, – сказал он в интервью Русской службе «Голоса Америки». – Ни один из свидетелей ни слова не сказал против Натальи Шариной».

На взгляд адвоката, все, что связано с Украиной, в России политизировано по определению.

«И это дело, к сожалению, тоже, – констатировал он. – Если б не политика, то, наверное, и не было бы никакого дела».

Если уж эту библиотеку так прессуют за «неправильные» книги, то можно себе представить, что грозит другим библиотекам, в том числе и крупным, заметил Иван Павлов.

«Там тоже легко можно найти книги, где эксперты обнаружат тексты экстремистского содержания, – добавил он. – И тогда получается, что руководство этих учреждений надо привлекать уголовной ответственности по этой абсурдной статье за «совершение действий, направленных на возбуждение вражды и ненависти».

Как кажется адвокату, основной причиной повышенного внимания к этому процессу стала как раз абсурдность обвинения.

Директор Информационно-аналитического Центра «Сова» Александр Верховский также считает, что дело Шариной с самого начала носило политизированный характер. По его убеждению, никакого иного смысла тут просто нет.

«Кроме того, это крайнее выражение той коллизии, в которую вообще попали (российские) библиотеки в связи с существованием анти-экстремистского законодательства, – уточнил он. – В любой библиотеке могут обнаружиться книги, которые попали в список запрещенной литературы. Просто раньше никогда не доходило до уголовного дела».

Как видится правозащитнику, директора библиотеки фактически обвиняют в том, что она сознательно хранила в фондах учреждения запрещенную литературу с целью пропаганды соответствующих взглядов.

«Это само по себе принципиально неправильно, потому что библиотека должна хранить все, что к ней попадает, – утверждает он. – В этом суть библиотечной деятельности, как это записано в законе. Книги не должны выкидываться из фондов по прихоти работников».

Поэтому обвинение в адрес Натальи Шариной, конечно, совершенно несуразное, резюмировал директор «Совы». Он нашел странным, что дело все еще не закрыто.

«Еще понятно, что его открыли в момент антиукраинской истерии, которая была в разгар войны на востоке Украины, – подчеркнул он. – Возможно, кто-то из служивых в ФСБ решил, что сделает на этом карьеру. Но сейчас это выглядит совершенно позорно. В деле ведь так ничего и не появилось, кроме книжек».

С точки зрения Александра Верховского, никаких оснований для продолжения дела нет.

Между тем, Наталья Шарина находится под домашним арестом с 30 октября прошлого года.

Говоря о перспективах своей подзащитной, Иван Павлов с сожалением заметил, что дело движется крайне медленно, и это никакого оптимизма не внушает.

«Увы, процесс становится вязким, необоснованно затягивается, отсрочиваются все те решения, которые уже давно должны были принять. А в итоге Наталья Шарина около года просидела в четырех стенах и только совсем недавно ей разрешили кратковременные прогулки на свежем воздухе по прилегающей к ее дому территории», – обобщил он.

Сама обстановка в стране и риторика, которая льется из СМИ, не располагают к тому, чтобы это дело вошло в правовое русло, заключил адвокат.

Следующее судебное заседание назначено на 9 декабря.

Украина. ЦФО > СМИ, ИТ > golos-ameriki.ru, 24 ноября 2016 > № 1982687


Евросоюз. Россия > СМИ, ИТ > golos-ameriki.ru, 24 ноября 2016 > № 1982686

Россия – Европарламент: пропаганда или свобода прессы

Парламент ЕС одобрил резолюцию, направленную на ограничение влияния российских СМИ

МОСКВА – Москва с помощью СМИ, нацеленных на западную аудиторию, и ряда других инструментов, пытается расколоть Европу, преследуя собственные цели. К такому мнению склонились депутаты Европарламента, одобрившие накануне резолюцию о противодействии пропаганде, которую ведет Кремль. Причем Россия в этом контексте приравнена к исламистским террористическим группировкам.

За резолюцию проголосовали 304 депутата при 179 голосах «против» и 208 воздержавшихся.

«Правительство России использует широкий спектр инструментов, например, мозговые центры, телевидение на иностранных языках, например, Russia Today, превдопресс-агентства и сервисы, например, Sputnik, социальные медиа, троллей в сети Интернет с целью поставить под вопрос демократические ценности и расколоть Европу», – говорится, в частности, в документе, насчитывающем 59 пунктов.

Помимо RT и агентства Sputnik, к инструментарию, несущему информационную угрозу Западу, отнесены также фонд «Русский мир», созданный в 2007 году указом Владимира Путина, и Россотрудничество при МИД РФ.

В Москве с ответом не задержались. «Мы наблюдаем деградацию, в политическом смысле этого слова, представлений о демократии в западном обществе», – цитирует ТАСС президента Путина.

В свою очередь, глава RT Маргарита Симоньян заявила о том, что «европейский истеблишмент превращается в стадо испуганных фриков». Дальше всех по обыкновению пошла официальный представитель МИД РФ Мария Захарова, назвавшая принятый документ «поганой бумажкой» и «информационным преступлением».

Впрочем, как представляется руководителю программы «Российская внутренняя политика и политические институты» Московского центра Карнеги Андрею Колесникову, значение резолюции сильно преувеличено.

«Это скорее повод покуражиться для пресс-секретаря российского МИД, -заметил он в интервью «Голосу Америки». - Во-первых, не очень понятно, какие Европарламентом предлагаются способы противодействия. Медийная среда в высокой степени проницаема, и если люди очень захотят смотреть российские каналы вещания, то они все равно будут их смотреть. Весь вопрос, насколько велика тут аудитория».

Второй вопрос, на взгляд Андрея Колесникова, состоит в том, насколько в данном случае пропаганда Кремля эффективна и насколько популярны российские СМИ на Западе.

«Мне кажется это сомнительным, - уточнил он. - Запад сам как бы преувеличивает пропагандистскую и информационную угрозу со стороны Москвы, ее мягкую силу. Мне кажется, что возможности Россия по-прежнему переоценены, особенно с точки зрения мягкой силы».

По словам эксперта, это несколько искусственная тема, но ней очень хорошо могут «оттоптаться» кремлевские пропагандисты.

«Что они уже и успешно делают, поднимая крики, навешивая ярлыки ненависти, - добавил он. – Однако никаких иных последствий кроме однодневной истерики такое решение (парламента ЕС), по-моему, не принесет».

Как бы там ни было, но президент Путин выступил с похвалой в адрес тех же RT и Sputnik, высоко оценив их деятельность.

Андрей Колесников усмотрел в этом желание преувеличить заслуги российских СМИ.

«Мы все-таки находимся в состоянии информационной квази-войны с Западом, - пояснил он. - А этот выпад Европарламента воспринимается Путиным как лишний повод поговорить о противостоянии. Мол, на нас нападают, а мы защищаемся с помощью наших доблестных СМИ, которые расширяют горизонты зрения для западных зрителей и читателей».

Естественно, это с радостью используется Кремлем, чего на Западе не понимают, резюмировал политолог.

По данным медиа-экспертов, за годы правления Владимира Путина, государство полностью монополизировало телевидение, заблокировало все основные независимые интернет-ресурсы и вынудило сменить на лояльное к Кремлю руководство целого ряда ведущих СМИ и информационных агентств.

Экс-министр печати и информации РФ Михаил Полторанин убежден, что Россия дошла до того, что ее скоро будут называть «не страной, а лепрозорием».

«Потому что от нашего государства ничего не исходит позитивного, - подчеркнул он в комментарии «Голосу Америки». - Мы ничего не можем дать для развития цивилизации, для развития мира. Мы окуклись».

По мнению экс-министра, российские журналисты прислуживают властям.

«Журналистки как таковой у нас давно уже нет, - продолжил он. - Профессионалы отсутствуют повсеместно, начиная с кирпичной кладки, а наворованные, украденные у народа деньги используются против западного мира, в том числе в пропагандистских целях».

По определению Михаила Полторанина, «мы стали опасными».

«Против чумы принято бороться, поэтому Европарламент и принял такое решение. Если мы не остановимся и сами не начнем наводить порядок в доме, будет еще хуже», - заключил он.

Отметим, что резолюция парламента ЕС носит рекомендательный характер.

Евросоюз. Россия > СМИ, ИТ > golos-ameriki.ru, 24 ноября 2016 > № 1982686


США. Евросоюз. Россия > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 24 ноября 2016 > № 1982551

Два важных события произошли практически одновременно. В Европарламенте (Страсбург) приняли резолюцию о том, что российским СМИ надо противодействовать. В Нью-Йорке Дональд Трамп пригласил к себе виднейших персонажей ведущих телекорпораций и сказал им, что они — продажные и провалившиеся лжецы.

Каждый из этих двух фактов замечателен, но поставьте их рядом — картина получается и вовсе великолепной.

Суд победителя

Итак, Трамп. Он в очередной раз сделал то, чего нельзя было делать. Не то что всех топ-менеджеров, а даже одного просто журналиста положено бояться, относиться к нему примерно как к обезьяне с гранатой. Они опасны, если не всесильны, и якобы никому не подконтрольны.

А он им — эти знаменитые уже слова: "Мы сидим в комнате, полной лжецов, (представителей) продажных и необъективных СМИ, которые ошиблись во всем".

Трамп сказал всем очевидную правду. Они провалились. Они старательно, месяц за месяцем, выстраивали в умах своей аудитории "правильную" картину: Трамп и его идеи достойны презрения, он и его сторонники — жалкая кучка отставших от настоящей жизни, им не место в приличном обществе, они заранее проиграли.

Но проиграла как раз другая сторона. Оказалось, что людей, которые мыслят как Трамп, в США примерно столько же, сколько их противников. Оказалось, что вот эти, "традиционные" СМИ, врали — коллективно создавали фальшивую картину реальности, не допускали до своего эфира или печати обозревателей с иной точкой зрения, попросту обрабатывали мозги аудитории, вселяя ей чувство безнадежности: Трамп обречен.

Они предприняли тоталитарную психическую атаку на мозги людей — и были побеждены.

И, вроде бы, получив от победившего их Трампа этот приговор, тем, кто не застрелится сразу, остается глубоко задуматься. Но — нет. Они доказывают, что все равно были правы. И стараются сделать так, что недобрые слова Трампа как бы были неким эпизодом, о котором и сообщать не обязательно (попробуйте найти их в тех самых СМИ в виде ключевой новости).

Вот гневная колонка Маргарет Салливэн, описывающая, как Трамп на той самой встрече обманул и использовал в своих целях виднейших журналистов нации. Все происшедшее, говорит она — "глубоко фальшивая и опасная картина. Гражданам США нужна свободная пресса больше, чем когда-либо".

Свободная от таких, как Трамп, само собой. Автор — из самых уважаемых (еще недавно) и увенчанных наградами колумнистов, преподаватель, учащий будущих журналистов этике и всему хорошему…

Ничему не научились, ни в чем не раскаиваются. Точнее, это у них такая первая реакция — защитная. Дальше-то все пойдет вразнос, но поначалу человеку трудно признать поражение настолько тотальное.

Бороться с американской пропагандой в ЕС?

Теперь Европарламент. Он проголосовал за совершенно потрясающую по своей тоталитарной советскости резолюцию насчет того, что российская журналистика (прежде всего Russia Today и Sputnik) угрожает — вот таким же людям, которым устроил разгром Дональд Трамп.

Что конкретно плохого эта российская журналистика делает: "сеет сомнения" (в европейских ценностях) и "подрывает единство" (Евросоюза и обществ стран, входящих в него).

Заметим, что по большей части лица, выступающие в российском экспортном эфире — тоже европейские. Потому что никакого единства в Европе нет, вдобавок его не было, и нет — как мы неожиданно увидели — и в США.

То есть мы мешаем европейским СМИ невозбранно делать то же, что попытались сделать СМИ американские (тоталитарно обрабатывать мозги). Мешаем им на уровне высокоморальной истерики объявлять всех несогласных несущественными уродами.

Мы подрываем благостную картину единства Запада вокруг какого-то предписанного западникам их самозваной элитой набора правильных для всех убеждений — таких, как были в СССР. Мы делаем примерно то же, что Трамп — говорим: да вы же врете, и вы проваливаетесь со своим враньем.

Интересно, будет ли принята резолюция Европарламента насчет борьбы с трампистской пропагандой на территории ЕС. И еще интересно, что они будут делать, если начавшийся уже "европейский трампопад" (приход к власти нелиберальных политиков) продолжится.

Черное и белое

Я не раз писал о том, что журналистика потеряла свое предназначение и вместо пользы для общества несет ему угрозу. Отчего это происходит?

Посмотрим, что творится сейчас в США по поводу избрания Трампа. Происходит со студентами. Они не ждали такого результата. Некоторые утром 9 ноября коллективно оделись в черное (а лица их были естественно бледными от ужаса). Напомню свой недавний материал о том, что университеты страны (да даже и школы) превратились в рассадник либеральной нетерпимости, поскольку сегодня 60% преподавателей числят себя либералами или "левыми", хотя в 1990 году такими были только 42%.

То есть студенты, с их возрастным радикализмом, попадают к таким же нетерпимым преподавателям — или к тем, кто боится спорить. При этом рост рядов либеральной профессуры идет впятеро быстрее, чем приток людей иных взглядов — умеренных или консервативных.

Из этой среды идет приток выпускников журналистских факультетов, и это попросту диагноз катастрофы.

Между прочим, сама идея таких факультетов кажется слегка безумной — журналистом ведь может стать любой, кто что-то знает, плюс обладает природными способностями писать или быть в кадре.

Отбор людей в эту странную профессию должен быть штучным, а не стадным. Но если вообще все студенты состоят в нетерпимом и тоталитарном либеральном стаде, если они знают, что журналистика — это власть (пусть и лишь четвертая), с первого дня их работы диктующая людям, как им думать, и отбирающая для этого "правильные" факты…

То тогда все для них кончается плохо. Приходит Трамп и говорит: вы же все врете, и вы провалились. И ведь ответить-то нечего. Разве что принять резолюцию о том, что надо препятствовать российской (трамповской или какой угодно еще) пропаганде. То есть давить ее, чтобы она не мешала пропаганде правильной.

Дмитрий Косырев, политический обозреватель МИА "Россия сегодня"

США. Евросоюз. Россия > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 24 ноября 2016 > № 1982551


Евросоюз. США. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > ria.ru, 24 ноября 2016 > № 1982543

В среду Европарламент принял резолюцию, которая определяет российские СМИ как угрозу суверенитету европейских стран. Резолюция, инициатором и первым подписантом которой стала депутат Анна Фотыга, экс-министр иностранных дел Польши, сравнивает российские СМИ с "Исламским государством" (запрещена в РФ), и является в своем роде рекордом русофобской мании, ныне распространенной в некоторых кругах Запада.

Тем не менее, итог голосования стал показательным: налицо смена курса в среде антироссийских деятелей в Европарламенте. Здесь действует влиятельное антироссийское лобби из сотни депутатов, и эти "законодатели ностальгируют по холодной войне и тратят большую часть своего времени на разжигание враждебности к великому соседу Европы. Но, несмотря на это, в отличие от предыдущих голосований по схожей теме, за резолюцию высказались 304 депутата, против — 179 и воздержались 208.

То есть число противников резолюции и воздержавшихся намного превосходит тех, кто "за".

В этом проявилась большая неуверенность ЕС: продолжать ли политику нападок на Москву или прекратить ее? Ясно, что многие депутаты замерли в ожидании, и не понимают, куда теперь ветер подует.

В особенности ветер из Вашингтона, где неожиданно избрали президентом Дональда Трампа.

То есть Европа сейчас наблюдает за тем, что будет делать "Большой брат" под руководством такого во многом необычного президента.

Разумеется, большинство Европарламента по-прежнему считает Россию явным и непримиримым врагом, как всегда думала и сейчас думает бывший госсекретарь США Хиллари Клинтон.

Однако проблема этого большинства состоит в том, что для борьбы с Россией она должна нарушить фундаментальные принципы Европы, которые касаются свободы информации, а именно — главу 11 Хартии Европейского Союза об основных правах и резолюцию ЕС от 11 декабря 2012 года.

Проще говоря: цель резолюции, исходя из используемых в ней аргументов — это установление форм цензуры в отношении СМИ. Всех СМИ, российских и нероссийских, которые высказывают мнения, несовпадающие или противоположные тем, которые выражают правящие группы Запада.

Если руководствоваться критериями, указанными в резолюции, на практике и любой гражданин ЕС, который поддерживает, распространяет, популяризирует критические в отношении Запада оценки и мнения (например, пишет данную статью), может быть также назван "лицом, поддерживающим пропаганду Кремля". Следовательно, это лицо представляет угрозу для суверенитета той или иной европейской страны или ЕС в целом.

Любому ясно, что таким образом дан старт "охоте на ведьм", которая может закончиться тем, что любой форме политического несогласия в Европе смогут заткнуть рот.

Отсюда — очень короткий путь до того, чтобы заставить замолчать любого, чье мнение не совпадает с мейнстримом. А после можно будет назвать "предателем родины", обвинив в сотрудничестве с врагом.

Так что это вопрос не только права распространять на Западе мнения, высказанные российскими СМИ. Речь идет еще и о праве свободного выражения идей для журналистов, блогеров, активистов, которые живут и работают на Западе.

Кстати, сама автор резолюции, депутат из Польши Анна Фотыга, комментируя голосование, уже осуществляет "враждебную пропаганду" и фальсифицирует факты, когда обвиняет Россию в "аннексии Крыма" и "агрессии на Восточной Украине". Оба эти утверждения тенденциозны и фальшивы. То есть надо прийти к выводу, что тот, кто их не разделяет и критикует, распространяет уже одним этим российскую пропаганду?

Еще пример: как расценивать мнение кандидата в президенты Франции, экс-премьера Франсуа Фийона, недавно победившего Саркози на праймериз республиканцев? Как пропагандиста Кремля? Если верить утверждениям г-жи Фотыги и 303 депутатов, которые ее поддержали, Фийон тоже стал "пропагандистом" России и "угрозой европейскому суверенитету". Он ведь сказал в эфире Radio Europe 1, что "в последние годы Запад превратил Россию в виртуального врага", призвав "не верить" в то, что "Россия — противник Европы".

Джульетто Кьеза (Giulietto Chiesa), руководитель интернет-портала Pandora TV, независимый публицист, Sputnik Italia

Евросоюз. США. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > ria.ru, 24 ноября 2016 > № 1982543


Россия > Легпром. СМИ, ИТ > legport.ru, 24 ноября 2016 > № 1982221

«Весь магазин работает как огромный билборд»: за счёт чего Zara завоёвывает популярность без рекламы

В 2016 году испанский производитель одежды Zara занял вторую позицию в рейтинге самых дорогих модных брендов, составленном исследовательской компанией Millward Brown и агентством WPP.

Игра не по правилам

«Компания не производит яркую рекламу, как это делают конкуренты, — пишет издание the New York Times, — Дизайнеры Zara абсолютно анонимные. Некоторые могут сказать, что они скорее копируют дизайн, чем производят его. Управляющая компания делает акцент на эстетику торговых помещений и их выгодное расположение», — Кроме того, владелец модной сети Амансио Ортега отказывается давать интервью и комментарии прессе.

Конкурентами Zara считаются марки одежды H&M, Benetton и Gap, которые ведут рекламные кампании:

Рекламная концепция H&M — доступная мода. Компания делает акцент на взаимодействии с именитыми домами моды, чтобы улучшить репутацию на рынке. Также H&M приглашает в рекламу звёзд — Кэти Перри, Дэвида Бекхэма и других.

Benetton привлекает внимание с помощью толерантности ко всем культурам. Продвижение компании основано на внимании к социальным и политическим вопросам. В своей рекламе бренд стремится передать ощущение свободы выбора и непосредственности.

Маркетологи Gap уделяют внимание меньшинствам — например, жителям окраин. Компания показывает, что даже не в лучших условиях жизни люди могут одеваться так, как им нравится. Бренд показывает свою историю: компания рассказала о запуске ракеты в 1969 году, связав это событие с датой своего открытия.

В отличие от конкурентов, Zara не закупает наружную рекламу, не выпускает телеролики, не сотрудничает с дизайнерами и знаменитостями, а также не участвует в модных показах.

«Быстрая мода»

По версии AdAge, на успех компании повлияла концепция производства «быстрой моды» — когда ассортимент обновляется раз в две недели. Этот принцип отличается от традиционного подхода «сезонной моды», когда ассортимент обновляется только со сменой времени года. Такой подход зародился во время открытия первого магазина бренда, но основатель компании Ортега решил сделать его постоянным.

Сейчас примерно половина одежды в Zara сменяется на новую с такой частотой, в то время как H&M придерживается этого правила только для 20% ассортимента. Для сравнения — большинству ритейлеров для полной смены коллекции нужно от трёх до шести месяцев.

Высокой скорости Zara достигает благодаря работе с 200 модельерами одновременно. Каждый из них следит за трендами, что позволяет быстро реагировать на актуальные события. Например, в 2001 году после терактов 11 сентября Zara отреагировала на национальный траур и через две недели после инцидента выпустила коллекцию, в которой была только чёрная одежда.

«Быстрая мода» также позволяет быстро устранять «ошибки» дизайнеров: если вещь не понравилась покупателям, её быстро убирают из магазинов.

В итоге за год в магазинах сети появляется около 10 тысяч новых моделей, в то время как у конкурентов — H&M И Gap — от нескольких сотен до четырёх тысяч. Частое обновление коллекции приводит к тому, что люди посещают магазины Zara чаще, чем торговые точки других марок.

Дорогая недвижимость

Менеджер инвестиционной компании Robeco Global Consumer Trends Джек Нил отметил, что Zara открывает магазины в дорогих местах. По его мнению, это ставит компанию в один ассоциативный ряд с люксовыми брендами. В 2014 году владелец Zara купил помещение за $300 миллионов для магазина на Пятой авеню (улице в Нью-Йорке, на которой расположены бутики Burberry, Gucci, Louis Vuitton, Chanel и других премиальных брендов).

«Сумма может показаться сумасшедшей, но на самом деле это разумная инвестиция. Весь магазин работает как огромный билборд. Это вызывает международный интерес к бренду, так как Нью-Йорк ежегодно посещают около 50 млн туристов», — отметил Нил.

Политика онлайн-магазина

Нил отметил, что для возврата вещей из онлайн-магазина Zara покупателю надо посетить торговую точку. По его мнению, это создаёт дополнительный барьер для возврата одежды и позволяет компании не терять деньги на неудачных покупках. «Это отличает бренд от других интернет магазинов, в которых пользователь заказывает шесть пар обуви, а в итоге покупает только одну. Такое поведение покупателей очень дорого обходится онлайн-продавцам», — объяснил Нил.

Обвинения в плагиате

В 2012 году дизайнер Кристиан Лабутен подал в суд на Zara, потому что в торговой линейке бренда появились босоножки с красной подошвой. По мнению дизайнера, модель обуви была «подделкой», потому что повторяла фирменный стиль его туфель. Также Лабутен обвинил Zara в недобросовестной конкуренции. Суд встал на сторону торговой сети и постановил, что сходства с обувью Лабутена практически нет.

Бренд обвиняли в плагиате не только компании. В 2016 году независимый дизайнер Тьюздей Бессен (Tuesday Bassen) опубликовала на странице в Instagram запись, в которой сравнила свои работы и элементы одежды из новой коллекции Zara. Она предупредила представителей компании, что собирается подать в суд на неё.

Сначала фрилансеру ответили, что её заявление в суд не будет иметь оснований, так как она не представляет никакую компанию. После сотрудники Zara согласились выплатить Бессен компенсацию — две тысячи долларов. Несмотря на это дизайнер призвала своих подписчиков повлиять на ситуацию, отмечая аккаунты Zara в социальных сетях.

Знакомый Бессен дизайнер Адам Курц сравнил продукты Zara с работами нескольких независимых художников. По его наблюдениям, компания «украла дизайн» у 17 специалистов.

Внимание СМИ

Несмотря на «маркетинговую апатию», на популярность бренда частично влияет то, что его нередко выбирает Кэйт Маунтбэттен-Виндзор (Миддлтон), жена принца Уильяма. В первый день после свадьбы она появилась на публике в платье Zara за 50 фунтов стерлингов. Первое время после замужества Маунтбэттен-Виндзор была особенно осторожна в выборе одежды и совмещала бренды разных ценовых категорий. По наблюдениям модных изданий, герцогиня часто носит недорогие вещи.

Россия > Легпром. СМИ, ИТ > legport.ru, 24 ноября 2016 > № 1982221


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter