Всего новостей: 2101634, выбрано 16439 за 0.083 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет
Россия > СМИ, ИТ > rosbalt.ru, 8 апреля 2017 > № 2138095

Георгий Гречко: К тайнам неба меня тянуло с детства

Один из самых известных в мире космонавтов мог никогда не увидеть нашу планету из иллюминатора корабля из-за множества препятствий — от детства в оккупации до «парашютной» травмы.

Ушел Георгий Гречко.

Он трижды побывал в космосе и поставил мировой рекорд пребывания человека в безвоздушном пространстве. Он работал с Сергеем Королевым и участвовал в подготовке запуска первого искусственного спутника Земли. В 1960-х он готовился к полетам на космических кораблях по советской лунной программе. То есть если бы она все-таки состоялась, он мог бы ступить и на поверхность Луны. Среди наград — две звезды Героя Советского Союза. И вместе с именем и фамилией в памяти сразу же высвечиваются его призвание и профессия — космонавт.

Но Георгий Гречко не был только космонавтом. Он был больше и выше этого высокого звания. Хотя, казалось бы, — куда уж?

Он прожил жизнь, полную невероятных событий — как и положено Герою. И до последних дней не переставал ей удивляться.

«Я надеюсь, что пришельцы вернутся»

Во время войны он оказался в оккупации и чудом выжил. Потом занимался геологоразведкой в Заполярье, на Кольском полуострове. Был заведующим лабораторией и ведущим сотрудником Института физики атмосферы Академии наук СССР. Вел телепередачи о «непознанном» и о погоде. Консультировал фильмы на темы космоса и научной фантастики. Сам играл в кино, в том числе, и самого себя. А в 1989-м шел в народные депутаты и в последний момент снял свою кандидатуру в пользу Бориса Ельцина.

А кроме того, участвовал в экспедициях на Тунгуску и почти полвека искал следы пришельцев из космоса. И шутил на эту тему: «А пришельцы, быть может, ищут меня…».

В своих интервью он не боялся рассказывать о чем-то личном. И всегда — откровенно. В том числе, и о своем пути в космос:

«После оккупации я поехал в Ленинград. Чтобы вернуться, я должен был, десятилетний мальчик, получить в райкоме партии справку — что не сотрудничал с оккупантами. Я получил эту справку и закончил школу. Потом на пятерки сдал экзамены в институте и решил идти на ракетный факультет. А меня не хотели принимать. Я, естественно, не понимал, в чем дело. Вызвали к декану, там сидела целая комиссия. Говорят: иди, лучше, на приборный. А я отвечаю — нет, только ракеты. Потом у декана я увидел свою анкету. В ней графа, в которой значилось, что я был в оккупации, была обведена красным карандашом. Экзаменаторы стали голосовать — одни «за», другие «против». Вышло поровну. Все решил сам декан. Он сказал: "Вижу, что парень не случайно сюда хочет. Я голосую, чтоб принять"».

«На третьем курсе нам стали давать справки о секретности, для доступа к материалам ДСП. Все получили, а я нет. Меня уже не пускали на некоторые лекции… То есть опять все подо мной "закачалось". Я с детства интересовался ракетами, собрал даже соответствующую библиотеку, и вот, моя мечта могла не сбыться! В конце концов, с большим опозданием, через полгода после того как все получили, мне эту бумажку все-таки дали… Я закончил институт и пошел работать в КБ Королева. Когда стали делать трехместные космические корабли, Королев сказал: в экипаже должны быть командир, ученый и бортинженер. «Кто хорошо себя показал в работе, пройдите медкомиссию на космонавта и станете бортинженерами…». Всего заявлений двести было, а осталось человек тринадцать. С удивлением я обнаружил себя в числе прошедших комиссию. Хотя у меня то голова болела, то живот, то зубы. Зубы — вообще… В школе как-то одиннадцать пломб вставили за один раз, девять из них через несколько дней выпали. Поэтому я, конечно, не рассчитывал пройти комиссию. Но, во-первых, попытка не пытка, а во вторых, было интересно. Меня с детства тянуло в небо».

«А любовь к науке меня чуть не погубила… Один врач-мерзавец, который нас обследовал по поводу вестибулярного аппарата, все говорил: "Рассказывайте, ребята, все, что чувствуете. Здесь супермены не нужны. Это мне надо для диссертации…" Конечно, никто ничего не рассказывал, кроме меня, дурака. Вестибулярная устойчивость у меня была средняя. Тренируемая, но средняя. И вот, я до того дорассказывался, что он написал на меня отрицательный отзыв. Он говорил, что это надо для науки, я и старался для науки. А другие понимали, поумнее меня были… Он написал, что я не высидел пятнадцать минут на вращающемся стуле. Я об этом узнал, разозлился, пришел, когда его не было, в его лабораторию, и попросил меня покрутить. Высидел вдвое больше нормы — не пятнадцать минут, а тридцать, а пульс как был семьдесят два, так и остался. И, когда он на комиссии сказал, что меня надо выгнать, я попросил медсестру показать последний протокол. Был бы он честный человек, он бы за меня обрадовался. А он эту сестру хотел выгнать… Я уже заглянул в пропасть, обратно вроде дороги не было. Но медсестра, которая меня согласилась «прокрутить» и записала результаты в протокол, меня спасла».

«Я не просто мечтал стать космонавтом — катался на мотоцикле, горных лыжах, нырял с аквалангом, летал на планерах, самолетах. Поэтому когда неожиданно для себя попал в отряд космонавтов, уже считал себя опытным парашютистом. И за это поплатился… Однажды в Звездном городке, на тренировке, не успел подготовиться к приземлению, ударился боком о землю и сломал ногу. Двадцать два дня пролежал в госпитале Бурденко. Когда зашла речь о выписке, позвонил своему начальнику в КБ Королева: "Скоро меня выпишут, хорошо бы опять в Звездный городок, где я жил и тренировался полгода". А тот говорит: "Зачем тебя туда везти? Мы тебя отвезем домой, и потом как-нибудь опять пройдешь отбор". Я понимал, что дважды, конечно, такое чудо не случится, и был просто убит этим решением — поезд уйдет, и догнать его будет уже невозможно. Жизнь ломалась по-настоящему…

Помощь пришла в лице космонавта Комарова. Однажды он принес мне в госпиталь конфеты, бутылку коньяку. Был он для меня тогда небожителем: офицер, "слетавший" космонавт, в орденах… А я — с костылями. Весь день мой тогда был — из палаты в туалет, в столовую и обратно. Нога была от паха до кончиков пальцев в гипсе, а пользоваться "уткой" я не хотел… Уходя, Комаров спросил: "Может, тебе чем-то помочь?" И я от безнадеги сказал: "Я бы хотел, чтобы меня отсюда повезли не домой, а в Звездный городок". Я не надеялся, что это сработает. Но за мной пришла машина, а в ней хирург. До Городка — час езды. И сколько мы ехали, он все твердил: "И кому это в голову пришла такая глупость — тебя, безногого, везти в центр подготовки космонавтов, где бывают руководители государства, а ты там на костылях будешь с гипсом прыгать, вид портить…" Но нога срослась, и через год я уже опять прыгал с парашютом».

«Однажды на финском телевидении пожилой человек из Лапландии задал мне вопрос: "Как вы могли допустить, чтобы Гагарин погиб?" Я ответил: "Конечно, было сделано многое, чтобы он не погиб. Во-первых, было решение больше не пускать его в космос. На самолетах он всегда летал с инструктором, причем с лучшим. Я, вот, например, после космоса летал один… Но что дальше? Запретить ему летать, хотя он военный летчик? Запретить ездить на автомобиле? Выходить на улицу? Открывать дома форточку? Вообще посадить под стеклянный колпак?"

Помню, когда мы с космонавтом Губаревым спускались на Землю, в заданное время вдруг не раскрылись оба парашюта, ни основной, ни запасной. А третьего не было. Меня сковал смертельный страх, но я его преодолел. Несколько минут я опять был "на грани"… начал лихорадочно жать на кнопки — вызывать на экран показания приборов, чтобы успеть крикинуть, что случилось. «Земля» молчала. Потом выяснилось, что нам неправильно указали время раскрытия. Потом я зашел в ЦУП и попросил: "Вы потщательнее, ребята, все-таки. Вам — цифру написать чуть нечетко, а у меня седые волосы…"»

О своих поисках Тунгусского метеорита он рассказывал в интервью «Росбалту»:

«Я убежден, что над Тунгуской взорвалось нечто необычайное — не простой метеорит, а космический объект, с которым человечество еще не сталкивалось. Так мне подсказывает интуиция. И я до сих пор интересуюсь этой темой.

Еще в школе я увлекся ей, считая, что "Тунгусским метеоритом" был корабль с Марса или с Венеры. Все началось в 1946 году, когда в журнале "Вокруг света" был опубликован рассказ писателя-фантаста Александра Казанцева "Взрыв". Я его тут же прочел. А потом увлекся и книгой Казанцева "Пылающий остров". Помню, меня тогда поразило, что взрыв над Тунгуской произошел, оказывается, не на земле, а в небе, высоко над тайгой. Я дал себе слово, что поеду туда и приму участие в поисках останков инопланетного космического корабля.

Я достал карту Сибири и начал вычислять, как попасть на место падения; как долететь до Красноярска и Ванавары — поселка в Эвенкии, ближайшего к эпицентру взрыва; как сплавиться по Подкаменной Тунгуске и ее притоку — реке Чамбэ. Но денег на самолет у меня не было, а для сплава по рекам я намеревался построить плот… В итоге двадцать лет спустя средства на "метеоритную" экспедицию дал сам Сергей Королев, основоположник нашей космонавтики. Он тоже допускал катастрофу марсианского корабля. И все получилось!

Сам я был в тунгусской тайге преимущественно шерпом — рабочей и тягловой силой. Мы много чего успели там сделать. Мы очень хотели получить доказательство прилета космического корабля. Мы погружались с аквалангом в таежное озеро Чеко в поисках обломков звездолета и отыскали деревья в эпицентре, пережившие катастрофу. Одно из них мы спилили. Этот спил сейчас лежит у меня дома. По нему видно, что взрывная волна пришла сверху, обломала сучья, но не повалила само дерево. Значит, рассуждаю я, это был не обычный метеорит, а нечто загадочное…

Но все же первая моя попытка найти летающую тарелку — целую или ее кусок — не удалась. По рации из тайги я отчитался перед Королевым о проделанной работе. Он вежливо выслушал и спросил: "А кусок корабля нашли?" Я сказал: "Нет". "Ну, так ищите еще!" — отреагировал он. И больше никогда не спрашивал меня об этом».

Он честно признавался, что «зеленых человечков» и летающие тарелки на орбите не видел. И, тем не менее, считал, что инопланетяне все-таки посещали Землю и, может быть, даже помогали человечеству выжить. И поэтому искал следы древних космонавтов, путешествуя по миру — в пирамидах Египта, джунглях Мексики и в пустыне на Синае. А для порядка уточнял: «Я изучаю проблему палеоконтакта (посещения Земли в далеком прошлом разумными существами внеземного происхождения) почти всю свою сознательную жизнь».

Вот что он об этом говорил «Росбалту»:

«С возрастом у меня не отпала охота этим заниматься. Наоборот — чем дальше, тем больше я вижу загадок в этой теме, тем чаще возникают вопросы и тем реже находятся на них вразумительные ответы. С годами начинаешь понимать, что все неоднозначно, учишься отделять сказки и мифы от фактов. Помогает и житейский опыт.

Хотя к тайнам неба меня тянуло с детства. Я всегда пытался заглянуть, так сказать, за горизонт. Увлечение началось с романов Жюля Верна, Герберта Уэллса и русского дореволюционного писателя-фантаста Сергея Казакевича. Я ими зачитывался. А позже, работая у Королева, даже рассчитал траекторию космического аппарата, который потом сфотографировал обратную сторону Луны. Но инопланетян там пока не обнаружили…

Я искренне стремился найти следы визита к нам гостей из космоса, хотя в летающие тарелки поначалу и не слишком верил. Но все же видел во Вселенной некий парадокс: тысячи людей наблюдали, как «тарелки» летают по небу, однако никто их до сих пор не "поймал". Почему? Тут явно что-то не то… Поэтому если уфологи скажут, что нашли и готовы показать мне хотя бы обломки НЛО, — я поеду, чтобы убедиться.

Кстати говоря, швейцарский ученый, писатель и кинорежиссер, один из известнейших идеологов теории палеоконтакта и автор книги «Воспоминания о будущем» Эрих Фон Деникен утверждал то же, что и я. Он сказал: "Я интересуюсь не НЛО, а палеокосмонавтикой".

И теперь я думаю, что пришельцы прилетали к нам, но очень давно. Быть может, они помогали людям жить, появляясь на Земле раз в несколько тысяч лет. И еще — я надеюсь, что они вернутся.

Мне это просто интересно — как и в детстве».

«Я надеюсь, что пришельцы вернутся», — любил повторять Георгий Гречко. Может быть, они, и правда, наконец, прилетели за ним?

Владимир Кожемякин

Россия > СМИ, ИТ > rosbalt.ru, 8 апреля 2017 > № 2138095


Россия > Образование, наука. СМИ, ИТ > rosbalt.ru, 8 апреля 2017 > № 2137967 Ирина Прохорова

«Мы не хотим видеть корень проблемы»

Российское образование висит в воздухе и не способно адаптироваться к нуждам общества, полагает литературовед Ирина Прохорова.

Желание обюрократить и проконтролировать все на свете связано с новой попыткой уменьшить количество думающих людей.

О том, почему российское образование, несмотря на все его достоинства, не может выйти из затяжного кризиса, в интервью «Росбалту» рассказала главный редактор издательства «Новое литературное обозрение», соучредитель благотворительного Фонда Михаила Прохорова Ирина Прохорова.

— Ирина Дмитриевна, на ваш взгляд, на каких «китах» должно основываться образование, позволяющее быть конкурентным в XXI веке?

— Пожалуй, главный «кит», на котором держится любое эффективное образование, только один: это четко выстроенная стратегия развития страны. Ведь образование не бывает абстрактно хорошим. Оно может быть таковым только в конкретной социокультурной ситуации. Например, когда власть и общество четко ставят цель, какой тип государства и гражданина должен быть в итоге сформирован.

— Российское образование этому критерию соответствует?

— Мне кажется, что вся проблема отечественного образования в том, что контуры будущего нашей страны размыты. Наш взгляд устремлен в идеализированное прошлое и мы воспеваем советское образование, глядя на него довольно некритично. Увы, на таких ностальгических основаниях трудно построить эффективное образование и процветающее государство.

Нам нужен четко обозначенный посыл. Если исходить из того, что Россия должна быть открытым государством, интегрированным в мировое сообщество, то тогда требуется один тип образования, который нацелен на конкурентоспособность страны в международном пространстве. Если же мы строим закрытое милитаризованное государство, то необходим совершенно другой образовательный подход, который ориентирован на внутреннее «потребление» без учета мировых стандартов. Нужно понять, какой тип человека и гражданина мы хотим получить на выходе. Тогда и можно будет судить о том, хорошее у нас образование или нет. Пока получается, что в России оно оторвано от реальности, несмотря на множество достоинств.

— Вы сказали, что на советское образование сегодня смотрят некритично. Что, в первую очередь, упускается из виду?

— Советское образование давало много сведений и фактов, но не давало главного: оно запрещало думать, так как было глубоко идеологизировано и делало упор на воспитании сервильности, беспрекословного подчинения власти. Отсутствие свободной мысли было особенно губительно для гуманитарных наук, поэтому они у нас так сильно отстали. Только сейчас в некоторых вузах появляются ученые, которые вполне конкурентоспособны на международном уровне.

В 1990-е годы новое — как школьное, так и высшее — образование пыталось перестроиться и адаптироваться к вызовам времени, в чем достигло определенных успехов. Но оно сейчас сталкивается с встречным трендом ностальгически-идеологического направления. Происходит столкновение двух совершенно несовместимых тенденций. В итоге российское образовательная система находится в затяжном кризисе.

Почему, например, борьба с фальшивыми диссертациями не приводит ни к каким результатам? Дело в том, что образование, не выстроенное под реальные потребности общества, становится не то чтобы фикцией, но элементом декора и престижа. Большинство людей понимает, что полученные знания никак не будут прилагаться к их последующей карьере. Поэтому можно запросто купить диплом или украсть чужую диссертацию. Реальной оценки профессиональных знаний на рынке труда ведь все равно не происходит. В этом вся загвоздка.

— Но стоит ли отказываться от всего наследия советского образования?

— Советское образование представляло собой четкую и хорошую систему грамотности и неплохо давало основу знаний. Эти моменты, естественно, нужно исследовать и оставить.

Но в советской системе дисциплин было и много ненужных предметов, некоторые сейчас снова пытаются ввести. Например, ГТО или военное дело. Попытка вырастить из школьника солдата — это отрыжка советского милитаризованного сознания и трата драгоценного времени, которое лучше потратить, например, на изучение языков. Количество гуманитарных дисциплин в школе неуклонно сокращается, что совершенно недопустимо. Ведь иначе никакой грамотности не добиться.

Большая проблема и в том, как преподаются школьные предметы. В советские годы на уроках литературы не очень-то позволялось дискутировать. Вряд ли это и сейчас полностью возможно. Но ведь очень важно развивать критическое мышление, а именно свободное обсуждение и споры с учителем помогают этого добиться. У нас же всегда были готовые шаблоны: «Толстой — зеркало русской революции», «Катерина — луч света в темном царстве». Только так и никак иначе. Да, нас учили писать складно сочинения. Но это были не собственные мысли, а усвоение идеологических установок на «единственно-верное» понимание литературы.

Такой подход губителен, поскольку отрезает личности путь к свободному мышлению, а значит и к самореализации. От этого наследства надо обязательно отказываться. А нам его пытаются представить как традиционную ценность.

— Получается, что гуманитарные науки у нас сознательно отодвигаются на второй план. К чему это в итоге приведет?

— Это, в первую очередь, показатель того, как у нас в стране относятся к думающим людям. Гуманитариев чаще остальных с давних пор упрекают в политической нелояльности, ставя им вину тягу к «вольнодумству», то есть к критическому мышлению, что является основой их профессии. Так что уменьшение доли гуманитарных наук в школе и желание обюрократить и проконтролировать все на свете, и прежде всего, именно гуманитарную сферу, связано с новой попыткой уменьшить количество думающих людей. Но если подобная тенденция окончательно восторжествует, то добиться конкурентного образования будет невозможно.

— Многие проблемы в российском образовании сейчас списывают на последствия введения Единого государственного экзамена. А как вы считаете, что дал переход на ЕГЭ?

— Специалисты говорят, что он хоть как-то помог талантливым детям, у которых нет соответствующего бэкграунда, поступать в престижные вузы. Раньше без дополнительной подготовки с репетиторами попасть в них было практически невозможно. В послевоенной советской России была искусственно создана разница между знаниями, получаемыми в школе и требуемыми при поступлении в вуз. Это был лукавый способ отрезать людей от образования. Вместе с тем, престиж образования в нашей стране всегда был высок. Я считаю, что уважение к образованию и просвещению — одно из самых ценных качеств нашего общества.

Без сомнения, ЕГЭ в любом случае надо совершенствовать. К тому же, после его введения коррупция никуда не делась, она просто перекочевала из университетов в школы. Но это только следствие, а не причина болезни. Повторюсь: главная наша беда — образование, висящее в воздухе, негибкое, неспособное быстро адаптироваться к нуждам современного общества. А все меры по решению этой проблемы декоративны и формальны. Получается, как в басне про квартет — как ни пересаживай музыкантов, результат один и тот же.

— То есть, можно сказать, что ЕГЭ выступает в роли козла отпущения, которого пытаются сделать ответственным за все наши проблемы в образовании?

— Совершенно верно. Почему-то считается, что если ввести обратно вступительные экзамены, то все наладится. Но этого не произойдет. Опять будет жуткая коррупция в университетской среде и бесконечные репетиторы. Мы просто не хотим видеть корень проблемы, из которой вырастают все остальные.

— В прессе регулярно публикуют различные рейтинги качества образования. И российские школьники, как правило, показывают далеко не лучшие результаты. Например, согласно последнему исследованию качества образования PISA, они занимают 32-е место по грамотности в сфере естественных наук, в чтении — 26-е место, а в математике — 23-е место. В чем причина нашего отставания и за счет чего мы может подняться? И насколько вообще важны эти рейтинги?

— Если рейтинги ведутся грамотно, не приукрашивают или искажают ситуацию, то на них, конечно, стоит обращать внимание. Что касается улучшения наших позиций, то тут возникает проблема учителей. Когда стали вводить новые образовательные принципы, никто не осознавал, что преподаватели у нас могут учить только по-старому. Новое поколение учителей ведь готовят по прежним лекалам. Недавние протесты молодежи во многом обусловлены неприятием архаического уклада школ.

Кроме того, у меня есть подозрение, что профессионалы сегодня в школу не идут, хотя в России и славят профессию учителя. Конечно, это не всегда так, но проблема квалифицированных кадров остается острой.

Не секрет, что учителя, как правило, получают очень мало денег. Все-таки зарплата — это показатель престижности профессии и отношения к ней государства. Поэтому лучшие выпускники вузов не считают достойным преподавать в школе. А если бы они туда шли, то и качество учеников у нас было бы совсем другое.

— Возможно ли вернуть престиж профессии учителя только повысив заработную плату?

— Конечно, необходимо не только это. Но если людям не платить, то уважения к профессии точно не будет. Молодой человек, выходя на рынок труда, прекрасно понимает конъюнктуру. Учителями же у нас часто становятся по принципу «не повезло, придется идти в школу». Сразу оговорюсь, в среде учителей есть истинные подвижники и прекрасные профессионалы, но энтузиазм и самопожертвование невозможно эксплуатировать до бесконечности, к тому же таких людей всегда мало, а мы говорим об образовательной индустрии.

Пока не будет изменена система приоритетов, справиться с этой проблемой будет очень трудно. Российская система приоритетов проста: жизнь и безопасность человека не стоят ничего. Это главная проблема советского наследия. А если жизнь и достоинство ничего не значат, то учителя и врачи так и будут влачить жалкое существование. Этот момент часто не осознается, но при разработке государственных программ подобная система ценностей сказывается на принятии важнейших решений. В России хорошо обеспечиваются силовые структуры, потому что у нас господствует привычное представление о том, что главная движущая сила общества — это репрессивные органы.

— Лучшие люди в учителя почти не идут. Но многие из них и в вузах не стремятся работать. Преподаватели высшей школы всерьез обеспокоены тем, что значительная часть их времени уходит не на подготовку к лекциям и преподавание, а на различные отчеты, планы, отчеты об отчетах, составление рейтингов, участие в конкурсах и т. д. Из преподавателей они фактически превращаются в клерков. Бюрократизация в сфере образования сейчас даже сильнее, чем была в советское время. Все это в итоге приведет к тому, что в сфере высшего образования смогут выживать только энтузиасты или карьеристы, для которых наука в принципе далеко не самое главное…

— Заболачивание вузов — тоже последствие нежелания видеть корень проблемы. В результате со всеми сложностями власти пытаются справиться бюрократическими способами. У древнеримского историка Тацита есть замечательная цитата: «развратное государство множит законы». Когда не работает система управления, то бесконечная бюрократия начинает плодиться как раковая опухоль.

Кстати, я хочу сказать, что на бюрократизацию сейчас жалуются и многие зарубежные преподаватели. Но там проблема пока не достигла таких масштабов.

— Этой тенденции как-то можно противостоять? Или остается только смириться и ждать перемен?

— Сидеть и смиренно ждать у моря погоды в ожидании золотой рыбки — не лучший способ решать сложные социальные проблемы. Конечно, необходима консолидация профессиональных преподавательских сообществ для отстаивания и расширения своих прав конституционными способами. Недовольство, которое выражает профессиональная среда, должно восприниматься властью как сигнал, что есть проблема, которую надо незамедлительно решать.

Проблема в том, что в России не хватает именно цеховой профессиональной солидарности, которая позволила бы добиваться успехов в борьбе за улучшение условий труда. Но процесс консолидации профессиональных сообществ очень долог. Это культурная традиция, которая вырабатывается десятилетиями. У нас ее нет. Вернее, она только начинает зарождаться. Наше общество фрагментировано, что тоже представляет собой наследие советского прошлого, где консолидация не только не поощрялась, но и пресекалась на корню.

— Во многих странах сегодня все больше внимания уделяется концепции «непрерывного образования» или «образования в течение всей жизни». Почему для россиян процесс обучения, как правило, заканчивается с получением диплома о высшем или профессиональном среднем образовании?

— У нас действительно пока сохраняется убеждение, что получив образование, ты становишься специалистом на все века. Конечно, за совершенствованиями внутри профессии в нашей стране следили всегда. Но сама идея, что можно менять профессию, была довольно радикальной и нехарактерной для советской действительности. Мысль, что можно поменять свою жизнь, не была нормой. Я думаю, что она до сих пор непопулярна, потому что мы все еще существуем в жестких рамках профессионального детерминизма.

— Но можно ли сказать, что к этой идее начинает зарождаться интерес?

— Я думаю, да. Молодые люди уже относятся к ней несколько по-другому. Но дело в том, что в самой системе российского образования пока не создан институт непрерывного обучения. А он не может основываться только на вузах. Поскольку образование сейчас становится дистанционным, эту функцию часто берут на себя библиотеки и музеи. Во всем мире они сейчас расцветают заново, становясь центрами нового образования.

И посмотрите, что происходит с библиотеками и музеями в России. От них трудно требовать, чтобы они активно осваивали новую форму просвещения. Им, бедным, хоть как-то свести бы концы с концами. Отдельные продвинутые библиотеки, конечно, есть. Но это единичные примеры редкого энтузиазма. Одним словом, нам досталась довольно неповоротливая и архаичная система образования. В ней есть отдельные позитивные моменты, но вся ее логика не соответствует современности.

— О чем тогда говорит все большая популярность просветительских лекций на самые разные темы среди жителей Москвы, Петербурга и других городов?

— В первую очередь, она свидетельствует о том, что людям не хватает качественной информации. Я очень ценю систему просвещения, которой долгое время не было. Но это еще и сигнал стагнации общественной и политической жизни. СМИ, в большинстве случаев, никакой информации о мире не дают. Преимущественно они предлагают нам идеологическую продукцию, в которой довольно сложно разобраться и понять, где правда, а где ложь.

Поэтому интерес к популярным просветительским лекциям представляет собой поиск новых смыслов и качественной информации. Это, несомненно, позитивный процесс, показывающий, что общество не спит и хочет разобраться, что происходит и как мы дошли до такого плачевного состояния. С другой стороны, это и показатель отсутствия возможности деятельности.

— В 1990-е годы страна пережила масштабную «утечку мозгов». Сейчас за рубеж уезжает гораздо меньше российских ученых, но процесс так и не прекращается. Почему его не удается остановить?

— Все то, о чем мы с вами говорили, и приводит к тому, что профессиональным людям просто не находится в России места. Они очень нужны обществу, а для системы оказываются лишними и невостребованными. В середине нулевых годов стали появляться перспективы, и люди даже возвращались. А если поток снова начинает увеличиваться, то это должно восприниматься как сигнал, что что-то неблагополучно. Мы вместо этого начинаем упрекать уезжающих в непатриотизме. Но это просто попытка переложить вину с больной головы на здоровую.

Беседовала Татьяна Хрулева

Россия > Образование, наука. СМИ, ИТ > rosbalt.ru, 8 апреля 2017 > № 2137967 Ирина Прохорова


Россия. СЗФО > Армия, полиция. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 8 апреля 2017 > № 2134068

Освещение взрыва в Санкт-Петербурге российскими СМИ было удивительно спокойным

Алексей Ковалев, The Washington Post, США

В понедельник трагедия обрушилась на Санкт-Петербург, второй по величине город России и бывшую столицу: террорист-смертник взорвал себя в заполненном вагоне метро, убив 14 человек и ранив еще десятки людей. Террористический акт был особенно разрушительным для морального духа россиян, поскольку Санкт-Петербургу удавалось избегать худших терактов, которые пережили Москва и российские горячие точки на юге после распада Советского Союза.

Но помимо обличения неэффективности усилий российских служб безопасности в борьбе с терроризмом, нападение также заставило СМИ искать козлов отпущения. Средства массовой информации в России — особенно самые влиятельные из них три основных национальных телеканала — не только преимущественно принадлежат государству, но и находятся под жестким контролем администрации президента Владимира Путина. Таким образом, освещение взрывов стало упражнением на гибкость, и обычная жесткая реакция Кремля уже вызывает гнев.

Однако, до сих пор реакция государственных СМИ на это нападение была более сдержанной и менее параноидальной, чем обычно. Возможно, это связано с относительно малым количеством жертв, по сравнению с десятками и сотнями погибших в терактах ранее (аналогичный взрыв в московском метро в 2010 году убил 41 человека). Или, возможно, это связано с тем фактом, что Кремль планирует пересмотр своей медиа-стратегии, поскольку признает, что нынешняя слишком отдалена от интересов людей.

Несомненно, были эксцессы, ни один из которых не был особенно специфичным для России или российских СМИ: в первые часы после взрыва появлялись противоречивые сообщения о количестве нападений, жертв и пострадавших районах. Один из частных телеканалов, приближенных к Кремлю, поспешно опубликовал нечеткую фотографию человека в длинной черной одежде, головном уборе, с длинной бородой, и назвал его «предполагаемым террористом».

Этот человек оказался этническим русским, который недавно принял ислам, он увидел себя на телевидении и добровольно пришел в полицию, чтобы доказать свою невиновность. Но даже после того, как с него были сняты любые подозрения, репортеры таблоида, которые назвали его «смертником в тюбетейке», — несмотря на снятие каких-либо обвинений, продолжали преследовать его. Они помешали человеку сесть на самолёт в Санкт-Петербурге, напугав невиновного человека, оказавшегося в ловушке безжалостной медиа-машины, ищущей сенсации. Конечно, подобное произошло не впервые в истории СМИ и терроризма.

Однако, всю неделю даже сообщения на государственном телевидении были уравновешенными — в освещении избегали нагнетания паники, рассказывали истории жизни жертв и восхваляли сострадание и стойкость граждан Санкт-Петербурга, которые предлагали бесплатно подвезти людей в парализованном после нападения городе. Государственные СМИ не высказывали диких теорий, но за это взялись оппозиционеры. Они сочиняли теории заговора, гадая, кому выгодна атака. Вспомните 1999 год, говорили они, намекая на серию взрывов жилых домов в России перед первым сроком Путина. Несмотря на то, что участие государственных служб безопасности так и не было доказано, эти нападения действительно помогли Путину консолидировать общественное мнение, поднять рейтинги и оправдать вторую чеченскую войну.

Тем не менее, все чаще возникают вопросы, которых до сих пор не касались государственные СМИ и чиновники. Многие репрессивные законы, подавляющие свободную прессу и гражданское общество, введенные в последние годы, представляли как «антитеррористические» или «антиэкстремистские» меры, однако они не смогли предотвратить этот взрыв. Прошлые атаки в Москве и в проблемном регионе Северного Кавказа осуществили местные жители, недовольные путинским режимом после двух жестоких войн в Чечне. Относительное спокойствие второй половины этого десятилетия, как пишет в статье бывший редактор газеты Moscow Times Наби Абдуллаев, объясняется большой ответственностью этих местных жителей — тем, что у них есть дома, которые может разрушить Рамзан Кадыров, бессменный диктатор Чечни, и семьи, которые могут подвергнуться преследованиям. Он может взять их в заложники, чтобы предотвратить будущий мятеж.

Но как быть с преступником, совершившим теракт в Санкт-Петербурге? Следователи уже подтвердили, что он родился в соседней бывшей советской республике Кыргызстан и стал гражданином России. (Эта деталь раздражала даже самых стойких приверженцев Путина, таких как главный редактор RT Маргарита Симонян. Этнические русские, которым не повезло родиться за пределами Советской России, проводят долгое время, преодолевая бюрократические препятствия, чтобы получить разрешение на пребывание в стране сейчас, не говоря уже о гражданстве. А этот легко попал в страну?) Когда и как произошла его радикализация? Повлияла ли на это кампания России в Сирии?

Вопросы появляются, но отвечать на них некому, потому что система управления СМИ в Кремле слишком жесткая и неуклюжая. Основные темы, особенно сложные политические, должны быть одобрены. Поэтому некоторые ведущие и эксперты на этой неделе решили сделать все возможное, чтобы обвинить знакомых «демонов»: тайных «исламистов», «Запад» либо собственную оппозицию в России. Они также похвалили президента Трампа, который одним из первых позвонил Путину и выразил свои соболезнования — как будто это могло быть утешением для семей погибших, — и снова обвинили Запад в том, что он слишком нечувствителен и холоден к страданиям России (Бранденбургские ворота в Берлине не были освещены в цветах российского триколора в память о жертвах теракта, как обычно делают после зверств в других городах).

Затем появилась «полиция скорби», опора недавних трагедий: выявляют «нелояльных» — тех, кто с недостаточным уважением относится к трагедии, и стыдят на национальном телевидении. «Россия», одно из двух крупнейших государственных медиа-предприятий в России, выделила целый сегмент времени для обсуждения твитов и других сообщений оппозиционных политиков и журналистов в социальных сетях. Александра Плющева, радиоведущего, высмеяли за предположение о том, что возложение цветов к Ленинградскому обелиску у Кремлевской стены не было таким спонтанным и настоящим, как это было представлено на государственном телевидении. Позже, оказалось, что Плющев прав: те молодые люди с одинаковыми букетами гвоздик были членами молодежного крыла правящей партии России.

Эта сумбурная реакция — не единственный недавний кризис кремлевских пиарщиков. Когда 26 марта по всей России прокатились массовые протесты против коррупции, кремлевские медиа-менеджеры плохо справились с их освещением, сначала пытаясь скрыть новости на национальном телевидении. Через неделю после того, как независимые СМИ и блогеры успешно задокументировали происходящее, государственное телевидение, наконец, нарушило молчание, предоставив нелепые объяснения, вроде «мы не освещали протесты на прошлой неделе, потому что американские СМИ игнорировали акцию Occupy Wall Street.

Кремль считает неконтролируемые СМИ и официальную оппозицию опасными, но оперативники Путина также считают, что угрозу представляет само по себе гражданское общество. Именно поэтому в прошлом даже серьезные патриотические движения переориентировали, чтобы они служили планам Кремля. На этот раз, так происходит с «антитеррористическими митингами»: уже поступали сообщения о том, что власти планируют организовать их обычным способом — привезти на автобусах нежелающих, но беспомощных государственных служащих и подкрепить их привлеченными людьми за 400 рублей и членами «молодежных движений». Но многие россияне, особенно жители Санкт-Петербурга, считают это оскорблением их искренней скорби. Екатерина Винокурова, журналист, которая рассказывала о последствиях нападения на независимом новостном портале Znak.com, назвала эти митинги «локомотивом фальшивого траура» в разгневанном посте в Facebook и призвала Путина, уроженца Санкт-Петербурга, уважать чувства своих сограждан.

Все признаки указывают на большое смятение в Кремлевских кабинетах. Инакомыслие растет, на этот раз оно касается большего количества социальных и политических вопросов, и, следовательно, им сложнее управлять. И новые, незнакомые формы терроризма представляют угрозу не только безопасности государства, но и привычным способам освещения новостей.

Россия. СЗФО > Армия, полиция. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 8 апреля 2017 > № 2134068


Россия. США. Сирия > Армия, полиция. СМИ, ИТ > zavtra.ru, 8 апреля 2017 > № 2132868

 Министерство обороны России закрыло работу каналов «горячей линии» связи с США по Сирии

Христина Третьякова

Министерство обороны России с 00:00 субботы, 8 апреля, прекратило работу каналов «горячей линии» связи, которые действовали в рамках двустороннего меморандума о предотвращении авиаинцидентов в Сирии. Сообщает «Интерфакс».

Официальный представитель Минобороны РФ генерал-майор Игорь Конашенков заявил, что «в российское военное ведомство был вызван военный атташе при посольстве США в Москве, которому была официально вручена нота о приостановке российской стороной с ноля часов 8 апреля выполнения своих обязательств по меморандуму о взаимопонимании».

Также представитель Минобороны РФ подчеркнул, что «информация американских СМИ о том, что Минобороны России сохраняет каналы связи с представителями Пентагона в рамках меморандума по взаимопониманию между Минобороны России и Пентагоном о предотвращении инцидентов и обеспечении безопасности полетов авиации в ходе операции в Сирийской Арабской Республике, абсолютно не соответствует действительности», - добавил Конашенков.

В пятницу вечером представитель военного ведомства США Мишель Балданца сообщила «Интерфаксу», что Пентагон получил российскую ноту.

«Мы получили ноту от России, но не собираемся вдаваться в детали», - заявила сотрудница Пентагона М.Балданцы и добавила, что «механизмы линии по (избежанию) конфликтных ситуаций остаются в силе».

Также пресс-секретарь американской дипмиссии Мария Олсон сказала «Интерфаксу», что «Минобороны США рассчитывает продолжить диалог через канал по обеспечению безопасности полетов» и подчеркнула, что «все действующие в небе над Сирией стороны заинтересованы в избежании инцидентов и просчетов, и мы рассчитываем, что Минобороны РФ придет к аналогичному выводу», - заключила Олсон.

Россия прибегла к таким мерам после того, как США запустили 59 ракет Tomahawk по авиабазе Шайрат правительственных войск, в районе провинции Хомс.

20 октября 2015 года Россия и США подписали меморандум о предотвращении инцидентов и обеспечении безопасности полётов авиации в ходе операции в Сирии. Меморандум регламентирует действия всех самолётов и беспилотников в воздушном пространстве САР.

Во время действия меморандума представители министерств обороны России и США проводили постоянные конференции.

Ранее в ночь на пятницу, 7 апреля, вооруженные силы США запустили 59 ракет Tomahawk по авиабазе Шайрат правительственных войск, в районе провинции Хомс. США впервые с начала сирийской войны нанесли удары по позициям правительственных сил.

В Пентагоне уточнили, что ракеты были нацелены на взлетные полосы, места стоянки самолетов и заправочные комплексы. Как сообщал губернатор провинции Хомс Талала Барази, в результате атаки погибли семь человек — пятеро военных и двое мирных жителей.

Президент США Дональд Трамп, выступивший с обращением к нации, заявил, что решение о нанесении ракетного удара в Сирии отвечает «жизненно важным национальным интересам» американцев.Он подчеркивает, что операция стала ответом США на химическую атаку в Идлибе, в которой, как считают в Вашингтоне, виновны официальные власти Сирии.

Россия. США. Сирия > Армия, полиция. СМИ, ИТ > zavtra.ru, 8 апреля 2017 > № 2132868


Россия > СМИ, ИТ > gazeta.ru, 8 апреля 2017 > № 2132366

«Если тебе дают линованную бумагу — пиши поперек»

Ушел из жизни легендарный космонавт Георгий Гречко

Павел Котляр

В Москве на 86-м году жизни скончался известный советский космонавт Георгий Гречко. «Газета.Ru» вспоминает необыкновенный юмор и обаяние космонавта, рассказывает о его судьбе, а также напоминает некоторые правила жизни Гречко.

Знаменитый советский космонавт Георгий Гречко скончался в ночь на субботу в возрасте 85 лет. О кончине космонавта сообщил журнал «Новости космонавтики». «В ночь на 8 апреля на 86-м году жизни скончался летчик-космонавт СССР, дважды Герой Советского Союза, инженер и космонавт ОКБ-1 – ЦКБЭМ – НПО «Энергия» Георгий Михайлович Гречко», — говорится в сообщении.

Гречко родился 25 мая 1931 года в Ленинграде, где и провел детские годы. В 1941–1943 годах жил на оккупированной территории на Украине, после чего вернулся в Ленинград. «Во время войны, в оккупации, немцы, отступавшие из деревни, едва не сожгли меня, брата и бабушку.

Селян уничтожали всех без разбора, а до нашей хаты почему-то не дошли», — вспоминал Гречко.

В 1955 году он окончил Ленинградский военно-механический институт, с 1954 года работал в ОКБ-1 НИИ-88 (ныне РКК «Энергия»). С детства Гречко увлекался фантастикой, что и предопределило его желание попасть в отряд космонавтов.

«Однажды отец нашел у меня на столе книгу «Луна», и на первой странице там стояла надпись: «НИИМС». Он удивился: «Как тебе удалось взять книгу в нашей библиотеке?» Он работал в НИИ метрологии и стандартизации. «Папа, — воскликнул я, — да это же НИИ межпланетных сообщений!» — вспоминал известный астронавт.

В космический отряд Гречко был зачислен в 1966 году и готовился к полетам по советской лунной программе. После ее сворачивания стал готовиться к полетам на кораблях «Союз» и орбитальных станциях типа «Салют».

Однако слетать в космос ему суждено было лишь спустя более десяти лет, в возрасте 44 лет.

В 1975 году Гречко полетел вместе с Алексеем Губаревым в качестве бортинженера корабля «Союз» и станции «Салют-4». Известно, что в свой первый полет он взял книгу братьев Стругацких «Трудно быть богом».

В первом полете проявились такие черты космонавта, как упорство и изобретательность. Когда полет членов экипажа был расписан по минутам, Гречко урывал время от сна и занимался починкой сломавшегося на станции телескопа, который, как считали в ЦУПе, было не починить.

Однако Гречко справился — правда, за самодеятельность получил выговор.

«Телескоп все-таки заработал. Результаты наблюдения за солнечной активностью стали прорывными. Хотя от земного начальства мне влетело за нарушение режима труда и отдыха. Я ведь не спал и не ел, пока его чинил. Награда пришла много лет спустя, когда астроном Черных назвал моим именем новый астероид — за то, что тогда спас телескоп», — вспоминал Гречко в одном из интервью. «Если тебе дают линованную бумагу — пиши поперек», — выразил как-то космонавт свое жизненное правило.

Второй полет состоялся в 1978 году, в ходе того полета он совершил выход в открытый космос, производя осмотр одного из стыковочных узлов станции.

Третий полет был в 1985 году, общая продолжительность пребывания в космосе за три миссии составила 134 дня. Через год после последней космической миссии Гречко перевелся из «Энергии» в Институт физики атмосферы, где работал инструктором-космонавтом-испытателем и завлаборатории по атмосферным исследованиям Земли. В 1993 году Гречко стал председателем консультативного органа ООН — Международной федерации мира.

На счету выдающегося космонавта более 28 научных публикаций, также он выступал соавтором документального фильма «Командировка на орбиту».

С 1979 по 1990 год Гречко был ведущим программы «Этот фантастический мир» на телевидении, представлявшей собой цикл экранизаций произведений писателей-фантастов.

«Самый общительный космонавт в мире» — так называли его журналисты.

И действительно, в задорном весельчаке и балагуре зрителей всегда подкупала его широкая улыбка, шутки и умение рассказать занятную историю. Он никогда не обижался на бесконечные вопросы журналистов об НЛО в космосе и боге, задававшиеся бесконечное число раз, и всегда умел ответить на них по-новому и интересно.

Или рассказать анекдот. Например, такой: «Хрущев в Кремле отозвал Гагарина в сторонку: «Юра, ты Бога видел?» — «Да, видел. Есть Бог». — «Так я и знал. Только никому не говори». Потом Гагарин оказался на приеме у папы Римского, и тот тоже спрашивает: «Юрий Алексеевич, вы видели Бога?» — «Нет, не видел. Нет никакого Бога». — «Так я и знал. Но только никому об этом не рассказывайте!»

Россия > СМИ, ИТ > gazeta.ru, 8 апреля 2017 > № 2132366


Россия. Болгария > СМИ, ИТ > rs.gov.ru, 7 апреля 2017 > № 2154179

Бюст генерала Н.Г.Столетова передан в г.Владимир

В Посольстве России в Болгарии состоялась торжественная церемония передачи Муниципалитетом Карлово бюста героя Русско-турецкой войны 1877-1878 гг., командующего Болгарским ополчением генерала Н.Г.Столетова в дар его «малой Родине» - г.Владимир.

Перед гостями мероприятия и представителями СМИ выступили мэр Карлово Э.Кабаиванов, автор произведения, известный болгарский скульптор Д.Рашков и Посол России в Болгарии А.А.Макаров.

Э.Кабаиванов и А.А.Макаров торжественно представили памятник и подписали Акт его передачи.

Россия. Болгария > СМИ, ИТ > rs.gov.ru, 7 апреля 2017 > № 2154179


Азербайджан > СМИ, ИТ > interfax.az, 7 апреля 2017 > № 2151437

Президент Азербайджана Ильхам Алиев утвердил поправки в закон «О лицензиях и разрешениях», предусматривающие выдачу лицензий на оказание услуг мобильной телефонной связи сроком на 10 лет.

Согласно поправкам, опубликованным в пятницу в официальных СМИ, госорган (выдающий лицензию) и компания, которая ее получают, в течение 30 дней должны заключить соответствующий договор.

Соответствующий орган исполнительной власти утвердит форму лицензированного договора и порядок его заключения.

В Азербайджане лицензию на деятельность имеют 4 оператора мобильной связи, один из которых работает только на территории Нахчыванской Автономной республики.

А.Азизов

Азербайджан > СМИ, ИТ > interfax.az, 7 апреля 2017 > № 2151437


Россия > СМИ, ИТ > forbes.ru, 7 апреля 2017 > № 2138427 Юрий Гладильщиков

Миронов и Хабенский против Уиллиса и Иствуда: фильм недели – «Время первых»

Юрий Гладильщиков

Кинокритик, журналист, блогер

Нам удался патриотический фильм, в котором ничто не раздражает, всему веришь и испытываешь гордость за соотечественников

Наше министерство культуры – уникальный чиновничий организм. Что оно ни делает, не идут дела.

На сей раз министерство решило осуществить давнюю мечту, которую лелеяло годами: расчищать дорогу в прокате перед главными отечественными хитами, благотворно влияющими на пионеров и комсомольцев «Единой России» и демонстрирующими мощь РФ. Вчера к Дню космонавтики в прокат вышел драматический триллер «Время первых» о полете в марте 1965 года Алексея Леонова и Павла Беляева на корабле «Восход-2» и первом выходе человека в открытый космос.

Чтобы фильм посмотрело больше зрителей, министерство решило убрать с его дороги главный голливудский блокбастер апреля «Форсаж 8». Должен признаться, что не видел ни один из прежних «Форсажей». Судя по роликам и анонсам, как боевик это дешевка.

Но когда министерство потребовало у ведущих киносетей, чтобы они перенесли премьеру «Форсажа 8» с заранее объявленного 13 апреля на 20-е, чтобы «Время первых» целых две недели с 6 по 20 апреля не испытывало никакой конкуренции и зритель волей-неволей из-за отсутствия выбора пошел на этот фильм, киносети возмутились. И пригрозили министерству вообще изъять из репертуара «Время первых».

В итоге «Форсаж» выйдет-таки 13-го, но у него будет меньше сеансов, чем предполагалось. Но «Времени первых» это едва ли поможет. Пойдя вчера на «Время первых» в популярный мультиплекс, я обнаружил почти пустой зал, каких не видел давно. Публика не доверяет отечественному кино, а уж если его поддерживает министерство культуры и оно выходит к дате, не доверяет втройне.

В данном случае жаль. «Время первых» смотришь, не отрываясь от экрана. И даже зная, чем все завершилось (хотя уверен, что в сегодняшнем зале много таких, кто не знает), постоянно нервничаешь: удастся ли героям остаться в живых?

О ЧЕМ ЭТО.

О том, что СССР, более десяти лет опережавший американцев в космическом забеге (начиная с запуска первого искусственного спутника Земли в 1957-м и полета первого космонавта в 1961-м вплоть до высадки американцев на Луну в 1969-м, которая в соответствии с теориями заговора считается фальсификацией), решил еще раз уесть врагов и первым выпустить человека в открытый космос.

Никакого смысла, кроме совсем уже оголтело идеологического, в этом первенстве не было. Наш новый корабль «Восход-2» не был доведен до совершенства. Больше того: пробный запуск с манекеном закончился катастрофой. Но было известно, что в мае американцы осуществят запуск ракеты, во время которого астронавт выйдет в открытый космос. А отстать СССР никак не мог. Брежнев (изображенный в фильме чересчур карикатурно, словно выпавший из анекдотов о себе) сказал Королеву: надо! И запуск наметили на 18 марта.

Сергей Павлович Королев в исполнении Владимира Ильина, пожалуй, лучшая работа в фильме. Собственно фильм строится на трех рукотворных актерских работах. Для Королева свои, ребята, его космонавты важнее идеологической трескотни, которую генералы-опекуны и их шестерки именуют интересами Родины. Ильину удается почти невозможное. Он играет человека, у которого сердце в таком состоянии, что он в любую минуту может умереть. Но ему наплевать. Ему важно, чтобы в космической экспедиции, которой он руководит, все остались в живых. Фактически Ильин сыграл не только настоящее, но и будущее Королева. Жить на таком пределе человек не может. Королев умер от сердечной недостаточности меньше чем через год, 18 марта 1966-го.

Королеву же, кажется, принадлежит замечательная фраза, что русский народ от рождения летает в кандалах.

Поэтому он ценит космонавтов, на лодыжках которых не видит кандалов. «Нам нужны сумасшедшие» — это тоже его фраза. Поэтому он выбирает для выхода в открытый космос Алексея Леонова, который азартен донельзя и не боится, кажется, ничего. А в пару ему подбирает более опытного Павла Беляева, разумного рационалиста. Константин Хабенский-Беляев и Евгений Миронов-Леонов в фильме – замечательная пара. Хотя актерские призы во время присуждения кинопремий я бы им, пожалуй, не отдал. Оба, возможно того не желая, повторяют свои фирменные актерские ходы. У Хабенского в глазах висит депресняк — бездна мрачная на краю, благо и герой его – скептик. А у Миронова – радостный порывистый оптимизм, «летите, голуби, летите», что в его актерских глазах стало отражаться слишком часто.

Но это — придирки. Персонажам все равно сопереживаешь, а эначит, актерские работы хороши.

Леонову в фильме уделено больше внимания, чем Беляеву. Но это, наверное, естественно. Все же он выходил в открытый космос. Зато Беляев первым в истории посадил космический корабль вручную, причем там, где и хотел – недалеко от Перми - – после того, как во время полета из-за несовершенства недоделанного корабля возникла уже седьмая, кажется, критическая ситуация.

В фильме есть патриотические кадры. Например: «Восход-2» с Беляевым и Леоновым взлетает с Байконура на фоне развевающегося красного знамени. Но тогда и впрямь развевались красные знамена.

В фильме есть эпизоды, вызывающие вопросы: было или не было? Например, посадка Леоновым, тогда еще лейтенантом, боевого МиГа, когда в двигателе возник пожар, а раздолбай механик (которого Леонов – тут проявление его товарищеского характера – не сдает) сдуру застопорил перед полетом катапульту.

Много вопросов и по поводу того, кто обнаружил место их посадки, когда космонавты на долгие часы оказались без теплой одежды при морозе -35: радиолюбитель с Сахалина или радиостанция в Западной Германии?

Но из всех ура-патриотических фильмов последних лет, где в пяти из шести случаев вранья навалом, этот – самый нестыдный. И в нем на изумление мало домыслов, изобретенных для того, чтобы сильнее закрутить интригу, а зритель сопереживал сильнее. Тут зритель сопереживает без всякого дополнительного допинга.

ЧТО В ЭТОМ ХОРОШЕГО.

Новая особенность наших патриотических фильмов в том, что они трезво относятся к прежним советским реалиям. Интересно, несмотря на красный флаг на Байконуром, на фоне которого взлетает «Восход-2», полностью ли останется доволен фильмом г-н Мединский?

Во-первых, фильм демонстрирует, что в СССР идеология была выше людей, даже реальных героев, готовых положить жизнь во имя страны и совершающих в космосе подвиги-чудеса, которым их не обучили конструкторы, в спешке продумавшие далеко не все.

В какой-то момент героев предлагают оставить на орбите. Лишь бы не приземлились на территории врага: Европы или Китая, где разберут по винтикам наши космические технологии. А на орбите они будут болтаться примерно триста лет, пока их прах наконец-то не прихватит земное притяжение.

Во-вторых, фильм показывает военные устремления России. Как говорит после выхода человека в космос генерал: «Нам осталось стыковку огрегулировать, а там военно-космические силы можно создавать».

Тут-то вспоминаешь многочисленные американские фильмы про полеты в космос с Земли. Что делали Брюс Уиллис в «Армагеддоне» и Клинт Иствуд в «Космических ковбоях»? Спасали планету: от астероидов и старых падающих советских спутников. То есть рисковали собой во имя людей. Наши во «Времени первых» идут на риск, повторим, ради идеологии: чтобы опередить америкосов.

В принципе это соответствует нынешней российской идеологии: показать, что мы круче всех и тем вдохновить народ. Чтобы никто не думал, почему у него нет денег даже на оплату ЖКХ. Какое в жопу (слово из «Времени первых») ЖКХ и то, что у меня не осталось ни копейки! Главное – величие Родины.

Но во «Времени первых» есть еще одна идея, которая наносит удар по современной кремлевской идеологии. Герои фильма – люди, которые в критической ситуации несовершенства недоработанной техники берут на себя право принимать решения. Оказавшись в космосе, оторванные от прежде зажимавшей их страны эти люди оказываются свободными. Им теперь даже смерть не страшна. Что уж там какой-то Кремль? Россия, вперед!

НАШ ВАРИАНТ РЕКЛАМНОГО СЛОГАНА. Из почти Антуана де Сент-Экзюпери: «А на той планете есть санкции? – Нет! — Как интересно! А несоразмерная оплата ЖКХ есть? – Есть! – Нет в мире совершенства! – вздохнул пересчитывающий последние учительские копейки интеллигент-лис.

Россия > СМИ, ИТ > forbes.ru, 7 апреля 2017 > № 2138427 Юрий Гладильщиков


Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > rosbalt.ru, 7 апреля 2017 > № 2138092

Начало апреля не обошлось без повторения старых и рождения новых политических слухов. По-прежнему активно обсуждалось политическое будущее премьер-министра Дмитрия Медведева. Правда, после массовых протестов 26 марта и теракта в Санкт-Петербурге политический бомонд разделился на две части. Одни уже уверенно отправляют главу правительства в отставку, другие же, напротив, говорят, что теперь его точно никто не уволит как минимум до конца 2017 года.

Сторонники первой версии как один из аргументов в ее пользу приводят перенос «прямой линии» Владимира Путина с апреля, как говорят источники, близкие к администрации президента, на июнь 2017 года. Якобы это может быть связано с желанием выступить уже после отставки нынешнего недостаточно популярного правительства. Они также указывают и на последний опрос «Левада-центра», в соответствии с которым деятельность премьера стали одобрять на 10% меньше россиян и теперь их число заметно ниже половины.

В то же время, ходят слухи, что перенос «прямой линии» связан с борьбой между внутриполитическим блоком правительства и блоком, отвечающим за работу со СМИ. Причем действующий пресс-секретарь президента Дмитрий Песков и его предшественник в этой должности, а ныне первый замглавы администрации президента Алексей Громов, часто ранее конкурировавшие между собой, оказались по одну сторону баррикад.

Утечки информации о начале такого противостояния появились достаточно давно, еще после Нового года, когда источники в секторе курирующего внутреннюю политику первого замглавы администрации Сергея Кириенко рассказали, что заказанное их коллегами исследование показало неэффективность нынешнего способа работы центральных телеканалов и вредоносность всех так называемых политических ток-шоу, давно ушедших от содержательной дискуссии.

Затем (уже без упоминания исследования) подобная информация появлялась еще несколько раз. В итоге многие сделали вывод, что перенос «прямой линии» связан как раз с намерением команды Кириенко предложить главе государства новый формат, который не позволил бы окончательно превратить это мероприятие, задуманное как прямое общение с народом, в совсем уж откровенное постановочное шоу.

Надо заметить, что эти намерения, если они и правда есть, не помешали организовать митинги против террора в Москве и еще во многих российских городах. На эти мероприятия, что стало известно еще до их начала, свозили бюджетников, студентов, то есть использовали обычные методы административного управления «стихийной народной активностью». Все это вызвало заметное раздражение у населения и негативную реакцию в прессе.

На этом фоне не удалась попытка сменить тему с оппозиционно-антикоррупционной, заданной выступлениями 26 марта, на лояльно- антикоррупционную. Этому не помог даже арест губернатора Удмуртии Александра Соловьева, обвиненного в финансовых махинациях при строительстве моста, и его замена на одного из лидеров Общероссийского народного фронта Александра Бречалова. Антикоррупционной повестки этого решения никто не заметил, как и того, что затем был снят с должности (по собственному желанию) глава республики Марий Эл Леонид Маркелов, а на его место выдвинут мало кому известный экс-заместитель полпреда главы государства в Приволжском федеральном округе, председатель Арбитражного суда Московской области Александр Евстифеев. Его теперь все считают первым губернатором — непосредственным ставленником команды Кириенко.

Так что, несмотря на февральские «сливы» команды Кириенко, как и прогнозировал ранее «Росбалт», перед сентябрьским Единым днем голосования начинается новая кампания по отставкам губернаторов. В ее рамках свои посты могут потерять еще три-четыре руководителя, включая, например, самарского и нижегородского губернаторов.

Тем не менее, ключевой темой во внутренней политике остается схватка за российское телевидение (если она и правда идет, и слухмейкеры не лукавят). Ведь очевидно, что все остальное, даже отставка правительства в преддверии выборов президента, станет не таким важным, если не будет «правильно» преподнесено избирателям посредством ТВ.

Иван Преображенский

Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > rosbalt.ru, 7 апреля 2017 > № 2138092


Россия > СМИ, ИТ > trud.ru, 7 апреля 2017 > № 2136642

«Гагарин подарил мне мечту. И она имеет продолжение...»

Виталий Головачев, обозреватель «Труда»

Разговор с космонавтом Федором Юрчихиным, который на днях улетает в свою пятую звездную командировку

Вот уже 56 лет слово «апрель» в моей душе рифмуется со словом «Гагарин». Тогда, в апреле 1961-го, с легкой гагаринской руки в мире появилась совершенно новая профессия — космонавт. Тот фантастический прорыв человека в космос сплотил весь мир, такого единения планеты, кажется, не было за всю ее историю. Космонавтика и в нынешние непростые времена продолжает великое дело сближения народов. На МКС нет ни санкций, ни геополитических противостояний, но есть слаженная работа россиян, американцев, европейцев, японцев, понимающих друг друга с полуслова. Человечество идет по дороге, открытой Гагариным. За пределами планеты побывали 549 землян из 37 государств. Из них 121 космонавт — наши соотечественники. Кто они, эти люди, выбирающие опасную и многотрудную профессию? Каковы они в обычной, земной жизни? Об одном таком человеке, который 20 апреля улетает в свою уже пятую командировку на околоземную орбиту, мы вам расскажем.

В российском отряде сейчас 32 действующих космонавта, причем 13 из них еще не летали на орбиту. Верхнюю строчку занимает Геннадий Падалка — пять полетов общей продолжительностью 878 суток (это на сегодня мировой рекорд!). А у моего собеседника Федора Юрчихина за спиной четыре полета. Пока. Он вот-вот улетит на Байконур, а оттуда еще дальше — на Международную космическую станцию. Накануне мне удалось побеседовать с этим человеком абсолютно незаурядной судьбы.

Поступок

Чтобы понять характер человека, иногда достаточно одного эпизода. Осенью 2010 года Юрчихин, находясь на борту МКС, открыто высказался по поводу несправедливости в отношении российского космонавта Максима Сураева. А дело было вот в чем. После завершения полугодового полета, в ходе которого Сураеву довелось совершить выход в открытый космос и производить перестыковку корабля «Союз», при подготовке наградных документов, необходимых для присвоения космонавту «Героя России», высокие чины из Минобороны без объяснений вдруг зажгли красный свет, с туманной мотивировкой «недостаточно оснований». Видимо, решили, что полеты в космос стали обыденщиной, далекой от героизма. Дело дошло до Кремля. И в этой острой ситуации на МКС, где находился Юрчихин, поступил вопрос от интересующегося космонавтикой россиянина Андрея (Федор Николаевич во время полета был доступен для граждан в качестве блогера). «Как вы относитесь к тому, что Сураеву отказывают в присвоении звания Героя?» — напрямую спросил Андрей.

Наверное, проще было бы космонавту «не заметить» вопроса, не встревать в высокую подковерную борьбу. Так и поступил бы человек, думающий о карьере. Но не Юрчихин. «Максим Сураев достоин звания Героя России, — твердо ответил космонавт. — Для меня такого вопроса нет. Но есть другой: как мы, наше государство дошли до того, чтобы обсуждать это? Каждый полет и сегодня — это летно-конструкторские испытания. Испытания и человека, и машины. Испытание всей отрасли. Так что вопрос в другом: нужна ли России космонавтика?» И приписка: «Для сомневающихся читателей сообщаю: написано мною собственноручно на борту МКС 08.09.2010 года».

После чего вышел указ тогдашнего президента Дмитрия Медведева о присвоении Сураеву звания Героя России. Наградной документ был подписан спустя семь с лишним месяцев после возвращения космонавта на Землю. Впрочем, сегодня в ожидании указа о награждении космонавтов может пройти и два-три года после завершения полета:

Характер

Однажды его мама, проснувшись среди ночи, обнаружила трехлетнего Федю сидящим у окна и рассматривающим звезды. Тогда, в 1960-х, миллионы мальчишек, вдохновленные полетом Гагарина, мечтали пойти по его пути. Но лишь для немногих это увлечение обернулось делом жизни. Федор родился 3 января 1959-го в Батуми в русско-греческой семье рабочих: отец работал слесарем-сборщиком на машиностроительном заводе, мама, гречанка, — на трансформаторном предприятии. Сын их радовал: любознательный, смышленый, схватывал все на лету. Мальчуган свободно говорил на трех языках — русском, греческом, грузинском (во взрослой жизни прибавился английский).

Родители отдали ребенка в физико-математический класс. Потом — Московский авиационный институт. Все шло по плану: после вуза — работа инженером на предприятии «Энергия» в подмосковных Подлипках, а затем, конечно же, в отряд космонавтов. В 1986-м подал заявление и... Медкомиссия не пропустила Юрчихина по здоровью. В подобных ситуациях принято менять жизненные планы, отказываться от мечты о космосе. Но Федор не думал отступать. Занимался физическими упражнениями, консультировался у медиков. Новая медкомиссия — и опять неудача, и так год за годом. А через восемь лет, в 1994-м, врачи вынесли приговор: не годен к профессии космонавта. Можно было бы поставить точку. Но Федор продолжал попытки.

И случилось невероятное: в 1996-м врачи дали добро! Юрчихина зачислили кандидатом в космонавты. Он все-таки добился своего — через 11 лет после первой попытки. Такие вот чудеса творит целеустремленность. В первый раз на орбиту он отправился в 43 года. А нынче, в 58, ему предстоит пятая космическая командировка.

Семья

Самые дорогие для него минуты — это когда они всей семьей, с женой и дочками, собираются вечером после работы или в выходной день, пьют чай, вместе смотрят фильм, обсуждают новости. «Это и есть счастье, — говорит мой собеседник. — У нас такая традиция: чем бы каждый из нас ни занимался, встречаем друг друга на пороге дома...»

При его профессии частые разлуки неизбежны. «А это самое трудное в космической экспедиции, — признается космонавт. — Очень скучаю по дому. Смотришь в иллюминатор на Москву. Где-то там, в далеких огоньках, наша щелковская квартира. Вечер, семейные посиделки, а твое место пустует...»

У космонавта и на Земле разъездов хватает — и по стране, и по всему земному шару: Якутск, Ростов, Хьюстон, Байконур, Кельн, Алтай, Звездный городок, космические центры в других странах: «Знаете, после длительных командировок хочется наверстать то, что, как мне кажется, недодал своим родным людям», — делится Федор Николаевич. Из космоса Юрчихин связывается с женой и дочками каждый день, бывает и по несколько раз. А из дома ему отправляют письма по электронной почте.

Еще космонавт звонит с орбиты в Грецию, в маленький город под Салониками — Синдос, где теперь живут его родители и брат с семьей. Они переехали туда после распада СССР, когда в Батуми стало не очень-то комфортно, и многие греческие семьи покинули город. Впрочем, и на земле Эллады жизнь не потчует их пряниками. Сын-космонавт, конечно, помогает, летает в гости. Но все-таки живут они теперь в разных странах. «Мои родители из тех, для кого распад СССР стал драмой», — констатирует Федор Николаевич.

Восхождение

Судьба не обделила Юрчихина талантами. Человек творческий, глубокий, инициативный. Космический ас, инженер-механик, кандидат экономических наук. А еще талантливый фотомастер. Более тысячи уникальных снимков сделал он с борта МКС. Его фотовыставки — всегда событие.

Однажды, фотографируя с орбиты Эльбрус, подумал, как было бы здорово подняться на снежную вершину, увидеть эту фантастическую красоту вблизи. И затаил желание. А через четыре года оно сбылось. На высоту 5642 метра Юрчихин поднялся вместе с президентом Федерации альпинизма Кабардино-Балкарии Абдул-Халимом Ольмезовым. «Эльбрусом я не раз любовался из космоса, оторвать взгляд невозможно, но когда оказываешься на вершине, испытываешь удивительный эмоциональный всплеск», — делится космонавт.

Да, он стал еще и альпинистом. Второе восхождение на Эльбрус совершил в 2014-м, третье — в 2015-м, за несколько месяцев до своего 57-летия.

Отдача

«Когда спорят о вкладе космонавтики в нашу повседневную жизнь, повнимательнее оглядитесь вокруг, — предлагает Юрчихин. — Смотрите телевизор? Скажите спасибо космонавтике. Вся высокоскоростная спутниковая телевизионная и телефонная связь базируется на космических технологиях. А GPS-навигаторы, фильтры для воды, одежда из мембранной ткани, даже сковороды с антипригарным покрытием? А метеопрогнозы, предупреждения об ураганах и лесных пожарах, а геологоразведка? Нельзя не сказать и о вкладе космической медицины в земную. Так, эксперимент, проводимый на МКС, надеюсь, поможет ученым создать лекарства против рака».

Насчет долгожданного препарата, о котором обмолвился Юрчихин, разговор особый. В основе его — белок, вырабатываемый организмом в небольших количествах. С этим веществом в российском НИИ особо чистых препаратов была проведена огромная работа. Но для осуществления дальнейших исследований ученым требовался белок в виде кристалла, причем идеальной структуры. А только в невесомости возможен равномерный рост кристаллов. На борту МКС как раз и были получены такие белки. Затем их доставили на Землю, отправили в лаборатории России и Японии. Первые опыты обнадеживают.

«Отдача космонавтики будет только возрастать, — уверен космонавт. — Что касается околоземного пространства, то пора приступать к созданию космической станции следующего поколения — компактной, со сменяемыми модулями. Выполнены задачи — заменяется конструкция, прибывает и пристыковывается другой блок. А рядом со станцией должны летать отдельные модули — для получения в невесомости кристаллов, уникальных лекарств, новых материалов. Разумеется, производственные процессы будут происходить в автоматическом режиме. Время от времени модули надо пристыковывать к станции, чтобы космонавты смогли забрать продукцию и запустить новый технологический процесс. Не сомневаюсь: нынешние школьники станут свидетелями новых свершений в космонавтике».

P.S. Мы встретились с Федором Николаевичем месяц назад в Звездном городке. Это было вечером, после завершения его предполетных тренировок. Заканчивая нашу беседу, космонавт сказал: «Хороших людей вокруг гораздо больше, чем плохих. Мне всегда везло на них, и везение продолжается. У меня самая замечательная семья на свете. И уже есть внук. Очень благодарен родным за поддержку. И еще. Помню себя в детстве счастливым мальчишкой, потому что у меня был кумир, герой — Юрий Алексеевич Гагарин. Он подарил мне мечту. Она осуществилась. И она имеет продолжение...»

Россия > СМИ, ИТ > trud.ru, 7 апреля 2017 > № 2136642


Россия > СМИ, ИТ > trud.ru, 7 апреля 2017 > № 2136638

Нонна Гришаева: Не люблю слова «звезда»

Александр Славуцкий

Разговор актрисы с корреспондентом «Труда» начался с рассказа о роли следователя Надежды Поляковой в детективе «Следствие любви»

Нонна Гришаева — актриса очень широкого амплуа. Может предстать и пародисткой, и комиком, и звездой мюзикла, и трагической героиней. Кто-то с обожанием смотрит «Папиных дочек», кто-то смеется над ее персонажами в «Дне выборов» и «Дне радио», а кого-то в восторг приводят ее яркие, филигранные пародии в «Большой разнице». Мало кто из коллег Нонны способен так перевоплощаться. За годы работы на сцене и на съемочной площадке Гришаева сыграла сотни ролей. На этой неделе на «Пятом канале» начался показ детектива «Следствие любви». В нем Нонна играет следователя Надежду Полякову, которая постоянно разрывается между любимыми детьми и не менее любимой работой. С этой роли и начался наш разговор.

— Нонна, жанр этого сериала его авторы определили как «романтичный детектив». Чего же тут больше, романтики или детектива?

— Примерно поровну, 50 на 50. Это новая для меня тема. Раньше я никогда не играла следователей. Доводилось только быть женой криминалиста в сериале «Личная жизнь следователя Савельева». Кстати, тот фильм чем-то похож на нынешний. Там тоже в каждой серии рассказывается про новое расследование, но все эти истории нанизываются на сквозную линию, связанную с главным героем, его бывшей женой и новой любовью. Теперь вот приобрела новый, очень любопытный опыт. Мне кажется, наш детектив — увлекательный и захватывающий, как и полагается по законам этого жанра.

— Легко ли этот фильм снимался?

— Да как сказать. Нет, никаких ЧП, ничего на съемочной площадке не взрывалось, не горело. Но съемки вылились в нелегкую эпопею. На 32 серии был отведен очень короткий период — всего полгода. То есть съемки проходили чуть ли не ежедневно, почти без пауз. Вы даже не представляете, как мы все устали. Конечно, «никогда не говори никогда», но после завершения съемок я дала себе слово, что больше на такую интенсивную работу не соглашусь, что бы мне за нее ни предлагали. Здоровье все-таки дороже.

— Ваша героиня — мать троих детей, к тому же разведенная и очень много работающая. Можно сказать, мать-героиня... Как считаете, она чем-то на вас похожа?

— Ну уж нет, у меня совсем другая судьба. Я не разведена, не являюсь матерью троих детей, не работаю следователем. Но вот если говорить о характерах, то нас с ней объединяет одно обстоятельство: мы обе трудоголики. И при этом даже в самых трудных житейских ситуациях загруженная сверх крыши Надежда Полякова умудряется уделять время своим детям. Я стараюсь жить так же. Мне комфортно, когда все расписано, спланировано и организовано. Но при этом я все-таки стараюсь выстраивать свою жизнь так, чтобы, как советовал Монтень, всего было в меру. Поэтому на 90 процентов поступающих мне предложений даю отказ, участвую только в той работе, что мне кажется действительно интересной и необходимой. А иначе у меня просто физически не хватало бы времени на семью и детей. А они для меня все-таки на первом плане. Важнее самого важного.

— Мне кажется, вы скромничаете. Театр, кино, телевидение — вы всюду, со стороны не видно, что вы себя жалеете. Зачем же тогда всем этим нагружать себя? Что вами движет — жажда славы, денег или пресловутая творческая самореализация?

— Давайте все-таки выделим главное. Не так давно я возглавила Московский областной театр юного зрителя, что в Царицыно. Замечательный театр с 80-летней историей. В наш репертуар входят постановки различных жанров. И на сегодняшний день это, бесспорно, один из лучших ТЮЗов в России. И мне нельзя снижать планку. Знали бы, сколько забот свалилось на мои плечи. У меня каждый день расписан по минутам, именно поэтому сейчас стараюсь не нагружать себя больше ничем. Так что сейчас мною движет прежде всего творческая реализация нашего театра. В кино я сейчас не снимаюсь, на телевидении тоже уже отснялась и ни на какие другие проекты не соглашаюсь. Слишком большая ответственность лежит на мне в театре.

— Выходит, из всех искусств для вас важнейшим является не кино?

— Несомненно, театр. Сцена — это наркотик. Я попробовала его еще в 10-летнем возрасте. На телевидении и в кино очень многое зависит от искусства монтажа. Ты можешь сыграть гениально, но если тебя смонтировали «восьмеркой» (стандартный способ показа диалогов в кино. — «Труд») и в кадре остался только твой затылок, никто твоей гениальной игры не увидит. Поэтому когда я иду на премьеру кино с моим участием, страшно нервничаю, потому что понимаю: монтажер может сделать все что угодно. А театр — это живое, это здесь и сейчас. Вы пришли в него, и вот я вам покажу без монтажа на что я, артист, способен. И никто меня сейчас не порежет и не смонтирует. Вот вы — и вот я! Поверьте, такое ощущение немедленной творческой отдачи ни с чем не сравнимо.

— Вы, безусловно, человек узнаваемый. Как вы относитесь к своей популярности?

— Это меня тяготит, не сочтите за кокетство. Давно прошел момент, когда сам факт узнаваемости приятно удивлял, сейчас известность в основном усложняет жизнь. Иногда люди бывают до удивительной степени беспардонными. К тебе могут подойти на улице, в кафе, на пляже, когда ты отдыхаешь, перекусываешь или опаздываешь на съемки: «Можно с вами сфотографироваться? А автограф?» И от этого никуда не деться. А еще есть и журналистские выдумки, распускание сплетен, зависть коллег. Нет, это малоприятная тема.

— Но в юности, когда творческий путь только начинается, любой мечтает о грядущей славе. Неужели вы были исключением?

— Я не мечтала о славе. Когда мне говорят: «Ты же сама этого хотела», не соглашаюсь. Хотела-то я совсем другого.

— Чего же именно?

— Окончить театральный вуз, вернуться в свою родную, любимую Одессу и продолжать работать там в Театре оперетты, в котором начинала еще в детстве. Я ведь действительно в десять лет вышла на профессиональную сцену, получив главные роли. Все мое детство связано с Одесской опереттой и занятиями в театральной студии. Но потом... Меня взяли в московский театр, я вышла замуж, и Москва засосала. Но сказать, что именно об этом я мечтала, никак не могу.

— Хорошо, сменим тему. Какой подарок мог бы тронуть ваше сердце: «Бентли», особняк у моря, огромный бриллиант или такая новая роль, каких у вас в жизни не было?

— Про роли не будем, это работа. А из подарков меня очень трогают не обязательно дорогие, но обязательно искренние, от всего сердца, пусть даже сделанные своими руками. Например, недавно мне одна поклонница подарила плед, составленный из фотографий моих родных. Вот такое дороже самого дорогого бриллианта, честное слово. Хотя вообще-то ювелирные украшения я люблю. И от брендовых нарядов не отказываюсь. Есть дизайнеры, с которыми я дружу, участвую в их показах — например, Лада Калинина, Ольга Полухина. Ольга, кстати, шила мне свадебное платье. А одеваюсь в основном на гастролях. Особо выделяю брюссельских дизайнеров, которых еще называют «сумасшедшие бельгийцы».

— Вот речь настоящей звезды! А дома, в быту, вы тоже держите марку, не забываете про звездный статус?

— Дома я прежде всего жена и мама. И слово «звезда» ужасно не люблю. К себе его никогда не относила. Кстати, мои домашние очень критично ко мне относятся. И мама, и муж редко меня хвалят. Но я воспринимаю это нормально, без обид. Меня достаточно хвалят на стороне, пусть хоть дома покритикуют.

— Как вам кажется, с вами легко?

— Нет, со мной непросто. И я сама знаю об этом. Но нахожу оправдание. Я порой очень сильно устаю, так что домашним нередко приходится приспосабливаться к моему настроению. Спасибо, они люди с пониманием, умеют разобраться, где капризы, а где просто усталость, заботы.

— Как вы отдыхаете?

— У меня, как правило, не получается выкроить на отдых больше недели, и за эти несколько дней я стараюсь максимально расслабиться. Отключаю телефон, потому что знаю: стоит его включить — дела затянут в омут, отдохнуть уже не получится. Лежу на море кверху пузом, ничего не делаю, купаюсь и загораю с детьми и мужем. Ненавижу активный отдых, все эти лыжи, санки, парашюты, парапланы, бесконечные экскурсии. Для меня отдых — это прежде всего покой.

— Вы предпочитаете новые места или с удовольствием возвращаетесь на старые, проверенные?

— И так, и так. У нас есть любимые, обжитые места и страны. Например, раньше мы часто ездили в Египет из-за дочки. Она у меня настоящая русалка, обожает подводный мир, и для нее Красное море с его обитателями — настоящий рай. В Таиланде нам очень приятно бывать с мужем, потому что там началась наша любовь и там живет наш общий друг, к которому мы время от времени приезжаем. Но, безусловно, для меня на первом месте с большим отрывом всегда стоит Одесса. Мне совершенно необходимо хотя бы раз в год приезжать туда. Без этих поездок, как без подзарядки, я бы просто не протянула в Москве. А там детство, воспоминания, друзья, родные. Воздух, который мне необходим. Одесса для меня — святое. Испытываю по ней постоянную ностальгию и тоскую оттого, что бываю там так редко.

— Судя по всему, фитнес и диеты в вашей жизни присутствуют. Насколько вы от этого зависимы?

— Каждый день стараюсь выкроить время для занятий йогой. Мне кажется, это очень помогает восстанавливать силы и соблюдать душевное равновесие. Что касается диет, то в данный момент я соблюдаю православный пост. Это очень полезно для души и для тела. Да и в другие дни не налегаю на мясо, стараюсь придерживаться раздельного питания. А вот в сладостях себе отказываю не всегда. Ну должен же самый серьезный и озабоченный человек когда-нибудь расслабляться?

Россия > СМИ, ИТ > trud.ru, 7 апреля 2017 > № 2136638


Вьетнам. Израиль > Экология. СМИ, ИТ > ru.nhandan.com.vn, 7 апреля 2017 > № 2136367

Израильская компания поставит Вьетнаму технологию производства воды из воздуха

Ханой подписал меморандум о взаимопонимании с израильской компанией Water Gen, специализирующейся в технологиях извлечения воды из воздуха.

Как сообщает израильский русскоязычный телевизионный канал - 9 Канал со ссылкой на пресс-службу компании Water Gen, меморандум подразумевает поставку израильских технологий, способных извлечь питьевую воду из воздуха, во Вьетнам.

В результате подписанного меморандума в Ханое продукция Water Gen будет поставлять 10.000 литров пресной воды в день.

Компания также планирует развернуть завод во Вьетнаме, цель которого - обеспечить продукцией местный и региональный рынок. Кроме того, израильская компания планирует принять участие в процессе опреснения воды для вьетнамской столицы.

Вьетнам. Израиль > Экология. СМИ, ИТ > ru.nhandan.com.vn, 7 апреля 2017 > № 2136367


Германия > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 7 апреля 2017 > № 2134061

Как остановить «фальшивые новости»? В Германии — с помощью закона

Некоторые европейские страны также стремятся противостоять «фальшивым новостям»

Энтони Файола (Anthony Faiola), Стефани Киршнер (Stephanie Kirchner), The Washington Post, США

Германия в среду официально представила знаковый законопроект о социальных медиа, который может быстро превратить эту страну в показательный пример в борьбе с распространением «фальшивых новостей» и вражды на Западе.

Ожидаемый законопроект — также весьма спорный, критики осуждают его как ограничивающий свободу слова. Если он будет принят, что теперь кажется вполне вероятным, то эта мера заставит крупные медиа, такие как Facebook и Twitter, быстро удалять «фальшивые новости», которые провоцируют ненависть, а также другой «криминальный» контент. В противном случае их ждет штраф в размере до 50 миллионов евро (53 миллиона долларов).

Правление канцлера Ангелы Меркель согласовало законопроект в среду, что позволяет говорить о высокой вероятности одобрения в парламенте Германии еще до национальных выборов в сентябре. Фактически, этот шаг — реакция Германии на шквал «фальшивых новостей» во время прошлогодних выборов в Соединенных Штатах, и чиновники пытаются предотвратить повторение подобной атаки здесь. «Фальшивые новости» уже появлялись в Германии.

В одной лживо утверждалось, что в прошлом году немецкую девочку российского происхождения изнасиловали лица, ищущие убежища. Это повторяли высокопоставленные российские должностные лица. Похоже, что такие сообщения были направлены против политики открытых дверей Меркель. Сейчас Меркель занята напряженной кампанией, поскольку баллотируется на четвертый срок.

«Провайдеры социальных сетей несут ответственность, когда их платформы используются не по назначению, а для призыва к преступлениям на почве ненависти или распространения незаконных «фальшивых новостей», — сказал в своем заявлении министр юстиции Германии Хайко Маас. Предлагаемый закон будет применяться только в пределах Германии. Но Маас заявил в среду, что будет добиваться применения аналогичных мер в Европейском союзе.

Некоторые европейские страны также стремятся противостоять «фальшивым новостям». Недавно в Чешской Республике была учреждена специальная группа, которая отвечает за разоблачение ложных сообщений. Однако, по словам экспертов, если мера Германии станет законом, то для крупного западного государства это станет самым смелым шагом в направлении контроля контента в социальных сетях. В зависимости от того, насколько очевидно ложным или незаконным является сообщение, у компаний будет всего 24 часа, чтобы удалить его.

В дополнение к «фальшивым новостям» и высказываниям на почве ненависти, законопроект будет нацелен на сообщения, расцениваемые как подстрекательство к терроризму, и на распространение детской порнографии. Должностные лица назвали всплеск ненависти в Интернете одним из основных факторов, обусловивших рост случаев насилия крайних правых в Германии, включая поджоги в центрах для беженцев и нападения на сотрудников полиции. «Германия считает себя первопроходцем, — сказал Маркус Бекедаль, известный немецкий интернет-активист и блогер. — Это сольная попытка… но Европейская комиссия, безусловно, будет внимательно следить за тем, что делает Германия». Тем не менее, широкий характер законопроекта побудил критиков назвать его чрезмерным, он рискует стать фактической цензурой.

Штефан Шерцер, председатель Ассоциации немецких издателей журналов, заявил, что эта мера может превратить крупные компании в сфере социальных медиа в «полицию частного мнения». Политик партии зеленых Ренате Кюнаст сказала радио ARD, что законопроект может привести к «резкому ограничению свободы слова, потому что повлечет за собой лишь удаление, удаление, удаление». Одной из компаний, на которых больше всего повлияет законопроект, станет «Facebook», который стремится обойти такие законы, приняв добровольные меры для сдерживания распространения «фальшивых новостей». Компания повторила обеспокоенность по поводу того, что законопроект будет ошибочно навязывать корпорациям решения о законности контента, хотя такие решения должны принимать немецкие суды.

«Мы очень много работаем, чтобы удалить незаконный контент с нашей платформы и полны решимости сотрудничать с другими, чтобы решить эту проблему, — говорится в заявлении компании. — Как отмечают эксперты, этот закон вынудит частные компании, а не суды, решать, что считается незаконным в Германии». Но официальные лица в Германии утверждают, что компании социальных медиа просто не действуют достаточно быстро, чтобы справляться с сообщениями, которые наносят ущерб.

Маас привел в пример статистику, которая показывает, что «Facebook» быстро удалил только 39% незаконного контента, о котором был уведомлен, в то время как Twitter быстро удалил только 1% сообщений, указанных в жалобах пользователей. По словам чиновников, вместо того, чтобы устанавливать новый стандарт, они просто вынуждают социальные СМИ соблюдать действующие законы, регулирующие разжигание ненависти и подстрекательство в Германии.

Законы о подстрекательстве и диффамации здесь гораздо шире, чем в Соединенных Штатах. Например, законы о книгах запрещают дискредитировать немецких лидеров и отрицать Холокост как преступление. «В социальных сетях должно быть так же мало места для незаконной враждебности, как и на улице, — сказал Маас. — Ради жертв преступлений на почве ненависти мы должны более активно этого добиваться».

Германия > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 7 апреля 2017 > № 2134061


США > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 7 апреля 2017 > № 2134059

Нуньес отстранен, а история о Сьюзан Райс не внушает доверия

Дженнифер Рубин (Jennifer Rubin), The Washington Post, США

Яростные обвинения президента Трампа и стремление консервативных СМИ поддержать заявления администрации Трампа, действующей в сговоре с председателем Комитета Палаты представителей по делам разведки республиканцем от штата Калифорния Девином Нуньесом (Devin Nunes), о том, что «разоблачение» соратников Трампа, попутно попавших в поле зрения во время слежки за российскими чиновниками, было подлым и нечестным, оказались блефом и ни к чему не привели. Нуньес завелся, дискредитировав себя и втянув сотрудников Белого дома в непродуманную схему, чтобы отвлечь внимание от президента.

Консервативные СМИ (от Fox News до Breitbart и New York Post) клюнули на наживку Нуньеса и его соратников, втянув в это дело еще и Сьюзан Райс (Susan Rice) — не имея доказательств преступления. Более того, никаких свидетельств, указывающих на неподобающие действия, вообще не существует. Доказательств причастности Райс к утечке информации, в которой фигурировало имя Майкла Флинна (Michael Flynn), тоже нет. Учитывая, что Белый дом не хочет раскрывать содержание документов, полученных от Нуньеса, которые якобы служат основой его заявлений, мы можем предположить, что на самом деле у Нуньеса вообще не было никаких доказательств.

Откровенные попытки внести сумятицу и отвлечь внимание общественности от самого большого политического скандала нашего времени (от действий России с целью манипулирования процессом наших выборов и ее возможного взаимодействия с членами избирательного штаба бенефициара «активных мероприятий») ни для кого не стали сюрпризом. Между тем, как и всегда, вызывает беспокойство готовность некоторых правых СМИ поддакивать Трампу, использующему дискредитирующую и вводящую в заблуждение тактику (как недавно объяснил Клинт Уоттс, именно этот «эффект эхо-камеры» использовала Россия в ходе предвыборной кампании, чтобы помочь Трампу). Ученые мужи, почесывая затылки, были вынуждены сказать: «Что ж, важно и то, и другое» (будто история с Райс имеет под собой фактологическую основу), чем нанесли делу ущерб. Серьезное расследование с привлечением обширной доказательной базы теперь будет таким же неубедительным, как и последний твит Трампа.

Этот эпизод свидетельствует о тревожном развитии событий в том, что касается нашего разведсообщества. Джек Голдсмит (Jack Goldsmith) и Бенджамин Уиттс (Benjamin Wittes) из онлайн-издания Lawfareblog.com объясняют, что нам грозит провал «большой сделки» (согласно которой, спецслужбы получают разумные полномочия в обмен на столь же разумный контроль), позволяющей нашему разведывательному сообществу действовать в рамках демократического правительства. Они объясняют это следующим образом:

Сегодняшний кризис вызван заявлениями (как президента Трампа, так и некоторых республиканцев) о том, что администрация Обамы злоупотребляла разведсообществом в политических целях. Независимо от того, являются ли эти обвинения ложными от начала до конца или содержат какую-то долю правды, они ставят разведывательное сообщество под удар, поскольку некоторые из учреждений, которые должны быть ключевыми легитиматорами, сегодня действуют как делигитиматоры. Ведь абсолютно уместное и приемлемое расследование действий контрразведки можно легко представить как неуместное политическое вмешательство. И если президент и председатель Комитета Палаты представителей по разведке не только не защищают разведсообщество, но и активно подвергают сомнению его порядочность и принципиальность, то существует опасность развала самой сделки.

И в этом свете настойчивое требование спикера Палаты представителей республиканца от штата Висконсин Пола Райана (Paul Ryan) поддержать Нуньеса, чтобы увековечить эту практику и всегда подвергать сомнению безупречность и принципиальность следственного процесса, выглядит просто-напросто бессовестным. Ангажированность Райана в очередной раз наносит удар по его репутации.

Голдсмит и Уиттс отмечают, что «если бы в прошлом году разведывательное сообщество для сбора информации каким-либо образом нацеливало свои действия на членов команды Трампа, то у команды Трампа появились бы проблемы, поскольку в обычных обстоятельствах это означало бы, что они совершают противозаконные действия. Действительно, весь смысл их риторики, судя по всему, состоит в том, чтобы дискредитировать расследование «российского вмешательства» (или отдельные его части), переведя дискуссию в другую плоскость — уйти от темы связи Трампа с неправомерными действиями русских и сосредоточить внимание на якобы неправомерных действиях в ходе расследования «российского дела». Далее авторы пишут: «Судя по всему, это является главной целью Трампа — внести неразбериху в вопросе легитимности действий разведсообщества и Закона о надзоре за иностранными разведками (FISA), как инструмента в этом контексте, с целью делегитимизации расследования дела о вмешательстве России и, возможно, делегитимизации проводимых исполнительной властью проверок в отношении президента».

Этот эпизод демонстрирует, насколько мы беззащитны, когда власть имущие (Нуньес, Трамп, Райан и те, кто раскрывает секретную информацию) злоупотребляют оказанным им доверием и превращают в цирк самое важное за все время расследование в области национальной безопасности. Голдсмит и Уиттс повторяют, что «если президент и председатель Комитета Палаты представителей по разведке, могут дискредитировать расследование дела об иностранном вмешательстве в американские выборы и вступлении членов избирательно штаба в сговор с этой целью, заявляя о злоупотреблениях предыдущей администрации, якобы неправомерно использовавшей разведывательные органы в политических целях, если разглашение информации о перехваченных разговорах, полученной в соответствии с законом FISA, является приемлемым способом преследования политического оппонента, и если никто не может предоставить достоверную информацию о том, кто говорит правду, а кто лжет, то „большая сделка" действительно провалилась, и последствия этого оценить весьма сложно».

Будем надеяться, что ФБР и Комитет Сената по разведке — а также следователи Комитета Палаты представителей по разведке (теперь уже без Нуньеса) — достаточно компетентны и принципиальны, чтобы получить результат, которому мы все сможем доверять.

США > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 7 апреля 2017 > № 2134059


Россия. Германия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 7 апреля 2017 > № 2134002

«Рука Москвы» влиять устала?

Почему вдруг сдулись «непобедимые» правые популисты.

Арсений Каматозов, Русская Германия, Германия

Еще недавно эта молодая женщина была, по мнению многих уважаемых немецких экспертов, главным тараном Кремля, стенобойной машиной Москвы, расшибающей единство Германии и ЕС. Фрауке Петри (Frauke Petry), лидер партии «Альтернатива для Германии» (AfD). Два последних года было принято считать, что «Альтернатива» сокрушит Меркель и на ней сосредоточены все тайные ресурсы Кремля.

Когда автор этих строк год или полтора года тому назад прогнозировал «Альтернативе» судьбу быстрорастворимой Партии Пиратов, в серьезных немецких кругах на меня смотрели с подозрением: а не осталось ли на моих губах следов черной икры, которую я ем с руки Кремля, пытаясь усыпить бдительность противников «Альтернативы»?

И правда, альтернативщики били стекла в уютном доме немецкой четырехпартийной политики: на земельных выборах набирали двузначные цифры, прогнозы грозили, что и на федеральных АдГ перепрыгнет 20%-ный рубеж и станет второй, после ХДС, партией Германии.

Более того, многие европейские СМИ стали приписывать АдГ особые симпатии со стороны русскоязычных Германии. А ведь это, нагоняли страху американские, финские, голландские, британские и даже болгарские (это я перечисляю лишь тех, кому в последнее время давал интервью по этой теме) коллеги, 4-5-миллионная группа потенциальных избирателей.

Откуда пошли такие слухи? Чего скрывать, в стране есть силы, которым хочется маргинализировать «русских Германии», особенно российских немцев-аусзидлеров, приписывая им всяческие лживые статистические грехи: то более высокую, чем средняя по стране, степень криминализации, то крайне низкую занятость, а вот теперь — особенную связь с популистами. Связь эта, конечно, была. Но односторонняя, как не очень страшное воспаление легких: альтернативщики начали выпуск своих агитационных и партийных материалов на русском языке. И разумеется, этот простой, но эффективный шаг немедленно принес результаты. (В скобках замечу, что в этом могли бы и «красные» с «черными» взять пример с популистов: через родной язык путь к сердцу избирателя гораздо ближе). Однако никакой такой «русской партией Германии», как иные СМИ пугали, АдГ не была и одного дня.

Но и без «русской волны» казалось, что нет силы, которая могла остановить эту бинарную машину. Которую вела протестная волна в среде немецких избирателей, умноженная тайной мощной поддержкой Кремля.

И вот на прошлой неделе сама Петри намекнула, что намерена покинуть свою сверхуспешную партию. Что же случилось? Ничего неожиданного, по крайней мере для тех, кто не верит в «сверхспособности» Москвы влиять на тектонические процессы внутренней политики Германии. А без этого волшебного инструмента все страхи перед популистами легко снимались обычными политическими лекарствами. Ангела Меркель их и применила в совершенно верной комбинации.

С осени, после того как канцлер заявила о прекращении массового приема беженцев, популярность АдГ надломилась. Следующий препарат — возвращение влияния социал-демократов (трехходовка, которая привела Мартина Шульца в кресло лидера СДПГ) — «Альтернатива» росла на дрожжах потерянных голосов этой партии. Как только симпатии избирателей стали возвращаться к социал-демократам, АдГ начала терять по одному процентному пункту популярности в месяц.

Не знаю, чего уж там «деньги Кремля» и «влияние Москвы», но с этого момента они почему-то утратили свои «сверхспособности». В итоге на земельных выборах в Сааре «альтернативщики» вместо 15-17% набрали лишь 6% голосов.

На прошлой неделе сразу три серьезных социологических института независимо друг от друга сделали свои замеры: оказалось, шансы АдГ на сентябрьских выборах лежат у критической проходной черты, 6-7%. А ведь до сентября еще 5 месяцев! При таких темпах падения популярности к выборам от «могучей стенобойной машины Кремля» могут остаться лишь воспоминания…

Вот тут-то лидер партии и одновременно жена второго лидера Фрауке Петри задумалась о своем будущем. И оно не показалось ей безоблачным и прекрасным. Чего нельзя сказать о тех, кто именно такого «успеха» деструктивным популистам все эти два года и желал.

Россия. Германия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 7 апреля 2017 > № 2134002


Тайвань. Азия > СМИ, ИТ > russian.rti.org.tw, 7 апреля 2017 > № 2133306

Международная организация «Репортёры без границ» сообщила об открытии в Тайбэе первого азиатского бюро. 6 апреля об этом было объявлено на официальном сайте организации, штаб-квартира которой находится в Париже.

Азиатское бюро возглавит французский журналист Седрик Альвиани, окончивший Страсбургский университет, многие годы проработавший в Министерстве иностранных дел Франции и проживший в разных странах Азии в общей сложности 18 лет. Он также предложил и курировал проведение на Тайване Кинофестиваля европейского кино, а с 2010 по 2012 годы занимал пост генерального управляющего отделения Французской торгово-промышленной палаты на Тайване.

Как рассказал Уэр Кай-си, почётный член управляющего совета «Репортёры без границ», участник событий 4 июня 1989 года на площади Тяньаньмэнь, ныне проживающий на Тайване, эта организация осознала факт наличия угрозы для свободы слова, исходящей от правительства материкового Китая. Именно поэтому решено было активизировать работу в Азии по защите свободы слова:

«Тайвань каждый год занимает первое место в Азии по глобальному рейтингу свободы слова и свободы СМИ, который составляют “Репортёры без границ”. Руководство этой организации придаёт очень большое значение созданию азиатского бюро на Тайване. В будущем Тайбэй будет играть ключевую роль в деле защиты свободы слова и свободы СМИ в Азии».

Как сообщается, азиатское бюро в Тайбэе будет курировать работу в регионе Восточной Азии: в сферу его ответственности будут входить КНР, Гонконг, Тайвань, Япония, Северная Корея, Южная Корея и Монголия.

В настоящее время организация «Репортёры без границ», наряду со штаб-квартирой в Париже, располагает международной сетью из 11 отделений и сотрудничает с корреспондентами в 130 странах мира.

Виталий Самойлов

Тайвань. Азия > СМИ, ИТ > russian.rti.org.tw, 7 апреля 2017 > № 2133306


Грузия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > regnum.ru, 7 апреля 2017 > № 2132952

Кампания «Это тебя касается», которая стартовала в Грузии еще при правлении Михаила Саакашвили и в тот период выражала протест против ограничения свободы слова и запрета на трансляцию «оппозиционных» телеканалов компаниями кабельного телевидения, при нынешнем правительстве Грузии значительно расширила сферу своей протестной деятельности и сегодня протестует против того, что не посмела бы опротестовать при правлении Саакашвили, а именно — против незаконных прослушиваний и записи разговоров и сцен из личной жизни граждан.

Смелость неправительственного сектора вполне объяснима: сегодня им не грозят обвинения в шпионаже в пользу России за выражение протеста против вмешательства правоохранительных и разведывательных структур в личную жизнь граждан. При правлении Саакашвили любой такой протест свободно квалифицировался как измена родине. Тогда особенно процветала индустрия сделанных скрытой камерой видеозаписей, которые целыми сериалами выходили в эфире телекомпании «Рустави-2» — рупора политики прежних властей и в эфире других центральных телекомпаний, вынужденных в тот период вещать в режиме, задаваемом «Рустави-2».

Особенно интенсивно и регулярно выходили в эфир так называемые компроматы в период расцвета протестного движения, начало которому положил демонстративно покинувший пост министра экономики бывший министр обороны Ираклий Окруашвили. Оппозиция уличалась в незаконной закупке, ношении и хранении оружия, в связях со спецслужбами вражеского государства, в организации государственного переворота. И никто тогда против публикации таких кадров, которые, к тому же, эти обвинения никак не доказывали, протестовать не смел.

Осмелели неправительственные организации в начале марта 2012 года, когда правительство Саакашвили негласно запретило компаниям кабельного телевидения транслировать передачи «оппозиционных» тогдашним властям телеканалов, каковыми считались «Кавкасия», «Маэстро», «Имеди» и некоторые другие каналы.

Тема тайных прослушиваний личных бесед граждан стала особенно актуальной при правлении Бидзины Иванишвили, когда в эфире телекомпаний, а затем в интернете стали периодически появляться различные аудио– и видеозаписи. К волне протеста активно подключились все основные неправительственные организации, а также, как это ни удивительно, и члены Единого национального движения, те самые, которые при правлении в стране ЕНД в правильности публикации тайных записей и не сомневались и открыто защищали такие деяния собственного правительства. В тот период эти меры считались превенцией государственного переворота.

По требованию кампании «Это тебя касается» власти Грузии разработали специальный законопроект, который определял «право на ключ» от личных бесед граждан и тайных записей их разговоров. Ключ оставили за МВД, что вызвало особенный протест у членов Единого национального движения, представителей других оппозиционных партий, в том числе уже отмежевавшихся от правящей коалиции «Грузинская мечта» «Свободных демократов», и неправительственного сектора.

Парламент все же принял представленный законопроект, но президент Георгий Маргвелашвили, пытаясь защитить неприкосновенность личной жизни граждан, наложил на него вето. Депутаты парламентского большинства сумели без труда преодолеть вето, после чего участники кампании «Это тебя касается» обжаловали решение парламента в Конституционном суде, и суд решением от 16 апреля 2016 года постановил, что парламенту следует пересмотреть неконституционный закон. Суд определил и срок для принятия нового закона — до 31 марта 2017 года он должен был вступить в силу.

Правящее большинство доработало первоначальный законопроект и внесло в него изменения. В частности новый законопроект предусматривает создание специального ведомства — Оперативно-технического агентства, которое будет заниматься тайными следственными действиями по делам, связанным с посягательствами на конституционный строй, суверенитет, территориальную целостность, обороноспособность и военный потенциал страны. Такое агентство должно быть создано при Службе государственной безопасности. И хотя авторы законопроекта утверждают, что агентство в своей деятельности будет независимым и будет подотчетно премьер-министру, сама привязка этого органа к СГБ возмутила участников кампании «Это тебя касается» и весь оппозиционный спектр. Неприемлемой оказалась она и для президента Георгия Маргвелашвили, в очередной раз применившего к законопроекту вето.

Перед наложением вето президент провел консультации по законодательному пакету со всеми заинтересованными сторонами. Призывал он к консультациям и парламентское большинство, но оно сочло, что такой необходимости нет, и отказалось от обсуждения спорного для президента и общественности законопроекта.

Преодолеть вето президента для «Грузинской мечты», имеющей конституционное большинство в парламенте, особого труда не составило, и законопроект повторно был направлен на подпись президенту.

Параллельно неправительственный сектор начал кампанию по подготовке иска в Конституционный суд, и когда основной шаблон такого иска был готов, объявил сбор подписей под документом, прежде чем подать его в суд.

Подписи собирали в течение 3 дней в офисе основанного Соросом фонда «Открытое общество — Грузия», после чего 6 апреля вечером организаторы кампании объявили о завершении сбора подписей и сообщили, что иск поддержали 300 граждан, партий и неправительственных организаций.

В таком виде, вместе с подписями этот иск на следующей неделе представители фонда «Открытое общество — Грузия» подадут в Конституционный суд.

Отдельный иск в Конституционный суд с требованием приостановки действия пакета законопроектов о «тайных следственных действиях» подали соратники экс-президента Михаила Саакашвили (ныне разделенные на две партии — «Национальное движение» и «Европейская Грузия»).

Однажды завоевав в суде победу над парламентом, неправительственный сектор и оппозиция на этот раз на успех не очень рассчитывают, понимая, что нынешний состав Конституционного суда коренным образом отличается от того, что был год назад. Как известно, ранее этим органом руководил соратник Михаила Саакашвили Георгий Папуашвили, и состав суда в основном был сформирован при прежней власти. Отсюда вытекают и все принятые судом против нынешней власти решения. Сегодня судом руководит другой председатель, ставленник ныне правящей силы, и состав суда за прошедшие месяцы был существенно обновлен.

Наверное, именно поэтому авторы иска заявляют, что останавливаться не собираются, и в случае неудачи в Конституционном суде пойдут дальше и обратятся в Страсбургский суд по правам человека. Таким образом, задействование законопроекта и предусмотренного им Оперативно-технического агентства будет отложено на неизвестный срок.

Протест против вмешательства в личную жизнь граждан, в целом, понятен: никому не приятно, когда его подслушивают или снимают на камеру его действия. Но удивляют двойные стандарты, которые применяют в данном случае протестующие. Те самые, которые молчали при жестком и категоричном правлении Саакашвили, либо те, кто при прежнем правительстве находился у власти — занимал посты в государственных ведомствах или креслах в парламентском большинстве и в тот период безоговорочно оправдывал все выпускаемые в эфир центральных телекомпаний видеосериалы и аудиозаписи. Тогда эти записи касались оппозиции, сегодня публикуемые периодически на сайтах неизвестного происхождения записи отражают переговоры, которые ведут приютившийся на Украине Михаил Саакашвили и остающиеся в Грузии его единомышленники. И какими бы ни были вынашиваемые представителями прежней власти замыслы (вплоть до организации беспорядков и возможности кровопролития), сегодня их подслушивание и разглашение — это вмешательство в личную жизнь граждан. Эту позицию нынешней оппозиционной силы поддерживают все участники кампании «Это тебя касается». В свое оправдание они лишь заявляют: то, что делала прежняя власть, — плохо, и повторять это недопустимо.

Ирина Инашвили

Грузия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > regnum.ru, 7 апреля 2017 > № 2132952


Россия > СМИ, ИТ. Медицина > forbes.ru, 7 апреля 2017 > № 2132691 Тимур Щукин

Призрак без доспехов: почему Илон Маск взялся за создание кибермозга?

Тимур Щукин

Руководитель штаба рабочей группы Национальной технологической инициативы (НТИ) по рынку NeuroNet

Появятся ли новые способы организации взаимодействия людей и как именно они будут созданы и упорядочены?

В конце марта Илон Маск наконец запустил проект, анонсированный довольно давно, — Neuralink. Его основная задача — создание нейроинтерфейсов, которые свяжут человеческий мозг с искусственным интеллектом. Это хороший повод обсудить, что происходит в целом в этой сфере.

В новом проекте создателя Tesla и SpaceX речь идет, судя по всему, об одном из подходов к созданию интерфейса мозг — компьютер, в котором двусторонняя связь (регистрация сигналов нейронов и их стимуляция) осуществляется через набор микроскопических электродов. До сих пор не ясно, будут ли они построены на традиционной «электрической» схеме или же будут использовать достижения оптогенетики — относительно нового научного направления, сформировавшегося вокруг технологии генетической модификации нервных клеток. На этом методе, который, возможно, позволит обеспечить новый канал коммуникации между клетками, стоит остановиться подробнее. Он предполагает, что модифицированные клетки «учатся» сопровождать каждый электрический сигнал световым, причем спектр последнего определяется тем, каким образом нервная клетка изменена. Световой сигнал может быть даже в инфракрасном диапазоне. Это позволяет сигналу без проблем преодолевать оболочки мозга, его легче регистрировать — например, чувствительными к этому виду излучения микрочипами снаружи головы. Кроме того, научные разработки этого направления уже сегодня позволяют натренировать клетку так, чтобы она рождала электрический импульс под воздействием излучения нужного спектра.

Так вот, на какой бы метод ни сделал ставку Маск, очевидно, что выбранный им путь — только один из возможных.

Создание прямого интерфейса мозг — компьютер высокого разрешения — задача, которая не дает покоя как исследователям, так и предпринимателям уже много лет. Речь идет о сопряжении, способном различать сигналы отдельных нервных клеток, согласованно действующих групп клеток или их небольших ансамблей, причем не в отдельной зоне, а в значительной части мозга. Если человечество сможет найти решение этой задачи без применения многотонных установок магнитно-резонансной томографии, то это не только упростит множество клинических процедур и исследование, но и создаст абсолютно новые рынки, что в свою очередь даст старт возникновению новых корпораций. Все это сделает принципиально иным весь мир коммуникаций и технологий. О том же, к какому результату приведет сопряжение этих технологий с искусственным интеллектом, известно одному Маску. Впрочем, конечно, не только ему. Сегодня многие работают над созданием «нейропыли» — плавающих в крови датчиков размером с эритроцит (кровяное тельце, переносящее кислород, его диаметр в крови человека — 6,2–8,2 мкм, толщина — 2 мкм, объем — 76–110 мкм³), которые покрыты искусственной мембраной. Основной вопрос на настоящем этапе — питание подобных устройств. Уже опробованы как минимум два подхода — питание при помощи инфракрасного излучения, заряжающего специальные «солнечные батареи» микродатчиков, и вариант с питанием через облучение ультразвуком миниатюрных пьезо-элементов на таких датчиках.

Часть разработок, рассчитанных на создание нейроинтерфейсов, строится с заделом на будущее: ученые рассчитывают на скорое появление технологии высокотемпературной сверхпроводимости. Она может резко удешевить еще одну перспективную технологию — магнитную энцефалографию — регистрацию электрической активности мозга через наблюдение за ее магнитной составляющей. Другие ждут успехов генной инженерии, которая двинется за пределы модификации отдельных нервных клеток в свето-приемо-передатчики и позволит «выращивать» интерфейс прямо внутри мозга и непосредственно из его ткани. Находятся и те, кто работает над созданием новых способов выращивания электродов на основе углеродных нанотрубок, экспериментируя с управлением направления их роста при помощи биологических ферментов в надежде, что такие трубки сами прорастут куда нужно непосредственно внутри мозговой ткани, обеспечивая надежную связь между мозгом и внешней системой.

Внешние «протезы» для сверхчеловека

Собственно, зачем все это? Очевидно, что сегодня основное поле для практического применения нейроинтерфейсов — медицина. Наиболее перспективная цель — «протезирование» отдельных систем мозга в интересах тех, кто без этих заменителей не способен или почти не способен существовать. Но одна из самых близких задач, которая может быть решена в ближайшее время, — влияние на угнетенные узлы нейронных сетей у тех, чья жизнь или способность двигаться и мыслить зависит от этого. Здесь речь идет, например, о стимуляции зон секреции дофамина у больных синдромом Паркинсона.

Одновременно работы в каждом направлении делают все более осязаемой изначально призрачную возможность аугментации (то есть усиления возможностей нормального человека). Ведутся эксперименты по уменьшению времени реакции, ускорению принятия решений, — они способны сделать обычного человека немного необычным, «подтянуть» его возможности к пределам человеческого и даже сдвинуть их за сегодняшние, в рамках человеческих возможностей, «чемпионские» образцы. И это делается не только путем простой «прокачки», электронных таблеток или стимуляции соответствующих зон мозга. Но еще и через включение человека во взаимодействие со сложными вынесенными вовне «протезами» когнитивной деятельности. Некоторые функции легче и лучше выполняются «снаружи человека», чем внутри его — экскаватор лучше лопаты, а компьютер решает некоторые виды интеллектуальных задач (и таких все больше) лучше человека. Но пока внешние средства решения и человек не объединены, взаимодействовать с внешними устройствами пока мы можем лишь общеизвестными способами — текстовыми или голосовыми командами.

Илон Маск повторяет тезис, который звучит уже давно: «Было бы хорошо, если бы одной мысли будет достаточно. Но гораздо лучше, если даже мысль не будет нужна, если все будет происходить само собой, без намерения. Так же, как мы управляем рукой или дыханием: захотел — и получилось. Ведь нам не нужно командовать ногами, чтобы ходить или мышцам, заставляя их сокращаться». Собственно, Маск намерен создать способ взаимодействия не просто между человеком и простыми инструментами вроде ковша экскаватора или компьютерной мыши, но между разумом, представленном в импульсах миллиардов нервных клеток, и сложной рукотворной системой — искусственным интеллектом, который сегодня представлен в виде умных, но все еще безвольных программ. Впрочем, уже сейчас они способны лучше человека выполнять некоторые функции: распознавать лица, речь, вычленять смысл текста, написанного на другом языке, а также понимать правила компьютерных (да и не только) игр. Даже управление некоторыми сложными системами часто дается искусственному интеллекту (ИИ) проще или хотя бы столь же легко, как и человеку. Конечно, речь пока не идет об управлении заводами, но уже сегодня ИИ с вождением автомобиля, скажем, справляется куда лучше, чем некоторые люди. Пока нейроинтерфейсы развиваются, технологии ИИ не будут стоять на месте. И к моменту, когда задача взаимодействия мозг-компьютер будет решена хотя бы большей частью, разговор о сращивании ее с программным разумом станет абсолютно реалистичен. Тогда «прозрачность» интерфейса станет тем бутылочным горлышком, за расширение которого рынок будет готов платить любые деньги. За естественность коммуникации с искусственными системами рынок будет готов заплатить намного больше, чем сегодня за сенсорные экраны, расширившие во время предыдущего шага имевшееся «узкое место». И такие прогнозы оправданы: многим еще предстоит понять, что совсем недавно нужно было использовать перфокарты для того, чтобы получить доступ к тому, что тогда казалось сверхвозможностями компьютерного разума, а сегодня аналогичные (или большие) вычислительные мощности есть в любом телефоне.

Говоря в общем, нельзя не признать, что задачи, которые формулирует Маск, на данный момент за горизонтом текущих возможностей. Он, не решая проблем сегодняшнего дня, претендует на те рынки, которые появятся послезавтра. Впрочем, это сложно считать самонадеянным: ему уже удалось достичь столь же далеких целей в сфере электронного денежного оборота (с Paypal), и сейчас, на наших глазах повторяет это же в сфере альтернативной энергетики, доступного освоения космоса, автономными электромобилями. Похоже, он планирует открыть «космос внешний» — на примере Марса — и «космос внутренний» — через нейроинтерфейсы. Остается только удивляться силе предпринимательской уверенности этого человека и тому, какие ставки он делает, — они далеко за пределами того, что может позволить себе не то что обыватель, но даже человек, преуспевший в традиционной бизнес-модели. И дело не в каком-то его техническом гении — он действительно часто использует чужие решения. Но при этом Маск — предприниматель, который открывает новые способы использования идей и сам создает и формирует новые рынки. В России подобным занимается Национальная Технологическая Инициатива, выросшая, кстати, из Нейронета (автор представляет «Нейронет» и НТИ. — Forbes). Это федеральная система ставок на рынки послезавтрашнего дня, к сожалению, скованная по ногам и рукам существующими организационными бюрократическими механизмами, но даже в этих условиях каким-то чудесным образом умудрившаяся не только не умереть, но и развиваться.

Эффект qwerty

Маск не может не понимать, что его ставка на интерфейс — лишь часть общей задачи. Поскольку дело не в интерфейсе, точнее, не только в нем. Дайте людям сегодня форму взаимодействия, эквивалентную пяти клавиатурам и десятку мышек и они увидят, что практически не существует задач, которые требуют широкого канала между человеком и искусственной системой. Ведь все интерфейсы уже подстроены под человеческую деятельность, а она — под имеющийся способ коммуникации. Это можно называть «эффектом qwerty», продуктом коэволюции человека и его инструментов. Но факт остается фактом: сегодня нет явной потребности в новых интерфейсах — нет такой массовой деятельности, которая не может выжить без расширенного канала связи. То есть любой, кто начинает создавать новые типы интерфейсов между человеком и машинами, неминуемо задумается о том, чтобы параллельно сконструировать деятельность под этот новый спрос — под расширенного канала связи. Так как Маск явно создает многоразовые Falcon не столько для с Земли, сколько для полетов на Марс, то и в случае с его новым проектом, пожалуй, нам стоит задуматься: для чего он создает новые интерфейсы? Об этом в его высказываниях или в СМИ — ни слова. Возможно, таким способом он защищает будущий рынок. Возможно, таковы условия сотрудничества Маска и государственных структур, с которыми он аффилирован. Кто знает. Но, как бы то ни было, понятно, что ответ должен существовать. Microsoft создает гарнитуру Hololens для новой эры образования, а The Holographic Academy — это главный потенциальный драйвер нового рынка. И это объясняет, почему Microsoft закрывает технологию для конкурентных рынков, в частности для российского. А в какой сфере будут будут использоваться новые интерфейсы от Илона Маска? Будут ли рынки их сбыта изолированы от конкурентов и почему? Об этом остается только гадать.

Гибридный интеллект: взаимодействие и этика

В конце 2012 года, когда мы создавали концепцию Нейронета (в широком смысле Нейронет подразумевает следующий этап развития интернета, объединяющий, в первую очередь, «интернет людей», «интернет вещей». — Forbes), то исходили из того, что главным драйвером человеко-машинных коммуникаций станет групповая работа в интересах коллективного развития. То есть, фактически, мы говорим о расширении технологий для образования — в широком смысле этого термина. Поэтому, на наш взгляд, Нейронет — это не нейротехнологии. Это новое пространство и новый рынок, концептуальная основа которого лежит между такими дисциплинами, как психология личности, IT, социальные науки в части исследования эффективных технологизированных групповых процессов (социальная психология, антропология, управленческая наука, методология), лингвистика и машинное обучение. А также, конечно, психофизиология и нейронауки, когнитивистика в широком смысле и даже системная инженерия. Судя по всему, если почитать то, что пишут о проекте Маска, он сосредоточился на интерфейсной части, не особенно (исходя из информации в публичном пространстве, по крайней мере), задаваясь вопросом о том, как и кем эти интерфейсы будут использоваться. Нужны ли они для того, чтобы вовлечь в коммуникацию бессознательное человека и группы? Как будут оптимизированы коллективные механики работы? Появятся ли новые способы организации взаимодействия людей и как именно они будут созданы и упорядочены? Эти вопросы остаются без ответа, хотя сами по себе они решены не будут. Вывод для нашего направления таков: пока, по крайней мере, в явном виде, задачи, аналогичные задачам Нейронета, Маском не были поставлены. Или не были сформулированы публично. Это означает, что есть еще пространство для действия и существуют рынки, в которых возможна конкуренция. И, что более важно, существует пространство для коммуникации. Ведь такого рода общечеловеческие проекты не должны и не могут развиваться в интересах отдельных территориальных и государственных образований и их элит.

Подводя краткие итоги осмыслению этой новости, стоит сказать следующее. Во-первых, существует множество подходов к появлению новых интерфейсов между мозгом и системами, созданными человеком — как простыми, так и сложными, включая искусственный интеллект. Многие технические проблемы могут быть решены благодаря повышению плотности датчиков, расширению канала между мозгом и цифровой реальностью.

А многие другие вопросы, как касающиеся взаимодействия, так и этические, сами себя не решат. И, возможно, именно в них и лежит ключ к миру коллективного гибридного интеллекта — в задачах по созданию такого типа совместной деятельности людей и искусственных систем, которая, вовлекая каждого человека во всей его сложности и многоранности, с бессознательным и рациональным в процесс созидания нового, позволит преодолеть тот кризис сложности, в котором находится человечество сегодня. Во вторых, шанс у отечественных исследователей (хотя, конечно, отечество наше — это планета Земля, а не отдельные зоны континента Евразия) в этой благотворной для человечества конкуренции есть. Ведь если мы и отстали (что правда лишь отчасти) в области технологий интерфейсов мозг-компьютер, то в области проектирования новых видов деятельности мы до сих пор вполне конкурентны. Или, лучше сказать, «кооперабельны».

Что до Маска и его идеи, которая пока многим зрителям напоминает культовое киберпанк-аниме «Призрак в доспехах», то посмотрим, кто первым составит «список скептика» в области практического использования нейроинтерфейсов — аналогичный тому, что гуляет по интернету в отношении Space X (Помните, «поговорим, когда они второй раз запустят первую ступень ракеты...»?). Посмотрим, кто первым даст определение нового закона Мура по скорости усиления гибридного интеллекта, послушаем, кто отбрендирует «коллективный гибридный IQ» и введет первые метрики его измерения, подождем, когда в рейтингах университетов начнут учитывать уровень технологизации групповой работы. И посмотрим на имена и школы, которые станут базовыми для этой новой реальности.

Вполне может быть, эти имена окажутся привычными русскому уху.

Россия > СМИ, ИТ. Медицина > forbes.ru, 7 апреля 2017 > № 2132691 Тимур Щукин


Япония. Бразилия. Куба. РФ > СМИ, ИТ > ria.ru, 7 апреля 2017 > № 2132514

Госкорпорация "Роскосмос" развивает активное сотрудничество с зарубежными партнерами в области мирного освоения космического пространства. О перспективах инвестирования Японии в инфраструктуру российского космодрома Восточный и возможности осуществления оттуда коммерческих запусков, возобновлении программы послеполетной реабилитации космонавтов РФ на Кубе, работе с NASA и ESA по МКС и совместных планах по освоению Луны, а также о вводе в строй российских наземных станций ГЛОНАСС по всему миру рассказал в интервью РИА Новости на авиакосмическом салоне LAAD-2017 в Рио-де-Жанейро заместитель гендиректора Роскосмоса по международной деятельности Сергей Савельев. Беседовал специальный корреспондент Александр Ковалев.

— Сообщалось, что вы обсуждали с президентом Японского аэрокосмического агентства (JAXA) Наоки Окумурой перспективы сотрудничества с Россией в области освоения космического пространства на Форуме космических агентств стран Азиатско-Тихоокеанского региона (APRSAF). Уточните, пожалуйста, какие конкретные проекты (кроме совместной работы на МКС) будут реализованы с Японией?

— Да, действительно. Делегация Роскосмоса впервые принимала участие в заседании форума. Это проходило на Филиппинах, в Маниле. Отмечу, что мы будем участвовать в этом форуме и в этом году, который пройдет в индийском Бангалоре. Азиатско-Тихоокеанский регион (АТР) для нас стратегически важен, и мы видим очень большой потенциал сотрудничества.

— Расскажите, пожалуйста, подробнее.

— Безусловно, пока главным направлением нашего взаимодействия является сотрудничество в рамках Международной космической станции (МКС). И при этом следует отметить хорошую тенденцию — взаимное стремление активизировать работу по проведению совместных российско-японских экспериментов на борту МКС, действительно важных для науки.

Кроме того, японские коллеги говорят о заинтересованности в создании условии для расширения сотрудничества на промышленном уровне для компаний обеих стран. Мы заинтересованы в доступе к японским технологиям, а наши партнеры — в расширении присутствия на российском рынке. Договорились о том, что и по линии Роскосмоса, и по линии JAXA будем вести диалог с промышленностью, организовывать бизнес-миссии, проводить промышленные семинары. Первый такой семинар с участием ведущих российских и японских компаний аэрокосмического сектора двух стран был организован в Москве в 2014 году при поддержке МИД обеих стран. Следующий семинар планируем провести в Японии во второй половине этого года. Возможно, не только в офисной обстановке, но и с посещением японских предприятий для того, чтобы наглядней представлять их промышленный потенциал.

— В основном это касается взаимодействия по электронной компонентной базе (ЭКБ) для российских космических аппаратов?

— Это только одно из направлений промышленного сотрудничества. Японские коллеги с большим интересом смотрят, как на востоке нашей страны создается новый космодром Восточный, и они выражают заинтересованность найти варианты сотрудничества по использованию возможностей космодрома.

— Они хотят осуществлять оттуда коммерческие запуски?

— Такая возможность действительно рассматривается. Вместе с тем, кроме взаимодействия в сфере космических запусков, Роскосмос и JAXA, а также другие профильные ведомства прорабатывают возможные инвестиционные проекты. Пока конкретные предложения до конца не сформулированы, но работа такая проводится, потому что космодром должен стать одним из центров инновационного развития Дальневосточного региона. Хотел бы также добавить, что 2018 год объявлен перекрестным годом России и Японии. В рамках этих совместных мероприятий планируется организация дней космоса России и Японии. Мы совместно прорабатываем этот вопрос: будут и фотовыставки, и презентации, которые отразят совместные результаты работы России и Японии в космической сфере.

— А что с другими странами?

— Ведем активный диалог и консультации по подготовке межправсоглашений по мирному космосу с такими странами, как Мексика, Аргентина, Чили, Венесуэла, Перу, начали работу с партнерами из Шри-Ланки. Продолжаем переговоры с коллегами из Вьетнама по подготовке соглашения по развитию системы ГЛОНАСС. Ну и с другими странами на разных стадиях идет проработка аналогичных вопросов.

— Будет ли возобновлен прием на послеполетную реабилитацию экипажей МКС на Кубе?

— Послеполетная реабилитация российских экипажей МКС на Кубе в настоящее время действительно прорабатывается. И надеюсь, мы договоримся с кубинскими партнерами, что наши космонавты смогут проводить реабилитацию на Кубе, где, как известно, великолепная медицина, а еще целый ряд благоприятных условий для отдыха и реабилитации космонавтов.

— В каких еще дружественных нам странах наши космонавты смогут набраться сил после возвращения со станции?

— Список таких стран не велик. Большинство наших космонавтов предпочитают проходить курс послеполетной реабилитации в России. Но есть положительный опыт, космонавты иногда проходят подобные мероприятия в Чехии, в Карловых Варах и в Греции.

— В рамках международного сотрудничества на МКС Роскосмос совместно с Европейским космическим агентством (ESA) и NASA согласовал программу до 2020 года. Какие основополагающие, а также новые эксперименты будут проведены?

— Совместно с партнерами была разработана программа совместных научных исследований и экспериментов на МКС до 2020 года, и в ней зафиксировали порядка 30 исследований. Так, например, в 2016 году успешно завершился длительный полет российско-американского экипажа, в состав которого входил космонавт Михаил Корниенко и американский астронавт Скотт Келли. Также совместно с NASA Роскосмос проводит исследования и эксперименты на борту МКС, начиная с 2013 года. К настоящему времени проведены серии по 15 экспериментам.

— Какие совместные проекты Роскосмос намерен развивать со странами Европы?

— Одновременно с сотрудничеством в рамках проекта "ЭкзоМарс" ведем активный диалог с нашими европейскими партнерами о совместном российско-европейского освоения Луны с помощью робототехнических средств. В настоящее время идет к завершению работа по подготовке соответствующего двустороннего соглашения. Планируется, что в 2017 году такое соглашение подпишем и будем по нему работать.

Еще одним приоритетным направлением российско-европейского сотрудничества остается реализация проекта "Союз-СТ" в Гвианском космическом центре. В рамках данного проекта, в частности, осуществляются запуски космических аппаратов общеевропейских программ "Коперник", которые своей целью имеют задачи по обеспечению оперативного и точного информирования о стихийных бедствиях и катастрофах с помощью наблюдений со спутников и спутники системы "Галилео" (европейская глобальная навигационная спутниковая система — ред.). Хочется отметить, что с партнерами отлажен четкий механизм взаимодействия, который позволяет совместными усилиями преодолевать возникающие проблемные вопросы и учитывать интересы обеих сторон. Надеемся, что этот проект будет продолжаться и после 2020 года.

— Вы говорили, что с 2020 года МКС начнут тестирование роботов для работ в открытом космосе. Сохраняются ли эти сроки? Какие компании и с какими продуктами выиграли в конкурсе на 2,4 миллиарда рублей, объявленном Роскосмосом?

— Конкурс на создание роботов космического назначения для поддержки внекорабельной деятельности космонавтов выиграла РКК "Энергия" в кооперации с наиболее опытными в области создания роботов организациями. Это, в частности, Центральный научно-исследовательский и опытно-конструкторский институт робототехники и технической кибернетики (ЦНИИ РТК) — разработчик мобильного робота, НПО "Андроидная техника", которая станет разработчиком средств визуализации робота.

Также в проекте принимают участие электронная компания "ЭЛКУС" и НИИ телевидения. В соответствии с утвержденным графиком работ опытный образец робота космического назначения для летных испытаний будет полностью подготовлен к запуску на МКС к ноябрю 2020 года. Опытная летная эксплуатация робота космического назначения планируется в составе научно-энергетического модуля (НЭМ) на МКС в течение 2021-2024 годов.

— Ранее вы говорили, что американские партнеры заинтересованы в работе около Луны, но у них нет большого интереса снова осуществлять высадку на Луну человека. Вместе с тем поработать на лунной орбите интерес есть, это рассматривается ими в качестве серьезного этапа по движению дальше к Марсу. Будут ли сохранены предложения Роскосмоса по полету к Марсу и Луне?

— В настоящее время основной долгосрочной целью NASA в области изучения и освоения дальнего космоса является осуществление пилотируемых экспедиций на Марс. В планах Роскосмоса же на ближайшие 10-15 лет полеты на Марс не предусматриваются. Вместе с тем в ходе разработки стратегии и концепции развития российских космических средств в качестве основной цели рассматривается осуществление пилотируемых миссий на поверхности Луны.

Но, с другой стороны, эти обстоятельства не мешают нашим организациям вести диалог по формированию совместных проектов при учете интереса обеих сторон. Идет переговорный процесс, и он ведется и на двусторонней основе, и с участием партнеров по программе МКС прежде всего в рамках специализированных рабочих групп. Эти группы созданы несколько лет назад, и они работают над проработкой сценариев будущих проектов в международной кооперации по освоению дальнего космоса.

— Какие страны одобряют, а какие пока не высказали своей позиции по поводу продления работы МКС до 2028 года?

— Вопрос о продлении МКС до 2028 года партнерами официально не обсуждался. Но в рабочем порядке мы проводим консультации по данному вопросу между всеми участниками проекта МКС.

— На каком этапе и с какими странами находятся переговоры по созданию международной окололунной посещаемой платформы?

— Проект по созданию международной окололунной посещаемой платформы действительно прорабатывается. Эти работы находятся на этапе предпроектного рассмотрения и ведутся партнерами по МКС в рамках международных групп IECST (ISS Exploration Capabilities Study Team) и SCWG (Spacecraft Working Group). По состоянию на сегодняшний день мы рассмотрели и согласовали в рамках будущего международного проекта общую концепцию программы создания окололунной обитаемой платформы, основные фазы ее реализации, цели и задачи каждой фазы и программы в целом. Кроме того, сформирован сценарий развертывания окололунной обитаемой платформы, в рамках которого пришли к выводу о принципиальной технической реализуемости программы в целом, разработали и обсудили со специалистами концепции отдельных модулей окололунной обитаемой платформы.

Решение о переходе к фазе А (проектные работы) планируется принять на совещании глав космических агентств, которое предварительно запланировано на сентябрь 2017 года. На этом же совещании планируется рассмотреть также вопросы формирования соответствующей международной программы и вклады сторон в создание платформы. При формировании будущей международной программы планируется принять механизм работы по программе МКС, работу которой координирует международная координационная группа по исследованию и освоению космического пространства (ISECG), состав участников которой не ограничивается партнерами по МКС и насчитывает 16 космических агентств. Данная группа выступает в роли международного механизма информационного взаимодействия и координации в области космоса между ведущими космическими агентствами по вопросам планирования и реализации национальных программ, а также разработки совместных проектов, в частности по освоению Луны и Марса.

— Будет ли Роскосмос поддерживать активность по привлечению новых космических туристов или в туристах сейчас необходимости нет? Облетят ли первые космические туристы Луну в 2020 году, как заявлялось? Если нет, то когда такой полет может состояться? Может быть, кто-то из заинтересовавшихся проектом восьми человек, в том числе и японцев, уже сделал первый взнос? Кто из них может полететь первым?

— Что касается реализации полетов туристов на российский сегмент МКС, то в период до 2020 года Роскосмос не планирует реализацию подобных полетов из-за отсутствия соответствующих полетных возможностей. На сегодняшний день они просто не просматриваются. Вместе с тем космический туризм не ограничивается только МКС, есть и иные варианты. Роскосмос, конечно, заинтересован в привлечении новых космических туристов, и мы проводим соответствующую работу по данному направлению.

— Ранее вы рассказывали, что в рамках совместной работы с NASA по МКС необходима оптимизация стыковочных стандартов. Удалось ли достигнуть договоренности, чтобы любой корабль стран-партнеров мог пристыковаться к станции?

— Международный стандарт на интерфейсы систем стыковки IDSS IDD (International Docking System Standard Interface Definition Document) начал разрабатываться в начале 2009 года по инициативе NASA. В его первых версиях за основу была взята в принципе неотработанная конструкция американского агрегата LIDS. Российские специалисты предложили за основу стандарта принять параметры российского агрегата АПАС, разработанного для стыковок орбитального комплекса "Буран" и применявшегося для стыковок американских орбитальных кораблей "Шаттл" к станциям МИР и МКС.

После долгих и тяжелых дискуссий в начале 2013 года NASA согласилось с нашими доводами и приняло решение взять за основу стандарта параметры интерфейса стыковочного агрегата АПАС, многократно проверенного в реальных стыковках. Текущая версия стандарта была подписана всеми партнерами по МКС в декабре 2016 года. Вместе с тем пока в нем остается нерешенным ряд технических вопросов. Консультации между партнерами по разработке стандарта идут в рабочем режиме.

— В каких международных авиакосмических салонах примет участие Роскосмос в 2017 году? Поедет ли делегация госкорпорации на следующий салон в Фарнборо?

— Сейчас Роскосмос и ряд ведущих предприятий ракетно-космической промышленности принимают участие в выставке по авиакосмической и оборонным технологиям LAAD-2017. Также в июне мы участвуем в Международном авиационно-космическом салоне Ле Бурже-2017 (International Paris Air Show 2017). Традиционно госкорпорация планирует участие в таких выставках, как МАКС и международный военно-технический форум "Армия-2017".

Также мы намерены организовать единую экспозицию на Петербургском международном экономическом форуме.

Что касается участия в салоне в Фарнборо, то мы рассматриваем такую возможность. Но снова участие Роскосмоса будет зависеть от получения предприятиями ракетно-космической отрасли британских виз для наших специалистов, которые будут выезжать для формирования экспозиции и работы на салоне.

— Когда ожидается принятие в штатную эксплуатацию наземных станций коррекции сигналов навигационной системы ГЛОНАСС?

— В прошлом месяце Роскосмос ввел в эксплуатацию квантово-оптическую станцию траекторных измерений для системы ГЛОНАСС в ЮАР. Только что мы открыли беззапросную измерительную станцию ГЛОНАСС в Никарагуа и оптико-электронный комплекс в Бразилии. Также в настоящее время рассматривается возможность паритетного размещения трех станций мониторинга навигационных систем ГЛОНАСС и Бейдоу на территории России и Китая.

Ввод в эксплуатацию указанных станций планируется в 2018 году.

— Сколько всего наземных станций необходимо построить?

— Федеральной целевой программой "Поддержание, развитие и использование системы ГЛОНАСС на 2012-2020 годы" предусмотрено создание глобальной сети измерительных станций как на территории Российской Федерации, так и за рубежом. На зарубежных территориях планируется установить несколько десятков станций в более чем 30 странах мира, а также в Антарктиде.

В настоящее время за рубежом размещены восемь станций — четыре станции в Бразилии, три станции в Антарктиде и одна станция в ЮАР.

— С какими странами еще обсуждаются планы строительства?

— Продолжается работа с коллегами по установке измерительных станций ГЛОНАСС в Казахстане, Белоруссии, Армении, Китае (по плану — 2018 год), Индии, Вьетнаме, Кубе, Испании, Аргентине, Индонезии, Эквадоре, Венесуэле, Мексике, Швеции. Это среднесрочная перспектива. Также этот вопрос прорабатывается с другими странами.

— Расскажите, пожалуйста, в чем сходство и различия между этими станциями?

— Сходство в том, что они измеряют дальность до спутника ГЛОНАСС, а разница — каким способом. Беззапросная измерительная станция измеряет дальность до спутника псевдодальномерным методом, сравнивая фактически принимаемый от спутника ГЛОНАСС сигнал с эталонным. Квантово-оптическая станция — комплекс из оптического передатчика (лазера), который излучает сигнал, и оптического приемника, который принимает сигнал. То есть, по сути, это большой лазерный дальномер.

— Роскосмос и Вьетнамская академия науки и технологии (ВАНТ) в июне 2016 года подписали меморандум о взаимопонимании и расширении сотрудничества в космической сфере. Уточните, пожалуйста, какие конкретные проекты будут реализованы с Вьетнамом и в какие сроки?

— Да, мы действительно подписали такое соглашение. В меморандуме зафиксированы намерения обеих сторон обеспечить практическое сотрудничество в таких областях, как дистанционное зондирование Земли, спутниковая навигация и связанные с ней технологии и услуги. Также есть взаимный интерес к совместным проектам по исследованию космического пространства — имею в виду фундаментальные космические исследования. Кроме того, вьетнамские коллеги заинтересованы в российских пусковых услугах. В самое ближайшее время мы намерены провести предметные переговоры с представителями академии в Москве, во время которых планируем выйти на конкретные проекты.

— Это касается проектов дистанционного зондирования Земли (ДЗЗ) или ГЛОНАСС?

— В области ДЗЗ мы предполагаем реализацию проектов по получению, обработке и обмену данными, получаемыми с российских космических аппаратов (КА), а также создание КА для наших партнеров. И, конечно же, мы предложим программы обучения вьетнамских специалистов.

Если говорить о спутниковой навигации, то вьетнамской стороне предлагается использование технологий на базе российской навигационной системы ГЛОНАСС в интересах экономики и народного хозяйства. Также мы ведем переговоры об установке на территории Вьетнама станций мониторинга системы ГЛОНАСС.

— Какие совместные проекты Роскосмос намерен развивать с Индией?

— В 2015 году подписан меморандум о взаимопонимании между Роскосмосом и Индийской организацией космических исследований (ИСРО) по вопросам расширения сотрудничества в области исследования и использования космического пространства в мирных целях. Меморандум зафиксировал взаимное стремление двух космических агентств расширять взаимовыгодное сотрудничество в таких областях, как пилотируемая космонавтика, ракетостроение и двигателестроение, дистанционное зондирование Земли из космоса и космическая метеорология, спутниковая навигация и связанные с ней технологии и услуги, а также исследование космического пространства, включая астрофизические исследования и изучение планет.

В рамках этого документа российская и индийская стороны ведут работу по взаимному паритетному размещению наземных станций сбора измерений российской глобальной навигационной спутниковой системы ГЛОНАСС и индийской региональной навигационной спутниковой системы.

Япония. Бразилия. Куба. РФ > СМИ, ИТ > ria.ru, 7 апреля 2017 > № 2132514


Бразилия. Россия > СМИ, ИТ > ria.ru, 7 апреля 2017 > № 2132496

Конкурс на создание космических роботов для помощи экипажам МКС во время работы в открытом космосе выиграла РКК "Энергия", заявил в интервью РИА Новости заместитель гендиректора госкорпорации "Роскосмос" по международной деятельности Сергей Савельев на авиакосмическом салоне LAAD-2017 в Бразилии.

Тендер на 2,4 миллиарда рублей, объявленный ранее "Роскосмосом", предусматривает создание и тестирование роботов с 2020 года на МКС.

"Опытный образец робота космического назначения для летных испытаний будет полностью подготовлен к запуску на МКС к ноябрю 2020 года. Летная эксплуатация робота планируется в составе модуля Научно-энергетического модуля (НЭМ) на МКС в течение 2021-2024 годов", — отметил Савельев.

По его словам, конкурс на создание роботов космического назначения для поддержки внекорабельной деятельности космонавтов выиграла РКК "Энергия" в кооперации с наиболее опытными в области создания роботов организациями.

"Это, в частности, Центральный научно-исследовательский и опытно-конструкторский институт робототехники и технической кибернетики (ЦНИИ РТК) — разработчик мобильного робота, НПО "Андроидная техника", которая станет разработчиком средств визуализации робота. В проекте также принимают участие "Электронная компания "ЭЛКУС" и "НИИ телевидения", — заключил Савельев.

Александр Ковалёв.

Бразилия. Россия > СМИ, ИТ > ria.ru, 7 апреля 2017 > № 2132496


Казахстан > СМИ, ИТ > camonitor.com, 7 апреля 2017 > № 2132449

Как обезопасить информационное пространство Казахстана?

Автор: Сауле Исабаева

То, что Казахстан проигрывает свое информационное пространство зарубежным конкурентам, – всем известный факт. Об этом сегодня не говорит разве что ленивый. А вот дельных советов относительно того, как изменить ситуацию, звучит мало. Поэтому мы решили еще раз поднять эту тему, задав нашим собеседникам один вопрос: как можно обеспечить информационную безопасность страны?

Бейбит Алибеков,

президент Казахстанской ассоциации телерадиовещателей

«Конкурировать с российскими каналами сегодня мы не в состоянии»

– Мы уже давно пытаемся это делать – посредством законодательных инициатив, в частности внесением изменений в закон «О языках». Благодаря этому начали создавать довольно качественный казахско

язычный контент: интересные передачи, хорошие фильмы, красивые клипы. Большим подспорьем стал запрет рекламы на ретранслируемых в Казахстане иностранных телеканалах, что сейчас здорово нас спасает. За это, конечно, спасибо министру Даурену Абаеву, который выдавил «кабельное лобби», всячески сопротивлявшееся введению данной нормы.

Но это лишь отдельные шаги. Если же смотреть на ситуацию в целом, то она патовая. Мы фактически теряем свое телевизионное пространство. Особенно в этом плане меня беспокоит Западно-Казахстанская область, и прежде всего приграничные с РФ районы, где смотрят исключительно российское ТВ. Там почти в каждом доме вещает «Триколор». Вы удивитесь, но в тех краях есть люди, которые думают, что они живут в России, а их президент – Путин... И мы ничего не можем с этим поделать, даже просто прийти к ним и «отрезать» тарелки. Надо признать, что конкурировать с российскими каналами сегодня мы не в состоянии: у них рынок гораздо шире, и говорим мы пока на одном языке...

Наша проблема в том, что казахстанский рынок телевидения принадлежит государственному сектору либо квазигосударственным организациям. Пока последние будут получать дотации и огромные госзаказы, они не будут ощущать конкуренции, а значит, и развиваться. Не лучше ли перенаправить эти деньги в действительно конкурентную среду?

Кроме того, мы благополучно провалили переход на цифровое телевидение, чем тоже объясняются многие наши информационные потери. Вроде ставили эксперименты, тестировали, где-то даже запускали, а в итоге снова отложили. Хотя «цифра» однозначно может сыграть важную роль. Это привлекательно для зрителя с точки зрения качества изображения, недорого и доступно, больше каналов и меньше зависимости.

Еще одна причина наших поражений в борьбе на информационном поле заключается в том, что большинство казахстанцев до сих пор доверяют телевидению (это сидит в нас еще с советских времен). Если вы посмотрите отчет TNS, то увидите, что нигде в мире не тратят столько денег на телевизионную рекламу, как у нас. Сейчас во всем мире ТВ стремительно перемещается в интернет, потому как все больше людей предпочитает смотреть телевизионные каналы в режиме “онлайн”. И вот этот момент мы не должны прозевать. Да, мы проиграли телевизионное поле, но зато мы еще владеем интернет-полем. Как ни крути, а нам всегда интересно прежде всего то, что происходит в нашей стране. Поэтому все наши новостные ресурсы конкурентоспособны, там действительно идет жесткая борьба за пользователей.

Диана Окремова,

директор ОФ «Правовой медиа-центр»

«Наши топорные методы подкупа прессы никуда не годятся»

– Для меня само понятие «информационная безо­пасность» в казахстанской интерпретации – это вопиющий диссонанс. Как говорил Авраам Линкольн, «скажите людям правду – и страна будет в безопасности». Суть в том, чтобы в Казахстане было больше источников информации, плюрализм мнений, чтобы люди учились думать и делать выводы.

А что мы имеем сейчас? Армию зомбированных СМИ, реализующих государственную политику. Само понятие «информационная безопасность» извращено. Вместо свободы слова – тотальный контроль и запреты. И поэтому российское ТВ смотреть интереснее, ведь там хотя бы есть видимость плюрализма – в профессиональном исполнении. А наши топорные методы подкупа прессы просто никуда не годятся. Потому что если журналисты несвободны в своей профессии, то не будет ни качественных передач, ни информационной безопасности.

Руслан Никонович,

генеральный директор телекомпании «Новое телевидение» (Караганда)

«Нужно предложить качественную альтернативу зарубежному ТВ»

– Один из вариантов – усилить собственное информационное пространство коммерчески интересным телерадиопродуктом. Причем ключевое слово в данном случае именно «коммерчески». Это должен быть продукт не для одного-двух человек, не для тех, кто утверждает госзаказ, а для всех телезрителей, даже если некоторые считают, что «не смотрят отечественное».

Нужно предложить альтернативу зарубежному ТВ, причем альтернативу очень качественную. Возможно, стоит пересмотреть госзаказ. Сегодня половина денег на телевизионном рынке – это госзаказ. Причем 30% этих средств, по словам представителя министерства, уходит на распространение госканалов. Однако, как сообщал Счетный комитет, эти деньги (и не только) национальным оператором «Казтелерадио» были освоены некорректно, есть нарушения. А ведь эти средства можно было бы направить в качестве целевых грантов либо целевых заказов на производство интересного контента, который будут смотреть все.

Тема, которую вы подняли, достаточно глобальна. Тут очень много проблем. Это и привычки (нерыночные) чиновников, принимающих решения, и обилие государственных телеканалов, которые часто тратят деньги неэффективно. Лишить их госдотаций значит поставить на грань выживания, ведь зарабатывать они не умеют… Впрочем, зачем им зарабатывать, если их основная задача – осваивать выделенное.

Талгат Касенов,

специалист по социальным технологиям

«Нужно вернуть в эфир казахстанского ТВ качественный русскоязычный продукт»

– В последние годы оте­чественное телевидение кардинальным образом переориентировалось на казахскоязычную аудиторию. В своем стремлении видеть в «ящике» казахский телепродукт государственная информационная политика добилась серьезных результатов: у нас сейчас много развлекательных и аналитических программ на государственном языке, причем рейтинговых и достаточно конкурентоспособных.

Таким контентом полностью довольны мои престарелые родители, которые смотрят центральные отечественные телеканалы. Но он абсолютно неинтересен русскоязычным согражданам и всей активной, продвинутой части населения, которые прочно сидят в соцсетях (помимо российского и зарубежного ТВ). Возникает вопрос: а на кого, собственно говоря, собирается «влиять» государственная информационная политика через телевизор?

Возможно, стоит остановиться и подумать, как привлечь к телеэкрану неказахскую аудиторию. Для этого нужно (хотя бы для начала) вернуть в эфир качественный русскоязычный продукт, причем собственный, а не чужой.

В этом плане хотелось бы обратить внимание на неправильную, на мой взгляд, политику одного из ведущих коммерческих телеканалов. Вот уже на протяжении десятка лет он крутит в своем эфире преимущественно российские фильмы и сериалы, заставляя отечественного зрителя изучать быт россиян, переживать вместе с ними их обиды и радости, любовь и расставания – в общем, воспринимать жизнь и мораль по-российски (а позже и думать так же). Если, к примеру, «Хабар» показывает сериалы, снятые в разных странах (российские, турецкие, индийские, корейские), то это можно расценивать как знакомство с их культурой, повышение информированности зрителей. Если же предпочтение отдается продукции только одного государства, пусть и самого дружественного, то это уже пропаганда и влияние.

И еще один момент. С приходом социальных медиа стало очевидно, что людьми востребованы в первую очередь оперативность, достоверность и содержание информации, а уже потом качество. К сожалению, наши телеканалы, особенно центральные, экономически (кровно) заинтересованы в качестве (и/или в дороговизне) и упорно проталкивают мифы прежних лет о том, что телевидение должно быть супердорогим и супернавороченным. Когда те же социальные сети демонстрируют разнокачественный востребованный национальный видеоконтент.

Думаю, что центральные телеканалы еще долго будут перестраиваться в этом направлении. Но есть альтернативный вариант – малобюджетное ТВ, жизнеспособное в провинциальных городах (областных и районных центрах с населением от 30 до 300 тыс. человек). Такое телевидение (не путать с местными филиалами ТРК «Казахстан») может довольствоваться малобюджетным контентом и малобюджетным же рекламным пакетом, который осилит любой владелец местного ресторана или СТО. Содержание малобюджетного ТВ будет составлять местная информация: местные события, местные объекты, местные герои….

Такое компактное телевидение (имеющее право на ошибку, эксперимент, эмоции) всегда имеет гарантированную местную аудиторию, аванс доверия с ее стороны вне зависимости от качества. Оно способно быть гибким и востребованным, вещать как на казахском, так и на русском языках (в зависимости от соотношения русско­язычного и казахско­язычного населения в данном городе). Но самое главное – такое ТВ может формировать свою продвинутую и активную аудиторию (внутриказахстанского содержания), что предполагает востребованность, вовлеченность и активную реакцию.

Нурул Рахимбек,

общественный деятель

«Предлагаю создать копцепцию информбезопасности»

– Давно известно: тот, кто владеет информацией, владеет и миром. А теперь представьте на секунду, что эта информация ограничивается одним источником. В какой стратегической позиции будет находиться эта страна? Насколько однобоким будет суждение у ее граждан? Благо, есть соцсети, где еще можно что-то почитать и сравнить, но этого недостаточно: доля активных интернет-пользователей в общей численности населения ничтожно мала.

Недавно на страницах САМ я делился с читателями своим мыслями о том, как зарубежная пропаганда, в частности российская, накладывает свой отпечаток на наше хрупкое информационное пространство, как зомбирует наших граждан... И мне непонятно, куда смотрят профильные ведомства? Почему не задумываются о последствиях?

Для решения этой проблемы я предлагаю создать концепцию информационной безопасности. Нет, это не будет в стиле «не пушать зарубежную пропаганду, и точка». Документ должен фокусироваться на конкретных стратегиях, которые позволят нам давать отпор информационным бомбежкам.

Основная суть концепции должна заключаться в том, чтобы обеспечить поддержку местным СМИ в создании казахстанского контента, и обязательно без цензуры. Для этого необходимо расставить некие «фильтры», а также предоставить возможность местным аналитикам, особенно независимым, свободно высказываться, в том числе популярно разъяснять все то, что нам пытаются навязать извне.

Наша власть любит выступать модератором в отношениях между крупными игроками. Так почему же не дать возможность нашим общественникам проводить различные телемосты, дебаты, соединяя Восток и Запад?

Следующим этапом должно стать массовое производство отечественных программ, основанных на чисто местных интересах. В этом направлении можно организовать курсы профессиональной подготовки журналистов.

И, наконец, техническая часть. Необходимо вложиться в передовое оборудование и технологии, чтобы физически нельзя было «взломать» наше информационное поле. Для этого потребуется создание специальных групп, которые будут 24 часа в сутки сидеть в сети и грамотно формировать имидж страны (заметьте, не власти). Уверен, что наши тролли умеют делать это не хуже, чем их коллеги из атакующих нас стран.

Казахстан > СМИ, ИТ > camonitor.com, 7 апреля 2017 > № 2132449


Россия > СМИ, ИТ > comnews.ru, 7 апреля 2017 > № 2132156

Inoventica усилила совет директоров

Елизавета Титаренко

В новый состав совета директоров ЗАО "Коммуникации для инноваций" (КДИ, головная компания группы Inoventica) вошел Олег Попов, который в прошлом работал на руководящих должностях в ОАО "Московская городская телефонная сеть" (ныне - ПАО "МГТС") и ЗАО "Северо-Западный Телеком" (ныне - "Ростелеком"), а также руководил телеком- и медиакомпаниями за рубежом. На новом месте работы он будет заниматься вопросами привлечения инвестиций, а также продвижением продуктов и решений Inoventica на международных рынках.

Как сообщил корреспонденту ComNews представитель пресс-службы Inoventica, АО "Региональная инициатива" (единственный акционер КДИ) приняло решение о переизбрании нового состава совета директоров. Оно связано с уходом одного из членов совета - исполнительного директора АНО "Национальный библиотечный ресурс" Олега Махно на госслужбу.

В совете директоров сохранили посты четыре топ-менеджера: председатель совета директоров и генеральный директор ООО "ПСО "Казань" Равиль Зиганшин, генеральный директор Inoventica Виталий Слизень, акционер ООО "Иновентика технолоджес" Максим Коробов и заместитель гендиректора ООО "ПСО "Казань" Валерий Воронин.

Новым участником совета директоров КДИ стал Олег Попов. В его ведении будут вопросы привлечения инвестиций и развития ключевых компетенций компании в области Интернета вещей. Кроме того, в его круг полномочий войдет продвижение продуктов и решений компании на международных рынках для реализации стратегии Inoventica по международной экспансии. Как уточнил представитель пресс-службы Inoventica, это новое направление развития компании.

"Я вижу серьезный потенциал в развитии продуктов Inoventica и в развитии компании как таковой. Решения, которые возникли в недрах Inoventica, актуальны и высокотехнологичны. На них есть спрос и за пределами России", - подчеркнул в разговоре с корреспондентом ComNews Олег Попов. По его словам, преследуя задачи международной экспансии, компания будет ориентироваться на схожие с РФ рынки, например на Восточную Европу и страны СНГ. Кроме того, компании интересно развиваться на рынках некоторых стран Азии и Востока. Как напомнил представитель пресс-службы Inoventica, компания уже поставляет продукты на рынки СНГ, Европы и Латинской Америки. "В будущем планируем увеличивать присутствие там", - добавил он.

Олег Попов не исключает, что будет совмещать пост в совете директоров Inoventica с другой работой. "Но это, конечно, будет допустимо при соблюдении баланса интересов", - подчеркнул он, не уточнив, чем конкретно еще планирует заняться. Как сообщил представитель пресс-службы Inoventica, Попов Олег на данный момент не входит в какие-либо структуры, связанные с Inoventica.

Напомним, в последние несколько лет он занимал должность генерального директора первого республиканского оператора платного телевидения BBTV LLC в Баку, а также был членом совета директоров Azertelecom LLC. "У меня был период зарубежной деловой активности, но в прошлом году я вернулся в Россию", - пояснил топ-менеджер.

"Уникальный опыт Олега Попова по управлению бизнесом компаний в областях ИТ, телекоммуникаций, цифрового медиа, а также знание зарубежных рынков от Северной Америки до Ближнего Востока необходимы как для реализации стратегии международной экспансии Inoventica, так и для компетентного управления компанией", - подчеркнул Виталий Слизень.

Как ранее сообщал ComNews, по итогам 2016 г. совокупная неконсолидированная выручка группы компаний Inoventica снизилась на 23% и составила 400 млн руб. Тем не менее финансовые показатели соответствуют прогнозу развития группы, озвученному ранее ее генеральным директором Виталием Слизенем. Драйвером роста бизнеса Inoventica является предоставление облачных услуг и услуг по информационной безопасности. Кроме того, компания предоставляет транспортную ИКТ-инфраструктуру для гибридных облаков заказчиков и услуги центра обработки данных (виртуальный сервер VPS/VDS на Linux). К перспективным инновационным программам развития компании относятся игровые платформы и Интернет вещей.

Напомним, в 2016 г. одним из ключевых событий для группы стало изменение состава акционеров головной компании группы Inoventica (ЗАО "Коммуникации для инноваций"). Путем выкупа миноритарных долей у Lowi Ventures LTD и УК "Стартобаза" единственным акционером ГК Inoventica стало казанское АО "Региональная инициатива". Кроме того, в 2016 г. "Региональная инициатива" приняла решение заключить с Виталием Слизенем новый трудовой договор сроком на пять лет (см. новость ComNews от 3 февраля 2017 г.).

Досье ComNews

Попов Олег Викторович родился 24 мая 1968 г. В 1990 г. окончил Военный университет связи (ранее ЛВВИУС им. Ленсовета) по специальности "Электросвязь". В 2009 г. получил образование в ГОУ "Московская академия рынка труда и информационных технологий" по специальности "Менеджмент организации". С 1993 г. по 1998 г. работал в компаниях западных экспедиторов в должности начальника отдела складирования АОЗТ "Астрос", начальника таможенного терминала СП "ЮСИС Лимитед", заместителя главы представительства ЗАО "Табакнаси Реефер Сервисиз" в Петербурге. С 1998 г. по 2003 г. занимал должности начальника отдела комплексных проектов ЗАО "Агентство ВТН" и менеджера по маркетингу ЗАО "Петербург-Внештранс". С 2003 г. по 2004 г. руководил департаментом логистики и таможенного оформления ЗАО "Форд Мотор Компани". С 2004 г. по 2011 г. являлся заместителем генерального директора - коммерческим директором, членом правления ЗАО "Северо-Западный Телеком". С 2011 г. по 2012 г. - заместитель генерального директора - коммерческий директор, член правления МГТС. С 2013 г. по 2016 г. работал в независимом инвестиционном холдинге Cellex Communications S.A., где занимал должности члена совета директоров Azertelecom LLC, генерального директора Prodea Distribution LLC, члена совета директоров Prodea Systems Inc., генерального директора BBTV LLC. Женат, двое детей.

Россия > СМИ, ИТ > comnews.ru, 7 апреля 2017 > № 2132156


Россия > СМИ, ИТ > comnews.ru, 7 апреля 2017 > № 2132155

Из "Ростелекома" в "ВымпелКом"

Елизавета Титаренко

Как стало известно ComNews, бывший начальник отдела взаимодействия с интернет-провайдерами ПАО "Ростелеком" Алексей Рогдев занял пост директора по стратегическому развитию передачи данных блока по взаимодействию с операторами связи и роумингу ПАО "ВымпелКом".

В беседе с корреспондентом ComNews Алексей Рогдев подтвердил, что перешел на работу в "ВымпелКом". Представитель пресс-службы оператора уточнил, что Алексей Рогдев занимает пост директора по стратегическому развитию передачи данных блока по взаимодействию с операторами связи и роумингу "ВымпелКома".

Сотрудник пресс-службы "ВымпелКома" отказался от комментариев о том, новая ли это должность в компании, у кого в непосредственном подчинении находится Алексей Рогдев и каковы его должностные обязанности.

Напомним, с 2007 г. по сентябрь 2014 г. пост директора по взаимодействию с операторами связи и роумингу занимал Андрей Ажигиров, который сейчас работает заместителем генерального директора, директором бизнес-единицы "Межоператорское взаимодействие" ОАО "Межрегиональный ТранзитТелеком" (см. новость ComNews от 19 мая 2015 г.). В 2016 г. в СМИ активно выступал вице-президент по взаимодействию с операторами связи и роумингу "ВымпелКома" Георгий Черный.

Алексей Рогдев ранее работал начальником отдела взаимодействия с интернет-провайдерами в "Ростелекоме". Как рассказал сотрудник пресс-службы "Ростелекома", после ухода Алексея Рогдева этот пост занял один из сотрудников отдела - Иван Шевелев.

Отметим, что в прошлом году и начале текущего в "ВымпелКоме" произошел ряд кадровых изменений. Так, например, в начале года стало известно о том, что компанию покинул вице-президент по клиентскому сервису Артем Вартанян. Функционал структуры, которую он возглавлял, переведен в блок по развитию бизнеса на массовом рынке под руководством Марека Слачика (см. новость ComNews от 23 января 2017 г.).

Множество кадровых перестановок в "ВымпелКоме" происходило и в прошлом году. Так, в январе 2016 г. пост вице-президента по цифровым технологиям и коммуникациям покинул Александр Пятигорский (см. новость ComNews от 19 января 2016 г.). Теперь за развитие цифровых технологий в компании отвечает Артем Мусинов.

В сентябре прошлого года на новую должность в "ВымпелКоме" - исполнительного вице-президента по развитию бизнеса на массовом рынке назначен бывший старший вице-президент, директор по маркетингу Telenor Group Марек Слачик (см. новость ComNews от 2 сентября 2016 г.).

Кроме того, с сентября 2016 г. генеральным директором компании стал Шелль Мортен Йонсен. Он заменил на этом посту Михаила Слободина, который покинул компанию сразу после появления информации о том, что он стал фигурантом уголовного дела о даче бывшими и действующими руководителями компании "Т Плюс" (до 2015 г. - ЗАО "Комплексные энергетические системы", КЭС) многомиллионных взяток бывшему руководству Республики Коми (см. новость ComNews от 6 сентября 2016 г.).

В середине октября топ-менеджер Vimpelcom Ltd. Фабрицио Мамбрини начал работать исполнительным вице-президентом, главным финансовым директором "ВымпелКома". Он сменил на этом посту Николая Иванова, который покинул компанию (см. новость ComNews от 18 октября 2016 г.).

А в ноябре новую должность - вице-президента по развитию цифрового и нового бизнеса "ВымпелКома" занял иностранный топ-менеджер Джордж Хелд (см. новость ComNews от 11 ноября 2016 г.). В компании он отвечает за развитие финансовых и медиасервисов, а также цифровых коммуникаций.

Россия > СМИ, ИТ > comnews.ru, 7 апреля 2017 > № 2132155


Россия. Узбекистан > СМИ, ИТ > rs.gov.ru, 6 апреля 2017 > № 2154228

Встреча с Олимпийским чемпионом в РЦНК в Ташкенте

6 апреля в Российском центре науки и культуры состоялась встреча с Олимпийским чемпионом Рио-2016, российским соотечественником Русланом Нурудиновым.

В мероприятии приняли участие молодые спортсмены, учащиеся колледжей и лицеев г.Ташкента, сотрудники Представительства Республики Татарстан в Республике Узбекистан, журналисты ведущих СМИ страны.

Как подчеркнул руководитель РЦНК в Ташкенте Виктор Шулика, молодежь должна знать прославленных спортсменов, ведь они куют славу страны, находясь на передовых рубежах, в том числе народной дипломатии. РЦНК в Ташкенте всегда активно сотрудничает со спортсменами, организуя с ними различные мероприятия, которые формируют патриотизм и любовь к родине, к спорту.

Руслан Нурудинов рассказал присутствующим, о том, как пришел в спорт, как добивался высоких результатов, с каким трудом лично ему доставались победы, о впечатлениях от соревнований. Тепло отозвался о дружбе с российскими спортсменами и тренерами, с которыми довольно часто видится, так как нередко сборы проходят в Российской Федерации. Поделился советами, каких ошибок должны избегать начинающие спортсмены и какие качества, причем не только физические, необходимо воспитывать, чтобы добиться победы.

Особый интерес присутствующих вызвала информация об увлечениях Руслана Нурудинова, его отношении к разным жизненным событиям.

В конце мероприятия Виктор Шулика на память о встрече подарил Руслану Нурудинову энциклопедию «Наука о спорте».

Все участники искренне поблагодарили РЦНК в Ташкенте за встречу с таким интересным человеком, как Руслан Нурудинов, отметив объединяющую силу спорта, и что живое общение со знаменитыми спортсменами помогает привлечь внимание молодежи к здоровому образу жизни, рождает желание добиваться побед.

Россия. Узбекистан > СМИ, ИТ > rs.gov.ru, 6 апреля 2017 > № 2154228


Казахстан > СМИ, ИТ > kursiv.kz, 6 апреля 2017 > № 2134308

Рынок видеорекламы в сети интернет в Казахстане за 2016 год вырос на 58%

Ади ТУРКАЕВ

Рынок видеорекламы в сети интернет, несмотря на снижение в предыдущие годы, по итогам 2016 года показал впечатляющий рост. Более того, он вырвался в лидеры как самый быстрорастущий сегмент на медийном рынке Казахстана. Об этом 4 апреля в Алматы сообщили организаторы первой конференции по видеорекламе – представители онлайн-кинотеатра TVzavr и компании цифровых медиа Vi Digital Kazakhstan.

Пессимизм рекламодателей пошел на спад

«За 2016 год объем рынка видеорекламы Казахстана вырос на 58%, по отношению к аналогичному периоду прошлого года – на 266 млн тенге. Общий объем отечественного рынка видеорекламы составил 420 млн тенге», – рассказал генеральный директор Vi Digital Kazakhstan Виталий Савков. По прогнозам Vi Digital Kazakhstan, в 2017 году видеореклама в РК вырастет на 72%, объем рынка может достичь 726 млн тенге.

«Мы видим увеличение активности даже у самых скептичных и консервативных рекламодателей. Появлению этого интереса в значительной степени способствуют медийные агентства, чья компетенция в области digital повышается с каждым днем. Вместе с развитием рекламных продуктов мы прогнозируем не только увеличение инвестиций со стороны топ-рекламодателей в видео, но и появление новых клиентов в сегменте», – сказал г-н Савков.

Пока компании не переживают по поводу того, что запрет на ретрансляцию рекламы иностранными ресурсами, наложенный на телевизионную рекламу в 2016 году, может коснуться видеорекламы в интернете. «Сейчас разговоров о запрете показов рекламы иностранными онлайн-кинотеатрами, как это было в прошлом году с телеканалами, нет, – добавил спикер. Но мы держим руку на пульсе. И обсуждаем с партнерами возможность открытия казахстанских представительств. Чтобы это были местные интернет-ресурсы».

Tvzavr усиливает наступление на казахстанский рынок

Сегодня в казахстанском сегменте интернета работают несколько крупных российских онлайн-кинотеатров: IVI, Tvzavr, MeGoGo, RuTube и др. В 2016 году выручка Tvzavr от видеорекламы выросла на 50% по отношению к 2015 году и достигла 276 млн рублей.

Кроме того, в 2016 году компания впервые за семь лет показала прибыль по году – 10 млн рублей. За прошедший год в пять раз выросла платная модель онлайн-кинотеатра, в два раза увеличилось количество подписчиков – до 4 млн человек. На данный момент ежемесячная аудитория Tvzavr составляет 25 млн уникальных пользователей, из них миллион – зрители Казахстана.

«Мы видим большой потенциал в казахстанском рынке видеорекламы. В планах увеличить количество зрителей и, соответственно, рекламодателей. Сейчас казахстанские потребители смотрят русскоязычные фильмы, но мы ведем переговоры и по запуску в ближайшие 2–3 месяца контента на казахском языке. Для быстроты интернет-соединения планируем открыть сервер в Казахстане, а также офлайн-кинотеатр», – отметила коммерческий директор Tvzavr Варвара Давыдова.

По традиции мировые технологические новинки после годичной «обкатки» в России приходят в Казахстан. Как отметили менеджеры Tvzavr, у них есть возможность избежать тех ошибок, которые были допущены на родине.

«Мы делаем упор на Smart TV. В ближайшем будущем мобильные приложения не смогут обогнать web. Это касается легального контента. 90% наполнения нашего сайта – это бесплатные легальные фильмы. Новинку кинопроката можно посмотреть дома за 99 рублей. Экономятся деньги на билетах, попкорне, дороге и т. д. Понятно, что это не касается блокбастеров, например «Аватара». В этом году мы показывали премьеры с Николасом Кейджем – «Крейсер», «Ледокол» и т. д. Раньше между премьерой в кинотеатре и показом по онлайн проходило 4–5 месяцев. Сейчас же максимум семь дней. Пока это по большей части российские фильмы, но есть и голливудские», – рассказала г-жа Давыдова.

Казахстанцы не знают о Smart TV

Основным драйвером роста видеорекламы в Казахстане участники конференции видят увеличение интереса аудитории к платформе Smart TV. Однако они с сожалением констатируют низкую осведомленность о сервисе у жителей страны. «Помните, в России в 2014 году, после отпуска рубля в свободное плавание, граждане массово скупали бытовую технику? – спросил у «Къ» Виталий Савков. Так вот, статистика показала, что только 60 человек из 100 покупателей телевизоров с системой Smart TV пользуются ей. У нас еще меньше. Телевизоры со встроенным сервисом Smart TV стал доступен по цене, но многие просто не знают, что это такое. Я даже бабушку свою научил «умное ТВ» подключать и сейчас она фанат».

«На Tvzavr из общего количества просмотров из Казахстана лишь 22% приходится на Smart TV. Если брать весь Казахстан, то Smart TV используют 6–7% казахстанцев. В 2015 году было около 3%. Динамика есть, но недостаточная, – рассказала «Къ» медиа-директор агентства Starcom Media Vest Group Айгерим Мейрамкулова.

«К сожалению, у меня нет статистики по тому, сколько казахстанцев обладают телевизорами со Smart TV, но я уверена – их немало. Однако многие просто не знают, что Smart TV – это девайс для выхода в интернет и потребления цифрового контента: фильмов, передач, трансляции спортивных событий, мультфильмов», – добавила она.

По данным компании Vi Digital Kazakhstan, доля видеорекламы от ТВ-бюджетов в 2017 году может достичь 3,18%. В 2016 году она составила 1,97%. В прошлом году на продвижение интернет-рекламы в Казахстане компании потратили 4 млрд тенге, что на 11% больше, чем в 2015 году.

В 2015 году в РК бренды потратили на видеорекламу в Рунете 266 млн тенге. Больше всего на видеорекламу в интернете в 2016 году тратились компании из сегмента FMCG. Их доля составила 45% от всех бюджетов в digital. Доля рекламодателей категорий сотовые операторы, телекоммуникации составила 13%, недвижимость – 11,4%, авто – 10,8%, финансовые услуги – 10,6%, медицина, здоровье – 5,9%, розница, ритейл – 2,8%. Высокий рост показал сегмент недвижимости, выросший почти в два раза.

По прогнозам Vi Digital Kazakhstan, в 2017 году сегмент онлайн-видео будет расти не только за счет ТВ-рекламодателей и сформированной категорийной линейки рекламодателей. Наблюдается также спрос со стороны рекламодателей МС-сектора, все больше появляется рекламодателей из luxury-сегмента, растут OLV-бюджеты в фармацевтическом и финансовом сегментах.

Казахстан > СМИ, ИТ > kursiv.kz, 6 апреля 2017 > № 2134308


Латвия. Россия > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 6 апреля 2017 > № 2133988

Латвийские эльфы против троллей Кремля

Мария Кугель, Радио Свобода, США

Бывший сотрудник латвийского МИДа Ингмарс Бисениекс решил собрать команду «эльфов», которые будут бороться с фейками и пропагандой, распространяемой «кремлевскими троллями» в латышских электронных СМИ.

Он надеется, что деятельность инициативной группы положит начало общественному движению по повышению медиаграмотности среди соотечественников. Латвийские «эльфы» будут опираться на опыт литовских интернет-активистов, которые стали использовать для своего обозначения сленговое понятие «эльфинг», возникшее в Рунете еще в 2009 году.

— Как вам пришла в голову эта идея?

— В начале 90-х я, будучи еще студентом университета, стал замечать некоторые пропагандистские трюки в газетах и по телевидению. После событий на Украине стало заметно, что атаки на порталах — это не только личный взгляд какого-то комментатора, они скоординированы, организованы. Я стал следить за материалами о троллях, что-то вышло об этом явлении в последнее время на русском и английском языках. Главная цель, которую я ставлю, — это awareness raising, повышение информированности людей, в основном молодых, которые ежедневно пользуются интернетом. Активность инициативной группы энтузиастов, которые могли бы кратким и приемлемым способом донести до людей актуальную информацию, была бы хорошим делом.

Бессмысленно бороться с каждым комментарием «троллей», это физически невозможно и не нужно, поскольку они и преследуют цель задевать, провоцировать, вызвать какую-то эмоцию. Нужно постоянно давать людям рекомендации, показывать, где можно приобрести знания о том, чем они интересуются: в котирующихся на мировом уровне СМИ или научных центрах, о которых не возникает вопроса, фейковые, «липовые» ли это институции, в организациях, которым можно доверять. Информация доступна, в интернете ее море, но простой пользователь не пойдет ее искать.

— Вы какую-то методику разработали, рекомендации для людей, которых вы набираете? Как они должны реагировать и в каких местах, под какими постами, после каких комментариев в каких СМИ или социальных сетях они должны оставлять свои ответы?

— Да, основа есть. Есть фактически два вида коммуникации. Один — это готовый результат для публики, проверенная информация, которую администрация нашей группы в фейсбуке, три или четыре человека, может публиковать, тексты, ролики и аудиофайлы. Но с группой есть проблема: для лучшей коммуникации ее лучше извне закрыть. Уже стало заметно, что ее начинают использовать против людей, которые хотят в нее вступить.

— Они будут анонимами?

— Люди могут выбрать сами, выходить под своими именами или нет. Мы никого заставить не можем, это все волонтеры, никто никому не платит. Может быть, большинство даже и не захочет публично свое имя показывать, и это понятно. Сейчас я думаю над тем, как передавать информацию для всех, для широкой публики, не раскрывая наших единомышленников. А с ними мы будем общаться нормально через электронную почту или скрытую группу в фейсбуке.

— Вы будете проверять информацию, которую ваши добровольцы намерены распространять?

— Изначально, наверное, да. Мы все должны набраться опыта.

— То есть главное требование к добровольцам — это фактчекинг.

— Да. А насчет того, как распознать «троллей», я могу дать прочесть будущим «эльфам» материал, который я собрал: что характеризует их действия в интернете, какие виды обращений они выбирают.

— Расскажите хотя бы частично.

— Один из приемов — флуд, или, по-английски, flooding: начинают забрасывать топик всякой чепухой, не относящейся к теме вопроса, просто длинными комментариями. И видно, что это преднамеренно делается. Или, например, пытаются упорно с нейтральной новости перевести разговор на какой-то политически чувствительный вопрос. Если с «троллем» вступаешь в дискуссию, начинается агрессивное поведение, грубости, личные оскорбления. Лучше всего, чтобы люди не ввязывались в дискуссию с ними. Глупее может быть, только если человек начинает спорить с так называемым роботом, элементом программного обеспечения, который под ключевыми словами выкладывает автоматически подготовленный текст.

— Вы намерены работать только на латвийских порталах?

— Мы уже имели возможность пообщаться с литовцами, они раньше начали, с 2013–2014 года. Их опыт интересен, но есть и другие граничащие с Россией страны, где испытывают те же проблемы: Эстония, Польша, Финляндия. В будущем было бы любопытно и полезно наладить контакты с коллегами в соседних странах. Проблема в том, что у нас до сих пор разделение идет по языковому принципу, и комментарии на том же портале Delfi в латышской и русской версиях различаются. Было бы интересно взяться за русскоязычные порталы, но это будет труднее, поскольку кремлевская пропаганда уже свое дело сделала, там со стереотипами, мифами бороться будет труднее. Для начала мне легче с латышской аудиторией работать.

— Насколько латышская аудитория чувствительна к кремлевской пропаганде, которая ведется на латышском языке?

— Там, где идет оголтелая ложь, фальсификации, там нет большой аудитории среди латышских читателей. Но есть и более тонкие моменты: можно использовать недовольство политикой правительства или какими-то политиками в парламенте, или чем-то непопулярным в Евросоюзе. В конце концов это косвенно служит той же цели: показать, что Латвия как государство — это только куча проблем, что Евросоюз — это злобные бюрократы, ничего не понимающие в реальной жизни, и он все равно скоро распадется. Критические настроения используются для формирования долгосрочного восприятия того, что есть в нашей стране и вокруг нее.

— Как вы будете политическую и социальную критику отделять от пропаганды?

— Это достаточно трудно, и мы не первый канал латвийского телевидения, который показывает весь спектр проблем. Внутренняя политика со своими спорами — это не арена действий для «эльфов»: у нас в стране коалиционное правительство, множество партий, и там всегда будут споры. Но я думаю, что надо обращать внимание на то, как, через что, каким образом воздействие на умы и сердца происходит извне. На методы информационного воздействия в электронных СМИ.

— У вас есть какие-то идеи, как можно уберечь страницу от жалоб, чтобы ее не «забанили»?

— Если мы будем использовать фейсбук или другие порталы как простые смертные, если захотим дать возможность комментировать наши посты, то никакого фильтра там не поставишь, надо с этим считаться. Но если мы станем тайными партизанами, то весь смысл теряется. Нужно быть в диалоге, в контакте с широкой аудиторией.

— Вы не учитываете того, что в основном пропаганда работает не на дезинформации, а на возможности людей найти подтверждение своим фобиям и бытующим у них в сознании мифам?

— Да, эмоциональный момент иногда важнее, чем чистая фактология. Но в контрпропаганду такими же методами, как у «троллей», я не верю. И для моих единомышленников стремление к этому неприемлемо. Это продуктивно, если это делается так, как делалось кремлевскими службами, в течение многих лет и во множестве СМИ.

— Вас в прессе представляют как бывшего сотрудника латвийского МИДа, и вы распространяете свои призывы на сайтах официальных организаций, связанных с НАТО, внешнеполитических исследовательских институтов. Вы не боитесь, что ваши действия будут восприниматься людьми как институционализированные и «казенные»?

— Я семь лет как не работаю в МИДе и эту инициативу через государственные каналы не рекламирую, у меня даже нет такой возможности. Я сотрудничал с Центром восточноевропейских политических исследований, там я знаком с людьми лично еще с университета. Поскольку наша тематика изначально касается интернета, мне было важно, чтобы в Delfi и на других порталах какое-то интервью вышло первым. И как раз Центр восточноевропейских исследований со своими регулярными контактами со СМИ помог. Главное, сейчас уже есть люди, которые к нам обращаются.

— Какие вы выработали критерии для отбора добровольцев?

— Неплохо было бы, чтобы было высшее образование, есть требования насчет интернета: регулярно ли человек заходит, есть ли аккаунт в фейсбуке, знание языков может пригодиться. Ну, а насчет фильтров — ну, есть сомнительные люди, мы уже получили сообщения, некоторых приходится проверять по другим каналам.

— Вы пробовали этим заниматься сами?

— Индивидуально? Да, пробовал, но я не видел в этом большого смысла, один не воин в этом пространстве, нужно координированное усилие группы.

— Вы общались с литовскими коллегами лично? Они поделились с вами опытом?

— Да. У них есть «лента новостей», в которую члены группы выкладывают ролики, тексты, в основном на тему политики России, направленной против балтийских стран, Украины, Польши. У них это несколько лет уже существует, и до борьбы с «троллями» эти люди занимались блогерством. У них тесные отношения с литовскими СМИ, из-за этого больше возможностей поделиться с аудиторией: есть журналисты, которые отслеживают их материалы и иногда используют то, что находят неформальные энтузиасты. Ричардас, с которым я говорил, — блогер с 2005–2006 года. Он член множества групп в социальных сетях.

— В латышском сегменте интернета есть популярные блогеры с большим числом подписчиков, которые могли бы вас поддержать?

— Блогеры есть, но я не уверен, что аудитория у них большая.

— Вы собираетесь работать вручную или допускаете машинную работу или копипаст?

— Наверное, поначалу, пока мы не достигнем уровня, позволяющего хорошо писать вручную, ничего не останется, как перепубликовывать какие-то отрывки или целые тексты из нашей ленты.

— То есть кто-то будет писать тексты в ленту, а кто-то распространять?

— Да. Мы уже касались фактчекинга. В любом случае то, что выйдет наружу, должно редколлегией просматриваться, будь то ролик или статья откуда-то, или текст, который кто-то сам написал. Потом, когда станет ясно, что люди приобрели опыт в своих определенных сферах, они смогут действовать и сами. Я совсем не вижу себя в будущем этаким пауком, сидящим на паутине, поскольку не хочу все время отдавать только этому занятию. Гораздо лучше, когда есть люди, которые развиваются сами и привлекают к делу других. Как я понимаю смысл гражданского, общественного движения, в нем нет единого лидера и строгой иерархической структуры. Единственное, что есть, — это общие понятия о том, что требуется и чего нужно избегать.

— Вы знаете происхождение самого понятия «эльфинг», «эльф»?

— Так называют себя литовцы, с которыми у нас установился контакт. Мы по каким-то меркам можем отличаться от литовцев, что-то иначе делать, но идея та же. Мы можем и другими мифологическими существами называться, сути это не меняет. Мы переняли название, чтобы сохранить эту ассоциацию. В любом случае мы хотим идти в том же направлении.

Латвия. Россия > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 6 апреля 2017 > № 2133988


Россия > СМИ, ИТ > federalspace.ru, 6 апреля 2017 > № 2133116

6 апреля 2017 года состоялась церемония вручения Первой Национальной Премии в области медиарекламы за проекты и достижения рекламодателей в печатных медиа – Gold Print Awards-2017. Проект Госкорпорации «РОСКОСМОС» ПОДНИМИ ГОЛОВУ!! получил премию в номинации «Лучший кросс-медийный проект».

В этот день гостями Премии, проходившей на Краснопресненской набережной в ресторане-яхте «Чайка», стали первые лица крупнейших рекламодателей и медиакомпаний России. Церемонию награждения вели Ксения СОБЧАК и Андрей МАЛАХОВ.

Награду - статуэтку в виде золотого слитка - получил первый заместитель генерального директора Госкорпорации «РОСКОСМОС» Александр ИВАНОВ, который, поблагодарив организаторов за высокую оценку деятельности компании в области продвижения российского космоса, отметил, что любой проект становится успешным только при поддержке СМИ и пообещал ещё много интересного.

Лучшие компании-рекламодатели определялись в четырнадцати номинациях в два этапа. Первый этап заключался в сборе статистических данных компанией Mediascope по объему денежных средств, вложенных рекламодателями в продвижение в сегменте «Печатные СМИ». На втором этапе за номинантов голосовали руководители департаментов издательских домов.

Gold Print Awards - национальная премия в области медиарекламы, учрежденная в 2017 году в целях популяризации и продвижения прессы в качестве канала для распространения рекламных сообщений.

Премия создана по инициативе руководителей крупнейших издательских домов России: ИД «Московский комсомолец», ИД «Коммерсантъ», ИД «Комсомольская правда», ИД «Аргументы и факты», «Ведомости», Международная медиа группа ACMG, Burda Media Company, Hearst Shkulev Publishing, ИД «МедиаБизнес», Медиахолдинг «Эксперт» и при поддержке общественных организаций: Ассоциации Коммуникационных Агентств России (АКАР) и Союза издателей «ГИПП».

Россия > СМИ, ИТ > federalspace.ru, 6 апреля 2017 > № 2133116


Афганистан > СМИ, ИТ > forbes.ru, 6 апреля 2017 > № 2132778

Girl Power: как стараниями одной девушки возник женский футбол в Афганистане

Ольга Волкова

Редактор Forbes Woman

Халида Попал начала играть в футбол в 2004 году, уже в 2007 году возглавила национальную сборную Афганистана. А через 4 года ей пришлось бежать из страны. Почему это произошло и как она продолжает развивать женский спорт – в интервью Forbes Woman

Бывшему капитану женской сборной Афганистана по футболу Халиде Попал нет и 30 лет, но она уже успела сделать больше, чем многим удается за долгую жизнь: вместе с мамой с нуля она создала женский футбол в своей стране, столкнулась с угрозами и вынуждена была бежать в Индию, потом попала в лагерь для беженцев в Дании, а там запустила Girl Power Europe – инициативу, которая призвана помочь беженцам через спорт быстрее адаптироваться в принимающем государстве.

В пятницу 7 апреля 2017 года на международной конференции в Москве, организуемой московским клубом GirlPower FC, Халида Попал расскажет о себе, отношении к женщинам в футболе и популяризации женского спорта. А пока Forbes Woman поговорил с ней о ее прошлом, настоящем и узнал о планах на будущее.

Вы начали играть в футбол благодаря маме?

Да, мама была моим преподавателем физкультуры, она учила меня играть в футбол. Можно сказать, использовала меня как пример для других родителей: «Если я разрешаю играть своей единственной дочери, почему бы и вам не сделать то же самое?»

Вы с нуля собрали 8 команд, а ведь это минимум 88 человек. Как удалось это сделать?

Наша команда ездила в разные школы и устраивала что-то вроде показательных выступлений, чтобы нас могли видеть и другие девочки, и их учителя. Среди преподавателей была определенная конкуренция, и мама показывала, что вот, она ведет собственную футбольную команду, и только у нашей школы такая есть. Нам хотелось, чтобы у других тоже появились команды, с которыми мы смогли бы соревноваться.

Так и возникла первая женская футбольная лига в Афганистане?

Когда набрались составы, мы попросили футбольную ассоциацию Афганистана зарегистрировать наши команды и создать лигу или турнир — чтобы мы могли выступать официально. Они нас зарегистрировали, организовали турнир, за ним еще один. Потом благодаря соревнованиям Ассоциация смогла отобрать лучших игроков для национальной сборной. Мы начали эту футбольную историю в 2004-2005 годах, а в 2007 у нас уже была женская национальная сборная Афганистана по футболу. Все игроки, конечно, очень гордились.

Как вы организовали тренировки?

Сначала мы тренировали на пыльных асфальтированных площадках, потому что поля у нас не было. И старались держаться закрытых мест, чтобы не попадаться на глаза публике: в Афганистане на женщин-атлетов многие реагируют агрессивно.

Когда мы приехали в Пакистан на наш первый международный матч, мы впервые играли на настоящем поле, на газоне, в футбольных бутсах. Для нас это было очень странно: было скользко, мы падали на ровном месте, хотя никто нас даже не задевал. Было очень смешно. И игру мы, конечно, проиграли. Со временем, конечно, мы освоили игру на газоне.

Когда мы вернулись в Афганистан, мы оказались в центре внимания: давали интервью, о нас узнал президент страны. Он пригласил нас на прием, и мы попросили футбольное поле, чтобы тренироваться, — и получили утвердительный ответ.

Кажется, все шло неплохо. И тем не менее, в 2011 году вам пришлось бежать — в Индию, а оттуда в Данию. Почему?

Мы становились все более заметными, а общество не готов было принять женщин, которые играют в футбол. Считалось, что это мужской спорт. Это было во времена после правления Талибана, что заметно усугубило ситуацию с правами женщин. Мы сталкивались с угрозами, телефонными звонками. Афганистан вообще опасная страна для женщин: они испытывают огромное давление, религиозное и культурное. Особенно тяжело, конечно, тем, кто пытается об этом говорить.

Меня сделали ответственной за женский футбол в Афганистане, до меня эту позицию занимал мужчина. Женщина впервые получила работу в Футбольной ассоциации, да еще и связанную с финансовыми вопросами. Это создало массу проблем: мне и моей семье угрожали, мне много раз пришлось менять телефон. Нам приходилось бороться за жизнь — иногда в самом прямом, физическом, смысле.

Получив позицию в Ассоциации, я старалась использовать свой голос в медиа: говорила о проблемах женщин в стране. Мы старались привлекать женщин к нашей деятельности — и их число стремительно росло. Удалось создать для других женщин рабочие места в Футбольной ассоциации или привлечь их в качестве тренеров. Но мужчин не устраивало, что женщина получила возможность чем-то управлять. В какой-то момент ситуация стала настолько опасной, что мне пришлось покинуть Афганистан.

У вас был какой-то план?

Нет. Сам отъезд был незапланированным, я не смогла даже попрощаться со своей командой. Но мне нужно было уехать, чтобы сохранить жизни своих близких и свою. И сохранить свой голос: чтобы мужчины в Афганистане не думали, что могут заставить меня замолчать.

Я уехала в Индию, не зная, как долго придется там пробыть. Сначала думала: может, ситуация поменяется, и я вернусь домой — но она не менялась. Я никогда не представляла, что окажусь в Дании. Мы ездили в Европу еще в 2005 году, когда начали играть в футбол, но я точно не предполагала, что придется там осесть. Я попала в центр для беженцев в Дании, сидела там и думала: «Почему я здесь, с этими людьми? Неужели я боролась так долго, чтобы в итоге оказаться в лагере для беженцев?»

Потом мне дали разрешение на пребывание в Дании, и я снова начала что-то делать: работать с футбольной сборной Афганистана, координировать их международную программу — старалась снова стать заметной, показать, что меня ничто не остановит.

Тогда же возникла идея создания Girl Power Europe?

Я задумалась, как я могу помочь женщинам, которые в центрах приема беженцев столкнулись с теми же трудностями, с которыми в свое время столкнулась я. Хотелось показать им пример — я смогла найти свой путь, значит, и они смогут. Так я начала заниматься проектом Girl Power, чтобы помочь беженцам — не только женщинам, на самом деле.

Как удалось организовать процесс? Вам ведь нужно было какое-то финансирование, нужно было привлекать тренеров.

Я начала как тренер-волонтер: приходила в центры для беженцев, вела переговоры с муниципалитетами. Предлагала занятия любым спортом, которому могла научить: бег, велосипед. Потом появились другие тренеры-волонтеры, которые хотели помочь. Сейчас их около 10-11. Girl Power уже вышла за пределы Дании и начала развиваться в других странах Европы, у нас появились организации-спонсоры.

Спорт — очень мощный инструмент для того, чтобы объединить людей, помочь им раскрыться, научить просить друг друга о помощи. Играя в футбол, я поверила в себя, и очень многим женщинам этого не хватает. Но это необходимо, чтобы они могли постоять за себя и свои права.

Параллельно с Girl power вы занимаетесь национальной футбольной сборной Афганистана. Как ведется эта работа?

Я директор программ для женской сборной. Мне удалось привлечь тренеров на волонтерской основе — это бывшие игроки сборной США. Они, соответственно, живут в США, поэтому мы делаем так: организуем тренировочный лагерь, скажем, на две недели, в какой-то третьей стране. Так удается собрать вместе тренеров и команду. Потом игроки возвращаются в Афганистан, где эти девушки сами тренируют клубы — получается, что так мы развиваем не только навыки игры в футбол, но и лидерские качества. Это пример того, как женщины из разных стран могут друг другу помочь.

Вы также работали со спортивными брендами, чтобы создать форму для сборной.

Да, я работаю с компанией Hummel International, это спонсор футбольной сборной Афганистана.

Когда-то мы должны были ехать на международные соревнования, и у нас не было бюджета на экипировку. Я была совершенно потеряна и с ужасом думала, что моей команде придется участвовать в международном матче в разной форме. Я начала писать всем подряд: Adidas, Puma, и так далее. Только из датской компании Hummel мне ответили. Я призналась, что денег у нас нет, а они сказали: «Нет проблем, мы будем спонсором». И удалось получить форму не только для женской сборной, но и для мужской, и для молодежной — когда женщины начинают работать, они могут и мужчинам помочь.

Это было в 2009, а в 2016 мы вместе с Hummel создали футбольные джерси с хиджабом. Мы хотели, чтобы всем было комфортно на поле, включая тех, кто по религиозным причинам хочет играть в хиджабе — а в обычном платке выходить на поле может быть просто-напросто опасно. Идея была и в том, чтобы показать обществу, что мы не против какой-либо религии, что спорт, он для всех — в хиджабе или без.

Вы делаете столько удивительных вещей одновременно: продвигаете футбол в родной стране, делитесь собственным спортивным опытом с теми, кто свою родную страну потерял. Есть ли долгосрочный план, цели, которые вы себе задали?

У меня столько целей, и на краткосрочную, и на долгосрочную перспективу. Одна из долгосрочных — вывести женскую национальную сборную Афганистана в квалификацию Чемпионата Мира. В Girl Power хочется увеличить число участников, а еще организовать что-то более масштабное: есть, например, идея аналога чемпионата мира, но среди беженцев. Столько идей! Я очень надеюсь, что их удастся реализовать.

Афганистан > СМИ, ИТ > forbes.ru, 6 апреля 2017 > № 2132778


Россия > СМИ, ИТ > comnews.ru, 6 апреля 2017 > № 2132153

Сергей Анохин ответит в "Ростелекоме" за слияния и поглощения

Андрей Федосеев

Топ-менеджер банка ВТБ Сергей Анохин назначен старшим вице-президентом ПАО "Ростелеком". Он сменил на этом посту Марию Флорентьеву, которая покинула компанию. В новой должности Сергей Анохин будет ответственен за проекты по трансформации и повышению операционной эффективности "Ростелекома". Кроме того, он будет курировать вопросы взаимодействия с инвесторами, а также слияния и поглощения.

На новом посту Сергей Анохин будет отвечать за вопросы стратегического планирования, слияний и поглощений, а также взаимодействия с инвесторами. В зону его ответственности также войдет координация мероприятий по реализации стратегии "Ростелекома", программы инновационного развития, реализация проектов повышения операционной эффективности, а также проектов трансформации компании.

Представитель пресс-службы "Ростелекома" уточнил в разговоре с корреспондентом ComNews, что на этом посту Сергей Анохин сменил Марию Флорентьеву, которая 4 апреля 2017 г. покинула компанию. Напомним, что Мария Флорентьева была назначена вице-президентом "Ростелекома" в 2013 г. (см. новость ComNews от 11 июня 2013 г.).

До прихода в "Ростелеком" Сергей Анохин работал финансовым директором среднего бизнеса - старшим вице-президентом ВТБ. Кроме того, в 2015-2016 гг., в период присоединения Банка Москвы к ВТБ, Сергей Анохин дополнительно возглавлял планово-экономический департамент Банка Москвы, отвечая за функционал подразделения и задачи по интеграции процессов, систем и персонала.

"Рад, что Сергей Анохин присоединился к управленческой команде "Ростелекома". Направления деятельности, которые ему предстоит развивать, лежат на стыке стратегии, трансформации бизнеса и поиска дополнительных экономических выгод и синергий, - отметил президент "Ростелекома" Михаил Осеевский. - Для реализации поставленных задач необходимо применять системный подход и проектные решения, чему будут содействовать профессиональные качества и опыт Сергея Анохина".

Это первое изменение в составе руководства "Ростелекома" с момента начала правления Михаила Осеевского на посту президента компании. Как ранее сообщал ComNews, в марте этого года совет директоров "Ростелекома" назначил президентом компании экс-заместителя президента - председателя правления банка ВТБ Михаила Осеевского с 5-летним сроком полномочий. Он сменил на этом посту Сергея Калугина, который руководил компанией с марта 2013 г. (см. новость ComNews от 3 марта 2017 г.). Позже Сергей Калугин стал восьмым заместителем министра связи и массовых коммуникаций России (см. новость ComNews от 3 апреля 2017 г.).

На взгляд финансового аналитика группы компаний "Финам" Тимура Нигматуллина, назначение Сергея Анохина связано с недавней сменой президента "Ростелекома".

"Согласно сложившейся практике, назначенный президент по мере ознакомления с бизнес-процессами в компании формирует новую команду, которая в ряде случаев может включать в себя сотрудников с предыдущего места работы. Не исключаю, что в ближайшее время произойдет ряд переназначений в топ-менеджменте "Ростелекома". Также могут быть изменены взаимоотношения между отдельными подразделениями", - ответил ComNews Тимур Нигматуллин.

В марте 2017 г. Михаил Осеевский заявлял, что необходимо сформировать новый состав правления "Ростелекома", так как нынешний не соответствует сегодняшней модели работы компании (см. новость ComNews от 7 марта 2017 г.). Кроме того, Михаил Осеевский говорил, что новое руководство "Ростелекома" намерено качественно изменить взаимодействие с ООО "Т2 Мобайл" (бренд Tele2). Оператор планирует усилить присутствие в совете директоров Tele2. Еще "Ростелеком" планировал провести оценку необходимости увеличения доли в Tele2, чтобы повысить эффективность сотрудничества с мобильным оператором (см. новость ComNews от 7 марта 2017 г.).

Начальник управления операций на российском фондовом рынке ИК "Фридом Финанс" Георгий Ващенко вчера прокомментировал назначение Сергея Анохина на пост старшего вице-президента "Ростелекома" так: "На подобной работе требуется опыт и образование по экономической специальности. Интеграция Tele2, насколько я знаю, прямо сейчас не стоит на повестке дня, но у компании много других проектов, в том числе управление венчурным фондом, что требует практических знаний по управлению инвестиционными проектами".

Напомним, что по итогам 2016 г. совокупная выручка портфельных компаний корпоративного венчурного фонда "Ростелекома" - "КоммИТ Кэпитал" выросла более чем в восемь раз и превысила 1 млрд руб. В "Ростелекоме" высоко оценили результаты первого полного календарного года работы фонда и уже актуализируют стратегию "КоммИТ Кэпитал" и его инвестиционные приоритеты на 2017 г. (см. новость ComNews от 5 апреля 2017 г.).

Досье ComNews

Сергей Анохин родился в Москве в 1979 г. Окончил Российский экономический университет им. Г.В. Плеханова по специальности "Финансы и кредит". Начал карьеру в 2000 г. в высокотехнологичном секторе, в компании SAS, пройдя путь от консультанта и руководителя проектов по внедрению систем планирования и финансовой отчетности до руководителя по работе с финансовым сектором. В 2007 г. перешел в банковский сектор на позицию вице-президента, начальника управления в розничном ВТБ24, а с 2011 г. - вице-президента, заместителя финансового директора. В 2014 г. в рамках формирования выделенной бизнес-линии группы ВТБ по работе со средним бизнесом перешел в головной банк ВТБ, где возглавил финансы новой бизнес-линии в позиции финансового директора среднего бизнеса - старшего вице-президента. В 2015-2016 гг., в период присоединения Банка Москвы к ВТБ, дополнительно возглавлял планово-экономический департамент Банка Москвы, отвечая за функционал подразделения и задачи по интеграции процессов, систем и персонала. Как в ВТБ24, так и в ВТБ участвовал в задачах формирования и реализации стратегии организаций. В апреле 2017 г. назначен старшим вице-президентом "Ростелекома".

Мария Флорентьева родилась в 1969 г. В 1991 г. окончила экономический факультет Московского государственного университета им. М. В. Ломоносова, в 2000 г. получила степень MBA Лондонской школы бизнеса (London Business School). Является одним из основателей компании WebMediaGroup, в которой отвечала за финансы, корпоративное развитие и отношения с акционерами. Была директором по корпоративному развитию компании "Национальные телекоммуникации" и более 10 лет работала в инвестиционно-банковском бизнесе. В июне 2013 г. назначена вице-президентом "Ростелекома", затем старшим вице-президентом, отвечает за вопросы стратегического планирования, медиа-бизнеса и взаимодействия с инвесторами. В апреле 2017 г. покинула "Ростелеком".

Россия > СМИ, ИТ > comnews.ru, 6 апреля 2017 > № 2132153


Россия > Армия, полиция. СМИ, ИТ > mil.ru, 6 апреля 2017 > № 2132124

Определены победители окружного этапа фестиваля прессы «Медиа-АС–2017»

В номинации «Молния» лучшими стали сразу три сотрудника государственного информационного агентства «ТАСС» — Наталья Никулина, Владимир Нуякшев и Илья Виноградов.

Специальный корреспондент Наталья Никулина активно освещает развитие Дальнего Востока, уделяя особое внимание Тихоокеанскому флоту (ТОФ). В частности, пишет о дальних походах кораблей ТОФ, международных и российских учениях, северном завозе и экспедициях, в том числе, по исследованию курильского острова Матуа. Ее информационные сообщения о мероприятиях боевой подготовки войск Восточного военного округа внесли значительный вклад в популяризацию деятельности Вооруженных Сил Российской Федерации в данном регионе.

Собственный корреспондент «ТАСС» в Калининграде Владимир Нуякшев награжден за материал о предоставлении помощи командованием Балтийского флота калининградскому аэропорту Храброво при эвакуации самолета. Журналист проходил службу на Балтийском и Тихоокеанском флотах. Работает в «ТАСС» с 1998 года.

Также за информационные материалы по итогам гидрографической экспедиции Северного флота в Арктику награжден собственный корреспондент «ТАСС» по Мурманской области Илья Виноградов. До этого он был поощрен командующим Северного флота за освещение деятельности флота в течение 2015 г. Член Союза писателей России.

Специальный корреспондент в МИА «Россия сегодня» в Ростове-на-Дону Иван Капустин награжден за качественное и регулярное освещение деятельности войск Южного военного округа в номинации «Молния». С 2015 года он освещает события в Ростовской, Астраханской областях и Республике Калмыкия, специализируясь на деятельности силовых структур.

За фоторепортаж об учебно-тренировочных полетах штурмовой и истребительской авиации (аэродром «Домна») в номинации «Главный калибр» в Восточном военном округе награжден фотокорреспондент МИА «Россия сегодня» по Забайкальскому краю Евгений Епанчинцев. В 2013 году Евгений также стал победителем престижной премии «Лучшие фотографии России-2013».

Евгений Жиличев является корреспондентом в Интерфакс-Сибирь с 2001 года, подготавливая, в том числе, публикации для Агентства военных новостей (Интерфакс-АВН). Он награжден за лучшую работу в информационном агентстве в номинации «Молния» в Центральном военном округе. В 2012 году был награжден медалью «За вклад в развитие Новосибирской области» и премией «Красная строка» как лучший новосибирский журналист.

Итоги окружного этапа конкурса «Медиа-Ас-2017» размещены в специальном разделе на официальном сайте Минобороны России. В нем представлены биографические данные участников, творческие характеристики журналистов, а также их материалы. Победителями стали 47 журналистов со всей страны.

Департамент информации и массовых коммуникаций Министерства обороны РФ

Россия > Армия, полиция. СМИ, ИТ > mil.ru, 6 апреля 2017 > № 2132124


Россия > Армия, полиция. СМИ, ИТ > mil.ru, 6 апреля 2017 > № 2132103

В Военном университете Минобороны России обсудили роль военных СМИ в информационной безопасности государства

Сотрудники кафедры информационного обеспечения Военного университета Министерства обороны Российской Федерации провели итоговую научно-теоретическую конференцию секции «Военная журналистика» на тему: «Роль военных СМИ в информационной безопасности государства».

В ее работе приняли участие представители Департамента информации и массовых коммуникаций Минобороны России, профильной кафедры Российского университета дружбы народов, информационных структур Росгвардии, известные журналисты федеральных средств массовой информации, преподаватели, курсанты и слушатели кафедр и факультетов Военного университета.

От имени руководства главного военного гуманитарного вуза собравшихся приветствовала заместитель начальника Военного университета генерал-майор Елена Князева.

«Как известно специалистам, собравшимся в аудитории, информационное противоборство в современных условиях обострилось и все более отчетливо приобретает характер информационной агрессии со стороны наших недругов. Это противостояние отличается бесцеремонным вмешательством во внутренние дела, использованием методов и приемов подрывной пропаганды, попытками манипулирования сознанием российской общественности. Наша задача — подробно и тщательно, с научных позиций проанализировать состояние российских сил и средств и, в частности, военных СМИ, участвующих в обеспечении информационной безопасности государства», — сказала, открывая конференцию, заведующий кафедрой информационного обеспечения Военного университета доцент Ольга Фомина.

Она отметила, что сегодня Военный университет осуществляет подготовку военных журналистов и специалистов информационного обеспечения для вооруженных сил девяти государств (Абхазия, Азербайджан, Армения, Казахстан, Киргизия, Туркмения, Ангола, Монголия, Куба).

«С 2017 года по решению Министра обороны России генерала армии Сергея Шойгу возобновляется подготовка указанных специалистов для Вооруженных Сил и Росгвардии», — сообщила присутствующим Ольга Фомина.

С основным докладом, созвучным с темой конференции, выступил профессор кафедры информационного обеспечения Военного университета Владимир Ларченков. Анализируя формы и методы деятельности в этой сфере, определенные Доктриной информационной безопасности Российской Федерации, он подробно остановился на роли и участии различных средств массовой информации в воздействии на массовое сознание, выделил основные, применяемые специалистами, способы манипулирования общественным мнением, подкрепил примерами научные выводы. Особое внимание докладчик уделил использованию современных средств коммуникации (интернета, социальных сетей, блогов и т.д.) в формировании сознания, особенно молодежи.

Как отметил профессор Владимир Ларченков, наиболее яркое проявление цели информационного воздействия нашли в организации с помощью средств массовой информации «цветных революций» в странах Африки и Ближнего Востока, в отдельных государствах ближнего зарубежья. Начавшись с требований обеспечения прав и свобод граждан, демократизации, борьбы с коррупцией, эти выступления вскоре перерастали в открытое вооруженное противостояние, приводили к смене политического строя и системы власти.

Проанализировав в своем докладе основные формы и методы обеспечения информационной безопасности государства, и выделив основные функции военных СМИ в этой деятельности, докладчик обозначил и задачи, стоящие перед кафедрой информационного обеспечения в разработке научных основ противодействия вызовам современности, в подготовке высококвалифицированных кадров для военных средств массовой информации и информационных структур вооруженных сил.

Яркими примерами из своей более чем семидесятилетней практики ведения информационного противоборства поделился в своем видеообращении с участниками конференции профессор кафедры массовой коммуникации РУДН Яков Ломко. Ровесник Октябрьской революции 1917 года, он всю свою сознательную жизнь трудился в органах информации и пропаганды, возглавлял ряд редакций, находившихся на передовой идеологической борьбы нашего государства. Пять орденов на его груди, - свидетельство высокой оценки правительством его вклада в эту сферу борьбы за государственные интересы. Его содоклад «Гибридная война против России» вызвал огромный интерес присутствующих.

О развитии органов информационного обеспечения ВС РФ на современном этапе рассказал советник направления информационного анализа и специальных медиапроектов Департамента информации и массовых коммуникаций МО РФ полковник Георгий Кондратьев. В его научном сообщении нашли отражение практические приемы и способы деятельности, применяемые военным ведомством в информационном противоборстве. Основной принцип, который придерживаются в МО РФ и неуклонно реализуют в стратегии и тактике взаимодействия со СМИ — открытость и честность, правдивое отражение всех процессов и явлений происходящих в Вооруженных силах. Самый яркий пример — организация информационного обеспечения операции в Сирии.

С огромным интересом участники конференции выслушали выступление известного журналиста, публициста, писателя, военного обозревателя газеты «Комсомольская правда» Виктора Баранца. Он поделился своими практическими наблюдениями из современного состояния информационного общества, рассказал о приемах и методах, применяемых средствами массовой информации для противодействия деструктивным воздействиям недружественной пропаганды. По завершении выступления Виктору Баранцу довелось ответить на ряд вопросов будущих военных журналистов.

С научными сообщениями на конференции выступил доцент кафедры массовой коммуникации РУДН, эксперт ООН по направлению: культурная дипломатия Кинфу Зенебе Тафессе (Эфиопия).

Выступления с научными сообщениями слушателей Военного университета майоров Степана Семикина, Александра Завгороднего, Сергея Шевкопляса, Игоря Ягина, Дмитрия Цыганкова, подполковников Андрея Трифонова, Сергея Машункина, Владимира Поликарпова стали апробацией научных исследовательских работ, которые лягут в основу их магистерских диссертаций. Это обстоятельство определило и тот круг вопросов, что были заданы офицерам участниками конференции.

Столь же внимательно преподаватели кафедры информационного обеспечения отнеслись и к научным сообщениям сержантов Ашота Аракеляна и Мейлиса Иллиева, курсантов Олжаса Жаксылыкова, Абзагу Цвижба. Их научные исследования в последующем лягут в основу выпускных квалификационных работ будущих военных журналистов.

Об организация корреспондентских постов в войсковых частях рассказал корреспондент-организатор редакции газеты Сибирского округа войск национальной гвардии РФ «Красное знамя» капитан Павел Шабашов.

В завершение конференции были подведены итоги традиционного ежегодного творческого конкурса имени майора Валерия Глезденева. На этапе конкурсного отбора конкурсантами стали восемь военных журналистов специального факультета Военного университета. Ими было представлено более 30 публикаций различных жанров на военно-патриотическую тему.

В соответствии с решением конкурсной комиссии, закрепленным приказом начальника Военного университета, победителями конкурса стали: 1 место — курсант Олжас Жаксылыков, 2 место — сержант Мейлис Иллиев и 3 место — сержант Ашот Аракелян. Все они из рук почетных гостей конференции получили дипломы.

В целом участники научно-теоретической конференции отметили высокий уровень научных сообщений, глубокую проработку вынесенных на обсуждение проблем. Есть уверенность, что вопросы участия военных средств массовой информации в информационном противоборстве, которые были подняты в выступлениях, найдут свое продолжение, как в разработке теории, так и в практике деятельности военных СМИ.

Россия > Армия, полиция. СМИ, ИТ > mil.ru, 6 апреля 2017 > № 2132103


Финляндия > Госбюджет, налоги, цены. СМИ, ИТ > yle.fi, 6 апреля 2017 > № 2131256

Медианная зарплата финнов составляла в позапрошлом году 3000 евро в месяц, сообщает Статистический центр.

Данная цифра – это зарплата брутто работников, работающих на полной ставке. В ней учтены, помимо основной зарплаты, все доплаты, оплата сверхурочных часов и льготы, но не премиальные и отпускные.

Самая крупная медианная зарплата – у работников в сфере ИТ-технологий и медиа, около 4000 евро в месяц, а самая низкая – около 2300 евро в месяц – у работников ресторанно-гостиничного бизнеса.

Финляндия > Госбюджет, налоги, цены. СМИ, ИТ > yle.fi, 6 апреля 2017 > № 2131256


Россия > Армия, полиция. СМИ, ИТ > rosbalt.ru, 5 апреля 2017 > № 2149018

Следственное управление ФСБ завершило расследование уголовного дела в отношении создателя хакерского проекта «Шалтай-Болтай» Владимира Аникеева (Льюис). До конца недели ему будут предъявлены обвинения в окончательной редакции, в которых фигурируют четверо потерпевших, в том числе — пресс-секретарь премьер-министра Наталья Тимакова.

Как рассказал «Росбалту» источник в правоохранительных органах, в конце прошлой недели были закончены две последние экспертизы, назначенные в ходе расследования, — фоноскопическая и психиатрическая. «На этом все следственные действия по делу завершены, 7 апреля Аникееву будут предъявлены обвинения в окончательной редакции, а также объявлено о завершении расследования», — отметил собеседник агентства. Данную информацию «Росбалту» подтвердил и адвокат Аникеева Руслан Коблев: «Да, действительно: нас пригласили в пятницу для предъявления обвинений в окончательной редакции».

Главной интригой остается, кто будет признан потерпевшим по делу. Уже известно, что Аникееву инкриминируют четыре эпизода преступной деятельности в отношении разных лиц. Один из пострадавших известен — это бывший топ-менеджер «Сбербанка» Евгений Кисляков. Кем являются трое других, источник агентства в правоохранительных органах не сообщает. По данным «Росбалта», речь идет о телеведущем Дмитрии Киселеве, замначальника управления по внутренней политике администрации президента Тимуре Прокопенко и пресс-секретаре премьер-министра Наталье Тимаковой. В материалах дела также фигурировал секретарь бизнесмена Магомеда Магомедова, однако с ним ситуация до последнего времени оставалась «подвешенной».

По информации агентства, скорее всего, будет признано, что «Шалтай-Болтай» размещал на своих ресурсах «гибридную переписку», состоявшую из настоящих писем пострадавших и фейковых посланий, которых они в реальности не получали и не отправляли.

На судьбе Аникеева, впрочем, увеличение числа потерпевших никак не скажется. Благодаря заключенной сделке со следствием Льюису уже не могут «утяжелить» обвинения. Сейчас ему инкриминируют о ч.3 ст. 272 УК РФ (неправомерный доступ к компьютерной информации).

Предполагается, что чтение томов дела ни у потерпевших, ни у обвиняемого, который полностью признает вину, не займет много времени. Уже летом материалы будут переданы на рассмотрение в один из судов Санкт-Петербурга. Благодаря признательным показаниям и сделке со следствием Аникеев может рассчитывать на мягкий приговор. Сам он надеется на условное наказание, но вполне вероятно, что суд назначит ему небольшой реальный срок — год- полтора лишения свободы.

В производстве ФСБ останется общее дело «Шалтая-Болтая». Также из него планируют выделить материалы в отношении организаторов так называемой «Биржи информации» — ресурса, на котором содержимое чужих ящиков выставлялось на продажу за биткоины. ФСБ полагает, что «Биржа информации» торговала не только переписками, добытыми участниками «Шалтая-Болтая», но и содержимым почт, полученным от других лиц. Пока в материалах дела фигурирует только одна персона, которая, по версии контрразведчиков, имела отношение к «Бирже информации», — Александр Глазастиков (объявлен в розыск, скрывается в Эстонии).

Юрий Вершов

Россия > Армия, полиция. СМИ, ИТ > rosbalt.ru, 5 апреля 2017 > № 2149018


США. Великобритания > Армия, полиция. СМИ, ИТ > fondsk.ru, 5 апреля 2017 > № 2142941

Зачем обижаться на Джулиана Ассанжа?

Дмитрий СЕДОВ

Неожиданным и, казалось бы, необъяснимым образом американские СМИ постаралась не заметить сенсационной публикации Би-би-си, предвещающей грандиозный скандал, связанный с ЦРУ. Как следует из этой публикации, сайт WikiLeaks вбросил большую порцию новых материалов о деятельности этого ведомства, бьющих в самую сердцевину его секретов, – сообщил коды, с помощью которых можно отследить хакерские атаки ЦРУ по всему миру. Больше того, с помощью этих кодов можно восстановить и уже завершённые операции американских рыцарей плаща и кинжала.

Короче говоря, неугомонный Джулиан Ассанж порадовал мир совершенно необычными сведениями о деятельности ЦРУ. Он раскрыл коды, получив которые, специалист может создать «подпись» ЦРУ и войти в так называемую библиотеку. В результате перед ним откроется секретный перечень инструментов, используемых для хакерских атак ЦРУ, а также доступ к самим инструментам и программам.

Специалист по компьютерной безопасности Университета Беркли в Калифорнии Николас Вивер (Nicholas Weaver) считает, что появившиеся данные могут нанести сокрушительный удар по всему хакерскому проекту Центрального разведывательного управления. Данные такого рода вызывают острый интерес в компьютерном мире, что обещает как раскрытие многих текущих операций Управления, так и выявление уже проведенных операций.

До сегодняшнего дня информация WikiLeaks о хакерских инструментах ЦРУ состояла лишь из описаний различных способов, с помощью которых это шпионское ведомство атаковало свои цели. Теперь стало известно, что используемые ЦРУ средства нападения предназначались для Windows, Android, iOS, OSX and Linux, а также роутеров. Ряд вредоносных программ был создан в США, но не обошлось и без британской контрразведки МИ-5, которая разработала программы для осуществления шпионского контроля через телевизоры Samsung.

WikiLeaks подробно раскрывает технику затруднения доступа к нужным массивам ЦРУ и способы маскировки вредоносных программ. Например, в библиотеку кодов включены фрагменты китайского языка и фарси или, скажем, методы кругового движения данных, позволяющие избежать их перехвата и анализа.

Основатель фирмы Rendition InfoSec Джек Уильямс (Jake Williams) считает вброс, произведенный WikiLeaks, весьма «существенным». Он позволяет обнаружить присутствие «руки» ЦРУ в ранее выявленных вредоносных программах. Ведь ряд программ, наделавших много шума, были выявлены давно, но никто не знал их создателей. А теперь создатели станут известны.

И очень многое в обстоятельствах политической борьбы в США в последние месяцы может предстать в совершенно новом свете. Именно поэтому большинство американских СМИ, «игравших» на поле Хиллари Клинтон, не спешат ознакомить публику с новой акцией WikiLeaks. Их задача теперь – максимально уменьшить эффект от грядущего скандала.

ЦРУ отказалось комментировать появление новых материалов WikiLeaks по той простой причине, что не может честно ответить на главный вопрос: использовались ли вредоносные программы в хакерских атаках против Дональда Трампа? Таких атак было много, и большинство из них выдавались за дело рук «кремлёвских хакеров». Мнения о том, что на самом деле это работа ЦРУ, высказывались и ранее. Но одно дело – предположения и спекуляции, и совсем другое дело – доказательства. Поэтому официальный представитель Управления не нашёл ничего лучшего, как заявить, что «американцы чувствуют глубокую озабоченность действиями этой организации (WikiLeaks); диктаторы и террористы не имеют в мире лучшего друга, чем Джулиан Ассанж, который защищает только их секреты».

Между тем обида ЦРУ на Джулиана Ассанжа – это всего лишь обида на стрелочника, который даёт «зелёный свет» разогнавшемуся локомотиву. Не Ассанж добывал эти секретные сведения из недр Центрального разведывательного управления, не он рисковал свободой, а возможно, и жизнью, чтобы сделать их достоянием гласности. И он ничего не выдумывает. Он только сообщает миру то, что посчитали нужными передать ему люди, работающие в специальных службах и на секретных объектах США, – люди, ещё не потерявшие совесть и чувство гражданской ответственности.

Именно так это было с военнослужащим армии США Бредли Мэннингом, который передал WikiLeaks более 700 тысяч документов и видеофайлов, в частности об американских военных операциях в Ираке. Мэннингу грозила высшая мера наказания, и лишь в последний момент она была заменена на 35 лет тюрьмы (правда, перед уходом со своего поста президент Обама включил его в список помилованных).

Очевидно, единомышленники Мэннинга есть не только в армии, но и в ЦРУ. То, что получил WikiLeaks, хранится в святая святых Управления, но жизнь снова и снова показывает, что даже в таких тёмных конторах находятся люди с совестью. И они, рискуя всем, показывают миру всю глубину окаянства этого шпионского ведомства.

По мнению специалистов, ЦРУ уже не удастся предотвратить расшифровку его вредоносных программ множеством любителей-добровольцев и серьёзных профессионалов. Провал произошёл, теперь нужно лихорадочно работать над локализацией его последствий. Наверное, что-то ЦРУ успеет закрыть, а что-то весьма неприглядное всё равно увидит свет.

А на Джулиана Ассанжа американским шпионам едва ли стоит обижаться. Ведь нет ничего тайного, что не стало бы явным.

США. Великобритания > Армия, полиция. СМИ, ИТ > fondsk.ru, 5 апреля 2017 > № 2142941


Франция > СМИ, ИТ > rfi.fr, 5 апреля 2017 > № 2142548

Французская пресса в среду, 5 апреля, обсуждает дебаты кандидатов в президенты, прошедшие накануне вечером в прямом эфире. Это были вторые теледебаты в рамках предвыборной кампании в стране. И если в первых дебатах участвовали пятеро главных кандидатов в президенты, то на этот раз в них приняли участие все 11 претендентов на высший государственный пост.

Левая Libération в редакционной статье пишет, что из одиннадцати кандидатов девять активно критиковали существующую систему финансового капитализма, что говорит о нежелании французов мириться с несправедливостью и отторжении нынешней политико-экономической элиты, поставившей во главу угла деньги.

Как отмечает издание, эти дебаты вывели из тени тех кандидатов, на которых до этого мало кто обращал внимание. Как это повлияет на президентскую кампанию — пока неясно, но вполне вероятно, что расклад сил может измениться. Ведь именно после первых телевизионных дебатов в марте на авансцену вышли Эмманюэль Макрон и Марин Ле Пен.

Правая Le Figaro менее оптимистична в оценке прошедших дебатов. Их главная характеристика — неразбериха, поскольку давать слово одновременно одиннадцати кандидатам — дело непростое. В итоге зрителю было сложно понять, каковы отличия одних кандидатов от других и кто выступает с какими предложениями. Третий раунд дебатов запланирован на 20 апреля, но совершенно не очевидно, что после вчерашней дискуссии главные кандидаты в президенты согласятся в нем участвовать.

Еще одна тема французских газет в эту среду, 5 апреля, — ситуация в Сирии. Le Monde свою передовицу посвящает химической атаке в городе Хан-Шейхун, который находится в непосредственной близости от провинциального центра Хама на северо-западе Сирии. Эта атака очень похожа на ту, что произошла почти четыре года назад в пригороде Дамаска Гуте в августе. Тогда в авиаударе обвинили вооруженные силы Башара Асада. Подобные обвинения звучат и сейчас. Президент Франции Франсуа Олланд призвал все стороны, поддерживающие режим Асада, подумать о той политической и моральной ответственности, которую подобная поддержка предполагает в контексте последних событий. Англия, Франция и Соединенные Штаты подготовили в Совете безопасности ООН резолюцию, осуждающую правительство Сирии, а генеральный секретарь ООН Антониу Гутерреш назвал произошедшее «военным преступлением».

Несмотря на заверения Дамаска о непричастности к атаке, у местного населения тот факт, что режим Асада имеет отношение к произошедшему, не вызывает сомнений. При этом автор заметки указывает на то, что Хан Шейхун контролируется повстанцами из террористической группировки «Фронт Ан-Нусра», которые в последние недели начали наступление на Хаму.

Подробности атаки еще не до конца известны. Судя по количеству жертв и симптомам, в атаке использовали нервнопаралитический газ зарин. Если это подтвердится, то будет означать, что Дамаск, взявший на себя обязательство избавиться от всех запасов химического оружия, его не выполнил.

Католическая газета La Croix также посвящает свой главный материал дня положению в Сирию. Как указывает автор редакционной статьи, химическая атака может преследовать две цели. Первая — запугать гражданское население и вынудить его покинуть город в преддверии наступления сирийской армии. Вторая — посмотреть на реакцию нового американского президента, отношение которого к Асаду остается неопределенным. «Асад готов держаться за власть, даже если вся страна будет лежать в руинах», — заключает La Croix.

Левая Le Monde публикует материал о теракте в петербургском метро. Как указывает автор материала, если среднеазиатский след в теракте подтвердится, то это будет первой значительной атакой, совершенной выходцем из Средней Азии на территории России. Для президента Путина такое развитие событий означает серьезный вызов, поскольку является следствием усиливающегося влияния радикального исламизма в республиках Средней Азии, что не может не представлять угрозу России.

Франция > СМИ, ИТ > rfi.fr, 5 апреля 2017 > № 2142548


Россия. Литва > СМИ, ИТ > ria.ru, 5 апреля 2017 > № 2129682

Комиссия по телевидению и радиовещанию Литвы в среду приняла решение ограничить на один месяц "свободный прием" в республике сигнала российского телевизионного канала "ТВ Центр", сообщает пресс-служба комиссии.

"Комиссия установила, что транслируемая информация в программе от 27 января "В центре событий с Анной Прохоровой" телеканала "ТВ Центр" нарушает 19 статью закона об информировании общественности Литвы, запрещающую распространять дезинформацию и разжигать вражду. Трансляция в Литовской Республике ограничивается на один месяц", — говорится в сообщении.

Как объясняет комиссия, в программе "В центре событий с Анной Прохоровой" был показан репортаж о событиях в Литве, произошедших 13 января 1991 года. По мнению ведомства, программа "вредна для граждан Литвы, говорящих на русском языке", потому что в ней "формировалось предвзятое мнение, искажались исторические факты с целью повлиять на мнение и поведение разновозрастной аудитории".

По данным комиссии, решение об ограничении трансляции вступит в действие после разрешения вильнюсского административного суда.

Как добавляет комиссия по теле- и радиовещанию, 29 марта этого года в Литву приезжали заместитель генерального директора телеканала "ТВ Центр" Антон Балашов и директор отдела по международной дистрибуции Сергей Пиреев.

"Руководители компании "ТВ Центр" сожалели о сложившейся ситуации, заявили о желании сотрудничать и придерживаться законов Литвы, однако подчеркнули, что отталкиваются от права журналистики высказывать любое мнение", — говорится в сообщении.

Россия. Литва > СМИ, ИТ > ria.ru, 5 апреля 2017 > № 2129682


Россия > СМИ, ИТ > fapmc.ru, 5 апреля 2017 > № 2129578

Стартовал прием заявок на участие в конкурсе «Вызов-XXI век»

Объявлен XIII-й Всероссийский конкурс публицистических работ молодых журналистов, пишущих на социально-значимые темы, «Вызов-XXI век».

Конкурс «Вызов – XXI век» проходит среди молодых журналистов (до 25 лет) - работников СМИ, а также нештатных авторов, по опубликованным в печати и Интернете с августа 2016 года по июль 2017 года материалам.

На сайте Федерального оргкомитета конкурса (www.pr-club.com – раздел «Актуальные проекты/конкурс “Вызов XXI век”») опубликовано Положение о конкурсе и координаты региональных оргкомитетов.

Номинации конкурса:

1. «Вызов – политика и экономика».

2. «Вызов – портрет современника».

3. «Вызов – межнациональные и межконфессиональные отношения».

4. «Вызов – Год экологии».

Для участия в конкурсе представляются: интервью, репортажи, статьи, очерки, материалы на электронных ресурсах в Интернете.

Сроки подачи работ - до 15 августа 2017 года. Торжественная церемония награждения победителей - октябрь 2017 года.

По решению федерального жюри 16 авторов работ - победителей конкурса (по 4 в каждой номинации) приглашаются за счет организаторов на проводимый известными российскими журналистами и экспертами в области журналистики творческий семинар и торжественную церемонию подведения итогов, где получат призы, дипломы Роспечати и ценные подарки.

Федеральный оргкомитет конкурса:

Международный пресс-клуб. 119019, Москва, Никитский бульвар, дом 8-А, оф. 311. Тел./факс: (495) 695-34-22, 695-34-23, 691-64-81. Координатор Конкурса – Полодийчук Наталья Валерьевна. Отправка работ – E-mail: conkursvizov@pr-club.com

Россия > СМИ, ИТ > fapmc.ru, 5 апреля 2017 > № 2129578


США. Весь мир > СМИ, ИТ > forbes.ru, 5 апреля 2017 > № 2129573

Основатель eBay вложит $100 млн в журналистские расследования

Анастасия Ляликова

редактор новостей Forbes.ru

Первый транш в поддержку независимой журналистики достанется авторам нашумевшего «панамского расследования»

Благотворительный фонд миллиардера Пьера Омидьяра (состояние $8 млрд по оценке Forbes) Omidyar Network решил выделить $100 млн на поддержку журналистских расследований и борьбу с пропагандой, пишет Forbes со ссылкой на заявление организации, сделанное на Всемирном форуме Сколла в Оксфорде.

В фонде рассказали, что средства будут выделены в течение трех лет и будут потрачены на борьбу с «глубинными причинами глобального дефицита доверия».

«Свободные и независимые СМИ играют ключевую роль в предоставлении достоверной информации и критичны для создания системы сдержек и противовесов в отношении тех, кто находится у власти», — заявил партнер компании Omidyar Network Стивен Кинг.

Первые $4,5 млн будут выделены Международному консорциуму журналистов-расследователей (ICIJ) – авторам расследования о панамских офшорах, опубликованного весной 2016 года. Также деньги получат Латиноамериканский альянс за гражданские технологии и Лига борьбы с клеветой.

В Omidyar Network добавили, что решили заняться этим потому, что доверие общества к СМИ подорвали такие события, как Brexit, импичмент президента Бразилии Дилмы Русефф и избрание Трампа.

Ранее к борьбе с фейковым новостями подключился Facebook Марка Цукерберга — соцсеть начала тестировать систему, при которой спорные сообщения будут иметь специальную отметку. Актуальность проблемы обнажили прошедшие осенью 2016 года в США президентские выборы, когда Цукерберга обвинили в том, что именно фейковые сообщения в его социальной сети способствовали победе Дональда Трампа.

Основатель Omidyar Network Пьер Омидьяр сделал свое состояние на Ebay, однако позднее получил известность как филантроп. В 2004 году вместе с супругой они основали фонд Omidyar Network, который с того момента потратил более $1 млрд на социальные проекты.

В 2013 году бизнесмен основал медиа-стартап First Look Media, призванный защитить Первую поправку к Конституции США, гарантирующую свободу слова. Эта организация участвовала в финансировании фильма «В центре внимания», в котором освещалось расследование Boston Globe о сексуальных преступлениях католических священников.

США. Весь мир > СМИ, ИТ > forbes.ru, 5 апреля 2017 > № 2129573


Россия. США. Весь мир > СМИ, ИТ > forbes.ru, 5 апреля 2017 > № 2129523

Страховой случай: кто и почему запрещает Овечкину играть на Олимпиаде-2018

Андрей Вашкевич

Внештатный автор Forbes

НХЛ и МОК не договорились о перерыве в регулярном чемпионате на время олимпийского турнира

Что произошло?

4 апреля НХЛ распространила официальное заявление. В нем говорится, что в регулярном сезоне 2017/18 не будет перерыва на время олимпийского хоккейного турнира в Пхенчхане. Данное решение является окончательным и не будет пересмотрено. Таким образом игроки, представляющие клубы лиги, не смогут помочь своим сборным на Олимпиаде. В своем заявлении НХЛ подчеркнула, что большинство владельцев клубов резко против олимпийского окна в регулярном сезоне. Лига «была готова выслушать все стороны, заинтересованные в решении данного вопроса (Международный олимпийский комитет, Международная федерацию хоккея, Ассоциация игроков НХЛ и т.д.), – с тем, чтобы совет НХЛ пересмотрел свои позиции по данному вопросу. Несколько месяцев прошло, однако осмысленного диалога не случилось». МОК ответил, что не изменит олимпийским идеалам в угоду корпорации вроде НХЛ.

Почему МОК и НХЛ не договорились?

МОК настаивал на бесплатном участии игроков НХЛ в турнире и даже отказался оплатить спортсменам страховки и транспортные расходы. Эти траты в итоге выразила готовность взять на себя Международная федерация хоккея (ИИХФ).

Фактически НХЛ предложили те же условия, что и четыре года назад перед сочинской Олимпиадой (тогда потратили в районе $14 млн). Однако в этот раз лига хотела большего. Помимо страховок, проживания и стоимости перелетов для своих игроков (а это порядка 150 человек), НХЛ претендовала на получение статуса партнера Олимпиады. «Coca-cola является спонсором Игр, получает право использовать пять колец, говорить, что они «горды спонсировать Олимпиаду». А НХЛ это делать запрещается!» — возмущался комиссионер НХЛ Гэри Бэттмен в интервью NBC. Лига готова была рассмотреть различные варианты сотрудничества, включая использование контента Игр. В частности, речь шла о видео-хайлайтах на всех медиаплатформах НХЛ и в соцсетях. Идти на уступки олимпийские боссы отказались.

Требования НХЛ справедливы?

Скорее, да. Хоккеисты находятся на контрактах у клубов, которым совершенно невыгодно останавливать сезон на три недели в жирный с точки зрения доходов момент (в середине февраля в Америке не играют в бейсбол и американский футбол). Не говоря уже о травмах, из-за которых лидеры могут выбыть надолго. Да и вообще не понятно, в каком состоянии хоккеисты вернутся из Южной Кореи и как быстро придут в себя. Все-таки разница во времени между Пхенчханом и восточным побережьем — 13 часов! На сайте НХЛ даже появился текст про то, что олимпийский турнир оказывает не лучшее влияние на спортсменов – с примерами из прошлого.

Кроме того, Олимпиада — главный конкурент Кубка мира, организуемого НХЛ. Если лига не отпустит своих хоккеистов на Игры, именно Кубок мира станет самым звездоемким соревнованием национальных команд.

Что будет с олимпийским хоккейным турниром в случае санкций НХЛ?

Без НХЛовцев Игры потеряют статус главного хоккейного соревнования планеты, полученный в 1998-м, когда регулярный сезон был впервые прерван ради Олимпиады. По заверениям лиги, никаких особых плюсов НХЛ это не принесло. Успешными с точки зрения зрительского интереса в Штатах и Канаде были только Игры на территории Северной Америки — в Солт-Лейк-Сити в 2002-м и Ванкувере в 2010-м. Все, что проходило на других континентах, не давало НХЛ особых бонусов. Более того, в своей аргументации лига ссылается на соцопрос, согласно которому 53% канадцев выступают против остановки регулярного сезона ради Олимпиады. В США таких 73%. Точно пострадают европейские болельщики, у которых нет альтернативного зрелища, равного НХЛ. Зато олимпийский турнир становится абсолютно непредсказуемым: без НХЛовцев выиграть может кто угодно. Но североамериканских телезрителей это точно волновать не будет.

Что теряет НХЛ?

Ощутимо — ничего. Она остается лучшей и самой доходной хоккейной лигой. Некоторые эксперты говорят об упущенной возможности найти новые рынки, но южнокорейский — точно не самый привлекательный. Опять же история предыдущих Олимпиад не подкрепляет тезис о взлете интереса к НХЛ от приезда звезд на Игры. Будь на месте Южной Кореи Китай, возможно, дело шло бы по-другому. Но Зимняя Олимпиада в Пекине только в 2022-м. Приезд на нее игроков НХЛ пока не исключается, но здесь уже дисквалификацией недальновидно грозит МОК. Возможно, единственный имиджевый минус для лиги — недовольство болельщиков по всему миру. Но это НХЛ точно переживет.

Как быть телевидению?

Покупая права на Олимпиаду, ТВ-каналы знали, на что шли. Ясности по вопросу приезда НХЛовцев не было, и их отсутствие все держали в уме. Любопытна ситуация в США. Там NBC владеет правами и на Игры, и на матчи НХЛ. Компания выразила сожаление по поводу решения лиги, однако считает, что «хоккейные болельщики и телезрители Олимпиады настроятся на уникальный игровой стиль соревнования, где спортсмены сражаются за свою страну».

Что думают о конфликтной ситуации хоккеисты?

В переговорах с Ассоциацией игроков НХЛ (НХЛПА) в конце 2016 года лига предложила перерыв на Олимпиаду-2018 в обмен на продление коллективного соглашения еще на три года на действующих условиях (нынешний заключен в 2013-м на 10 лет – по его условиям хоккеисты получают 50% доходов лиги, а минимальная зарплата игрока составляет $525 000). Профсоюз инициативу предсказуемо отверг: на Олимпиаду поедут далеко не все, а условия договора останутся прежними, а не улучшенными. От опции самим заплатить за свою страховку и/или выкупить контрактные дни у клубов игроки тоже отказалась.

Сыграют ли на Олимпиаде Овечкин и другие звезды НХЛ?

Менеджмент лиги утверждает, что решение не прерывать чемпионат ради Олимпиады – окончательно и бесповоротно, хотя финального календаря на следующий сезон до сих пор нет. И пока не понятно, что предпримет НХЛ, если большинство звезд пожелает участвовать в Играх. Многие хоккеисты уже высказали свое разочарование и сожаление в связи с этой ситуацией. И Александр Овечкин – «Если кто-то мне скажет, что туда нельзя ехать, мне все равно, я еду» – оказался еще не самым резким. Шведский защитник «Тампы» Антон Строльман очень расстроился: «Это крушение мечты. Ужасно, просто ужасно. Все, о чем они действительно заботятся – это деньги. Группка миллиардеров в поисках лишнего бакса».

Лига разослала в клубы настоятельную просьбу не комментировать одиночные просьбы игроков, обещая самостоятельно разобраться с этим вопросом. Касательно непрерывности чемпионата у клубных хозяев нет разногласий. А вот насчет отъезда игроков на Игры — есть. Владелец «Вашингтон Кэпиталз» Тед Леонсис уже отмечал, что если Овечкин так хочет выступать за сборную на Олимпиаде, то он войдет в положение игрока. А вот босс «Оттавы Сенаторз» Юджин Мельник заявил, что лидеру сборной Швеции Эрику Карлссону в отпуске за свой счет точно будет отказано.

Наложит ли НХЛ вето на участие всех своих игроков в Олимпиаде? А что будет с нарушителями? Штраф? Дисквалификация игрока или даже клуба? Ведь не исключено, что многие хоккеисты с молчаливого одобрения своих команд согласятся и на финансовые потери, и на временное отстранение – ради олимпийской мечты. В конце концов, речь идет в основном о миллионерах.

А если игроки поедут на Олимпиаду без разрешения клуба и лиги?

Это поставит под угрозу дальнейшую карьеру в лиге. Сначала придется уйму времени провести в судах и выплатить клубу огромную компенсацию за вопиющее нарушение контракта. А затем наверняка возникнут проблемы с поиском нового места работы в НХЛ — в Северной Америке любят порядок. Если ты не мегазвезда, лучше его не нарушать. Правда, возможно, Овечкин — игрок как раз такого масштаба, которого поймут и простят.

Примут ли «сбежавших» сборные?

Для России и европейских команд это вообще не вопрос — возьмут, спасибо скажут и в первое звено поставят. Но вот сборные США и Канады, не исключено, сами откажутся от такой помощи, чтобы не ссориться с влиятельной лигой. Обе команды пока настроены обойтись в Пхенчхане без профессионалов НХЛ.

Россия. США. Весь мир > СМИ, ИТ > forbes.ru, 5 апреля 2017 > № 2129523


Узбекистан > СМИ, ИТ. Образование, наука > inosmi.ru, 5 апреля 2017 > № 2129466

Узбекистан: Удастся ли полностью отказаться от кириллицы?

EurasiaNet, США

Когда в прошлом году Сарвар Отамурадов выдвинул свою кандидатуру на пост президента Узбекистана, одним из столпов его предвыборной платформы было обеспечение полного перехода на латиницу.Тон платформы был отображен в самом названии его партии «Миллий тикланиш» (Национальное возрождение). Как часто заявляют сторонники введения латинского алфавита в узбекский язык, отказ от навязанной в советские времена кириллицы позволит государству полностью закрепить свою национальную идентичность.

Между тем критики указывают на то, что полный переход на латиницу потребует огромных затрат и создаст проблемы для тех, кому знание кириллицы помогает заработать на хлеб насущный.

Данный вопрос активно обсуждается уже четверть века.

Весной 1993 года в Узбекистане была создана правительственная комиссия, которой было поручено изучить возможности по отказу от кириллицы. Судя по всему, данная инициатива стала результатом состоявшихся в марте того года в Анкаре обсуждений между официальными представителями образовавшихся после развала СССР тюркских государств. Но дискуссии по этому поводу к тому времени пылали уже не первый год. Кое-кто даже призывал вернуться к арабскому алфавиту. Но в конечном итоге верх взяли те, кто, в частности, заявлял, что знание латиницы облегчит ознакомление с новыми технологиями, например, компьютерами.

В сентябре того же года парламент принял закон «О введении узбекского алфавита, основанного на латинской графике», в котором прописывался и график осуществления реформы. Закон предусматривал принятие мер по обучению населения латинице и полный переход на латиницу к 2000 году.

Реакция российских СМИ была предсказуемо негативной. В октябре 1993 года в финансируемом Кремлем издании «Российская газета» появилась статья под заголовком «Прощай, кириллица», в которой принятие закона о переходе на латиницу было названо не иначе как предательством.

«Любопытно, что в годы перестройки местная интеллигенция осуждала коммунистические власти за насилие над узбекским языком, что привело к отрыву от духовных корней, от письменных памятников старины. Говорилось, что народ дважды из-за смены алфавитов погружался в безграмотность. Теперь об этом не вспоминают», — отметил в материале ташкентский корреспондент газеты Владимир Березовский.

Не обращая внимания на подобные нападки, узбекские власти начали издавать новые школьные учебники, а для взрослых организовывать ускоренные курсы по изучению латиницы. Но введение в 1995 году поправок в узбекскую латиницу затормозило процесс. Нехватка ресурсов и непоследовательность в применении правил еще более замедлили проведение реформы, вызывая вопросы у ведущих научных деятелей, включая культуролога и историка Артема Космарского, по поводу смятения и неразберихи с проведением в жизнь вышеупомянутого закона.

«Особо мне были любопытны слова, исполненные латинским шрифтом, но чья языковая принадлежность вызывает сомнение: просто «что-то западное» — чаще всего в названиях фирм: «cafe Millenium», «kafe Fant», «salon Style» (салон красоты), или в обозначении типов заведений «internet club», «billiard club», «supermarket» — это еще английский или уже узбекский?» — написал Космарский в 2005 году.

Иногда транслитерация русских слов с кириллицы на латиницу приводит к курьезам. Примером является слово «цех», которое на узбекской латинице пишется как «sex». В результате в Узбекистане можно увидеть вывески вроде «Kolbasa Sexi», что очень забавляет местных школьников.

По причине задержек конечный срок перехода на латиницу сначала перенесли на 2005 год, а затем на 2010. Возможно, осознавая, что все сроки вышли, а воз и ныне там, узбекские чиновники в последнее время стараются не касаться публично этой темы.

Моделью для всех постсоветских тюркских государств в этом отношении является, что неудивительно, Турция, где модифицированная латиница была введена в 1920-е годы во время периода ускоренной вестернизации. Анкара открыто пользовалась этим своим статусом, надеясь заменить Россию в этом регионе в качестве «большого брата».

Из постсоветских тюркских республик первым запустил реформу Азербайджан. Уже к первой годовщине независимости первоклассникам выдали учебники, изданные на латинице. Сейчас надписи на латинице в стране можно увидеть повсюду, а кириллица почти исчезла из вида.

В Туркмении парламент принял решение встать на этот путь в апреле 1993 года. Первой книгой, изданной на новой, очень измененной под нужды туркменского языка латинской графике, стала появившаяся в 1995 году биография президента Сапармурата Ниязова.

Проблемы с осуществлением реформы в Узбекистане, похоже, сбавили градус дебатов по поводу латиницы в соседнем Казахстане, где президент Нурсултан Назарбаев время от времени напоминает населению о своем желании в конечном заменить кириллицу латиницей.

В истории современного Узбекистана эта реформа письменности уже третья по счету. В 1929 году арабский алфавит, которым пользовались образованные представители элиты, заменили адаптированной к нуждам узбекского языка латиницей. У Москвы арабская вязь ассоциировалась с исламом и, как следствие, кремлевское руководство рассматривало принятие новой графики в качестве самого быстрого способа избавиться от того, что оно считало мракобесием и предрассудками. Сразу навязать переход на кириллицу не решились частично из-за опасений, что это может вызвать националистскую, антироссийскую реакцию в регионе, где такие настроения и без того были очень сильны на фоне продолжавшегося десятилетия сопротивления местных повстанцев сначала царистским, а потом большевистским властям.

Но латиница не успела прижиться, и затем, чтобы дистанцировать Центральную Азию от вестернизирующейся Турции, где латиница стала главным алфавитом, узбекскую письменность в 1940 году перевели на кириллицу.

Сейчас мнения относительно того, как Узбекистану следует двигаться дальше, разнятся.

Политолог Анвар Назиров заявил в беседе с EurasiaNet.org, что политика перехода на латиницу в Узбекистане была правильной, но сам переход был неуправляемым, и мнение профессионалов игнорировалось.

«За эти 23 года не было попыток адаптировать латиницу к узбекскому языку, не было грамотной организации внедрения нового алфавита в делопроизводство», — сказал он.

Главным аргументом против полного перехода на латиницу являются сопряженные с подобной реформой расходы, и не только.

«Этот переход осложняет жизнь молодым людям, особенно выехавшим на заработки в Россию или Казахстан, т.к. затрудняет их общение с местным населением, мешает при осуществлении трудовой деятельности», — сказал EurasiaNet.org ветеран журналистики Эльпарид Ходжаев.

Латинский алфавит пока удалось полностью внедрить в школьную программу. Также он наравне с кириллицей используется при написании названий улиц и транспортных маршрутов. Попытки национальных газет и журналов освоить латиницу убедили редакторов в том, что это чревато потерей читателей, а значит, и прибыли. Поэтому они пока не торопятся перевестись на латиницу.

В узбекском Интернете кириллица и латиница также сосуществуют бок о бок. Сайты государственных ведомств дублируют публикуемую информацию не только на русском и английском языках, но также на узбекских версиях кириллицы и латиницы.

Между тем делопроизводство практически полностью осталось на кириллице, которая используется в правительственных и нормативно-правовых документах, а также в деловой переписке.

На этом фоне политикам, пытающимся продвигать свою националистическую повестку, включая полное введение латиницы, отдачи, похоже, придется ждать довольно долго. Естественно, ни у кого не было шансов обойти президента Узбекистана Мирзиеева на прошедших в декабре выборах, но, возможно, примечательным является тот факт, что сторонник перехода на латиницу Отамурадов пришел к финишу последним из четырех баллотировавшихся кандидатов с 2,4% голосов.

«Введение латиницы разделило общество на два лагеря: сторонников и противников нового алфавита, — сказал преподаватель одного из вузов Ташкента Фахриддин Ташпулатов. — Я бы не стал голосовать за Отамурадова и, как мне кажется, выросшее на кириллице поколение придерживается той же позиции».

Узбекистан > СМИ, ИТ. Образование, наука > inosmi.ru, 5 апреля 2017 > № 2129466


Корея. ЦФО > СМИ, ИТ > comnews.ru, 5 апреля 2017 > № 2129459

Cпрос на UHD подогревается

Елизавета Титаренко

Завод южнокорейской Samsung Electronics, расположенный в Калужской области (ООО "Самсунг Электроникс Рус Калуга"), запустил производство премиальных QLED-телевизоров. Эти устройства поддерживают как Ultra HD/4K-формат, так и другие форматы (HD, HDR). По оценкам аналитиков, премиальный сегмент рынка мало зависит от экономической конъюнктуры, и даже в последние годы продажи телевизоров класса премиум растут быстрыми темпами, а драйвером роста становятся технологические веяния, в том числе и UHD. В этом формате уже транслируется ряд телеканалов и фильмов в России.

Как рассказал директор департамента потребительской электроники Samsung Electronics в России Дмитрий Карташев, премиальные телевизоры - это сегмент рынка, который растет несмотря на непростую экономическую ситуацию в России. По данным Gfk, в 2013 г. в России было продано 9,2 млн телевизоров, в 2014 г. - 10,4 млн, что на 13% больше. Однако в 2015 г. продажи упали на 47% до 5,5 млн штук. В 2016 г. продажи телевизоров в России упали на 6%, до 5,2 млн штук. В стоимостном выражении продажи росли в 2013 г. и 2014 г., однако в 2015 г. упали на 33%, до 132 млрд руб., а в 2016 г. выросли незначительно - на 2%, до 135 млрд руб.

"Сегмент премиальных телевизоров - мы понимаем под ними устройства ценой более 100 тыс. руб. - показывал незначительное падение в 2015 г. и существенный рост в 2016 г. В 2015 г. было продано 52 тыс. таких устройств, а в 2016 г. - 69,2 тыс. А в стоимостном выражении продажи премиальных телевизоров в 2015 г. упали на 9%, до 9 млрд руб., зато в 2016 г. выросли на 26%, до 11,5 млрд руб.", - отметил Дмитрий Карташев.

Линейка QLED-телевизоров Samsung относится к премиальному классу. Стоимость такого телевизора будет в диапазоне от 140 тыс. руб. до 1,4 млн руб. Как говорит Дмитрий Карташев, Samsung ожидает, что в штучном выражении продажи новых устройств составят несколько процентов от продаж всех телевизоров вендора. "Однако в стоимостном выражении их доля будет существенно больше - около 10% от всех продаж", - подчеркнул он. Дмитрий Карташев добавил, что подавляющее большинство выпускаемых телевизоров Samsung поддерживают формат Full HD. Помимо премиальных телевизоров у компании есть и UHD-телевизоры для массового сегмента, стоят они 35-40 тыс.

Сейчас Samsung запустил процедуру предзаказа на новую электронику. "Текущий статус предзаказа опережает наши ожидания, поэтому мы уверены, что телевизоры получат достойную оценку со стороны наших потребителей", - подчеркнул он.

Тем временем Дмитрий Карташев признает, что развитие устройств идет на шаг впереди развития контента. "Однако мы уже видим, что все больше и больше появляется фильмов и контента в 4К. Мы уверены, что чем больше на рынке будет устройств, которые поддерживают такие форматы, тем больше будет появляться соответствующего контента", - говорит он. По его словам, премиальный контент в 4К поставляют партнеры Samsung по всей России. Среди них - онлайн-кинотеатры Ivi, Megogo, Okko. Кроме того, контент 4К есть и у YouTube: у сервиса недавно появилось приложение, которое позволяет смотреть на Smart TV видео в формате 4K.

По данным представителя федерального ретейлера "М.Видео", в 2016 г. сегмент телевизоров дороже 50 тыс. руб. показал рост в натуральном выражении - продажи увеличились более чем на треть. "Телевизоры с поддержкой UHD становятся мейнстримом - продажи в денежном выражении выросли на 75%, в штуках - практически вдвое. Позитивное влияние на продажи ТВ с UHD оказывает рост доступного контента", - сказал он.

Вещание в формате UHD активно развивают российские операторы спутникового ТВ. "Триколор ТВ" в июне 2013 г. первым в России осуществил спутниковую телевизионную трансляцию в новом формате Ultra HD. С 15 ноября 2015 г. "Триколор ТВ" первым в России и одним из первых в мире запустил вещание в UHD-качестве. Абонентам оператора уже доступны телеканалы Insight UHD (производства европейской компании TERN, дистрибуции компании "Первый ТВЧ"), телеканал производства "Триколор ТВ" - Tricolor Ultra HD, по которому круглосуточно транслируется жанровое кино, канал Fasion One, посвященный моде, развлечениям и стилю жизни, а также спортивно-развлекательный телеканал Russian Extreme Ultra.

"С момента старта коммерческого вещания пока не прошло и года, поэтому еще рано приводить конкретные цифры. Однако рост подключений превышает наши первоначальные прогнозы. Ultra HD - новый этап развития современного телевидения. UHD-рынок развивается постепенно: растет проникновение 4K-телевизоров в России, производится больше контента в формате Ultra HD. Проводимые нами исследования, без сомнения, показывают интерес телезрителей к 4К-телевидению", - подчеркнула пресс-секретарь "Триколора ТВ" Ульяна Рассказова.

МТС с 7 февраля 2017 г. запустила тестовое вещание телеканала Russian Extreme Ultra (в формате UHD). "МТС запустила Ultra HD в тестовом режиме, для изучения спроса на этот контент. Цель теста - сравнение пользовательских предпочтений в городе и в загородных условиях, влияние Ultra HD на лояльность и оттоки", - пояснил пресс-секратарь ПАО "Мобильные ТелеСистемы" (МТС) Дмитрий Солодовников. По его словам, в России пока нет большого объема высокорейтинговых Ultra HD-каналов, поскольку спрос в России не сформирован и присутствие каналов Ultra HD пока не окупается. "Ultra HD - это следующий и неминуемый этап развития телевидения, неизбежный, как в свое время обычное HD-телевидение. МТС, выйдя на рынок, надеется переломить этот тренд. МТС планирует в 2018 г. выйти на четыре канала Ultra HD. Напомню, МТС запустила Ultra HD в спутнике и кабеле, готовится запускать в IPTV, чтобы быть готовой первой снять сливки с этого рынка, - подчеркнул Дмитрий Солодовников. - Однако вопрос, является ли Ultra HD драйвером продаж, открыт до появления рейтингового контента".

Директор по развитию и управлению бизнес-процессами ГК "Орион" Елена Ячменникова сообщила, что спутниковые емкости и технологическая платформа ГК "Орион" позволяют осуществлять трансляцию каналов стандарта Ultra HD, но на текущий момент они не включены в пакеты. "Ultra HD - это не тренд настоящего времени. По нашему убеждению, массовым спросом такие каналы пока пользоваться не будут. Обусловлено это отсутствием у абонентов необходимого приемного оборудования, высокой стоимостью контента и недостатком адаптированного, переводного, Ultra HD-контента на российском рынке", - пояснила она.

С апреля 2017 г. ООО "НТВ-Плюс" начало вещание трех телеканалов в стандарте сверхвысокой четкости (Ultra HD) в Дальневосточном федеральном округе и в Сибири. До майских праздников 4К-вещание станет доступно для абонентов оператора в европейской части страны.

Как говорит аналитик ГК "Финам" Тимур Нигматуллин, премиальный сегмент рынка относительно слабо зависит от экономической конъюнктуры. "При этом важным драйвером роста скорее являются технологические веяния и модные тенденции. Таким образом, всплеск спроса вполне может быть обусловлен тем, что к текущему моменту устарели предыдущие премиальные линейки производителей. Между тем новые технологии, в том числе Ultra HD, как существенно улучшающие пользовательский опыт у владельцев телевизоров, закономерно занимают их место", - считает он. По его мнению, ограничивает спрос на UHD-телевизоры небольшое количество контента.

Корея. ЦФО > СМИ, ИТ > comnews.ru, 5 апреля 2017 > № 2129459


Сирия. Ирак > Армия, полиция. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 5 апреля 2017 > № 2129454

Ведущие газеты мира выдумывают истории о войне в Сирии и Ираке

Корпункты газет постепенно исчезают, а сама профессия журналиста утратила авторитет, что привело к снижению качества новостей, которые публикуют СМИ, находящиеся в полном подчинении у центров власти и тиражирующие их лживые утверждения Барселона

Ферран Барбер (Ferran Barber), Publico.es, Испания

Только что наступила осень 2015 года, и мы договорились о встрече в городе Алькаш (Alqosh), что в Северном Курдистане, с политическим руководителем одного из отрядов ополчения, созданного иракцами халдейско-ассирийского происхождения с целью противостояния боевикам ИГИЛ (террористическая организация запрещена в РФ — прим.ред.).

Политическая организация, опекающая эту группу ополченцев (Ассирийское демократическое движение или ЗАВВА), пригласила бывшего офицера христианина иракской армии Бенхама Аббуша (Behnam Abbush) с тем, чтобы он превратил горстку сельских жителей, не имевших никакой военной подготовки, в настоящих воинов. После долгих уговоров мы в итоге удалось добиться, чтобы именно он показал нам лагеря, где проходят подготовку ополченцы.

Во время нашей встречи стало очевидно, что сделать из этих ребят настоящих бойцов — дело непростое. В конце сентября 2015 году у ЗАВВЫ (Zowaa) не было ни оружия, ни денег, чтобы обучать и содержать этих ополченцев, число которых журнал Newsweek без малейшего зазрения совести завысил до четырех тысяч. Это известное издание утверждало в мае 2015 года со ссылкой на Catholic Herald, что 500 бойцов уже были дислоцированы в нескольких сирийских поселениях. Еще 500 проходили подготовку, а остальные три тысячи записались в призывных центрах и вскоре должны были влиться в эту христианскую армию под именем Nineveh Plain Protection Units (NPU).

Это уже было дело нешуточное. То, что иракские христиане создали военную организацию с целью противоборства исламским радикалам, вызвало такое замешательство на Западе, что об этом стали писать тысячи газет. Чтобы доказать достоверность утверждений и не имея других авторитетных источников, которые могли бы подтвердить их сведения, СМИ зачастую просто цитировали друг друга, как это в данном конкретном случае сделал Newsweek, сославшись на Catholic Herald.

Среди прочих известных изданий, Independent также указывал на «несколько тысяч» ассирийцев, влившихся в огромное христианское войско, чтобы защитить свои земли от радикальных исламистов. Другие желтые СМИ, в частности, Glenbeck, ссылались на BBC, говоря о 100 тысячах ополченцев. К репортажам обычно прилагались панорамные фотографии военнослужащих, выстроившихся в колонны и с эмблемой NPU на рукаве рядом с погонами.

Воздействие этой новости было таковым, что ее распространение в прессе немедленно подвигло тысячи добровольцев из западных стран на то, чтобы поехать в Ирак и встать на защиту христианства. По правде говоря, с таким призывом из Месопотамии никто не обращался, но своими домыслами СМИ распространили ложную идею нового крестового похода.

До того, как это произошло, только ИГИЛ и горстка закоренелых исламофобов из Европы и Северной Америки утверждали, что война с ИГИЛ на иракском направлении носила религиозный характер, забывая при этом по крайней мере о двух важных вопросах: большинство жертв были мусульманами, а эти якобы христианские ополченцы всегда воевали под флагами курдских и арабских сил.

Лавина пожертвований

В то же время, описания зверств и бесчинств, совершенных игиловцами после оккупации Мосула и Ниневийской равнины, вызвали в Испании и других западных странах большое количество финансовых пожертвований, зачастую направлявшихся военным и гражданским организациям сомнительной репутации, утверждавшим, что они защищают христиан в Месопотамии от исламистов.

Когда в начале осени 2015 года наша группа приехала в Алькаш в надежде заснять на месте эти сотни халдейско-ассирийских ополченцев, о которых написали Newsweek и Telegraph, сам генерал Бехнам вынужден был открыть нам удивительный факт: великого христианского войска из нескольких тысяч человек, о котором говорили заголовки Newsweek, Independent и других СМИ, к тому времени еще не существовало!

Как мог распространиться подобный вымысел и как могли принять его за чистую монету некоторые из вроде бы самых авторитетных СМИ в мире? По крайней мере, две испанские газеты — Público и El Confidencial — пролили определенный свет на произошедшее в серии репортажей, расследовавших темные обстоятельства создания вышеупомянутых отрядов ополчения.

Вопрос может быть сведен к следующему: христианские ополченцы на фото принадлежали к небольшому отряду, подготовленному по настоянию ЗАВВЫ в Курдистане.

Их подготовила одна американская компания, используя при этом легкое вооружение, которое они одолжили на время у отрядов пешмерга. После короткого периода обучения они вернули автоматы Калашникова и другое устаревшее оружие и разошлись по своим домам, поскольку у Ассирийского демократического движения не было достаточно средств, чтобы оплачивать им солдатское жалованье.

И вот снимки, сделанные за этот короткий период обучения, как раз и были переданы Newsweek и другим СМИ, чтобы убедить их в существовании христианского войска, которое в действительности находилось еще только в стадии становления.

Если кто-либо желал сделать новые фото христианского войска, то обращались к старым партийцам и выстраивали их перед зданиями, которыми ЗАВВА владеет в предместьях Алькаша. Этим, например, объясняется то, что в некоторых их репортажей об ополченцах, написанных в конце 2015 года, появляются фотографии тех же самых людей, одетых в затасканную форму, без оружия и стоящих слишком свободно, не по-военному.

Разумеется, была причина, по которой политический руководитель Ассирийского демократического движения Йоннадам Канна (Yonnadam Kanna), выступивший с идеей создания отрядов NPU, стал манипулировать информацией, предназначавшейся для мировой общественности, стремясь убедить ее в существовании христианской армии. Таким образом, он пытался добиться пожертвований в казну диаспоры, в частности, от Американской месопотамской организации (American Mesopotamian Organization). По прошествии нескольких месяцев отряды NPU в итоге были созданы благодаря деньгам, полученным при помощи лжи.

К началу наступления в Ираке эти отряды располагали несколькими сотнями бойцов, которые действительно приняли участие в освобождении христианских поселений, захваченных боевиками ИГИЛ. Как бы там ни было, их численность даже отдаленно не приближалась к тысяче человек. В любом случае, распространение подобных сведений поставило под сомнение профессионализм некоторых из наиболее известных мировых СМИ.

Никакого крестового похода никогда не было, и уж тем более не было войска, полностью состоявшего из христиан. И все же можно пересчитать по пальцам одной руки те СМИ, которые удосужились обрисовать те обстоятельства, при которых возникло ополчение. И уж тем более их побудительные мотивы, которые в гораздо большей степени были политическими, чем религиозными.

Отряды NPU шли в бой не под христианскими, а под своими националистическими лозунгами, которые западная пресса систематически замалчивала. Как утверждает галисиец Архес Артьяга (Arges Artiaga), один из испанских добровольцев, присоединившихся к отрядам, сражавшимся на севере Сирии, та же самая пресса, которая называла «христианами» иракских ополченцев халдейско-ассирийского происхождения, постоянно умалчивала о революции анархистского толка, носителями которой были курды Рожавы (Rojava), сражавшиеся против ИГИЛ.

То ли по незнанию, то ли по злому умыслу многие журналисты продолжали писать о курдских ополченцах из отрядов народной самообороны (YPG) как о «сирийских партнерах марксистов-террористов из Рабочей партии Курдистана». При этом полностью замалчивались успехи курдов в преодолении раскола и создании своей государственности.

Информационное освещение — хуже некуда

Все эти факты доказывают то, о чем некоторые СМИ, в частности Boston Globe, предупреждали уже несколько лет назад: «Никогда такое количество газет так плохо не освещало конфликт». Никогда такое количество СМИ с готовностью не воспроизводило тезисы, исходящие из вашингтонского «Министерства Правды», и различную полуправду, которую пытаются навязать противоборствующие стороны.

Недоумение Boston Globe вызывало даже не то, что в рамках конфликтов в Сирии и Ираке велась параллельная пропагандистская война, а доказанный факт того, что наиболее авторитетные мировые СМИ, включая испанские, воспроизводили ложь, распространявшуюся всеми участниками конфликта: от наиболее скромных, как вышеупомянутый христианский националист Йоннадам Канна, до самых могущественных, таких как Россия и США.

В этой новой обстановке повседневной журналистской работы, в которой уже не принимали участия опытные профессионалы, одинаковый вес имели какой-нибудь анонимный слушок, появившийся на интернет-форуме, и официальное заявление ООН, или какой-нибудь доклад, состряпанный одной из НПО, которые правительства придумали для обеспечения своих пропагандистских целей. Строго говоря, история с ополченцами является лишь наглядным свидетельством того, как в газетах осуществляется подмена действительности (именно на это указывал сотрудник Boston Globe Стивен Кинзер /Stephen Kinzer/) злокозненной ложью, сфабрикованными фактами, небрежным изложением, выдергиванием из контекста эпизодов одного из самых сложных конфликтов последнего века.

Следуя в фарватере официальных версий Вашингтона, часть западной прессы стала разделять — вполне в духе манихейства Белого дома — противостоящие стороны на «хороших» и «плохих», в зависимости от того, в какой степени они отвечали интересам администрации Обамы. Полностью повторяя американский подход, один из журналистов агентства EFE в заголовке употребил бессмысленное сочетание «умеренный джихадист», которое затем повторялось настолько часто, что вошло в обиход. Даже исламистов из так называемого Фронта ан-Нусра, сирийского крыла «Аль-Каиды» (обе организации запрещена в РФ — прим.ред.), в течение некоторого времени называли «умеренными».

Как же получилось так, что великие носители вселенской истины стали петь с чужого голоса? Почему они слепо повторяют вашингтонские объяснения причин сирийского конфликта? «То, как американские СМИ освещают войну в Сирии, станет одной из самых позорных страниц в истории прессы США», — говорил журналист Стивен Кинзер, комментируя репортажи из Алеппо. И тут же добавлял: «Находясь под жестким финансовым давлением, газеты и телевизионные каналы значительно сократили количество корреспондентов, освещающих конфликты на местах. Многие международные новости теперь поступают от журналистов, находящихся в Вашингтоне», а их основными источниками являются Белый дом, Госдепартамент, Пентагон и влиятельные исследовательские центры.

В подобных обстоятельствах, по его мнению, распространяемые ведущими СМИ сведения стали своего рода голограммой, проецируемой из мировых политических центров силы.

Нельзя не отметить, что это новое извращенное воплощение Большого Брата вызвало определенное сопротивление. Существует значительное число независимых журналистов и небольших СМИ, в том числе испанских, которые пытались как-то прояснить то, что там происходит, но их голоса терялись в водовороте интернета или подавлялись согласованным натиском крупнейших западных изданий, состоящих на службе у центров власти.

Одним из таких знающих свое дело компетентных журналистов, нередко выполняющий свою работу в сопряженных с риском условиях, является баск Карлос Сурутуса (Karlos Zurutuza), сотрудничающий с такими авторитетными СМИ как Al Jazeera и Inter Press Service (IPS) и хорошо знающий действительность сирийскую, ливийскую и иракскую действительность.

Закат профессиональной журналистики

По мнению Сурутусы, распространение лживой и фрагментарной информации является закономерным следствием структурных изменений, вызванных вторжением интернета в журналистику.

«СМИ все меньше используют штатных журналистов. Корпункты закрываются, а вместо них появляются фри-лансеры, зачастую довольно молодые и неопытные, готовы даже иногда работать без вознаграждения. Им достаточно лишь удовлетворить свое тщеславие, заявив, что они писали репортажи о конфликте. Невольно возникает вопрос, не окончится ли это тем, что профессиональных журналистов вытеснит 'поколение Facebook'», — говорит Сурутуса.

Баскский журналист считает, что первым следствием этого является ухудшение условий труда, а вторым — снижением качества журналистики. «Побывать в Ираке или Ливии, стать свидетелем какого-либо конфликта мало что дает, если журналист не обладает глубокими профессиональными знаниями по тому вопросу, который освещает». «Разумеется, те, кто обладают большим опытом, все меньше изъявляют готовность на тех условиях, которые нам предлагают. Независимые журналисты сейчас получают меньше, чем 10 лет тому назад. Зачем далеко ходит за примерами? Я сам попадал в неприятные ситуации. Я часто не могу продать свои материалы из-за низких расценок, а другие на них соглашаются. Но ведь если заказчик платит ерунду, то, как правило, ерунду взамен и получает».

Конфликты в Сирии и Ираке с небывалой наглядностью, как эра интернета и так называемая «бесплатная пресса» ликвидировали способность СМИ ставить под сомнение официальные истины. Этот процесс затронул даже видных представителей прессы. Также два года назад агентство Getty Press опубликовало фоторепортаж еще об одном известном формировании ассирийских ополченцев NPF, предложив некоторым из бойцов, включая командира ополченцев Сафаа Джамро (Safaa Jamro), сфотографироваться на фоне зданий города Телескоф (Teleskoff). Снимки должны были показать военное напряжение, которого в этой местности уже давным-давно не было, более двенадцати месяцев так не были отмечены сколько-нибудь серьезные перестрелки. Как пояснил нашей группе в ноябре 2015 года американский доброволец Джастин Гарфильд (Justin Garfield), ставший одним из героев вышеупомянутого репортажа, его отвез на фронт журналист Getty Press и предложил ему сфотографироваться на фоне мешков с песком для придания правдоподобности рассказу.

В конце прошлого года в казармах христианского ополчения NPF в городе Телескоф побывали более 350 журналистов.

В течение более чем года единственное серьезное задание ассирийских бойцов NPF, дислоцированных в Телескофе, заключалось в организации тура для западных журналистов, обуреваемых желанием вернуться в свои страны с впечатляющими военными снимками.

В рамках тура был организован парад еще одного отряда ополчения христиан-ассирийцев, известного под названием «Двех Навша» (Dwekh Nawsha). Входившие в него добровольцы даже не имели права участвовать в боевых действиях, они не обладали какими-либо военными полномочиями. До недавнего времени это было единственное военизированное формирование Курдистана, принимавшее в свои ряды иностранцев, что и приковало к нему внимание западных СМИ.

Действительно, даже при наступлении на Мосул осенью прошлого года практически все «авторитетные» мировые издания стремились изобразить своих соотечественников на передовой, сражающимися с ИГИЛ где-нибудь в иракском Курдистане.

Эти западнее добровольцы вызвали в своих странах такие симпатии, что немногие СМИ сумели воздержаться от похвальбы в их адрес. «Полдюжины героев, сражавшихся в Ираке против ИГИЛ, являются англосаксами», — утверждали заголовки Express в июне 2015 года, как будто речь шла о параолимпийских играх для солдат удачи.

Пресса постоянно давала понять, что все тяжесть борьбы ложилась на плечи горстки белых людей, которым доверили непростое дело подготовки неспособных курдов и арабов и спасения христианства на Среднем Востоке.

Национальные герои

Испания, разумеется, в этом вопросе тоже не отставала. После того, как журналисты обнаружили присутствие в Ираке нескольких испанцев, в радиопередачах и газетных публикациях запестрели хвалебные отзывы в адрес «национальных героев».

Очень немногие газеты проанализировали целесообразность иностранного присутствия, а еще меньше удосужились проверить, а действительно ли эти «герои» были на фронте и участвовали в реальных боевых действиях до конца прошлого года.

Те, кто примкнули к ополчению «Двех Навша», даже не имели официального разрешения приближаться к передовой, расположенной чуть более чем в трех километрах от своих казарм Бакуфа (Bakufa), хотя многие и хорохорились, утверждая обратное в аккаунтах социальных сетей.

В разгар всей этой суматохи некоторые испанские СМИ представили в качестве героя бывшего осужденного, связанного с группами фалангистов и нацистов, личность которого раскрыла газета Público. Точно также англоязычная пресса публиковала обширные истории об англичанине Джиме Атертоне (Jim Atherton), называя его образцом истинного альтруизма, не утруждая себя расследованием его причастности к группам скинхедов и исламофобских взглядов.

Другие европейские добровольцы, записавшиеся в «Двех Навша», в прошлом участвовали в разного рода радикальных группировках, но СМИ это мало интересовало, их главной задачей было рассказать о том, представители каких стран принимали участие в этом конфликте.

«В то время как большинство западных журналистов находились в тылу или направляли свои усилия на поиск соотечественников, события на фронте зачастую освещали курдские репортеры или немногие авторитетные журналисты», говорит нам одна известная ведущая телеканала, расположенного в Дахоке (Dahok).

«Если вы бросите взгляд на список журналистов, погибших или раненных на курдском фронте за последние два года, то увидите, что почти все, если не все, местные жители. Понятно, что нас также не очень удивляет, что многие из европейцев решили не подвергать себя риску. Мы знаем, что большинство фри-лансеров работает в гораздо более худших экономических условиях и значительно хуже оснащены, чем мы».

Эта журналистка туркменского происхождения не преувеличивает. Некоторые интернет-издания платили до 50 евро за репортаж, сообщил испанский журналист Антонио Памплиега (Antonio Pampliega) перед своим похищением. А некоторые фри-лансеры даже бесплатно отдавали свои статьи.

«Я воспользовалась своим пребыванием на юго-востоке Анатолии, в Газиантепе, благодаря проекту с участием добровольцев, чтобы подготовить ряд репортажей об интересных фактах, которые обнаружила, но мне так и не удалось найти СМИ, которое готово было бы заплатить мне за них», рассказывает на молодая журналистка из Малаги Олалия Негрете (Olalla Negrete).

«Да, действительно, экономический спад поставил нашу профессию в крайне затруднительное положение, а СМИ нагло воспользовались этой ситуацией, чтобы заполучить бесплатную рабочую силу. Но пусть они не забывают, что мы — будущее поколение журналистов, и нас лишили даже права профессионального роста».

Не трудно установить взаимосвязь между [плохим] качеством материалов, подготовленных в зонах боевых действий, и чуть ли не рабскими условиями работы журналистов.

На смену «достоверным источникам» пришли компиляции и вырезки из других статей. А те немногие фри-лансеры, которые все еще работают в местах событий, зачастую вынуждены делать упор на «остросюжетные истории», способные конкурировать в информационном месиве, состоящем из жестокостей и смешных картинок в твиттах.

Если читаешь, окажи поддержку

С учетом сложившихся обстоятельств, главный редактор еженедельника CTXT Мигель Мора (Miguel Mora) считает, что профессия журналиста в ее классическом понимании исчезает, в то время как рынок идет по пути превращения целого поколения репортеров в манипуляторов информации, обеспечивая таким образом распространение официальной лжи и вырванных из контекста сообщений для того, чтобы взбудоражить сознание читательской аудитории и увеличить количество лайков. Кому какое дело до причин, которые привели к созданию ополчения, когда есть фото бойца, ведущего огонь на передовой?

«Ухудшение условий работы — говорит Мора — началось десять лет тому назад, когда редакции газет решили заменить журналистов со стажем молодыми неопытными сотрудниками, которые, по сути дела, выполняли функции оформителей материалов.

По времени эта перемена совпала с экономическим спадом, порожденным жестоким капитализмом. В итоге этот спад затронул все сферы жизни. Дальше дело обернулось таким образом, что руководство получало баснословные зарплаты, в то время, как шли массовые увольнения и урезалась зарплата остальным сотрудникам.

Я сам работал на основании агентского договора, который работодатели расторгли в одностороннем порядке. Вся эта ситуация вызвала появление на рынке новых электронных СМИ, например CTXT, основанных самими журналистами». Чтобы сохранить профессиональный уровень журналистики, защитить СМИ и журналистов, все еще готовых противостоять крупным госструктурам, занимающимся манипулированием общественного мнения, необходима поддержка со стороны читателей этих новых газет, не желающих подчиняться диктату властей.

«Не следует забывать, что правая пресса запросто может осуществить скрытую рекламу индексов IBEX. Как говорит один мой друг, безработица затрагивает лишь журналистов левых взглядов, поскольку консерваторов щедро финансирует действующая власть», — добавляет он.

Как и главный редактор CTXT, журналист Карлос Сурутуса считает, что для того, чтобы голос народа был услышан, в сложившихся обстоятельствах наилучшим способом является помощь и поддержка тех СМИ, которые выступают в качестве трибуны народных масс. «Мы баски это хорошо знаем. В Стране Басков существует хорошо организованное общество, которое с самого начала осознало необходимость поддержки проектов типа Egin, а затем Gara в условиях постоянного ограничения свободы слова, к которой мы привыкли задолго до того, как испанцы оскандалились с Законом о цензуре», — подчеркнул журналист.

Сирия. Ирак > Армия, полиция. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 5 апреля 2017 > № 2129454


Россия > СМИ, ИТ > comnews.ru, 5 апреля 2017 > № 2129449

Путь в Космос открыт в России

Екатерина Лаштун

Уже на следующей неделе - 13-14 апреля - в Москве пройдет традиционное крупнейшее мероприятие в области спутниковой связи - IX Международная конференция Satellite Russia & CIS 2017. В этом году в форуме примут участие руководители Государственной корпорации по космической деятельности "Роскосмос", ФГУП "Космическая связь", ОАО "Газпром космические системы" (ГКС), Внешэкономбанка, Минкомсвязи России и Россвязи.

Конференция пройдет при поддержке Федерального агентства связи (Россвязь), Государственной корпорации по космической деятельности "Роскосмос", Global VSAT Forum (GVF), European Satellite Operator's Association (ESOA), NSR, Франко-российской торгово-промышленной палаты, Российской ассоциации авиационных и космических страховщиков (РААКС), Национальной ассоциации телерадиовещателей (НАТ), Российской Ассоциации электронных коммуникаций (РАЭК), Международной академии связи (МАС).

Генеральным партнером Satellite Russia & CIS 2017 выступило ОАО "Газпром космические системы", юбилейным партнером - ФГУП "Космическая связь" (ГПКС), официальным партнером – НАО "Национальная спутниковая компания" ("Триколор ТВ"), золотыми спонсорами – Airbus Defence and Space и SES, бронзовым – ABS, Gilat Satellite Networks Ltd, Hughes Network Systems, "Ингосстрах", Thales Alenia Space, спонсорами сессий – Keysight Technologies, VT iDirect, Eutelsat, ИСТАР. Мероприятие пройдет при участии ООО "Иридиум Коммьюникешенс", X SAT FZE Group и АО "ИСС" им. академика М.Ф. Решетнёва".

В этом году конференция будет приурочена к значимым в международном масштабе историческим датам - 60-летию вывода на орбиту первого в мире искусственного спутника Земли и 50-летию запуска первой в СССР сети спутниковой связи ("Орбита"). Так, первый в мире спутник Советский Союз запустил 4 октября 1957 года, под кодовым названием ПС-1 ("простейший спутник"). А первая в России и СССР спутниковая сеть - "Орбита" - начала работу 2 ноября 1967 года. Она предназначалась для доставки первой программы телевидения из Москвы в 20 городов страны в Сибири, на Дальнем Востоке и в Средней Азии, увеличив охват Центрального ТВ на 20 млн человек.

На Satellite Russia & CIS 2017подтвердили выступление: Андрей Свинцов, депутат, заместитель председателя Комитета Государственной Думы Федерального Собрания РФ по информационной политике, информационным технологиям и связи; Рашид Исмаилов, заместитель министра, Министерство связи и массовых коммуникаций Российской Федерации; Игорь Чурсин, заместитель руководителя, Федеральное агентство связи (Россвязь); Юрий Прохоров, генеральный директор, ФГУП "Космическая связь"; Николай Севастьянов, генеральный конструктор, ОАО "Газпром космические системы"; Александр Чеботарев, генеральный директор, АО "Особое конструкторское бюро Московского энергетического института" ("ОКБ МЭИ"); Дмитрий Севастьянов, генеральный директор, ОАО "Газпром космические системы" ; Тимур Сарсенов, старший менеджер по продажам, Россия и страны СНГ, Отдел передачи данных и мобильности, SES. Также представят доклады: Константин Ланин, глава представительства, региональный директор, Hughes Network Systems; Ашот Бакунц, региональный директор, Thales Alenia Space; Артем Шахмин, директор по продажам, Intelsat S.A.; Дмитрий Тарасов, директор по продажам России и СНГ, ООО "Иридиум Коммьюникешенс"; Кирилл Янченко, генеральный директор, ООО "Евтелсат Нетворкс"; Михаил Горячев, директор по контенту, НАО "Национальная спутниковая компания" ("Триколор ТВ"); Павел Шутов, президент, Российская ассоциация авиационных и космических страховщиков (РААКС); Александр Подчуфаров, вице-президент, СПАО "Ингосстрах"; Александр Михайлов, начальник Управления космоса и телекоммуникаций, ГК "Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)". Поделятся своим видением развития отрасли: Юлия Куликова, представитель, European Satellite Operator's Association (ESOA); Мартин Джаррольд, руководитель отдела международных программ, Global VSAT Forum (GVF); Максим Жаренов, директор по акселерации, Фонд Сколково (Фонд развития Центра разработки и коммерциализации новых технологий); Андрей Куропятников, генеральный директор, ФГУП "Морсвязьспутник"; Александр Климов, генеральный директор, ООО "Гилат Сателлайт Нетворкс (Евразия)" и многие другие.

IX Международная конференция Satellite Russia & CIS 2017 состоится 13-14 апреля 2017 года в отеле "Марриотт Новый Арбат" (г. Москва, ул. Новый Арбат, д.32). Регистрация на конференцию еще открыта на сайте: http://www.comnews-conferences.ru/ru/conference/Satellite2017/registration

По всем вопросам выступлений на форуме обращайтесь, пожалуйста, к продюсеру COMNEWS Conferences Татьяне Бочаровой, тел. +7 (495) 933-5483, tb@comnews.ru; по вопросам спонсорского участия и выставочных возможностей – к директору по продажам ComNews Сергею Болдыреву, sr@comnews.ru; по вопросам делегатского участия – к Татьяне Сурковой, ts@comnews.ru

Россия > СМИ, ИТ > comnews.ru, 5 апреля 2017 > № 2129449


Грузия. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > golos-ameriki.ru, 5 апреля 2017 > № 2129293

Опрос IRI: Большинство населения Грузии не доверяет России, но выступает за продолжение диалога с Москвой

Прозападный курс по-прежнему пользуется высокой поддержкой жителей Грузии

Большинство населения Грузии выступает за евроатлантическую интеграцию страны, не доверяет России, но поддерживает продолжение диалога между Тбилиси и Москвой. Таковы результаты исследования, проведенного с 22-го февраля по 8-ое марта по всей Грузии, за исключением оккупированных территорий, Международным республиканским институтом (IRI) (американской некоммерческой организацией, поддерживающей развитие политических партий, гражданского общества, свободных и справедливых выборов).

В частности, присоединение Грузии к НАТО поддерживает 82% опрошенных (в 2016-ом году – 79%), а к ЕС – 90% (согласно опросу IRI, проведенному год назад – 85%). В то время как 53% предпочитают, чтобы прозападный курс Грузии осуществлялся при условии сохранения позитивных отношений с Россией, 23% заявляют, что политика Грузии должна быть исключительно прозападной. Одновременно, 12% респондентов (в 2016-ом году – 11%) считают, что внешняя политика Грузии должна быть пророссийской, но в то же время страна должна поддерживать хорошие отношения с западными странами, и только 3% (в 2016-ом – 4%) поддерживают исключительно пророссийский внешнеполитический курс.

При этом 76% опрошенных расценивают отношения Грузии и России как «плохие», только 16% считают РФ страной-партнером Грузии, 73% – полагают, что от России исходит политическая угроза, а 57% респондентов IRI видят в РФ экономическую угрозу для Грузии.

60% участников опроса считают, что российская агрессия против Грузии продолжается, в то время как 33% полагают, что агрессия закончилась и вряд ли возобновится.

Тем не менее, 58% опрошенных заявили, что чувствуют себя в Грузии в безопасности, хотя, учитывая напряженные отношения с Россией, живя в Грузии, 37% – испытывают чувство незащищенности.

Одновременно 82% участников опроса поддерживают продолжение диалога между Россией и Грузией, хотя 16 % высказались против этого.

При этом 54% респондентов IRI положительно оценивают политику правительства Грузии в отношении России (в опросе 2016 года – 59%), а 35% – ею недовольны (в 2016 году – 29%).

Политики и институты

Среди политических партий, согласно опросу IRI, передовые позиции по-прежнему у правящей «Грузинской мечты». На вопрос «если бы в следующее воскресенье были выборы», 26% респондентов заявили, что проголосуют именно за эту партию. В то время как среди оппозиционных партий самый высокий показатель у партии экс-президента Михаила Саакашвили ЕНД – 15%, а у «Европейской Грузии» – партии, которая была создана политиками, покинувшими в результате разногласий партию Саакашвили – 7%.

Среди политиков, самый высокий рейтинг популярности (67%) у президента Грузии Георгия Маргвелашвили, за ним следует министр здравоохранения Давид Сергеенко с 65%-ми, на третьем месте премьер-министр Георгий Квирикашвили – 55%, на четвертом – 50% – Давид Бакрадзе из оппозиционной «Европейской Грузии».

Примечательно, что 92% опрошенных IRI заявили, что президент Грузии должен избираться путем всеобщих выборов, и только 5% респондентов высказались в поддержку инициативы правящей партии упразднить непосредственные выборы президента, и передать парламенту полномочия избирать президента.

Что касается институтов, также, как и в предыдущие годы, самый высокий показатель доверия у грузинской православной церкви – 88%, на втором месте армия с 86%-ми, на третьем – СМИ с 74%, затем следует полиция – 59%, пятерку завершает Администрация президента с 55%-ми.

Болевые точки

В тройку самых проблематичных вопросов вошли безработица (47%), экономический кризис (24%) и территориальная целостность Грузии (9%).

Одновременно, число респондентов, которые считают, что Грузия развивается в неверном направлении, по итогам последнего исследования IRI составило 65% жителей. В прошлом году данный показатель составлял 70%, хотя в 2015-ом – 55%, а в 2014-ом – 33% респондентов.

70% участников опроса заявили, что за последние два месяца экономическое положение страны ухудшилось, и только 8 % считают, что стали жить лучше.

Более половины населения Грузии (54%) не смогли назвать ни одну успешную реформу, осуществленную нынешним руководством страны. При этом согласно мнению 16% респондентов, ни одна из реформ правительства не является успешной. Самой успешной реформой была названа реформа в сфере здравоохранения – 18%, на втором месте реформа сферы образования и отмена визового режима со странами Шенгенской зоны – 3%.

Оценки в Тбилиси

Комментируя результаты последнего опроса IRI, представители грузинской правящей партии традиционно высказали сомнения по поводу того, насколько точно они отражают реальность, указывая на то, что рейтинги политических партий, представленные в социологических исследованиях, включая опросы IRI, «никогда не оправдываются на выборах».

Одновременно в крупных оппозиционных партиях считают, что социологические исследования отражают существующие в обществе тенденции, которые необходимо принимать во внимание.

В опросе IRI приняли участие 1,5 тысячи постоянных жителей Грузии старше 18 лет. Согласно составителям исследования, погрешность результатов составляет около 2,5%.

Грузия. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > golos-ameriki.ru, 5 апреля 2017 > № 2129293


США. Россия > СМИ, ИТ. Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > zavtra.ru, 5 апреля 2017 > № 2128988

 Трамп предупредил Путина о новых терактах

у президентов США и России – общие внутриполитические враги

Константин Душенов

4 апреля во влиятельнейшей американской газете «Вашингтон пост» появилась скандальная статья о том, что власти Объединенных Арабских Эмиратов по негласной просьбе президента Трампа организовали на Сейшельских островах тайную встречу его представителя с неназванным высокопоставленным представителем Путина. При том представитель Трампа назван по имени – это печально известный основатель частной военной компании «Блэкуотер», прославившейся в Ираке своими жестокостями и зверствами своих наёмников – Эрик Принс.

У этой статьи аж 4 автора, которые в один голос клянутся, что получили самую достоверную информацию «от арабских, американских и европейских чиновников».

Задача такой встречи, якобы– установить конфиденциальный личный канал связи между Трампом и Путиным, минуя официальные дипломатические структуры. Справедливости ради скажем, что история уже знает такой прецедент: во времена Карибского кризиса мир не рухнул в ядерный апокалипсис в значительной мере потому, что Хрущёву и Кеннеди удалось в пожарном порядке наладить личную неформальную связь, минуя милитаризированные имперские структуры СССР и США.

Тогда со стороны США в налаживании секретного канала связи участвовал с американской стороны – корреспондент канала ABC News Джон Скалли, а со стороны СССР – резидент КГБ в Вашингтоне Александр Феклисов. Почему бы и теперь, учитывая осложнившуюся международную обстановку, Белому Дому и Кремлю не воспользоваться уже однажды проверенной и сработавшей схемой?

Кремль, устами пресс-секретаря Пескова, конечно, опроверг информацию «Вашингтон Пост». Это, впрочем, естественно, ведь операция подобного рода должна быть глубоко законспирирована. Но канал такой тайной связи, похоже, всё-таки существует. Это неожиданно стало ясно после страшного теракта в Петербурге 03.04.2017.

После взрыва в англоязычном сегменте интернета появились рассуждения разного рода конспирологов, политологов и аналитиков, которые настойчиво намекают: Трамп рассматривает этот теракт как угрозу собственной власти. Дело в том, говорят они, что взрыв в питерском метро был спланирован и осуществлен американскими спецслужбами (главными внутренними врагами Трампа) через их агентов-посредников в среде либеральной оппозиции, близкой к Навальному, которые сумели завербовать молодого фанатика-исламиста.

Главная цель этого теракта – спровоцировать в России масштабную социальную нестабильность, обвинить Трампа в неспособности (нежелании) воспользоваться слабостью Путина и в конечном итоге – свергнуть новоизбранного президента США через импичмент. Учитывая, что со страниц американских СМИ не сходит тема о вражде хозяина Белого Дома с собственными спецслужбами и о том, что Трамп – агент Кремля, презренный путинский наймит, такие предположения вовсе не кажутся фантастикой.

По этой версии, Трамп, опасаясь за свою политическую карьеру, предупредил Путинапо налаженному ранее секретному каналу связи, что одним терактом дело может не кончиться. Что взрыв в Петербурге может стать началом большой кампании сторонников Навального по дестабилизации обстановки в России. И этому есть объективные подтверждения. Так, его сторонники с подачи ЦРУ уже вбросили в российское информационное пространство пропагандистский тезис о том, что взрыв в Питере организовал чуть ли не лично Путин, чтобы отвлечь внимание от массовых протестов 26 марта (которые на самом деле, вовсе не были массовыми: 8 тысяч в Москве и менее 100 тысяч по всей России).

Как бы то ни было, похоже, Трамп уверен, что нестабильность в России поставит под удар и его власть в Америке. Что у Кремля и Белого Дома сегодня – общие внутриполитические враги. Он предлагает Путину объединиться, а если этого нельзя сделать официально и публично – использовать конфиденциальные каналы связи, налаженные доверенными агентами двух президентов.

***

Ещё одним важным аргументом в пользу такой версии является тот факт, что за последние несколько лет Россия стала одним из главных геополитических игроков, гарантом многих международных договоренностей, явных и тайных. И её дестабилизация, а тем более распад, наряду с неумолимо прогрессирующим ослаблением США, грозит обрушить в кровавый хаос весь современный мир. Особенно ясно это видно в военной области.

В ХХI веке соотношение сил между Западом и Россией меняется в пользу Москвы даже там, где Запад на протяжении веков считался неоспоримым гегемоном. Например, в области морских вооружений. Начиная с эпохи великих географических открытий в XV веке, Запад основывал свою военную мощь и своё экономическое процветание на том, что считался бесспорным хозяином гигантских океанских просторов.

Сперва Испания и Голландия, затем Великобритания, а последние 75 лет Соединенные Штаты Америки надёжно контролировали главные мировые морские торговые пути. По ним на Запад из заморских владений рекой текли колониальные товары: золото и специи, нефть и лес, газ и руда, а в последние двадцать лет ещё и дешевый китайский ширпотреб, автомобили, смартфоны и компьютеры из Юго-Восточной Азии.

Казалось, дешёвая заморская рабсила навеки обеспечит Западу богатство и процветание. Но в XXI столетии ситуация изменилась неожиданно и радикально. Воспрявшая после либерально-русофобского погрома «лихих 90-х», Россия начала быстрыми темпами наращивать свою военную мощь. Причем не только на сухопутных театрах военных действий, где русская армия всегда была сильна и непобедима, но и в океанских акваториях, которые американские и натовские военные стратеги считали надёжными заповедниками своей военно-морской мощи.

Для большинства западных аналитиков и политологов русский рывок стал полной неожиданностью и вызвал среди них настоящую панику. Особенное внимание военных экспертов при этом привлекло гиперзвуковое русское ракетное оружие нового поколения. Пресса Великобритании, например, на днях учинила по этому поводу настоящую истерику.

Первой забила тревогу английская газета «Индепендент» Она заявила: «Остановить новую гиперзвуковую русскую крылатую ракету «Циркон» невозможно. Даже перспективные средства противовоздушной обороны, которыми собираются оснастить британский флот, будут способны сбивать цели с максимальной скоростью полета 3700 км. в час. А «Циркон» способен разогнаться до 6 000 и даже до 7 400 км. в час».

Дальше тему о страшных русских «Цирконах» подхватила газета «Дейли стар»: «Россия производит смертельные ракеты, способные уничтожить весь Королевский флот одним ударом. Представители британского министерства обороны считают, что русский «Циркон», способный нести ядерную боеголовку, полностью поменяет правила войны на море. Авианосцы просто нельзя будет использовать там, где русские разместят свои ракеты, даже если они будут развернуты в обычном, неядерном варианте…»

В таком же паническом духе высказалась ещё одна английская газета, «Миррор».Она пишет: «Русская ракета летит со скоростью в два раза большей, чем скорость снайперской пули и способна пустить на дно самые современные корабли. Эксперты говорят, что наш военно-морской флот сегодня не имеет никакой защиты против этого страшного оружия. Принятие на вооружение ракеты «Циркон» сделает просто бесполезными оба наши строящихся авианосца, стоимостью по 7 млрд. долларов каждый».

Завершающую точку в этом паническом хоре поставила газета «Дейли мэйл»,заявившая: «Россия создала несокрушимую крылатую ракету, летящую со скоростью 4 600 миль в час и способную потопить английский авианосец с одного попадания. Эта смертельная ракета «Циркон» может быть запущена с наземных, морских и воздушных носителей. 155 миль она преодолевает за 2,5 минуты. Принятие её на вооружение делает бессмысленной саму идею авианосных ударных групп. А сбить её нам просто нечем…»

И это, действительно, так. Если исходить из заявленных нашими конструкторами тактико-технических характеристик «Циркона»(дальность 400 км., скорость пять «махов», т.е. 1,6 км. в секунду) то полет на максимальную дальность займет у нашей суперракетыне более 250 секунд. За это время вражеский авианосец, даже идущий максимальнымходом в 30 узлов, может уйти от исходной точки не дальше, чем на 3,5 км. А на таком расстоянии головка самонаведения прилетевшего «Циркона» гарантированно захватит цель и наведёт на неё ракету, которая эту цель мгновенно уничтожит.

Не лучше обстоят дела и с военным флотом Соединенных Штатов,хотя внешневоенно-морские силы США просто огромны. Они состоят из 320 тыс. моряков, 274 боевых кораблей, 10 авианосцев, 11 универсальных десантных вертолетоносцев, 22 крейсеров, 64 эсминцев, 69 атомных подводных лодок и множества других кораблей, общим числом в 274 боевые единицы. При этом президент Трамп объявил, что он планирует существенно усилить мощь американского флота, увеличив егочисленный состав до 350 боевых кораблей. То есть дополнительно построить ещё 76 боевых единиц и довести корабельный состав до 12 полноценныхавианосных ударных групп.

Впрочем, этим грандиозным планам, похоже, не суждено сбыться. Агентство «Рейтер» пишет по этому поводу: «На реализацию плана Трампа уйдёт не меньше 30 лет. Она потребует дополнительно 700 млрд. долл. из государственного бюджета. Плюс к тому, дополнительно где-то надо будет взять несколько десятков тысяч высококвалифицированных рабочих, инженеров, конструкторов, которых ещё только предстоит набрать и обучить. Министр обороны США и Белый дом отказались дать свои комментарии о том, как этого можно добиться. Лишь представитель американского флота заявил, что реализация программы «потребует много времени и усилий», чтобы кораблестроительные компании смогли нарастить свои мощности. Ведь увеличение флота не значит, что надо просто построить недостающие 76 кораблей. Многие нынешние корабли уже подлежат списанию. А с учетом этого факта, для того, чтобы выполнить кораблестроительную программу Трампа, военно-морские силы США до 2046 года должны будут закупить 321 новый боевой корабль…»

Но денег на это грандиозное строительство в бюджете Соединенных Штатов просто нет. И взять их негде. Речь не только не идёт о новом строительстве, американские моряки будут довольны, если сумеют удержать хотя бы нынешний уровень боеготовности флота. Так, уже упоминавшийся в начале сюжета солидный аналитический журнал «Нэшнл Интерест» недавно опубликовал статью о деградации американских атомных подводных ракетоносцев. Статья называется просто панически: «Америка нуждается в новых подводных атомоходах. Задержка в строительстве станет катастрофой».

Так что особых перспектив у американского флота, похоже, нет. А вот русская супер-ракета «Циркон» у нас уже есть. И не в чертежах, а реально, в металле. Она уже летает, уже проходит государственные испытания перед окончательным принятием на вооружение и серийным производством, которое должно начаться в ближайшие год-два. И тогда американские и английские авианосцы рискуют превратиться из гордых хозяев морей в огромные железные плавающие гробы с тысячами потенциальных утопленников на борту. Западные эксперты это уже поняли. Но поняли поздно: противопоставить что-либо нашим «Цирконам» они не успевают…

***

Этот, казалось бы, частный военно-морской пример хорошо иллюстрирует опасность, которую дестабилизация современной России представляет для всего мира. В 1991 году, когда распался СССР, Запад был на пике своей военной, экономической, финансовой и геополитической мощи. Но даже такой сверхмощный Запад не сумел переварить грандиозное советское наследие, и через четверть века сам уже готов рухнуть под грузом проблем, которые сам же себе и создал, активно участвуя в развале великой Красной империи.

Сегодня уже любому непредвзятому наблюдателю понятно, своем что в нынешнем ослабленном и разобщенном состоянии Запад во главе с США просто не способен пережить очередную геополитическую встряску, подобную распаду Российской Федерации. Похоже, Трамп это понимает и всеми силами пытается дистанцироваться от той – неадекватной – части западной элиты, которая делает ставку на использование внутриполитической «навальной» оппозиции для разжигания внутрироссийской смуты.

То, что разжечь эту смуту им не удастся – практически несомненно. Мне, правда, не очень понятно, зачем Путин миндальничает со всей этой либерал-сатанинской сволочью, ослеплённой ненавистью к нашей стране, нашему народу, к его вековым державным идеалам и духовным святыням. Но в конечном итоге, так или иначе, большей или меньшей кровью (хотелось бы. Конечно, меньшей), Россия всё равно освободится от этой заразы, долгие десятилетия отравляющей своим ядом русскую жизнь. А вот чем всё это обернется для Трампа, для российско-американских отношений и для международной атмосферы в целом - большой вопрос…

США. Россия > СМИ, ИТ. Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > zavtra.ru, 5 апреля 2017 > № 2128988


Россия > Армия, полиция. СМИ, ИТ > mil.ru, 5 апреля 2017 > № 2128868

Заместитель Министра обороны РФ генерал-лейтенант Александр Фомин встретился с журналистами

Сегодня заместитель Министра обороны России генерал-лейтенант Александр Фомин провел брифинг для журналистов, посвященный VI Московской конференции по международной безопасности, которая пройдёт 26-27 апреля текущего года.

Замглавы военного ведомства отметил, что VI Московская конференция по международной безопасности — это дискуссии не только политиков, экспертов и ученых, это и профессиональный разговор военных, которые прекрасно понимают «цену» международной безопасности.

«Мы открыты к разговору. Готовы выслушать все точки зрения, прислушаться к оппонентам», — заявил генерал-лейтенант Александр Фомин.

«Мир стремительно меняется, формируются новые центры притяжения, представляющие различные цивилизационные уклады и модели развития. Многие государства, заинтересованные в том, чтобы самостоятельно определять свою судьбу, строить отношения на взаимном уважении и учете интересов друг друга, выступают за новые подходы к обеспечению безопасности», — сказал замминистра обороны.

Он отметил, что на предстоящей конференции предлагается поговорить открыто и честно обо всех накопившихся проблемах. Вместе с тем, по его словам, западные государства создают новые механизмы сдерживания неугодных стран вместо того, чтобы сплотиться перед лицом террористических угроз.

«Вместо объединения усилий в борьбе со злом, главным из которых является терроризм, западные страны создают новые разделительные линии и схемы сдерживания неугодных государств», — заявил генерал-лейтенант Александр Фомин.

Замглавы военного ведомства сообщил, что на конференции руководители Минобороны, Совета Безопасности, МИД России расскажут зарубежным коллегам о причинах, по которым безопасность многих стран стала уязвимой.

«На открытии конференции Министр обороны России генерал армии Сергей Шойгу, а также руководители Совета Безопасности, Министерства иностранных дел представят наше видение положения дел в мире, причин, по которым международная обстановка стала менее стабильной, а безопасность многих государств уязвимой», ­ — сказал генерал-лейтенант Александр Фомин.

При этом замминистра подчеркнул, что цель конференции — «не пикировка взаимными обвинениями, а попытка вместе нащупать пути выхода из создавшейся кризисной обстановки в сфере международной безопасности».

«Уверены, что сделать это можно сообща, при взаимоуважительном отношении к мнению каждого государства», — подчеркнул замминистра обороны.

По его словам, в российском военном ведомстве рассчитывают, что в ходе пленарных заседаний зарубежные гости, в первую очередь министры обороны, руководители международных структур изложат свою точку зрения и предложат свои пути решения проблем по укреплению международной и региональной безопасности.

«Уверен, что дискуссии будут интересными и насыщенными», — заявил генерал-лейтенант Александр Фомин.

Замглавы военного ведомства отметил, что в ходе Московской конференции по международной безопасности будет обсуждаться ситуация на переднем крае борьбы с международным терроризмом — на Ближнем Востоке, в Северной Африке и Афганистане.

«Первое заседание будет посвящено современным вызовам глобальной безопасности, прежде всего — международному терроризму. На данном пленарном заседании обратим внимание на такие регионы как Ближний Восток, Северная Африка, Афганистан, являющиеся «передовыми рубежами» противостояния терроризму», — сообщил генерал-лейтенант Александр Фомин.

Также будет обсуждаться роль военной силы в международных отношениях, различные подходы к разрешению конфликтов, добавил замминистра обороны.

«В ходе второго заседания «Европейская безопасность: перспективы и тенденции» акцентируем внимание на вопросах трансформации институтов евроатлантической безопасности, взаимодействия России и НАТО, повышения открытости и укрепления мер доверия в военной сфере», — проинформировал замглавы военного ведомства.

Третье заседание «Азиатско-Тихоокеанский регион: баланс интересов или силовое противостояние?» будет посвящено одному из наиболее динамично развивающихся регионов, находящемуся под пристальным вниманием всего мирового сообщества, сообщил генерал-лейтенант Александр Фомин.

Здесь, по его словам, в центр дискуссии планируется вынести следующие вопросы: безопасность на море; диалог между военными как условие стабильности в регионе; военные союзы и баланс военной силы; многосторонние форматы взаимодействия в сфере безопасности.

Четвертое заседание «Взаимодействие военных ведомств: региональные аспекты» будет посвящено «наиболее общим вопросам взаимодействия военных ведомств: формам и способам военного сотрудничества, проблемам региональной безопасности и подходам к их разрешению, значению военного взаимодействия для предотвращения опасных инцидентов», — пояснил заместитель Министра обороны.

По его оценке, весьма актуальными являются также темы секционных заседаний.

«Состоится обсуждение вопросов борьбы с терроризмом и радикализмом на Ближнем Востоке, безопасности информационного пространства, проблематики ПРО, обеспечения безопасности в Центральной Азии. В них примут участие представители иностранных военных ведомств, делегированные министрами обороны своих стран, а также эксперты ключевых научных институтов из стран Европы, США, Ближнего Востока, Азии, Африки и Латинской Америки, специализирующиеся на вопросах международной безопасности. Среди таких экспертов — бывшие видные представители военно-политического руководства своих стран», — рассказал генерал-лейтенант Александр Фомин.

Замглавы военного ведомства сообщил, что на конференцию приглашены главы военных ведомств государств различных регионов мира, руководители международных организаций, авторитетные представители экспертного сообщества.

«Всего ожидается участие более 700 гостей, включая около 500 представителей иностранных государств. Представители из 78 государств подтвердили свое участие, среди них более 20 глав оборонных ведомств», — уточнил генерал-лейтенант Александр Фомин.

По его словам, на конференции также планируются выступления руководства международных организаций. Уже подтвердили свое участие генеральные секретари ОБСЕ, ШОС, исполнительный секретарь СНГ, заместители генеральных секретарей ООН и Лиги арабских государств, вице-президент Международного комитета Красного Креста.

«Несмотря на приостановленное взаимодействие по военной линии, приглашения на форум направлены во все страны-члены Североатлантического Альянса и Европейского Союза, а также руководству НАТО. Как и в предыдущие годы, мы готовы предоставить трибуну нашим партнерам», — отметил замминистра обороны.

Он уточнил, что НАТО примет участие в Московской конференции на уровне представителя миссии связи в Москве.

«Мы направили приглашение руководству НАТО, в частности, генералу Петру Павлу (председателю военного комитета НАТО). К сожалению, подтверждение о его участии в конференции не получили. Но от НАТО на конференции будет представитель миссии связи НАТО в Москве полковник Антонио Сандри», — сообщил генерал-лейтенант Александр Фомин и отметил, что Минобороны России было готово предоставить ему трибуну для выступления, но получило отказ.

Заместитель Министра обороны также сообщил, что российское военное ведомство не направляло украинским коллегам приглашение для участия в Московской конференции по международной безопасности.

При этом он отметил, что в сфере безопасности между Россией и Украиной действительно существует большой комплекс сложных вопросов — в первую очередь в двусторонних отношениях.

«В основном они связаны с вопросами безопасности на территории Украины в приграничных с Россией районах. Но мы эти вопросы активно обсуждаем и на минской площадке, и в ОБСЕ, и в Организации Объединённых Наций», — пояснил генерал-лейтенант Александр Фомин.

Замглавы военного ведомства заявил, что на Московской конференции по международной безпасности Минобороны России подпишет документы о военном сотрудничестве с Парагваем и Брунеем.

«Мы планируем подписание двух документов: меморандума о военном сотрудничестве с Брунеем и соглашения о военном сотрудничестве с Парагваем», — сказал замминистра обороны.

Также, по его словам, запланированы примерно 10 двусторонних встреч Министра обороны России генерала армии Сергея Шойгу с главами иностранных военных ведомств.

«Список встреч пока в стадии уточнения. К нам тянется весь мир, это говорит о том, что военная политика России востребована», — подчеркнул генерал-лейтенант Александр Фомин.

Замглавы военного ведомства заявил, что Минобороны России традиционно постарается создать представителям СМИ на конференции максимально комфортные условия.

«Планируем развернуть пресс-центр в месте проведения конференции. В 2016 году на нашем форуме работали более 300 журналистов из 24 стран. Ожидаем не менее живой интерес СМИ и на предстоящей конференции», — сказал заместитель Министра обороны.

Вся актуальная информация по участникам конференции, местам проведения мероприятий, программе, порядке аккредитации и работы СМИ будет публиковаться на специальной странице официального сайта Минобороны России, сообщил замглавы военного ведомства.

Департамент информации и массовых коммуникаций Министерства обороны РФ

Россия > Армия, полиция. СМИ, ИТ > mil.ru, 5 апреля 2017 > № 2128868


Россия. СЗФО > Армия, полиция. СМИ, ИТ > mil.ru, 5 апреля 2017 > № 2128836

На Северном флоте представителям СМИ рассказали об особенностях весеннего призыва

Об особенностях весеннего призыва, стартовавшего в России 1 апреля 2017 года, рассказал журналистам начальник организационно-мобилизационного управления (ОМУ) штаба Северного флота (СФ) капитан 1 ранга Владимир Кондратов.

В своем выступлении он заявил, что в ходе весенней 2017 года призывной кампании из Архангельской и Мурманской областей планируется призвать около двух тысяч граждан.

Капитан 1 ранга Владимир Кондратов подчеркнул, что «в субъектах Российской Федерации в зоне ответственности СФ созданы 45 призывных комиссий, а в военных комиссариатах субъектов к призыву подготовлены призывные и сборные пункты».

Отвечая на вопросы журналистов, начальник ОМУ штаба СФ пояснил, что «все сборные пункты, находящиеся в зоне ответственности Северного флота, полностью обеспечены продовольствием и вещевым имуществом и отвечают всем санитарно-гигиеническим требованиям; питание военнослужащих на сборных пунктах будет организовано в штатных столовых военных комиссариатов, а на период следования к месту службы в составе воинских эшелонов более трех суток питание будет организовываться с использованием вагонов-ресторанов».

Говоря об особенностях данного призыва, начальник ОМУ штаба СФ отметил, что граждане, призванные в зоне ответственности Северного флота, обеспечиваются персональными электронными картами, на которых будет храниться вся личная информация и которые в будущем смогут заменить бумажные военные билеты; данная работа проводится в рамках серийного оснащения соединений, воинских частей и военных комиссариатов оборудованием автоматизированной системы «Паспорт», которая позволит оптимизировать работу с личными данными военнослужащих.

Капитан 1 ранга Владимир Кондратов также заявил, что в ходе весеннего призыва будет продолжена работа по отбору наиболее подготовленных граждан из числа выпускников вузов в научные роты, а из числа граждан, имеющих спортивные разряды в военно-прикладных видах спорта — в спортивные роты.

Начальник ОМУ штаба СФ также подробно рассказал о решении вопросов социальной защиты военнослужащих, а также о том, как их родным и близким можно посетить воинские части и оформить пропуска для проезда на территорию закрытых административно-территориальных образований.

Пресс-служба Северного флота

Россия. СЗФО > Армия, полиция. СМИ, ИТ > mil.ru, 5 апреля 2017 > № 2128836


США. Евросоюз. Корея. РФ > СМИ, ИТ > federalspace.ru, 5 апреля 2017 > № 2128781

4 апреля 2017 года в рамках 33-го Космического симпозиума (Space Symposium) в Колорадо-Спрингс (США) делегация Госкорпорации «РОСКОСМОС» провела встречи с коллегами из NASA, Европейского космического агентства (ESA), французского космического агентства (CNES) и космического агентства Кореи (KARI).

Генеральный директор РОСКОСМОСА принял участие в панельной дискуссии глав космических агентств Европейского союза, США, Румынии, Китая, Италии, Вьетнама, Украины, Мексики, Германии, Канады, Японии, Кореи и других стран.

Игорь КОМАРОВ, генеральный директор Госкорпорации «РОСКОСМОС»: «Одна из наших целей - новый уровень кооперации между странами. Мы очень активны в Азии, у нас отличные отношения с традиционными партнёрами и со странами БРИКС. Мы с оптимизмом смотрим в будущее. У РОСКОСМОСА сейчас две основные задачи. Первая - это приоритизация и планирование собственных программ. Ведь есть много идей, и необходимо правильно распределить возможности и ресурсы, выбрав прежде всего, самые важные и эффективные проекты. И вторая задача - найти правильные точки соприкосновения с коллегами - и национальными агентствами, и индустриальными партнёрами. Тогда это взаимодействие даст мультипликационный эффект и будет максимально выгодным. Наша философия - сначала Луна, а затем - Марс. Мы должны быть полностью подготовлены к миссии на Марс. Для этого нам необходимо отработать все технологии во время работы станции на низкой орбите, затем на Луне, и только потом, обогащённые новым опытом, решив важнейшие вопросы безопасности, новых двигателей и другие - мы полетим на Марс».

Также состоялся брифинг Игоря КОМАРОВА, где он представил Госкорпорацию «РОСКОСМОС» ведущим иностранным СМИ, освещающим вопросы изучения космоса. Генеральный директор РОСКОСМОСА ответил на вопросы журналистов, которые касались, прежде всего, космической деятельности России, взаимоотношений и совместных проектов РОСКОСМОСА, NASA и ЕSА.

Игорь КОМАРОВ отметил: «Россия выступает за рыночную конкуренцию, а что это значит? Это свободное соревнование идей, технологий, снижения издержек, заказчиков и исполнителей. Без ненужных ограничений, без санкций, без дополнительных пошлин и нечестных схем. Космос – это будущее человечества, а международная космическая станция – это отличный образец дружбы и взаимодействия и прекрасный пример для сотрудничества в других сферах».

США. Евросоюз. Корея. РФ > СМИ, ИТ > federalspace.ru, 5 апреля 2017 > № 2128781


Россия. Евросоюз > Армия, полиция. СМИ, ИТ > rosbalt.ru, 4 апреля 2017 > № 2149069

После взрыва в петербургском метро многие зарубежные телеканалы сразу же постарались организовать прямую трансляцию с места трагедии. Некоторые съемочные группы, вероятно, уже были в городе, поскольку приехали из Москвы вслед за Владимиром Путиным на форум ОНФ. Другие оперативно прилетели из столицы. На лентах мировых информационных агентств новости о теракте и ходе его расследования занимали в течение минувших суток верхние строчки.

Французская пресса сравнивала произошедшее в Санкт-Петербурге с терактами в Ницце и Париже, а президент Франции Франсуа Олланд сообщил, что «Франция готова ответить на любую просьбу о содействии со стороны России» и заявил, «солидарности с российским народом» французов. Об это было сообщено в специальном коммюнике Елисейского дворца.

Большинство же зарубежных лидеров выражали свои соболезнования и поддержку непосредственно.

Американский лидер Дональд Трамп, как сообщил пресс-секретарь российского президента Дмитрий Пескова, позвонил Владимиру Путину и заверил его в «полной поддержке». «В ужасе от сообщения о взрыве в Санкт-Петербурге. Мое сочувствие пострадавшим и их семьям», — написал на своей страничке в Twitter британский министр иностранных дел Борис Джонсон. Соболезнования семьям погибших также в Twitter выразил и его украинский коллега Павел Климкин.

Белорусский президент Александр Лукашенко, который находился в день взрыва непосредственно в Санкт-Петербурге, тем не менее, к месту трагедии не поехал. Как отмечают некоторые зарубежные СМИ, его встреча с Владимиром Путиным, несмотря на теракт, не была перенесена, в связи с чем и Владимир Путин появился у станции метро «Технологический нститут» уже вечером.

Зато Лукашенко выразил соболезнования российскому коллеге лично, хоть и довольно своеобразно. «Спокойно нам жить никто не даст, поэтому нам надо быть готовыми ко всему, вызовов в мире огромное количество, мы не в изолированном мире живем», — сказал белорусский президент, сумевший, судя по всему, в этот день выторговать для своей страны неплохие экономические преференции.

Некоторый конфуз случился с реакцией со стороны Германии. Разумеется, федеральный канцлер Германии Ангела Меркель и министр иностранных дел ФРГ Зигмар Габриэль заявили о своих соболезнованиях в связи с взрывом в метро в Санкт-Петербурге. Однако в соцсетях и блогах возникло неожиданно острое обсуждение вопроса по поводу того, будут ли власти Берлина подсвечивать Бранденбургские ворота в цвета российского триколора так же, как они делали это в знак солидарности с Францией, Великобританией и после терактов в Турции. «Светособолезнование» со стороны Германии в итоге так и не поступило, зато в цвета российского флага была «окрашена» мэрия израильского Тель-Авива.

Чуть позже официальный представитель сената Берлина Клаудиа Зюндер по просьбе агентства РИА «Новости» выступила со специальными разъяснениями насчет подсветки Бранденбургских ворот. «Во-первых, уверяю вас в том, что сочувствие и сожаление в связи с террористическими актами совершенно не зависят от существующего партнерства. Мы сочувствуем людям в Санкт-Петербурге. Выражение скорби и солидарности в таком случае не зависит от политических отношений», — заявила Зюндер в письменном ответе на запрос агентства.

Неожиданностью стало то, что многие зарубежные лидеры и просто известные персоны выразили свои соболезнования на русском языке. Так поступил, в частности, бывший премьер-министр Польши, председатель Европейского совета Дональд Туск. «Мои мысли с жертвами взрыва в метро в Санкт-Петербурге, с их родными и близкими», — такая запись появилась в его микроблоге в Twitter.

«Решительно осуждаю чудовищную атаку в Санкт-Петербурге, унесшую много жизней. Приношу самые искренние соболезнования Российскому Народу», — написал в своем Twitter также по-русски и министр иностранных дел Турции Мевлют Чавушоглу. В свою очередь, гендиректор американской компании Apple Тим Кук в своем официальном микроблоге в Twitter разместил изображение российского флага и написал по-русски слова соболезнования тем, кого коснулась трагедия в Петербурге.

Таким образом, несмотря такие странности, как споры о подсветке Бранденбургских ворот, в целом все страны демонстрируют солидарность с жертвами терроризма. Что, впрочем, потом слабо отражается на их внешней политике, исходящей, в первую очередь, из национальных интересов.

Иван Преображенский

Россия. Евросоюз > Армия, полиция. СМИ, ИТ > rosbalt.ru, 4 апреля 2017 > № 2149069


Куба > Образование, наука. СМИ, ИТ > prensalatina.ru, 4 апреля 2017 > № 2141610

Кубинская корпоративная энциклопедия - EcuRed – стала одной из финалистов, выбранных на награды Всемирной встречи на высшем уровне по теме информационного общества, сообщили сегодня местные СМИ.

По словам его авторов, этот кубинский портал родился из желания создать и распространять знания, и в настоящее время имеет версию офф-лайн и мобильное приложение.

EcuRed имеет более 160 тысяч статей, написанных авторами со всех уголков страны и, как говорится на первой страничке портала, имеет около 36 тысяч 710 пользователей (из которых 601 – очень активны), и 242 тысячи 967 файлов.

Энциклопедия считается самым посещаемым вне страны кубинским сайтом, в рамках домена cu.

Куба > Образование, наука. СМИ, ИТ > prensalatina.ru, 4 апреля 2017 > № 2141610


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter