Всего новостей: 2189332, выбрано 16810 за 0.089 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет
Россия > СМИ, ИТ > inopressa.ru, 3 августа 2017 > № 2263184

Как российские агенты Путина украли зимнюю Олимпиаду 2014 года

Ник Шагер | The Daily Beast

"Помимо множества его "достижений", Дональд Трамп снова поощрил Россию благодаря нескончаемому скандалу по поводу его сговора с ней. Это привлекло внимание не только к стремлению его команды прийти к власти любой ценой, но и к готовности режима Владимира Путина сделать все, что покажется ему необходимым, для достижения своих целей", - пишет Ник Шагер в The Daily Beast.

"Только самые зашоренные верят, что администрация Путина действует законно, принимая во внимание то, что убийственные глубины ее преступных интриг и двурушничества - постоянная тема обсуждения отечественных СМИ. Тем, кто еще не убедился, что эта иностранная держава закоренела в обмане, Netflix предоставляет обличительное подтверждение того, что ее менталитет подразумевает стремление к победе любой ценой, - а именно, документальный фильм Icarus ("Икар"). Он показывает, на что готов пойти наш бывший враг по холодной войне, чтобы обойти верховенство закона в своем стремлении к триумфу и завоеваниям, - говорится в статье. - Однако в данном случае игровая площадка - не политика президентского уровня, а олимпийский спорт".

Автор статьи пересказывает содержание данного фильма, представленного в январе на кинофестивале Sundance. В нем говорится, что в 2014 году велосипедист Брайан Фогель (режиссер и соавтор сценария фильма, сыгравший в нем самого себя), желая улучшить свой результат на гонке Haute Route, решил начать использовать стероиды и прибегнул для этого к помощи главы российской антидопинговой лаборатории Григория Родченкова, с которым он познакомился по рекомендации главы лаборатории UCLA Olympic Laboratory (Лос-Анджелес) Дона Кэтлина. Родченков разработал для Фогеля схему приема гормональных препаратов, а также провез в Россию несколько чистых образцов его мочи. Фогелю не удалось улучшить свой результат (в 2014 году он финишировал 27-м, а в 2013-м - 17-м), однако все его допинговые пробы оказались отрицательными.

После того как 4 декабря 2014 года немецкое телевидение показало документальный фильм "Как Россия делает своих победителей", главным героем которого был Родченков, тот оказался под огнем ВАДА и МОК, а также стал "обузой для России", по словам Шагера. Фогель помог Родченкову бежать в Лос-Анджелес, где тот встретился с адвокатами и корреспондентами The New York Times, чтобы разоблачить российскую допинговую систему, пиком использования которой стала Олимпиада 2014 года в Сочи. В фильме Icarus рассказано о том, как Родченков при поддержке Фогеля пытался стать героическим разоблачителем, а также показаны российское двуличие и смертельная опасность, которая ждет тех, кто выскажется против него.

"Примечательно, что не хватает там критики самих Родченкова и Фогеля, - указывает Шагер. - В фильме Icarus много внимания уделяется попыткам этих двоих порвать Россию и избежать смерти, но не отводится должного места тому факту, что оба они - этически скомпрометированные обманщики и что их курс на борьбу с российским допингом обусловлен не нравственным чувством, а необходимостью. Фильм Фогеля обходит тот очевидный момент, что Родченков - не святой пророк, а просто человек, который настучал на свое начальство, когда подумал, что оно собирается его убить. Отказавшись повернуть камеры на себя, Фогель (в конце концов, систематически применявший допинг в сотрудничестве с Родченковым) несколько подпортил созданную в фильме Icarus картину праведного риска и самопожертвования перед лицом огромной угрозы", - отмечает Шагер.

"Однако тем, кто ценит честность, честную игру и справедливую соревновательность в спорте, необходимо посмотреть этот фильм (который заканчивается тем, что президент МОК Томас Бах игнорирует рекомендацию ВАДА исключить российскую команду из Игр в Рио 2016 года), так как в нем разоблачаются систематическая коррупция и несостоятельность по обе стороны допинговой проблемы. Не говоря уже о том, что он является дополнительным свидетельством того, что у России по-прежнему мало равных в нарушении любых законов ради достижения своих целей. Это красноречивое обличение, от которого только Дональд Трамп может отмахнуться как от "фальшивых новостей", - резюмирует журналист.

Россия > СМИ, ИТ > inopressa.ru, 3 августа 2017 > № 2263184


Франция > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 3 августа 2017 > № 2263173

Франция: новое СМИ поможет политикам обходить прессу

Социолог Жан-Мари Шарон считает, что решение партии «Вперед, Республика!» оппортунистским образом опирается на недоверие французов к своим СМИ.

Жан-Мари Шарон (Jean-Marie Charon), Le Monde, Франция

Заявление движения «Вперед, Республика!» о создании своего СМИ не прошло незамеченным. Первыми отреагировали на него журналисты: одни посчитали это проявлением кризиса профессии, тогда как другие увидели в произошедшем подтверждение недоверия президента Эммануэля Макрона и его окружения к традиционным средствам массовой информации.

Специалисты по информационному пространству в свою очередь усмотрели, скорее, противоречивые сигналы, в которых старое соседствует с современным и даже совсем небывалым.

Историк СМИ может лишь удивиться концепции новизны в создании политическим движением собственного информационного органа. Разве речь не идет о возвращении к истокам старой французской модели?

Эта модель, нужно сказать, весьма далека от англосаксонской, которая заняла доминирующее положение в демократиях и рассматривает прессу как четвертую власть, тогда как журналисты стремятся стать ближе к идеалу объективности.

Французская модель в свою очередь возникла вместе с Французской революцией. Она ставит на первое место плюрализм прессы, а главной ценностью для нее является свобода слова, подкрепленная Декларацией прав человека и гражданина. В рамках такой концепции объективность журналистов неизменно вызывает сомнения.

Критерий свободы мнения

Из французской модели вышла партийная пресса, апогей которой пришелся на период III Республики. В книге «Изобретение журналистики во Франции: рождение современной прессы в конце XIX века» Тома Феранкзи (Thomas Ferenczi) напоминает, что у каждой партии и крупного политика была своя газета.

Так обстояли дела у Аристида Бриана (Aristide Briand) и Жоржа Клемансо (Georges Clemenceau). Жан Жорес (Jean Jaurès) возглавлял L'Humanité, а Леон Блюм (Léon Blum) — Le Populaire.

После освобождения от нацистской оккупации постановления 1944 года перечертили общую картину национальной прессы, представив свободу мнений как критерий выпуска газет. Когда генерал де Голль вновь встал у руля в 1958 году, он знал, что мог опереться на газету La Nation. На другом конце политического спектра находилась L'Humanité, которая, как тогда говорили, была «центральным органом французской Компартии».

Таким образом СМИ президентского движения станет, скорее, не инновацией, а возвращением в прошлое. В любом случае, это решение оставляет горький привкус с учетом пройденного за последние десятилетия пути к утверждению профессиональной журналистики, которая предоставляет информацию для общественного обсуждения, больше не обслуживает какую-то точку зрения и ставит перед собой целью быть противовесом для власти в интересах общества.

Недоверие французов

Гражданам же нередко бывает не по душе предлагаемая в таком разрезе информация, а «противовес» сталкивается с упреками в недостаточной независимости по отношению к политическим властям и деньгам.

Традиционный опрос «доверия французов к СМИ», который регулярно проводится Médiaspouvoirs с 1987 года (результаты каждый год публикуются в газете La Croix), облекает проблему в цифры: половина респондентов считают, что описанные в СМИ события на самом деле разворачивались иначе. Кроме того, две трети французов не верят, что журналистам под силу сопротивляться давлению властей. За последние 30 лет эти показатели практически не изменились.

Целый ряд экономических, политических и даже общественных деятелей воспользовались этим недоверием, представив его в качестве аргумента против журналистики. Достаточно взглянуть на обсуждение этих вопросов в социальных сетях.

Президентская кампания в свою очередь пролила свет на то, как кандидаты пользовались этим недоверием, чтобы уклониться или пойти в контратаку по поднятым СМИ вопросам и разоблачениям. Формирование собственного информационного органа движения «Вперед, Республика!» представляет собой удобную возможность опереться на сомнения по поводу традиционной прессы и продвинуть концепцию раздела на сообщества.

Формирование сообщества ценностей выглядит совершенно осмысленным на фоне нынешних радикальных перемен в средствах получения информации.

Рассудительный (или не очень) читатель

В докладе, который был представлен Флер Пельрен (Fleur Pellerin) в бытность министром культуры и средств массовой информации, я писал о горизонтальном подходе к поиску информации: он играл доминирующую роль среди молодежи, однако начал распространяться на все общество. Человек, у которого возникает интерес к какому-либо событию, факту или теме, не обращается к традиционным СМИ, а опирается на поисковые системы и социальные сети.

В одной из недавних работ американский Pew Research Center установил, что подобным образом поступает половина людей, тогда как предпочтение информационным сайтам отдает всего треть. В данном подходе к поиску информации на одном уровне оказываются все источники: СМИ, экономические деятели, политические группы, группы давления и т.д.

Положение СМИ расшатывается тем сильнее, что доверие к предлагаемой ими информации может быть усилено или наоборот подорвано в зависимости от того, кто рекомендует ознакомиться с ней. Проведенные в Оксфорде исследования еще больше омрачили эту картину, показав, что более половины людей не помнят источник полученных ими сведений.

Политики очень быстро осознали, что могут использовать интернет как средство обхода СМИ в их роли по отбору и расстановке приоритетов, а также фильтровании новостей. Некоторые из них завели собственные блоги, однако самым эффективным способом прямого обращения к гражданам и избирателям оказались социальные сети. Пользуйся соцсетями — именно это всегда советуют «старшие».

Цифровой политический пиар

Барак Обама добился избрания с помощью социальных сетей. Американские ультраправые в свою очередь продемонстрировали мастерское владение ими, играя на дезинформации и теориях заговора. Особенно заметно их влияние проявилось в ходе последней президентской кампании в США, когда фальшивые новости помогли завоевать общественное мнение.

Запланированное движением «Вперед, Республика!» СМИ отвечает стремлению политиков обойти традиционную прессу: активное использование Twitter кандидатом и президентом Трампом, канал Жана-Люка Меланшона (Jean-Luc Mélenchon) на YouTube, видеообращения президента Макрона в Facebook… Для Франции все это означает довольно неожиданную связь между прошлым, партийной прессой и развивающимися формами политического пиара с опорой на цифровые технологии.

Весь вопрос в том, поддержат ли граждане эти средства обхода профессиональных журналистов под предлогом современности.

Когда все источники и все собеседники в равной степени заявляют о себе, наше общество ищет ориентиры. Профессиональным и объективным журналистам попросту нельзя упустить этот момент.

Франция > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 3 августа 2017 > № 2263173


Латвия. Россия > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 3 августа 2017 > № 2263157

Послевкусие колонии

Санита Уплея (Sanita Upleja), IR, Латвия

Этим летом мы отметим 26-летие окончательного разрыва связей с советским оккупационным режимом, однако присутствие информационного и культурного пространства России в Латвии по-прежнему сильно ощущается во всех сферах жизни. Возможно, живущим в Латвии, это не так бросается в глаза, но после долгого пребывания за границей это нельзя не заметить. Такая ситуация наводит на размышления о том, почему спустя четверть века после освобождения от оков часть общества предпочитает так усердно держаться за них.

Вышедшее нынешним летом исследование о медиа-пристрастиях жителей Латвии цифрами подтверждает субъективное чувство значительного присутствие информационного и культурного пространства России в нашем обществе. В ходе выполненного Latvijas fakti анализа выяснилось, что созданные в России телепрограммы — Первый Балтийский канал, «НТВ-Мир-Baltic», «РТР-Россия» — смотрят 63% опрошенных жителей Латвии. В исследовании выявлена закономерность: большинство зрителей российских ТВ-каналов среди инородцев (эти каналы смотрят 82% инородцев), но и более половины (52% опрошенных) латышей регулярно или иногда смотрят созданные в России телепрограммы.

Впрочем, представители возрастной группы до 34 лет потребляют относительно мало производимого в России содержания телеканалов. Возможно, потому что эти люди вообще мало смотрят телевидение. Примечательно, что жителей Латвии на российских телеканалах развлекательное содержание привлекает больше, чем новостные программы (их смотрит 28%). Фильмы и сериалы смотрят 45% латвийцев, юмористические передачи, концерты и музыкальные шоу — 33%.

Одновременно в упомянутом исследовании раскрывается довольно интересная картина нашего восприятия влияния СМИ на умы людей. 83% респондентов согласились с утверждением, что СМИ и их содержание влияет на взгляды общества, но только 47% опрошенных согласились, что предоставляемая СМИ информация влияет на их личные взгляды. Почти половина участников исследования (45%) отвергли утверждение о влиянии содержания СМИ на их личное мнение по различным вопросам, на ценности и отношение к событиям. Иными словами: не видим бревно в своем глазу, но видим соринку в чужом.

Потребление СМИ — только одна лакмусовая бумажка, которая показывает естество нашего общества. Есть еще концерты российских артистов, гастроли театров и другие сферы жизни, где поддерживаются крепкие связи с Россией по нашей собственной воле. В то же время не секрет, что люди в Латвии достаточно хорошо осознают угрозу, которую для нашего свободного государства создает в различных сферах самое большое государство в мире Россия.

Размышляя об этих своеобразных отношениях с Россией — угроза для нашего жизненного пространства, с одной стороны, и добровольное погружение в объятия российского культурного пространства — с другой, я вижу ситуацию, которую можно назвать типично постколониальной. Хорошо понимаю, что нелегко говорить о себе и своем обществе, как о до сих пор не справившемся с большой исторической травмой. Но разве мы исключение и защищены от того, от чего не защищены другие? И кто, кроме нас самих, очистит наши глаза от бревен?

Живя за границей, а также посредством международных СМИ часто приходится встречать людей из стран, которые за несколько десятков лет до восстановления независимости Латвии освободились от колониального ига, к примеру, Франции или Великобритании. В их мыслях и отношении однозначно чувствуется неприязнь к бывшей колониальной власти, но в то же время присутствует некая необъяснимая гордость за принадлежность к языковому и культурному пространству бывшего колонизатора. Так, в некоторых государствах Северной Африки французский язык до сих пор является первым иностранным языком, хотя владение английским дает больше преимуществ в нашем глобальном мире. Мне встречались люди из Индии, которые не только хорошо говорят по-английски, но и стремятся в Великобританию за образованием, в поисках рабочих мест.

Стремление некоторых народов почерпнуть знания и опыт у бывших стран-колонизаторов противоречиво, но хорошо понятно, потому что уровень жизни, развитие народного хозяйства и возможности свобод там лучше. Многие бывшие колонии находятся достаточно далеко от бывших колониальных держав, и не подвергаются угрозе в смысле численности населения или великодержавных амбиций.

Иначе обстоит с Латвией, она находятся рядом с Россией, которая так и не смирилась с утратой имперского могущества. И по численности населения ситуация такова, что если латыши сами не позаботятся о сохранении своего латышского и европейского культурного пространства, то полное погружение в другое пространство может оказаться лишь вопросом времени. К тому же, нам абсолютно нечему учиться у России в смысле уровня жизни, развития экономики, возможностей в сфере свобод человека. Как раз наоборот — происходящее в соседней стране каждый день должно служить напоминанием, от чего мы спаслись и куда нам никогда не нужно возвращаться.

Латвия. Россия > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 3 августа 2017 > № 2263157


Россия. СЗФО > Армия, полиция. Авиапром, автопром. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 3 августа 2017 > № 2263104

Мысли русских страшнее любого военного корабля

Арья Паананен (Arja Paananen), Ilta-Sanomat, Финляндия

Парад Военно-морского флота России в Санкт-Петербурге и народные гуляния, который за ним последовали, по масштабу равны всем парадам и выступлениям авиатехники сил обороны Финляндии, всем первомайским праздникам, двум победам на Чемпионатах мира по хоккею и одной-единственной нашей победе на Евровидении вместе взятым.

Россияне любят праздники, фейерверки, сборища народа, напыщенные речи, открытые кулисы, демонстрацию военной силы и подъем патриотизма — и всего этого в Санкт-Петербурге 30 июля было предостаточно.

Тельняшка пользовалась популярностью

Многие обычные жители Санкт-Петербурга были одеты в честь праздника моряков в тельняшки с синими полосами, особенное внимание уделялось детским нарядам. Люди смотрели на проплывающие мимо военные корабли и пролетающие над головой самолеты, гордясь тем, «что Россия больше не стоит на коленях», и благодаря президенту Владимиру Путину можно продемонстрировать всему миру военную мощь страны.

Сколько денег было потрачено на парад, не сообщалось, но, похоже, затраты вовсе не волновали петербуржцев.

«Это нельзя оценить деньгами», — сказал газете Ilta-Sanomat восторженный петербуржец, представившийся Олегом.

Как когда-то давно

Когда смотришь парад глазами финна, на ум приходят противоречивые мысли. Я помню, как увидела подобные толпы людей в начале 1990-х в Москве, когда народ, уставший от советской власти и бедности, вышел на улицы.

Сейчас в России много недовольных, бедных и тех, кто не доверяет власти. Однако их протест погребен под регулярными праздничными кремлевскими парадами с оркестром.

Цель Кремля — продемонстрировать, что митинги оппозиции — лишь писк комара у уха Путина, когда реальные народные массы собираются, чтобы насладиться головокружительно патриотичным военным цирком, который организует штаб Путина.

Но почему же Кремль готов тратить огромные суммы на военный парад, приостановить движение транспорта в мегаполисе на сутки и дать народу еще один лишний повод, чтобы выпить водки и шампанского?

Попытка выпустить пар?

Один из вариантов ответа заключается в том, что подобным образом Кремль пытается снизить давление, нагнетаемое постоянной пропагандой российских СМИ, которое постепенно растет в умах у людей.

Для Кремля разжигание эмоций людей при помощи «кухонных разговоров» было бы неразумным шагом. Агрессию нужно выплеснуть — например, играя мускулами на военных парадах.

Пока быть финном в Санкт-Петербурге хорошо. Каждый человек, которого я встретила в городе 30 июля, отнесся к иностранному журналисту очень дружелюбно.

Худшие предчувствия оправдываются только при более близком разговоре с этими дружелюбными людьми. Выясняется, что их нынешние взгляды на ход войны, инициаторов и виновных, хороших и плохих политиков и современную расстановку сил в мире настолько далеки от взгляда среднестатистического финна, что меня охватывает ужас.

Кремлевская пропаганда ненависти внесла большие изменения в сознание россиян. Растущая в народе агрессия и недоверие по отношению к Западу все чаще ощущаются в повседневной жизни.

В головах русских происходит сейчас нечто более пугающее, чем зафрахтованный для парада в Санкт-Петербурге военный корабль или уже отжившая свой век подводная лодка.

Россия. СЗФО > Армия, полиция. Авиапром, автопром. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 3 августа 2017 > № 2263104


Китай > СМИ, ИТ > russian.china.org.cn, 3 августа 2017 > № 2262966

В Китае насчитывается около 507 млн фанатов видеоигр. Это означает, что доля геймеров в Поднебесной составляет более трети населения страны. Об этом стало известно на международной выс тавке ChinaJoy-2017, прошедшей на днях в Шанхае.

Согласно докладу, обнародованному организаторами выставки, по итогам первого полугодия этого года совокупная выручка на китайском игровом рынке достигла 99,78 млрд юаней /около 15 млрд долл. США/.

В последние годы китайская игровая индустрия переживает период динамичного развития. В 2016 году Китай, обогнав США, стала крупнейшим в мире игровым рынком.

Авторы доклада также отметили большие успехи разработчиков видеоигр. Отечественные фирмы-разработчики видеоигр не только заняли господствующее положение на рынке, вытеснив иностранных соперников, но и активно осваивают глобальный рынок.

В первые шесть месяцев этого года доходы китайских фирм от продаж продукции на зарубежном игровом рынке приблизились к 4 млрд долл. США.

Одним из самых успешных игроков на китайском рынке стала телекоммуникационная компания Tencent. Разработанная ей мобильная видеоигра "Слава короля" /King glory/ в первом квартале этого года принесла 6 млрд юаней /895 млн долл./ дохода.

В отчете о развитии интернета-2017, опубликованном в начале июня известным аналитиком, бывшим специалистом по ценным бумагам уровня Уолл-Стрит Мэри Микер, говорится, что все больше китайских потребителей не жалеют денег для игры в видеоигры и просмотра онлайн-трансляций.

Международный инвестиционный фонд Atomico недавно заявил, что в Китае сосредоточены все самые перспективные разработчики видеоигр. В частности, в стране создается 93 процента игр для платформы iOS.

Тем не менее, как признают специалисты, слабая инновационная способность разработчиков, неудовлетворительное качество и дефицит популярной продукции, стали проблемами, сдерживающими развитие отечественной игровой индустрии.

В ближайшие годы игровая отрасль будет основным направлением культурно-развлекательной индустрии страны. Предприятия этой отрасли с оптимизмом смотрят на перспективы рынка и стремятся добиться максимальной прибыли, отметил исполнительный директор компании Nasdaq:Game Сей Фэ.

Отечественная игровая отрасль имеет колоссальную рентабельность. При этом проблемы, связанные с бурным развитием рынка, обращают на себя большое внимание социологов и ведомств. К примеру, родителей подростков беспокоит игровая зависимость. Некоторые компании-разработчики видеоигр в погоне за прибылью копируют чужие разработки и создают продукцию с непристойным содержанием.

Заместитель главы Главного государственного управления КНР по делам печати, издательств, радиовещания, кинематографии и телевидения Чжан Хунсэн на днях отметил, что перспективы цифровых предприятий, в конечном итоге, зависят от качества продукции и их инновационной способности.

Китай > СМИ, ИТ > russian.china.org.cn, 3 августа 2017 > № 2262966


Казахстан > Агропром. СМИ, ИТ > kapital.kz, 3 августа 2017 > № 2262005

Медиабренд «Той Думан» масштабируется

Запущена собственная линейка продуктов питания

Обычно диверсификацию активов связывают с кризисными временами, но не в случае с Санжаром Мустафиным, успешным бизнесменом, основателем группы компаний Musan, куда входят телеканалы Gakku и «Той Думан», Gakku FM, Love Radio, а также центр деловой информации «Капитал.kz».

Есть силы, средства, а главное — интерес. «Нельзя говорить, что наш бизнес был сконцентрирован исключительно на медиа, параллельно мы развивали еще несколько направлений, хотя ядро бизнеса действительно составляют медиаактивы, — рассказывает Санжар Мустафин. — При этом мы всегда искали близкие нам направления бизнеса, которые могли бы быть интересны и эффективны в нашей структуре».

Бренд «Той думан» появился на рынке всего год назад, но уже очень полюбился казахстанцам и стал самым «народным» из всей линейки брендов, поэтому было решено максимально раскрыть именно его потенциал. Рассматривались самые разные варианты: от национальной атрибутики для ивентов, собственной линии одежды до создания масштабной линейки продуктов для тоя. Это может быть все, что стоит на вашем столе в праздничный день — лимонады, бутилированная вода, соки, чаи. Главное, что все продукты будет объединять душевное, праздничное настроение.

Именно такими — душевными и народными стали рекламные ролики семечек — первого продукта, запущенного компанией Toi Duman Products, совместного предприятия Musan Group и концерна «Цесна Астык».

«Для нас очень важна эта атмосферная составляющая. Мы старались по-доброму обыграть классические стереотипы, которые есть в нашем обществе. Но, несмотря на консервативную маркетинговую составляющую, технологическая — просто зашкаливает», — говорит бизнесмен. И начинает так подробно рассказывать о тонкостях всего процесса, что становится ясно — ему это очень интересно, он сам знает и понимает новый для него процесс изнутри. Диверсифицированный бизнес может занимать у собственника все время, но, как говорит глава холдинга Musan, он сократил объем операционного управления в своих стабильно работающих компаниях, однако в каждый новый проект погружается с головой, чтобы до мельчайших деталей знать все бизнес-процессы.

Казалось бы, что может быть технологичного в производстве обычных семечек? Для многих из нас их производство все еще ассоциируется с обжаркой на сковородке, а упаковка — с кулечком, наспех свернутым бабушками на улице из кусочка газеты.

Но когда слышишь про магнитные колонки, которые помогают очистить сырье от мусора, особую экологичную обжарку без применения примесей и добавок, специальную технологию упаковки, понимаешь, что в этом процессе есть много своих нюансов. В компании много времени занимались изучением рецептуры и всего технологического процесса и очень старались сделать экологически правильный продукт, который надолго сохраняет свой вкус.

Почему начать все же было решено с семечек? Свою роль, конечно, сыграл сезонный фактор. Семечки «Той думан» появились на рынке всего неделю назад, но уже есть во многих городах Казахстана, а в течение ближайшего месяца будут представлены на полках большинства торговых площадок страны. Семечки — это импульсная покупка: увидел яркую упаковку — захотел купить, поэтому они должны быть не только в крупных сетях, куда люди идут со списком продуктов, но и в более мелких маркетах, магазинах у дома и даже на заправках.

«Наша задача — в кратчайшие сроки максимально подобраться к лидерам рынка, которые пока в глубоком отрыве. В целом сейчас на рынке за покупателя конкурируют более 30 брендов, мы в самой ближайшей перспективе рассчитываем занять третье место на рынке, после чего будем пробовать атаковать сегодняшних лидеров», — делится планами Санжар Мустафин.

По разным оценкам, сейчас месячный объем рынка семечек в Казахстане составляет более 1 миллиарда тенге. Схожий товар — сухарики, уже исчерпал свой потенциал роста и на смену прежнему лидеру выходят семечки, причем их продажи в сезон растут высокими темпами.

Вообще, это не более чем стереотип, что семечки щелкают только на территории бывшего СССР. Их знают и любят и в других странах, правда, там они продаются с разными вкусовыми добавками, например, со вкусом карамели, клубники или бекона. Отечественные потребители, на «ура» принявшие сухарики с разными вкусами, семечки предпочитают исключительно классические.

Есть и у Toi Duman Products амбиции выйти с собственным продуктом на внешние рынки. «Но все-таки сначала нужно стать номером один на своем, — считает основатель группы компаний Musan. — В дальнейших наших планах есть создание линейки мучных изделий, возможно, какие-то продукты появятся под нашим собственным брендом. Нам в целом интереснее создавать собственные компании, чем покупать готовые бизнесы, этот путь всегда сложнее, но интереснее».

Казахстан > Агропром. СМИ, ИТ > kapital.kz, 3 августа 2017 > № 2262005


Китай > Авиапром, автопром. СМИ, ИТ > dknews.kz, 3 августа 2017 > № 2261975

Китайский интернет-ритейлер Alibaba Group намерен до конца года ввести в эксплуатацию многоярусный торговый автомат по продаже автомобилей. Об этом в четверг сообщил ТАСС со ссылкой на Центральное телевидение Китая (CCTV).

"Сделать покупку машины будет так же просто, как и покупку банки газировки", - сказал генеральный менеджер компании Юй Вэй.

По его словам, приобрести автомобиль можно будет при помощи приложения, установленного в мобильном устройстве. После этого покупателю, в течение нескольких минут, автоматическая система доставит машину на нижний этаж. При этом он не уточнил, где в Китае будет установлен первый автомат.

Приобретать автомобили в вендинговом аппарате смогут участники рейтинга Sesame Credit (рейтинговая система Alibaba, которая начисляет пользователям баллы по итогам покупок), у которых не менее 750 баллов. После оплаты первого взноса в размере 10% от стоимости машины покупатель в рассрочку будет оплачивать оставшуюся стоимость через платежную систему Alipay.

Несмотря на достоинства нового метода продаж, Юй Вэй не уточнил, как будет решаться вопрос с автомобильными номерами. Так, с января 2011 года в столице КНР и ряде других китайских городов были введены ограничения на покупку автомобилей в качестве меры по борьбе с перегруженностью дорог. Согласно установленным правилам, в год в Пекине выдается порядка 240 тыс. номеров, то есть не более 20 тыс. в месяц. При этом их отбор осуществляется через лотерею. Тот, кто не попал в число победителей, принимает участие в следующем розыгрыше. То есть процесс получения нового номера на машину может затянуться на многие месяцы, а иногда и годы.

Китай > Авиапром, автопром. СМИ, ИТ > dknews.kz, 3 августа 2017 > № 2261975


США > СМИ, ИТ > ria.ru, 2 августа 2017 > № 2278700

Искусственный интеллект уже норовит выскочить из коробки

Программисты одной популярной социальной сети вынуждены были отключить чат-боты на базе искусственного интеллекта после того, как они создали собственный язык для коммуникации, сообщило в воскресенье американское деловое издание International Business Times.

По утверждению автора сообщения, изначально все боты общались на английском языке. Однако затем некоторые из них якобы придумали язык для более быстрого общения между собой. Менеджеры сети отключили "говорящие" чат-боты сети, а другие субъекты искусственного интеллекта были перепрограммированы на общение исключительно на английском языке.

Не знаю, насколько утверждение американского издания соответствует действительности (возможно, это всего лишь реклама нового программного продукта или каких-то новых мобильных приложений), но тенденция на то, что искусственный интеллект становится неуправляемым, подмечена верно.

Информационное оружие перспективнее биологического

В весьма своевременной статье "Зачем Пентагону живые ткани русских" комментатора РИА-новости Александра Хроленко о биологическом оружии высказываются вполне обоснованные опасения, что на сегодня в США "имеются все возможности для третьей мировой войны в формате направленных эпидемий".

Действительно, интенсивные генетические исследования в структурах Министерства обороны США идут полным ходом. И неслучайно, например, известному русскому ученому-биохимику, вот уже более 25 лет работающему в США, специалисту в области ДНК-генеалогии Анатолию Клесову разрешается свободно выступать с интерпретациями получаемых данных, которые полностью меняют антропологическую картину мира не в пользу Запада: для заказчиков таких исследований гораздо важнее результаты генетических разработок, чем то, что Андрей Клесов заявляет на публике.

Тут можно предположить, что выявленный в ходе генетических исследований гаплотип R1a1, соответствующий восточным славянам и, в первую очередь, русским — и есть тот объект, против которого западные спецслужбы и нанятые ими алхимики и призваны соорудить генное оружие.

Как бы там ни было, эффективного биологического оружия в руках мирового гегемона пока нет, и его производство — задача не из простых. Во всяком случае, нет никаких гарантий, что сконструированный в американских лабораториях вирус, способный уничтожить носителей гаплотипа R1a1, не уничтожит также и носителей R1b, к коим относятся сегодня англо-саксы и более половины жителей Западной Европы.

Но вот информационное супероружие уже действует. И оно уже убивает (пока в основном морально-психологически) неугодных Западу пользователей интернет-сетей.

Понятно, что любой человек, единоразово оказавшийся в интернет-пространстве и заполнивший анкету в момент регистрации своего аккаунта, мгновенно становится потенциальным объектом всевозможных манипулятивных технологий — от безобидных в виде объекта адресной рассылки какой-либо рекламы, до разного рода репрессий.

Как минимум любой пользователь, не устраивающий владельцев и менеджеров сетей, может быть забанен. Основание — мировоззренческая позиция пользователя. Ни для кого не секрет, к примеру, что объектом бана в ведущих социальных сетях становятся в первую очередь именно российские пользователи — те из них, кто позволили себе нелицеприятные высказывания не только по отношению к США, но и, например, к нынешнему украинскому режиму.

А теперь помножьте банальный бан на возможное усложнение задачи: например, на возможность не просто банить негодного пользователя в социальной сети, но лишать его возможности в принципе пользоваться интернет-ресурсами. Дальше — больше: специальная программа может направлять в сеть установку выбрасывать того или иного абонента (ну, например, сторонников российской власти) за пределы социальных сетей и любых электронных баз данных. Специальные программы могут аннулировать банковские счета разного рода дивергентов, их данные в пенсионном Фонде и налоговых органах, паспортные данные и т.п.

Подобное в США уже имеет место — о чем красноречиво еще 20 лет назад рассказал зрителю американский блокбастер Чака Рассела "Стиратель". Об этом же — блокбастер "Враг государства" и многие другие… Однако только сегодня под решением направить репрессивные возможности программ и операторов интернет-сети на инакомыслящих в планетарном масштабе появляется соответствующая политическая база. К примеру, сегодня санкции по отношению к РФ направлены преимущественно на энергетическую сферу, а завтра эти санкции могут перерасти в нечто большее — например, в "стирание" России и русских из мирового информационного пространства.

Как действует информационное супероружие

Возможность информационных репрессий против неугодных персонажей — это еще цветочки. Ягодки — переход от виртуального бана к физической ликвидации тех или иных персонажей, а то и целых народов при содействии искусственного интеллекта.

Никто и никогда не обвинит в геноциде какую-либо программу, которая "самостоятельно" создаст коды, выявляющие дивергентов по особенностям текстовых сообщений, а также их анкетных и иных данных, а затем организует процесс физического уничтожения дивергентов, создав в сети рынок наемных убийц с соответствующей системой их виртуальной наводки на жертв, оплатой услуг киллеров и автоматическим сокрытием следов преступления.

По факту мы уже сегодня нуждаемся в том, чтобы периодически перезагружать самих себя: менять фамилию, имя и место жительства, свою биографию, род занятий, круг общения. После чего, увы, нужно перестать пользоваться компьютером и телефоном, полностью прекратить общение с государственными органами, банками, жилищными конторами проч. Но даже эти перезагрузки и жесткие самоограничения не спасут неугодных персонажей — в случае заказа на их устранение — от контролируемых западными спецслужбами киберубийц. Интернет-программы вычислят любого неугодного индивида, даже если он спрячется от наземных видеокамер и систем космического наблюдения в глубокой тайге или под водой.

Искусственный интеллект — крайне опасная штука. И он давно норовит вылезти из всевозможных коробок. Человечество же, которое не способно остановить терроризм, олигархическое насилие или даже производство пластика, совершенно точно проморгает тот момент, когда остановить мощь самопрограммируемой машины можно будет только одним способом — отключением электричества и уничтожением всех компьютерных программ и их носителей.

Но скорее произойдет другое — мировой гегемон, прежде чем стать жертвой искусственного интеллекта, использует его в целях развязывания новой мировой войны и геноцида конкретных наций.

Взять, к примеру, майнинг — деятельность по созданию сетевых блоков с возможностью получить вознаграждение в форме эмитированной валюты. Весьма модная штука, которая уже начинает переворачивать мир. Ну разве человечество откажется от возможности броситься в погоню за металлическими коробками, из которых, если их подключить к электропитанию и интернет-сети, через какое-то время начнут капать криптоденьги, которые в любом банке можно будет поменять на самые настоящие доллары?

Сеть в данном случае уже работает как автономный организм, решающий вполне конкретные спекулятивные задачи, на которые не способен даже самый образованный человек. Но ведь аналогичным образом можно запустить в сети такие майнинговые технологии, которые направлены не только на создание криптобирж и получение криптоприбыли, но также на криптопоиск конкретных жертв.

Вот почему, когда российские СМИ с восторгом сообщают о том, что наши ученые изобрели очередную новую ракету или новый супертанк, лично меня охватывает не только чувство гордости. Разве не понятно — и многочисленные примеры это подтверждают — что наши геополитические недруги трудятся над разработкой и внедрением квантовых технологий в различных сферах их применения и созданием на этой базе принципиально новых систем мегаоружия в разного рода криптосистемах.

Что мы будем делать с нашими суперсовременными танками, сверхзвуковыми ракетами, с ядерным потенциалом, наконец, когда Россия утратит возможности информационного и киберсопротивления, после чего в нашей стране не останется русских — ну тех людей, кто, соответствуя этому понятию, способен и готов защищать Родину?

При всем стремлении отдельных заокеанских злодеев создать систему, которая могла бы уничтожать русских по этническому принципу — реагируя на особенности их гаплотипа, гораздо раньше, как я полагаю, у Запада появится возможность уничтожать русских, россиян и других народов "альтернативной расы" на основе выявления особенностей их взглядов, ума, характера и поведения.

Владимир Лепехин, для РИА Новости

США > СМИ, ИТ > ria.ru, 2 августа 2017 > № 2278700


Франция. Турция > СМИ, ИТ > rfi.fr, 2 августа 2017 > № 2278219

Власти Турции арестовали гражданина Франции Лу Бюро по подозрению в участии в террористической деятельности и в связях с курдскими повстанцами. Об этом в среду, 2 августа, сообщает агентство AFP.

Проживающий в Турции Лу Бюро был задержан пять дней назад пограничниками на границе Ирака и Турции. 2 августа Бюро был помещен под арест. В его Твиттере написано, что он является студентом журфака. Он также сотрудничает в качестве внештатного корреспондента с телеканалом TV5 Monde.

Поводом для претензий со стороны турецких властей стали найденные в телефоне француза фотографии, где он запечатлен в компании курдских боевиков из движения «Отряды народной самообороны», которую Анкара считает террористической организацией.

Во французском внешнеполитическом ведомстве заявили, что внимательно следят за ситуацией вокруг ареста французского гражданина. Ранее, в мае 2017 года, в Турции был задержан французский фотожурналист Матиас Депардон. Он пробыл месяц в заключении, после чего был депортирован на родину.

Франция. Турция > СМИ, ИТ > rfi.fr, 2 августа 2017 > № 2278219


Монголия > СМИ, ИТ > montsame.gov.mn, 2 августа 2017 > № 2269246

Ж.ЦЭСЭН НАЗНАЧЕНА РУКОВОДИТЕЛЕМ ПРЕСС-СЛУЖБЫ ПРЕЗИДЕНТА МОНГОЛИИ

Вчера /01.08.2017 г./ на должность руководителя пресс-службы Президента Монголии назначена Ж.Цэсэн.

Она закончила Монгольский государственный педагогический университет по специальности журналиста-переводчика, затем защитила диссертацию по теме политического пиара и получила степень магистра государственного управления. В 2013-2014 годах она училась в Институте иностранных языков в США.

Ж.Цэсэн имеет немалый опыт работы в СМИ, точнее она работала журналистом, редактором, заместителем главного редактора газеты «Мянганы зууч», руководителем службы журналистского расследования ежедневной газеты «Ардчилал», пресс-секретарем министра дорожно-транспортного развития и министра промышленности и сельского хозяйства Монголии.

А.Мандирмаа

Монголия > СМИ, ИТ > montsame.gov.mn, 2 августа 2017 > № 2269246


Украина. Россия > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 2 августа 2017 > № 2262823

Донбассизация России

Нина Мацкевич, LRT, Литва

Блогер, колумнист, политический аналитик Александр Морозов знаком всем, кто интересуется событиями в России и на всем постсоветском пространстве. У нас он известен не только своими постами и публикациями, но и выступлениями на вильнюсских «Форумах свободной России». Прожив несколько лет в Праге, журналист переехал в Вильнюс, пополнив растущие ряды российских эмигрантов.

Этот факт невольно относит нас к событиям столетней давности — массовому исходу русской элиты после октябрьского переворота 1917 года. Но Александр Морозов с этим не согласен: он видит в нынешней ситуации больше различий, чем сходств.

Александр Морозов: Все-таки тогда было бегство колоссального масштаба, сотен тысяч людей, самого образованного слоя, бегство без перспективы возвращения обратно. Нынешняя волна эмиграции только отчасти вызвана преследованиями в России, есть немало тех, кто уезжает в качестве экономических мигрантов. Общее может быть только в том, что за последние три года, то есть с начала новой кремлевский политики после 2014-го года (даже, возможно, после выборов президентских и с начала третьего срока президентства Путина) появилось за рубежом много таких деятелей культуры, которые в той или иной мере подверглись давлению в России. Они занимают четкую позицию в отношении политического режима, поддерживают оппозицию, поддерживают тех, кто становится жертвами преследований. Вот тут сходство с эмиграцией первой волны есть, но пока оно небольшое. Если вспомнить эти две предыдущие волны эмиграции, то они создали крупные культурные институции: русский Богословский институт в Париже, очень сильный Русский институт в Праге и не менее сильное русское присутствие в Белграде. Нынешняя волна бегства…

LRT: Скорее ручеек…

— Ручеек бегущих от путинизма, да, он дал пока мало институциональных площадок, центров. Мы внимательно следим: вот в Праге уже появилась такая площадка — новый русский фестиваль «Културус», ему уже четыре года, сейчас он получил даже гранты Министерства культуры Чехии как такой русско-чешский политический и общественный фестиваль. Или, скажем, в Берлине клуб очень известного художника Дмитрия Врубеля стал действовать как постоянная общественно-политическая площадка с хорошей программой. Сюда приезжают правозащитники, из писателей — Владимир Сорокин, например.

— А информационное агентство «Медуза» в Риге?

— Это действительно очень важный культурный феномен, это небольшой, но мощный центр русской журналистики за пределами России.

- «Форумы свободной России» в Литве проходят по два раза в год, и это тоже важно.

— Совершенно согласен. Я участвовал во всех трех уже форумах в Вильнюсе, и он действительно очень важен. Есть еще в Берлине форум Бориса Немцова. В первый раз он прошел в прошлом году и сейчас в октябре будет снова. Это тоже очень представительная площадка, где собираются и российские общественные деятели, и немецкие, что важно…

- А в Вильнюсе российские и литовские журналисты, политологи…

— Да, и депутаты Европарламента. Это очень важно. Нужно сказать большое спасибо Вильнюсу и тем политикам, которые оказывают этому явлению покровительство. Я думаю, им это дается нелегко, и это вызывает уважение. Наличие такой постоянной, пусть даже клубной площадки, в любом формате нужно, на мой взгляд. Вот в Варшаве, благодаря гражданской активистке Анастасии Сергеевой, такая площадка появилась: они уже получили помещение и будут работать. Приезжают в европейскую столицу какие-то интересные люди, возможен диалог не только с российскими, но и с европейскими исследователями, общественными деятелями, гражданскими активистами. Я бы очень хотел, чтобы Вильнюсе появился такой «Дом свободной России», пусть совсем небольшой: маленькая библиотека, маленький кинозал, где можно показывать документальное кино.

- Хотелось бы ещё подумать о взаимоотношениях между «новыми» русскими, приехавшими к нам из России, и «старыми» русскими…

— Во трех странах Балтии я как журналист общался со «старыми» или местными русскими. Как правило, это были люди культуры и в силу этого были, как правило, толерантны, открыты, достаточно адекватно воспринимали новую волну, возникшую на глазах. Тем более что эта эмиграция небольшая, ни в одной стране она не представляет большую конкуренцию «старым» русским. В Литве, например, они прекрасно знают литовский язык и выступают незаменимыми коммуникаторами, связными между культурами. Никто из новоприбывших даже в обозримом будущем не составит им конкуренцию, не сможет претендовать на такую позицию. В общем, я вижу симпатию и доброжелательный интерес к новой эмиграции. Да, конечно, в странах Балтии есть, и это очевидно, прокремлевски настроенное русское население, им нравится ностальгический мир русской империи, но, на мой взгляд, в подавляющем большинстве русская культурная среда всех странах Балтии прекрасно понимает, что такое Путин, особенно в его последнем периоде, какую форму принимает развитие этого так называемого «Русского мира»…

- Какую надежду вы возлагаете на молодежь, которая вышла весной в Москве на митинги протеста? Можно ли сказать, что благодаря тому, что они включаются в протестное движение, что-то изменится в ближайшее время?

— Это драматический вопрос, который всех нас волнует, и вокруг этого вопроса большой раскол общественного движения. Потому что одни считают, что ничего не может измениться в ближайшем будущем, другие возлагают какие-то надежды на эту молодежь. Если спросить меня, то я скажу: мы уже убедились, что сложившийся режим, его верхушка (а это сращение бывших спецслужбистов с олигархами и представителями церкви) — это необычайно устойчивая, коварная и изобретательная власть, которая успешно манипулирует населением и даже за пределами страны манипулирует общественным мнением не без успеха. Рассчитывать на то, что общественное движение снизу эту власть сметет или заставит ее трансформироваться, не приходится. Видно, что эта верхушка собирается стоять вечно, собирается постоянно точечными репрессиями давить общественный протест по любому поводу или игнорировать его изобретательно, например, компрометируя людей, участвующих в протестах, лишая их репутации. При этом безнадежно ждать, что население в широком смысле слова настолько одичает, настолько дойдёт до деградации из-за голода…

- Что повторятся события столетней давности, то есть 1917 года…

— И вряд ли бы кто-либо этого хотел. Потому что это будет беда и для всей страны, и для мира, для десятков миллионов людей, для каждой семьи. Вот потому в России такая тяжелая ситуация.

- То есть можно предположить, что все новые волны людей будут переселяться в Европу, потому что люди, которые не могут с этим смириться, но и не смогут протестовать, будут вынуждены уехать.

— Конечно. Мы видим, как меняется ситуация: 10 лет назад из России бежали маргиналы-нацболы, представители небольшой радикальной группы, потом поехали «болотники», а последние три года мы видим, что под давлением властей уезжает крупнейший экономист Гуриев — ректор целого экономического вуза. Под давлением уезжает Тимофей Кулябин, молодой талантливый режиссер, который поставил «Тангейзера» в Новосибирске. Он вынужден в Германию уехать. На наших глазах идет такое давление на театральный «Гоголь-центр», что уже неизвестно, что будет с его руководителем Кириллом Серебрянниковым. Давление коснулось не лидеров политических движений, но и людей вполне укорененных, статусных. Деградирующая власть ведет политику культурной унификации. Под предлогом каких-то «моральных требований» урезают свободу творчества: уже почему-то нельзя поставить спектакль про Рудольфа Нуриева в Большом театре!

- Писатель Борис Акунин уехал за границу не потому, что его преследовал кто-то, не давал ему писать и публиковаться, он просто задыхался, ему не хватало кислорода, творческой свободы…

— Да, так и есть. Каждый раз мы видим словно бы отдельный эпизод, но оказывается, что он — часть бесконечного списка. Вот выдавливают из страны молодого программиста замечательного Павла Дурова, отнимают у него бизнес какие-то эфэсбэшники, он уезжает в Лондон, открывает новое дело. Сейчас идет такая битва за историю, за историческую науку, что можно ожидать, что из-за этой дикой атмосферы, идеологического диктата, который навязывается в качестве догмы, лучшие историки махнут рукой и уедут в европейские университеты преподавать. И правильно сделают, нельзя же людям говорить: давайте будем сражаться и падем все в борьбе с этой ужасной бюрократией!

- Министр культуры России сказал, что история — не наука… И вот 100 лет большевистскому октябрьскому перевороту, но никто не обсуждает, не спорит, не оценивает это событие. Зато упорно на первый план выдвигается фигура Сталина. Есть версия, что это, отчасти, протестное явление: люди говорят, что он навел порядок, все жили бедно, плохо, но была великая держава, а сейчас все разворовали коррупционеры.

— Да, такую идею развивают несколько журналистов и политологов, но она мне кажется ошибочной. Сталин поднимается медленно в течение длительного периода, почти незаметно. Известно, что лягушка варится в кипятке долго, медленно, и не сразу это замечает. Фигура Сталина вышла на первый план еще в середине нулевых годов, когда выбирали «Имя России», и он впервые вдруг поднялся так высоко. Кремль перехватил тему Сталину у коммунистов КПРФ достаточно поздно и теперь исподволь, легко, не агрессивно ее разыгрывает. И нужна она потому, что Путин сделал очень резкий выбор с Крымом. Он резко развернул политику в сторону советской имперскости. Вспомните его шутливые слова ребенку: «У нас, мальчик, границы везде». Началась экспансия «русского мира» на окружающую Европу. И это потребовало возврата к такой идеологеме сталинистской: «У нас под рукой большой мир, наши интересы — везде».

- Уж не говоря про страны Балтии.

— Да. Когда Путин пришел к власти, первые шесть лет вся его пропагандистская верхушка хотела его соотносить с просвещенным временем Александра Третьего: веская разумная политика, со всеми странами все улажено, экономический подъем… Но за десять лет его правления съехало с этой аристократической идеи до Сталина с его агрессивной циничной позицией, коварной игрой, построенной на обмане. Помните, Черчилль спросил Сталина: «А где 35 тысяч поляков, которые были на территории СССР, куда они делись?» Сталин подумал и ответил: не знаю, кажется, они ушли через Манчжурию.

- А это те, кто погибли в Катыни…

— Да, это Катынь. Путинская стилистика в том же ключе. В ответ на вопрос «А вы это делали?» — ответ: «Не знаю, не в курсе, с этим разбирается кто-то там…» И все. Точно такая же игра. Что касается населения российского, ждет ли оно репрессий в отношении бюрократии? Этот вопрос много обсуждается. Коварный заголовок был недавно в «Московском комсомольце» — «Путин с народом против зажравшейся власти». Как будто есть какая-то отдельная от него «власть», которая «зажралась» и он с ней борется… Это страшная конструкция и неизвестно, к чему она приведет. Можно подумать об этом на примере Донбасса. Это образ будущей России. То есть, собственно говоря, путинизм как бы присаживает Россию до уровня Донбасса сегодняшнего. То есть чтобы была такая же атмосфера: какие-то мутные люди с мутными биографиями получили контроль непонятно над чем, переписывают на себя имущество… Такая крымско-донбасская атмосфера… У них там культура замешана на Великой Отечественной войне, на этой мифологии, на героизации прошлого, на полном конфликте с Западом и со всем окружающим миром. Конечно, это совсем неутешительно, потому что донбассизация Российской Федерации — это довольно жуткая перспектива. Но, кстати говоря, в ней нет ничего нереального, потому что тихо-тихо, незаметно, деградация может довести общество до такого состояния.

Украина. Россия > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 2 августа 2017 > № 2262823


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 2 августа 2017 > № 2262808

Рашагейт: расследование связей администрации Трампа и России

Андреа Ноубл (Andrea Noble), The Washington Times, США

По мнению аналитиков, поскольку президент Трамп склонен брать дело в свои руки, у него возникают ненужные проблемы юридического характера. В качестве самого последнего примера они указывают на статью о том, что президент лично продиктовал вводящее в заблуждение заявление о встрече своего старшего сына с российским адвокатом в 2016 году.

Хотя, как утверждают эксперты в области права, если окажется, что это на самом деле имело место, эти действия не будут квалифицироваться как преступление. Но они подольют масла в огонь, еще больше раскрутив скандал, связанный с продолжающимся расследованием, которое ведет специальный прокурор Роберт Мюллер (Robert Mueller). К тому же у прокурора появится возможность допросить еще и других чиновников Белого Дома о возможной взаимосвязи между действиями членов избирательного штаба Трампа и попытками России вмешаться в президентские выборы.

Газета The Washington Post сообщила в понедельник, что в прошлом месяце, находясь в Германии на саммите «Большой двадцатки», Трамп вмешивался в дискуссию, во время которой его советники обсуждали, как отвечать на запрос издания The New York Times о встрече Дональда Трампа-младшего с российским адвокатом Натальей Весельницкой. Как говорится в статье, президент поручил чиновникам выступить с заявлением, согласно которому во время встречи речь шла об усыновлении российских сирот, а не о президентской кампании или каких-то других делах, связанных с выборами.

Позднее сын президента опубликовал электронную переписку, из которой стало ясно, что он согласился на встречу, поскольку считал, что у адвоката была информация от российского правительства, которая могла бы скомпрометировать кандидата в президенты от демократической партии Хиллари Клинтон.

«Если предположить, что все это — правда, первое, что привлекает внимание, это количество людей, оказавшихся в поле зрения специального прокурора, — говорит адвокат Брэдли Мосс (Bradley Moss), который занимается делами, связанными с национальной безопасностью. — Для президента это создает, как минимум, политическую проблему. Это выглядит ужасно».

Как указано в статье, опубликованной в The Washington Post, на начальном этапе подготовки заявления посредником между президентом и его сыном выступала директор по стратегическим коммуникациям в администрации президента Хоуп Хикс (Hope Hicks).

«По крайней мере, ей точно будут задавать вопросы о масштабах ее участия», — отметил Мосс, говоря о вероятности того, что следователи попытаются поподробнее узнать о взаимодействиях.

По словам профессора права из университета Джорджа Вашингтона Джонатана Терли (Jonathan Turley), составление вводящего в заблуждение заявления не является противозаконным.

«Иначе половина Вашингтона оказалась бы в тюрьме, — язвительно отметил г-н Терли во вторник в интервью телеканалу C-Span.

Но когда дело дойдет до расследования, проводимого специальным прокурором, президент из-за своей причастности к этому может оказаться в зоне юридического риска, сказал он.

„Звучали заявления о том, что президент уже оказывал давление на чиновников кабинета, чтобы остановить независимое расследование. И в этом контексте тогда он взял на себя смелость и решился лично указывать, каким образом реагировать на, пожалуй, самую дискредитирующую раскрывшуюся информацию, касающуюся расследования „российского дела". "Это действительно потрясающе, — говорит Терли. — И не исключено, что последует законное обвинение в том, что была попытка ввести в заблуждение, и специальный прокурор может сказать: „я хочу знать, зачем"».

Статья привлекла внимание, по крайней мере, одного депутата, который работает в двух комитетах, проводящих в настоящее время параллельные расследования дела о вмешательстве России в выборы.

«Это сыграет свою роль, когда дело дойдет до рассмотрения в комитете в полном составе, — заявила во вторник в интервью телеканалу CNN сенатор Дайэнн Файнстайн (Dianne Feinstein), одновременно являющаяся членом двух комитетов сената — по разведке и юридического. — Если выяснится, что все так и было, думаю, это вызовет серьезную обеспокоенность».

Статья, несомненно, поставила в сложное положение пресс-секретаря Белого дома Сару Сандерс Хакаби (Sarah Huckabee Sanders), которая во вторник выразила несогласие с тем, что говорится в статье. Она заявила, что президент Трамп «не диктовал» заявление, и что никаких «неточностей» в сделанном первоначально заявлении нет.

«Президент вмешался и высказал своей мнение, как сделал бы любой отец, руководствуясь тем, что у него не было достаточной информации», — заявила Сандерс.

Она также подвергла критике СМИ за то, что они «зациклены» на всей этой истории с Россией, но при этом не обращают внимания на связи Клинтонов с Россией.

«Вы, ребята, хотите создать историю, которой не существует», — сказала она.

В первоначальном заявлении Дональда Трампа-младшего о встрече говорилось: «Мы, прежде всего, обсуждали программу усыновления российских детей, которая действовала несколько лет назад и была популярна среди американских семьей и которая была приостановлена решением российских властей. Но тогда тема избирательной кампании не обсуждалась, и в дальнейшем эта тема не обсуждалась».

Несколько дней спустя он опубликовал электронные письма за июнь 2016 года, среди которых была переписка между Трампом-младшим и Робом Голдстоуном (Rob Goldstone), бывшим британским журналистом и приятелем Трампа, который устроил встречу с Натальей Весельницкой, состоявшуюся девятого июня.

В одном из писем от Голдстоуна говорится, что «государственный прокурор России» встретился с бывшим бизнес-партнером Дональда Трампа-старшего и «предложил передать избирательному штабу Трампа кое-какие официальные документы и информацию, которые могли бы стать основанием для обвинения Хиллари, разоблачения ее связей с Россией и были бы весьма полезными для твоего отца».

«Это, безусловно, информация очень высокого уровня и очень деликатная, но она является частью той поддержки, которую оказывают кандидатуре Трампа Россия и ее правительство», — написал Голдстоун.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 2 августа 2017 > № 2262808


Россия. ЦФО. СЗФО > Транспорт. СМИ, ИТ > gudok.ru, 2 августа 2017 > № 2262040

В период проведения соревнований Кубка Конфедераций FIFA 2017 года транспортная система отработала должным образом, аэропорты и вокзалы обеспечили бесперебойные безопасные перевозки пассажиров. Об этом, как сообщает пресс-служба Минтранса России, заявил министр транспорта РФ Максим Соколов на заседании коллегии министерства в Керчи.

В заседании приняли участие представители Минтранса России, подведомственных федеральных агентств и службы, федеральных органов исполнительной власти, транспортных ведомств субъектов РФ, организаций транспортного комплекса.

По словам главы Минтранса РФ, рост пассажиропотока в Московском авиаузле в период Кубка составил порядка 17%. Транспорт общего пользования в городах-участниках также справился с поставленными задачами — ежедневно по маршрутам соревнований совершалось около 20 тыс. рейсов. Отдельно министр отметил предоставление болельщикам права бесплатного проезда на поездах между городами-организаторами турнира.

«Каждый десятый зритель, посетивший матч, воспользовался дополнительным бесплатным поездом, и это хороший показатель, особенно с учетом того, что большая часть болельщиков на стадионах были жителями города-организатора, в котором проходил матч», — отметил Максим Соколов.

Заместитель министра транспорта РФ Николай Асаул в свою очередь напомнил, что в период соревнований было оформлено свыше 60 тыс. бесплатных билетов, отправлено 262 дополнительных поезда. Поездами воспользовались более 5 тыс. иностранцев из 100 стран мира, наиболее популярными направлениями бесплатных поездов стали Москва - Санкт-Петербург и Москва - Казань.

Бесплатно перемещаться между городами имели возможность и представители аккредитованных СМИ, 247 журналистов совершили 355 поездок.

Замминистра также сообщил, что в рамках работы «горячей линии» поступили обращения более чем от 10 тыс. человек, основные вопросы касались порядка оформления бесплатного проезда. Для удобства болельщиков проводилась активная информационная кампания о бесплатном проезде. «Все это обеспечило рост интереса к бесплатным поездам, в том числе непосредственно в период Кубка», — сказал Асаул.

В этот же день Максим Соколов посетил площадку строительства Керченского моста на острове Тузла, где проинспектировал ход выполняемых работ. Министр сообщил о завершении работ и готовности к установке железнодорожной и автодорожной арок моста весом 6 и 5 тыс. тонн соответственно.

Анна Булаева

Россия. ЦФО. СЗФО > Транспорт. СМИ, ИТ > gudok.ru, 2 августа 2017 > № 2262040


Казахстан > СМИ, ИТ. Образование, наука. Внешэкономсвязи, политика > camonitor.com, 2 августа 2017 > № 2260846

Если казахи утеряют свое исконное двуязычие, то их ждет деградация

Автор: Толеген СЕРИКОВ

Как правило, дискуссии о проблемах казахского языка ведутся по условному водоразделу «казахи-неказахи». Но внутри самого казахского социума есть еще одна разделительная межа - между так называемыми «нагыз-казахами» и «шала-казахами». Такова исторически сложившаяся культурологическая данность, с которой стоило бы считаться, чего, однако, не происходит. При этом сами русскоязычные казахи в большинстве своем категорически не приемлют надуманных обвинений в некоей этнической «неполноценности», поскольку считают свой интеллектуальный вклад в развитие нации никак не меньшим, чем вклад их казахскоязычных соотечественников.

Именно по этой причине мы решили суммировать точку зрения этой части казахского социума на языковую проблему.

Сегодня мы наблюдаем большие усилия по внедрению казахского языка во все сферы жизни. Правда, порой это больше напоминает банальное навязывание. Да, некоторые регионы сегодня заслуженно могут считаться казахоязычными. Политика эфирного вещания также предусматривает необходимость присутствия казахского языка на ТВ в объеме не менее 50%. И в целом поставлена задача перевести на него все и вся уже в ближайшие годы. Но если честно, то складывается подспудное ощущение, что стоит цель изжить русский язык, заменив его казахским. Говоря образно, язык народа, давшего название стране, навис как дамоклов меч над всеми гражданами Казахстана, нарушив складывавшийся десятилетиями разумный баланс и жизненную основу общества - русско-казахское двуязычие.

Аккумулированный исторический опыт при сравнительном анализе говорит в пользу того, что в таком волевом внедрении казахского языка особой необходимости нет. Хотя бы потому, что страна наша в своих границах была построена на фундаменте русского языка (Казахская ССР). На нем же она общается с миром сегодня. То же самое касается и внутренней жизни: менеджеры в офисах компаний, в авиа- и ж/д кассах, продавцы в магазинах и торговцы на рынках в большинстве своем отвечают на русском, поскольку это язык бизнеса и коммерции.

Да, в отдельных районах и даже областях русскоязычных почти не осталось, и сегодня там население общается на казахском.

Все надежды на дальнейшее продвижение казахского его бескомпромиссные адепты связывают исключительно с миграционными потоками и усиленным ростом рождаемости автохтонов, то есть весь расчет строят на изменении этнического баланса. Видимо, на уровне подсознания они понимают, что сам по себе отдельно взятый казахский язык не заинтересует никого, кроме самих казахов. Причин тому много, но самая главная кроется в том, что, как это ни печально, он не несет в себе по-настоящему глубинных пластов культуры и технологических знаний, способных массово привлечь иноязычных граждан. Увы, что есть, то есть.

Давайте признаемся честно: ну на самом деле, чему может научить казах русского, корейца, немца? Чтобы отказаться от богатства общения на двух языках и замкнуться лишь на казахском, нужно «оказашиться», то есть принять все наши, мягко говоря, небесспорные ценности и традиции, отслеживать, кто из какого рода-племени, распинаться перед «агашками», лежа на кошме самому мечтать стать хоть чуточку, но бастыком. Много ли найдется таких среди неказахов? Ну разве что отдельные, не совсем адекватные персоны.

На заре суверенности в пылу романтизма какая-то часть русскоязычных граждан взялась было активно изучать казахский. Такие настроения подпитывались иллюзиями, что отныне мы живем в новой стране, будем строить общее будущее и что совместный труд по созданию единой страны сплотит всех. Однако, как это ни горько признавать, мы, казахи, не выдержали испытания на вшивость - сегодня все руководство большим и малым принадлежит только нам. И в итоге сегодня налицо наглядная демонстрация закрытости и недальновидности одного отдельно взятого этноса. Уже хотя бы в силу этого остальным может оказаться не по пути с ним. Разумеется, на такой основе не может быть создано успешной модели казахской жизни (и соответственно уверенности в будущем), способной стать привлекательной для неказахов. Потому что пока еще окружающие нас представители других этносов видят: бедный казах — это бишара без связей, а богатый, как правило, родич власть имущих, раздербанивших бывшие заводы и месторождения, понтующихся на «майбахах».

Теперь другой вопрос: существует ли опасность исчезновения казахского языка? Думается, что нет.

Казахский язык выживет в аулах и городках с чисто коренным составом населения. Этакая форма примитивизации общественной жизни, когда все возможные и невозможные несусветицы лучше произносить на местном наречии. Ну, например, какая у казахов коррупция? Или где вы видели олигархов и фабрикантов? Не передают эти иностранные термины сути дела. Это просто дают салем уважаемым людям (участковому, директору школы, главврачу и другим «весовым») простые шаруа. Или другая картинка: вот новоиспеченный бай в окружении туленгутов на байгу приехал. Вот это по-нашему. Вот это пространство и будет зоной, в которой воцарится казахский язык.

Для других же жителей Казахстана он, призванный, согласно государственной воле, стать единственным и неповторимым, из досадного недоразумения превращается в серьезный фактор сдерживания. Чего стоит, например, решение о преподавании истории и географии в школах на казахском, да и в целом увеличение времени на уроки казахского? В качестве решающего аргумента приводится такой: ряд естественных предметов (в частности, физика) школьники будут изучать на английском. Думается, нет особого смысла обсуждать «пользу» от этой сомнительной во всех смыслах «новации», которая, похоже, проскочила потому, что общество стало за последние годы менее образованным. Или все же более казахским? А, может, это одно и то же? Казахам-то не страшно быть безграмотными в своей среде (можно купить нужные бумажки, да и вообще - не работать же по специальности), а вот для русских и других иноязычных родителей это огромная проблема и беда. Поэтому они приходят к печальному выводу: если не хочешь обыдливания своих детей - увози их отсюда.

Теперь о формуле треяхъзычия, точнее, о необходимости знания английского. Конечно, его изучать нужно, так же, как знать информатику, оперировать техническими средствами, не теряться в мировой информационной паутине. Но при всем при этом вторым языком для казахстанцев ему никогда не стать. Хотя бы потому, что нет на него особого запроса в каждодневной бытовой, трудовой жизни. Тем более что получать новые знания нужно на родном языке, а иностранный учить как отдельный предмет. Совмещение этих линий возможно только в финале образования. Эту важнейшую аксиому педагогики наши сегодняшние менеджеры-«просвещенцы» как-то подзабыли.

Коренная ошибка государственной языковой политики заключается в том, что казахским языком пытаются заменить русский, столь же родной и государствообразующий (может, даже в большей степени?) для нашей страны. В этом противоборстве и проявились худшие и даже смешные черты абсолютизации казахского. Ну, никак не тянет он на общегосударственный и единственный для всех язык. И не стоит пытаться уложить его в это прокрустово ложе. А если существующий ныне подход сохранится, то получается, что в русле сегодняшней политики его можно только НАВЯЗЫВАТЬ.

Вот акимат южной столицы рапортует: в ближайшее время все вывески в городе будут только на государственном языке. Величайшая победа, ничего не скажешь. Скрипи зубами, но читай на казахском. И эта практика осуществляется уже давно. Например, в поликлиниках некоторые наши соотечественники с плохо скрываемым удовольствием наблюдают за русскоязычными пенсионерами, неспособными определиться, где флюорография, а где окулист.

Или едешь в такси, и водитель, заметив, что ты с другом общаешься на русском, специально врубает, причем как можно громче, казахские песнопения.

Вот такой своеобразный срез внедрения государственного языка простым, охлократическим путем. Который в общем-то является калькой подхода государственного.

С некоторых пор активно заговорили о необходимости латинизации казахского алфавита. Мол, поскольку казахский язык невостребован и непопулярен, то давайте откажемся от кириллицы, поскольку именно она виновата в его бедах. Это смутно напоминает, как аборигены на одном из островов южных морей после ухода морской авиации по окончании второй мировой войны строили из бамбука и листьев кокосовых пальм версии Б-29 и «Мустангов». Они надеялись, что это приблизит их к цивилизации. А что? Не глупее они нас с вами, сегодняшних.

В итоге все казахстанцы оказались духовно ограбленными и обманутыми своими недальновидными поводырями. Мы упустили шанс наладить нормальную, неразрушительную жизнь казахского языка - вместе с русским, в рамках двуязычного государства. Это обеспечило бы естественное место и бытие каждого из языков, когда специальные меры по развитию одного из них (в данном случае казахского) были бы абсолютно оправданны и органично восприняты всеми гражданами страны.

Здесь обязательно кто-то воскликнет: но если русский язык тоже получит статус государственного, если на нем будет осуществляться широкое общение и он станет каналом для получения новых знаний и умений, то все, конец - мы окажемся под пятой России, а значит, нам обеспечено колониальное будущее.

Но на самом деле нет ничего глупее этого тезиса, что подтверждает и мировая история. Единый английский язык не помешал в свое время успешной борьбе за независимость американцев от Британской империи. Ирландцы, патриоты и свободолюбивые граждане своей страны, используют английский в качестве государственного, и это только усиливает их позиции в мире. Известны примеры Индии, Канады и других стран мира, в которых существует несколько государственных языков.

Наличие в интеллектуальном арсенале казахов еще одного языка - русского как родного, на котором они говорят и пишут зачастую лучше, чем замкнувшиеся в своем великорусском самодовольстве россияне, четко отделило бы широко мыслящих казахов от соседей-нацменов, ограниченных в своем узкоэтническом мире. Тем более что никакого изучения с нуля русского языка нам не понадобилось бы. Это язык, на котором мы дружили со сверстниками во дворе, служили в армии, изучали науки в институтах, что очень неплохо получалось у казахов героического военного и послевоенного поколений, а также у казахов, родившихся позже, в 1960-70-х. Кстати говоря, это время наивысшего расцвета Казахстана во всех смыслах.

Обязательное владение всех госслужащих двумя языками гораздо рациональнее кадровых чисток с этническим душком в пользу носителей единственного государственного языка. Обучение в школах и вузах по специальной программе: на казахских отделениях русскому (углубленно), на русских отделениях казахскому (углубленно). Такое партнерство и естественное братство языков создало бы совершенно иную, неконфронтационную атмосферу, без поиска «чужих» и без ощущения утраты Родины. Не знать оба языка, являющихся становым хребтом казахстанского общества, было бы недостойно для любящих его граждан, намеренных строить свою жизнь здесь и навсегда, выполняя заветы Абая и других наших просветителей.

Если бы мы пришли к осознанию этого и внедрению такого подхода на практике, то мы бы не узнали нашу страну.

Но мы пошли другим путем. И сегодня в этом удушающем обруче «казахосферы» становится неуютно многим, в том числе и казахам.

Так, может быть, пришло время честно и откровенно сказать об этом?..

Мы не осознаем степень деградации в большом и малом, которая может случиться, если казахи утеряют исконное свое двуязычие. Сейчас мы отмахиваемся от этого, уповаем на разные «болашаки»: мол, освоим английский язык и станем наравне с наиболее развитыми народами. Не исключено, что отдельные индивиды действительно преуспеют, но народ в целом будет отброшен на постыдно примитивный уровень, недопустимый для XXI века. Может, в этом и состоит чей-то злой умысел?..

Еще один фрагмент из национальной истории: все выдающиеся, да и просто известные казахи были двуязычными: от Чокана Валиханова, Абая, Ахмета Байтурсынова, Мустафы Шокая, Алиби Джангильдина, Амангельды Иманова до деятелей эпохи независимости. Это не вынужденная мера, а естественное состояние для человека и лидера, соответствие среде, в которой живешь. Знание русского языка позволило им получить образование, состояться как личностям на благо самих казахов.

Но почему-то пока верх берет иная точка зрения. Из обзора казахскоязычной прессы, размещенного в Интернете: «Орыс тілінен құтылсақ қана еліміз алға жылжиды» («Только после избавления от русского языка в стране начнется прогресс») - По мнению пользователя Нурлана ЖАНАЯ, все беды в Казахстане от русского языка:

«У нас не развиваются ни бизнес, ни политика, ни культура, потому что мы русскоязычная страна. Копируем все с России. Нам нужно готовить англоязычных специалистов, которые будут независимыми и грамотными. Кто у нас читает англоязычные СМИ или литературу? Наверное, 1-2 процента населения максимум. У нас 70-80 процентов информации переводится с русского языка, 80 процентов наших журналистов не знает английский. Магистрантами английского у нас становятся за 1000 долларов. Никто не понимает еще до конца, зачем нам нужен английский язык, в то время как в мире информационные войны ведутся на английском. Мы должны учиться потихоньку писать на английском, кто знает - побольше писать на нем в соцсетях, чтобы казахи просвещались. Это не значит полностью перейти на него, казахский язык все равно будет в приоритете. Но английский откроет нам двери в мир».

Вопрос: а какой смысл заколачивать другую полезную дверь в мир? Неужто она больше ни на что не сгодится?..

Казахстан > СМИ, ИТ. Образование, наука. Внешэкономсвязи, политика > camonitor.com, 2 августа 2017 > № 2260846


Россия. ЦФО > СМИ, ИТ > regnum.ru, 1 августа 2017 > № 2266848

На просторы белгородского интернета вышли губернаторские кибердружины

Глава региона считает интернет-добровольцев эффективной мерой по предотвращению подростковых суицидов

В Белгородской области с суицидальной информацией в интернете успешно борются специально созданные добровольные кибердружины. Об этом заявил губернатор Евгений Савченко. По его словам, в кибердружинах состоит «сознательная молодежь».

«Киберпатрули были созданы как ответ на возникновение «групп смерти». Несколько случаев самоубийств было и в Белгородской области. Я думаю, кибердружины работают крайне эффективно. Они получают гранты — точно сказать, какие именно, не могу. Но не думаю, что очень глобальные. Сопоставимые с тем, чтобы сохранять жизнь наших детей», — рассказал губернатор.

Напомним, в 2016 году в стране разгорелся скандал, связанный с обнаружением в соцсетях «групп смерти»: виртуальных площадок, на которых собирались решившие покончить жизнь самоубийством подростки. Администраторы таких групп, остававшиеся анонимными, поддерживали переписку с детьми и подростками и раздавали им опасные задания, последним из которых, предположительно, должен был стать суицид. Несколько подростков, добровольно ушедших из жизни в разных регионах РФ, состояли в таких группах.

К концу 2016 года Роскомнадзор заблокировал более 10 тысяч групп и сайтов, содержащих пропаганду самоубийства. Эта работа продолжается и сейчас, в том числе с помощью региональных прокуроров и правоохранительных органов.

Белгородцы одними из первых влились в федеральный тренд. В городе Старый Оскол организовать кибердружину предложили еще в 2015 году. Тогда, правда, о «группах смерти» речь не шла, но активисты были обеспокоены количеством «негатива» в интернете и решили патрулировать не только улицы своего города, но и виртуальное пространство.

В начале 2017 года эта работа, уже в свете истории «групп смерти», встала на поток: виртуальные дружины стали формироваться массово, их участники проходили обучение в Центре молодежных инициатив. Предметом пристального изучения становятся страницы школьников и подростков, особенно если на них есть материалы суицидального, экстремистского или агрессивного содержания. Все подозрительные ссылки и файлы отправляются в правоохранительные органы.

Официальный документ о работе кибердружин в Белгородской области появился в мае 2017 года — постановление, подписанное губернатором Евгением Савченко. В регионе работают около 400 кибердружинников. В первой половине 2017 года они выявили более 800 потенциально опасных материалов, заблокировали почти 400 пользователей и сообществ, направили администраторам соцсетей столько же жалоб, в Роскомнадзор — более 200 писем, в полицию — также более 200 материалов. Психологи заинтересовались почти 50 материалами, — об этом сообщает Fonar.TV со ссылкой на начальника областного управления молодежной политики Андрея Чеснокова.

Также в начале 2017 года стало известно о проекте «Безопасное детство», который предусматривает создание памятки о противодействии «суицидальным группам» и специального центра мониторинга для сбора информации из разных источников, специалисты которого должны отслеживать сигналы об опасности в отношении каждого конкретного ребенка и обеспечивать работу с ним. Бюджет проекта был заявлен в объеме около двух миллионов рублей.

Стоит отметить, что в Белгородской области, известной довольно радикальными мерами властей по борьбе за здоровый образ жизни, детей намерены оградить не только от суициальных групп, но и от пропаганды экстремизма, алкоголизма и курения.

Как уже сообщало ИА REGNUM, весной 2017 года заместитель председателя Госдумы Ирина Яровая предложила законопроект против «групп смерти». В соответствии с ним, Уголовный кодекс Российской Федерации дополняется статьей об «организации деятельности, сопряженной с побуждением к совершению самоубийства», то есть и за организацию так называемых «групп смерти». Наказание, предусмотренное за это преступление, составит до шести лет лишения свободы. Проект был принят в Госдуме и одобрен Совфедом. Федеральный закон, вводящий уголовную ответственность за пропаганду суицида среди несовершеннолетних в интернете, в начале июня 2017 года подписал глава государства.

По новым статьям организаторам деятельности, связанной с побуждением к суициду через распространение информации о его способах и призывами к самоубийству, грозит до четырех лет лишения свободы. Если это было совершено в ходе публичного выступления, с использованием СМИ или интернета, срок наказания возрастает до шести лет.

Уговоры, обман и подкуп с целью склонения к самоубийству предполагают до двух лет лишения свободы. Содействие совершению самоубийства, включая советы и предоставление сведений, наказывается сроком до трех лет. Если же к суициду побужден несовершеннолетний или беременная женщина, наказание ужесточено до шести лет. За склонение несовершеннолетнего к совершению действий, представляющих опасность для его жизни, предусмотрен штраф до 100 тыс. рублей.

Пока многочисленные скандалы вокруг «групп смерти» обернулись всего одним уголовным делом: один из администраторов такого интернет-сообщества был осужден на лишение свободы сроком более трех лет за преступления по ст. 110 УК РФ, ч.3 ст. 30, ст. 110 УК РФ («Доведение до самоубийства и покушение на него). Его признали виновным в том, что через соцсети он пытался склонить двух школьниц к самоубийству. Обе девочки, 15 и 16 лет, совершили попытки суицида, но остались живы — одну из них спасли врачи, другую вовремя отговорили полицейские.

Марина Каширская

Россия. ЦФО > СМИ, ИТ > regnum.ru, 1 августа 2017 > № 2266848


Германия. Евросоюз. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 1 августа 2017 > № 2261277

Больше мягкой силы для Европы!

Мягкая сила (soft power) приобретает все большее значение в международных отношениях — даже президенту России Путину хотелось бы ее увеличить. Но без жесткой (военной) силы она ничего не стоит.

Вольф Пуле (Wolf Poulet), Frankfurter Allgemeine Zeitung, Германия

Многие государства сегодня хотели бы обладать «мягкой силой». Соединенные Штаты, несмотря на их яркого президента, по-прежнему государство номер один по применению «мягкой силы», Германия, бесспорно, также придерживается этой стратегии. «Мягкая сила» сегодня пользуется спросом и все больше приобретает политическую привлекательность — даже для таких автократических держав, как Россия и Китай. У нас на западе это пока еще не так сильно ощущается. При этом для такого развития событий есть веские причины.

Что такое «мягкая сила»? Такие великие культурные нации, как Китай (институт Конфуция), Франция (Альянс Франсез) и Великобритания (образец развития демократии) претендуют на то, что основная функция мягкой силы закреплена в их собственном историческом развитии. Самое краткое определение термина «мягкая сила» звучит так: «The ability to attract» — способность привлекать. Иначе говоря, политическое применение силы, основанное на культурном воздействии и заслуживающих доверия предложениях по межгосударственному сотрудничеству. Таким образом, ключевым признаком «мягкой силы» является осуществление власти посредством влияния на цели политических субъектов без применения (экономических) поощрений или (военных) угроз.

Потенциал такой «мягкой силы» велик. Влиятельные крупные и средние державы тем временем озабочены вопросом, обладает ли их собственная страна достаточной «мягкой силой». Президент Китая Ху Цзиньтао уже в 2007 году объявил Коммунистической партии, что Китай должен наращивать свою мягкую силу. Президент России Владимир Путин еще летом 2013 года также потребовал от своих дипломатов чаще применять «мягкую силу». К осени 2013 года российское Министерство иностранных дел должно было разработать соответствующую концепцию. Но после оккупации Крыма и военной агрессии на востоке Украины в начале 2014 года вопрос о «мягкой силе» России был закрыт.

Во Франции и Великобритании также уже долгое время обсуждается понятие «мягкой силы». В Соединенных Штатах понятие «soft» («мягкая») охотно заменяют на «smart» («умная») — но принципы остаются теми же. «Мягкая сила» представляет собой силу убеждения и привлекательности, но прежде всего, авторитет, правдоподобность и в отдельных случаях также образцовость страны. Спектр при этом достаточно широк, он простирается от силы привлекательности «American Way of Life» («американского образа жизни») до таких западных ценностей, как демократия и права человека. Классическим примером мягкой силы Америки считается «план Маршалла», от которого после войны получили выгоду даже бывшие враги.

Инженерное искусство, чемпионат мира, правовое государство

«Мягкая сила» может осуществляться совершенно по-разному: через достойное подражания правительственное руководство, через надежную авторитетную внешнюю политику или через особенные блестящие достижения в различных социальных сферах, таких, как культура, наука и спорт. Германская «мягкая сила» состоит, прежде всего, из правового общественного порядка, способной к кооперации внешней политики, но также и из литературного и музыкального наследия великих классиков, из инновационного инженерного искусства, впечатляющего чемпионата мира по футболу или силы урбанистической привлекательности столицы Берлина. Таким образом, цивилизованное общество подает важные сигналы при оценке «мягкой силы» нации. Высокий финансовый вклад в развитие сотрудничества и гуманитарную помощь по всему миру — тоже факторы германской мягкой силы, значение которых нельзя недооценивать.

Сила привлекательности такой комбинации велика. В 2013 году в годовом отчете «Soft Power Survey» Германия была выбрана «мягкой силой» номер один из 30 стран, она опередила Англию, Соединенные Штаты, Францию, Японию, Швецию, Австралию, Швейцарию, Канаду и Италию. Из 50 рассматриваемых показателей для такого заключения оценивались, среди прочего, стандарты работы правительства, дипломатические структуры, культурный потенциал, ресурсы системы воспитания и привлекательность для иностранных инвесторов. Также при оценке «мягкой силы» имеют значение культурные мероприятия, олимпийские медали (!), привлекательность национальной архитектуры или пользующиеся успехом по всему миру промышленные изделия.

В рейтинге «Soft Power 30 Ranking 2016» Германия оказалась на третьем месте, после Соединенных Штатов и Великобритании. Россия заняла 27 место, Китай — 28 место. Актуальный рейтинг «Soft Power 30, Ranking 2017» внес на первое место Францию, что среди прочего связано с динамичностью президента Макрона. «Мы видим, что глобальный ангажемент и влияние Франции растут». Следующие места заняли Великобритания, Соединенные Штаты, Германия и Канада.

Не должно удивлять то, что в рейтинге «мягкой силы» появляется и Россия: Москва тоже давно осознала значение «мягкой силы». Но ее реализация крайне критически оценивается многими специалистами. «После краха коммунизма России не удалось стать привлекательной для соседних стран», — написал Ярослав Цвек-Карпович (Jaroslaw Cwiek-Karpowicz) в июле 2012 года в своей статье «Провал России как мягкой силы» для Немецкого общества внешней политики. А затем продолжил: «Ее социальное и политическое развитие не кажется привлекательным. Кроме того, она продолжает общаться с соседями имперскими жестами. Очевидно, Москва превратно понимает „мягкую силу" как инструмент манипуляции общественным мнением в целевых странах. Недостаточная активность России в том, что касается применения мягкой силы, усугубляется ее неоимперским отношением к соседним странам. Москва не способна предложить им привлекательные перспективы интеграции, не прибегая к прежним моделям доминирования и зависимости».

Никакой привлекательности без успехов во внутренней политике

Также невозможно излучать привлекательность, не достигнув успехов в своих внутриполитических проблемах, писал далее Цвек-Карпович. «Но в России сохраняются большие проблемы с коррупцией, с нарушением прав человека, с недостаточной демократией и слабым правовым государством. Поэтому ее политическая и социально-экономическая трансформация не годится в качестве примера для других постсоветских государств».

Еще четче выразился американский профессор-политолог Джозеф Най (Joseph Nye) в декабре 2014 года в телевизионной дискуссии: «В мировом соперничестве существуют не только экономическая и военная силы, но и привлекательность и харизма, — сказал он. — У Америки есть эта „мягкая сила", у России — нет». Най считает, что мягкая сила России сокращается — с потенциально губительными последствиями. «Проблема России в том, что у нее уже очень мало мягкой силы, которую она могла бы использовать».

Российские аналитики и политики давно уже осознали критические факторы развития. В свое время они привели к распаду мировой державы Советского Союза в эру Горбачева. Исключение: Московский центр Карнеги оглядывается даже на последние дни царской власти. «Все же последние дни Романовых принесли мрачные уроки. Если для всесторонних реформ не хватает политической воли, тогда, как это произошло с царским режимом 100 лет назад, острый внешнеполитический кризис может привести не только к краху системы, но и всей страны». Вероятно, есть только одна обнадеживающая возможность для России превратиться в настоящую «мягкую силу» и тем самым стать устойчивой и стабильной «жесткой силой». Она состоит в том, чтобы управляемое Владимиром Путиным правительство приступило к настоящим внутренним реформам, направленным на либерализацию экономики и демократизацию политической системы.

Только мягкой силы Германии недостаточно

С 2007 года существуют политические комментарии специалистов по отношению к Германии, как, например, Петера Виттига (Peter Wittig), посла Германии в Вашингтоне («Роль и понимание мягкой силы в германской внешней политике») и Фолькера Пертеса (Volker Perthes), директора Фонда науки и политики (SWP) («Мягкая сила» как часть внешней политики»). Так Пертес предостерегает от преувеличенных ожиданий при использовании мягкой силы: «Комбинация мягкой силы с другими инструментами власти (например, экономической помощи и военных средств давления) описывается Джозефом Наем как „умная сила"… Решающее значение — именно потому, что при обращении к „мягкой силе" речь часто идет об идеальных ценностях — имеет честность политики: чтобы разрыв между дискурсом и практической политикой не был слишком велик…

В качестве предостережения от слишком идеалистического толкования мягкой силы следует сказать, что мягкая сила может повлечь за собой ожидание расширенного применения жестких средств давления. В Германии и Европе определенно возросло ожидание увеличения затрат материальных ресурсов и, при определенных обстоятельствах во время кризисов и конфликтов, не только политического и экономического вмешательства, но и военного. Таким образом, развитие мягкой силы не избавит нас от жестких конфликтов этого мира». (Пертес)

Бывший министр иностранных дел Йошка Фишер недавно метко сказал редакции FAZ.: «Мягкая сила принесет эффект только тогда, когда вы располагаете и жесткой. Тогда люди воспринимают это всерьез».

Внутриполитическая дискуссия о роли Германии в полном конфликтов и сложном мировом порядке все же позволяет предположить, что многие местные политики, очевидно, не осознают взаимосвязь (непреложных) геополитических обязательств с одной стороны и разумеющихся германских (и европейских) интересов — с другой. Вопрос в том, хотят ли и могут ли они развивать не идеологические новые предпосылки сбалансированной внешней политики и политики безопасности во благо Германии и на пользу стабильного европейского мирового порядка. Жесткие требования президента Трампа к европейским партнерам по НАТО внести 2% своего валового внутреннего продукта для финансирования атлантического оборонительного договора, должны были привести к серьезным размышлениям, чтобы избежать скандала с лидирующей державой Америкой и остальными партнерами. Трамп навсегда не останется, а двухпроцентный взнос — наверняка.

Такое значимое требование, которое не в последнюю очередь связано с нашим участием в единственном эффективном союзе в этом мире, заслуживало больше рационализма и логики, чем неловкие попытки немецких внешних политиков вести себя как этические миротворцы без какой-либо связи с реальным мировым порядком.

Требование 2% могло было быть наполнено жизнью

Что было бы с этим предложением, если бы правительство конструктивно решало вопрос 2%? Условное предложение могло бы выглядеть так: от 2% ВВП 55% использовались бы для расходов на оборону. Не на вооружение, а только на восстановление в течение восьми-десяти лет утерянной 25 лет назад боеготовности вооруженных сил. 10% пошли бы на развитие сотрудничества, при этом главной задачей должно было бы быть экономическое сотрудничество с Африкой. 10% дополнительно предусмотрены для расходов на приезжающих беженцев. 10% — на гуманитарную поддержку для оказания помощи беженцам войны, как, например, в Турции или Судане.

5% будут использованы для поддержки союзных государств для реализации согласованных действий, как гражданских, так и военных — и, при необходимости, также взамен не выплачиваемых сейчас взносов Соединенных Штатов в международные организации. 10% останутся в резерве на пока еще неопределенные цели. На базе такого условного предложения можно было бы обменяться укрепляющими доверие доводами внутри союза, а также с Соединенными Штатами.

Что вместо этого произошло летом 2016 года? Три ведущих политика богатой традициями народной партии СДПГ (SPD) в прошедшие месяцы раскрыли карты, однако, в совершенно неожиданном русле: обвинили собственный альянс НАТО в «громком бряцании оружием и военных криках» против России. Грубыми высказываниями по отношению к министру иностранных дел Трампа Рексу Тиллерсону (Rex Tillerson) отклонили поставки авианосцев и воскресили страх соседних государств перед хорошо вооруженной Германией.

Невежество в геополитическом развитии

Эти, по меньшей мере, упрощенные возражения позволяют обнаружить не только невежество в сфере геополитического развития. Они также негативно влияют на «производство» германской «мягкой силы», полностью замалчивая другие области внешней и внутренней политики из-за отказа от надежности и рационализма в политике безопасности. И они показывают, что столь важная партия, как СДПГ в сфере политики безопасности больше не дает права слова опытным консультантам, которые со здравым смыслом подходят к полным конфликтов событиям в мире. Имеет значение только одно: как получить голоса своего основного электората.

Дальновидные политические партии, как и формирующие общественное мнение элиты, очень скоро должны будут для себя прояснить, не является ли стратегия «эффективной мягкой силы» нежелательной. Как Германия сможет активно принять на себя стабилизирующую роль «мягкой силы», которая вызывает доверие у соседей и всего мира, но, одновременно, серьезно и перспективно будет справляться с будущими кризисами? «Речь будет идти о том, чтобы найти (военный) бюджет, который сможет выполнить две задачи: эффективное сдерживание и способность к сотрудничеству. Это может стоить больше 2% в год.

К сожалению. Но безопасность слишком важна, чтобы проявлять в этом вопросе халатность… Эффективное сдерживание — это хорошее оружие и хорошая, то есть миролюбивая, позиция. Германии должны доверять… Немцы связаны в альянсах с США и Францией. Обе страны отвечают за безопасность Германии. Поэтому может быть целесообразным поддержать их в их войнах… это эгоистичный альтруизм. И для таких случаев Германия должна быть вооружена, для участия в иностранных операциях…

Вторая часть двойного решения должна звучать так: Европа станет предотвращающей силой, будет разбираться с кризисами по всему миру, консультировать, содействовать, инвестировать. Речь при этом идет о воде, климате, бедности, притеснениях. Это несколько причин войн по всему миру. Европа должна заботиться о себе. Уже потому, что проблемы не остаются там, где они возникают, они приходят к нам, как теперь об этом узнали немцы после начала кризиса беженцев». Можно только согласиться с редактором издания Spiegel Дирком Курбювайтом (Dirk Kurbjuweit): «Все это требует, по меньшей мере, столько же внимания, сколько и военная безопасность. Вооружение и предотвращение совместно могли бы превратить Европейский союз в настоящую мировую державу».

Если бы — все еще — успешная средняя держава Германия смогла бы прийти к осознанному принятию роли «эффективной мягкой силы» и разделила бы способность к ее использованию в политике и мировом порядке с максимальным количеством европейских партнеров, у ЕС появилась бы новая привлекательная цель: стать настоящей мировой державой, именно европейской мягкой силой. Фундамент уже заложен.

Вольф Пуле — профессиональный военный, офицер бундесвера. В течение двух лет в качестве сотрудника НАТО занимался планированием в штабе тогдашней группы армий «Центр», Гейдельберг. Сейчас Пуле является исполнительным директором Международной консалтинговой компании, которая консультирует правительства в политически нестабильных развивающихся странах.

Германия. Евросоюз. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 1 августа 2017 > № 2261277


Россия. Украина > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 1 августа 2017 > № 2261268 Роман Цимбалюк

Русские своих не бросают? Это выдумка

Александр Подобрий, Обозреватель, Украина

Роман Цимбалюк фактически остается последним аккредитованным корреспондентом украинских СМИ в России. На родине он стал всеобщим любимцем после того, как пришел на пресс-конференцию к Владимиру Путину в реглане с надписью «Укроп» и задал тому неудобный вопрос о войсках РФ на Донбассе. Кроме того, журналист делает острые заявления о российской политике в эфире Кремль ТВ и постоянно освещает процессы над арестованными в России украинцами.

О шансах на освобождение заложников Кремля, самой эпичной стычке с адептами «русского мира», внутреннем противоречии из-за участия в кремлевских ток-шоу и единственном вопросе к Путину, о новом «украинском» веянии внутри московской тусовки, шансах освободить Донбасс в ближайшие годы и преступном заблуждении касательно России читайте в интервью «Обозревателя» с журналистом Романом Цимбалюком.

«Обозреватель»: В январе в одном из интервью ты сказал, что в деле с освобождением украинских политзаключенных в РФ все идет к их осуждению, а после этого возможно и освобождение. По твоим ощущениям за эти полгода цель стала ближе или процесс стоит на месте?

Роман Цимбалюк: По-моему, ничего не изменилось. Ситуация сложилась таким образом, что обмен украинских пленников возможен только под политические уступки. Но все прекрасно понимают, что Украина на это не пойдет, а таких примеров очень много в мировой истории. Тот же израильский солдат Гилад Шалит, которого обменяли на полторы тысячи человек. Но если бы тогда Израилю выдвинули политические условия, то они бы на это никогда не пошли.

Эта ситуация тянется уже так долго… Если честно, то я не вижу на сегодняшний день, когда она может завершиться. Наверное, все будет зависеть от эффективности украинских спецслужб, которые должны сделать так, чтобы наших было, на кого менять.

— Недавно общались с Марком Фейгиным (адвокат украинца Романа Сущенко — прим. ред.). По его мнению, с захватом Агеева появился реальный шанс вытащить его подзащитного и других узников. Как думаешь, контрактник Агеев сильно нужен Кремлю?

— Так в этом самая главная проблема. У нас список пленников Кремля всегда на слуху. Об этом говорят все — от президента до экспертов. В украинском обществе есть запрос, чтобы вернуть своих, а в России все иначе. Про Агеева по телевизору совсем не говорят. То есть это такой «маркетинг» Кремля. Этим они как бы говорят, что «он не наш», поэтому и запроса в российском обществе на обмен Агеева совсем нет.

Так что с точки зрения обмена ценность одного украинского гражданина выше, чем российского. Но при этом каждый российский военнослужащий прекрасно понимает, что родина его бросит. А история о том, что русские своих не бросают — это просто красивое словосочетание и выдумка.

— Но Савченко Украине вытащить удалось даже без политических уступок. Думаешь, что Кремль больше на это не пойдет?

— В тот раз получилось так, что за счет публикаций в той же «Новой газете» вопрос освобождения ГРУшников удалось вынести в российский дискурс. Общество начало посылать запрос власти, желать освобождения российских военных из плена Украины. Так их и заставили реагировать.

— После Савченко ни один процесс широко не освещался. Информации поступает очень мало. Российская верхушка сделала выводы?

— Возможно. Но я хочу тебе сказать, что на Украине тоже ситуация немножечко изменилась.

— Что ты имеешь в виду?

— Например, моя главная претензия к Савченко, которую я видел и в Москве, и в Воронеже, и в Донецком суде (Ростовской области — прим. ред.) в том, что из-за всей этой ее риторики политические партии уже стараются как бы дистанцироваться от темы пленных. А из-за этого она уходит с повестки. Здесь мне досадно. Даже ее адвокаты говорят, что она навредила процессу обмена.

Но в то же время задача любого государства вернуть всех, кто в плену, домой. А демократическое государство тем и отличается от тоталитарного, что когда тебя вернули, то ты можешь говорить все, что хочешь. Когда будут выборы, то оценку действий и слов Савченко даст избиратель. Я на это надеюсь.

— «Википедия» пишет, что ты получил аккредитацию в России в начале войны против Украины. Мне сейчас кажется или ты в Москве гораздо дольше?

— Нет, нет. Я настолько давно туда приехал, что даже страшно иногда… (задумчиво). Я приехал в Москву в качестве корреспондента агентства УНИАН 14 сентября 2008 года. На моих глазах прошло изменение отношений двух стран. Самое странное и смешное, что рассвет и пик взаимной торговли, кооперации и всякого такого пришелся на период президентства Ющенко, которого так критиковали в России, называли русофобом и другими словами.

— Хочешь сказать, что даже при Януковиче такого не было?

— Нет, я имею в виду, что когда пришел Янукович, то российское государство начало меняться. Оно уже не хотело что-то делать вместе: там желали подчинения, восстановления «исторической справедливости» и так далее.

— Ты еще не устал от России? Мысли в стиле «Все достало, хочу обратно на Украину» посещают?

— Ну, слушай, я к этому отношусь в первую очередь как к работе. Есть редакционная задача, которую я выполняю. А вот то, что может быть слишком долго… Мысль такая посещает, и чем дальше, тем чаще. Но работать там интересно. Вряд ли кто-то оспорит факт того, что действия Москвы сейчас важны для нашего государства. К сожалению, на данный момент только с точки зрения войны и мира.

— Все ждал случая спросить об этой совершенно замечательной истории с твоим походом на пресс-конференцию к Путину в свитере (с надписью) «Укроп». И вот вспомнил, что в мае на пресс-конференции у Порошенко возник скандал, потому что ребят сначала не хотели пускать в футболках «Кто убил Павла?». Неужели в России на таких мероприятиях менее жесткий «фейс-контроль«?

— Понимаешь, это был 2014 год. Может смешно звучать, но в России тогда реально не понимали, что такое «Укроп». Это уже позже тему раскрутили, что это значит «украинское сопротивление». А тогда пришел себе человек в свитере и пришел, у меня еще шарф сверху висел, который все закрывает. Они меня только просветили на вопрос безопасности и все.

Насколько я сейчас вспоминаю, то эту надпись все рассмотрели, когда я уже был в зале. Но что сделаешь? Вытаскивать меня оттуда? Да и я не думаю, что из-за этого случая Путин потерял что-то в глазах российского избирателя. Но с другой стороны, мне кажется, россияне поняли, что никто им Украину сдавать не намерен. Или, по крайней мере, я бы хотел, чтобы они так думали.

— Недавно интернет взорвало видео, на котором ты «макаешь» пропагандистов в эфире одного из российских ток-шоу. У тебя не возникает внутреннего противоречия, когда ты соглашаешься участвовать в таких передачах?

— У меня до сих пор нет однозначной позиции — нужно это или нет. Внутреннее противоречие есть, но как бы там ни было — это смотрят. Знаешь, во-первых, я не могу этим часто заниматься, потому что у меня есть своя работа. И это слава Богу. А во-вторых, когда кто-то это все отсматривает, потом вырезает оттуда минутный фрагмент, и видео набирает сотни тысяч просмотров на YouTube, то я понимаю, что людей с таким мнением, как у меня, много.

Я не собираюсь переубеждать эти 86%, которые молятся на Путина, но ведь в России есть и другие люди. А еще есть население на оккупированных территориях Украины. Эти люди должны знать, что о них помнят, не боятся говорить об этом в том числе и на российском ТВ.

Хотя я не чувствую себя суперполемистом. Иногда на таких мероприятиях я чувствую себя так, будто бы меня нечистотами облили. А иногда наоборот получается сказать, что хотел, а тот, кто разделяет твое мнение, тебя слышит.

— За годы работы в России у тебя наверняка накопилось масса историй о столкновениях с ватниками. Расскажи о самом эпичном случае.

— Сейчас этого уже меньше, но в 2014-2015 годах я неоднократно попадал в ситуации, когда нас хотели убить или избить только из-за того, что мы украинские журналисты. Ты смотришь на человека и видишь, как у него глаза застилает пеленой и он становится просто неадекватным. Но у нас тактика всегда одинаковая — уйти от конфликта. Потому что даже если ты столкнулся с полными отморозками, то драться — это не журналистское дело.

А однажды нас чуть не убили. Это был 2015 год. В Москве собрали гигантский митинг, который они назвали «Антимайдан». Согнали туда со всех соседних областей студентов. Соответственно, на такое мероприятие пришла куча дебилов, которые слушали российское телевидение. Мы оттуда в прямом смысле спасались бегством. Хотя, может, пару синяков и получили, когда кто-то ударил сзади. Это был один из немногих случаев, когда я реально испугался. Просто понимал, что они — разъяренная толпа, договориться не удастся. Не знаю, может, надо было достать портрет Путина из рюкзака, но его не было (со смехом).

— Вопросов к Путину всегда вагон. Сложно выбрать один, который задашь ему на пресс-конференции?

— А по факту вопрос один — война и только война. Я на сегодняшний день не вижу ни одной другой темы, которая важна для украинского общества. Ну согласись. Что нам еще от россиян важно? Важно, чтобы они покинули территорию Украины, потому что, если этого не произойдет, то никакой дальнейшей дискуссии о мирном урегулировании конфликта не будет.

Наверное, России здорово рассказывать про «единый народ», но украинцу очень сложно серьезно относиться к таким заявлениям, когда страна-агрессор стреляет в наших солдат. Вчера восемь человек погибло (разговор состоялся 21 июля. — Ред.). Восемь! Это как? Мы один народ? Нет, вы — российские оккупанты. А когда тебе эти фразы забрасывают про один народ, то имей в виду, что тебя сейчас будут убивать или грабить.

— Когда мы встретились и шли сюда по Крещатику, ты сказал, что скоро против украинских чиновников начнут вводить санкции на Западе. Разъясни, пожалуйста.

— В ситуации, в которой мы находимся сейчас, по моему убеждению, Майдан не вариант. Если не будет верховного главнокомандующего, вне зависимости от его фамилии, который отдаст приказ стрелять по наступающим оккупантам, можно потерять все государство.

Но в украинском обществе ведь есть запрос на наказание для коррупционеров. Западная коалиция тоже нас поддерживает, потому что там хотят, чтобы их помощь была направлена на правильные вещи. И мысль моя в том, что, если коррупционеров нельзя бросать в Днепр с каменюкой на ногах, то на определенном этапе странам Запада придется изменить подход и начать вводить против них такие же санкции, как и против коллаборантов или российских оккупантов.

— Так ведь те, кто попадет под санкции, обязательно поднимут вой о политической составляющей этих самых санкций. На Западе относятся к таким вещам очень трепетно.

— Я тебе скажу, что на любое действие будет миллион комментариев. Но это не значит, что мы не должны менять свое государство. Если мы говорим о развитии нашей страны, то, как по мне, хороши любые средства. Ну, кроме каких-то тоталитарных, которые ущемляют права простого гражданина.

Так вот, насчет наших коррупционеров. На Украине на это внимания не обратили, но в начале года Путин заехал в Генпрокуратуру РФ и закручено так заявил о том, что «американцы создали в некоторых странах Восточной Европы антикоррупционные органы, чтобы влиять на внутреннюю политику государств, а мы, русские, на это никогда не пойдем».

О чем это говорит? Если президент РФ размышляет о наших антикоррупционных органах, то он понимает, что рано или поздно общественный запрос приведет к власти в этой стране кристально честных людей. У них будет одна цель: войти в историю Украины так, чтобы о них писали в учебниках истории золотыми буквами. Для этих людей воровать у украинского солдата, который тебя защищает, будет недопустимо с точки зрения морали. Конечно же, Путину легче договариваться с людьми, которых можно прогнуть под себя за миллион или миллиард, а они потом сдадут все.

— Ты знаешь россиян лучше, чем я. Может ли случиться так, что в будущем Украина станет для них примером, который подтолкнет их начать менять к лучшему собственную страну?

— Я думаю, что нет. Там общество живет в своей информационной повестке. Кстати, очень важно, что несмотря на русский язык нашего информационного пространства, они практически не пересекаются, и на них это не повлияет. Но будет следующее изменение… Да оно уже произошло.

Они и сейчас там рассказывают про «украинский-жидо-бандеровский фашизм», но желающих «освобождать» Украину стало намного меньше, потому что все прекрасно знают, что их здесь ждет. И это колоссальное изменение. Я вообще считаю, что, если россияне хотят ненавидеть Украину, то пожалуйста. Могут хоть флаги сжигать украинские у себя в квартирах.

— Только пусть сюда не лезут.

— Да, только не лезь. Если ты перешел границу с автоматом, то тогда извини. Мне все равно, кто ты: кадровый военный, чокнутый российский фашист или просто бандит. Какая нам разница? У себя внутри разбирайтесь, кто вы с точки зрения юридического статуса. Поэтому, понимаешь, уже сейчас в этой тусовке появилась такая мысль: «Да, там на Украине все плохо, но давайте мы ее будем ненавидеть отсюда, прямо из Москвы». А я им говорю: «Слушайте, ребята, вы молодцы! Так и надо. Если будет совсем плохо, то вон посольство Украины. Можете брать яйца и бросать».

Но говорить о каком-то начале мирного процесса можно будет только после того, когда российский телевизор откажется от формулировок «братские народы». Говорить о мире можно будет, когда каждому тугодуму, принимающему решения, станет ясно, что Украина — это отдельная страна. Чествуют у нас Бандеру или нет — это наше дело, наши герои или не герои. Тем более, что все знают о том, как неоднозначна эта тема для нашего общества. Но это наша история, и это не дает никому никакого права приходить сюда с автоматом.

— Да, но дело не только в России. Например, недавно в Польше заявили, что Украина с Бандерой в Евросоюз не войдет. Что думаешь о таких заявлениях наших, вроде как, союзников?

— Слушай, наши СМИ не проводят анализ политической ситуации в Польше. Там сегодня тоже идет дискурс. Но, во-первых, так будет не всегда. Во-вторых, на ближайших выборах ситуация может измениться. В-третьих, что очень важно, поляки уже поднимают вопрос о членстве Украины в Евросоюзе. Да, при этом они нам выдвигают условия, потому что мы для них конкуренты, а когда представитель Украины будет сидеть за большим круглым столом, то расклад сил изменится. Но этого следует подождать.

— Многие украинские и российские блогеры, эксперты, политики любят давать прогнозы в стиле: «Россия вот-вот развалится. Еще немного подождите, и вот тогда начнется». Ты, живя там, видишь признаки того, что наши соседи загибаются? Или это все полнейшая ерунда?

— Это не просто ерунда. Как по мне, это преступное заблуждение, потому что запас мощности и силы российского государства колоссален! И это надо учитывать в ситуации, когда мы с этой страной фактически воюем, потому что те кто говорят: «Подождите-подождите, она скоро распадется», вводят в заблуждение как себя, так и других. Свою политику нужно строить исключительно из того, что рядом с нами сильное в военном плане и беспощадное государство, являющееся нашим врагом.

— «Стену» на границе строить нужно?

— Нужно принимать комплексные меры безопасности, которые не ограничиваются «стеной». Ее можно пощупать руками, «стена» создает иллюзию безопасности, но ракеты она не остановит. Поэтому к вопросу нужно подходить комплексно. Это касается не только военно-спецслужбистских мер. Также нельзя воровать государственные деньги, потому что из них потом строится «стена» в глобальном смысле этого слова.

— Одна из любимых тем наших политиков — введение виз с Россией. Думаю, что осенью она опять всплывет. Некоторые депутаты говорили мне, что рубить с плеча опасно. Другие же считают, что давно пора. На твой взгляд, введение визового режима может нас как-то приблизить к победе в войне с Россией?

— Я на сегодняшний день не вижу, как введение виз усилит безопасность нашего государства. Поэтому, мне кажется, дискуссия дальнейшая неуместна. Те из россиян, кто поедет на Украину на танках — тем будет плевать на визовый режим. А просто нежелательные элементы могут фильтровать наши правоохранительные органы, если они работают.

Что это даст? Получим только взаимные меры, сократим ценность украинского паспорта по количеству стран с безвизовым въездом. Мне кажется — это недальновидно.

— Глобально есть две точки зрения на продолжительность конфликта на Украине. Первая — это год-два и война закончится. Второй — эта проблема наша на десятилетия. Ты какой точки зрения придерживаешься?

— Я ближе ко второму варианту.

— Почему?

— Я объясню. Мне бы очень хотелось, чтобы война закончилась как можно скорее. Но политика РФ такова, что захваченную военным путем территорию они отдавать не намерены. И всячески это демонстрируют как в Крыму, так и на Донбассе.

В нашем случае, по моему мнению, тактика должна быть следующей. У Украины должно быть две национальные идеи. Первая — это развитие страны, экономического потенциала, от которого пойдет армия, спецслужбы, безопасность, комфорт и счастье для каждого в этой стране. Вторая — освобождение оккупированных территорий. Работать государство должно именно на это.

Когда это произойдет? Мне сложно сказать. Любой силовой способ приведет к боевому столкновению с воинскими частями РФ, которые стоят за «поребриком». Не просто же так они развернули там столько новых дивизий, бригад и полков. Это же все для нас, а не для НАТО. Я иногда читаю о том, что у нас уже есть суперармия, поэтому давайте пойдем бомбить Воронеж. Но мне кажется, что это не выход из ситуации.

Так что я думаю, что это все надолго. Но, как ни странно, с точки зрения украинского государственного строительства, это пойдет на пользу. Эта независимость будет завоевана в прямом смысле этого слова. Но есть глобальный уровень, а есть еще мама, которая потеряла сына, и как это совместить в одной голове, я не знаю. Поэтому цена украинскому госстроительству будет колоссальна.

— Ты же понимаешь, что ни одна мама такую цену платить не желает?

— Видишь, ситуация такова, что если ты не защищаешь страну там, где ты ее защищаешь, то делать это придется у себя дома. Поэтому нужно сделать так, чтобы у украинских военных было все для того, чтобы защитить нас и себя. Мне кажется, это основная задача нашего государства и общества.

Россия. Украина > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 1 августа 2017 > № 2261268 Роман Цимбалюк


Россия > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 1 августа 2017 > № 2261262

Парадоксы современной российской литературы

Джаудат Хошияр, Hadith Al Madina, Кувейт

Советская пропаганда не уставала повторять, что народ СССР — самый читающий в мире, однако нам известно, что граждане США, Англии, Франции, Испании, Германии и Италии читали больше, чем советские граждане до распада Советского Союза, а также больше, чем жители современной России.

Однако мы можем сказать, что русский народ — не советский — серьезнее всех относился к чтению литературы и проявлял наибольший интерес к высокой культуре и изобразительному искусству. Возможно, нехватка книг и других развлечений является одной из причин такого повышенного внимания, но, в любом случае, не главной.

Высокая литература всегда была одним из факторов формирования русской личности: литературные гиганты из числа поэтов и писателей — учителя народа. Они играют важную роль в формировании духовных, художественных и эстетических ценностей читательской аудитории. Именно эта роль подтолкнула поэта Евгения Евтушенко к тому, чтобы заявить: «Поэт в России — больше, чем поэт». Эти слова стали названием его знаменитого стихотворения, и к ним часто обращаются российские интеллектуалы и писатели. По этой причине будет справедливо сказать, что писатель в России — тоже больше, чем писатель.

Мне довелось увериться в этом, когда я был студентом и учился в Москве в 60-х годах прошлого века. Тогда значимость человека, особенно в глазах представительниц прекрасного пола, в немалой степени измерялась глубиной его общей культуры, тем, насколько хорошо он знаком с шедеврами русской литературы и зарубежного искусства. Мужчине было довольно трудно произвести впечатление на женщину, если он не был знаком с лучшими образцами литературы и других искусств.

Здесь я имею в виду реальный случай, который произошел с моим иракским коллегой, который продолжал свое обучение в Москве. Мой коллега слышал, что лучший способ впечатлить российскую девушку — говорить с ней о литературных шедеврах и обсуждать их содержание. Однажды он похвастался перед своей новой подругой, что усердно читает роман Льва Толстого «Анна Каренина». Известно, что произведение великого писателя начинается со строк: «Все счастливые семьи похожи друг на друга, каждая несчастливая семья несчастлива по-своему». Конечно, девушка прочла этот замечательный роман, возможно, даже не один раз, поскольку его чтение было частью программы по литературе в средней школе. В надежде узнать, каково впечатление иностранного студента от этой книги, она произнесла: «Все счастливые семьи похожи друг на друга, каждая несчастливая семья несчастлива по-своему». Иракский студент ответил: «О, я еще не добрался до этой страницы!» Девушка посмотрела с удивлением и навсегда покинула его.

Большой интерес к литературе в советское время связан с тем обстоятельством, что после введения в стране обязательного образования миллионы рабочих и крестьян научились читать и писать. Однако тоталитарный режим подавлял личную инициативу, и литература в значительной степени стала альтернативой политической оппозиции, представляя собой параллельный, воображаемый мир, в котором можно было забыть о страданиях, психологическом давлении и нарушении личных прав и свобод.

Каждый был поглощен поиском новых изданий и пытался различными способами получить копию любой запрещенной русской или зарубежной книги. Иногда книги приобретались на черном рынке по цене вдвое выше официальной. Это были, к примеру, все произведения Франца Кафки, полностью запрещенные и отсутствовавшие на российской литературной сцене вплоть до 1965 года, когда были изданы сборники его рассказов и романов в переводе на русский язык.

В Москве новости о выходе новой книги разносились молниеносно. В день, когда книга появлялась в продаже, желающие ее купить с раннего утра выстраивались в длинную очередь перед каждым книжным магазином столицы.

Стоимость книги составляла около двух рублей, и десятки тысяч экземпляров исчезали в течение нескольких часов. К счастью, я мог легко получить копию, хоть и по высокой цене.

Я знал девушку, работавшую продавщицей в «Доме книги», — так называется один из крупнейших книжных магазинов в центре Москвы. Главным образом с ее помощью я получал новые книги выдающихся русских и зарубежных писателей и поэтов.

Однажды она сказала, что, если я в этом заинтересован, она может достать для меня копию Кафки за двадцать рублей. Я заплатил двадцать рублей и был ей крайне благодарен. Сегодня, каждый раз, когда я прикасаюсь к этой книге в моей личной библиотеке, я сразу вспоминаю свою подругу — красивую девушку, которая продавала книги в самом центре Москвы.

Идеологическая цензура и склонность к запретному

По иронии судьбы, идеологическая цензура издаваемых произведений сформировала литературный вкус миллионов читателей в России, играя на руку авторам запрещенных книг. Подобные авторы прибегали к публикации своих книг в западных странах, что приводило к запрету на их продажу в России. Автора обличали, могли поместить в психиатрическую клинику или вовсе высылали из страны и лишали советского гражданства. В то же время для книги такой запрет был лучше всякой бесплатной рекламы. Распространение копий книг по стране, напечатанных на пишущей машинке или втайне воспроизведенных при помощи примитивных методов копирования, было проявлением любви к запретному. Копии распространялись, подобно лесному пожару, потому что читатели полагали, что если книга запрещена, значит, она должна быть хорошей или, по крайне мере, интересной. Зачастую одна копия столько раз переходила из рук в руки, что становилась непригодна для чтения.

Литература и экономические потрясения

Во времена политических потрясений и переходных периодов общество дичает, что имеет катастрофическое влияние на культуру, литературу и степень увлечения чтением. Люди, за исключением небольшого количества профессионалов, более не любят литературу, ведь главной заботой подавляющего большинства из них становятся безопасность и пища, а не покупка и чтение книг. Этот факт ярко проявляется в каждой стране, в которой происходят существенные перемены при смене власти или серьезные экономические кризисы, и Россия не является исключением из этого правила.

После распада Советского Союза в начале 90-х годов Россия столкнулась с экономическим кризисом и снижением уровня жизни всего населения, за исключением немногочисленного слоя обеспеченных граждан, которые приватизировали богатства, а также государственную собственность. Это было в эпоху Ельцина, которая стала свидетельницей многих неудачных экономических реформ при переходе к рыночной экономике и в то же время появления свободы мнений, отмены идеологической цензуры, упразднения государственных издательств и учреждения частных. При этом с течением времени работа этих издательств перестала ограничиваться изданием и распространением книг, она также включала их продвижение в широких масштабах через средства массовой информации и в целом деятельность в области культуры.

Возросшие цены на книги этих издательств в условиях экономического кризиса привели к сокращению количества читателей. По данным последних исследований, 40% россиян никогда не читают книг, 50% их не покупают, 34% из них не имеют в своих домах ни одной книги, а 80% граждан не читают бумажных газет и журналов (так к тексте — прим. ред.). Нынешнее поколение предпочитает легкое и быстрое чтение на страницах социальных сетей. Ежегодно сокращается количество книжных магазинов в Москве и других городах, а те, что остались, наряду с книгами продают картины, подарки и канцелярские принадлежности, а иногда мы обнаруживаем, что часть магазина превратилась в кафе, предоставляющее услуги вроде Wi-Fi.

Литература для потребителей

Посещая крупнейшие книжные магазины в Москве, вы видите на стеллажах длинные ряды новых книг, что говорит, на первый взгляд, об обилии интеллектуальных и литературных работ, в особенности романов с цветными глянцевыми обложками и привлекательными названиями, а также изображениями драматических ситуаций, вампиров и стреляющих мужчин. Обложки и названия зачастую не отражают содержание этих плохих романов, которые не имеют ничего общего с настоящей литературой. Такие произведения включают рассказы об организованных преступных группировках, похождениях детектива, шпионаже или эротических приключениях женщин на летних курортах.

Подобные сочинения провоцируют любопытство, но написаны плохим языком. Многие из них содержат описания различных видов насилия, сексуальных извращений, поведенческих отклонений, проявлений психологической и психической неустойчивости, всякого рода экзотики и бесконечно далеки от магического реализма, присущего литературе стран Латинской Америки. Большая часть публикуемых российскими издательствами произведений поверхностны и предназначены для общества потребления. Проблема заключается не в существовании такого рода сочинений — они существовали на протяжении всей истории литературы и сегодня продаются во всем мире — а в том, что они выходят в лидеры продаж. Особенно это касается популярных романов (поп-арт), которые люди читают, чтобы убить время в залах ожидания, вагонах поездов или на берегу моря, а потом выбросить в мусорное ведро.

Обычно критиков не волнует такого рода литература, несмотря на всю ее популярность — их внимание сосредоточено на литературе более серьезной. Как у первой, так и последней имеется собственная аудитория. В России нет ничего, что могло бы сравниться с потоком дешевой литературы: каждый встречный и поперечный принимается сочинять рассказы и романы, считая это легким способом заработать деньги, однако из-за отсутствия спроса количество печатных экземпляров каждой книги сокращается и может составлять не более тысячи единиц.

Издательства выплачивают авторам скромное вознаграждение в размере около 1000 долларов за роман из ста тысяч слов, к примеру. Чтобы выжить на эти деньги, авторы вынуждены писать по книге каждый месяц-два, и очень часто они трудятся по специальностям, не имеющим ничего общего с литературой. Исключение — так называемые звезды литературного небосклона, работающие на большие коммерческие издательства, которые, в свою очередь, с помощью инструментов маркетинга превращают писателей в популярный бренд.

Преступления издательств по отношению к литературе

Большинство российских писателей получили известность благодаря крупным издательствам, эксперты которых возглавляют жюри литературных премий. Днем и ночью они работают над масштабными рекламными кампаниями, всеми возможными способами продвигают своих авторов, чествуют их, публикуют заказные статьи и организовывают пресс-интервью с писателями.

Подобные писатели хорошо усвоили правила игры на книжном рынке, поэтому они принимают участие в фестивалях, выставках, во время которых выступают с речью, встречаются с читателями в залах, клубах, на вечерах по случаю выхода новой книги, где они подписывают экземпляры желающим, в то время как книжные магазины развешивают на своих окнах их фотографии.

Все эти огромные усилия направлены на то, чтобы ввести читателя в заблуждение, убедить его в том, что это и есть настоящая литература. В таких условиях хозяевами положения являются средства массовой информации, которые делают писателей известными и предлагают наивным читателям «попробовать на вкус» их сочинения. Российский народ добр и доверяет искусной коммерческой рекламе.

Что касается российского телевидения, то оно играет вспомогательную роль. Так, многие каналы стали площадкой для звезд «потребительской литературы» и лицемерных критиков, которые используют эту возможность, чтобы рассказывать о том, как они проводят свое время, что едят, что пьют, одежду каких известных марок носят, и о том, как сладка жизнь в обществе потребления. У тех же, кто не может молчать и говорит правду, нет ни единого шанса появиться на телевидении.

Увеличение роли наемных критиков

Те, кто знаком со статьями критиков, пишущих в угоду издательствам и рекламным агентствам, могут спросить себя: «Что хуже — потребительская литература или сопровождающая ее заказная критика?»

Современной российской литературе не хватает объективной критики, которая бы определяла успех творчества. Множество наемных критиков пишут хвалебные заказные статьи о книгах тех или иных авторов. В этих статьях не дается анализ содержания литературного произведения, его стиля, не оцениваются его положительные и отрицательные стороны, но зато они изобилуют такими клише, как «замечательный роман», «гениальный писатель», «новый стиль» и другими готовыми фразами, которые в подобных статьях теряют свой истинный смысл.

В России есть всего несколько критиков, которые объективно оценивают новые произведения, анализируя их содержание и стиль написания. Подобная конструктивная критика помогает читателю выбрать то, что действительно стоит прочесть в этом море плохой литературы.

Кроме того, конструктивная критика, несмотря на то, что она так редка, приветствуется сознательным читателем, который отличает серьезную литературу от потребительской. Однако голоса этих критиков едва слышны за голосами «наемных работников» и писателей, которые убеждают читателя в том, что представляют новую волну в современной русской литературе.

Кого же назвать наиболее видными представителями предполагаемой новой волны?

Это небольшая группа писателей, численность которой не превышает количество пальцев на руках, выделяющаяся на фоне 750 авторов романов и рассказов в рамках потребительской литературы. Эти счастливчики имеют нерусские имена (Прилепин, Пелевин, Акунин и другие) и хвастаются, что не читают классическую литературу, утверждая, что ее время прошло, но при этом плохо владеют языком, на котором пишут, поэтому их произведения изобилуют смешными ошибками, каких не совершают даже ученики средней школы. Например: «Он развелся с женой, питался на пенсию своей матери». Так написал Захар Прилепин в одном из самых известных своих романов под названием «Санькя». Наемные критики утверждают, что произведения этого автора отражают «хаос реальности», но в действительности они отражают один лишь хаос написанного.

Еще один автор, Владимир Сорокин, не менее известен, чем его коллега и автор слов о «питании на пенсию своей матери».

Романы Сорокина полны бессвязных и противоречивых сцен, писатель использует низкую лексику, которая включает грубые слова, эпитеты и оскорбления и поэтому не сильно отличается от писанины подростков на стенах общественных туалетов. Сорокина интересует только нижняя часть человеческого тела, которая не имеет никакого отношения к уму, сердцу и чувствам.

Древние римляне говорили: «Бумага все стерпит». Однако сколько бы я ни пытался, рука не поднялась поместить здесь отрывки из произведений Сорокина в качестве примера того, насколько глубоко его моральное падение и насколько поверхностно мышление. Его порнографические сочинения полны зловония и вызывают тошноту. Что касается остальных звезд низкосортной литературы, то их произведения не сильно отличаются от книг Прилепина и Сорокина.

Различие между настоящей литературой и литературной подделкой

Настоящий писатель создает свой собственный мир, и ценность истинной литературы состоит в том, как она отражает красоту этого мира и его глубину. В основе настоящей литературы — стремление понять жизнь, осознать проблемы человеческого существования и найти подходящую форму, чтобы преподнести все это читателю. Основой же потребительской литературы является производство и продвижение продаваемого товара.

Еще одна принципиальная разница между этими двумя видами литературы заключается в разной мотивации к писательскому труду, которая определяет отношение автора к читательской аудитории. Настоящие писатели честны по отношению к себе и читателям, они всегда говорят правду, а иногда и противостоят властям.

Владельцы издательств и рекламных агентств утверждают, что серьезная литература не имеет коммерческого успеха, и это утверждение — ложь, поскольку существует множество российских писателей, чьи имена известны на Западе, а произведения переведены на множество других языков.

Популярности низкосортной литературы, ее господству на книжном рынке помогает усыпление сознания масс, отвлечение их жизненных проблем, пробуждение в их душе эгоизма, превращение российского общества в общество потребления, которое не заботят человеческие, моральные и эстетические ценности.

Громкие голоса на сегодняшней литературной сцене принадлежат не славным писателям, которым есть что сказать, а тем, кому дали возможность высказаться. Именно по этой причине российская потребительская литература напоминает «архив психбольницы», как заметила писательница и литературный критик Светлана Замлелова.

Настоящая литература сегодня обитает в подвалах, погребах или публикуется в европейских странах и США. Никто не может утверждать, что в нынешней России нет хорошей литературы и выдающихся писателей. Напротив, их десятки, но они одиноки и изолированы. Это не их выбор, это заслуга монопольной политики издательств, которые заинтересованы лишь в развлекательной литературе, но это вопрос времени. В России всегда было и есть множество литературных талантов, которые слишком уважают и ценят себя, чтобы идти в ногу с коммерческими издательствами и следить за спросом. Они упорно трудятся над тем, чтобы создавать литературные произведения, достойные великой русской литературы.

Россия > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 1 августа 2017 > № 2261262


Россия. СЗФО > СМИ, ИТ. Армия, полиция > rossvyaz.ru, 1 августа 2017 > № 2261238

ФГУП РСВО использовало 16 акустических систем и более 1000 м кабеля при озвучивании Главного военно-морского парада в Санкт-Петербурге

Командование Военно-морским флотом Российской Федерации поставило самую высокую оценку работе звукотехников подведомственного Россвязи ФГУП РСВО – Санкт-Петербург за подготовку и проведение парада, который состоялся 30 июля в Санкт-Петербурге и Кронштадте.

Для обеспечения звучания парада на самом высоком уровне ФГУП «Российские сети вещания и оповещения» (ФГУП РСВО) - Санкт-Петербург задействовал весь звукотехнический ресурс предприятия: четыре передвижных звукоусилительных центра, 16 выносных акустических систем с суммарной мощностью звука до 8 кВт, 12 микрофонов, более 1000 метров кабеля. Понадобилось свыше 40 часов работ по отладке и настройке звука и 8 высокопрофессиональных специалистов.

Почти два месяца подготовительных работ, в общей сложности 10 тренировок в акватории Невы и на Кронштадтском рейде, и парад зазвучал в соответствии с грандиозным замыслом его организаторов и главных заказчиков – Министерства обороны Российской Федерации.

Впервые в новейшей истории России было проведено столь масштабное мероприятие, которое поразило всех зрителей своим размахом, количеством задействованной на воде и в воздухе техники, высоким уровнем выучки военных моряков и лётчиков морской авиации.

Не менее сложные задачи стояли перед сотрудниками звукотехнического цеха предприятия. Большая часть технических элементов озвучивания отрабатывалась непосредственно на репетициях в тесном сотрудничестве как с моряками, так и с представителями Первого телевизионного канала, который вел прямую трансляцию праздника.

Военные и звукорежиссеры главного телевизионного канала страны были единодушны в своей оценке: звук парада был яркий, громкий, насыщенный. Он стал одним из ключевых элементов праздника, который заложил новые традиции проведения парадов в честь Дня военно-морского флота.

Россия. СЗФО > СМИ, ИТ. Армия, полиция > rossvyaz.ru, 1 августа 2017 > № 2261238


Россия. Евросоюз. Нидерланды > СМИ, ИТ > rossvyaz.ru, 1 августа 2017 > № 2261237

На крупнейшем европейском форуме телевещания и медиаиндустрии IBC 2017 ГП КС представит юбилейную экспозицию, посвященную 50-летию предприятия

15-19 сентября 2017 года на экспозиции в Амстердаме подведомственное Россвязи ФГУП «Космическая связь» представит собственные решения для телерадиовещателей на базе ресурса своих спутников, собственной телевизионной платформы и современной наземной инфраструктуры предприятия.

В период с 14 по 19 сентября в Амстердаме пройдет крупнейшая ежегодная выставка и форум новейших технологий в области телевещания и мультимедиа IBC 2017.

На своей экспозиции, посвященной 50-летнему юбилею, который отмечается в этом году, ГП КС представит ретроспективу развития предприятия, а также продемонстрирует комплексные решения для современной индустрии телерадиовещания на базе ресурса космических аппаратов «Экспресс-АМ6», «Экспресс-АМ7», «Экспресс-АМ8», «Экспресс-АМ44» и «Экспресс-АТ1».

Планируется также провести торжественное мероприятие с участием зарубежных партнеров ГП КС.

Приглашаем посетить экспозицию ФГУП «Космическая связь» на выставке IBC 2017: стенд 1.B31, RAI Amsterdam, Нидерланды.

Россия. Евросоюз. Нидерланды > СМИ, ИТ > rossvyaz.ru, 1 августа 2017 > № 2261237


Бразилия. Евросоюз. РФ > СМИ, ИТ. Финансы, банки > forbes.ru, 1 августа 2017 > № 2261171

Аудиторская проверка: почему «Спартак» не может купить Неймара

Ярослав Кулемин

Внештатный автор Forbes

Forbes объясняет, что такое финансовый Fair Play в футболе и как это работает

Футбольный мир сходит с ума. «Манчестер Сити» тратит на оборону больше, чем правительства Боснии и Албании вместе взятые (почти €180 млн за четырех игроков), «Реал» готов заплатить за 18-летнего Килиана Мбаппе €180 млн, а звезда «Барселоны» Неймар делает все возможное, чтобы приблизить переход в «ПСЖ». Например, дерется на тренировке с одноклубником.

Цена безусловного выкупа бразильца, оговоренная в контракте, – €222 млн. Это вдвое больше действующего трансферного рекорда – прошлым летом «Манчестер Юнайтед» выложил за француза Поля Погба €105 млн. Если какой-то клуб найдет у себя в кошельке нужную сумму, каталонцам останется лишь собрать Неймару чемодан – отказать они не имеют права. Правда, кроме трансферных затрат, нужно иметь в виду еще приличную зарплату (по данным Forbes, с июня 2016-го по июнь 2017-го Неймар получил в «Барселоне» $15 млн, в «ПСЖ» эта сумма увеличится минимум вдвое), подъемные лично бразильцу, чтобы он не сомневался, что делает правильный выбор, а также бонус отцу футболиста, который по совместительству является его агентом. Все вместе – около €300 млн.

Но у главной организации, управляющей европейским футболом, сомнения останутся: УЕФА уже предупредил французов насчет возможного нарушения финансового фейр-плей (ФФП). Это правило было введено в 2011 году и подразумевает, что клубы могут тратить не больше, чем зарабатывают.

Чтобы не попасть под санкции, «ПСЖ», возможно, придется продать игроков на €110 млн. В другой ситуации парижане могли бы договориться о рассрочке платежа, но «Барса» не в восторге от идеи потерять одного из лидеров и вряд ли пойдет на уступки. Очевидно: когда в контракт Неймару вписывалась сумма отступных, никто не предполагал, что такие деньги в принципе можно заплатить.

За попытку обойти правила финансового фейр-плей «ПСЖ» несколько лет назад уже штрафовали – спонсорский договор с Министерством туризма Катара (командой владеет инвестиционный фонд из этой страны) УЕФА расценил как завышенный. В итоге парижский клуб заплатил €60 млн, а его заявка на Лигу чемпионов была сокращена с 25 игроков до 21. Такой же штраф получил «Манчестер Сити», заключивший неправдоподобный 10-летний контракт с «Этихад» на сумму €400 млн. Как и в случае с «ПСЖ», связь арабских владельцев клуба с арабским спонсором была слишком очевидной.

Как купить Неймара и не нарваться на санкции от УЕФА – Forbes объясняет.

Финансовый фейр-плей. Что это вообще такое?

Инициатором введения ФФП был предыдущий президент УЕФА Мишель Платини. Когда механизм вступил в действие, совокупные убытки европейских клубов составляли €1,7 млрд. К 2015 году их удалось сократить на 81%. Но УЕФА обвиняют в том, что, решив одну проблему, чиновники способствовали росту неравенства: у маленьких команд просто нет возможностей для получения доходов на уровне грандов. А если не могут зарабатывать, то и тратить не могут.

Простой пример: английский клуб в период с 2016 по 2019 год заработает на телеправах €141 млн за сезон (это в среднем), испанский – €64 млн. А многократный чемпион Голландии амстердамский «Аякс» в сезоне 2016/2017 мог рассчитывать только на €9,3 млн.

В соответствии с правилом ФФП каждый клуб, который добился права играть в еврокубке, должен доказать свою безубыточность, предоставив УЕФА финансовые отчеты за три года. Допустимый дефицит бюджета – €5 млн за отчетный период, но, если владелец готов покрыть траты из своего кармана, рамки составляют €30 млн. Лимит постоянно уменьшается, так что клубам желательно ориентироваться на нижний порог. А еще лучше – на доходы от телевидения, трансферов, продажи билетов и атрибутики, а также спонсорства и рекламы.

К спонсорским контрактам с компаниями, связанными с хозяевами команд, УЕФА относится с подозрением. Все они проходят аудиторскую проверку, по итогам которой определяется рыночная цена сделки. В более поздней редакции появилось еще одно важное ограничение: вклад компании-спонсора (или нескольких, но имеющих отношение к одному владельцу или одной госструктуре) не должен превышать 30% от всех финансовых поступлений в клуб.

Финансовый фейр-плей входит в единую систему лицензирования – так же как и требования по развитию молодежи и инфраструктуре. Для оценки безубыточности создана специальная инспекция УЕФА, ее задача – изучать финансовые показатели клубов за расчетный период (те самые три года). Но предварительно участникам еврокубков необходимо получить лицензию национальной ассоциации.

В 2014-м на этом чуть не погорел «Ростов». В том сезоне донской клуб сделал две громкие вещи: впервые выиграл Кубок России и был заподозрен в нежелании платить налоги. Несколько лет работники клуба получали зарплату в виде материальной помощи от различных региональных фондов. По документам футболисты играли за 15 000 рублей в месяц, а в реальности задолженность клуба по налоговым и страховым выплатам составляла около миллиарда рублей.

Российский футбольный союз не стал дожидаться санкций УЕФА и сам закрыл «Ростову» дорогу в Лигу Европы. Защитника Виталия Дьякова это очень обидело. После матча за Суперкубок он спросил у президента РФС Николая Толстых: «Нам сниматься с чемпионата?» Но сниматься не пришлось. Более того, «Ростов» подал апелляцию в Спортивный арбитражный суд в Лозанне и вернул себе место в еврокубке, показав, что из любой ситуации есть выход.

Кто пострадал?

Самое суровое наказание для нарушителей ФФП – отстранение от турниров УЕФА. Это если не наблюдается положительной динамики. Но список тех, кому чиновники реально запретили участвовать в еврокубках, может взволновать лишь защитников слабых – грандов там нет. В 2012-м пострадала испанская «Малага», чей владелец Абдулла бин Нассер бин Абдулла Аль Ахмед Аль Тани забыл, что команду нужно содержать. Еще были литовский «Экранас», румынские «Клуж» и «Астра», турецкий «Бурсаспор»… Все подверглись санкциям за долги.

Первым клубом, наказанным за несоответствие доходов расходам, стало московское «Динамо». Причем несоответствие было гигантским. За одно лето 2013-го московский клуб потратил на новичков €50 млн (без учета трансфера Александра Кокорина, вернувшегося в Москву быстрее, чем «Анжи» перевел за него деньги). Зарплаты четверых игроков «Динамо» вошли тогда в топ-5 российского футбола по версии Sports.ru: Кевин Кураньи – €5,7 млн, Александр Кокорин – €5 млн, Игорь Денисов и Юрий Жирков – по €4 млн.

УЕФА отнесся к этому с подозрением: выяснилось, что спонсорский договор с ВТБ (он же главный акционер клуба) сильно завышен, а убытки «Динамо» составляют сокрушительные €300 млн при допустимых тогда €45 млн. Неэффективный менеджмент утянул «Динамо» в первую лигу, где о попадании в еврокубки уже не мечталось. Весной 2017-го клуб вернулся в элиту, его руководители отчитались, что «уладили вопросы по финансовому фейр-плей». Но слухи о долгах «Динамо» не отступают.

К 2014 году УЕФА выработал механизм мировых соглашений, по которым клубы добровольно соглашались достичь безубыточности в будущем. От штрафов, правда, их это не спасало: «Зенит» в 2014-м заплатил €12 млн, «Рубин» – €6 млн, а «Анжи» – €2 млн.

Среди тех, кто пошел на сделку, также «Краснодар», «Локомотив» и «Ростов». Донской клуб выполнил условия соглашения в прошлом году, наблюдение за остальными (кроме «Анжи») продолжается.

Последним в списке «миротворцев» оказался португальский «Порту», чье соглашение с УЕФА охватило четыре сезона до 2021 года, в течение которых клуб должен выйти на приемлемые финансовые показатели: завершить 2017-й клуб с дефицитом не больше €30 млн, 2018-й – €20 млн, 2019 – €10 млн. При этом в сезоне 2017/2018 «Порту» сможет заявить на еврокубки не больше 22 игроков, в следующем – 23. Количество новичков в заявке тоже будет ограничено. Кроме того, клуб недосчитается €700 000 из суммы призовых, а в худшем случае размер штрафа возрастет до €2,2 млн.

Подобные соглашение с УЕФА имеют еще 11 клубов.

Что это значит для российских клубов?

Для российских клубов финансовый фейр-плей почти всегда означает проблемы – пример «Динамо» заставляет их быть скромнее, а зарабатывать на уровне «Манчестер Юнайтед» (по данным консалтингового агентства Deloitte, €689 млн дохода за 2016 год) не получается. В топ-20 рейтинга самых экономически успешных футбольных команд, который ежегодно составляет Deloitte, из России попадал (дважды) только «Зенит». За 2015-й аналитики насчитали питерскому клубу €167,8 млн дохода (и это без учета трансферной активности), показатели 2016-го выросли до €196,5 млн. Цифры достойные, но о покупке Неймара, Погба или Мбаппе мечтать не приходится. У других российских команд доходы гораздо скромнее. К примеру, по данным сервиса «Контур.Фокус» выручка «Спартака» в 2015-м составила 4,7 млрд рублей (около €69 млн).

В 2017-м «Спартак» впервые с 2001 года стал чемпионом страны и получил право сыграть в групповом этапе Лиге чемпионов, но этим летом клуб потратил на усиление лишь €1 млн (возможно, пока – трансферное окно в РФПЛ закроется 31 августа).

Владелец команды Леонид Федун объясняет это необходимостью вписываться в рамки: «Куплю я игрока за €50 млн. И что дальше? Меня исключат из Лиги чемпионов? «Динамо» это уже проходило. Сейчас мои доходы совпадают с расходами. Любое увеличение трат приведет к тому, что баланс нарушится, и я тут же попаду под санкции. Все наши клубы попадали под штрафы, за исключением ЦСКА. И мы их платить не будем, потому что у нас все нормально. Но это наручники, которые нам придумал УЕФА», – жаловался Федун в интервью «Спорт-Экспрессу».

В качестве оптимального пути развития для средних клубов владелец «Спартака» называет «Аякс», делающий ставку на собственную академию. Главный конкурент «Спартака» «Зенит» также стал развивать молодежный сектор (расходы на него финансовый фейр-плей не учитывает), но необходимость возвращения в Лигу чемпионов заставляет клуб тратиться (к концу июля куплены 7 игроков на €44 млн).

Президент «Зенита» Сергей Фурсенко говорит, что ничего страшного: «Мы продали трех футболистов за €120 млн (летом 2016-го клуб покинули Халк и Гарай, а в январе 2017-го в Китай уехал Витсель. – Forbes), и определенные ресурсы для того, чтобы рассматривать покупку сильных игроков, существуют. Тут важны все аспекты. Где-то надо договориться о том, чтобы купить в рассрочку, а где-то взять игрока в аренду, возможно, с правом последующего выкупа. Работа в этом направлении должна строиться на основе экономической целесообразности и во благо российского футбола», – объяснял Сергей Фурсенко в интервью «Матч ТВ».

Жаль, что не все могут продать Халка.

Бразилия. Евросоюз. РФ > СМИ, ИТ. Финансы, банки > forbes.ru, 1 августа 2017 > № 2261171


Россия > СМИ, ИТ > fadm.gov.ru, 1 августа 2017 > № 2261141

Лайфхак от DJ Groove: «Ни в коем случае не отчаиваться»

В день Всемирного фестиваля молодёжи и студентов впервые на Всероссийском молодёжном образовательном форуме «Таврида» состоялся Open-Air российского ди-джея, композитора, саунд-продюсера, музыканта, который принёс в нашу страну техно-культуру - DJ Groove. За несколько часов до его выхода к диджейскому пульту мы задали ему несколько вопросов, относительно его творчества, развития электронной музыки и форума «Таврида».

На каком этапе вы выбрали себе такой творческий псевдоним?

В 1965 году на одной из американских радиостанций ди-джей сказал про один трек: «That’s track is very groovy». Это означает, что, когда вам нравится музыка, вы начинаете невольно, например, двигать ногой, щёлкать рукой.

Что для вас значит музыка?

Заниматься музыкой для меня - всё равно, что дышать воздухом, растить ребёнка, жить ради того, для чего создан. Это не просто моя профессия и моё призвание, я просто с этим родился. Благодаря моим родителям, которые отдали меня в три года в музыкальную школу, всё вокруг меня связалось с музыкой.

С какими проблемами сегодня могут столкнуться молодые музыканты, в том числе и те, кто играет электронную музыку?

Я считаю, что музыкант должен иметь хотя бы среднее специальное музыкальное образование, потому что с этим будет намного легче создавать ту музыку, которую хочется делать и отвечать душевно своему восприятию мира. Люди, которые начали записывать свою музыку, должны всегда опираться на свои чувства. Нужно знакомиться и с другим музыкальным материалом, расширять кругозор, слушать всё, начиная от шума листьев.

Дайте топ-5 советов, как добиться успеха молодым музыкантам?

Во-первых, нужно терпение, потому что сразу всё не приходит. Во-вторых, не пытаться сразу показать своё музыкальное произведение, нужно подождать некоторое время, хотя бы год. В-третьих, нужна работоспособность и настойчивость. В-четвертых, нужно стараться делать музыку так, чтобы она нравилась не только вам, но и слушателям. В-пятых, ни в коем случае не отчаиваться, даже если что-то не получается, нужно просто идти вперёд, а если совсем тяжело, то сделать небольшую паузу.

А как удержать успех, когда к нему пришли?

Нужно постоянно трудиться, знакомиться с новыми людьми, показывать новую музыку, гастролировать. И прежде всего, если двигаться дальше, то продумывать своё продвижение. Продвижением можно заниматься самостоятельно или обратиться за помощью в специальные агентства, к продюсерам. Лично я никогда не обращался к продюсерам, я всегда пытался достичь успеха сам, мне это всегда помогало. А вообще, сколько людей, столько и мнений. Я работал в разных коллективах, но всегда всё делал сам. Только сейчас я связан с написанием музыки для кино. Сегодня у меня два полнометражных и один многосерийный фильм, поэтому приходится работать с симфоническим оркестром, дирижировать.

Насколько значим на ваш взгляд форум «Таврида» для молодых музыкантов?

«Таврида» - это кузница, площадка, на которой каждый может себя показать, проявить. Ты можешь быть безумно талантливым, но обязательно нужно сделать так, чтобы тебя увидели. Главное, чтобы та энергия, которая в них вселилась здесь, развивалась дальше в виде творческого потенциала.

Россия > СМИ, ИТ > fadm.gov.ru, 1 августа 2017 > № 2261141


Казахстан > Образование, наука. СМИ, ИТ. Армия, полиция > dknews.kz, 1 августа 2017 > № 2260232

Итоги Единого национального тестирования текущего года рассмотрели на заседании Правительства РК, передает корреспондент Zakon.kz.

«Были организованы пункты медицинской и психологической помощи, также обеспечен хороший уровень безопасности. Фактически в ЕНТ приняли участие 88,5 тысяч человек, или 95,5% от общего числа подавших заявления. В регионы были направлены более 1,5 тысяч представителей Министерства для решения организационных вопросов и мониторинга проведения ЕНТ на местах», - рассказал министр образования и науки РК Ерлан Сагадиев.

Также, по его словам, были организованы государственные комиссии из числа руководителей организаций образования, правоохранительных органов, общественности и СМИ в количестве 965 человек.

«Вместе с тем, количество апелляционных комиссий из числа ведущих учителей предметников составило более 3 тысяч человек. В ЕНТ были использованы около 25 тысяч тестовых заданий. По 199 тестовым заданиям поступили апелляционные заявления, из которых 103 были удовлетворены. По итогам ЕНТ средний балл по Казахстану составил 80,5% из 140 возможных вопросов», - сообщил глава ведомства.

Е. Сагадиев напомнил, что в прошлом году данный показатель был 81% из 125 возможных.

«Преодолели пороговый уровень в 50 баллов 74,5 тысяч человек, или 84%. Соответственно, не преодолели пороговый уровень 14 тысяч человек, или 15%», - уточнил он.

«За нарушение правил проведения и использование запрещенных предметов с тестирования было удалено 12 человек. В целом, все мероприятия прошли у нас спокойно, в штатном режиме. Население спокойно восприняло новый формат единого национального тестирования», - заключил министр.

Ксения Давыдова

Казахстан > Образование, наука. СМИ, ИТ. Армия, полиция > dknews.kz, 1 августа 2017 > № 2260232


США > СМИ, ИТ > americaru.com, 1 августа 2017 > № 2260171

Генеральный директор Tesla и SpaceX, американский миллиардер Илон Маск (Elon Musk) говорит, что у него может быть биполярное расстройство. Об этом он написал в комментариях к вопросу в социальных медиа.

На вопрос от пользователя Твиттер @EricDiepeveen, генерального директора компании по разработке игр из Нидерландов о том, были ли у Маска взлеты и падения в его удивительной жизни, бизнесмен ответил: «Реальность - великие максимумы, ужасные минимумы и неумолимый стресс. Не думайте, что люди хотят услышать о последних двух». И на вопрос о том, есть ли у Маска биполярное расстройство, тот ответил: «Да. Может быть, не с медицинской точки зрения. Не знаю. Плохие чувства коррелируют с плохими событиями, поэтому, возможно, реальная проблема кроется в том, что я указал».

Обсуждение психического здоровья может быть самым личным комментарием для руководителя многомиллиардной компании, когда-либо обнародованным в социальных медиа.

Биполярное расстройство – психическое заболевания, проявляющееся в виде крайних аффективных состояний, от высшей эйфории и мании до глубокой депрессии. У больного наблюдаются быстрая смена симптомов мании (гипомании) и депрессии либо симптомы депрессии и мании одновременно (например, тоска со взвинченностью, беспокойством либо эйфория с заторможенностью). Возможны многообразные варианты «смешанных» состояний.

США > СМИ, ИТ > americaru.com, 1 августа 2017 > № 2260171


Россия > СМИ, ИТ > ria.ru, 31 июля 2017 > № 2278709

Натаска и притравка: об "учебной русофобии"

Уже не первый месяц как ток-шоу на больших каналах обзавелись новым регулярным оратором — русофобом А. Н. Сытиным. Термин "русофоб" используется здесь потому, что сам А. Н. Сытин в ходе сетевой полемики нимало не возражает против такой его квалификации, видя в том скорее предмет гордости.

К тому же, чтобы называть его таким образом, не нужна хитроумная герменевтика. В отношении иных необходимо доказывать, что взгляды, исповедуемые данным лицом, являются объективно русофобскими, — и здесь всегда есть возможность произвола, как и во всяком объективном вменении. Поэтому предполагаемый русофоб может указать, что навешиваемый ему ярлык неоснователен, ибо в действительности он горячо любит Россию, но только другую, свободную.

А. Н. Сытин не прибегает к таким защитительным приемам, но прямо и открыто исповедует свои убеждения: "Как историк, я верю и абсолютно убежден в том, что русская духовность и русская государственность в ее имперской ипостаси непременно должны рухнуть и уйти в историческое небытие. <…> Как историк, я прекрасно понимаю, что Россия — не путинская (об этом я неоднократно писал и говорил), а Россия как таковая — вообще неспособна к прогрессу и развитию и является примером исторического failed state. <…> Русских "конкретно прет"! Значит, зацепил правильно и все делаю верно".

Вообще говоря, в неприкрытой русофобии нет ничего особенно нового. Пушкинские строки —

"Ты просвещением свой разум осветил,

Ты правды лик увидел,

И нежно чуждые народы возлюбил,

И мудро свой возненавидел" —

относятся еще к 1830-м годам.

Равно, как и строки В. С. Печерина —

"Как сладостно отчизну ненавидеть!

И жадно ждать ее уничтоженья!

И в разрушении отчизны видеть

Всемирного денницу возрожденья!".

Кстати, причудливые извивы жизненного пути Печерина — от любимца С. С. Уварова (который "православие, самодержавие, народность") через либерал-революционерство к римско-католическому священнослужителю — в известном отношении перекликаются с трудным и противоречивым путем также принявшего католичество А. Н. Сытина. Он послужил и в ЮКОСе, и в Российском институте стратегических исследований (РИСИ), тесно аффилированном со Службой внешней разведки. Может, когда-нибудь и патером станет.

Девушка смотрит передачу Владимира Соловьева "Воскресный вечер". На экране — Александр Сытин

Все это было бы интересно (хотя и не слишком), но в сугубо историко-филологическом отношении. Сноски в капитальном труде по истории русофобских воззрений Сытин, бесспорно, заслуживает — но вряд ли больше. Однако Сытина — в отличие от Печерина, не удостоенного таких милостей от царского правительства — стало неистово раскручивать официозное телевидение, что, конечно, вносит в стандартную русофобию (хотя и выдающуюся, не всякий так умеет) новые оттенки.

Это можно было бы объяснить педагогическими устремлениями телевизионного руководства. А. Н. Сытин как бы создан для того, чтобы показывать публике: русофобия — это не искусственная придумка академика И. Р. Шафаревича (ведь у математиков часто ум за разум заходит, тому есть довольно примеров), а живая реальность, данная нам в ощущениях. Лучший способ посрамить скептиков, утверждающих, что некоторых диковинных существ в природе не существует и все это не более чем мифология, — предъявить им якобы мифологическое существо в натуре.

Все так, но зачем предъявлять его каждый день? Скептики посрамились, существование русофобов не вызывает сомнений, перейдем к более интересным темам.

На это телевизионные идеологи могут возразить, что тут имеет место не ученая дискуссия, но скорее мероприятие в жанре "Готов к труду и обороне", то есть обучение публики распознавать врага. А здесь повторение — мать учения.

Иными словами, ток-шоу — это то, что ружейные охотники называют натаской и притравкой.

Вопреки распространенному мнению, далеко не все собаки безусловно и правильно реагируют на зверя. Некоторые боятся, а некоторые равнодушны. Чтобы они смело его хватали, необходимы притравочные занятия. Таким образом, А. Н. Сытин и иже с ним подобны учебному кабану, на котором овладевают искусством хватать зверя за задницу.

Передача Владимира Соловьева "Воскресный вечер" от 23.05.2017

Сложно сказать, в какой степени можно рассматривать телеаудиторию как псарню Кирилы Петровича Троекурова или помещика Ноздрева, но в любом случае для натаски и притравки используется типичный медведь, кабан, барсук, etc., тогда как А. Н. Сытина никак нельзя назвать типичным противником в будущих классовых боях. А использовать для натаскивания животное, пораженное водобоязнью, — значит, только дезориентировать друзей охотника.

Вероятно, именно этим простым соображением объясняется то, что уникальный российский телеопыт не находит распространения в других государствах. Беседы говорящих голов вполне распространены, допустим, во Франции, однако там затруднительно встретить оратора, спокойно и хладнокровно рассказывающего, что французский народ, французское государство и французская культура являются прорехой на человечестве и ничем более, а распад и гибель Франции — это то, от чего всем станет хорошо и приятно.

При том что набор соответствующих представлений имел место в истории. В конце XIX века что немцы про французов, что французы про немцев говорили такое, причем не стесняясь публичностью, что сегодняшние речи про русских на этом давнем фоне показались бы образцом дружбы народов.

В принципе, ненависть — и даже ненависть, обращенная на свой собственный народ — никуда не девается. А. Н. Сытин или еврей-антисемит вполне реальны. Точно так же можно было бы найти француза, испытывающего ненависть к французским недочеловекам, и назойливо казать его по ящику, что твою А. Б. Пугачеву. Дабы граждане республики смотрели, негодовали и натаскивались — "Куси его! Куси его!"

Но ничего подобного мы не наблюдаем. Очевидно, возобладала та точка зрения, что прививать любовь или, по крайней мере, уважение к милой Франции прекрасной можно и другими, не столь экзотическими средствами.

Тот случай, когда толика низкопоклонства перед Западом никак не помешала бы нашим телевизионным начальникам.

Максим Соколов, для РИА Новости

Россия > СМИ, ИТ > ria.ru, 31 июля 2017 > № 2278709


Россия > СМИ, ИТ > ria.ru, 31 июля 2017 > № 2260632

Арбитражный суд Москвы по иску ФГУП "Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания" (ВГТРК) запретил ЗАО "Первый канал. Всемирная сеть" (ПКВС) показывать на территории России телесериал "Тайны следствия", передает корреспондент РИА Новости из зала суда.

Суд также частично удовлетворил денежное требовании истца, взыскав с ПКВС 1,5 миллиона рублей.

В своем иске ВГТРК просила взыскать с ответчика 192 миллиона рублей компенсации за нарушение ее исключительных прав на сериал — по 1 миллиону рублей за каждую показанную ответчиком серию тринадцати сезонов.

Трансляция спорного произведения идет на принадлежащем ПКВС платном канале "Дом кино" с августа 2016 года. При этом ВГТРК, как заявил ее представитель в суде, в июле 2016 года получила исключительные права на сериал по договору с компанией-дистрибутором "Серебряный экран" и разрешения ПКВС на трансляцию не давала.

Представитель ПКВС иск не признал. Он ранее сообщил в суде, что показ 192 серий "Тайн следствия" на канале "Дом кино" осуществлялся на основании договора с "Серебряным экраном" от 1 августа 2016 года. По словам ответчика, договор между ВГТРК и "Серебряным экраном", датированный 1 июля 2016 года, на самом деле был подписан задним числом, уже после заключения дистрибутором договора с ПКВС. Как заявил ответчик, это произошло после того, как кабельный канал "стал сбивать рейтинги федерального канала".

Суд, однако, отклонил ходатайство ПКВС о назначении технической экспертизы обоих контрактов для установления времени их подписания. Представитель ПКВС также заявил, что в случае причинения ВГТРК убытков иск должен предъявляться к "Серебряному экрану", допустившему двойную продажу прав. Он отметил и несоразмерность заявленной компенсации в 1 миллион за серию, поскольку ПКВС платил производителю по 100-200 тысяч за серию, а сама ВГТРК, по словам ответчика, — по 16,4 тысячи рублей. Представитель истца в ответ пояснил, что нарушение является существенным, грубым, продолжительным, права истца нарушаются "в циничном ключе, потому что ежедневно ответчик показывает по шесть серий".

Представитель "Серебряного экрана", третьего лица в процессе, заявил в суде, что спор стал результатом "досадной ошибки" исполнителя, договор с ПКВС был подписан ошибочно. По его словам, ПКВС был своевременно предупрежден, что "произошла ошибка в учете прав", Первому каналу был предложен вместо "Тайн следствия" другой контент. Представитель третьего лица также заявил, что предполагалось выдать ПКВС лицензию на вещание во всех странах мира, кроме России, но по ошибке лицензия была распространена на весь мир без исключений. Юрист ПКВС ответил, что лицензия без права вещать на Россию каналу не нужна и никто платить за нее такие большие деньги не стал бы.

Основным видом деятельности компании "Серебряный экран", по данным ЕГРЮЛ, является распространение кинофильмов, видеофильмов и телевизионных программ. По сообщениям СМИ, "Серебряный экран" занимается производством телесериалов. Компания "Первый канал. Всемирная сеть" создает и распространяет адаптированные версии Первого канала и тематические каналы для зрителей в Европе, Америке, Азии и Австралии.

Россия > СМИ, ИТ > ria.ru, 31 июля 2017 > № 2260632


Россия > СМИ, ИТ > forbes.ru, 31 июля 2017 > № 2260496 Василий Вакуленко

Баста — «Куда бы мы ни тыкались, все говорили, что моя музыка никому не нужна»

Антон Вержбицкий

Редактор Forbes Russia

Рэпер Баста, или Василий Вакуленко, — один из самых популярных новых музыкантов, который смог заменить для публики исчезающих мастодонтов рока и надоевшую попсу. О том, как он сумел взобраться на вершину популярности и справиться с трудностями 1990-х, он рассказал в интервью Forbes.

Суровый Ростов

- Расскажи о себе. Очень нетипичный путь, можно сказать, что «из грязи в князи»…

- Да. Так все и есть. Путь людей. Я закончил музыкальную школу по классу аккордеона, поучился в училище.

- Аккордеон – странный выбор…

- Самый крутейший. Во-первых, это не только инструмент, но и спортивный снаряд. Это же орган — серьезный инструмент. Он выглядит для кого-то смешно, но это очень сложный инструмент. Профессиональный аккордеонист играет Генделя, Баха, Бетховена, сложнейшую органную музыку. Иногда органистов оставляют позади.

- Почему тогда выгнали из училища?

- Меня не выгнали, я сам ушел. В училище уже учился на дирижера.

- Потерял интерес?

- Ну да.

- В ряде интервью упоминалась история с наркотиками. Насколько все это связано с музыкой?

- Было такое время. Я в училище курс отучился и употреблял. Все употребляли. После 1996 года было трудное время.

- В итоге оказался в больнице?

- Я оказывался в ней в процессе. Ложился в больницу – и все равно употреблял. Кто-то торчал на водке, а я торчал на наркотиках. Было шальное время, когда страну разворовывали, превратили ее в черт пойми что. Когда «убили человека» воспринималось, как «прошел дождь».

- Жил в плохом районе?

- Самый лучший район на земле. Я никогда не скажу, что мой район плохой. Это промзона, заводской район, где кирпичный завод и частный сектор.

- Но жесткий?

- Это не районы были жесткие, не города – жизнь была такая. Люди выживали, определялись, как жить. Мое поколение – заложники этих обстоятельств. Родители вынуждены были крутиться, чтобы просто кормить детей, что-то им дать, придумать судьбу заново.

- С кем ты жил?

- В квартире у дедушки военного. У меня вся семья военные. Я знаю армию изнутри и жил в военных городках. Знаю, что это за бред.

- Ходить строем?

- Нет, как все устроено. Надо отдать должное, сейчас более-менее. Шойгу пришел – армия превратилась во что-то человеческое. Я сторонник того, что служить надо с 25 лет.

- Рэп возник в школе?

- Да, в 15 лет мне бабушка подарила синтезатор Yamaha 51. В 1995 году это было примерно то же самое, если бы мне подарили Lamborghini. И то сейчас я порадовался бы не так сильно. Мы начали заниматься музыкой с друзьями Витей Цукановым и Димой Микрюковым.

- Почему рэп? В 1990-е годы, наверное, была популярны другие артисты?

- Я предпочитал тяжелую музыку. У меня папа, как любой советский сумасшедший рокоман, слушал DeepPurple, Pink Floyd, Beatles, Queen, Ozzy Osborne. Я предпочитал хардкор – Biohazard, Rage Against the Machine или Papa Roach… Серьезная белая музыка.

- Но это не рэп совсем...

- Это рэпкор. Это речитатив под тяжелую музыку. До сих пор ее слушаю и люблю. Мне нравился речитатив. Речитатив — это удобная форма донесения информации. Не могу сказать, что я рэпер.

- Как оказался в рэпе тогда?

- Это был 1996 год. Была тусовка, мы тогда и познакомились с Владиком из «Касты», сделали первое объединение по интересам. Тогда в «Касте» было девять или десять человек. Это было объединение по интересам, а группа «Каста» тогда называлась «Психолирика».

- Где собирались?

- На улице.

- Деньги на этом никак не зарабатывали?

- Какие деньги?! Это не про деньги было. Я всего лишь делал музыку у товарища на компьютере и ездил к нему в другой район через весь город. Приятель договаривался с мамой, и мы с утра сидели до поздней ночи. Он тихо включал маленькие колоночки и в убогой программе мы делали биты. Так в 17 лет я написал «Мою игру», которую до сих пор пою. Первый текст, который я сам написал от начала и до конца.

- Когда было первое выступление?

- В 18 лет во дворце спорта. После концерта меня знал весь город. Тогда была движуха в Ростове, и местные концерты собирали по пять-шесть тысяч человек. Выступали Сергей Пименов, Александр Поляков, Корж… Последний умер недавно.

- В 1998 году выступал под именем Баста?

- Баста Хрю. Как мне сказал друг: «Ты выбрал имя с которым никто бы в жизни никогда ничего не добился».

- Первые деньги на рэпе когда заработал?

- В том же 1998 году на концерте $100, или 600 рублей.

- Было приятно?

- Конечно. Это было просто в пику всем… кто говорил, что это все фуфло. Папе в первую очередь.

- Что сделал с этими деньгами?

- Я не помню. Ну, как всегда. Какую-то х...ню. У меня было в месяц четыре концерта в разных городах, или $400. Это были космические деньги.

- Кто-то стал продюсером?

- Был продюсерский центр «Медиастар». Они собирали местных артистов… Мы ездили, выступали. Десятки фестивалей. Была культовая поездка на 125-летие Северо-Кавказской железной дороги. Мы перемещались на поезде и выступали в каждом городе, где останавливались. У нас был вагон-душ, баня вагон, был вагон, на котором ездил Николай II. Сцена была прямо на платформе вагона. Круто!

- До какого года шли эти концерты?

- С 1998 по 2002 год. После них я музыкой до 2003 года вообще не занимался — ничего не писал и х...ней страдал.

База Газа

- Как все развивалось дальше? Я так понимаю, что появился Богдан Титомир…

- У меня появился партнер, с которым мы работаем до сих пор, – бизнесмен Евгений Антимоний. До этого он по дружбе вкладывал деньги в Богдана Титомира, чтобы выпустить его альбом.

- Антимоний же москвич и не из Ростова…

- В 2005 году к нему через Богдана попал мой диск.

- Он был его продюсером?

- Инвестором. Богдан Титомир говорит Жене: «У меня есть диск ростовского типа, я эти песни хочу купить на альбом». Приехал Богдан в Ростов и сказал: «Я хочу купить песни». Я ответил: «Песни не продаю».

- Какие он хотел купить?

- «Жизнь так коротка», «Сам по себе». Я ему их подарил. У него, надо отдать должное чутье на хорошие песни – п...ц.

- Как в итоге попал в Москву?

- Женя услышал мою музыку и говорит Титомиру: «Пускай этот пацан приезжает, будем думать». У меня уже было песен на два альбома. Приехал и все.

- Что понравилось Антимонию?

- Песни.

- Все?

- Артиста глупо брать из-за одной песни.

- Сразу студия?

- Нет. Мы думали про новый путь. Как донести свою музыку до слушателя.

- Понимал, к кому едешь?

- Да. Мы приезжали и встречались, предварительно познакомились. Потом оговорили условия. Меня ничего в Ростове не держало.

- Какие деньги тебе готовы были платить?

- Были инвестиции в проект, которые возвращали потом из прибыли долями. Плюс месячная зарплата.

- Какая?

- Тысяча долларов. Плюс мне оплачивали квартиру. Для меня, ростовчанина, было нормально.

- Как оплачивалась работа в студии?

- Использовали временные займы. Обсуждали каждую деталь.

- Антимоний комфортный или жесткий?

- Супертип. Я очень благодарен, что меня свела с ним судьба.

- Я читал про него, что он якобы рейдер…

- Про всех можно сказать, что он рейдер. Кто выше головы поднялся и не рейдер? Это страна такая…

- Этап в жизни страны?

- Это как Америка шальная, Техас – каждый работал, захватывал, делал что-то. Можно говорить все что угодно, но встретимся в суде. У нас поставь любого богатого хорошего человека, его обдадут из... Пусть говорят. Это его личный путь. У него хорошо с пониманием музыки, он знал Владимира Высоцкого и много кого еще…

- Чего Антимоний хотел добиться?

- Чтоб я стал знаменитым человеком в стране. Он искренне верил. С его подачи я пел песню «Райские яблоки» Высоцкого. Она стала мегапопулярной. Перепел Галича. Антимоний очень заряженный и правильный человек.

- Были ли другие продюсеры или инвесторы?

- Мы рассылали свои диски, в прямом смысле «ходили ногами» по Москве на разные лейблы. Куда бы мы ни тыкались, все говорили, что моя музыка никому на х... не нужна.

- Кто?

- Многие. Список там был… Ну, все. Союз, например.

- Прям посылали?

- Ну, не посылали. Говорили: друг мой, это не то.

- Где выпустили альбом?

- Пошли на Gala Records, заплатили за студию, начали записывать.

- Сколько это отняло денег и времени?

- Дорого. Первый год мы вообще ничего не записывали – собирали песни, открывали клуб Gazgolder. Потом три года писали альбом.

- Как возник Gazgolder?

- Я переехал в Москву, и в этот же день была первая вечерника в клубе.

- Gazgolder кто придумал название?

- Женя Антимоний. На месте клуба и был газгольдер, или завод по хранению газа. Отсюда на Красную площадь подавался газ для освещения. Голландцами газохранилище было построено в 1864 году.

- Это был клуб Антимония?

- Конечно. Он место арендовал, потом клуб переехал на новое место, но здесь же, на территории Армы.

- Gazgolder был когда-то рэп-клубом?

- Gazgolder — это арт-пространство. Здесь можно делать все: от выставок до поэтических вечеров. У нас выступали Жванецкий, Филипенко, протобуддисты, все, что вы можете себе представить. Сейчас здесь проходят крутейшие вечеринки электронной музыки. Я пишу электронную музыку. У меня есть проект – Bratia Stereo.

- Какая у тебя доля в клубе Gazgolder?

- В пределах трети.

- В Прибалтике в Legendas?

- Тоже совладелец.

- Клубы — это интересный бизнес?

- Сложный. Зачастую не оправдывает своих инвестиций. Брать его за основу не имеет смысла.

- Как у клуба появился инвестор — Антон и Наталья Треушниковы? Lifenews сообщал, что Наталья (по специальности психиатр) помогала тебе справиться с зависимостью?

- Нет. Наталья – жена моего друга. Треушниковы помогли, когда было тяжело и Gazgolder нуждался в средствах для строительства нового здания клуба и студий. Они стали соинвесторами строительства здания клуба. Мы совместно с ними развиваем разные проекты за пределами музыки.

- Новость на Lifenews неправда?

- Недавно нам в суде удалось доказать клевету Lifenews. Материалы на Lifenews – это гиблое дело, к достоверности они часто не имеют никакого отношения.

- Что они написали?

- Что у нас в клубе было произведено оперативное задержание человека с наркотиками. Громкий заголовок: «В клубе Басты произошло задержание с наркотиками». Мы выиграли суд, их обязали снять все эти материалы.

- Чем занимался в клубе?

- Я е...шил просто как собака. Много музыки, ночами сидел. Мне было все в кайф, появилась возможность для реализации. Я был лимитчик с целью. Мечтал заниматься музыкой, и тут мечта сбывалась. В 2006 году вышел альбом «Баста-1», в 2007 году «Баста-2» и в 2008 году «Ноггано».

- Как вы продвигались? Заносить деньги на радио не приходилось?

- Дело не в деньгах, быть в общем винегрете не хотелось. Те радиостанции, которые нам были симпатичны, отказывали наотрез. Например, Миша Козырев. («Наше радио»). Я ему часто вспоминаю про его: «Фу, это такой отстой». Сейчас на «Нашем радио» много наших песен.

- Умирает ли ТВ и радио?

- Да, сейчас востребованы проекты в духе Дружко (шоу Сергея Дружко на Youtube. — Forbes). Темп очень ускорился, нужно быстро работать мозгами, чтобы быть на волне.

- За счет чего раскрутились?

- Большую роль сыграл интернет. Перелом произошел на третьем альбоме Басты. Одно тащило за собой другое.

- Что значит «перелом»?

- Начались концерты.

- Почему разные псевдонимы — Баста, Ногано, N1NT3ND0...?

- Это же совсем разный формат и настроение. Сначала никто и не понял, что это один человек. Это был такой акционизм. Мне было приятно, что люди не ассоциируют одного героя с другим. В русской музыке такого не было.

Борьба со злодеями

- Из чего складывается основной доход? Сколько денег зарабатываешь в среднем за один концерт?

- Концерт стоит $20 000-30 000. Прибыль, которая складывается из концертной деятельности – лично моя. Есть еще мое партнерское участие в лейбле. Мы получаем деньги с контента, с продажи альбомов, с контрактов. Практически все реинвестируем в лейбл – много артистов, аренда, еще 20 человек работает.

- Сколько в год концертов?

- Бывает под сто. Можно больше, но я не делаю. График расписан до конца 2018 года.

- В основном Россия?

- Не только. Раз в два года проходит тур по Америке. Вот осенью поеду по Германии. В Лондон и Дублин каждый год ездим.

- Сколько с концертов получается за год?

- Допустим, если 70 концертов, то 60 млн рублей. Ежемесячный фонд на зарплаты 2 млн, еще 20 млн рублей вкладываем в клипы, ну и так далее.

- Антимоний является владельцем лейбла?

- Мы с ним равные партнеры. Он давал деньги на запись, которые я вернул. После первых двух альбомов было инвестировано в районе €300 000. Все это я отбил, мы вышли на партнерские отношения, как это было и договорено.

- Во что сейчас вкладываете?

- У нас 15 млн активных участников в наших социальных сетях. И, на мой взгляд, за этим будущее. Мы сейчас запускаем проект, Youtube-канал Gazgolder live и еще есть интернет-радиостанция.

- Думал, что первоначальные инвестиции не сможешь отбить?

- С Женей был договор, что не получится – не получится. Ничего страшного.

- Он дал полный карт-бланш?

- Это единственный вариант с музыкантами. Мы эту модель транслируем на работу с нашими артистами. У меня не было продюсера.

- Кто из артистов лейбла по-настоящему хорош?

- Все хорошие.

- Хорошие — все, а кто деньги приносит?

- Все по-разному. Сейчас есть еще интернет-продажи.

- Скриптонит, мне кажется, должен быть неплох…

- Естественно. Но я сам музыкант и буду только за себя говорить. Мы занимаемся музыкой. Когда Скриптонит приехал и я его первый раз услышал, то просто ох...нел. У меня не было слов. Я ему позвонил, и мы начали сотрудничать. Полтора года мы ждали альбом. Все это время мне писали: «Вы заполучили артиста и его погубили». Потом вышел альбом – и все вопросы отпали.

- Должен ли артист быть коммерчески успешным?

- Мы не занимаемся производством коммерчески успешных проектов, а делаем музыку с верой в то, что это будет интересно людям.

- Было ли такое, чтобы тебя из артистов кто-то обманывал?

- Я человек слова, поэтому соблюдаю и на этом строю свою жизнь. Была неприятная история с певицей Тати.

- Что она сделала?

- Ничего. Мы писали ей песни и инвестировали в нее деньги так, как она просила. У нее ничего не получилось, и оказалось, что мы плохие.

- Потратили на нее около €100 000?

- Больше! Мы много лет этим занимались. Для меня личная трагедия – опыт работы с ней. Отношение к ней было больше чем дружеское – человеческое. В один момент все это превратилось в какое-то безумие, когда она сказала, что сама написала все песни. У меня был культурный шок. Но это работа с артистами.

- Сколько может принести весь Gazgolder за год?

- Общий вал – 240 млн рублей. Но от 30% идет на покрытие вопросов. Это был бы хороший куш, если бы не было трат на лейбл, зарплаты и инвестиции.

- Где еще есть бизнес?

- Есть вейп-история «Пар культуры». Но это хобби. Вот Константин (в дверь входит человек с огромными Rolex на руках. - Forbes), с ним мы делаем кастомные часы и эксклюзивные ювелирные изделия. Еще мы делаем майки, кофты.

- Есть ли отельный бизнес в Суздале и Москве?

- Есть мое участие, но не мой основной доход.

- Кто сейчас концерты обычно спонсирует?

- Большая проблема. Всегда спонсировали — кто? — алкоголь, пивняки, табачники. По причине новых законов нужно придумывать тысячи обходных путей. Раньше сотрудничали с Philip Morris и «Жигули». С Tuborg Скриптонит cделал трек в Лос-Анджелесе. Прямых и быстрых денег нет, бюджеты ограничены. Пока основное — концерты и контент. Электронные продажи могут быть очень ощутимыми.

- Основные средства за контент получают авторские общества. Кто занимается противостоянием с Российским авторским обществом (РАО)?

- Противостоянием со злодеями? Я принимаю участие, ходил на совещание к Игорю Шувалову (первый вице-премьер. – Forbes). Надо отдать ему должное, он уделяет серьезное внимание вопросу. Это был супербатл.

- Кто из звезд ходил?

- Последний раз был Игорь Бутман. Еще был Никита Сергеевич Михалков. Мне кажется, для правительства нет ничего страшнее, чем группа жалующихся артистов.

- Что ему сказали?

- Первый раз мы были у него год назад, когда вскрылись космические суммы мошенничества и посадили Сергея Федотова (руководитель РАО, недавно был признан виновным в мошенничестве. - Forbes).

- Замок в Шотландии…

- Да, артисты просто ох...нели. Мне задала вопрос: «Василий, а как чувствуют себя похожие на вас артисты за рубежом, какие у них отчисления?» Я рассказал про отличия.

Там целая организованная группа лиц по предварительному сговору. Приходят в кафе, говорят: «У вас есть караоке, нужно делиться». Доходит до маразма, что в Москве с бабушек и дедушек на пенсионерских кружках пытаются получить деньги. Это какая-то секта – РАО. Они же Scorpions или Deep Purple пытались запретить выступать со своими же песнями. Я тоже писал отказ от вознаграждения, чтобы исполнять свои же песни. Шизофрения.

Мы настаивали на том, что единственный адекватный выход – это передать управление государству, без посредников. Сегодняшняя схема не работает.

- Останешься без пенсии?

- В РАО не понимают, что живут за наш счет и работают на нас. Они собирают с миллионов кафе, караоке, концертов. Они сами решают, как распределять эти деньги, авторские сборы. Хотят их реинвестировать почему-то в кино. Я не хочу инвестировать свои деньги в кино. Я хочу их получать сам.

- И сколько недоплатили?

- Суды показали, что люди просто наживаются на собираемых для артистов деньгах. Они иногда разово делают комплименты. Ты собираешь «Олимпийский», ты номер один по продажам iTunes, а тебе говорят: «Ты заработал 60 000 рублей».

Россия > СМИ, ИТ > forbes.ru, 31 июля 2017 > № 2260496 Василий Вакуленко


Россия. США > СМИ, ИТ. Армия, полиция > inopressa.ru, 31 июля 2017 > № 2260472

"Все думают, что он был избит"

Джейсон Леопольд, Кен Бенсингер и др. | BuzzFeed

"Человек, который когда-то был "главным по делам СМИ" при Владимире Путине, был убит в Вашингтоне накануне запланированной встречи с сотрудниками министерства юстиции США", - утверждает BuzzFeed News со слов двух неназванных сотрудников ФБР. Это статья из цикла, который основан на собственном журналистском расследовании BuzzFeed News. Тело Михаила Лесина с травмами головы, шеи и торса было обнаружено утром 5 ноября 2015 года в номере вашингтонского отеля, где он остановился, напоминают авторы статьи - журналисты Джейсон Леопольд, Кен Бенсингер, Энтони Кормьер, Хайди Блейк, Алекс Кэмпбелл, Том Уоррен, Джейн Брэдли и Ричард Холмс.

В октябре прошлого года федеральный прокурор США объявил, что причиной смерти Лесина была череда падений в нетрезвом виде "после нескольких дней чрезмерного употребления алкоголя".

"Но два сотрудника ФБР - а также третий сотрудник и один действующий сотрудник разведки США - говорят, что на самом деле Лесина забили до смерти", - пишет издание, уточняя, что эти источники не участвовали в расследовании напрямую, но говорят, что узнали это от своих коллег, причастных к расследованию.

"Лесина избили до смерти, - сказал один из сотрудников ФБР. - Я умоляю, чтобы вы так и сказали. Как представляется, тут происходят какие-то попытки скрыть этот факт по причинам, в которые я не могу углубляться".

Он продолжал: "А вот что я вам могу сказать: в Бюро нет никого, кто верит, что этот человек напился, упал и умер. Все думают, что его ударили и что за этим стоял Путин или Кремль".

Два сотрудника ФБР сказали, что гостиничный номер, в котором умер Лесин, был оплачен министерством юстиции США и что оно пригласило его в Вашингтон, чтобы расспросить о "внутреннем устройстве" российской вещательной компании RT. Как утверждает издание, Лесин скончался в ночь накануне дня, на который была намечена беседа в министерстве.

"Смерть Лесина возбудила "беспокойство", что Кремль начнет "делать здесь то, что с определенной регулярностью делает в Лондоне", сказал один бывший высокопоставленный чиновник из сферы национальной безопасности, недавно ушедший из правительственных органов. В общей сложности 18 действующих и бывших сотрудников разведслужб, правоохранительных органов и других федеральных ведомств сказали в интервью BuzzFeed News, что сомневаются в официальной версии обстоятельств смерти Лесина", - говорится в статье.

Издание утверждает, что правительство США утаивает материалы расследования ФБР с ключевыми доказательствами. BuzzFeed News 28 июля подало в суд, надеясь ускорить процесс огласки этих документов.

Напомнив биографию Лесина, издание отмечает, что в декабре 2014 года он неожиданно ушел из "Газпром-медиа".

"Источники в разведке и правоохранительных органах говорили, что Лесин поссорился с ближайшими доверенными лицами Путина, а потом стал скрываться за границей. Но пять источников сказали BuzzFeed News, что он был изгнан из "Газпрома" [так в оригинале. - Прим. ред.] после того, как американский сенатор Роджер Уикер услышал о щедрых тратах Лесина в США и письменно потребовал, чтобы министерство юстиции провело расследование. Министерство юстиции, в свою очередь, переадресовало это дело в ФБР", - говорится в статье.

Лесин "чувствовал себя прекрасно, пока не стало известно об этом письме", сказал неназванный сотрудник разведки США. "Путин решил порвать с ним, считая его потенциальной обузой. Едва Путин бросил его на произвол судьбы, едва он остался без защиты, партнеры и конкуренты Лесина начали погоню за ним", - добавил источник.

"Второй сотрудник разведки США сказал, что летом 2015 года Лесин скрывался в Швейцарских Альпах, опасаясь, что его убьют", - пересказывает издание.

"На тот момент он был перебежчиком. Он связался с министерством юстиции и ФБР через третье лицо. Он волновался за своих детей и их безопасность, так что он хотел сотрудничать", - заявил этот источник.

Неназванный сотрудник разведки США сказал, что орудием убийства Лесина служила бейсбольная бита. Издание также сообщает со слов другого неназванного источника, "напрямую осведомленного о вскрытии", что у Лесина были сломаны ребра.

Один из сотрудников ФБР сказал: о том, что Минюст США поселил Лесина в отеле на Дюпон-серкл в Вашингтоне, он узнал из неофициального разговора с "сотрудником, который вел это дело". "Ему сказали, что Лесин "собирался говорить о внутреннем устройстве RT - по сути, о том, как работает машина пропаганды. Минюст проводил расследование в отношении RT. Мы проводим встречи такого типа с людьми, когда хотим завербовать их в качестве информаторов", - пишет издание.

"Считает ли он, что Лесина убили из-за RT? "Из-за чего это было - из-за RT, из-за денег, из-за того, что он разозлил Путина или из-за комбинации причин, или из-за всего этого, - я не знаю, - ответил он. - Но падение спьяну? Какое там. Это брехня".

Россия. США > СМИ, ИТ. Армия, полиция > inopressa.ru, 31 июля 2017 > № 2260472


Россия > СМИ, ИТ. Госбюджет, налоги, цены > forbes.ru, 31 июля 2017 > № 2260463

Востребованная Нетребко. 10 самых высокооплачиваемых российских музыкантов — 2017

Редакция Forbes

Анна Нетребко обошла Филиппа Киркорова по размеру годового дохода

Рэпер Oxxxymiron F 44 (выпускник Оксфорда по специальности «английская литература» Мирон Федоров, эмигрировавший в возрасте девяти лет с родителями из Санкт-Петербурга в Германию) в 2017 году впервые попал в рейтинг 50 российских звезд шоу-бизнеса и спорта, рэпер Гуф немного недотянул до 50-го места. Не только рэпер, а давно уже многогранный исполнитель и продюсер Баста F 13 уверенно занял 13-е место с доходом $2,6 млн. Этих артистов объединяет не только музыка, но и путь к вершине — они стали известны и популярны, не появляясь на музыкальных телеканалах и не попадая в ротацию радиостанций. Это сейчас маститый Баста заседает в жюри шоу «Голос», но раскрутился он не благодаря, а вопреки телевидению.

Самый успешный, пожалуй, музыкальный продюсер 1990-х Юрий Айзеншпис («Кино»,«Технология», Влад Сташевский, Дима Билан) как-то сказал, что, мол, готов раскрутить любой пенек, были бы деньги. Еще относительно недавно безотказно работала проверенная модель зажигания новых звезд: создание сценического образа,запись клипов,раскрутка на радио и ТВ, выпуск аудио- и видеодисков. И за все нужно было платить. По мере роста популярности исполнитель мог рассчитывать на хорошую кассу концертов и на гонорар со многими нулями за выступление на корпоративах. Сейчас все иначе. Артиста может никто не знать в лицо, а он звучит в наушниках миллионов гаджетов. Цифровая революция принципиально изменила коммуникацию исполнителей и слушателей и товарно-денежные отношения между ними. Сначала диски, а потом и mp3-файлы навсегда ушли в прошлое. В Apple Music, «Яндекс.Музыка» и других стриминговых сервисах и соцсетях лежат миллионы песен, их даже не надо скачивать, можно подписаться и за полторы сотни рублей получить доступ к бездонной фонотеке.

И уже став популярными в интернете, исполнители выходят в офлайн и начинают зарабатывать на концертах и рекламе. Причем реклама, как правило, тоже в сети — никаких уличных билбордов и роликов во время ТВ-сериала.

Анна Нетребко

45 лет, замужем, сын, Вена

Доход: $7,5 млн

Упоминание в СМИ/ТВ: 1651

Запросы в «Яндексе»: 580 527

В ноябре 2016 года Анна Нетребко дебютировала в Большом театре, исполнив заглавную партию в опере «Манон Леско». Она вышла на сцену вместе с супругом, тенором Юсифом Эйвазовым. Оперные исполнители также готовятся к большому совместному концерту, который состоится 7 февраля 2018 года в Концертном зале Чайковского. Дирижером выступит Владимир Спиваков.

Филипп Киркоров

50 лет, разведен, двое детей, Москва

Доход: $7,4 млн

Упоминание в СМИ/ТВ: 9091

Запросы в «Яндексе»: 5 393 640

Поп-певец Филипп Киркоров присутствует в рейтинге звезд ежегодно с первого его выпуска в 2005 году. В 2017 году он в третий раз оказался на втором месте, а вот первой строчки не занимал ни разу. Больше всего за 13 лет он заработал в 2014 году — $12 млн.

Тимати

33 года, не женат, дочь, Москва

Доход: $6,6 млн

Упоминание в СМИ/ТВ: 2409

Запросы в «Яндексе»: 8 789 330

С прошлого года доход поп-исполнителя Тимати более чем удвоился. Сегодня бизнес-империя Тимати — это музыкальный лейбл Black Star, сеть бургерных Black Star Burger, линия одежды, агентство маркетинговых коммуникаций Global Star, разработчик софта для музыкального бизнеса Make It Music, барбершоп 13 by Black Star, футбольное агентство Black Star Sport и игровая компания BS Gaming.

Дима Билан

35 лет, не женат, Москва

Доход: $6 млн

Упоминание в СМИ/ТВ: 5311

Запросы в «Яндексе»: 5 128 670

Певец Дима Билан присутствует в рейтинге звезд с 2006 года — то есть с момента своего первого участия в Евровидении. Но именно в 2017 году его годовой доход оценивается выше всего — $6 млн. В марте 2017 года на телевидении вышел рекламный ролик смартфонов Neffos с участием Билана. Рекламный контракт с компанией оценивается в $1,15 млн.

Григорий Лепс

54 года, женат, четверо детей, Москва

Доход: $6 млн

Упоминание в СМИ/ТВ: 3216

Запросы в «Яндексе»: 11 544 800

В 2008 году певец Григорий Лепс впервые оказался в рейтинге знаменитостей Forbes на 46 месте и с тех пор его не покидает. Последние 5 лет он занимает либо вторую, либо третью позицию, конкурируя то Филиппом Киркоровым, то с Сергеем Шнуровым, то с Александром Овечкиным.

Би-2

Лева Би-2: 44 года, женат, трое детей, Москва

Шура Би-2: 47 лет, женат, двое детей, Москва

Доход: $5,7 млн

Упоминание в СМИ/ТВ: 1458

Запросы в «Яндексе»: 5 059 234

Средства на выпуск нового альбома «Горизонт Событий» Би-2 собирает в том числе за счет краудфандинга. Поступить в продажу альбом должен осенью 2017 года.

В 2017 году артисты записали клип на новую песню «Виски», исполненную с музыкантом Джоном Грантом, который пишет музыку для песен Робби Уильямса, Кайли Миноуг и Элтона Джона. Клип будет представлен в сентябре.

Сергей Шнуров

44 года, женат, двое детей, Санкт-Петербург

Доход: $5 млн

Упоминание в СМИ/ТВ: 5752

Запросы в «Яндексе»: 2 868 740

Лидер «Ленинграда» Сергей Шнуров утверждает, что финансами в его семье заведует супруга Матильда, сколько у него денег на карте, он не знает, куда инвестирует заработанное, в какой валюте хранит — тоже. В интервью Ксении Собчак для Forbes он объясняет: «Я вообще даже не парюсь по этому поводу. Человек либо производит деньги, либо их сохраняет. Это не мой профиль. Я думаю о том, как их зарабатывать. А если я буду думать, где их сохранять, как их хранить, на каком счету, это не мое занятие».

Земфира

40 лет, не замужем, Москва

Доход: $5 млн

Упоминание в СМИ/ТВ: 1171

Запросы в «Яндексе»: 2 611 820

Певица Земфира попадает в рейтинг российских знаменитостей в 12-й раз, но ее позиция относительно прошлого года ухудшилась на 8 пунктов. За 2016 год она заработала больше, чем за какой-либо другой — $6 млн.

В мае 2017 года состоялась премьера пьесы Ренаты Литвиновой «Северный ветер» в МХТ им. Чехова, музыку для постановки написала Земфира.

Николай Басков

40 лет, разведен, сын, Москва

Доход: $4,3 млн

Упоминание в СМИ/ТВ: 2337

Запросы в «Яндексе»: 2 689 348

Николай Басков — еще один ветеран рейтинга, он присутствует в нем на протяжении 13 лет, но выше 7-го места не поднимался.

Егор Крид

23 года, не женат, Москва

Доход: $4 млн

Упоминание в СМИ/ТВ: 1309

Запросы в «Яндексе»: 10 632 100

Егор Крид — подопечный лейбла Black Star Тимати. Его популярность Тимати умело конвертирует в собственную прибыль — продюсеры утверждают, что он забирает себе больше половины доходов Крида и музыкантов лейбла Black Star. По количеству запросов в «Яндексе» Егор Крид на втором месте среди российских звезд — после Григория Лепса.

Россия > СМИ, ИТ. Госбюджет, налоги, цены > forbes.ru, 31 июля 2017 > № 2260463


Германия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inopressa.ru, 31 июля 2017 > № 2260403

С приближением выборов немецкие СМИ готовятся к коварным взломам

Джим Рутенберг | The New York Times

Приезжать в Берлин в качестве американца накануне следующей немецкой национальной политической кампании - это возвращаться назад во времени к нашему собственному недавнему прошлому, до того, как взломы и сливы WikiLeaks привели к парализующей дискуссии о том, вмешалась ли Россия в наши президентские выборы, пишет Джим Рутенберг в американском издании The New York Times. Приехав в столицу Германии на позапрошлой неделе, автор застал политические круги страны сидящими на иголках, ожидающими подрывных сливов, но не знающими, когда они произойдут и произойдут ли вовсе. "Группа хакеров ("не мы", говорят русские; "да, вы", заявляют немцы) сидела на огромном кладезе политических секретов, собранных за последние пару лет", - повествует журналист.

Рутенберг напоминает, что их первая большая атака - на Бундестаг, немецкий парламент - произошла в 2015 году. Она загребла примерно 16 Гб электронных писем и цифровых файлов из, по крайней мере, 16 офисов членов Бундестага, включая, как полагают чиновники, и офис канцлера Ангелы Меркель. "С тех пор киберворы нанесли удары по аналитическим центрам, связанным с ее партией, ХДС, и с ее младшими партнерами по коалиции, Социал-демократической партией Германии", - говорится в статье.

Пока эти данные не были обнародованы, но, если они просочатся, Германия столкнется с тем же испытанием, которому подверглась Америка прошлой осенью, отмечает журналист. "Более конкретно, немецкие СМИ столкнутся с испытанием, схожим с тем, с которым столкнулись американские СМИ, - уточняет автор. - Мне пришлось задаться вопросом: справятся ли они лучше, чем мы? И, прежде всего, следовало ли нам сделать это лучше?"

"Штаб Клинтон, ее сторонники и даже некоторые в самих СМИ жаловались, начиная с прошлого лета, что американские новостные организации были слишком готовы сделаться орудием враждебной иностранной державы, радостно перепечатывая электронные письма Национального комитета Демократической партии и советника Клинтон Джона Подесты, которые, по словам чиновников разведки, были плодами российского взлома", - пишет автор.

У такой точки зрения, продолжает корреспондент, есть приверженцы и в Германии, включая главного редактора влиятельного немецкого журнала Der Spiegel Клауса Бринкбоймера. "Я бы не стал говорить, что американские СМИ потерпели неудачу, но, по правде говоря, я согласен, когда говорят, что они были превращены в оружие и использованы, как ни грустно это заявить", - отметил Бринкбоймер, беседуя с автором по телефону из редакции в Гамбурге.

"Он появился очень быстро и очень-очень скоро, и, конечно же, за ним стоял план, и я не уверен, что каждый журналист, использовавший этот материал, понял, что за ним стояло", - добавил главред Der Spiegel.

Если вдруг электронные письма, украденные похожим образом, попадут к более ручным немецким СМИ, Der Spiegel не будет использовать никакую информацию, которую журналу не удастся проверить независимым образом, заявил Бринкбоймер автору. "Мы хотим быть не максимально быстрыми, а максимально честными и искренними - это означает, что спешки не будет", - добавил главный редактор.

Издатели крупнейшей немецкой газеты Bild планируют пойти дальше, продолжает корреспондент. "У нас будет специальный тизер, а в тизере будет заголовок, гласящий: "Взломано", - потому что "взломано" - более известное слово в Германии, чем "слито", - рассказал автору в редакции газеты заведующий отделом политики Юлиан Рёпке.

"А затем, - продолжил Рёпке, - каждый параграф, где мы используем слитую информацию, будет у нас красного цвета. Таким образом, у нас будут черные и красные абзацы, и под ними мы напишем что-то вроде: "Информация, выделенная красным, была слита, чтобы манипулировать вашим мнением об этом человеке".

По словам журналиста, решения Bild частично основывались на том, что произошло в США, хотя он заявил, что не осуждает зарубежных коллег. "Я думаю, мы бы совершили те же ошибки, потому что это было в самом начале и в действительности еще не было известно, что происходит", - передает автор слова Рёпке.

"Есть ли, в самом деле, в материале что-то стоящее - есть ли скандал, о котором нужно написать - вот каков самый главный вопрос", - отметил в беседе с корреспондентом Марсель Розенбах, журналист, пишущий о кибербезопасности в Der Spiegel. "В этом случае, - считает Рутенберг, - пылкие надежды немецких СМИ на то, что они справятся с украденными данными, столкнутся с подлинным испытанием".

"Исходя из истории и из всего, что мне известно о журналистах повсюду, они опубликуют, - предрекает автор. - Это, в конце концов, обязанность свободной прессы. Но правильно подать информацию означает подать ее целиком, включая случай, когда сливы являются частью подозреваемого государственного действия, нацеленного на то, чтобы повлиять на общественное мнение".

"Если мы чему-то и научились, так это тому, что ответом на информацию, использованную в качестве оружия, является большее количество информации - в качестве тропы к правде. И, да, мы можем с этим справиться", - подытоживает журналист.

Германия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inopressa.ru, 31 июля 2017 > № 2260403


Россия. США > СМИ, ИТ > inopressa.ru, 31 июля 2017 > № 2260400

Российская пропаганда наводнила американский эфир. Как насчет взаимности?

Редакция | The Washington Post

"Президент Владимир Путин недавно стал адептом принципа взаимности в своих отношениях с США. Ему нужно продвинуться в этом еще на один шаг", - говорится в редакционной статье The Washington Post.

Как сообщает газета, "в пятницу российский лидер, возмущенный законопроектом о санкциях, который прошел через Конгресс, конфисковал два американских объекта собственности в России и приказал выслать дипломатов и других сотрудников из посольства США в Москве. Эти шаги соответствовали санкциям, которые президент Барак Обама влепил Кремлю в ответ на российское вмешательство в президентские выборы 2016 года".

"Раз уж он увлекается взаимностью, Путин, возможно, заметил, что, пока Москва продолжает изгонять американские международные новостные СМИ из российского эфира, спонсируемые Кремлем рупоры вроде радио Sputnik имеют большой успех в США, пользуясь американским открытым обществом, чтобы сеять ложную информацию и недоверие", - отмечает газета.

"Между тем, - говорится далее, - не было никаких изменений касательно российского запрета, длящегося десятилетия, в отношении американских СМИ, финансируемых правительством и показывающих программы в российском телеэфире, или касательно русскоязычного вещания "Голоса Америки" или "Радио Свободная Европа/Радио Свобода", которые были запрещены законом 2012 года".

"Трамп тоже должен принять это к сведению, - продолжает редакция. - Говоря недавно с журналистами на борту Air Force One, он сказал: "По-моему, слово "взаимный" - красивое слово". Как это часто бывает, он говорил о международной торговле, области, в которой, как он думает, американцы заключают плохую сделку".

"Однако в сфере американо-российских международных новостей взаимность, как кажется, не присутствует на радаре Трампа, - отмечает газета. - Русскоязычный телевизионный проект 24/7 под названием "Настоящее время", осуществляемый "Голосом Америки" и "Радио Свободная Европа/Радио Свобода", функционирует на протяжении нескольких месяцев, производя высококачественные новости, но доступен только онлайн".

"Дикое неравенство в доступе, предоставляемом Москвой и Вашингтоном спонсируемым государством СМИ друг друга, неприемлемо, - пишет издание в заключение. - Если Трамп - защитник взаимности, как он утверждает, тогда американские дипломаты должны требовать обоюдного отношения к "Голосу Америки" и "Радио Свободная Европа/Радио Свобода". И если Путин стал сторонником взаимности, он должен быть готов жить в соответствии с нею".

Россия. США > СМИ, ИТ > inopressa.ru, 31 июля 2017 > № 2260400


США > СМИ, ИТ > inopressa.ru, 31 июля 2017 > № 2260397

Нерассказанная история о том, как Стивен Кольберт охотился за "пи-пи-пленкой" Трампа

Анна Немцова | The Daily Beast

После посещения Петербурга и Москвы американский телеведущий Стивен Кольберт запомнит: старания Кремля контролировать информацию и людей - нечто нешуточное, предполагает в The Daily Beast журналистка Анна Немцова. Издание поясняет, что в июне Кольберт снимал цикл специальных репортажей, которые недавно вышли в США в эфир под заголовком "Неделя России".

По мнению Немцовой, сюжеты Кольберта были восприняты россиянами положительно. "Те, у кого он брал интервью для своих передач, либо резко критиковали политику США или находили ее оскорбительной (как и Кольберт), либо страдали от того, что Кремль, манипулируя их страхом, контролирует их жизнь", - пишет автор.

"Большим достижением Кольберта в комедийной журналистике был его визит в "комнату пи-пи-пленки" - президентский номер в московском отеле Ritz Carlton. До Кольберта ни одному журналисту не удавалось снять этот скандально известный 10-комнатный люкс, где останавливался Трамп, когда побывал в Москве в 2013 году. В секретном досье, которое составил бывший сотрудник британских спецслужб, сообщалось во фривольном тоне, но без доказательств, будто Трамп нанял проституток, чтобы те помочились на кровать, где раньше спали Барак и Мишель Обама", - говорится в статье.

Кольберт побывал в номере в сопровождении российского независимого журналиста и эксперта по слежке Андрея Солдатова. Солдатов сказал в интервью The Daily Beast, что Кольберт "сделал кое-какие интересные открытия, причем не обо всех было сообщено публично", пересказывает издание.

"Когда мы вошли в бывшую спальню Трампа, я предложил, чтобы мы с Кольбертом поискали камеры наблюдения за большим зеркалом, и, к своему удивлению, мы обнаружили электропровод, который не мог иметь никакого четкого предназначения, поскольку зеркало было без электронной подсветки", - сказал Солдатов в интервью изданию.

Один из инцидентов попал в телепередачу, сообщает автор. "Кольберт разбил пепельницу, которую съемочная группа принесла с собой, и в номере тут же зазвонили телефоны. Человек с ресепшен сказал, что сработала какая-то "кнопка тревоги", предостерегая, что в номере кто-то есть, - это было очень странно", - сказал Солдатов.

Заодно Немцова сообщает, что новые санкции США возмутили или даже взбесили многих россиян. Российские официальные лица обвинили Вашингтон в несправедливом обращении с Россией.

"Некоторые лидеры российской оппозиции сочли, что новые санкции США против России бессмысленны", - говорится в статье. "Разговаривая с россиянами, Путин объясняет решение Вашингтона ввести новые экономические санкции тем, что "Америка сошла с ума", - сказал Илья Яшин. - Но если бы Вашингтон ввел персональные санкции в отношении тысяч коррумпированных официальных лиц, находящихся у власти, Путин не смог бы объяснить это россиянам".

США > СМИ, ИТ > inopressa.ru, 31 июля 2017 > № 2260397


Великобритания > СМИ, ИТ > bbc.com, 31 июля 2017 > № 2260000

Пресса Британии: новые старые откровения принцессы Дианы

Москва действует по принципу "око за око"

Некоторые британские газеты успели вскользь написать о решении Москвы выслать 755 американских дипломатов в рамках контрсанкций в отношении США. Издания подчеркивают, что этот шаг усугубит напряженность в отношениях между двумя странами настолько, что в ближайшие несколько лет даже о намеке на потепление можно забыть.

Корреспондент Times в Москве Том Парфитт в небольшой заметке излагает общие детали этой истории.

МИД России послал властям США официальный запрос, в котором просит американских партнеров к 1 сентября этого года сократить число сотрудников своей дипмиссии до 455 человек.

Основные сокращения, пишет Times, пройдут за счет дипломатов, работающих в посольстве США в Москве и в консульствах в Санкт-Петербурге, Екатеринбурге и Владивостоке.

Издание подчеркивает, что не все тысяча с лишним человек, работающие в настоящий момент на территории России - граждане США, среди них есть и россияне, которые тоже рискуют остаться без работы.

Путин заявил, что потенциально есть и другие меры, которые Россия может применить против Вашингтона, но в настоящий момент он против этого, пишет газета.

Times также напоминает, что в декабре прошлого года завершавший свой президентский срок Барак Обама выслал 35 российских дипломатов с семьями в связи с предполагаемым вмешательством России в ход президентских выборов в США. На сборы Обама им дал 72 часа, пишет издание.

Daily Telegraph в своей небольшой статье на эту тему описывает происходящее с помощью выражения "око за око".

"Сначала Чарльз не давал мне прохода"

Разгорается нешуточный скандал вокруг видеозаписей принцессы Дианы, оказавшихся в распоряжении телеканала Channel 4.

По данным Times, всего существует 12 видеокассет, из которых семь легли в основу документального фильма "Диана: по ее собственным словам", который канал готовит к показу в ближайшее воскресенье.

Первым против показа выступил брат Дианы граф Спенсер. Он призвал руководство канала проявить уважение к памяти принцессы Уэльской. Затем в борьбу вступил кто-то из ближайших друзей Дианы. Газета Guardian не называет его имени, но пишет, что этот человек написал телевизионным боссам несколько писем и намерен во что бы то ни стало воспрепятствовать показу.

Еще одна близкая подруга Дианы, Роза Монктон, заявляет, что принцесса Уэльская не могла себе даже представить, что записи когда-нибудь просочатся в прессу.

"Они не принадлежат общественности. [Их использование] это грубое вторжение в ее частную жизни и в частную жизнь ее семьи", - сказала Монктон в интервью Guardian.

Граф Спенсер считает, что обнародование сугубо личных записей Дианы может очень ранить ее сыновей - принцев Уильяма и Гарри.

Записи, о которых идет речь, были сделаны в Кенсингтонском дворце в 1992-93 годах. По сути, это записи разговоров Дианы с ее учителем по технике речи, актером Питером Сеттеленом.

Она рассказывает, что в начале их романа с принцем Чарльзом он буквально не давал ей прохода, очень настойчиво ухаживал и всячески добивался ее, но после рождения принца Гарри в 1985 году их интимные отношения начали резко сходить на нет.

По ее словам, они занимались любовью примерно один раз в три недели, а потом и вовсе перестали.

По словам Дианы, когда она сказала мужу, что ей известно о его романе с Камиллой Паркер (ныне герцогиней Корнуолльской), он ответил: "Я отказываюсь быть единственным принцем Уэльским, у которого не было любовницы".

"Я чувствовала себя отвергнутой. Мне казалось, что я недостаточно хороша для этой семьи. И я начала вредить самой себе", - цитирует Диану Times. Принцесса Уэльская была уверена, что ее пищевые расстройства - в частности, булимия - стали следствием рухнувшей семейной жизни.

На тех же записях она рассказывает о том, как ходила за советом к королеве, но та ничем ей не помогла; как она влюбилась в своего телохранителя Барри Манаки, который позднее погиб в автомобильной катастрофе; как королевская семья не слишком волновалась по поводу любовной связи Чарльза на стороне.

По мнению подруги покойной принцессы Розы Монктон, Питер Сеттелен не должен был задавать Диане все эти наводящие вопросы, на которые она отвечала по наивности. "Для нее это была своего рода терапия", - цитирует Guardian Монктон.

Бывший пресс-секретарь Елизаветы II Дики Арбитер считает, что это именно Сеттелен продал видеозаписи телеканалу Channel 4. Такого же мнения придерживается и биограф королевской семьи Пенни Джуниор, пишет Daily Mail.

Таблоид пишет, что права на эти записи есть только у Питера Сеттелена. В свое время брат Дианы, граф Спенсер, пытался оспорить это в суде, но проиграл.

Как следует из статьи в Times, до гибели Дианы кассеты оставались у нее. В 2001 году полиция нашла их при обыске в доме бывшего дворецкого Дианы Пола Баррела. Его обвинили в краже личных вещей принцессы Уэльской, но дело развалилось.

Судя по всему, тогда записи и попали к Сетеллену, чьи права на них были признаны, так как он - один из действующих лиц. В 2004 году часть из них попала на американский канал NBC и была использована в документальном фильме, однако британские вещатели отказались транслировать их у себя.

Бывший пресс-секретарь королевы сказал, что Channel 4 расплатился с Сеттеленом "кровавыми деньгами" и что, если показ состоится, это обернется катастрофой для королевской семьи.

Руководство Channel 4 заявило, что отдает себе отчет в том, что эти записи были сделаны для личного пользования, но они представляют большую историческую ценность. По ним можно будет составить более детальный портрет принцессы, имевшей огромное влияние на общественное мнение в Великобритании.

"Невесты халифата"

Студенка факультета физики из Марокко Митат Ислам жила припеваючи, все у нее получалось и будущее обещало быть светлым, так начинает свой рассказ Daily Mail.

Однажды на одном из сайтов знакомств она познакомилась с молодым бизнесменом-мусульманином из Великобритании. Вскоре он приехал в Марокко к ее родителям просить ее руки.

Молодые люди поженились, и Ахмед начал оформлять своей молодой жене визу на въезд в Британию. Митат была на седьмом небе от счастья и не увидела ничего особенного в том, что муж предложил ей пожить немного в Турции, а уж потом в Лондон.

Так девушка оказалась в Сирии, в самом логове так называемого "Исламского государства" (организация запрещена в России, Британии и ряде стран), среди "невест халифата".

Это была, пишет DM, "маленькая Британия" в пригороде Ракки.

Митат рассказала, что по началу ее муж, выросший недалеко от Лондона, вел себя как настоящий европеец. Разрешил ей продолжать носить джинсы, майки и даже модные платья. Был вежлив и внимателен.

И даже когда в аэропорту Стамбула он практически силой сразу запихнул ее на другой рейс в Газиантеп, она все еще не понимала, что происходит.

Все встало на свои места, когда она оказалась в Сирии в большом доме, битком набитом женщинами и детьми. Каждая из них рассказывала похожую историю, но не все разделяли мнение Митат относительно того, что это ад, из которого надо бежать.

Многие женщины были так страстно влюблены в своих мужей, что закатывали им сцены ревности из-за секс-рабынь. Митат быстро поняла, что здесь лучше не делиться своими планами и надеждами. Хотя, говорит она, скоро стало понятно, что надеяться не на что.

Вскоре Ахмеда убили. После него ее еще дважды силой выдавали замуж. Она родила двоих детей, но, в конце концов, ей удалось бежать.

Ее историю мы знаем только потому, что, оказавшись в безопасности на севере Сирии, она сама пожелала встретиться с журналистами, на нее вышли сотрудники Sunday Times.

Митат считает своим долгом рассказать обо всем, что с ней случилось, чтобы больше никто и никогда не оказался на ее месте.

Обзор подготовила Анастасия Успенская, bbcrussian.com

Великобритания > СМИ, ИТ > bbc.com, 31 июля 2017 > № 2260000


Россия > Армия, полиция. СМИ, ИТ. Образование, наука > mvd.ru, 30 июля 2017 > № 2266202

Новые подходы к определению результативности работы сотрудников полиции (на примере участковых уполномоченных полиции).

В основе определения эффективности службы лежат технологии, выявляющие реальную оценку работы полиции рядовыми гражданами.

МВД России уже почти 10 лет ежегодно проводит общероссийский социологический опрос общественного мнения о своей деятельности. Результатом проработки алгоритмов комплексного решения проблем обеспечения достоверности социологической информации стал разработанный ВНИИ МВД России совместно с ОАД МВД России приказ МВД России № 1246 от 30 декабря 2007 г. «О повышении эффективности исследования общественного мнения об уровне безопасности личности и деятельности органов внутренних дел Российской Федерации на основе использования вневедомственных источников социологической информации». Такой мониторинг является важным элементом разработки и внедрения в практику современных технологий независимой (вневедомственной) оценки социальной результативности деятельности сотрудников правоохранительных органов.

Одним из важнейших направлений совершенствования деятельности органов внутренних дел России является развитие партнерских отношений с институтами гражданского общества. Полиция заинтересована в создании каналов обратной связи не только с общественными организациями, выступающими от имени рядовых граждан, но и непосредственно с гражданами как потребителями правоохранительных услуг. Одним из основных каналов обратной связи являются технологии независимой оценки деятельности полиции – прежде всего, ее оценки рядовыми гражданами.

Внедрение таких технологий независимой оценки полиции необходимо в силу, по меньшей мере, трех причин:

- для определения соответствия оказываемых правоохранительных услуг действующим стандартам,

- для повышения доверия граждан к полиции,

- для изменения мотивации сотрудников полиции (от «палочных» к социально-значимым критериям).

Как показывает опыт зарубежных стран, оценка сотрудников полиции должна быть как внутренней, так и внешней. При этом необходимо признать, что с помощью внутренней оценки сотрудников полиции принципиально не могут быть оценены все аспекты их деятельности. Она, в частности, может быть рассчитана на оценку объема работы с учетом затраченных ресурсов, но не на оценку того, насколько эффективно с точки зрения потребителей были применены профессиональные навыки по отношению к конкретному гражданину (или группе граждан). В этой связи особую актуальность приобретает задача формирования системы оценки, ориентированной не просто на результат, а на социально значимый результат.

Решение данной задачи предполагает как перепроектирование оценочных процедур, так и совершенствование конкретных операций, используемых в процессе оценки персонала. Очевидно, что внешняя оценка обладает гораздо более высокой степенью независимости, чем внутренняя. Принципиальное значение имеет то обстоятельство, что речь идет об оценке качества оказания гражданам государственных услуг в сфере деятельности полиции. Поскольку именно граждане (налогоплательщики) заказывают и оплачивают государственные услуги в этой сфере, то логично, что именно они в большей мере заинтересованы в их надлежащем объеме/качестве и могут дать им наиболее объективную независимую оценку. Поэтому не случайно в Федеральном законе Российской Федерации от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» впервые закреплено важнейшее положение о том, что общественное мнение является одним из основных критериев официальной оценки деятельности полиции, определяемых федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Необходимо отметить, что у органов внутренних дел России уже есть определенный опыт учета мнения граждан в отношении широкого спектра проблем, касающихся правоохранительной деятельности.

Однако независимая оценка результативности деятельности сотрудников полиции остается в высшей степени проблемной сферой.

В частности, чтобы узнать мнение о своей работе, МВД России уже почти 10 лет организует общероссийский социологический опрос граждан. Такой мониторинг является важным элементом разработки и внедрения в практику современных технологий независимой (вневедомственной) оценки социальной результативности деятельности сотрудников правоохранительных органов.

Однако существующие в настоящее время механизмы мониторинга общественного мнения о работе полиции еще недостаточны, так как не позволяют индивидуализировать оценку ее деятельности. Между тем, для того чтобы на основе опросов общественного мнения принимать конкретные управленческие решения, необходимо получать независимые оценки не только в разрезе территориальных органов МВД России, но и по конкретным районам и даже сотрудникам полиции. По имеющейся информации, методики такого рода системно не разработаны и не применяются ни в отечественной, ни в зарубежной практике деятельности полиции.

Безусловно, установку на повышение значения вневедомственных оценок работы сотрудников полиции нельзя абсолютизировать. В органах внутренних дел есть службы, сотрудники которых относительно редко сталкиваются с рядовыми гражданами. Поэтому вряд ли имеет смысл спрашивать у граждан, что они думают о работе, например, следователей или сотрудников финансово-тыловых подразделений полиции. Однако есть прямой резон усиливать значение отзывов рядовых граждан для оценки сотрудников именно тех подразделений полиции, которые постоянно работают непосредственно с гражданами, – прежде всего, это службы участковых уполномоченных, ГИБДД и т.д.

По нашему мнению, разработку и использование технологий независимой индивидуализированной оценки сотрудников полиции целесообразно начать с системы оценки деятельности участковых уполномоченных полиции (УУП). Это обусловлено следующими обстоятельствами:

- основная сфера деятельности участковых уполномоченных полиции связана с оказанием правоохранительных услуг непосредственно конкретным гражданам;

- наибольшее количество (порядка 70%) обращений граждан в полицию в той или иной степени относится именно к сфере деятельности участковых уполномоченных полиции;

- как правило, участковые уполномоченные полиции непосредственно контактируют с гражданами, которые имеют возможность составить свое собственное мнение об эффективности их работы.

Сотрудники научно-исследовательского центра Академии управления МВД России разрабатывают новую методику оценки работы участковых, основанную на результатах опросов общественного мнения. Эта новая методика базируется на следующих идеях.

1. Традиционную систему оценки деятельности УУП необходимо дополнять данными опросов общественного мнения.

Следует подчеркнуть, что предлагаемая новая методика не отменяет, а дополняет традиционные подходы к оценке работы УУП. Безусловно, потребитель-гражданин не знает и не может оценить всех аспектов работы своего участкового, но вполне способен оценить наиболее важные из них, связанные с оказанием правоохранительных услуг потребителю.

2. Самый важный элемент общественного мнения – это мнения граждан, лично контактировавших с конкретными участковыми.

Это принципиально важный момент. В настоящее время при опросах общественного мнения о полиции большинство респондентов – это люди, которые личного актуального опыта обращения в полицию не имеют и судят о ее работе в значительной степени на основании сообщений СМИ. Для получения достоверной информации о работе УУП опрашивать надо не любых граждан (большинство которых со своими участковыми встречаются очень редко), а только тех, чьи заявления участковый разбирал совсем недавно. Для этого следует использовать информацию из Книги учета сообщений о происшествиях (КУСП) за два-три месяца, предшествующих опросу. В записях КУСП можно найти, какой именно участковый должен был встречаться с каким именно конкретным гражданином на своем участке.

3. Оптимальный метод опроса граждан – телефонный опрос по анкете.

Опрос общественного мнения целесообразно проводить в форме телефонного анкетного опроса тех граждан, чьи телефоны зафиксированы в КУСП. Это позволяет за три-пять минут узнать у гражданина, насколько доброжелательно с ним беседовал участковый, насколько он реально помог гражданину решить его проблему.

4. База данных для опроса (ФИО граждан, контактный телефон, ФИО участковых) составляется на основе КУСП.

Хотя граждане обычно (особенно в городах) не помнят фамилий своих участковых, по записям в КУСП можно четко соотнести отзыв конкретного гражданина и конкретного участкового.

5. Результаты опроса обобщаются путем расчета двух оценочных показателей деятельности конкретных участковых на основе не менее чем пяти отзывов на каждого участкового.

В разработанной сотрудниками научно-исследовательского центра методике используется два основных критерия оценки:

- результативность деятельности участкового, т.е. оценка респондентами результатов обращения к участковому за помощью;

- общая оценка деятельности участкового, т.е. оценка удовлетворенности граждан работой участкового.

Каждому критерию соответствуют три-четыре закрытых вопроса анкеты, выраженные в баллах ответы респондентов на каждый вопрос образуют компоненты оценочных показателей. Для каждого участкового рассчитывается два основных оценочных индексных показателя – Индекс результативности и Индекс общей оценки. Каждый индекс рассчитывается как сумма произведений весов компонентов на выраженную в процентах долю респондентов, положительно оценивших работу участкового по данному компоненту.

6. Опрос общественного мнения желательно проводить силами не только самих сотрудников полиции, но и представителей гражданского общества.

Анкета опроса, разработанная сотрудниками научно-исследовательского центра Академии управления МВД России, достаточно проста и не требует от интервьюера специальных знаний. Привлечение общественности позволяет усилить объективность оценок общественного мнения, поскольку представителям общественных организаций, собирающим отзывы граждан об участковых, заведомо нет нужды что-то приукрашивать.

7. Оценки гражданами работы конкретных участковых должны стать одним из главных критериев оценки этой работы.

В настоящее время участковых оценивают по ведомственным критериям, которые во многих случаях существенно отличаются от социальной результативности. Участковые вынуждены тратить много времени на работу с лицами, состоящими на профилактическом учете (в частности, с бывшими осужденными), в результате на профилактический обход обычных граждан времени остро не хватает.

Получение участковыми индивидуальных оценок по результатам опросов граждан позволит лучше понимать, как граждане смотрят на работу своего участкового и насколько им довольны. Ведь «потребитель всегда прав», а именно граждане являются главными потребителями услуг, оказываемых участковыми. Повышение значения оценок общественного мнения требует одновременного снижения значения многочисленных «палочных» показателей (количество происшествий на участке, в том числе и преступлений, количество раскрытых преступлений, составленных протоколов и т.д.) и бюрократических форм отчетности. В то же время, конечно, нельзя ставить целью ликвидацию внутриведомственных оценок работы участковых. Вряд ли один из этих двух крайних подходов – ведомственный и вневедомственный – является самодостаточным, поэтому необходимо искать эффективный баланс между этими двумя системами оценки.

Полковник полиции Андрей Ситковский, Юрий Латов

Россия > Армия, полиция. СМИ, ИТ. Образование, наука > mvd.ru, 30 июля 2017 > № 2266202


Россия > Внешэкономсвязи, политика. Образование, наука. СМИ, ИТ > regnum.ru, 30 июля 2017 > № 2260817

Большинство нашего народа — не против Сталина

«Вождь народов» будет опасен для либералов всегда

Поводом к написанию этих заметок явилась целая серия публикаций, в том числе зарубежных, об устойчивой тенденции роста авторитета среди нашего народа, казалось бы, давно ушедшей в небытие политической фигуры Иосифа Сталина. Как и подавляющее большинство нынешних граждан России, я не могу отнести себя к «сталинистам», ибо вижу в этой выдающейся, но весьма противоречивой личности как несомненно положительные черты и достижения, так и ответственность за гибель безвинных людей.

К таким безвинным жертвам политической борьбы 1930-х годов отношу и родного брата моей бабушки Михаила Ивановича Рыжова — заместителя наркома внутренних дел, а затем наркома лесной промышленности СССР, депутата Верховного Совета СССР первого созыва. Подчеркну, что в НКВД он занимался административно-хозяйственной деятельностью, заместителем наркома НКВД был лишь несколько месяцев и к репрессиям отношения не имел. Расстрелять этого честного большевика и патриота не успели — он умер в 1938 году во время допроса. Можно представить, что это был за «допрос с пристрастием». О применении в НКВД пыток, безусловно, Сталин не знать не мог.

В 1955 году Михаил Иванович Рыжов был полностью реабилитирован, о чем наша семья получила официальное уведомление. Об этом я узнал лишь перед окончанием школы, когда мама показала мне сохраненный вопреки строгому запрету пожелтевший экземпляр газеты «Правда», где помещен крупный снимок Михаил Ивановича, стоящего рядом с Иосифом Виссарионовичем.

Конечно, простить такое трудно. Через всю мою жизнь пронес отвращение к попыткам оправдать подобные убийства ссылками на то, что, дескать, «лес рубят — щепки летят». Нехорошая это поговорка.

Написал это для того, чтобы у читателя не сложилось представления об авторе этих строк как о бездумном почитателе «вождя народов».

Однако, знакомясь при написании монографий и научных статей с трудами и выступлениями Сталина, стенограммами его переговоров с крупнейшими политическими деятелями ХХ века, убеждался, что, как часто бывает, в моем сознании причудливым образом совмещаются два образа этого человека. В связи с этим приходится засомневаться в правильности вложенного А. С. Пушкиным в уста Моцарта утверждения о том, что «гений и злодейство несовместимы». Оказывается, еще как совместимы…

ВЦИОМ сообщил о том, что «около двух третей россиян поддерживают установку в публичных местах памятных знаков (мемориальных досок, цитат, бюстов, картин) Сталину, повествующих об успехах этого политика в строительстве в нашей стране нового общества. При этом 57% ответивших объяснили свое решение тем, что дети должны знать о своей истории. Еще 18% считают, что мы должны отдать дань Сталину за Победу в Великой Отечественной войне. 42% граждан нашей страны положительно восприняли бы размещение памятного знака Сталину на соседнем доме, 21% — отрицательно, 33% — не проявили бы ни позитивных, ни негативных эмоций.

Опрос был проведен 7−8 июля 2017 г. среди 1200 респондентов старше 18 лет. И, надо полагать, не только среди «ностальгирующих пенсионеров», как позволяет себе пренебрежительно называть старшее поколение «демократическая тусовка». Данные опроса в очередной раз напугали «либералов». Газета «Московский комсомолец» открыто бьет в набат: «В российском обществе продолжает нарастать опасная тенденция культа личности Иосифа Сталина. Как показал опрос ВЦИОМ, большинство граждан страны высказалось за установку памятных досок и бюстов «вождю», при этом они не хотели бы видеть материалы, рассказывающие о преступлениях Сталина и сталинского режима».

А вот на Ставрополье выпустили лимонад «Вождь», на этикетке которого изображен в форме и с наградами единственный и неповторимый советский генералиссимус. Напиток не простой — изготовлен по старинной грузинской рецептуре, разработанной на основе натуральных фруктовых и травяных настоев, экстрактов плодов и листьев экзотического растения гуанабана. Рекламодатели обещают потребителям «сталинского» ситро «прилив сил и бодрость», столь необходимые в нынешние непростые времена, когда ведущие наш доверчивый народ вперед в капиталистический рай руководители, кроме призыва «вы там держитесь!», ничего предложить не могут.

Антисталинисты (а кто же еще?) тут же отреагировали, предупредив, что напиток, как, наверное, по их понятиям, и все связанное с именем давно почившего, но остающегося опасным своими достижениями и идеями вождя, — вредный, ибо может стать ни много ни мало «причиной болезни Паркинсона». Вообще, антисталинисты не дремлют — 28 июня устроили шумный скандал из-за решения ректората Московской государственной юридической академии (МГЮА) имени О. Е. Кутафина восстановить мемориальную табличку о выступлении в здании академии И. В. Сталина. А как же с вышеприведенным мнением 62 процентов наших граждан, против этого не возражающих? Или игнорировать мнение большинства — это норма установленной в стране буржуазной демократии?

Но вернемся к Сталину, вернее к тому, кто и как к нему относится. Все большее изменение отношения народа России к этому историческому персонажу в положительном векторе привлекает внимание и за рубежом. Там договариваются до того, что якобы процесс реабилитации бывшего руководителя СССР инициируется и направляется чуть ли не из Кремля, а то и лично самим президентом РФ. Мои попытки в беседах с иностранцами опровергать подобные подозрения ссылками на то, что Путин, который «позиционирует» себя как демократа и либерала, на моей памяти не делал каких-либо комплиментарных высказываний в адрес товарища Сталина и его методов руководства, были парированы. В ответ услышал утверждение о том, что-де «руководители и офицеры КГБ никогда сами не говорят, что думают, а делают это через подконтрольные СМИ или подставных лиц». При этом саркастическую улыбку собеседников вызывали и приводимые социологическими службами России данные опросов российского общественного мнения.

«Феноменом Сталина» озабочены не только профессиональные противники нашей страны на так называемом Западе. Вот что пишет чех Ярослав Шайтар (в изложении ИНОСМИ):

«Так как же возможно, что после всех его преступлений в опросах о том, кто является наиболее видной фигурой в истории, Сталин постоянно оказывается на первых местах, тогда как Хрущев, Горбачев и Ельцин, которые столько сделали для десталинизации и реабилитации жертв репрессий и вначале пользовались такой популярностью, прежде всего среди молодежи и интеллигенции, в тех же опросах занимают самые последние строчки. Более того, часть публицистов называют их предателями».

И автор сам дает ответ на поставленный вопрос:

«Он провел скорейшую индустриализацию с акцентом на тяжелую (и оборонную) промышленность, что превратило СССР в державу и позволило победить во Второй мировой войне. Успехи, достигнутые в этой области, без преувеличения можно назвать поразительными. Если в 1928 году, то есть перед первой пятилеткой, у советских вооруженных сил было 92 танка и 1394 самолета, в 1935 году, во время второй пятилетки, было уже 7633 танка, 2547 танкеток и 6672 самолета, а перед началом Великой Отечественной войны танков у Красной армии было больше, чем у всех других армий мира, вместе взятых!

Аннексия Восточной Польши, Прибалтики и Бессарабии начала процесс восстановления Российской империи, за что Сталина до сих пор превозносят даже те публицисты, кто вообще критически отзывается о его эре. Это принесло ему такую же популярность, как Путину после присоединения Крыма к Российской Федерации…

Но, несомненно, больше всего «очков» Сталин заработал, будучи председателем Государственного комитета обороны во время Великой Отечественной войны. И хотя он никогда не служил, в 1943 году он стал маршалом, а в 1945-м — генералиссимусом. Западные союзники любовно прозвали его «дядей Джо». Вероятно, не потому, что были наивны, а потому, что понимали — страшное противостояние на Восточном фронте экономит жизни миллионов их собственных солдат. Сталин был Верховным главнокомандующим одной из крупнейших и сильнейших армий за всю историю человечества. И хотя в отличие от Черчилля он побывал на фронте лишь раз, с другой стороны, неправда, что он руководил войсками по глобусу, как о нем с усмешкой говорил Хрущев».

«Вообще же можно сказать, кавказец Сталин, — заключает чешский публицист, — действовал как правоверный русский и жестко подавлял национализм в родной Грузии, проводил переговоры со своими американскими и британскими коллегами на конференциях в Тегеране, Ялте и Потсдаме, твердо отстаивал интересы СССР и сумел их реализовать гораздо лучше, чем какой-нибудь российский политик — интересы царской России. Поэтому сегодня он импонирует россиянам, пусть даже по результатам другого исследования он занял лишь пятое место — после космонавта Юрия Гагарина, поэта и певца Владимира Высоцкого, очень противоречиво оцениваемого маршала Георгия Жукова и известного на весь мир писателя Льва Толстого».

А вот мнение еще одного чеха, Ладислава Кашука, который пишет в издании Czech Free Press:

«Хотя Владимир Путин и очень много сделал для России, его действий пока не достаточно. Если российский президент будет жестко бороться с воровством чиновников, как это делал Иосиф Сталин, то жизнь населения страны начнет улучшаться». И далее: «При президентстве Владимира Путина воцарился дух патриотизма и национальной гордости, однако страна постепенно беднеет, поскольку большая часть доходов российской экономики оседает на счетах огромных концернов, в карманах богатых частников и высокопоставленных чиновников. Российская Федерация намного лучше справилась бы с санкциями, если бы все предприятия опять, как и при Советском Союзе, принадлежали государству, а во главе стоял бы такой человек, как Иосиф Сталин».

«Сталин карал тех, кто обкрадывал народ, смертью и долгим сроком в трудовых лагерях, и такие решения в России нужны и сегодня. Российской Федерации просто необходим новый Сталин, который у всех воров отберет то, что они наворовали, и все это богатство инвестирует в развитие страны и повышение уровня жизни всех честно работающих граждан РФ», — пишет чешский журналист. Вот такое частное мнение из ранее союзной нам страны, а теперь члена Евросоюза и НАТО.

Думаю, для полноты картины следует привести и мнение авторитетной итальянской газеты La Stampa, которой тоже не нравятся бюсты, портреты, книги, брошюры, фильмы о Сталине. Не нравится и изображение советского руководителя как «великолепного аналитика и полководца, который «принял Россию с сохой, а оставил с атомной бомбой». При этом авторы статьи, как и мои собеседники, о которых писал выше, также уверены, что кампанией чуть ли не возрождения культа Сталина руководят из Кремля. Ссылаясь на анонимные «источники в Кремле», они пишут: «Наплыв фильмов и книг о Сталине — это дело рук путинских пиарщиков. На выборах Путин получил большинство голосов, сделав ставку на госслужащих, военных, пенсионеров, работников сельского хозяйства, рабочих больших заводов и фабрик, оставшихся со времен СССР. То есть на всех тех, кто наиболее подвержен ностальгии».

В связи с этим хотелось бы спросить редакторов газеты La Stampa: отчего в их стране, по моим наблюдениям, возрождается популярность ввергшего вместе с ближайшим союзником — Гитлером — мир в кровавую бойню повешенного народом вниз головой жестокого диктатора и основоположника фашизма Бенито Муссолини, фотографии, сувениры с изображением которого повсеместно предлагаются туристам и ностальгирующим по прежнему «порядку» итальянцам. Доводилось видеть и бутылки итальянского вина с этикетками, на которых красуются в импозантных позах дуче и фюрер.

Нацистский преступник Гитлер и фашистский преступник Муссолини на бутылках вина в открытой продаже. Специальный отбор вина в магазине. Италия

А в Германии, как известно, вновь выпущена книга Адольфа Гитлера «Майн Кампф», считающаяся манифестом нацистской идеологии. И никто госпожу Меркель по этому поводу не обвиняет.

Анатолий Кошкин

Россия > Внешэкономсвязи, политика. Образование, наука. СМИ, ИТ > regnum.ru, 30 июля 2017 > № 2260817


Япония > СМИ, ИТ > regnum.ru, 30 июля 2017 > № 2260808

Старт первой японской частной ракеты-носителя окончился неудачно

Попытка — не пытка

Попытка запуска первой в Японии частной космической ракеты окончилась неудачей. Об этом сегодня, 30 июля, сообщают японские СМИ.

Японское венчурное предприятие Interstellar Technologies планировало запустить свою первую ракету под названием «Момо-1». Длина ракеты составляла 10 метров, она была оснащена камерами и приборами, которые должны были передать на Землю параметры полёта ракеты.

Ракета должна была подняться на высоту в 100 километров, а затем опуститься за парашюте в Тихий океан.

Первый запуск «Момо-1» неоднократно откладывался из-за непогоды или технических неполадок.

В итоге ракета смогла оторваться от Земли и начала набирать высоту, но через какое-то время перестала передавать телеметрию. Тогда было принято решение экстренно выключить двигатель.

В итоге «Момо-1» упала в в Тихий океан в нескольких километрах от города Таики на острове Хоккайдо.

Напомним, в мире есть только одна частная корпорация, которая смогла осуществить запуск ракеты-носителя в космос. Это американская компания SpaceX, основанная Илоном Маском.

Япония > СМИ, ИТ > regnum.ru, 30 июля 2017 > № 2260808


Россия. Иран > СМИ, ИТ > ria.ru, 30 июля 2017 > № 2259607

Основатель Telegram Павел Дуров опроверг в Twitter сообщения СМИ о том, что мессенджер перенес часть своих серверов в Иран.

Министр информационных и телекоммуникационных технологий Ирана Махмуд Ваези ранее заявил в интервью агентству ISNA, что по итогам встречи с руководством Telegram было решено перенести часть серверов мессенджера на территорию Ирана. Сообщалось также, что Telegram может передать Ирану свою распределительную сеть или сеть доставки содержимого (CDN).

"Никаких серверов Telegram не будет в Иране", — прокомментировал Дуров эту информацию.

Основатель мессенджера также сослался на свою раннюю публикацию в Telegram, в которой он говорил о существующей среди политиков и журналистов путанице в терминах в отношении понятия "сервер". Там указывалось, что следует отличать "сервер" от "сети доставки (и дистрибуции) содержимого" (CDN).

Дуров отметил, что на серверах хранятся данные и, следовательно, они не могут переноситься в другие страны, в то время как CDN функционируют во всем мире и не имеют доступа к частной информации.

Позднее в воскресенье Дуров опубликовал более развернутый комментарий в сервисе Telegra.ph — интернет-платформе для публикации текстов. "Имеются сообщения, что министр информационных и телекоммуникационных технологий Ирана Махмуд Ваези заявил, что "Telegram перенес некоторые свои серверы в Иран". Поскольку никаких серверов Telegram в Иране нет, это, вероятно, очередная фейковая новость или неверный перевод", — говорится в публикации. В ней также отмечается, что если министр сказал нечто подобное, то, скорее всего, он подразумевал CDN.

Доступ к большинству соцсетей и СМИ заблокирован в Иране на протяжении многих лет по распоряжению властей. Несмотря на это, около 30 миллионов иранцев используют Telegram — на сегодняшний день это одна из самых популярных соцсетей в стране.

Россия. Иран > СМИ, ИТ > ria.ru, 30 июля 2017 > № 2259607


Таджикистан > СМИ, ИТ. Армия, полиция > news.tj, 28 июля 2017 > № 2265542

Комментируйте осторожно, за это могут и посадить

или Когда комментарии в соцсетях не соответствуют национальным ценностям…

Правоохранительным органам дали право получать информацию о том, какие страницы в Сети посещают граждане страны. За посещение неких «нежелательных» сайтов можно поплатиться даже свободой. Теперь же стало известно, что предметом уголовного преследования могут стать и комментарии…

Слежка будет выборочной

Еще 7 июня депутат нижней палаты парламента Джурахон Маджидзода, выступая с парламентской трибуны, заявил, что таджикистанцы ежедневно получают до 90 тысяч SMS-сообщений от предполагаемых экстремистов и террористов с призывом присоединиться к ним.

По его словам, на сегодняшний день свыше 3 миллионов граждан страны имеют доступ к интернету. «Свыше 80 процентов из них посещают так называемые нежелательные сайты, которые принадлежат экстремистским и террористическим организациям», - заявил Маджидзода.

В связи с этим депутат предложил внести поправки в закон «Об оперативно-разыскной деятельности», согласно которым сотрудники правоохранительных органов (теперь уже по факту) наделяются правом получать информацию о лицах, посещающих эти «нежелательные» сайты.

«АП» не удалось получить копию поправок к Закону, однако, как рассказал «АП» депутат нижней палаты и глава Демпартии Саидджафар Исмонов, «слежка» в интернете за гражданами будет проводиться выборочно.

«Правоохранительные органы сами будут выбирать людей, деятельность которых в интернете необходимо проверять. Все 7 миллионов граждан одновременно проверять не получится», - отметил Исмонов.

Данные, больше похожие на спам…

Что касается SМS. В одной из мобильных компаний Таджикистана на условиях анонимности сообщили, что в среднем мобильные компании отправляют и получают 2-3 млн СМС в месяц. Учитывая, что у нас работает 4 [крупных] компании, то это примерно 7-10 млн СМС в месяц. То есть в среднем, при грубом подсчете, отправляется около 330 тысяч СМС в день. Получается, по словам депутата, фактически 27% всех СМС содержат экстремистские тексты… Впрочем, эксперты полагают, что депутат тут серьезно ошибся в подсчетах или же ему были предоставлены неверные данные. В противном случае «такие цифры говорят о том, что таджикистанцы – это нация террористов», - говорит источник в компании.

Касательно посещения сайтов, наш источник отметил, что мобильные компании не могут анализировать путь своего клиента в интернете. Они только могут показать статистику: сколько абонент использовал трафика, сколько скачал, сколько минут проговорил, сколько трафика проходит через соцсети или мессенджеры вообще. Но по конкретным ресурсам информации нет.

«Я бы, конечно, поинтересовался у депутатов, откуда у них такие данные. Поскольку у нас таких данных нет вообще. По количеству СМС и посещений сайтов это больше похоже на спам», - отмечает источник.

«Негативные комменты повышают агрессивность народа»

Другая часть поправок к Закону касается комментариев в социальных сетях. По словам Исмонова, данные поправки необходимы для того, чтобы «предотвратить подрыв общества через социальные сети».

По его словам, пользователи социальных сетей будут наказываться за необоснованное унижение президента страны, клевету в адрес уважаемых и авторитетных людей, призыв к свержению государственной власти, подрыв национальной безопасности и за комментарии, которые не соответствуют национальной этике и культурным ценностям Таджикистана. «Например, нельзя будет обращаться беспардонно и необоснованно оскорблять граждан в соцсетях. Как в реальности люди общаются друг с другом, так и в соцсетях должны - с уважением относиться», - поясняет депутат.

По его словам, комментарии приравниваются к публичному оскорблению или публичному призыву.

«В восточном обществе трудно накопить авторитет, а люди, сидя в «Фейсбуке», без каких-либо оснований могут унизить человека»», - говорит Исмонов.

По его словам, согласно поправкам наказание за комментарии может быть в виде штрафа или воспитательных работ. Что касается комментариев, которые касаются личности человека или подрывают национальную безопасность, они будут караться судебными сроками от двух лет и больше.

При этом насколько комментарий является оскорбительным или нет, будут определять правоохранительные органы в судебном порядке. На прокуратуру возлагаются следственные мероприятия.

«Мы живем в переходный период, когда до конца не сформировано мышление людей. Люди не могут анализировать комментарии. Поэтому негативные комменты повышают агрессивность народа и вводят в заблуждение людей. Большинство людей занимаются авантюризмом. У нас также есть данные, что людей вербуют, и они могут эти авантюрные мысли и анализы «загружать» в головы простых людей. А простые люди не знают, как решить проблему, и могут навредить себе и окружающим. Поэтому законы должны быть созданы так, чтобы контролировать общество во имя его развития», - аргументировал собеседник принятие поправок к закону.

Между тем уже имеются поправки к Уголовному кодексу Таджикистана, предусматривающие уголовную ответственность за публичное оскорбление Основателя мира и национального единства, Лидера нации или клевету в его адрес. В статье также есть пункт о том, что ответственность устанавливается за оскорбление с использованием печати, других средств массовой информации или сети Интернет. За данные действия человек может сесть в тюрьму на срок до 5 лет.

Напомним, в 2015 году Эмомали Рахмон получил статус основателя независимого Таджикистана. А также Основателя мира и национального единства - Лидера нации. Данный закон гарантирует неприкосновенность Лидеру нации и всем членам его семьи. Также он не привлекается к ответственности за действия в период исполнения полномочий председателя Верховного Совета - главы государства, президента Республики Таджикистан и полномочий Основателя мира и национального единства - Лидера нации.

За нами следят уже давно?

Между тем, по данным специалистов, у таджикских силовиков на самом деле есть оборудование, которое может мониторить все SMS-сообщения, позволяет читать их, тогда как сами мобильные компании на самом деле не имеют такой возможности. Пару лет назад таджикские СМИ писали о системе СОРМ, которую якобы закупила республика.

Разработанный в России СОРМ - комплекс технических средств и мер, предназначенных для проведения оперативно-разыскных мероприятий в сетях телефонной, подвижной и беспроводной связи и радиосвязи.

Система дает возможность получать доступ ко всем каналам связи.

Стоит отметить, что в 2016 году в Таджикистане заработал Единый коммутационный центр, через который аккумулируются международные услуги связи и интернета всех операторов и провайдеров РТ. Целью создания такой структуры называется «обеспечение национальной и информационной безопасности», а также возможность держать под контролем «серый трафик» и телефонные разговоры.

Однако эксперты не раз заявляли, что ЕКЦ создан в коммерческих целях, так как операторы сотовой и интернет-связи давно установили систему СОРМ и тесно сотрудничают с силовиками.

О намерении властей установить такое оборудование частично подтвердила компания Tcell, сообщив, что Генеральная прокуратура Таджикистана осенью 2015 года обратилась к мобильной компании с просьбой предоставить оборудование для слежки. Об этом говорилось в сообщении, опубликованном на официальном сайте шведско-финской компании TeliaSonera. Правда, позже от компании поступило опровержение, в котором говорилось, что «сообщения о том, что Генеральная прокуратура Таджикистана обращалась с просьбой о предоставлении оборудования для прослушки или слежения, не соответствуют действительности».

К СЛОВУ:

Отслеживать таджикистанцев в Сети будут два спецподразделения по киберпреступлениям при Управлении по борьбе с организованной преступностью и уголовном розыске МВД.

Их основной задачей является выявление лиц, которые при помощи интернета, электронной почты и соцсетей пытаются связаться с террористическими организациями.

Таджикистан > СМИ, ИТ. Армия, полиция > news.tj, 28 июля 2017 > № 2265542


Великобритания > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > bbc.com, 28 июля 2017 > № 2260009

"Меня "лечили" от гомосексуализма": история британского радиоведущего

50 лет назад - в июле 1967 года - актом парламента в Англии и Уэльсе были декриминализованы гомосексуальные отношения, освободив британских геев от постоянного страха арестов, избиений или шантажа.

До принятия закона некоторых из них пытались "вылечить", направляя на так называемую аверсионную терапию в психиатрических клиниках.

Ливерпульский комедийный актер и радиоведущий Питер Прайс для программы Би-би-си "Очевидец" вспоминает свой собственный опыт такого "лечения", обернувшегося для него пыткой.

Линия

В 60-го годы молодому, взрослеющему человеку, если он гей, жить было очень тяжело.

Дотронуться до другого мужчины, держать его, чувствовать, переживать эмоции - за все это можно было попасть в тюрьму.

Геям тогда было очень опасно просто ходить по улице, потому там можно было наткнуться на ненавидевших гомосексуалов хулиганов, которые запросто могли вас избить.

Геев шантажировали, они кончали жизнь самоубийством. Это было очень грустное время.

Мне было 18, когда моя мама узнала, что я гомосексуал. Он восприняла это плохо и пошла к врачу. Врачи сказали, что от этого есть лечение.

Позже я узнал, что эта процедура называется "аверсионная терапия". Но тогда я об этом вообще ничего не знал.

Моя мама спросила меня: "Будешь лечиться?" Я ответил: "Да, ради тебя я это сделаю".

Меня привезли в психиатрическую клинику. В те годы в таких больницах не было привычных сейчас палат для больных. Там были решетки на окнах.

Я очень, очень испугался. Меня привели к психиатру, у которого в кабинете стоял старый катушечный магнитофон.

Психиатр начал в подробностях рассказывать мне о том, как геи занимаются сексом. Он использовал очень откровенный, грубый язык, пытаясь вызвать у меня отвращение.

Потом они привели меня в комнату. Я все еще не знал, что будет дальше. Я понятия не имел, что со мной сделают.

Единственное, о чем меня спросили - что я пью. В те годы я пил темное пиво, "Гиннесс".

В комнате не было окон. Мной занимался санитар - мужчина. У него была стопка книг, врачи называли их "грязными книжками".

Там были фотографии мужчин в плавках. Ничего эротического в этом вообще не было.

Но я должен был просматривать книги и слушать магнитофон, который включал санитар. На пленке был записан этот ужасный разговор с психиатром. При этом санитар наливал мне "Гиннесс".

Через полчаса он сделал мне укол, после которого я почувствовал себя невероятно плохо. Я попросился в туалет. Он сказал: "Нет, иди на кровать".

Меня ужасно тошнило, и я испражнялся под себя, ничего не мог с этим поделать. И вот я лежал в кровати в собственных нечистотах, в своей рвоте, чувствуя себя чудовищно плохо.

А я ведь был тогда просто перепуганным юношей, мне было 18 лет, и мне было очень, очень страшно. Я уже не думал ни о каком лечении, я думал о том, что сейчас умру. Потому что это была пытка.

Через 72 часа у меня совсем не осталось сил. Я просто хотел уйти оттуда. Я решил, что все, достаточно. Я по собственной воле сюда пришел, по собственной воле отсюда и уйду.

Я позвонил приятелю, чтобы он меня оттуда забрал.

От меня за версту несло дерьмом. Я пошел в ванну и провел там, наверное, восемь часов, пытаясь отскоблить всю эту грязь.

После этого "лечения" я решил, что с меня довольно. Я проснулся утром и сказал себе: "Я такой, какой есть. Я должен быть самим собой. И я должен принять себя таким, какой я есть".

Я нашел возможность для самовыражения в своих концертах. Я работал со многими крупными звездами и научился быть самим собой.

Я стал совершенно скандальным, возмутительным комедиантом, и в таком образе был принят.

Я думаю, что в итоге как гей я смог обрести себя. Но я не думаю, что где-нибудь смогу почувствовать себя полностью своим.

И я никогда не прощу того, что они со мной сделали, никогда.

Великобритания > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > bbc.com, 28 июля 2017 > № 2260009


Россия > СМИ, ИТ. Транспорт. Финансы, банки > comnews.ru, 28 июля 2017 > № 2258732

S7 и Альфа-Банк продадут авиабилеты с помощью blockchain

Мария Андреева

ПАО "Авиакомпания Сибирь" (бренд S7 Airlines) и Альфа-Банк запустили blockchain-платформу для автоматизации расчетов с компаниями - агентами по продаже авиабилетов на базе Ethereum. Согласно сообщению S7, авиакомпанией был оформлен первый в мире авиабилет при помощи подключения к банковской системе через blockchain. Технология позволила кратно ускорить и упростить расчеты между авиакомпанией и ее крупнейшим агентом при продаже авиабилетов. Эксперты предполагают, что через год-два такие технологии будут предложены менее крупным компаниям и рынок расширится в десятки раз по количеству клиентов и в несколько раз - по объему сделок.

О запуске blockchain-платформы для автоматизации торговых операций вчера сообщили представители Альфа-Банка и S7.

В разговоре с корреспондентом ComNews руководитель по развитию расчетных проектов Альфа-Банка Петр Зубрицкий уточнил, что реализованная в рамках проекта технология позволяет кратно оптимизировать регулярные процессы, существующие у любой компании, использующей в своей дистрибуции агентскую схему.

Петр Зубрицкий отметил, что потенциально каждой такой компании интересна технология расчетов через blockchain, более того, ее внедрение - это лишь вопрос времени. "Понимая значительный спрос со стороны рынка, мы уже ведем переговоры с рядом компаний, однако пока не готовы раскрыть их названия", - сказал он корреспонденту ComNews, добавив, что Альфа-Банк видит применение платформы в первую очередь в авиации, non-food retail, туристической отрасли.

Представитель S7 добавил, что технология позволила кратно ускорить и упростить расчеты между авиакомпанией и ее крупнейшим агентом при продаже авиабилетов. "В будущем S7 Airlines не исключает подключения к проекту новых партнеров, первыми из которых могут быть компании, связанные с авиационной тематикой - поставщики бортового питания, топлива и аэропортовых услуг", - сказали в пресс-службе S7.

По словам представителей Альфа-Банка и S7, внедрение платформы Ethereum открыло возможности существенной оптимизации бизнес-процессов как для авиакомпании, так и для ее партнеров. "Скорость расчетов выросла с 14 дней до 23 секунд. Таким образом, авиакомпания не предоставляет агенту отсрочку платежа и получает выручку сразу после оформления авиабилета", - заметил представитель авиакомпании.

При этом он добавил, что агент избавлен от необходимости оформления банковской гарантии, которая применяется в традиционной схеме расчетов для снижения рисков неплатежей, и не обязан перевыпускать ее в случае, если реальные объемы продаж не совпали с суммой, указанной в документе.

"Автоматизация регулярного процесса сокращает документооборот и трудозатраты персонала как на стороне авиакомпании, так и ее агента. Весь цикл операций, включая формирование заявки на платеж, проверку достаточности средств на счете, списание средств и обновление статуса, выполняется системой автоматически. Внедрение blockchain также позволяет минимизировать человеческий фактор и повысить надежность и прозрачность торговых операций", - рассказали в пресс-службе S7.

В разговоре с корреспондентом ComNews представитель авиакомпании отметил, что в дальнейшем с помощью данной технологии S7 Airlines планирует уйти от депозитной схемы взаиморасчетов и использований банковских гарантий и перевести на платформу информационное сопровождение повторяющихся бизнес-процессов, связанных с процедурами согласования и банковскими платежами. В частности, взаимодействие с поставщиками товаров и услуг в аэропортах.

Представитель S7 отмечает, что применение blockchain-технологий в торговых операциях сейчас исследуется во всем мире. "В настоящее время банки, участники торговых операций проводят эксперименты и проверяют модели взаимодействия контрагентов с применением blockchain-технологий. Известны проекты, в которых смарт-контракты использовались для сверки документов в операциях факторинга, аккредитивах", - отметил представитель авиакомпании.

В частности в S7 добавили, что Центробанк РФ намерен перевести сервис по передаче финансовых сообщений (СПФС) - аналог бельгийской системы SWIFT - на технологию blockchain для обеспечения максимальной защиты сервиса.

"Интерес к blockchain-технологиям растет, в связи с этим можем сказать, что эта сфера будет активно развиваться в России", - резюмировал представитель авиакомпании.

Говоря о перспективах применения платформы Ethereum в России, Петр Зубрицкий сказал корреспонденту ComNews, что перспективы предопределяются техническими особенностями системы.

Во-первых, в Ethereum есть смарт-контракты, которые позволяют ускорить и автоматизировать взаимодействие участников. Во-вторых, все написано на стандартном JavaScript, поэтому просто найти специалиста, который сможет развивать систему дальше. В-третьих, большинство компаний, которые внедрили blockchain, используют Ethereum. И в-четвертых, добавил Петр Зубрицкий, существует много готовых решений, библиотек, программ, которые упрощают работу с Ethereum.

Он добавил, что платформа выбиралась Альфа-Банком совместно с S7 Airlines. И наконец, masterchain - blockchain, разрабатываемый в настоящее время и поддерживаемый Банком России, написан на Ethereum, что говорит в пользу его перспектив на российском рынке.

"Мы провели первую в мире сделку по покупке авиабилета через открытый blockchain api к банку, но я уверен, что такая схема очень скоро будет использоваться многими компаниями во всем мире", - рассказал заместитель генерального директора по информационным технологиям S7 Group Павел Воронин.

В пресс-службе ВТБ корреспонденту ComNews вчера рассказали, что в рамках проектов банков - участников Ассоциации финансовых технологий (АФТ) по совместному использованию платформы masterchain ведется тестирование различных подходов к использованию технологий распределенных реестров.

"Решение, безусловно, представляет интерес с точки зрения развития этой платформы. Скорость появления конкретных продуктов и их конкретные параметры полностью зависят от прогресса совместных усилий банков - участников АФТ", - сказали в пресс-службе ВТБ.

Отметим, что в марте этого года ряд российских СМИ писали о том, что АФТ собирается зарегистрировать два товарных знака - "Мастерчейн" и Masterchain. Masterchain представляет собой программное обеспечение с использованием форка Ethereum.

Старший вице-президент Сбербанка, руководитель Sberbank CIB Игорь Буланцев отметил, что Сбербанк видит большие перспективы в использовании собственных решений на blockchain для оптимизации процессов по банковским гарантиям, в том числе открываемых в пользу государственных органов.

"Сбербанк видит возможности для активного использования платформы Ethereum для пилотирования инициатив. Большое количество проектов в мире разрабатываются на Ethereum. К преимуществам платформы можно отнести популярность в корпоративной среде, наличие большого количества доступных инструментов и существенное количество разработчиков", - рассказал Игорь Буланцев.

В частности, он напомнил, что Сбербанк разработал и совместно с ПАО "Северсталь" протестировал возможность проведения международной аккредитивной сделки с использованием технологии blockchain.

"В отличие от банков, тестирующих реализацию сделки фрагментарно, мы поставили перед собой задачу реализации полного цикла сделки. Преимущества использованной технологии blockchain позволяют удовлетворить потребности клиентов в повышении скорости и прозрачности сделок", - заключил Игорь Буланцев.

По словам финансового аналитика группы компаний "Финам" Леонида Делицына, технологии на базе blockchain будут активно внедряться в первую очередь в крупных компаниях, которые получают наиболее ощутимую (в абсолютных величинах) выгоду от сокращения издержек бэк-офиса. "Сейчас количество внедрений невелико - может быть, десяток или два. Через год-два технологии будут предложены менее крупным компаниям, и рынок расширится в десятки раз по количеству клиентов и в несколько раз - по объему сделок", - сказал Леонид Делицын.

Он заметил, что платформа Etherium - сейчас самая раскрученная в нашей стране, где обычно предпочтение отдается одному стандарту, так что велика вероятность, что она и останется наиболее популярной. Аналитик добавил, что отрасли, в которых сегодня активно применяются технологии blockchain, - это сырьевая и банковская.

Напомним, что в декабре прошлого года Альфа-Банк совместно с S7 Airlines впервые в России провели финансовую сделку, применив технологию blockchain. По договору S7 Airlines были проведены расчеты с использованием покрытого аккредитива с одним из контрагентов. Особенностью сделки стало применение сразу двух смарт-контрактов (см. новость ComNewsот 22 декабря 2016 г.).

Россия > СМИ, ИТ. Транспорт. Финансы, банки > comnews.ru, 28 июля 2017 > № 2258732


Россия. ЮФО > Образование, наука. СМИ, ИТ > fadm.gov.ru, 28 июля 2017 > № 2258724

Игорь Крутой на «Тавриде»: «В популярной музыке все решает молодежь»

В день открытия смены «Молодые композиторы, музыканты и хореографы» на Всероссийском молодежном образовательном форуме «Таврида» состоялась встреча участников с народным артистом России, композитором и президентом холдинга «АРС» Игорем Крутым. Встреча началась с флэшмоба – участники хором исполнили песню гостя «Ангел Хранитель мой…».

Почётный гость рассказал о старте своего творческого пути, о важных профессиональных моментах, которые необходимо учитывать, чтобы добиться успеха.

«Сейчас такое время, когда важен талант. Чтобы вам поверили, от вас должна идти честная энергетика. Нужно стремиться к высшему или не заниматься этим», - отметил композитор.

В ходе встречи Игорь Крутой ответил на вопросы музыкантов. Марина Ковчина из Алтайского края поинтересовалась о востребованности академического вокала в современной музыкальной сфере.

Маэстро ответил, что «на данный момент у нас нет площадки для раскрутки подобного направления, нет специальных телевизионных каналов, радиостанций».

Владимир Романов из Бурятии спросил у гостя про развитие в России рэпа и о любимом рэп-музыканте. Игорь Крутой вспомнил кастинг «Фабрики звезд-4», продюсером которой был:

«Передо мной стоял парень, который почти не пел, но у него было огромное желание попасть на проект, от него шла невероятная звездность. Это был Тимати. На сегодняшний момент он сделал многое для современной музыки, подтащил целое направление».

В перерывах между вопросами и ответами Игорь Крутой вместе со всеми участниками исполнил ряд популярных композиций под собственный аккомпанемент.

В конце встречи маэстро предложил молодым композиторам смены написать неофициальный гимн XIX Всемирного фестиваля молодёжи и студентов, церемония открытия которого состоится 15 октября в Сочи.

«Вы не можете равнодушно пройти мимо этого события. Если сегодня на форуме присутствует такое количество композиторов, то просто необходимо организовать конкурс. Нужно придумать песню, которая станет неформальным гимном фестиваля. Я сам являюсь продюсером церемоний открытия и закрытия ВФМС - 2017 и мы сейчас работаем над музыкальной частью, поэтому если появится песня, которая массово зажжёт это событие, то давайте сделаем это вместе».

Авторы лучших композиций поедут в октябре в Сочи и смогут принять участие в самом грандиозном молодёжном событии года.

Сегодня на «Тавриде» композитор проводит кастинг на международный конкурс молодых исполнителей «Новая волна» - 2018. От участников поступило более 100 заявок, все они попробуют свои силы и попытаются доказать жюри, что именно они достойны «путевки» в полуфинал «Новой Волны» - 2018.

Организаторами Всероссийского молодежного образовательного форума «Таврида» — 2017 года являются Федеральное агентство по делам молодежи, подведомственное учреждение Росмолодежи ФГБУ «Роспатриотцентр» в партнерстве с Московским государственным институтом культуры.

Россия. ЮФО > Образование, наука. СМИ, ИТ > fadm.gov.ru, 28 июля 2017 > № 2258724


Россия > Армия, полиция. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 28 июля 2017 > № 2258688

Великая Отечественная война как тема для новой волны пропаганды?

Лукаш Визингр (Lukáš Visingr), Echo24, Чехия

В июле 1941 года началось Смоленское сражение. Как правило, под ним подразумевают серию оборонительных действий и контрударов Красной армии, которые замедлили продвижение немецких войск. И хотя в итоге советским силам пришлось уступить, им удалось поколебать самоуверенность немцев, и некоторые историки считают, что впоследствии это сражение очень поспособствовало тому, что вермахт не взял Москву. Но, несмотря на все это, сражение под Смоленском относится к категории «забытых битв» на Восточном фронте.

В ту же категорию входят советские наступательные действия на Восточной Украине зимой 1942 — 1943 года, которые, однако, закончились поражением и принесли Красной армии большие потери. Не безынтересно то, что тогда бои велись именно в тех местах, где сегодня существуют две «народные республики» пророссийских сепаратистов, то есть на Донбассе. Сталин тогда очень переоценил силы Красной армии и втянул своих генералов в операцию, которая, как выяснилось впоследствии, стала последней крупной победой немцев на Востоке. Правда, во время этих боев случилось нечто, что могло иметь для дальнейшего хода войны по-настоящему фатальные последствия.

Первого мая 2017 года в российском издании «Коммерсантъ» была опубликована статья «Пять километров до Гитлера», которая получила большой резонанс, причем даже за границами России. Согласно статье, 20 февраля 1943 года нацистский фюрер находился в украинском городе Запорожье и покинул местный аэродром в тот момент, когда советские солдаты стояли всего в пяти километрах. Но в танках с красной звездой тогда закончилось топливо, а советские офицеры не знали о чрезвычайно ценной «добыче».

В «Коммерсанте» также написали, что сведения об этом примечательном эпизоде были получены из недавно рассекреченных документов, хранящихся в российских военных архивах. Звучит, конечно, крайне интересно, но проблема в том, что все это никакая не сенсация. Да, этот эпизод — в целом правда, просто он малоизвестен, да и, вероятно, тех самых «каких-то пяти километров» не было, и расстояние было несколько больше.

Да, однажды Гитлер действительно побывал в Запорожье, где совещался со своими генералами о ходе боев, и торопливо покинул этот город в момент, когда якобы уже была слышна пальба русских танков и артиллерии. Упоминания об этом эпизоде можно найти в некоторых книгах о боях того времени под Харьковом и на Донбассе, в частности в некоторых чешских трудах. Об этом писал даже сомнительный британский историк, отрицающий холокост, Дэвид Ирвинг. Так что об уникальных данных, которые «Коммерсантъ» раскопал в рассекреченных архивах, речи не идет.

Шумиха вокруг идеи о том, что Красная армия могла убить или взять в плен Гитлера на два года раньше, чем он умер на самом деле, конечно, понятна. То, что шум поднялся вокруг малоизвестного исторического факта, подтверждает довольно низкую осведомленность об этом этапе войны на Восточном фронте. Как с некоторой долей преувеличения заметил американский историк Дэвид Гланц, для многих на Западе Вторая мировая война на Восточном фронте — это всего лишь последовательность из четырех крупных сражений, которые можно найти в любом учебнике: Москва, Сталинград, Курск и Берлин.

Кстати, именно Гланц является автором термина «забытые битвы» и в своем литературном творчестве старается описать эти советско-немецкие сражения, о которых на Западе знают не так много. Гланц говорит, что причиной тому является языковой и политический барьер: большинство западных историков не владеют русским языком, поэтому полагаются в основном на немецкие источники. Сам Гланц хорошо знает язык Пушкина, поэтому ему нетрудно пользоваться русскими источниками.

Однако Гланц отнюдь не является лояльным русофилом. В своих книгах он нисколько не щадит Красную армию и ее командование, включая Жукова, которого принято превозносить. Кстати, в России медленно, но верно поднимается волна критики в адрес Жукова из-за его жестоких методов. Так или иначе Гланц познакомил западных читателей с так называемой операцией «Марс». Она проводилась в ноябре — декабре 1942 года под Ржевом, но в отличие он параллельной операции «Уран» (или боев под Сталинградом) закончилась для Красной армии и самого Жукова полным фиаско.

Книги Гланца нередко критикуют за то, что он пишет ненаучно и приводит цитаты, которые невозможно подтвердить архивными документами и другими источниками. Гланца упрекают и в том, что он пытается проследить ход мыслей исторических фигур. Точно такой же критике подвергается и другой автор, которого в определенной мере можно считать идейной противоположностью Гланца. Да, речь о Викторе Суворове, как сегодня себя именует Владимир Резун, бывший офицер советской военной разведки, который бежал на Запад и написал множество книг о советской военной истории, вызвавших ожесточенные споры.

Суворов популяризировал гипотезу о том, что летом 1941 года Красная армия планировала неожиданно напасть на немцев. Сокрушительные поражения, которые затем потерпели советские вооруженные силы, были просто следствием того, что с точки зрения обучения, тактики и вооружения армию готовили только к наступательной войне. Поэтому когда Красной армии внезапно пришлось обороняться, она оказалась на грани катастрофы. «Теория „Ледокола„», разработанная Суворовым, быстро обрела как восторженных сторонников, так и непримиримых противников.

Ко второму лагерю принадлежит в том числе Гланц, а среди русских историков — Алексей Исаев. Сторонниками теории являются некоторые представители молодого поколения российских экспертов, которые не хотят ограничивать себя советскими догмами. К их числу относится Марк Солонин, некоторые книги которого были переведены на чешский язык, а также Михаил Мельтюхов. Именно эти молодые историки поднимают в своих трудах некоторые спорные темы, связанные со Второй мировой войной на Восточном фронте, то есть с тем, что большинство россиян с большой гордостью по-прежнему называет Великой Отечественной войной.

В свет выходят и новые публикации на те темы, которые раньше были «табу», например о русских антисоветских добровольцах в немецкой армии, о масштабах потерь Красной армии (включая «дерзкий» вопрос о том, была ли необходимость в этих ужасающих потерях), а также о переговорах по поводу сепаратного мира с Гитлером. Затрагивается и пакт Молотова-Риббентропа, который даже сам Владимир Путин назвал безнравственным, добавив, правда, при этом, что в тех обстоятельствах пакт был необходим и понятен.

Примечательно, что эти темы поднимаются только в довольно узком сообществе специалистов, экспертов и любителей, тогда как широкая общественность их не обсуждает. До нее доходят, скорее, «сенсации» вроде той, которую обнародовал «Коммерсант». В общественном сознании явно доминирует официальная интерпретация, которая, освободившись от коммунистической идеологии, все больше акцентирует русский патриотизм и оборонный характер советско-немецкой войны.

В мае 2014 года поднялась волна критики в связи с новым российским законом, который, по словам его противников, ставит все мнения, кроме официального, вне закона. Но в этом законе только говорится, что преступлением является «распространение заведомо ложной информации» о действиях СССР во Второй мировой войне. Кстати, о том, что некоторые первые оценки были несколько преувеличенными, свидетельствует тот очевидный факт, что данный закон действует уже более трех лет, а в России по-прежнему публикуются книги Суворова и его сторонников, как и труды, в которых обсуждаются другие щекотливые темы, связанные с той эпохой.

На самом деле важнее всего первый параграф закона, согласно которому преступлением признается отрицание фактов, подтвержденных международным трибуналом в Нюрнберге. Иными словами, речь идет о запрете пропаганды нацизма и запрете отрицания Холокоста. В Европе подобные меры были приняты уже давно, а в России, на удивление, о них не задумывались до мая 2014 года. Правда, прозвучало и мнение о том, что этот параграф является частью «пропагандистского наступления» Кремля и связанных с ним СМИ, которые нередко к «нацизму» относят и значительную часть современной украинской политики.

Так или иначе победа во Второй мировой войне является одним из центральных мотивов современного российского политического и общественного дискурса. Отсылка к истории, точнее идеализированной форме истории, конечно, не исключительна и встречается у других народов (и чехи тут не отстают, что подтверждает, в частности, сборник героических сказов под названием «Старинные чешские сказания»). Однако в современной России к героическому прошлому прибегают особенно часто.

В знании собственной истории и гордости ею нет ничего плохого (в этом смысле Западу следует поучиться у России), однако перегибать палку не стоит. Потенциал обращения к славной истории, конечно, велик, но вопрос в том, бесконечен ли он. Практически «мифологическое» восприятие истории, которое царит сегодня в России и поддерживается рядом «ритуалов», в том числе военными парадами, несомненно, полезно для режима. Однако напрашивается вопрос: что будет, если (или когда) наступит отрезвление и перед глазами предстанет суровая реальность?

Россия > Армия, полиция. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 28 июля 2017 > № 2258688


Казахстан > СМИ, ИТ > kursiv.kz, 28 июля 2017 > № 2258659

TeliaSonera прокомментировала продажу Kcell

До конца 2017 года компания TeliaSonera планирует выйти из евразийского региона и, соответственно, продать все активы, находящиеся на этой территории. Об этом в ответе на запрос Къ сообщил директор по коммуникациям компании TeliaSonera Ральф Багнер (Ralf Bagner).

«Компания Telia объявила в 2015 году, что компания выйдет из бизнес-региона Евразия ответственно. С тех пор Ncell в Непале и Tcell в Таджикистане были проданы.

Наша цель – завершить выход из других евразийских стран в 2017 году, но мы не комментируем конкретно процесс или потенциальных покупателей наших активов», - прокомментировал Ральф Багнер.

Напомним, что на днях «Газета.Ru» в своей статье «Большой передел» опубликовала информацию о том, что международная телекоммуникационная компания TeliaSonera (штаб-квартира расположена в Стокгольме), чьи подразделения работают во многих странах мира, еще в 2015 году объявила о своем уходе с рынка СНГ.

Процесс подразумевает распродажу подконтрольных TeliaSonera компаний в Казахстане, Узбекистане, Азербайджане, Грузии, Молдавии и Таджикистане. Сама корпорация обслуживает примерно 70 миллионов абонентов, и около 40 миллионов из них приходится на страны бывшего СССР. «Газета.Ru» разбиралась в том, как TeliaSonera распродает свои активы, и почему последний из них — Kcell — привлекает пристальное внимание иностранных инвесторов.

«Мы понимаем, что это сложная задача, которая займет некоторое время. Мы планируем проводить этот процесс от рынка к рынку, поскольку каждая страна и бизнес отличаются своей уникальной ситуацией. Но наша цель — в конечном итоге выйти из всего региона», - приводит российский источник цитату президента TeliaSonera Джона Деннелинда.

Kcell остается непроданным активом TeliaSonera в СНГ.

24% акций Kcell принадлежит Sonera Holding B.V., 100-процентной дочке TeliaSonera, 51% - Fintur. Холдингом совместно владеют TeliaSonera и турецкая Turkcell. «Именно последняя компания является основным кандидатом на покупку Kcell», - сообщает российское издание.

«Полагаю, что для Teliasonera продать Kcell будет несложно: компания, хоть и не хватает звезд с неба, но является практически единственным таким активом в СНГ, выставленным на продажу, демонстрирующим показатели, которые понравятся инвесторам, ищущим, куда вложить деньги на телекоммуникационном рынке СНГ, — отмечает аналитик Алор Брокер Алексей Антонов. — P/E Kcell составляет 15.8, на фоне, например, таджикского Tcell с его значением этого показателя на уровне 18.5. Telefonica Brasil, которая тоже является компанией-аналогом Kcell, демонстрирует P/E на уровне 19.7, то есть можно видеть, что Kcell недооценена рынком и может показать рост своей капитализации как минимум на 24%».

«На рынке ходят слухи, что Kcell могла бы купить одного из операторов IPTV и в результате стать еще более интересной для глобальных игроков рынка мобильной связи. Kcell, кроме того, последние несколько лет стабильно платит дивиденды, 50% чистого дохода в 2015-м, 70% чистого дохода в 2016-м, это отличная новость для будущих акционеров компании», — добавляет эксперт.

По оценкам экспертов, Kcell – последний интересный бизнес TeliaSonera, на который может претендовать Turkcell. Ранее турки пытались приобрести Azercell, но сделка не удалась. Они отмечают, что у Turkcell есть свободные деньги для инвестиций в Казахстан, и компания считает данный регион привлекательным.

Специалист, работающий в компании-конкуренте Turkcell, на условиях анонимности сообщил «Газете.Ru», что турки не остановятся на покупке одного-единственного оператора. «Они должны будут приобрести интернет-провайдера, оператора IPTV, оператора фиксированной связи. Сейчас так развиваются все крупные телекоммуникационные холдинги — продают 4-в-1 — так называемые бандлы или пакеты.

По такой модели развивается «Билайн Казахстан» (сотовая связь, фиксированная связь, интернет, телевидение). На одной сотовой связи сложно развиваться — нужны дополнительные источники выручки», — отметил он. По его словам, Kcell мог бы начать продавать клиентам новые продукты, чтобы захеджироваться от рисков на мобильном рынке. «Турки в придачу к Kcell могли бы прикупить, например, «Алма-ТВ», которая недавно, кстати, купила интернет-оператора ICON», — рассуждает собеседник «Газеты.Ru».

Три источника «Газеты.Ru» в телекоммуникационной отрасли сообщили, что в случае продажи Kcell наиболее вероятным покупателем станет Turkcell. При этом им представляется следующее развитие событий: Kcell приобретает «Алма-ТВ» и становится диверсифицированной корпорацией, затем Turkcell становится владельцем обновленной Kcell.

Казахстан > СМИ, ИТ > kursiv.kz, 28 июля 2017 > № 2258659


Россия. СКФО > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 28 июля 2017 > № 2258619

Вчера — евреи, сегодня — геи, кто дальше?

Чеченский президент Рамзан Кадыров отрицает, что в его республике вообще есть геи. Мир всегда должен реагировать с осуждением, когда какая-то страна забывает про права человека, пишет Андерс Эстерберг.

Андерс Эстерберг (Anders Österberg), Expressen, Швеция

Чеченский президент (так в тексте — прим. пер.) Рамзан Кадыров опять отрицает, что в российской республике Чечня есть гомосексуализм и гомосексуалы. На этот раз он высказался на американском телеканале HBO. Швеция многого добилась в борьбе за равноправие. Однако уважение прав человека и признание равной ценности всех людей существуют, лишь пока мы, люди, уважаем эти принципы. Все, чего мы добились, может исчезнуть.

Сегодня это ужасающе отчетливо проявилось в российской Чечне, и поэтому миру следует реагировать с осуждением, когда какая-то страна забывает о правах человека. Нынешняя обстановка в российской Чечне пугает.

20-летний «Максим» собирался погулять с друзьями, но попал в центр беспорядков. Он встречался с другом, но вместо друга его ждали двое агентов, которые его избили. И это было только начало. За этим последовали две недели пыток. Его приковали к стулу, подсоединили электричество и начали допрос.

«Кого еще ты знаешь?» — кричали они и били его током. Как рассказывает «Максим», боль была ужасной. «Я думал, что умру, но я ничего не сказал».

Сотни арестованных

Хотя Россия и отменила уголовное преследование за гомосексуализм, меньшинствам вообще и гомосексуалам в частности приходится нелегко. Особенно в последнее время, когда прокремлевский чеченский президент Рамзан Кадыров преследует их раз за разом. Его история нарушений прав человека обширна.

На сегодняшний день сотни человек были арестованы и по меньшей мере четверо погибли, но цифра может достигать и 30 человек. Все их преступление — это любовь к другому человеку.

Разумеется, правительство Швеции протестовало. Но российский лидер президент Путин продолжает отрицать происходящее. Правда, после международной критики он пообещал провести расследование.

Человек Путина в республике Чечня, президент Кадыров, отрицает, что там вообще есть гомосексуалы. Это заявление по меньшей мере противоречиво, ведь в таком случае ему не пришлось бы принимать законы о геях, а есть доказательства, что он это сделал. И не пришлось бы призывать семьи умертвлять гомосексуальных детей во имя чести.

Мнение мира имеет значение

Что касается убийств чести, то статистика очень туманна. Недавно 17-летнего юношу выбросили с балкона, он погиб. Его дядя заявил российским СМИ, что сделал это, чтобы смыть пятно позора с семьи, предполагающей, что юноша — гей.

Мнение окружающего мира имеет значение. Оно важно для жертв, для их родственников и друзей, для них важно знать, что мы видим происходящее и готовы выслушать их, что мы возьмем на себя смелость вступиться за равную ценность и равные права всех людей.

Вчера — евреи. Сегодня — геи. Завтра — кто-нибудь еще. Уважение прав представителей ЛГБТ-сообщества — своего рода мерка, индикатор, сигнал, дающий понять, насколько в государстве уважают права человека. Все люди ценны, все имеют права. Это касается каждого из нас. Все за одного. Один за всех. Мы не можем, мы не должны относиться к людям по-разному в зависимости от их происхождения, пола, сексуальных предпочтений или чего-то еще. Мы тверды в нашей борьбе. Вот почему выступить в защиту — мой и ваш долг.

Андерс Эстерберг — председатель молодежной социал-демократической ассоциации «Молодые орлы», депутат риксдага от Социал-демократической партии Швеции.

Россия. СКФО > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 28 июля 2017 > № 2258619


Россия. Весь мир > Армия, полиция. СМИ, ИТ > mvd.ru, 27 июля 2017 > № 2266209

Как отделяют зёрна от плевел на полицейской ниве.

МВД России сотрудничает с компетентными органами 80 стран, в том числе и в сфере обеспечения собственной безопасности полицейских ведомств. Подходы к осуществлению этой деятельности в разных странах имеют как общие, так и отличительные особенности. Изучение и использование международного опыта увеличит эффективность совместной работы полицейских.

Структура

Обособленные подразделения собственной безопасности в структуре компетентных органов иностранных государств сформировались в конце 1990-х - начале 2000-х годов.

В Китае собственную безопасность полиции обеспечивает Комиссия по проверке дисциплины Министерства общественной безопасности КНР. Организация создана в 1992 году и является высшим партийным органом министерства.

Во Франции Центральная служба предотвращения коррупции при Министерстве юстиции основана в 1993 году. В 2004 году образована Центральная бригада по борьбе с коррупцией, которая входит в состав Национальной дивизии по борьбе с коррупцией и финансовыми преступлениями. Дивизия является структурным подразделением Управления уголовной полиции.

Служба безопасности полиции Норвегии - спецподразделение по полицейским делам - создана в 2005 году.

Органы собственной безопасности непосредственно подчиняются руководителю полицейского ведомства (Республика Корея, Канада), напрямую подчиняются правоохранительному ведомству, в составе которого находится полиция (Норвегия, Франция), либо находятся в параллельном подчинении правоохранительного ведомства и контрольных органов (Китай). В некоторых государствах, например, в Норвегии, деятельность органов безопасности регламентируется парламентом страны.

Центральная служба предотвращения коррупции при Министерстве юстиции Франции имеет свой бюджет, выделяемый государством. Руководитель службы назначается президентом страны. Независимое бюджетное финансирование подобных структур предусмотрено и в других странах.

Численность подразделений собственной безопасности зависит от размера штата полицейского ведомства и варьируется от нескольких десятков (Норвегия) до нескольких сотен (Япония, Франция) и тысяч сотрудников (Китай, Республика Корея).

Основные задачи

Органы собственной безопасности всех стран:

- раскрывают преступления, совершаемые должностными лицами полицейского ведомства;

- проверяют использование финансов и средств, выделяемых из бюджета на нужды полиции;

- рассматривают жалобы и заявления граждан;

- анализируют меры противодействия противоправной деятельности должностных лиц системы полицейского ведомства;

- упреждают противоправную деятельность должностных лиц полиции.

В некоторых странах список дополнен такими задачами, как соблюдение дисциплины сотрудниками, выполнение требований уставов и этических норм, проведение первичных служебных проверок по фактам нарушений законности, не содержащим признаки составов преступлений (Китай).

В то же время в отдельных государствах обязанности службы собственной безопасности имеют отличительные особенности. В Норвегии, например, сотрудники подобного подразделения борются с терроризмом, незаконным распространением оружия, экстремизмом, разворачивают контрразведывательную деятельность, разрабатывают алгоритм действий в особой обстановке и организуют специфические мероприятия по контролю за персоналом.

А Управление по этике, подчинённое комиссару полиции Канады, оказывает психологическое сопровождение служебной деятельности подразделений полиции, формирует этические основы поведения сотрудников, отслеживает и анализирует случаи отклонения от нормы; занимается нравственным воспитанием и специальным обучением личного состава; разрабатывает антикоррупционные методики.

Борьба с коррупцией

В зависимости от развития криминогенной ситуации в конкретном государстве и уровня коррупциногенности в органах полиции существует два подхода в борьбе с этим видом преступления: императивный и либеральный.

Первый применяется в странах, определивших борьбу с коррупцией одним из приоритетов (Китай, Корея, Франция). Антикоррупционные меры выявляют и пресекают любые факты коррупционных проявлений и постоянно ужесточают ответственность.

Увольнение по негативным мотивам лишает сотрудника полиции и членов его семьи дополнительных социальных льгот:

- права на получение полицейской пенсии;

- возможности поступления на учёбу в престижные образовательные учреждения полиции.

В случае признания судом полицейского виновным в совершении должностных преступлений в качестве дополнительной меры наказания широко применяется конфискация личного имущества, приобретённого в период прохождения службы в полиции.

Либеральный подход отмечается в государствах с незначительным распространением коррупционных проявлений среди полицейских (Япония, Норвегия, Канада). В отношении правонарушителей применяют профилактические меры и административные наказания.

Согласно статистике Службы безопасности полиции Норвегии, за восемь лет существования службы по итогам расследований сотрудники полиции и прокуратуры отстранены от исполнения обязанностей только 20 раз.

В полиции Канады предпочитают коррупцию предупреждать, а сотрудника исправлять. Поэтому увольнение здесь применяется крайне редко. Зато используются дисциплинарные санкции: понижение в должности, снижение размера оплаты, выговор, перевод на менее престижное место службы.

В профилактических целях планируется внедрить специализированную систему раннего антикоррупционного вмешательства. Новшество позволит определять предрасположенность конкретных сотрудников к совершению должностных преступлений, своевременно и компетентно влиять на негативный процесс, оказывая моральную помощь потенциальным правонарушителям.

Индикаторы, отражающие психофизиологическое состояние, позволят отслеживать динамику поведения полицейских в течение всей карьеры. Система отображает наличие жалоб на сотрудников, информацию о совершённых дисциплинарных проступках, нарушениях Правил дорожного движения, результаты работы, уровень благосостояния. Уже действует пилотный проект такой программы под названием «Санкция».

Право на ОРМ

Важным элементом деятельности является возможность проведения оперативно-разыскных мероприятий. Полномочиями по их проведению наделены подразделения собственной безопасности правоохранительных органов не во всех государствах.

В таких странах, как Вьетнам, Корея, США, подразделения собственной безопасности имеют право самостоятельного проведения оперативно-разыскных мероприятий. Комплекс ОРМ, проводимых полицейскими Кореи, аналогичен ОРМ, применяемым в Российской Федерации в рамках Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Материалы, полученные в ходе ОРМ, являются полноценными доказательствами в уголовном процессе.

Подразделения собственной безопасности Министерства общественной безопасности Вьетнама осуществляют оперативную работу во всех органах государственной власти.

Напротив, подразделения собственной безопасности Канады и Японии не наделены полномочиями по проведению ОРМ, но при необходимости эти мероприятия проводят оперативные подразделения территориальных органов полиции.

Профилактика

В системе обеспечения собственной безопасности полиции Канады главная роль отведена профилактике правонарушений, особенно на ранней стадии профессиональной деятельности сотрудников.

Претендента на полицейскую должность подвергают тщательной проверке, собирая информацию о нём с 12-летнего возраста: контакты по месту бывшего и настоящего проживания, работы или службы.

На протяжении всего срока службы сотрудников обучают вырабатывать поведение, которое исключает возможность вступления в коррупционные связи, совершения проступков, связанных с нарушениями законности.

Руководство Корейской Национальной Полиции признаёт эффективность таких профилактических мер, как:

- формирование «группы риска» и мониторинг в течение полугода или года поведения сотрудников, вызывающих сомнения в профессиональной честности;

- получение от сотрудников деклараций о доходах, имуществе и обязательствах имущественного характера, а при необходимости и сведений о расходах за определённый период;

- периодическое психофизиологическое тестирование сотрудников, действующих в наиболее коррупционных сферах: проституция, игорный бизнес, наркотрафик;

- обязательное письменное информирование сотрудником полиции своего начальника и службы собственной безопасности о фактах неслужебных отношений с лицами, причастными к противоправной деятельности и антиобщественным действиям;

- обязательная ротация сотрудников полиции, занимающих руководящие должности.

Отбор кадров

В полицейских ведомствах иностранных государств существует институт согласования кандидатов, принимаемых на службу и рассматриваемых к назначению на руководящие должности.

Комиссия по проверке дисциплины Министерства общественной безопасности КНР уполномочена запретить назначение на должность в полицию при наличии информации компрометирующего характера. Сведения в отношении сотрудников полиции аккумулируются в собственном банке данных, где учитываются не только данные о совершённых ими правонарушениях, но и оперативно значимая информация.

Однако есть исключения. В Корейской Национальной Полиции процедура согласования кандидатов отсутствует.

В практике подразделений собственной безопасности полицейских ведомств иностранных государств применяются специальные психофизиологические исследования с использованием полиграфа. Техническое средство используют при приёме на службу в органы полиции, при назначении на руководящие должности, а также в отношении сотрудников, уличённых в коррупции и других правонарушениях.

В Канаде кандидаты на полицейские должности обязательно проходят исследование на полиграфе. Это позволяет установить соответствие мотивации потенциального сотрудника требованиям, предъявляемым государством. Каждые пять лет офицеры подвергаются дополнительным проверкам на полиграфе. Такие же процедуры предусмотрены при продвижении по службе.

А в Министерстве общественной безопасности КНР детектор лжи не используют. Однако, как и в МВД России, в Китае существуют жёсткие критерии к лицам, подбираемым на службу в подразделения надзора и контроля.

Чтобы повысить престиж службы безопасности, полицейские ведомства наделяют сотрудников данных подразделений особым правовым статусом. В Главном управлении внутреннего аудита Корейской Национальной Полиции по истечении трёхлетнего срока службы в подразделении сотруднику предоставляется право выбора руководящей должности и региона для дальнейшей профессиональной деятельности. Это обстоятельство, по мнению корейских коллег, способствует интересу к службе собственной безопасности среди сотрудников полиции.

Жалобы

Процедура рассмотрения обращений граждан в правоохранительные органы каждой страны имеет свои особенности.

В Главном управлении внутреннего аудита и инспекции Корейской Национальной Полиции заявления граждан в отношении должностных лиц полиции рассматривают и принимают меры либо направляют руководителям указанного в жалобе должностного лица. Рассмотреть заявление и дать ответ органы полиции обязаны в течение 60 суток.

Специальная инспекция Главного управления полиции Японии рассматривает обращения и направляет ответы заявителю и в Комитет общественной безопасности, который контролирует полицию. На анонимки не отвечают, однако принимают их к сведению и используют как информацию.

В Службу безопасности полиции Норвегии заявления поступают из самого ведомства по электронной почте или подаются гражданами лично. Сроки рассмотрения обращений не регламентированы и составляют в среднем от 166 до 214 дней. Есть случаи, когда жалобы рассматривают год. 40 % заявлений и обращений не находят подтверждения. На заявления граждан, в которых содержатся неподтверждённая информация или клевета, обратной реакции не предусмотрено. После расследования заявителю направляют письменный ответ.

Общественное мнение

В 2000-х годах компетентные органы создали системы мониторинга общественного мнения в Интернете. На официальных полицейских сайтах можно написать электронное письмо в адрес службы собственной безопасности. Такая практика даёт положительные результаты.

Через Интернет в адрес Главного управления внутреннего аудита и инспекции Корейской Национальной Полиции ежемесячно поступает 30-40 обращений. Письмо напрямую попадает в службу собственной безопасности. Другие подразделения не имеют права перлюстрации обращений по тематике Главного управления.

Для повышения доверия населения к правоохранительным органам в некоторых странах публикуются отчёты о деятельности подразделений собственной безопасности. В Японии полицейские отчитываются дважды в год.

Донос

О современной системе отношений между обществом и властью свидетельствует распространённая практика доносительства как среди граждан, так и сотрудников правоохранительных органов. Благодаря доносам раскрывают многие преступления и предотвращают большинство правонарушений.

Наталья САВЕЛЬЕВА,

заместитель начальника

Информационно-аналитического

управления ГУСБ МВД России,

полковник полиции

Наша справка

- В Республике Корея сотрудника, уволенного со службы за коррупцию, лишают возможности поступить на госслужбу, а также ограничивают его право быть избранным в органы представительной власти.

- В Китае создана система поощрений граждан, способствующих выявлению фактов коррупции, в том числе среди полицейских. Величина денежных вознаграждений пропорциональна стоимости имущества, конфискуемого у коррупционеров.

- Чтобы граждане не злоупотребляли жалобами, в Корее предусмотрен штраф 10-15 долларов США за неоднократность обращений. Назойливого заявителя штрафуют, если он не сообщает новой информации. Мера позволила сократить поток беспредметных жалоб на 10%.

- Министерство общественной безопасности КНР публикует в СМИ и Интернете информацию о предстоящем назначении того или иного сотрудника на руководящую должность. Граждане либо сотрудники полиции в двухнедельный срок могут обратиться в Департамент контроля с официальным заявлением о наличии сведений, порочащих кандидата.

Россия. Весь мир > Армия, полиция. СМИ, ИТ > mvd.ru, 27 июля 2017 > № 2266209


Россия > СМИ, ИТ > forbes.ru, 27 июля 2017 > № 2258061

Капитан команды звезд. Александр Овечкин возглавил рейтинг российских знаменитостей

Редакция Forbes

Нападающий Washington Capitals заработал за год $14 млн и обошел в традиционном рейтинге звезд спорта и шоу-бизнеса популярных исполнителей Филиппа Киркорова, Григория Лепса и Тимати

Хоккеист Александр Овечкин F 1 возглавил в 2017 году рейтинг российских звезд спорта и шоу-бизнеса по версии Forbes. Доход спортсмена по итогам года составил $14 млн. Он обошел в рейтинге знаменитостей популярных российских эстрадных исполнителей — Филиппа Киркорова F 2, Григория Лепса F 3 и Тимати F 4, которые заняли места со второго по четвертое соответственно. Пятое место занял певец — Дима Билан F 5, который поднялся на восемь позиций по сравнению с прошлым годом.

Лидер рейтинга российских звезд 2016 года теннисистка Мария Шарапова переместилась на 19-ю строчку, ее доходы за год снизились более чем в 7 раз — с $21,9 млн до $3 млн. Она была дисквалифицирована за употребление допинга в июне 2016 года, но, несмотря на это сохранила отношения с большинством своих спонсоров.

Место в рейтинге обеспечивают три фактора: доходы за год, внимание СМИ и интерес, который звезда вызывает у аудитории в интернете. Рейтинг российских знаменитостей составляется с 2005 года.

Овечкин является самым успешным в коммерческом смысле российским хоккеистом, поскольку заключал многолетние рекламные контракты с Nike, Gatorade, Bauer. В 2017 году впервые за пять сезонов Овечкин не выиграл Maurice Richard Trophy, награду, вручаемую хоккеисту, забившему больше всего шайб в регулярном сезоне НХЛ. Обладателем награды стал канадец Сидни Кросби, на счету которого было 44 шайбы. У Овечкина — всего 33.

Противостояние Овечкина и Кросби началось в сезоне 2005-2006 годов, когда Овечкина выбрали новичком года. В этом году Pittsburgh Penguins Сидни Кросби и Евгения Малкина опять обыграли команду Овечкина Washington Capitals в 7-матчевой серии и выиграли Кубок Стэнли второй год подряд. Теперь у Кросби и Малкина — три Кубка Стэнли, у Овечкина — ни одного.

Спортсмен рассказывал в интервью Forbes, что вкладывает только порядка 20% заработанных средств, при этом помогает ему выбрать варианты для инвестиций его финансовый менеджер, который рекомендует для этих целей американские облигации.

«Я вкладываю в американские облигации, которые по чуть-чуть, но все-таки принесут доход. Деньги зарабатываются потом и кровью, поэтому рисковать ими не очень охота... Когда закончится спортивная карьера, когда я вернусь в Россию, будет видно, как действовать дальше, буду разговаривать, находить знакомых, которые могли бы посоветовать, куда, в какие облигации, вкладывать деньги», — говорил Овечкин. Он признавался, что хочет вернуться в Россию, но многое будет зависеть от решения его семьи.

Россия > СМИ, ИТ > forbes.ru, 27 июля 2017 > № 2258061


Швейцария. Россия > СМИ, ИТ > inopressa.ru, 27 июля 2017 > № 2258058

Два швейцарских адвоката приходят на помощь российскому спорту

Эммануэль Гриншпан | Le Temps

Швейцарские адвокаты Эммануэль Кильченманн из Фрибура и Серж Виттоз из кантона Во добились отмены санкций, от которых пострадали девять российских спортсменов по гребле на байдарках и каноэ после опубликования доклада Макларена. Это вдохновило другие российские спортивные федерации, пишет московский корреспондент швейцарской газеты Le Temps Эммануэль Гриншпан.

Российский спорт приступил к щекотливой процедуре реабилитации с помощью двух швейцарских адвокатов. Эммануэль Кильченманн и Серж Виттоз с успехом защитили девять российских спортсменов от несправедливых подозрений в применении допинга со стороны Международной федерации каноэ (FIC). Судебный процесс возник из-за пресловутого доклада Макларена, раскрывающего существование большого сговора между различными российскими учреждениями с целью ослабления антидопингового контроля, говорится в статье.

Через месяц после публикации второй части скандального документа Международная федерация каноэ 27 января прошлого года потребовала временного отстранения девяти российских спортсменов. Карьера трех лучших спортсменов оказалась разрушена докладом Ричарда Макларена, передает журналист.

Всероссийская федерация гребли на байдарках и каноэ (ВФГБК) решила перейти в юридическую контратаку. Сначала она связалась с Эммануэлем Кильченманном, чей адвокатский кабинет во Фрибуре уже насчитывает несколько российских клиентов. Адвокат, специализирующийся в этой области, для данного дела привлек Сержа Виттоза, обосновавшегося в Лозанне и специализирующегося на спортивном праве. Двое партнеров работали не покладая рук и сочинили отчет о расследованиях на 6 тыс. страниц, отмечает Гриншпан.

После нескольких слушаний спортсменов и защитительных речей адвокатов Международная федерация каноэ 31 марта дала задний ход и оправдала девятерых российских спортсменов. "Доказательства недостаточны для подтверждения обвинений в нарушении антидопинговых правил, выдвинутых против каждого из девяти спортсменов. Следовательно, спортсмены могут свободно участвовать в соревнованиях в течение 2017 года", - вынесла решение FIC.

Это решение прошло совершенно незамеченным, FIC предпочла не распространяться об этой неприятной ошибке. Россияне на удивление не стали предавать чрезмерной огласке свою победу. Так было до 19 июля. В этот день национальная федерация созвала пресс-конференцию с ясным и точным названием: "Как победить Макларена: опыт швейцарских адвокатов Всероссийской федерации гребли на байдарках и каноэ", говорится в статье.

"Предстоит проделать еще много работы, - поясняет Le Temps Серж Виттоз, который по этому поводу отправился в Москву вместе со своим коллегой Эммануэлем Кильченманном. "Во Всероссийской федерации гребли на байдарках и каноэ все одержимы спортом. Они стараются вернуться к естественному ходу вещей. В то время как Международная федерация продолжает держать россиян под наблюдением и ставит им палки в колеса. Вот пример: ни один российский арбитр не допущен к будущим большим соревнованиям", - рассказывает адвокат. И настойчиво утверждает, что борьба была тяжелой. "Сначала главный секретариат был очень агрессивен, они хотели добиться отстранения на четыре года. Мы думали, что дело дойдет до Спортивного арбитражного суда", расположенного в Лозанне.

По мнению швейцарских адвокатов, Россия совсем не подготовлена к тому, чтобы юридически встречать лицом к лицу поток обвинений, вызванных докладом Макларена. "Мы посоветовали россиянам организовать целевую рабочую группу, оснащенную правовыми аргументами и осуществляющую координацию между национальными федерациями по различным видам спорта", - уточняет Серж Виттоз.

С учетом недавних трансляций международных СМИ, Серж Виттоз напоминает о том, что все российские футболисты, участвовавшие в Чемпионате мира 2014 года, а также многие спортсмены-олимпийцы остаются под наблюдением антидопинговых властей. "Мы ждем результатов расследования до конца года, - предупреждает он. - Известно, что Игры пройдут в феврале, у россиян останется мало времени, чтобы отреагировать в случае, если они будут отстранены от участия в конце года. С другой стороны, все спортсмены, упомянутые в докладе Макларена, должны готовиться к будущим санкциям".

Швейцария. Россия > СМИ, ИТ > inopressa.ru, 27 июля 2017 > № 2258058


Россия. ЦФО > СМИ, ИТ > inopressa.ru, 27 июля 2017 > № 2258057

Кто победит в битве за Большой?

Александр Баунов | Foreign Policy

"В Вашингтоне люди мало о чем говорят, кроме как о развитии истории семьи Трамп и ее отношениях с Россией, однако в самой Москве, где предположительно начались эти махинации, сага Трампа практически полностью оттеснена на второй план. Вместо этого люди здесь сосредоточены на скандале, охватившем самую публичную сцену российской столицы - легендарный Большой театр", - пишет Александр Баунов в американском издании Foreign Policy.

"В этом месяце директор Большого отменил в самый последний момент премьеру нового балета о жизни легендарного танцора, бисексуала и диссидента Рудольфа Нуреева, - поясняет автор. - Работа над одноименной постановкой шла с января. Это шоу было горячо ожидаемым по различным причинами: оно подчеркивало подрывные темы гомосексуализма и пола сочувственно и открыто (просочившиеся видео с репетиций показывали мужчин на высоких каблуках), а ставил спектакль один из знаменитых режиссеров российского театра Кирилл Серебренников, чей фильм "Ученик", получил награду на Каннском кинофестивале".

Возмущенные голоса увидели в отмене балета цензуру в советском стиле - результат прямого требования из Кремля прикрыть представление, противоречащее консервативной государственной идеологии, сообщает автор. "Но такая идея ошибочна: реальность сложнее, и она красноречивее показывает происходящую борьбу за власть, в то время как президент Владимир Путин готовится баллотироваться на очередной срок в 2018 году", - пишет Баунов.

Сегодня, как признает автор, гораздо меньше официального подавления, чем в СССР, "вместо этого цензура, особенно в области культуры, становится площадкой, на которой различные группы и персоналии - начиная с рядовых антизападных активистов и кончая высокопоставленными чиновниками - соревнуются за то, кто будет самым бескомпромиссным, и, делая это, пытаются заручиться благосклонностью в глазах Кремля".

Большой театр, возможно, больше, чем раньше, склонен выходить за привычные рамки, "но он по-прежнему имеет репутацию виртуального Кремля за пределами кремлевских стен, исторического вместилища больших конференций компартии, обязательного пункта в программе иностранных сановников и места, где необходимо уважать традиции", отмечает автор.

Несомненно, 70-летний директор Большого Владимир Урин не мог не заметить, что Серебренников, будущий постановщик "Нуреева", воспринимается правительством как странный экспериментатор, продолжает Баунов. То, что режиссер обвиняется в растрате, не облегчает ситуацию. Однако до недавнего времени этого было недостаточно, чтобы сделать Серебренникова персоной нон грата в Москве. В 2015 году режиссер поставил в Большом "Героя нашего времени", современную балетную версию романа, которая шла с аншлагами. Но в этом году ситуация явно складывается иначе, отмечает журналист.

"Вот один знак того, что изменилось: как только было объявлено об отмене "Нуреева", анонимные источники в государственных СМИ предположили, что министр культуры Владимир Мединский пытался сделать своей заслугой шаг Урина", - пишет Баунов. "Медийная кампания Мединского, связанная с отменой спектакля, не обязательно говорит о том, кто действительно ее инициировал, - пишет автор. - А что она действительно сообщает, так это то, что Мединский добивается благосклонного внимания Путина, позиционируя себя как человека, готового поставить на карту свою репутацию, лишь бы защитить суверенитет российской культуры перед пагубным влиянием Запада. Министр понимает, в какую сторону дует сейчас культурный ветер в России и что можно набирать очки, атакуя либералов".

Эта конкретная атака происходит в решающий момент, говорится в статье. "Все в Москве находятся в ожидании отставки премьер-министра и бывшего президента Дмитрия Медведева, до или после президентских выборов следующей весной, - пишет Баунов. - Это означает новое правительство, и по традиции чиновники уже начали битву за места. А что может быть лучше для министра культуры, чем высказаться в защиту Большого, этого "Кремля российской культуры", попавшего в лапы извращенцев?".

"Российское правительство не монолитно, - считает журналист, - и различные группировки не только имеют различные взгляды на экономическую или внешнюю политику - у них также различные взгляды на культуру. Говорят, что некоторые чиновники в ужасе от решения отменить "Нуреева". Хотя мало кто был склонен высказываться публично, многие высокопоставленные российские правительственные чиновники и бизнесмены видят в культуре не только полезный идеологический инструмент, но экспортную ценность. В конце концов, культура - одна из немногих областей, где русские могут состязаться с остальным миром, и культурные продукты должны быть столь же интересными, конкурентоспособными и передовыми, как их иностранные аналоги".

Однако эти люди, по словам Баунова, представляют лагерь, который в данный момент проигрывает битву. "С тех пор как Путин вернулся к власти в 2012 году, Россия была преобразована из страны без идеологии в крепость традиционных религиозных ценностей, - говорится в статье. - Нападать на художника, который бросает вызов этой идее, значит потенциально получить благосклонность кремлевского двора; а защищать такого артиста означает рисковать своим местом. Отношение к культуре также стало довольно надежным ориентиром касательно позиции человека по различным аспектам политики. Культура - линия разлома между теми, кто видит Россию интегрированной в мировую современность, и теми, кто хочет, чтобы страна была в авангарде сопротивления современности".

По словам Баунова, когда государство давало (и отчасти выполняло) обещания быстрого экономического роста и улучшения уровня жизни, культуру не трогали, и лишь в условиях стагнации Путин решил принять эту новую консервативную идеологию. "Однако мы начинаем видеть, что Путин, возможно, дал волю неподконтрольным ему силам", - замечает автор. Отмена "Нуреева" и кампания против фильма "Матильда" Алексея Учителя предвосхищают то, что еще предстоит. "В то время как борьба за власть происходит в контексте предстоящей отставки Медведева, она также разворачивается на более крупном и важном фоне: большинство россиян согласны, что следующий президентский срок Путина, вероятно, будет последним его сроком, - пишет журналист. - В борьбе за судьбу спектакля Большого театра мы можем увидеть зачатки борьбы за Россию после Путина, за то, какой курс она будет держать и станет ли российская культура чем-то большим, чем застывший музейный экспонат".

Россия. ЦФО > СМИ, ИТ > inopressa.ru, 27 июля 2017 > № 2258057


Россия > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 27 июля 2017 > № 2257992

Хэштегом как серпом — по самому чувствительному месту Кремля

Андрюс Тапинас, Delfi.lt, Литва

НАТО создала и представила видеоролик о партизанах стран Балтии, Кремль повышенным тоном ответил, наши дипломаты отреагировали инфографикой в «Твиттере», российский МИД ответил пропагандистским текстом в пятницу вечером в «Фейсбуке», будучи уверенным в том, что на протяжении выходных сможет преподносить свою ложь тем, кто его слушает.

Иными словами, обычный пейзаж дипломатической войны. Разница лишь в том, что на этот раз активную позицию занял не Кремль, а Запад, но флагман российской внешней политики был уверен, что поставил Запад на место. И тут пришли мы. Взяли хэштег #Кремльнашуисториюнеперепишешь и как серпом ударили Кремль по больному месту. Не буду говорить, по какому, но думаю, его несколько дней назад пожилой мужчина в сквере Реформатов демонстрировал организатору мероприятий Эрике.

17 тысяч самых низких оценок, которые сбили рейтинг МИД РФ до единицы. Имело ли это какое-то практическое значение? На первый взгляд, нет, просто нетерпимость граждански настроенных людей к открытой лжи. Многое зависело и от реакции России. Она была бесценной. Очевидно, Кремль и в самом страшном кошмаре не предполагал подобной реакции граждан. Ведь один из важнейших нарративов его пропаганды о странах Балтии — все уехали, никому военные НАТО и членство в ЕС не нравятся, все равнодушны и никто не пойдет защищать никакую родину. И вот сейчас так некрасиво получилось.

Первой реакцией на российских порталах были литовские хакеры и координированные атаки. Не удалось. Все отозвавшиеся литовцы (а позже латыши, эстонцы, украинцы) были реальными людьми, а вот, когда по «Фейсбуку» проверили тех, кто оценивал российский МИД 5 звездами, из 1 тысячи 200 рейтинговых отметок осталось 12, поскольку все страницы были ненастоящими. Как неожиданно. В понедельник рано утром Кремль признал свое поражение и отключил возможность оценки своей страницы в «Фейсбуке».

Казалось, приятная мелочь. Граждане небольшой страны заставили главный рупор российской внешней политики поджать хвост и уйти в угол. Этим все и могло закончиться. Небольшая победа в информационной войне, которая без комплексных решений имела бы лишь однодневный результат. Слон мог просто взмахнуть хоботом и игнорировать назойливую муху. Но нет. И тут мы увидели, как было больно Кремлю. Чего доброго, большее, чем тому мужчине в сквере Реформатов, когда его на землю уложили полицейские. Было так больно, что глаза застил красный туман и из-за злобы посыпались ошибки.

На страницах МИД РФ в социальных сетях ежедневно появлялись желчные записи в адрес Литвы и лично «литовского пропагандиста Тапинаса», сползли маски наигранной вежливости и появились дипломатические термины «полудурки» и ему подобные, наши хэштеги стали крутить в основных российских новостных передачах, тут же активизировалась пятая колонна в Литве, заговорили и основные пропагандистские порталы для стран Балтии.

В Европарламенте из кустов вылез чешский коммунист Йири Пашталка, который не имеет никакого политического веса, предложивший наказать страны Балтии за усиление сантиментов к фашизму, а кремлевские порталы представили эту «новость» как факт, что ЕС нас накажет. Если кому-то нужен пример создания фейковых новостей — пожалуйста, берите и пользуйтесь. Вот какая боль.

Но, как заметил Аурелиюс Каткявичюс, в информационной войне тому, кто меньше, всегда на пользу, когда, разгорячившись, большой начинает его бить. Так он опускается до уровня маленького, а в данном случае такая истерика МИД РФ многим попалась на глаза. И приятная мелочь становится уже не мелочью. Нас увидел не только Кремль, но и оппозиция Кремля. Увидели украинцы, увидели те, кто интересуется политикой на Западе, увидели наши союзники. Увидели мировые СМИ, как неуклюже представитель России во время брифинга оправдывался, отвечая на вопрос об «атаках литовских активистов».

Может, это мелочь, но реакция 20 тысяч человек должна улучшить настроение у наших друзей, показать, что в этой войне они не одиноки и что они для нас важны. Поэтому на российских порталах и началась истерика, они пытались утверждать «20 тысяч, ведь это всего 0,7% от общего числа жителей. Ведь это ничтожное количество». Пытались говорить и сами поняли, что все относительно, что они сами, без денег Кремля (и даже с их помощью) не сплотили бы и десятой части этого количества. А мы сплотили. Без денег, без подарков и без особых призывов. И если потребуется, сплотим и 50 тысяч. И не только виртуально.

Кремль это понимает и ему становится еще больнее, поскольку разваливается такая ложь как нарратив «равнодушных уехавших прибалтов». Он берется за другой, тоже проверенный временем. Нам он знаком — внести раздор, поссорить нас самих, наших соседей, наши нацменьшинства. Литовцы расстреливали евреев, Холокост, генерал Ветра, литовские батальоны карателей в Белоруссии. Но Кремль нервничает, Кремль спешит — на трассу выходят обвинения в адрес Литвы, будто она фальсифицирует историю, обвиняя СССР в сотрудничестве с нацистской Германией, на трассу выводят прошлогоднее интервью с Рутой Ванагайте о «Наших», взятое с какого-то белорусского портала.

Какое отчаяние должно охватить российский МИД, чтобы он начал опираться на прошлогодние данные какого-то белорусского портала. Но Рута, тоже хороша — она на двух языках оправдывается на сайте МИД России, говоря, что ее книга — не для кремлевской пропаганды, а тут ее интервью — настоящий подарок на блюдце для наших недругов. Из этого интервью создается впечатление, что книгу издавали едва ли не тайно, что ее чуть ли не передают из рук в руки, что издательство было запугано, что Литва книгу игнорировала, что было столько угроз, что на Книжной ярмарке все три дня стоял охранник.

Рута, это серьезно? Я понимаю, пиар и т.д., но ведь мы знаем, как было на самом деле. Книга должна была стать и стала бестселлером, она много раз переиздавалась, она доступна, ее рекламировали все СМИ, все могли высказаться, на книжной ярмарке была напряженная, но конструктивная дискуссия, а охранники были частью шоу. Но Кремль это интервью сохранил и вытащил, когда ему стало очень больно. Пусть так.

Перефразируя классика, пока мы привлечем око Саурона и его ресурсы, у наших друзей будет больше пространство. Кремль вытаскивает один козырь за другим и нервничает еще больше, поскольку видит, что наглые литовцы хозяйничают на официальной странице МИД РФ, в святая-святых его пропаганды, как у себя дома. Но такая акция — это точно лишь одноразовая лакмусовая бумажка, которая показала и наше настроение, и истерику Кремля.

Надо идти дальше. Для нас главное — не допускать ошибок, не радовать Кремль внутренними ссорами и не искать абсолютной правды. Нам нужно время, чтобы признать больные места нашей истории, смириться с черными пятнами в ней и вместе искать дорогу вперед. И говоря об этом — публично и открыто, вместе шагая Маршем памяти по дороге в Молетай, мы это делаем. Мы можем преодолеть себя и сохранить достоинство. Мы говорим о нашей истории, нам больно за нее и мы будем делать все, чтобы можно было спокойно смотреть в глаза нашим внукам и правнукам.

Сегодняшний Кремль не может этого сделать и никогда не сможет. Он злится. И несмотря на всю свою мощь, все свои безграничные пропагандистские ресурсы чувствует себя неважно. И он становится похож на того мужика из сквера Реформатов, который публично размахивал свои достоинством, чувствовал себя крутым, пока прохожие не стали показывать на него пальцами. А потом и полиция приехала.

Хайку

Фальшивые друзья

Как мыльный пузырь

Бах и нет их

Россия > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 27 июля 2017 > № 2257992


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter