Всего новостей: 2003673, выбрано 15469 за 0.073 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет
Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > gazeta.ru, 9 февраля 2017 > № 2068302

«Фронт» достанет народ из интернета

ОНФ создаст вирусные ролики и будет бороться с «иждивенчеством»

Андрей Винокуров

ОНФ намерен не только усилить свою работу в интернете, но и готовит проекты, предполагающие интерактивное участие и вовлечение в проекты «Фронта» большого количества граждан. Как сообщил источник «Газете.Ru», «Фронт» не ставит задачу повысить узнаваемость конкретных лиц, а собирается «раскрутить» сам бренд движения. Более того, для продвижения продуктов ОНФ будет создана специальная группа для развития IT-технологий. Такое внимание к «цифре» возникло по ходу консультаций с внутриполитическим блоком администрации президента.

Как рассказал «Газете.Ru» источник, близкий к руководству «Общероссийского народного фронта» (ОНФ), движение начнет работу по повышению своей узнаваемости за счет проектной работы в регионах, а также новых форматов работы в интернете. «У «Фронта» много различных продуктов, доказавших свою эффективность, но о них не все знают. Мы достаточно представлены в традиционных СМИ, а сейчас будем больше работать в соцсетях и новых медиа», — объясняет источник.

По его словам, «Фронт» будет стремиться к тому, чтобы донести конкретные результаты своих дел до максимально широкой аудитории. Также в движении появится специальная рабочая группа, которая будет внедрять различные IT-технологии в проекты «Фронта» и создавать контент для новых медиа. По словам источника, задача в том, чтобы ОНФ был представлен во всех соцсетях, мессенджерах, создавал для них новые продукты. «В том числе инфографику и вирусные ролики», — объясняет источник.

В начале этого года «Коммерсантъ» сообщал, что, согласно закрытому опросу ВЦИОМ, «Фронт» воспринимается гражданами положительно, однако его узнаваемость оставляет желать лучшего. О деятельности движения оказались в курсе только 40% опрошенных.

Источник «Газеты.Ru» подчеркивает, что «Фронт» не ставит задачу повышать узнаваемость конкретных лиц ОНФ. Речь идет о раскрутке именно бренда движения.

Основные проекты «Фронта» теперь должны отвечать критерию интерактивности. Некоторое время назад был презентован первый из них, посвященный мусорным свалкам. В его рамках готова специальная интерактивная карта, на которой каждый желающий может отметить стихийные свалки в своем регионе. В ближайшее время на сессии центрального штаба будут представлены и другие проекты. Один из них будет включать в себя карту «убитых» дорог, аналогичную карте со свалками. По словам источника, по этим проектам «фронтовики» предполагают наладить сотрудничество с «Яндексом».

Источник отмечает, что мониторинг эффективности исполнения указов и поручений президента, а также борьба с расточительством и неэффективными гостратами остаются в приоритете повестки движения. Новые проекты направлены на повышение качества жизни граждан, «что называется, здесь и сейчас».

Кроме того, их задача состоит в том, чтобы мотивировать граждан уходить от позиции «иждивенчества» — ожидания того, что государство само все решит, — и дать возможность самим подключиться к решению проблем. По замыслу руководства «Фронта», это должно привлечь к движению большое количество активистов.

Новые установки были сформулированы руководством движения в результате общения с руководством внутриполитического блока Кремля. Ранее «Газета.Ru» писала о том, как ОНФ будет строить свою работу с губернаторским корпусом.

Напомним, что работа «Фронта» входит в зону компетенции первого замглавы администрации Сергея Кириенко. На семинаре для вице-губернаторов, организованном им в декабре прошлого года, чиновникам была дана установка подумать над проектами, которые могли бы привлечь к участию обычных граждан в регионах. Также параллельно с этим присутствующим на семинаре дали понять, что администрация ставит задачу по повышению явки на президентских выборах.

Вице-президент Центра политических технологий Ростислав Туровский утверждает, что задача по повышению активности ОНФ в соцсетях ставилась и ранее. Сейчас, видимо, идет дополнительный сигнал сверху.

«Работа будет активизирована при условии приведения нового молодого актива. Прежде всего все зависит от людей, а не сигналов сверху», — отмечает политолог. Касательно этих и других планов ОНФ Туровский отмечает, что их успех будет также зависеть от наличия «смыслов и ресурсов». «ОНФ может и горы свернуть, однако пока все заявленные цели носят гипотетический характер. Если будут смыслы и ресурсы, все остальное приложится», — заключает политолог.

Он также призывает не смешивать напрямую проблемы явки на предстоящих выборах и мобилизации активистов. Последняя сама по себе явку не поднимет. Но мобилизованные могут прямо или косвенно участвовать в агитационном процессе.

Политолог Вячеслав Смирнов считает, что в нововведениях явно прослеживается попытка использовать активность людей и привлекать их к реальной деятельности. Напомним, что в своем послании Федеральному собранию президент России Владимир Путин говорил о том, что в том числе и «Фронт» должен «не бояться диалога с людьми», поддерживать их инициативы и привлекать граждан к проектам благоустройства.

ОНФ в понимании Смирнова должен быть проектом, в который могли бы пойти «лоялисты», не желающие идти в «Единую Россию». В разное время они были в «Гражданской платформе» Прохорова и других аналогичных структурах.

«Многие, наверное, думают: «Была бы партия лоялистов, но повеселее ЕР. Возможно, «Фронт» займется этим направлением», — предполагает Смирнов.

По его словам, задачи взаимодействия с населением подобным образом ставились и перед ЕР, однако представители партии больше замкнулись в рамках своей повестки. Впрочем, источник «Газеты.Ru» во «Фронте» обращает внимание, что вслед за «Фронтом» партия власти также заявила о планах создания управления проектной деятельности в исполкоме партии.

Руководитель Центра политических и экономических реформ Николай Миронов считает, что у федеральной власти сейчас отсутствует коммуникация с населением и, возможно, власть сейчас пытается решить с помощью ОНФ именно эту задачу. Эксперт предполагает, что идея «Фронта» изначально была в том, чтобы подтолкнуть региональные власти к решению реальных проблем. Однако, по его мнению, это не поможет власти, так как повестка, по которой они готовы взаимодействовать с населением, слишком узкая.

«Не так важны средства коммуникации, важно содержание. И если власть организует реальную коммуникацию с гражданами, то они им накидают столько проблем, что решить их будет невозможно и это вызовет неминуемое разочарование», — рассуждает политолог.

Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > gazeta.ru, 9 февраля 2017 > № 2068302


Украина. Россия. ЮФО > СМИ, ИТ > dw.de, 9 февраля 2017 > № 2067330

На территории аннексированного Россией полуострова Крым начало вещать "Украинское радио". Об этом в четверг, 9 февраля, сообщила официальная газета Верховной рады "Голос Украины".

Сигнал достигает крымских городов Симферополь и Джанкой, а также поселений в Джанкойском и Красноперекопском районах полуострова, отмечает издание.

Радиовещание осуществляется через вышку в районе села Чонгар Херсонской области в нескольких километрах от Крыма. Ее монтаж завершился в конце января. "Стоимость проекта составила 4 миллиона гривен. Это первый значимый шаг для налаживания украинского вещания по всей территории аннексированного полуострова", - заявил глава Херсонской облгосадминистрации Андрей Гордеев.

Лицензию на вещание через эту вышку получили также крымскотатарская радиостанция "Мейдан", радио "Крым реалии" и "Херсон FM".

Украина. Россия. ЮФО > СМИ, ИТ > dw.de, 9 февраля 2017 > № 2067330


США. Россия > СМИ, ИТ > ria.ru, 9 февраля 2017 > № 2067271

Предполагаемый участник хакерской группы "Шалтай-Болтай" заявил агентству Ассошиэйтед Пресс, что он и его коллеги не имеют отношения к кибератакам в США, в том числе к взлому почтовых аккаунтов функционеров Демократической партии США.

"У нас не было никаких интересов в западных странах, в том числе в США. Только в России", — заявил агентству Ассошиэйтед Пресс собеседник, который назвал себя участником группы по имени Александр Глазастиков. Ранее хакер заявил газете Financial Times, что находится в Эстонии и планирует попросить там убежище.

Лефортовский суд Москвы в ноябре санкционировал арест предполагаемого лидера хакерской группы "Шалтай-Болтай" Владимира Аникеева и его двух возможных сообщников Александра Филинова и Константина Теплякова.

В течение 2016 года сайт WikiLeaks публиковал детали переписки членов Национального комитета Демократической партии, а также письма председателя штаба Хиллари Клинтон Джона Подесты. В октябре власти США заявили о якобы причастности правительства РФ к хакерским атакам. Позднее ЦРУ через СМИ обвинило Россию во взломе партийных серверов Демократической партии с целью помочь Дональду Трампу, который победил на выборах президента 8 ноября.

Трамп считает обвинения в адрес России надуманными и "смехотворными". В Москве обвинения в хакерских атаках категорически опровергли, назвав их бездоказательными. Никаких доказательств причастности России к ним с целью повлиять на результат президентских выборов власти США не было предъявлено. Белый дом признал, что в день выборов никакой повышенной активности хакеров не наблюдалось. Конгресс потребовал от спецслужб ознакомить их с результатами расследования, однако этого сделано не было.

Президент России Владимир Путин, говоря об обвинениях, заявлял, что в опубликованных данных нет ничего в интересах России, а истерика нагнетается, чтобы отвлечь внимание от их содержания. Комментируя заявления Хиллари Клинтон о якобы вмешательстве России в предвыборную кампанию, пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков называл обвинения в адрес Москвы "абсолютно голословными".

США. Россия > СМИ, ИТ > ria.ru, 9 февраля 2017 > № 2067271


Россия. ЦФО > СМИ, ИТ > comnews.ru, 9 февраля 2017 > № 2067034

МГТС обогатит MVNO-проект

Мария Андреева

ПАО "Московская городская телефонная сеть" (МГТС - "дочка" ПАО "Мобильные ТелеСистемы", МТС) планирует к концу 2017 г. увеличить количество абонентов, пользующихся услугами мобильной связи (предоставляются по модели MVNO на сети МТС), на 100-150 тыс. человек.

Как уточнил в разговоре с корреспондентом ComNews директор по маркетингу МГТС Дмитрий Кулаковский, к концу 2016 г. услугами MVNO пользовалось более 200 тыс. абонентов. "Если к концу 2015 г. насчитывалось порядка 100 тыс. абонентов, то к концу 2016 г. база увеличилась вдвое", - отметил Дмитрий Кулаковский. Кроме того, добавил он, показатель ARPU (Average revenue per user) у таких абонентов на 20-25% больше, чем у пользователей не MVNO, а отток абонентов в четыре раза меньше, чем в среднем по базе. "Если абонент решает уйти от МГТС, то это никак не связано с операторским бизнесом", - отметил Дмитрий Кулаковский.

По его словам, абонентская база пользователей услуг мобильной связи от МГТС, предоставляемой по модели MVNO в 2017 г., вырастет на 100-150 тыс. абонентов, остальное будет зависеть от ситуации на рынке.

"Что касается выручки от мобильных услуг, она выросла больше чем в три раза год к году. Поскольку для нас MVNO - это пакетная история, то увеличение количества пользователей услуги повлияло также на рост выручки в сегментах ШПД и ТВ", - рассказали ComNews представители пресс-службы МГТС.

Говоря о планах на текущий год, Дмитрий Кулаковский отметил, что оператор сейчас активно смотрит в сторону мобильного телевидения. Помимо этого, МГТС намерена реализовывать новые проекты по пакетированию и продвижению гаджетов. Кроме того, добавил он, в дальнейшем МГТС планирует также "обогащать" историю с сервисным оборудованием на примере планшетов и телевизоров.

Напомним, как ранее писало издание "Ведомости", в декабре прошлого года МГТС предлагала своим абонентам получить смартфон Samsung Galaxy J120 за 1 руб. в месяц (см. новость ComNews от 13 декабря 2016 г.).

Чтобы получить смартфон на таких условиях, абоненту нужно подключить конвергентный тариф оператора за 700 руб. в месяц (фиксированный доступ на скорости 150 Мбит/с, 20 Гб мобильного трафика, 500 минут разговоров по сотовому телефону). Смартфон переходит в собственность абонента, если он пользуется услугами на таких условиях два года.

В разговоре с корреспондентом ComNews руководитель управления по связям с общественностью МГТС Татьяна Мартьянова отметила, что проект оказался очень востребован среди москвичей. Об этом говорит тот факт, что компания реализовала закупленный объем телефонов в три раза быстрее запланированного срока. "Сейчас мы готовим новые предложения в этом сегменте на весну нынешнего года", - добавили в компании.

Осенью прошлого года МГТС предложила еще одну маркетинговую стратегию. Оператор предлагал своим абонентам бесплатную мобильную связь - при подключении к услуге высокоскоростного проводного Интернета (см. новость ComNews от 7 сентября 2016 г.). В частности, при выборе домашнего Интернета на скорости от 100 Мбит/с абонент получал бесплатную мобильную связь (мобильный Интернет и голосовые услуги) по условиям тарифного плана МГТС Smart mini, при выборе скоростей от 200 Мбит/с - по тарифу NonStop.

В МГТС отмечали, что эта продуктовая стратегия позволит к 2018 г. увеличить количество пользователей конвергентных продуктов до 600-700 тыс. Вчера в пресс-службе МГТС корреспонденту ComNews сказали, что интерес к этому предложению со стороны пользователей есть и он достаточно стабилен, поэтому данные тарифы доступны к подключению.

Осенью прошлого года МГТС реализовала еще один маркетинговый проект. Оператор рассылал абонентам свои SIM-карты по почте, вместе со счетом за домашний Интернет и телефонию (см. новость ComNews от 26 сентября 2016 г.).

С помощью этой SIM-карты абонент мог получить бесплатный пакет связи - 100 минут голосовых вызовов, 100 SMS и 1 Гб мобильного Интернета. В МГТС этот проект признали удачным. "Проект был закрыт в декабре 2016 г., сейчас мы переводим абонентов, воспользовавшихся бесплатным пакетом услуг, на коммерческий тариф", - рассказали в компании.

В компании отметили, что вышеперечисленные акции пользовались спросом со стороны как уже существующих абонентов, так и новых. "Поэтому мы приняли решение продолжить их в этом году. Мы надеемся, что, сделав предложение еще более привлекательным, сможем привлечь в два-четыре раза больше абонентов по этим акциям, чем в 2016 г.", - резюмировали представители МГТС.

Как ранее сообщала ComNews замдиректора аналитического департамента "Альпари" Наталья Мильчакова сегмент MVNO будет расти примерно на 10-11% в год в течение ближайших пяти лет. По ее словам, конвергентные услуги сегодня являются трендом, но не сильно востребованными абонентами, так как спрос и на мобильную, и на фиксированную связь уже насыщен, и даже у федеральных операторов сотовой связи выручка от этих услуг значительно не влияет на общую структуру выручки. "Но это возможность для оператора повысить лояльность существующих клиентов и предложить им дополнительные услуги, опции", - говорила Наталья Мильчакова.

Россия. ЦФО > СМИ, ИТ > comnews.ru, 9 февраля 2017 > № 2067034


Россия > СМИ, ИТ > comnews.ru, 9 февраля 2017 > № 2067014

Онлайн-кинотеатрам легализовали эфир

Андрей Федосеев

Компания SPB TV, Национальный рекламный альянс (НРА) и Первый канал запустили в тестовом режиме решение, которое позволяет участникам OTT-рынка начать легальное вещание прямого эфира телевизионных каналов в Интернете с учетом правовых и коммерческих интересов телеканалов. В коммерческую эксплуатацию данное решение планируется запустить во II квартале 2017 г. Общая сумма инвестиций в проект составила порядка $2-5 млн.

О запуске в тестовом режиме такого технологического решения заявили топ-менеджеры SPB TV, НРА и Первого канала, выступая вчера на CSTB 2017. Данное решение позволит обеспечить ОТТ-операторов (онлайн-кинотеатры) бесплатными версиями предоставляемых телеканалами сигналов (в том числе в формате Full HD) для трансляции в Интернете по принципу "одного окна". Также это решение обеспечит телеканалам доступ к данным об их аудитории на независимых ОТТ-платформах. Еще система позволит телеканалам контролировать распространение контента и снизить уровень его нелегального распространения в Интернете. Кроме того, решение поможет каналам реализовать рекламные возможности при вещании в Сети.

Причиной создания такого решения стало то, что с целью увеличения аудитории ОТТ-сервисы приобретали лицензии кабельных операторов связи и на этом основании осуществляли вещание эфирных версий телеканалов первого и второго мультиплексов на сайтах, в мобильных устройствах, в приложениях для SmartTV, а также посредством set-top-box. В свою очередь, телеканалы неоднократно указывали на то, что существующее законодательство не дает онлайн-кинотеатрам права на вещание эфирных версий в Интернете.

"Вещание эфирных версий в ОТТ-среде независимыми операторами давало им конкурентное преимущество по сравнению с телеканалами, которые в соответствии с накладываемыми на них ограничениями со стороны правообладателей не всегда имеют возможность осуществлять вещание эфирного контента на собственных интернет-ресурсах. Кроме того, вещатели не получали доступа к данным о телесмотрении на сторонних ОТТ-платформах и были лишены возможности монетизировать там свою растущую интернет-аудиторию", - сообщили в SPB TV.

В итоге ряд ОТТ-сервисов согласились с доводами вещателей и выразили готовность перейти на трансляцию легальных интернет-версий, предоставляемых телеканалами. "Вместе с этим они указывали на то, что оперативное и эффективное выполнение всех требований вещателей, включая интеграцию рекламных возможностей, может быть осуществимо только при наличии доступного для них и единого для всех технологического решения", - подчеркивают представители SPB TV.

Это решение было разработано SPB TV, НРА и Первым каналом по рекомендации Министерства связи и массовых коммуникаций РФ. Как отметил в беседе с корреспондентом ComNews генеральный директор компании SPB TV Кирилл Филиппов, создание данной системы началось в 2013 г. Он уточнил, что общая сумма инвестиций в проект составила порядка $2-5 млн. В коммерческую эксплуатацию данное решение планируется запустить во II квартале 2017 г.

Технический директор НРА Антон Петухов сказал, что со всеми каналами первого и второго мультиплекса уже проведены переговоры по использованию ими этого решения. С рядом телеканалов такой проект уже запущен и находится на различных стадиях реализации.

По словам заместителя министра связи и массовых коммуникаций Алексея Волина, данное решение является финалом одной из ветвей в таком деле, как определение правил игры на российском рынке ОТТ-сервисов. "Будучи основными производителями контента в нашей стране, того, что составляет основу интернет-трафика, в том числе мобильного, телевизионные каналы должны откусить свою долю от интернетовского рекламного пирога", - отметил Алексей Волин, выступая на CSTB 2017. И, добавил он, презентуемое решение - это серьезный заход в этом направлении.

"Вместе с коллегами из НРА и SPB TV мы разработали решение, которое, с нашей точки зрения, поможет снять имеющиеся противоречия и отвечает интересам как вещателей, так и ОТТ-сервисов. Мы считаем, что предлагаемое решение может стать основой для выработки единого индустриального стандарта и даст новый импульс развитию легального рынка онлайн-видео в нашей стране", - подчеркнул директор дирекции интернет-вещания Первого канала Илья Булавинов.

Кирилл Филиппов заметил, что применение разработанного технологического решения позволит участникам индустрии и рекламного рынка работать в рамках понятных, прозрачных и одинаковых для всех правил.

"Появление ОТТ-среды благодаря использованию интернет-технологий дает нам возможность сделать телевизионный рекламный продукт более интересным, показать, что телевизионная реклама меняет облик и следует вслед за прогрессом, а также дает возможность собрать уникальные знания о телесмотрении и в конечном итоге привлечь больше рекламных денег за счет возможностей ОТТ-среды", - резюмировал Антон Петухов.

Россия > СМИ, ИТ > comnews.ru, 9 февраля 2017 > № 2067014


США > СМИ, ИТ > forbes.ru, 9 февраля 2017 > № 2067007

Талант на миллион: Опра Уинфри совершила одну из самых дорогих частных арт-сделок

Екатерина Валетова

Картину Густава Климта телеведущая продала анонимному покупателю из Китая с прибылью 71%

Опра Уинфри (состояние $2,9 млрд, 239-е место в рейтинге Forbes) заключила заключила одну из крупнейших частных сделок прошлого года в мире искусства, рассказал Bloomberg. Директор телеканала Oprah Winfrey Network и одна из самых популярных телеведущих США на частных торгах продала «Портрет Адели Блох-Бауэр II» неизвестному покупателю из Китая. Сумма сделки — $150 млн.

Портрет «Адель Блох-Бауэр II» был приобретен Уинфри в 2006 году за $87,9 млн на торгах аукциона Christie’s в Нью-Йорке. Тогда имя покупательницы не было известно. Сделка была совершена по телефону, и Опра «желала купить картину за любую сумму, сколь бы высокой она ни была». На тот момент эта сделка стала одной из самых дорогих на арт рынке, а полотно – вторым по стоимости среди работ Климта. Этот рекорд побил другой портрет «Золотая Адель», на котором также изображена Блох-Бауэр. Его приобрела галерея Neue Galerie в Нью-Йорке за $135 млн. Работа, купленная Уинфри, была выставлена в нью-йоркском Музее современного искусства (MoMA) с сентября 2014-го на правах долгосрочной аренды. За десять лет картина подорожала на 71%.

Ранее оба портрета Блох-Бауэр находились в Венском Бельведере. Но в 1998-м году, после принятия в Австрии закона о реституции, наследники бывшей хозяйки – Мария Альтман и её родственники, обратились в суд. После восьми лет юридических разборок они вернули себе права на эти портреты и еще три полотна Климта, которые выставили на продажу в 2006-м году. Все они, кроме «Золотой Адели», ушли в частные коллекции.

США > СМИ, ИТ > forbes.ru, 9 февраля 2017 > № 2067007


Россия > Образование, наука. СМИ, ИТ > fadm.gov.ru, 9 февраля 2017 > № 2066989

Определены лауреаты III Всероссийской премии «За верность науке»

Торжественная церемония награждения лауреатов III ежегодной премии «За верность науке» прошла в Московском международном Доме музыки. Участие в ней приняли более 150 ученых, журналистов, государственных деятелей и представителей фондов.

«Популяризация науки также важна, как и сами научные достижения. Все, кто освещает науку, объединяет усилия учёных, научных организаций, средств массовой информации, бизнеса и других институтов гражданского общества – делает крайне серьезную работу, которая заслуживает всемерного поощрения. Премия «За верность науке» является одним из инструментов такой поддержки», – отметила глава Минобрнауки России Ольга Васильева на открытии церемонии.

В оргкомитет и экспертный совет премии вошли крупные ученые, заслуженные журналисты, освещающие тему развития российской науки, учредители крупнейших корпораций и фондов, деятельность которых направлена на поддержку развития российской науки, представители научного сообщества.

Награды лауреатам вручили ректор МГУ им. М.В.Ломоносова Виктор Садовничий, руководитель Федерального агентства научных организаций России Михаил Котюков, вице-президент Сколковского института науки и технологий Александр Сафонов и другие заслуженные эксперты.

Также гостей поздравили известные музыканты, под руководством саксофониста Игоря Бутмана.

Лауреаты премии «За верность науке»:

Лучшая телевизионная программа о науке - Программа «Черные дыры. Белые пятна»

Лучшая радиопрограмма о науке - Программа «Гранит науки»

Лучшее периодическое печатное издание о науке - Журнал «Н аука и жизнь»

Лучший онлайн проект о науке - Научно-популярный интернет-журнал «ПостНаука»

Лучший научно-популярный проект года - Культурно-просветительский центр «Архэ»

Популяризатор науки — 2016 - Андрей Анатольевич Зализняк

Лучшая фоторабота о науке - Проект «Красивая наука»

Антипремия - Программа «Битва экстрасенсов», телеканал «ТНТ»

Напомним, что Всероссийская премия «За верность науке» учреждена Министерством образования и науки Российской Федерации с целью поощрения журналистов, ученых и представителей бизнеса, сделавших важный вклад в развитие российской науки и ее освещение. В этом году в премии появилась новая номинация «Лучшая радиопрограмма о науке».

Россия > Образование, наука. СМИ, ИТ > fadm.gov.ru, 9 февраля 2017 > № 2066989


Эквадор > СМИ, ИТ > rusecuador.ru, 9 февраля 2017 > № 2066980

Запрет на проведение и публикацию результатов социальных опросов действует в Эквадоре с сегодняшнего дня

Календарь для проведения опросов общественного мнения, которым располагали ведущие частные социологические компании страны для сбора данных, изменился из-за сообщения президента Национального избирательного совета (CNE) Хуана Пабло Посо. Он предупредил, что только до вчерашнего дня, 8 февраля, можно было публиковать опросы относительно избирательных предпочтений эквадорцев перед президентскими выборами 19 февраля. С сегодняшнего дня публикация таких опросов запрещена.

Компания «Market», например, планировала обнародовать сегодня в Гуаякиле результаты последних опросов, но передвинула это на вечер вчерашнего дня. Бласко Пеньяэррера, представитель этой компании, заявил, что Кодекс демократии предусматривает возможность распространения результатов социологических опросов за 10 дней перед выборами. «Налицо неправильная интерпретация закона и я уже не знаю, что думать о руководстве CNE», - прокомментировал он, выразив сожаление, что решение избирательного совета помешает серьезным предприятиям распространить последние данные.

Полибио Кордова, глава «Cedatos», рассказал, что все были уверены в возможности обнародования информации до 9 февраля включительно. Самые недавние опросы были проведены между прошлой пятницей и минувшей средой, и некоторые компании успели вчера представить их результаты. С сегодняшнего дня СМИ, которые не выполнят запрет, должны будут уплатить штраф от USD 5 000 до 20 000.

С 00:00 17 февраля в Эквадоре прекращается любая предвыборная активность, также будет действовать сухой закон.

Эквадор > СМИ, ИТ > rusecuador.ru, 9 февраля 2017 > № 2066980


Россия. Евросоюз > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 9 февраля 2017 > № 2066976

Марие Краруп: ЕС установил страшный позорный столб

Jyllands-Posten, Дания

Ты видел примеры того, как прокремлевская ложная информация попадала в международные СМИ? В таком случае, ты можешь послать электронное сообщение Оперативной рабочей группе по стратегическим коммуникациям ЕС (East Stratcom Taskforce). Группа насчитывает 11 сотрудников. Эта заметка может быть опубликована в еженедельном издании Disinformation Review (Обзор дезинформации). Это сообщение опубликовано на сайте Stratcom — группа приглашает общественность внести свой вклад в ее работу. Перед Stratcom поставлена задача противодействовать российской дезинформации. Но когда орган ЕС опубликовывает списки средств массовой информации и людей, которые, предположительно, распространяют ложную информацию, это вступает в противоречие с правом на свободу слова. Так считает член Датской народной партии Марие Краруп (Marie Krarup), которая, несмотря на обвинения в том, что работает по заданию Путина, начала ожесточенную борьбу с Оперативной рабочей группой ЕС (East Stratcom). Во время заседания Фолкетинга в среду, посвященного этому делу, она снова задавала вопросы министру иностранных дел Андерсу Самуэльсену. «Потрясает тот факт, что ЕС создал орган, составляющий списки людей и средств массовой информации, которые опубликовывают „сообщения противника“. Тем самым создается впечатление, что упомянутые в списках люди и СМИ являются агентами Кремля и Путина, — говорит Марие Краруп. — Вы считаете, что человек может получить работу в Ritzau, если он занесен в этот список? Вы считаете, что он может получить ответственный пост в Министерстве обороны или Министерстве иностранных дел? Не думаю. Я думаю, что у этого человека больше нет шансов».

По словам Марие Краруп, часто подобным образом регистрируются «обычные точки зрения» — такие, как критика ЕС и миграционная политика. Поэтому у нее вызывает удивление, что вся парламентская группа Датской народной партии до сих пор не включена в такие списки.

Пока что Оперативная рабочая группа ЕС назвала только двоих датчан. Один из них участник дебатов теолог Ибэн Транхолм (Iben Thranholm). Другой — профессор Хельмут Нюборг (Helmuth Nyborg). «Это позорный столб, и у наказуемого нет возможности подать апелляцию. Этот орган никак не связан с демократическим контролем», — говорит Марие Краруп. И добавляет, обращаясь к министру иностранных дел Андерсу Самуэльсену, который, кроме того, является руководителем партии Либеральный Альянс: «Страшно, когда либерал — прошу прощения, бывший либерал — выступает в поддержку этого. Международные конвенции обычно не вызывают восторгов у Датской народной партии. Но Оперативная рабочая группа в качестве органа ЕС должна соблюдать Конвенцию по правам человека», — говорит Марие Краруп. Она процитировала десятую статью Конвенции, где говорится следующее: «Каждый имеет право свободно выражать свое мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ». Но Андерс Самуэльсен не согласен с тем, что Stratcom, опубликовывая такие списки, нарушает свободу слова людей. «Не думаю, что можно говорить о нарушении. Нарушением было бы, если бы человеку запрещали писать свои статьи или лишали его свободы слова. Это то, что происходит в России. Но этого нет в Европейском Союзе», — говорит Андерс Самуэльсен. Его отношение к Оперативной рабочей группе ЕС по коммуникациям не изменилось.

«Правительство считает, что группа Stratcom выполняет важную работу, обращая внимание на дезинформацию, распространяемую российским руководством. Предоставление примеров подобной ложной информации является, естественно, частью этой работы», — говорит Андерс Самуэльсен.

Россия. Евросоюз > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 9 февраля 2017 > № 2066976


США. Россия > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 9 февраля 2017 > № 2066951

Контрпродуктивное глумление СМИ над Трампом и Путиным

Сравнить и поставить на одну доску — это не одно и то же.

Дэниэл Маккарти (Daniel McCarthy), The National Interest, США

Все государства лгут, и все государства убивают. Эта истина известна любому взрослому человеку, но о ней легко забывают в свободных странах, таких как наша. Наши граждане свободны в своих мнениях и легко могут убедить себя, что наше государство никогда по своей воле не поступает неправильно, а только допускает ошибки. Поэтому, когда Билл О'Рейли недавно спросил президента Трампа, как он может уважать Владимира Путина, хотя тот является «убийцей», Трамп шокировал стражей общепринятого мнения в нашей стране, заявив: «Убийц много. У нас много убийц. Вы что, думаете, наша страна — такая невинная?»

Сравнить и поставить на одну доску — это не одно и то же. Президент Трамп не сказал, что политические убийства в России в плане морали равнозначны войне в Ираке. Это был его пример убийств, к которым причастно наше государство. Скорее, президент пытался сказать, что российско-американские отношения не должны строиться как отношения между кающимся и исповедником, или между заключенным и надзирателем. Убийцы бывают разные, но в тюремном дворе все они смешиваются. Таков характер отношений между государствами. И уважение здесь необходимо, а вот без морального одобрения вполне можно обойтись.

Редколлегия New York Times относится к числу тех авторитетов, которые возражают против этого. Однако возражения газеты можно назвать образцом демократических заблуждений. Не по поводу характера путинской России, которая становится все более антилиберальной и смертельно опасной для путинских критиков, а по поводу моральной репутации американского государства и того, чего может добиться Вашингтон, украшая свою политику показной мишурой нравственного величия.

Катастрофические инициативы типа войны в Ираке New York Times называет «ужасными ошибками». Но редакция выдает индульгенцию «президентам, предпринимавшим военные действия», если «они руководствовались стремлением к продвижению свободы и демократии» — как будто цель оправдывает средства. Это помутнение сознания, смесь мифологии и слабо понятой Realpolitik. В качестве примеров успеха New York Times приводит демократизацию Японии и Германии после Второй мировой войны. Но Соединенные Штаты вступили во Вторую мировую войну не для того, чтобы продвигать демократию и свободу. Они вступили в нее, потому что на страну было совершено нападение. Еще до Перл-Харбора американская политика строилась в основном не на идеологии, а на интересах: у США существовала абсолютно прагматичная озабоченность тем, что японцы и нацисты господствуют в Азии и Европе. А вот войны с идеологической подоплекой были менее успешны.

Это подводит нас ко второму моменту, который необходимо понять. В действительности цель оправдывает средства тогда, когда средства успешны, или как минимум имеют все шансы на успех. (Таков критерий традиционной теории справедливых войн.) Начать войну в Ираке, как это сделал Джордж Буш, у которого вместо четкого плана борьбы с мятежниками был только ложный оптимизм и самообольщение, — это хуже, чем ошибка. Это нравственное преступление.

Миф о том, что Соединенные Штаты — это едва ли не ангельский борец за справедливость, пусть и не всегда умелый, причиняет большой вред, как в прессе, так и в политике. Он порождает соблазн не замечать непростые детали во имя простой моральной ясности. Журналисты давят друг на друга, а вместе давят на власть, добиваясь подмены внимательного анализа обидами и негодованием. Формирование высоконравственных мифов также создает ложное впечатление о том, каковы государства на самом деле, и на что они способны. Даже самое либеральное, демократическое и благонравное государство не предназначено для продвижения ценностей. Чаще всего государство преуспевает (если оно вообще в чем-то преуспевает) в обеспечении собственной безопасности. Президент Трамп вполне обоснованно утверждает, что Россия может принести пользу американской безопасности в борьбе против ИГИЛ (запрещенная в России организация — прим. пер.). Критики президента не видят этой выгоды и возражают, а сами преследуют некие высоконравственные цели. Это было бы уместно в церкви или в газете. Но для государства это ошибочный приоритет.

Есть острая необходимость в более реалистичном и исторически обоснованном мышлении, которое должно появиться у прессы и у политиков, а также в более глубоком самоанализе. Трудно себе представить, что возник бы точно такой же переполох, скажи президент Трамп, что он уважает китайского лидера Си Цзиньпина. Назвал бы Билл О'Рейли Си Цзиньпина убийцей? А ведь в Китае гораздо больше нарушений прав человека, чем в России. Есть основания полагать, что режим расправляется с инакомыслящими участниками религиозного движения «Фалуньгун» и вырезает у них органы. Такой ужас несравним с действиями путинской России; скорее, такое можно сравнить с действиями сталинского СССР. Но китайцы незаменимы для Запада в экономическом плане, и у них очень тесные деловые отношения с западными СМИ, а также с компаниями, которые занимаются рекламой в печати и в эфире. С русскими все не так.

В том выборочном негодовании, каким отличаются наши СМИ, нет никакой высокой морали. Отчасти это просто кратковременное, но повальное увлечение. Когда критическая масса ученых мужей берет на вооружение какую-то идею, очень многие начинают обезьянничать. А отчасти это самообман, возникающий в силу того, что люди не хотят честно признать, насколько дурна и отвратительна всегда и везде политика с позиции силы. Есть также циничная избирательность, свойственная махровым идеологам и пристрастным людям, которым одни репрессивные режимы нравятся больше, чем другие. Россия была превращена в мишень по множеству причин. Немалую роль здесь сыграла остаточная враждебность, сохранившаяся после холодной войны в политических кругах неоконсерваторов и либеральных ястребов.

Наши средства массовой информации твердо и непреклонно критикуют все деспотические режимы, а также призывают к ответу наше собственное правительство за допущенные им злоупотребления, какими бы благородными ни казались нам его мотивы. Но когда мы анализируем межгосударственные отношения, нельзя сбрасывать со счетов силу и историю. Президенту недопустимо ставить идеалы выше безопасности. И хотя пресса совершенно права, осуждая несправедливость, где бы она ни произошла, она также обязана информировать общество о том, насколько сложны и слабы взаимоотношения между искусством государственного управления и нравственностью. В двух предыдущих администрациях президенты ставили мораль выше практических соображений, и это привело к катастрофе в таких странах, как Ирак и Ливия. Похоже, президент Трамп усвоил ошибки своих предшественников. Но совершенно непонятно, усвоили ли их его критики.

США. Россия > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 9 февраля 2017 > № 2066951


Франция. Россия > СМИ, ИТ > inopressa.ru, 9 февраля 2017 > № 2066945

Хакерские атаки, слухи... Как и почему Россия хочет дестабилизировать Макрона

Ромен Геррерос | Le Huffington Post

"В среду 8 февраля сатирическая газета Le Canard enchaîné сообщила, что сайт кандидата Макрона стал объектом многочисленных хакерских атак, исходящих с Востока", - пишет политический журналист Ромен Геррерос в Le Huffington Post.

"После содействия поражению Хиллари Клинтон в борьбе против Дональда Трампа российские "лаборатории" теперь выбрали в качестве своей приоритетной мишени Эммануэля Макрона?" - задается вопросом автор.

"Финансируемые Кремлем Sputnik и RT опубликовали в своих колонках слухи, касающиеся "двойной жизни" экс-министра экономики, распространенные депутатом от партии "Республиканцев" Николя Дюиком, известным своими пророссийскими взглядами и поддержкой Асада. Кандидат Макрон там представлен как "любимчик" французских медиа, которого поддерживает "очень богатое гейское лобби", - говорится в статье.

"Если главный подозреваемый тотчас высмеял эти слухи, то американские СМИ с обеспокоенностью наблюдают за тем, что затевается со стороны Москвы. "Российские СМИ набросились на кандидата на французских президентских выборах со слухами и инсинуациями", - так озаглавлена статья в The Washington Post", - передает журналист.

К тому же основатель сайта Wikileaks Джулиан Ассанж дал почву для подозрений, предупредив российскую газету "Известия" о том, что у него есть информация, компрометирующая Макрона, полученная из личной переписки Хиллари Клинтон.

"Ярый еврофил и убежденный атлантист Эммануэль Макрон имеет все основания быть не в почете у Москвы. В противоположность своим конкурентам Франсуа Фийону и Марин Ле Пен, которые демонстрируют русофилию, свободную от предрассудков, кандидат с лозунгом "Вперед!" является единственным претендентом на второй тур, олицетворяющим все, к чему Россия питает отвращение", - рассуждает Геррерос.

"Путинская Россия поддерживает суверенистские, изоляционистские и популистские движения. Она больше всего на свете презирает либерализм и все, что имеет приставку "мульти-" (мультикультурный, мультилатеральный и т.д.)", - поясняет изданию Le Huffington Post журналист Николя Энен, автор книги "Русская Франция".

"Таким образом, расчет Кремля прост. На основании опросов общественного мнения единственный кандидат, невосприимчивый к стратегическому сближению с Россией и стоящий в позиции возможного прохождения во второй тур, - это Эммануэль Макрон. Значит, если надо кому-то чинить препятствия, то пусть это будет он", - комментирует автор статьи Ромен Геррерос.

"Если верить американским спецслужбам, Эммануэлю Макрону не стоит относиться к подобным угрозам легкомысленно", - говорится в статье.

"Французские спецслужбы от них не отстают. В своем выпуске от 8 февраля газета Le Canard enchaîné указывает, что в ближайшее время в Елисейском дворце планируется заседание Коллегии по обороне, посвященное этому вопросу, вследствие растущей обеспокоенности со стороны Генерального управления внешней безопасности (DGSE)", - информирует автор.

"В ноябре, когда экс-министр объявил о выдвижении своей кандидатуры на президентских выборах, сайт "Вперед!" столкнулся с сотней попыток взлома", - уверяет Le Canard enchaîné, отмечая, что эти атаки "внезапно усилились" начиная с января, в соответствии с повышением рейтинга кандидата в опросах общественного мнения. Волей случая (или нет) этот период совпадает с началом спада числа намерений отдать свой голос в пользу Франсуа Фийона. Еженедельник ссылается на 1922 попытки взлома, 902 из которых исходили от Украины", - передает Геррерос.

"Российское вмешательство во Франции соединяет все уровни: законный, незаконный и на грани законного и незаконного. Но все они дополняют друг друга. Сведения о кандидате, которые добывают российские хакеры (незаконно), оказываются опубликованными с помощью российских СМИ (законно, хотя и окольными путями) после того, как они были пропущены через "сито" Wikileaks (на грани законного и незаконного; информатор теперь у них в подчинении)", - так описывает хакерскую схему Николя Энен.

Франция. Россия > СМИ, ИТ > inopressa.ru, 9 февраля 2017 > № 2066945


Реюньон > СМИ, ИТ > inopressa.ru, 9 февраля 2017 > № 2066942

"Последний участник" российской хакерской группировки, оставшийся "на свободе", выходит из тени

Шон Уокер | The Guardian

"Одетый в джемпер в скандинавском стиле с оленями, Александр сидит в рижском баре. Он может рассказать занимательную историю. После нескольких лет в тени он является - или, по крайней мере, утверждает, что является - последним оставшимся на свободе участником самой известной российской группировки хакеров и разоблачителей", - пишет корреспондент The Guardian Шон Уокер.

"Шалтай-Болтай" почти три года терроризировал российских чиновников при помощи хакерства, утечек и вымогательства, одновременно сохраняя непроницаемую завесу анонимности. "Группировка публиковала в интернете образцы электронных писем чиновников, которые они взломали, и выставляли остальное содержимое почты на продажу: дискредитирующую информацию затем либо мог вернуть себе за деньги отправитель, либо ее перехватывали его враги", - поясняет издание.

"Однако в середине декабря сардонические записи "Шалтая-Болтая" в Twitter внезапно прекратились, и в конце января российские СМИ заявили, что основатель группировки Владимир Аникеев был арестован", - говорится в статье.

Это дело получило дополнительный виток интриги, когда поступили сообщения, что два российских высокопоставленных агента кибербезопасности в ФСБ также были арестованы вместе с экспертом из российской кампании по кибербезопасности Kaspersky Lab. Источники сообщили российским СМИ, что сотрудники ФСБ обвинялись в сотрудничестве с ЦРУ, и связали это дело с "Шалтаем-Болтаем".

"Поскольку это произошло вскоре после того, как американская разведка обвинила российскую в хакерских взломах Демократической партии в рамках попыток поспособствовать избранию Дональда Трампа, эти аресты вызвали крайнее удивление. Был ли "Шалтай-Болтай" проводником информации ЦРУ, или же смешение двух дел было способом отвлечь внимание от правды о том, почему два агента ФСБ оказались в беде?" - задается вопросом Уокер.

По словам Александра, идея "Шалтая-Болтая" принадлежала Владимиру Аникееву, которого он к тому времени знал уже десять лет. "Я думал, что было бы хорошо потроллить Кремль и попытаться что-то изменить в стране, - заявил Александр. - Но он [Аникеев] также сказал, что мы могли бы заработать на этом кое-какие деньги".

"Александр утверждает, что в мае прошлого года Аникеев поехал в Россию, получив гарантии безопасности, чтобы встретиться с сотрудником ФСБ. По словам Александра, тот предложил следующее: "Шалтай-Болтай" может продолжать работать, но спецслужба будет иметь право контроля над его публикациями и возможность организовывать через него утечку информации".

Александр сказал: "Он [Аникеев] сказал мне, что ФСБ знает, кто мы, но не тронет нас, если мы будем с ними сотрудничать".

В ноябре Аникеев снова поехал в Россию, но на этот раз он был арестован. По словам Александра, несколько дней спустя он связался с ним, сказав, что его отпустили и что "Шалтай-Болтай" может работать в прежнем режиме, только теперь он должен базироваться в Москве. Александр не поверил Аникееву и потребовал от него прислать селфи и фотографию счета из французского кафе в Москве "Жан-Жак", чтобы подтвердить, что он находится на свободе. Аникеев все прислал.

Два других участника группировки поехали в Москву, но Александра убедить не удалось. "Так или иначе, вся эта история была какая-то подозрительная. Я сказал ему, что не поеду в Москву и что ухожу из дела", - сказал он.

Оба уехавших в Москву участника теперь, по всей видимости, арестованы. По словам Александра, он находился в то время в Азии, но на прошлой неделе уехал в Эстонию. Он приехал в Ригу, чтобы встретиться с The Guardian. Он сказал, что планирует просить убежища в Эстонии, и связался с журналистами, с которыми участники "Шалтая-Болтая" уже встречались в прошлом, говорится в статье.

Александр говорит, что задержанные сотрудники ФСБ теоретически могли быть теми, с которыми, как он считает, Аникеев встретился в мае прошлого года. "Он мог знать людей из ФСБ, но я не могу поверить, что они были арестованы только из-за этого. Это похоже на часть более масштабной истории", - заявил он.

Реюньон > СМИ, ИТ > inopressa.ru, 9 февраля 2017 > № 2066942


Россия > Образование, наука. СМИ, ИТ > ras.ru, 9 февраля 2017 > № 2066918

Объявлены финалисты конкурса " За верность науке"

В Москве объявлены финалисты III Всероссийской премии "За верность науке". Премия учреждена Министерством образования и науки Российской Федерации с целью поощрения журналистов, учёных и представителей бизнеса, внёсших важный вклад в развитие российской науки и её освещение.

В номинации «Лучшая телевизионная программа о науке» финалистами стали:

«Черные дыры. Белые пятна»;

«Большой скачок»;

«Лабораториум».

В номинации «Лучшая радиопрограмма о науке» в финал вышли:

«Наука в фокусе»;

«Родина слонов»;

«Гранит науки».

Финалистами среди периодических печатных изданий о науке признаны:

Журнал «Наука и жизнь;»

Журнал «Популярная механика»;

Журнал «Квант».

Среди лучших онлайн проектов о науке финалистами стали:

Отдел науки «Газеты.Ru»;

Сайт «Популярная механика»;

Портал «Постнаука».

Финалисты в номинации «Лучший научно-популярный проект года (в оффлайне)»:

Культурно-просветительский центр «Архэ»;

Фестиваль науки EUREKA!FEST;

Лекторий «Курилка Гутенберга».

В финал номинации «Популяризатор науки – 2016» вышли:

Гельфанд Михаил – доктор биологических наук, заместитель директора ИППИ им. Харкевича РАН, автор нескольких сот научно-популярных лекций и инициатор множества проектов, популяризирующих науку;

Зализняк Андрей – доктор филологических наук, академик РАН. Профессор МГУ им. Ломоносова. Активный популяризатор науки, его ежегодные лекции по итогам новгородских раскопок собирают полные аудитории;

Черниговская Татьяна – профессор, доктор филологических наук, доктор биологических наук. С 2012 года возглавляет лабораторию когнитивных исследований СПбГУ. Известна как популяризатор науки в печатных и электронных СМИ (награждена почётным дипломом Президиума РАН за лучшие работы по популяризации науки 2008 года). Участник и ведущая многочисленных научно-популярных телепередач и фильмов.

Среди лучших фоторабот о науке как финалисты отмечены:

Полярное сияние (Валентин Жиганов);

Неземная любовь (Андрей Нарчук);

Красивая наука (Василиса Бабицкая, Надежда Павлова, Гия Махарадзе, Никита Лавренов, Варвара Семенова, Ирина Грищенко, Ольга Лактюшина, Зоя Ишкова, Елена Белова, Елена Малахова, Елена Извекова и Светлана Андреянова).

«На конкурс было подано 165 заявок, заявлено 8 номинаций, из них одна - новая - лучшая радиопередача. Много кандидатов было отсеяно, но те что остались в шорт-листе - высококачественные медийные продукты», – уточнила директор Института географии РАН, председатель оргкомитета премии Ольга Соломина. Денежная премия за победу в конкурсе составляет 100 тысяч рублей, эти деньги для конкурса второй год подряд выделяет Благотворительный фонд Алишера Усманова «Искусство, наука и спорт».

«Мы связываем большие надежды с профессиональными журналистами, со средствами массовой информации, которые должны помочь научному сообществу популяризировать свои результаты и достижения, – отметил заместитель образования и науки Григорий Трубников. – Отношение к науке, к научному сотруднику, инженеру в стране должно быть на самом высоком уровне. Этот род деятельности должен быть престижным».

"Главная задача премии "За верность науке" - выстраивать диалог науки с обществом", - пояснила заместитель министра образования и науки Российской Федерации Людмила Огородова. По ее словам, российская наука является заметной в международном пространстве. За 2015-й год показатели российской науки - более 700 миллиардов рублей государственной поддержки, более 4000 организаций, выполняющих исследования и разработки, более 700 тысяч исследователей и около 200 лабораторий, поддержанных по программе мегагрантов, 30000 публикаций, которые цитируются в Web of Science. Все эти показатели имеют динамику прироста по сравнению с предыдущими годами, уточнила заместитель министра.

По ее словам, самым важным достижением научного комплекса России является то, что в науке происходит рост числа молодых исследователей: в 2014 году 41% и уже 43% в 2015 году.

Наука и технологии России

Россия > Образование, наука. СМИ, ИТ > ras.ru, 9 февраля 2017 > № 2066918


США > Миграция, виза, туризм. СМИ, ИТ > tourinfo.ru, 8 февраля 2017 > № 2080894

США попросит у желающих получить визу пароли от аккаунтов в соцсетях

Министр внутренней безопасности США сообщил о планах Белого дома в отношении выдачи виз иностранным гражданам.

Министра внутренней безопасности США Джон Келли заявил, что американские посольства могут начать требовать от иностранных граждан, подающих заявление на получение визы, указывать пароли от аккаунтов в соцсетях, - со ссылкой на местные СМИ, сообщает Интерфакс.

По словам министра, такое решение может быть принято в рамках программы по ужесточению проверок иностранцев, которые могут представлять опасность для безопасности США.

"Мы можем запросить у них (заявителей на визу США - ред.) информацию такого рода, и если они действительно хотят приехать в Америку, то будут сотрудничать", — заявил Д.Келли, выступая на слушаниях в комитете по внутренней безопасности палаты представителей США.

Он подчеркнул, что подобное решение пока не принято, однако более жесткие проверки будут реализованы, даже если это будет означать длительные задержки при получении американских виз для туристов.

США > Миграция, виза, туризм. СМИ, ИТ > tourinfo.ru, 8 февраля 2017 > № 2080894


Евросоюз > СМИ, ИТ > rusbenelux.com, 8 февраля 2017 > № 2074136

В Бельгии сотрудникам компании Newfusion вживили под кожу некие чипы, которые станут заменой традиционным электронным пропускам. Информация об этом эксперименте появилась в СМИ накануне.

Теперь согласившиеся на такой опыт сотрудники компании Newfusion будут лишь прикладывать руку к стойке на контрольно-пропускном пункте, и проходить в офис. Кроме того, подкожным чипом можно будет снимать блокировку, установленную на персональных компьютерах и оргтехнике.

Отмечается, что в Бельгии впервые были использованы подкожные чипы-ключи. Цена одного составляет 100 евро, при этом общее количество согласившихся на такую операцию работников, не называется.

Евросоюз > СМИ, ИТ > rusbenelux.com, 8 февраля 2017 > № 2074136


США. Россия. Азия > СМИ, ИТ > golos-ameriki.ru, 8 февраля 2017 > № 2072667

В Вашингтоне представили «Настоящее время»

На презентации, прошедшей в «Атлантическом Совете», было официально объявлено о начале вещания нового телеканала

«Голос Америки» и «Радио «Свобода» официально объявили о запуске круглосуточного русскоязычного телеканала «Настоящее время». Планируется, что новостные программы будут доступны для зрителей 24 часа в сутки, семь дней в неделю, а основная аудитория телеканала, помимо России, будет находиться в странах Балтии, Закавказья и Центральной Азии. При этом создатели ресурса не собираются ограничиваться распространением телевизионного сигнала через кабельные и спутниковые сети. Самостоятельное интернет-вещание будет развиваться в социальных сетях, а главные сюжеты станут темой интерактивных дискуссий со зрителями.

«Не нужно считать телеканал «Настоящее время» пропагандой или контрпропагандой, - подчеркнул во время презентации проекта исполнительный директор Совета управляющих по вопросам вещания Джон Лансинг. – Это объективная журналистская работа, и мы предлагаем нашим зрителям достоверные, проверенные факты».

Тестовое вещание канала «Настоящее время» началось еще в прошлом году. По признанию авторов проекта, главной причиной для запуска нового телеканала стала «масштабная кампания дезинформации», которую ведут российские власти.

«Российская аудитория недовольна тем, что им показывают [российские телеканалы], - пояснила директор «Голоса Америки» Аманда Беннетт. – Люди прекрасно понимают, когда им лгут. Мы ни с чем не боремся, а лишь показываем то, что происходит на самом деле».

Только в десяти странах региона потенциальная аудитория телеканала составляет более 240 миллионов человек. Кроме того, около 160 миллионов имеют возможность знакомиться с материалами журналистов «Настоящего времени» в социальных сетях и на других интернет-площадках.

«Я сторонница достоверных фактов, и считаю, что правда – это очень действенный инструмент», - заявила Аманда Беннетт.

США. Россия. Азия > СМИ, ИТ > golos-ameriki.ru, 8 февраля 2017 > № 2072667


Азербайджан > СМИ, ИТ > aze.az, 8 февраля 2017 > № 2069759

Тарифный (ценовой) совет Азербайджана не вносил изменений в цены на международные звонки, передает AZE.az.

Об этом говорится в сообщении на сайте Министерства экономики.

В сообщении отмечается, что обнародованная некоторыми СМИ информация о том, что Тарифный (ценовой) совет Азербайджана изменил тарифы на международные звонки, не соответствует действительности.

Согласно решению Тарифного совета от 2 декабря 2013 года тарифы на международные разговоры, в зависимости от зон, были снижены с 0,36, 0,45 и 0,54 маната и установлены на уровне 0,32 маната за минуту.

Азербайджан > СМИ, ИТ > aze.az, 8 февраля 2017 > № 2069759


США > СМИ, ИТ > americaru.com, 8 февраля 2017 > № 2068938

Disney сообщила, что ее прибыль за первый квартал превзошла ожидания аналитиков, но доходы не оправдали оценок Уолл-стрит. Доход снизился до 14,78 миллиардов долларов, что на 3 процента меньше, чем в прошлом году. Выручка в расчете на одну акцию составила 1,55 доллар.

Аналитики Thomson Reuters прогнозировали общую прибыль в размере 15,26 миллиардов долларов и 1,49 доллар на акцию. Акции компании в ходе электронных торгов после закрытия биржевой сессии упали на 1,4 процента.

Сегмент потребительских товаров и интерактивных медиа принес компании около 1,48 миллиарда долларов, по сравнению с ожидаемыми 1,75 миллиарда долларов. Выручка в сегменте кабельных сетей и вещания составила 6,23 миллионов долларов, а операционная прибыль снизилась на 4 процента до 1,36 миллиарда долларов. В сегменте парков развлечения доход вырос до 4,56 миллиардов долларов.

США > СМИ, ИТ > americaru.com, 8 февраля 2017 > № 2068938


США > СМИ, ИТ > gazeta.ru, 8 февраля 2017 > № 2068308

Трамп набирает солдат на войну со СМИ

CNN: Трамп недоволен работой своего пресс-секретаря

Александр Братерский, Юлия Матюненко

Дональд Трамп, если верить источникам CNN, ищет напарника пресс-секретарю Белого дома Шону Спайсеру. Возможно, появление в Белом доме нового директора по коммуникациям станет очередным витком в противостоянии американского президента с прессой. «Газета.Ru» вспомнила самые резонансные события в «войне со СМИ», которые все чаще начинают сравнивать Трампа с другим республиканцем — Ридардом Никсоном, президентство которого закончилось импичментом.

Президент США Дональд Трамп за две недели пребывания в Белом доме успел разочароваться в своем пресс-секретаре Шоне Спайсере, который в настоящий момент занимает в том числе и позицию директора по коммуникациям. Об этом сообщает телеканал CNN со ссылкой на информированные источники. Теперь Трамп ищет напарника, который как раз и займет должность директора по коммуникациям.

Телеканал отмечает, что Спайсер долгое время работал в Республиканской партии США и является близким соратником бывшего председателя партии Ринса Прибаса, который сейчас возглавляет аппарат Белого дома.

«По данным источников, близких к процессу подбора персонала, Трамп расстроен Прибасом из-за выбора Спайсера на, возможно, самую видную после президента позицию в Белом доме», — сообщает CNN.

Вместе с тем CNN уже заслужил звание «фейковых новостей» от президента Трампа. И в целом поиск нового директора по коммуникациям может быть связан с борьбой президента со СМИ, которая началась еще до вступления Трампа в должность. Последним таким действием со стороны главы США стало обвинение в адрес прессы в том, что журналисты, с его точки зрения, уделяли недостаточное внимание освещению террористических актов. Накануне, 7 февраля, Белый дом опубликовал список этих самых терактов, куда вошли 78 случаев атак, совершенных в разных частях света, в том числе авиакатастрофа российского А321 в небе над Синайским полуостровом, а также атаки боевиков во Франции и Германии.

Ранее, выступая перед служащими базы ВВС США Макдилл в городе Тампа (Флорида), президент США Дональд Трамп резко раскритиковал прессу, назвав «нечестными» те издания, которые, по его версии, специально не освещали различные акты терроризма.

«Во многих случаях очень, очень нечестные СМИ не сообщают о них (о терактах. — «Газета.Ru»). Они это делают по своим причинам, и вы это понимаете», — заявил Трамп.

Американский президент критиковал журналистов в речи перед военными — аудиторией, не особо любящей прессу. Журналисты нередко вступают в конфликт с военными и часто становятся объектами судебных преследований со стороны Пентагона. Правда, суды чаще становились на сторону журналистов: СМИ в США всегда считались влиятельной «ветвью власти», и свобода их действий всегда была гарантирована «первой поправкой» к американской конституции.

Дональд Трамп уже второй раз нарочито критикует прессу, выступая перед «силовиками». Первый раз это произошло после первой встречи Трампа с сотрудниками ЦРУ. Тогда президент США заверил, что поддерживает деятельность ведомства, поскольку признает угрозу в лице международного терроризма.

Трамп также подчеркнул, что некоторые СМИ пишут о противостоянии Белого дома и спецслужб, однако, по его словам, это не соответствует действительности.

Гроздья гнева против фейковых новостей

Слова американского президента о «нечестных СМИ» попадают на благодатную почву. Недоверие к прессе в США достигло исторического максимума. Согласно прошлогоднему исследованию о доверии к прессе социологического агентства Gallup, уровень доверия к СМИ упал до 32%. За всю историю опросов Gallup, то есть с 1972 года, это самый низкий показатель.

Трамп, который активно критиковал СМИ во время предвыборной кампании, продолжил войну с журналистами и после избрания. Уже на первой пресс-конференции в качестве главы государства он обрушился с критикой на CNN. Президент обвинил телеканал в публикации «фейковых новостей», отказавшись отвечать на вопрос корреспондента Джина Акосты. «Нет, не вы. Не ваша организация. Успокойтесь. Я не разрешал вам задавать вопрос. Вы делаете фейковые новости», — ответил Трамп на просьбу Акосты предоставить ему возможность задать вопрос. За день до пресс-конференции CNN рассказал о компромате на Трампа, который якобы имеется в распоряжении российской ФСБ. Позже, однако, наличие такого рода информации у российских спецслужб было опровергнуто.

Инаугурация Трампа дополнилась новыми разногласиями Белого дома и прессы. Пресс-секретарь администрации президента Шон Спайсер обвинил прессу в неточном подсчете числа посетителей на торжестве, посвященном инаугурации.

На снимках, продемонстрированных прессой, было видно, что на инаугурации предшественника Трампа Барака Обамы было больше посетителей. Спайсер настаивал, что для более адекватной оценки зрителей церемонии инаугурации нужно было подсчитать количество поездок на общественном транспорте в этот день. Газета The Washington Post не оставила подобные обвинения без ответа и подсчитала количество поездок: результат опять оказался не в пользу ныне действующего президента.

Воскресный материал The New York Times о пересмотре тактики Трампа после череды ошибок на посту президента вызвал негодование как у него самого, так и у его пресс-секретаря. Шон Спайсер обвинил издание во лжи и подлоге фактов, призвав The New York Times извиниться перед президентом. «Провальная The New York Times пишет обо мне абсолютные небылицы. Она заблуждалась на протяжении двух лет и теперь придумывает истории и источники», — заявил сам Дональд Трамп.

Первая леди Штатов Меланья Трамп тоже имеет немало разногласий с прессой. Супруга Трампа подала в суд на британскую Daily Mail, которая со ссылкой на словенское издание написала о том, что Меланья Трамп якобы работала в агентстве, которое занималось эскорт-услугами. Теперь первая леди США вынуждена требовать опровержения данной публикации в суде. Если ее иск будет удовлетворен, сумма компенсации составит $150 млн.

Ностальгия по Обаме и по Никсону

В войне Трампа со СМИ косвенно оказалась замешанной даже Россия — это произошло после того, как ведущий Fox News, консервативный комментатор Билл О'Райли назвал российского президента Владимира Путина «убийцей» во время интервью с Трампом. В Кремле высказывание журналиста вызвало возмущение, а пресс-секретарь президента Дмитрий Песков потребовал публичных извинений от О'Райли. Правда, журналист сказал, что на извинения потребуется время и они последуют не раньше 2023 года.

Пока неясно, собирается ли Трамп вступаться за журналистов, как это делали другие американские президенты, однако его стиль являет собой резкий контраст по сравнению с поведением его предшественника Обамы.

Бывший президент всегда подчеркивал важную роль СМИ и даже колол этим своего российского коллегу. «Я указал ему (Путину. — «Газета.Ru»), что, конечно же, в отличие от тебя, Владимир, я не редактирую статьи до их публикации» — так Обама передал свой разговор с Путиным, которому не понравилась одна из статей с цитатами Обамы в американском журнале The Atlantic.

Однако, ностальгируя о временах Обамы, американская пресса не собирается пасовать перед Трампом, которого журналисты в открытую сравнивают с экс-президентом США Ричардом Никсоном. Сам Трамп тепло относится к Никсону и даже повесил письмо, написанное супругой Никсона молодому миллиардеру Трампу от имени бывшего президента со словами поддержки.

Президент-республиканец Никсон относился к журналистам часто с подчеркнутой враждебностью. Кроме СМИ его раздражало экспертное сообщество, а авторитетный «мозговой центр» Brookings он называл «фабрикой по производству боеприпасов».

Война со СМИ в конце концов привела президента Никсона к импичменту после расследования издания The Washington Post в 1972 году. Они выяснили, что его люди прослушивали штаб Демократической партии, находившийся в гостинице «Уотергейт». Один из авторов уотергейтского расследования Карл Берcтайн даже отметил, что отношение Трампа к фактам во много раз хуже, чем злоупотребления Никсона. «Ни один президент, включая Ричарда Никсона, не игнорировал и не испытывал такого презрительного отношения к фактам, как Дональд Трамп», — утверждал он.

США > СМИ, ИТ > gazeta.ru, 8 февраля 2017 > № 2068308


Россия. ЦФО > Металлургия, горнодобыча. Недвижимость, строительство. СМИ, ИТ > metalinfo.ru, 8 февраля 2017 > № 2068120

Рейтинг корпоративных изданий с производственной точки зрения

В этом году журнал "Металлоснабжение и сбыт" уже в 15-й раз проведет конкурс «Лучшее корпоративное СМИ в металлургической отрасли России и стран СНГ – 2017», участие в котором принимают десятки СМИ ведущих металлургических групп России и стран СНГ, а также металлоторговых компаний и предприятий из смежных с металлургией отраслей экономики. Итоги конкурса оглашаются во время тематической конференции по корпоративным коммуникациям, которая проводится осенью на выставке Металл-Экспо. Естественно, журнал постоянно следит за этой тематикой.

А потому предлагаем вам познакомиться с «Рейтингом корпоративных изданий промышленных компаний», который седьмой год подряд проводит деловой портал «Управление производством». Это некоммерческий проект. Итоги рейтинга всецело зависят от заинтересованности читателей портала в материалах, которые публикуют корпоративные издания. Цель Рейтинга – «открыть» для профессионального сообщества высокопрофессиональные корпоративные издания, наиболее полно и качественно освещающие процессы создания современного, эффективного производства в своих компаниях, расширить и ускорить доступ к качественной информации, отражающей практический опыт компаний. В феврале 2017 года Рейтинг проводился среди корпоративных изданий, материалы которых были опубликованы на портале «Управление производством» в течение всего 2016 года.

Предлагаем вам ознакомиться с номинацией Рейтинга "Металлургия: ТОП-20 лучших корпоративных изданий"

Россия. ЦФО > Металлургия, горнодобыча. Недвижимость, строительство. СМИ, ИТ > metalinfo.ru, 8 февраля 2017 > № 2068120


Германия. Евросоюз > Армия, полиция. СМИ, ИТ > fondsk.ru, 8 февраля 2017 > № 2067095

В Европе нервно ожидают кибератак и вводят цензуру

Наталия МЕДЕН

…Но нельзя обманывать весь народ всё время

В известном анекдоте пьяница ищет потерянные часы не там, где потерял, а около фонаря, потому что под ним светло. И не находит, естественно. Таким же способом немецкие спецслужбы искали доказательства того, что Россия развязала кампанию, направленную на дискредитацию федерального правительства. Целый год искали, только всё тщетно – так чёрным по белому написано в 50-страничном докладе, который по итогам совместных поисков «около фонаря» подготовили две немецкие спецслужбы (Федеральная разведывательная служба – BND) и контрразведка (Федеральная служба защиты конституции - BfV).

За отсутствием искомых сенсационных разоблачений публикацию доклада сочли ненужной. А напрасно. Было бы весьма поучительно узнать, как шло расследование, какими методами пользовались сотрудники указанных ведомств. А эти методы отнюдь не всегда выглядят достойно. Например, благодаря недавнему запросу фракции Левой партии в бундестаге стало известно, что Ведомство по защите конституции активно использует рассылку «тихих SMS», с помощью которых можно отслеживать местонахождение владельца мобильного телефона. Только за период с июля по декабрь 2016 года было разослано более 72 тысяч таких сообщений, о которых добропорядочные немецкие граждане - владельцы телефонов - даже не подозревают.

Невзирая на полученный спецслужбами результат, «растревоженная» многочисленными предостережениями о российской угрозе вмешательства в предстоящие выборы Ангела Меркель дала указание обоим ведомствам продолжить работу. Так что будут искать дальше.

В этих усилиях BND и BfV не одиноки: как сообщают СМИ, у немецких спецслужб имеются тесные контакты с французскими и голландскими коллегами. Совместно ищут пути установления контроля над социальными сетями. Уже месяц назад Facebook заключил соглашение с некоей компанией Correctiv, которая отслеживает в этой сети то, что она объявляет фейковыми новостями, и предупреждает об этом своих пользователей.

Во Франции борьба с новостями, которые распространяют «кремлёвские тролли», получила более фундаментальное оформление: 6 февраля в Париже заключено соглашение между компаниями Google, Facebook, информационным агентством AFP, крупнейшими газетами Le Monde и L’Express, цель которого сформулирована на редкость цинично: оказание помощи общественности в принятии решения о том, кому доверять в социальных сетях и какие новости из Интернета считать правдивыми.

Так что теперь европейская общественность не будет ощущать себя брошенной – ей помогут разобраться, где правда, а где кривда. Это, безусловно, новое слово в информационном противоборстве.

В ряды борцов за чистоту интернет-пространства встала и швейцарская Neue Züricher Zeitung со своим решением ввести ограничения на онлайновые комментарии читателей. Оказывается, эти комментарии нередко страдают «излишней» резкостью и полным отсутствием политкорректности. А большинство онлайновых изданий в Германии уже давно прибегают к цензуре читательских комментариев, отсеивая «политически ошибочные».

Нидерланды и Норвегия недавно в очередной раз пожаловались на кибератаки в преддверии предстоящих в этих странах парламентских выборов, назначенных соответственно на март и сентябрь сего года. В Осло сообщили о нападениях на министерства иностранных дел и обороны, в Гааге обнаружили попытки извлечь персональные данные членов правительства. Для разнообразия (или для большего правдоподобия?) голландцы обвиняют в кибератаках не только русских, но и китайцев с иранцами. Бедная Европа!

Комментируя сообщение о кибератаках, глава разведслужбы Нидерландов Роб Бертоли (Rob Bertholee), призвал к бдительности в связи с «угрозой демократии». Любопытно, что деятельность Агентства национальной безопасности США, которое при содействии всё той же Федеральной разведывательной службы Германии в течение периода неопределённой длительности контролировала личную переписку, телефонные звонки и SMS немецких граждан (ежемесячный объём данных – 500 миллионов контактов) и даже мобильный телефон Ангелы Меркель, угрозой демократии почему-то не называют.

Или Европу приучают к тому, что всё, исходящее из цитадели заокеанской свободы, надо принимать как высшее благо?

А между тем европейцев, не принадлежащих к правящему слою, состояние их демократии беспокоит. И беспокоит вовсе не из-за «русских хакеров». Например, в Баварии сегодня состоянием немецкой демократии не удовлетворена почти половина населения (в 2001 году недовольных немецкими порядками было 22%). В самой богатой федеральной земле социологи отмечают возросший интерес к политике – при одновременном снижении доли людей, которые считают себя хорошо информированными. Это ли не доказательство растущего недоверия людей к официальным СМИ? Недоверия вполне объяснимого, если принять во внимание тенденциозную подачу информации о мигрантах и миграционном кризисе – проблеме, которая, по данным того же исследования, в наибольшей степени волнует во всей Германии именно баварцев. Стоит добавить, что доклад об этом подготовил немецкий фонд Ханнса Зайделя – солидное учреждение, которое не заподозришь в распространении фейковых новостей или в том, что оно действует под смертоносным влиянием русских хакеров.

Европа озабочена, смущена, недоумевает… Оказывается, что так называемое политкорректное видение мира, навязываемое обществу сверху и неустанно внедряемое средствами массовой информации, всё больше расходится с реальной картиной – с тем, что люди видят своими глазами.

«Можно обманывать часть народа всё время, весь народ некоторое время, но нельзя обманывать весь народ всё время» – кому бы ни принадлежало авторство известного изречения, французским философам или американскому президенту Аврааму Линкольну, жизнь снова доказывает справедливость этих слов.

Германия. Евросоюз > Армия, полиция. СМИ, ИТ > fondsk.ru, 8 февраля 2017 > № 2067095


Россия > СМИ, ИТ > comnews.ru, 8 февраля 2017 > № 2065988

"НТВ-Плюс" раздаст Ultra HD по стране

Елизавета Титаренко

Леонид Коник

С апреля ООО "НТВ-Плюс" начнет вещание трех телеканалов в стандарте сверхвысокой четкости (Ultra HD) в Дальневосточном федеральном округе, в Сибири и в европейской части страны. Оператор заявляет, что станет первым, кто запустит 4К-вещание по всей территории России, от Калининграда до Владивостока. НАО "Национальная спутниковая компания" (бренд "Триколор ТВ") начало вещание в формате UHD еще в ноябре 2015 г., однако осуществляет это только на европейскую часть России (со спутников "Экспресс-АМУ1" и Eutelsat 36B). ПАО "Мобильные ТелеСистемы" (МТС) пока запустило только тестовое вещание одного телеканала в UHD.

"Три канала в формате UHD будут включены в базовый пакет, без дополнительной оплаты. Они будут доступны от Калининграда до Владивостока", - заявил генеральный директор "НТВ-Плюс" Михаил Демин, выступая на CSTB 2017. На первом этапе, в середине марта 2017 г., 4К-вещание станет доступно для абонентов оператора в Сибири, с апреля - на Дальнем Востоке, а до майских праздников - в европейской части страны, охватив, таким образом, каналами ультравысокой четкости всю Россию.

"НТВ-Плюс" всегда был лидером в области инноваций. Мы не стали первыми в России в Ultra HD, но мы первые, кто предложил 4К по всей территории страны, от Калининграда до Чукотки, - заявил технический директор оператора Сергей Ставропольцев. - По нашим данным, в мире лишь девять операторов предлагают контент Ultra HD 4К". Он полагает, что поначалу к Ultra HD будет подключаться небольшое количество абонентов, однако именно эта технология станет впоследствии двигателем продаж.

Как говорит Сергей Ставропольцев, для трансляции сигнала в Ultra HD "НТВ-Плюс" задействует по одному транспондеру на каждом из используемых спутников - на "Экспрессе-АМУ1", "Экспрессе-АТ1" и "Экспрессе-АТ2". На вопрос о применяемой технологии компрессии Сергей Ставропольцев не ответил, но судя то тому, что в один транспондер уместилось три канала, компания использовала компрессию HEVC (в MPEG-4 в одном транспондере можно передать один ТВ-канал в 4К).

Сергей Ставропольцев не раскрывает, какие именно три канала в формате UHD будут включены в базовый пакет. "Вчера случился форс-мажор, и отечественный канал 4К, с которым мы договорились, вышел из соглашения с "НТВ-Плюс". Поэтому в марте мы стартуем с двумя каналами Ultra HD, а в апреле добавим третий", - пояснил он. Для просмотра UHD нужно купить САМ-модуль НТВ-Плюс (за 2990 руб.) - приставки 4К у оператора пока нет.

Кроме федерального запуска вещания телеканалов в формате UHD, "НТВ-Плюс" усиливает присутствие в Сибири. Если ранее оператор арендовал на спутнике "Экспресс-АТ1" пять транспондеров, то теперь - восемь. "Это позволит увеличить количество телеканалов с 85 до 132 в базовом пакете. А общее количество каналов от "НТВ-Плюс" в Сибири возрастет со 120 до 170", - уточнил Сергей Ставропольцев. Абонентская плата для жителей Сибири не изменится и составит 149 руб. в месяц. С апреля "НТВ-Плюс" начнет вещание на Дальнем Востоке. Компания выиграла конкурс Роскомнадзора на право ежедневного круглосуточного спутникового вещания со спутника "Экспресс-АТ2". Зона покрытия этого аппарата охватывает всю территорию Дальневосточного федерального округа, включая Камчатку, Чукотку, Сахалин и Курилы. Пакет будет включать как федеральные телеканалы, так и местные, в частности НВК "Саха", "Губерния" (Хабаровск) и "ОТВ-Приморье" (КГБУ "Общественное телевидение Приморья").

Вещание в формате UHD активно развивают и другие игроки рынка спутникового ТВ. "Триколор ТВ" в июне 2013 г. первым в России осуществил спутниковую телевизионную трансляцию в новом формате Ultra HD. С 15 ноября 2015 г. "Триколор ТВ" первым в России и одним из первых в мире запустил вещание в UHD-качестве. Абонентам оператора уже доступны телеканалы Insight UHD (производства европейской компании TERN, дистрибуции компании "Первый ТВЧ"), телеканал производства "Триколор ТВ" - Tricolor Ultra HD, по которому круглосуточно транслируется жанровое кино, канал Fasion One, посвященный моде, развлечениям и стилю жизни, а также спортивно-развлекательный телеканал Russian Extreme Ultra.

Для просмотра телеканалов в формате UHD необходим телевизор с маркетинговым кодом Ultra HD, а также оборудование, принимающее сигнал со спутников "Экспресс-АМУ1"/Eutelsat 36B, то есть телеканалы UHD будут доступны только для абонентов европейской части России.

МТС с 7 февраля 2017 г. запустила тестовое вещание телеканала Russian Extreme Ultra (в формате UHD). Как сообщила пресс-служба оператора, для вещания применяется новейший формат кодирования HEVC/H.265. Возможность тестового просмотра доступна всем абонентам спутникового телевидения МТС, имеющим соответствующее оборудование - телеприемник с поддержкой разрешения Ultra HD и CAM-модуль оператора.

"Одним из драйверов развития телевидения, безусловно, является дальнейшее улучшение качества изображения. Поэтому запуск в тестовом режиме канала в формате Ultra HD на основе стандарта кодирования HEVC/H.265 - это важный шаг для МТС как для оператора спутникового телевидения", - заявил руководитель спутникового проекта МТС Алексей Иванов.

Россия > СМИ, ИТ > comnews.ru, 8 февраля 2017 > № 2065988


Россия > СМИ, ИТ > comnews.ru, 8 февраля 2017 > № 2065986

"Триколор ТВ" вошел в пятерку

Елизавета Титаренко

По итогам 2016 г. НАО "Национальная спутниковая компания" (НСК, бренд "Триколор ТВ") вышло на пятое место в мире по размеру абонентской базы среди операторов спутникового ТВ, обогнав британскую Sky. У российской компании - 12,14 млн активных подписчиков. Выручка НСК в 2016 г. выросла на 20% до 17,9 млрд руб.: по сравнению с 2015 г. темпы роста выручки замедлились. Стратегия компании в 2017-2019 гг. предполагает широкое проникновение инновационных гибридных и интерактивных сервисов, которые призваны повысить лояльность абонентов и увеличить ARPU.

"Отрадно отметить, что в этом году мы в мировой табели о рангах переместились с шестого места на пятое и наконец-то обогнали оператора Sky. Теперь надо брать следующий рубеж и обходить занимающую четвертое место Dish Network", - заявил генеральный директор "Триколор ТВ" Алексей Холодов, выступая на CSTB 2017.

По данным британской аналитической компании IHS Screen Digest за 2016 г., в мировом рейтинге крупнейших спутниковых ТВ-провайдеров по количеству абонентов НСК занял пятое место с 12,14 млн подписчиков, обогнав оператора спутникового ТВ Sky (работает в Великобритании и Ирландии) с 11,45 млн абонентов. Большую глобальную тройку операторов DTH (Direct-to-Home) составляют американские AT&T (ее "дочка" DirecTV обслуживает 25,25 млн абонентов), Comcast (22,49 млн) и индийский Dish TV (15,62 млн). Американская Dish Network завершила 2016 г. с 12,75 млн абонентов.

Выручка "Триколор ТВ" в 2016 г. выросла на 20% год к году, до 17,9 млрд руб. Тем временем в 2015 г. выручка компании увеличилась на 42,7%, до 14,85 млрд руб. Годовой ARPU составил 1495 руб., что на 13,7% больше, чем в 2015 г. (1315 руб.).

Среди причин роста Алексей Холодов называет инновационную стратегию развития компании. По его словам, лояльность пользователей объясняется высоким качеством сигнала и телевизионного изображения. Кроме того, оператор активно развивает возможности мультиэкранного просмотра. "Тенденция к мультиэкранному и нелинейному просмотру в ближайшее время будет только набирать обороты, а лидером рынка будет оператор, который сможет обеспечить эффективную доставку контента абонентам во всех средах и стандартах", - отметил глава НСК. Напомним, в 2016 г. оператор запустил сервис "Управляй эфиром" (без подключения к Интернету абонент может записывать эфир или ставить его на паузу), онлайн-кинотеатр "Кино Триколор ТВ", а также начал оказывать услугу двухстороннего спутникового Интернета и др.

Количество новых подключений в 2016 г. составило 760 тыс. подписчиков, однако среди них количество активных абонентов (тех, которые продолжают платить за подписку) составило 340 тыс. Соответственно, если в 2015 г. абонбаза оператора насчитывала 11,8 млн домохозяйств, то в 2016 г. - уже 12,12 млн.

Количество HD-подписчиков оператора выросло на 28,8% - до 8,5 млн домохозяйств. Просмотр телеканалов в формате HEVC (High Efficiency Video Coding) доступен уже 1,5 млн абонентов. Напомним, с 2014 г. "Триколор ТВ" ведет программу обмена приемного оборудования на новое, поддерживающее формат HD и другие современные форматы. Абонентам, чье оборудование для приема спутникового сигнала поддерживает только формат MPEG-2, оператор рекомендует обменять приемники на те, которые поддерживают формат MPEG-4, а также другие современные форматы, например HEVC. Более того, с апреля 2016 г. "Триколор ТВ" начал переводить вещание из формата MPEG-2 на формат MPEG-4. За все время существования программы по обмену спутникового оборудования ей воспользовались 3,9 млн абонентов, из них в 2016 г. приемники обменяли 1,55 млн.

С 1 февраля этого года для абонентов - владельцев приемников парка MPEG-2 "Триколор ТВ" ввел подписку на базовый пакет "(Единый") только на шесть месяцев, а не на год. Стоимость подписки - 600 руб. "Тем самым мы надеемся в 2017 г. естественным путем обменять приемники у всех абонентов на новые и полностью перевести вещание из MPEG-2 в MPEG-4", - заявил Алексей Холодов. Директор по контенту "Триколор ТВ" Михаил Горячев уточнил, что приемники парка MPEG-2 остались менее чем у 1 млн абонентов.

"Дальнейшее развитие будет связано не столько с количеством новых подключений, сколько с внедрением новых сервисов и технологий, повышением лояльности абонентов, улучшением сервиса и развитием каналов абонентского обслуживания, увеличением ARPU", - заявил Алексей Холодов. Стратегия компании в 2017-2019 гг. предполагает широкое проникновение инновационных гибридных и интерактивных сервисов, доставку ТВ-сигнала на планшеты и смартфоны, расширение библиотеки онлайн-кинотеатра "Кино Триколор ТВ" (сейчас - 10 тыс. единиц контента), расширение контента пакета Ultra HD (сейчас насчитывает четыре канала).

По данным маркетолога-аналитика iKS-Consulting Дарьи Феоктистовой, по итогам 2016 г. "Триколор ТВ" является крупнейшим оператором России по количеству абонентов. "По объему абонбазы оператор занимает на рынке платного ТВ долю в 29,6%. Следом идут "Ростелеком" с 22,3%, "ЭР-Телеком" с 7,3%, "Орион" с 7,2%, МТС с 7%", - сообщила она корреспонденту ComNews. По объему выручки крупнейшим российским оператором является "Ростелеком", его доля на рынке - 23%. Следом идут "Триколор" с 20%, "ЭР-Телеком" с 10%, МТС с 8%, "Орион" с 6%. Всего по итогам 2016 г. абонентами платного ТВ в РФ были 40,8 млн пользователей. Объем рынка платного TV Дарья Феоктистова оценивает в 72,8 млрд руб.

По данным Ассоциации кабельного телевидения России (АКТР), в 2016 г. рынок платного ТВ увеличился на 10%, до 73,7 млрд руб. Как рассказал президент АКТР Юрий Припачкин, количество абонентов платного ТВ выросло на 1,66 млн, до 41,28 млн человек. По его словам, рынок еще не достиг насыщения и будет расти в ближайшие несколько лет.

Россия > СМИ, ИТ > comnews.ru, 8 февраля 2017 > № 2065986


Великобритания > СМИ, ИТ > forbes.ru, 8 февраля 2017 > № 2065956

Премьерная серия: как английский футбол стал самым дорогим в мире

Андрей Вашкевич

Forbes Contributor

И почему телекомпании готовы так много платить за Премьер-лигу

В топ-20 свежего рейтинга Football Money League, который ежегодно публикует аудиторская компания Deloitte, 8 команд представляют английскую Премьер-лигу. И если лидерские позиции бизнес-гигантов вроде «Манчестер Юнайтед» или «Арсенала» предсказуемы и понятны, то попадание в список безвестного «Лестера», хоть и ставшего чемпионом Англии в сезоне 2015/2016, или скромного «Вест Хэма» удивляет. Однако все объясняют два факта: телекомпании платят Премьер-лиге безумные деньги за право транслировать матчи (действующий на внутреннем рынке трехлетний контракт стоит £5 млрд, показ испанской примеры с «Барселоной» и «Реалом» – почти в два раза дешевле), а грамотная система распределения теледоходов позволяет прилично зарабатывать даже аутсайдерам. Forbes рассказывает, как за последние 30 лет дорожал английский футбол и почему телевидение готово платить Премьер-лиге все больше и больше.

Последняя сделка первого дивизиона: £48 млн

В английском футболе 1980-х хватало негатива. Проблемы с хулиганами сокращали число зрителей на стадионах. Клубы не спешили вкладывать в инфраструктуру, налегая на зарплаты игроков. Одна за другой следовали катастрофы. Сначала на финале Кубка чемпионов в Брюсселе в грандиозном хаосе, вызванном поведением фанатов «Ливерпуля», погибли 39 болельщиков, в основном приехавших из Италии поддержать «Ювентус». Англичан на 5 лет лишила права выступать в еврокубках, но кошмар продолжился внутри страны. В Брэдфорде во время матча вспыхнула деревянная (это в 1985-м!) трибуна арены «Вэлли Пэрэйд». Итог — 56 смертей. Наконец, давка на «Хиллсборо» в Шеффилде унесла жизни 96 поклонников «Ливерпуля».

Видя, какой плачевный имидж зарабатывает футбол, сразу несколько клубов заявили о необходимости реформ. Среди них гранды — «Арсенал», «Манчестер Юнайтед», «Ливерпуль», «Эвертон», «Тоттенхэм».

Инициативу клубов легко понять: с одной стороны, в стране очевидный исторический интерес к футболу; с другой – невозможность его монетизировать. Цифры последней ТВ-сделки времен первого дивизиона (до создания Премьер-лиги) из сегодняшнего дня кажутся шуткой. ITV (при номинальной конкуренции со стороны BBC) за четыре года (1988 – 1992) эксклюзивных трансляций заплатила £48 млн. То есть £12 млн в год. Поделите на 20 команд, и вы поймете, что даже в те времена жить на это было сложновато.

Английский футбол нуждался в реорганизации – и она началась в 1990-е. Клубы активно претворяли в жизнь директивы доклада о причинах шеффилдской трагедии. А именно: избавлялись от стоячих мест, страшных заборов по периметру поля и хулиганствующего элемента на трибунах.

Это довольно быстро помогло реабилитировать футбол в глазах общественности, к тому же в 1991-м «Манчестер Юнайтед» выиграл Кубок кубков. Антураж матчей первого дивизиона улучшился, спрос на футбол вырос. И все же клубам хотелось большего, но для этого не хватало еще одного элемента — телевидения. BBC и ITV определенно не готовы были биться за права на футбол.

И тут клубам крупно повезло: на английском рынке появился еще один телеигрок.

Премьер-лига, начало: £253 млн за пять лет (1992-97)

Тендер на право показа футбольных матчей проводится в Англии очень просто: каждый из потенциальных покупателей пишет свою цифру и запечатывает в конверт. Конверты вскрываются одновременно. Чья сумма больше, тот и побеждает. Никаких вторых попыток.

Обычно торги проходили без сенсаций — или ВВС, или ITV. Не обещал сверхдоходов и первый тендер на покупку прав первых пяти сезонов Премьер-лиги (так с 1992 года в Англии называется высшая футбольная лига). Ребрендинг — дело хорошее, и все же трудно было оценить, насколько вслед за этим подскочат рейтинги.

И вдруг платный кабельный канал BskyB, новичок на рынке, выложил за 5 сезонов около £191 млн. Разумеется, это была сильно завышенная цена. Но Руперт Мердок, основатель BSkyB, видел то, чего не замечали конкуренты, а теперь этот ход описывают в учебниках по спортивному бизнесу.

Австралиец и тогда не скрывал: он не ждет окупаемости в первые годы. Ему нужен был таран, который гарантированно пробьет новому каналу (появился в 1990-м) путь на английский рынок. Денег у BSkyB хватало, и вполне логично было вложить их в такой ценный для англичан продукт, как футбол.

Впрочем, в одном Мердок ошибся. Медиамагнат полагал, что локомотивом его доходов станет реклама, ведь уникальный контент мог стать для рекламодателей ключом к сложным клиентам, до которых иначе не доберешься. Но оказалось, что гораздо больше денег принесет подписка. В 1990-м BSkyB терял умопомрачительные £10 млн в неделю. Однако Мердок был верен первому правилу футбольных вратарей: пошел на выход — иди до конца. Уже в 1995-м канал приносил еженедельную прибыль в £5 млн! При этом доход от рекламы составлял лишь 12%.

Вторая сделка: £841 млн за четыре года (1997-2001)

Тендер 1996 года за права на сезоны 1997/1998 – 2000/2001 вновь выиграл BSkyB — увеличив стоимость внутрибританских прав на 336%, до £688 млн. А ведь в пакет попали только 60 матчей.

Конкуренты – BBC и ITV – фактически сражались уже не за прямой эфир, а за хайлайты, которые тоже выросли в цене. Но ключевым успехом корпорации Мердока стало право на показ матчей по принципу pay-per-view — «плати и смотри». Это окончательно развернуло телевизионщиков в сторону небывалых прибылей.

При этом демократичная система распределения теледоходов между клубами самым благоприятным образом сказывалась на качестве футбола. У команд появилось больше свободных денег, которые они не стеснялись тратить на мировых звезд. А здесь еще подоспело поколение доморощенных талантов.

В «Манчестер Юнайтед» вошел в силу Дэвид Бекхэм и весь знаменитый выпускной класс клубной академии 1992 года с Гиггзом, братьями Невиллами, Скоулзом и Баттом. Это они в 1999-м выиграли Лигу чемпионов.

Болельщиков «Ливерпуля» сводило с ума трио Фаулер — Коллимор — Макманаман. Добавил яркости в телекартинку неожиданный чемпион сезона 1994/1995 «Блэкберн», за который играл лучший бомбардир в истории Премьер-лиги Алан Ширер. В «Ньюкасле» блистали Лес Фердинанд и Фаустино Асприлья, в «Арсенале» — Деннис Берхкамп и Иан Райт, в «Тоттенхэме» — Юрген Клинсманн и Давид Жинола.

Английский футбол превратился в отменное зрелище: все плотнее заполнялись трибуны стадионов, все больше подписчиков получал Sky. Однако пока еще Премьер-лига оставалась продуктом для внутреннего потребления. Импорт телеправ шел довольно вяло.

Третья сделка: £1,56 млрд за три года (2001-2004)

В 2001-м цена на внутрибританские телеправа подпрыгнула еще почти вдвое. И ее вновь заплатила Sky — £1,11 млрд за 66 матчей. ITV выложила £183 млн только за хайлайты. И всего £181 млн принесли продажи за рубеж.

Любопытно, что на волне грандиозного успеха Премьер-лиги ITV попыталась применить ровно ту же тактику, только в низших лигах. Компания запустила платный канал ITV Digital, к которому по идее должны были подключиться любители футбола сразу трех лиг — чемпионшипа, первой и второй лиг, а также Кубка Лиги в придачу.

Но интерес к этим дивизионам оказался переоценен. Пока Sky держалась на уровне 5-6 млн подписчиков, проект ITV набрал лишь 1,3 млн, которые затем начали стремительно отписываться: было неинтересно.

Канал перестал выплачивать деньги, на которые уже рассчитывали лиги. ITV Digital теряла £1 млн в день и пыталась договориться с клубами об уменьшении выплат. Клубы, разумеется, идти на это не собирались: они уже заключили контракты с игроками, исходя из больших цифр.

Суета вокруг прав на эти дивизионы сыграла на руку Sky. В 2002-м компания Мердока заплатила всего £95 млн за права на матчи трех дивизионов на следующие четыре года. И клубы еще сказали ей большое спасибо. Все-таки это было лучше, чем кризисное предложение ITV.

Неудача ITV Digital заставила игроков на рынке телеправ задуматься. Спрос на футбол, ранее в Англии казавшийся абсолютно неутолимым, вдруг серьезно просел. Причем в выигрыше вновь остались самые богатые — Sky. Это наложило отпечаток на следующую сделку.

Четвертая сделка: £1,45 млрд за три года (2004-2007)

Пакет на сезоны 2004/2005 –2006/2007 оказался единственным (пока) в истории Премьер-лиги случаем, когда права подешевели по сравнению с предыдущей сделкой. В Sky поняли, что у конкурентов просто недостаточно средств, и компания одержала победу с более скромным предложением. Причем получила почти вдвое больше матчей — 138. BBC заплатила «всего» £103 млн за хайлайты.

А Sky тем временем предложила подписчикам новый сервис: матчи «почти живьем» – канал начал показывать (с задержкой, но целиком) игры, начинавшиеся в 15.00 в субботу, что раньше по английскому законодательству было запрещено. Это стоило Sky более £100 млн.

Таким образом, Sky заплатила за права на трансляцию £340 млн в год. При этом некоторые источники сообщали, что только с лицензий для баров и ресторанов канал получил £240 млн ежегодно. Что неудивительно: паб без телевизора в Великобритании просто невозможно представить. Таким образом, для получения дохода Sky необходимо было брать лишь 1,5 фунта с каждого из 5 млн подписчиков спортивных каналов. А подписка стоила гораздо больше. Канал принес огромную прибыль во многом благодаря тому, что руководство идеально высчитало сумму, необходимую для победы в торгах.

Но даже тормознувший рост цен не спас Sky от проблем. Тотальным доминированием компании на телерынке заинтересовался антимонопольный комитет ЕС.

Пятая сделка: £2,5 млрд за три года (2007-2010)

Никто не мог предположить, что принесет следующая сделка. Большинство экспертов сходилось во мнении, что цена на права на территории Великобритании останется на уровне миллиарда фунтов: вмешательство Евросоюза должно было затормозить рост.

ЕС потребовал гарантий, что права на Премьер-лигу не достанутся непобедимой монополии. Поэтому аукцион был реорганизован. 138 матчей были разделены на шесть сбалансированных пакетов (в каждом были и топовые, и проходные матчи), при этом один вещатель не мог приобрести все.

Отдельные пакеты для pay-per-view были отменены: теперь правообладатель мог показывать их на любой платформе и продавать подписчикам на любых условиях. Это должно было вдохновить телекоммуникационные компании, как раз запустивших широкополосный интернет, на покупку прав.

Но борьбы вновь не получилось. Четыре пакета взяла Sky, заплатив за них £1,31 мрлд. Еще два ушли к Setanta за £392 млн. Ради этой локальной победы ирландский канал переманил к себе заместителя директора Sky Sports Тревора Иста. По сути, других конкурентов у Sky не было. ITV пытался вступить в борьбу лишь за один пакет — безуспешно. BBC заплатила £171 млн за хайлайты. За неразглашенную сумму были проданы 7 пакетов радиоправ по 32 матча каждый.

£1,7 млрд — это больше, чем предсказывали специалисты. Однако главный прорыв состоялся не в Британии. Наконец-то дала отдачу работа, проводимая клубами в США и странах Азии. Совокупно международные права принесли около £625 млн — почти вдвое больше, чем предыдущая сделка.

Внутренний рынок продолжил быть главным, однако доходами с внешнего уже нельзя было пренебречь. Звездные игроки, лучшие тренеры, суперклубы — все это утверждалось в качестве эталона не только в Великобритании, но и во всем мире.

При этом стоит отметить: Setanta гонки не выдержала, так и не заплатив Премьер-лиге очередной взнос £10 млн. В июле 2009 года ESPN перекупила права на 46 матчей Setanta за £90 млн.

Шестая сделка: £3,4 млрд за три года (2010-2013)

Поговаривали, что «мыльный пузырь» Премьер-лиги обязательно лопнет, напоровшись на мировой финансовый кризис. Однако следующая сделка на территории Великобритании удержалась на уровне £1,7 млрд (из них £1,623 млрд за пять пакетов уплачено Sky, один пакет за £159 млн ушел Setanta).

При этом зарубежные права подскочили до £1,4 млрд, что позволило пробить потолок совокупного теледохода в £3 млрд. Бразилия, Норвегия, Таиланд, США, Австралия — Премьер-лигу уже смотрят везде. Даже там, где ради этого приходится не спать до трех ночи или, наоборот, вставать в шесть утра.

Команды Премьер-лиги окончательно превратились в сборные мира. В сезоне 2012/2013 лишь 32% всех игроков стартовых составов были англичанами. Остальные собраны со всех континентов. Латиноамериканцы, африканцы, азиаты — все больше стран может найти соотечественника, за которого можно болеть. Это умножается на общий интерес к лиге — и в очередь за телеправами выстраиваются каналы в каждой стране.

Седьмая сделка: £5,4 млрд за три года (2013-2016)

Следующий скачок цен был вызван знаковым событием: на английском рынке появился игрок, способный соперничать со Sky в толщине кошелька. British Telecommunications, главный телекоммуникационный оператор Англии, вступил в борьбу за права на Премьер-лигу, изрядно напугав Sky. Тем пришлось взвинчивать цену, чтобы гарантированно сохранить права. Итог – сделка на £3,1 млрд. Sky выкупила шесть из семи выставленных на торги пакетов (то есть 116 матчей). BT выиграла спор у ESPN за пакет в 32 матча.

Не случись этого, была вероятность, что зарубежные права впервые перекроют британские: за трансляции вне страны Премьер-лига выручила £2,2 млрд.

Восьмая сделка: £8,2 млрд за три года (2016-2019)

Действующая телесделка случилась в начале 2015-го. Sky продолжил бояться BT и заплатил £5 млрд за пять пакетов — четыре по 28 игр, один на 18 матчей и еще один на 14 встреч (всего 116 матчей). Соперник взял 28 воскресных матчей в 17.30 и 14 матчей в середине недели. Еще почти £3 млрд принесли продажи в остальном мире.

Переплата? Глупость? Наверняка мы узнаем ответы на эти вопросы только в 2020 году, глядя на общие доходы Sky. Пока финансовые показатели компании в порядке, а число подписчиков стабильно держится на уровне 5-6 млн.

Растет стоимость телеправ — растет и стоимость подписки. Только с 2010 года она выросла с £35 до £49,5 в месяц (полный пакет «спорт + кино» подорожал с £48,8 до £80). Британские газеты жалуются, что даже железнодорожные билеты за тот же период выросли в цене лишь на четверть. Однако за качественный футбол нужно кому-то платить, и логично, что это делают потребители — то есть зрители.

Не будем забывать и о лицензиях для публичного показа в ресторанах, пабах и гостиницах. Они продаются отменно. Ведь те, кто не может себе позволить £50 в месяц на футбол по телевизору (не говоря уже о билетах на стадион), с удовольствием посмотрит матч за кружкой пива. Ведь это Англия – генетически предрасположенная к футболу страна. И это во многом объясняет фантастические цифры телеконтрактов. Даже в 80-е, когда местный футбол переживал не лучшие времена, права на трансляции дорожали: в 1983-м два сезона ушли всего за £5,2 млн, а спустя 5 смутных лет телеканалу ITV пришлось выложить за четыре сезона $48 млн.

В нынешнем сезоне газета The Guardian отмечала, что общее количество смотрящих Премьер-лигу в этом году у Sky пока ниже, чем в предыдущем. Тем не менее, боссы компании уверены в себе. «Sky Sports дает пользователям самый широкий выбор спортивных событий на рынке. Мы предоставляем возможность смотреть именно то, что они хотят. Напомню, что мы показали 15 самых популярных с точки зрения рейтингов матчей АПЛ в этом сезоне. А игра «Ливерпуля» и «Манчестер Юнайтед», которую включили 2,8 млн человек, собрала наибольшие рейтинги за последние три года», — убеждает Барни Фрэнсис, исполнительный директор Sky Sports.

Колебания от года к году могут происходит по многим причинам — от перенасыщенности спортом (все-таки в этом году была еще и Олимпиада) до состава Премьер-лиги, из которой в прошлом году вылетели популярнейшие «Астон Вилла» и «Ньюкасл».

К слову, рейтинги крикета, «Формулы-1» и гольфа в этом сезоне пошли вверх. То есть у канала по-прежнему есть, что предложить рекламодателям. А подписчики за спорт пока платят уверенно.

Скорее всего, при сохранении Великобританией экономических позиций, внутренняя цена на телеправа вряд ли упадет. И вряд ли к этим цифрам смогут в ближайшее время приблизиться другие европейские чемпионаты, хотя и в Германии, и в Испании наблюдается рост теледоходов. Что касается продаж за рубеж, то здесь всех факторов предсказать нельзя. Однако не исключено, что уже сделка 2019-2022 превратит заграничные телепродажи в главный источник доходов английской Премьер-лиги.

Великобритания > СМИ, ИТ > forbes.ru, 8 февраля 2017 > № 2065956


США > СМИ, ИТ > golos-ameriki.ru, 7 февраля 2017 > № 2072666

Twitter примет новые меры по предотвращению оскорблений в сети

Твиты с потенциально опасными высказываниями не будут высвечиваться в ответ на запрос

Компания Twitter заявила, что наращивает усилия по предотвращению «оскорблений и агрессии» на своей платформе.

Во вторник компания объявила о нескольких шагах в этом направлении, которые уже предпринимаются. В частности, представители Twitter сообщили, что платформа будет идентифицировать людей, имеющих предысторию оскорбительного поведения в сети, не позволять им создавать новые аккаунты.

Кроме того, компания планирует ввести функцию «безопасного поиска», позволяющую удалять из результатов поиска «твиты, содержащие потенциально небезопасную информацию, а также твиты от заблокированных и временно заблокированных пользователей». Несмотря на то, что подобные твиты существуют в сети, они не будут высвечиваться в ответ на запрос.

Кроме того, компания заявила, что будет «выявлять и уничтожать потенциально оскорбительные и не соответствующие определенному уровню ответы, обращая основное внимание на наиболее важные дискуссии».

В последнее время Twitter отстает от других социальных медиа-платформ – таких, как, к примеру, Facebook. Компания была вынуждена сократить персонал. Недавняя попытка продать Twitter не удалась.

За десять лет своего существования Twitter никогда не получал прибыли. Несмотря на изменения в формате, пользовательская база компании продолжает уменьшаться.

США > СМИ, ИТ > golos-ameriki.ru, 7 февраля 2017 > № 2072666


США. Евросоюз > СМИ, ИТ. Армия, полиция > golos-ameriki.ru, 7 февраля 2017 > № 2072662

Трамп обвинил СМИ в замалчивании терактов «Исламского государства»

Президент отметил, что у журналистов «есть свои причины» не сообщать о «геноциде», который совершает группировка

Президент США Дональд Трамп обвинил американские СМИ в намеренном замалчивании угрозы со стороны «Исламского государства», заявив, что у журналистов «есть свои причины» не сообщать о «геноциде», который совершает группировка.

Президент пока не представил никаких доказательств в подкрепление этого утверждения, с которым он выступил в ходе своего первого визита в штаб-квартиру Центрального командования вооруженных сил США.

Позже Белый дом опубликовал список из 78 нападений, которые, как утверждается, были «совершены или вдохновлены» группировкой «Исламское государство» в период с сентября 2014 года. По словам администрации, «большинство» нападений из списка не получили достаточного освещения в СМИ.

«Вы видели, что произошло в Париже и Ницце. Это происходит по всей Европе. Дошло до того, что об этом даже не сообщают, – сказал Трамп, выступая перед военнослужащими и представителями военного руководства. – Во многих случаях нечестная пресса даже не хочет об этом сообщать. У них есть свои причины, и вы это понимаете».

В список попали такие инциденты, как теракт в Ницце, который унес жизни десятков человек и широко освещался, а также менее громкие инциденты, в результате которых никто не погиб.

США. Евросоюз > СМИ, ИТ. Армия, полиция > golos-ameriki.ru, 7 февраля 2017 > № 2072662


Россия > СМИ, ИТ > gazeta-pravda.ru, 7 февраля 2017 > № 2071942 Захар Прилепин

Величайшее событие во вселенской истории

Автор: Виктор КОЖЕМЯКО.

Писатель Захар ПРИЛЕПИН беседует с политическим обозревателем «Правды» Виктором КОЖЕМЯКО

Давнее моё желание встретиться и побеседовать с одним из лучших русских писателей «поколения сорокалетних» наконец-то осуществилось. Чем он интересен, автор широко известных романов «Санькя», «Обитель» и других, а также ряда повестей, рассказов и эссе, ставший в 2016 году, согласно социологическим исследованиям, самым упоминаемым в СМИ отечественным писателем?

Прежде всего, разумеется, его выделяет незаурядный литературный талант, который заявил о себе уже в самых первых публикациях, относящихся к началу 2000-х годов. Но не менее ярко сразу же проявилась и активная общественно-политическая позиция начинающего писателя, до этого прошедшего трудную школу боевых действий в Чечне. Суть этой позиции, если сказать предельно коротко, — в абсолютном неприятии почти всего, что учинено с нашей Родиной в августе 1991-го и в последовавшие затем годы.

Протестный настрой определил характер и большинства художественных произведений Захара Прилепина, и его публицистику. Достаточно назвать хотя бы «Письмо товарищу Сталину», вызвавшее настоящую бурю в Интернете. С июля 2012 года он вместе со своим другом — писателем Сергеем Шаргуновым (ныне депутат Госдумы от КПРФ) возглавил редакцию сайта «Свободная пресса»: Шаргунов стал его главным редактором, а Прилепин — шеф-редактором.

В конце лета 2014 года у Захара установились тесные связи с самопровозглашёнными Донецкой и Луганской народными республиками. Сначала он был военкором в зоне вооружённого конфликта, а потом стал энергичным организатором гуманитарной помощи. С декабря 2015 года — советник главы Донецкой народной республики Александра Захарченко.

Первой темой для нашей беседы я предложил приближающееся 100-летие Великой Октябрьской социалистической революции. По моему ощущению, Захар Прилепин это предожение принял не просто удовлетворённо, а даже с радостью.

Советское в душу рано вошло

— Итак, впереди вековой юбилей Октябрьской революции 1917 года. Кто-то скажет — Великого Октября, кто-то — большевистского переворота. Но дата, согласитесь, по-своему выдающаяся для тех и других. Мне хотелось бы, чтобы вы рассказали о вашем отношении к этому историческому событию — человека, родившегося в 1975 году и ставшего писателем, известным далеко за пределами нашей страны.

— Тут есть два ракурса. Во-первых, это моя личная история, из детства, которая была и остаётся со мной. А во-вторых, как из дня сегодняшнего я вижу и воспринимаю то, что произошло сто лет назад.

Моё личное становление напрямую связано с советской литературой. Даже больше, чем с русской классической. Я родился в рязанской деревне...

— Мы земляки. Вы из Скопинского района, а я из Сапожка, Можар, Шацка.

— Важно ещё отметить, что родители мои были интеллигенцией в первом поколении, а все предки до того — крестьяне.

— Опять у нас совпадение.

— Ну вот, мой отец стал учителем истории, преподавал в деревнях и другие предметы, был директором школы. Книги в доме рано начали притягивать меня, и скажу так: через поэзию происходило познавание мира.

Поскольку это Рязанская область, первым по воздействию был Сергей Есенин. А он, безусловно, красный поэт, советский поэт, и, как бы ни пытались сегодня новейшие исследователи «разженить» его, рассорить с Советской властью, по большому счёту всё это неправда. У Есенина было время полной очарованности революцией в 1917—1918 годах, затем, с 1919 по 1921-й, некоторое охлаждение, но после поездки в США он абсолютно убедился в правоте красного дела. Его поэзия — главное тому подтверждение.

— Вы хорошо сказали про попытки «разженить» Есенина с Советской властью. К сожалению, подобные операции предприняты за последние три десятка лет и по отношению ко многим другим советским творцам...

— Это так. Однако тексты говорят сами за себя. И я проникался красной идеей через поэзию Маяковского, Багрицкого, Луговского, Ярослава Смелякова, через детские книжки, которых у меня было множество. Тут и рассказы про детство и юность Ильича, про Великую Отечественную войну и пионеров-героев, тут и «Книга будущих командиров» замечательного Митяева, где большая часть была посвящена советским воинам...

Всё это создавало пространство не просто интереса, а традиции. Для меня советское, красное — это моя личная традиция. Я не помню дореволюционной России, и дедушка мой покойный родился в 1914 году, а все остальные дедушки и бабушки — уже при Советской власти.

Да, была та Россия, я её тоже очень люблю, но она всё-таки отдалённо от меня существует. А для понимания того, что являли собой Маяковский, Блок, Есенин, Луговской или Юрий Бондарев, каких-то особых усилий не требуется. Они рядом. И даже если ушли от нас, до них всего одно рукопожатие. Скажем, Леонид Максимович Леонов, советский классик, — гипотетически я мог с ним встречаться...

— А я встречался.

— То есть хочу подчеркнуть, что всё это очень близкое и родное для меня. Но тут вдруг началось низвержение советских устоев. В 1991 году я окончил школу, и вот в этом горьком времени есть тоже своего рода личная рифма для меня.

— В чём же?

— А в том, что, по логике, я должен был стать одним из последних комсомольцев в Советском Союзе, потому что после 1991-го уже не принимали в комсомол. Но — парадокс! Меня, единственного в классе, тогда в комсомол не приняли.

— Почему?

— Был самый радикальный, самый взрывной, самый наглый в своих заявлениях. Так вот — за дурное поведение. А ведь я, по-моему, как никто в нашем классе, верил в комсомол!

Интересно, что фактически то же произошло с моей будущей женой. Она была такой же страстно верящей в социалистические идеалы, и её тоже отказались принять в комсомол. Вижу в этом серьёзную загвоздку и даже в чём-то объяснение крушения Советского Союза. Мы-то верили, а у наших пастырей, присматривавших за страной, судя по всему, веры уже не оставалось.

Не прощаясь с красной идеей

— И как вы восприняли 1990-е годы?

— Всё происходившее стало пространством моей личной боли, личной муки и личного бешенства. Для родившихся позднее внове слышать сегодня, например, гнусность Бильжо о Зое Космодемьянской или прорывающиеся время от времени требования вынести Ленина из Мавзолея. Но я-то переживаю это с того же 1991 года или даже раньше. Коллективный Николай Карлович Сванидзе как вещал, так и продолжает вещать в лице Гозмана, и несть им числа.

— А каким ощущается вами отношение народа к этому?

— Оно разное, конечно. Всё-таки в головы людей засунули огромную метлу и основательно пошуровали ею. Однако я чувствую, что красная, левая идея стала для большинства моих соотечественников традицией. С одной стороны, как говорил Горький, это для нашей страны был рывок вперёд и вверх. А с другой — это, безусловно, стало традицией, отказываться от которой многие не хотят и не спешат.

— Причина?

— Советское, как говорится, вошло в плоть и кровь. Смотрите: 38 процентов поддержали бы Ленина, если бы он сегодня стал организовывать революцию в России. Из 86 процентов, которые в рейтинге Путина, 60 скорее положительно относятся к Ленину. Я уже не говорю про Сталина, за которого от 50 до 70 процентов, а бывает и больше.

То есть совершенно очевидно, что страна воспринимает своё левое, красное прошлое как традицию, на которой она стоит и с которой не желает расставаться. В том числе с вождём Октябрьской революции Лениным, и это очень серьёзный момент.

— Ну да, ведь Сталина теперь зачастую стараются не только отделить от Ленина, но и противопоставить ему. Потому что Сталин, дескать, «державник», а Ленин — революционер.

— Не надо отделять и противопоставлять! Иначе мы пойдём вслед украинцам. Недопустимо ничего отдавать из нашей истории, на которой мы стоим. А Октябрь 1917-го — это, конечно, величайшее событие во вселенской, мировой истории, которое повернуло сознание всего человечества. Сейчас многие у нас не отдают себе отчёта в этом, потому что за последние три десятилетия в результате колоссальной антисоветской работы огромность события раздробили и чудовищно извратили.

— Да уж, постарались основательно. Так что многих удалось ослепить и оглушить.

— Но, тем не менее, по той социологии, о которой я говорю, наш народ, оказывается, в большинстве умнее этих своих квазилиберальных пастырей и вообще своей интеллигенции. Ведь какие вроде бы авторитеты вещали и вещают против революции, какие фигуры оттоптались по советскому времени вовсю: Эльдар Рязанов, Говорухин, Никита Сергеевич Михалков… Оттоптались кто с консервативных позиций, кто с либеральных, но суть одна. А вот реакция-то на это разная. И для многих итог такой: да, мы вас за ваше искусство в прошлом уважаем, но Ленина и Сталина вам не отдадим.

Прямо скажу, меня это наполняет гордостью за мой народ, которому жить сегодня, увы, приходится очень нелегко.

— Собственно, Октябрь 1917-го тоже стал реакцией на нелёгкую жизнь трудового народа.

— Не только нашей стране, а всему так называемому третьему миру, составляющему девять десятых всего человечества, русская революция дала надежду на свободу. Вот продолжают твердить, что Советский Союз — это якобы синоним несвободы. Смотря для кого! Есть непримиримая разница между свободой угнетателя и угнетённого. Так что советский проект для Индии, для Китая, для Африки и Латинской Америки — в общем, для всего внеевропейского и неанглосаксонского мира стал даже не путеводной звездой, а реально действующей программой по изменению своего колониального статуса.

— Вы сейчас касаетесь всемирного значения Октября.

— А разве это не должно быть выдающимся поводом для нашей национальной гордости? У меня в связи с данной темой был в Индии лет десять назад убедительный момент истины. Я приехал туда с одним замечательным писателем. Но он правый консерватор, поклонник дореволюционной России, не любящий Советский Союз. И вот выступает перед индийской публикой. Сидят они в своих разнообразных чалмах, полные внимания и почтения, а он начинает им говорить, какой проклятый, омерзительный был Советский Союз. И они по одному стали вставать и выходить из зала. Пока не остались мы там вдвоём с переводчиком…

— Ничего себе картинка!

— Да, вот представьте себе. Он на трибуне увлёкся в своём красноречии и этого даже не заметил. А я побежал к ушедшим и вижу: стоят эти индусы со своими сливовыми глазами, в которых слёзы блестят. «Что же это такое?! — слышу со всех сторон. — Советский Союз! Мы учились там, советские построили нам современное производство, помогли поднять наши науку и культуру. Как он может — приехать к нам в страну и оскорблять то, что нам дорого!»

— В самом деле, очень показательный эпизод.

— Можно сказать, метафора Советского Союза в индийском восприятии.

— Стыд перед ними возникает за расправу с великой и уникальной страной?

— Есть оттенок стыда, никуда не денешься.

Оказались такие, что предали себя, свою историю и народ

— Но что всё-таки произошло, на ваш взгляд, со значительной или даже большей частью нашей творческой интеллигенции, которая в полном смысле слова взращена была советским строем, советскими идеалами, советской культурой? Почему вдруг такое массовое предательство и неблагодарность, про которую с особой болью и негодованием говорил мне в 90-е годы патриарх советской литературы Виктор Сергеевич Розов?

— Коротко на это не ответишь, потому что у разных персонажей или групп творческой интеллигенции происходило не совсем одинаково, а иногда и очень по-разному.

— Однако не чувствуете ли вы себя белой вороной в этой среде?

— Если говорить о себе, то я изначально ориентировался на несколько личностей, которые в тот переломный момент с красными идеалами не расстались, а наоборот — особенно чётко и во весь голос начали их отстаивать. Это Александр Проханов, это Эдуард Лимонов, Сергей Кара-Мурза, конечно же — Юрий Бондарев. А несколько позже я узнал ещё и Александра Панарина.

У меня в моей литературной работе сразу же ориентация была на эти имена. Хотя, замечу, ни на день не расставался я с глубочайшим уважением к так называемым почвенникам: Валентину Распутину, Василию Шукшину (не дожившему до этих времён), Василию Белову… Правда, крайне болезненное отношение сложилось к Виктору Астафьеву, но это уж особая статья…

— Да, более чем! И не у вас одного сложилось тогда к нему крайне болезненное, как вы сказали, отношение. А у Распутина? То же самое, о чём он не раз говорил мне. Хотя они ведь много лет с Астафьевым дружили и творчески были близки, но тут Валентин Григорьевич сдержаться не мог — высказал ему всё публично и весьма нелицеприятно.

— Вот эти разные литературные сегменты следует по-разному объяснять. Я думаю, например, что на Проханова и Лимонова серьёзно повлиял опыт достаточно широкого перемещения по зарубежным странам. Лимонов вообще там долго жил, а Проханов многое объездил в своих командировках. И знание западной цивилизации давало им возможность понять: те представления, которые стали нам усиленно навязывать (что там, дескать, рай земной, а у нас ад кромешный), не соответствуют действительности. Даже в США и во Франции, находившихся на вершине своего благоденствия, тот же Лимонов, проживший там двадцать лет, прекрасно знал изнутри огромное количество проблем, которые в сумме создавали картину далеко не идиллическую.

— А меня поразила ностальгическая нота в его повести-воспоминании «У нас была великая эпоха», которую журнал «Знамя» опубликовал во время «перестройки».

— Это художественная проза. Но у него была ещё и сильная публицистика: «Исчезновение варваров», «Дисциплинарный санаторий», «Убийство часового». Очень точные работы, очень прозорливые, в которых ещё тогда, в конце 1980-х, высказывалось немало такого, о чём мы продолжаем спорить и сегодня.

С другой стороны, мне, как родившемуся и выросшему в деревне, была близка мука Василия Белова и Валентина Распутина, пропущенная ими через своё сердце. Был уже всё-таки какой-то переизнос человеческого материала в крестьянской среде. Был и отъезд людей из деревень, и то, над чем горевал и усмехался Шукшин, — горожане в первом поколении…

— Как вы всё это воспринимали?

— С пониманием и сочувствием, безусловно. Однако виделась грань в отношении к советской действительности, советской истории, переступив которую легко было свалиться в пространство злобной клеветы. Что, собственно, и произошло с тем же Виктором Астафьевым. Впав буквально в беснование относительно всего советского, он уже перешёл в другой, враждебный лагерь. Возникает даже мысль, что стал он нездоров психически…

Но какое-то время в определённом раздоре с Советской властью оказался и круг городской неоконсервативной интеллигенции, группировавшейся вокруг журнала «Наш современник»: сам главный его редактор Станислав Куняев, Вадим Кожинов, Юрий Кузнецов и другие. Потом, конечно, многое у них стало существенно меняться.

— Очень многое! И я наглядно мог наблюдать это в беседах с Вадимом Валериановичем Кожиновым, которые были у меня в течение длительного периода. Важен и такой факт: Кожинов ведь стал доверенным лицом Зюганова на президентских выборах 1996 года.

— Я вот почему из сегодняшнего дня вспоминаю позицию того патриотического литературного круга, какой она определилась к началу «перестройки». Должен быть извлечён серьёзный урок, диктуемый ныне самой жизнью.

На Украине валят памятники Ленину — и мы видим, что вместе с ними рушится русский мир. А тогда русское начали противопоставлять советскому, утверждалось представление, будто от советской истории во имя «русской идеи» кого-то и что-то, как неприемлемое, надо отделить. Дескать, Ленин плохой, Сталин хороший, Советский Союз в целом мы принимаем, но…

И так далее. То есть они действительно начали делить, резать по живому, чего делать ни в коем случае нельзя. Потому что это большое метафизическое советское тело, из которого недопустимо что-либо выпиливать! Не получится: есть так — и никак иначе.

— Ох, не все этот урок извлекли…

— Согласен, и горько сталкиваться с тем же сегодня… А самая потрясающая для меня часть нашей творческой интеллигенции — это, условно говоря, шестидесятники, или иначе — диссида, переливающаяся друг в друга. Жутко аномальное, как оказалось, явление! Они ведь имели сверхдоходы, пользовались сверхпопулярностью и обласканы были той властью до степеней занебесных. Но они же первые её и предали!

Вот Евтушенко. По количеству изданий и переводов его книг это был, наверное, рекордсмен за всю историю человечества. И поездки по миру: хоть к Фиделю Кастро, хоть к Кеннеди.

О чём думали они, руша советский строй и советскую культуру? Им же завидовали поэты на Западе: «Вы издаётесь тиражами 50 и 100 тысяч экземпляров, а мы в своих университетах едва по 100—200 штук…» Видимо, надеялись, что вырежут из советской жизни угодное им макраме, но тиражи при этом останутся прежними.

— Нет, не получилось.

— Да надо же было понимать: если у тебя такие тиражи, то это следствие всей советской истории. И того, что была Магнитка, и был ГУЛАГ, и Великая Отечественная война… Ещё раз повторю: это не делится.

— Вы смотрели сериал «Таинственная страсть» на Первом канале, где попытались создать ореол тем самым шестидесятникам?

— Нет. Но посмотрю, надеюсь, хотя в целом эта генерация для меня глубоко неприятная. В частности, ведь это от них пошло обвинение в нашу сторону, то есть всех уважающих Советскую власть, что мы, дескать, страдаем «стокгольмским синдромом»: возлюбили якобы своих палачей.

Между тем не уйти от того, что именно у многих из них — у Василия Аксёнова, Булата Окуджавы, Юрия Трифонова и так далее — отцы были видными советскими или партийными деятелями, находились на высоких постах в НКВД. Я уж не говорю о наиболее ярых нынешних антисоветчиках: в НКВД служили дедушки чуть ли не каждого из них.

У меня, скажем, не служили. А если бы это и было, не переживал бы я: что ж, работа такая. Значит, свой синдром не у нас, а у них. Они отказались от собственных отцов и дедов, вытаптывая с каким-то сладострастием всё, над чем в поте лица трудились предыдущие поколения. Так что здесь психологам есть повод поразмышлять…

В предстоящей огромной работе для будущего мы должны победить

— Вернусь к состоянию массового сознания сегодня относительно Октябрьской революции. Как вы считаете, негатив всё-таки перевешивает?

— Не думаю. Сознание это, конечно, эклектичное, рассыпанное, мозаичное.

— Каша у многих в головах.

— Это верно. Та самая метла, которую туда ещё тридцать лет назад засунули, не зря столько времени прокручивалась. Однако и преувеличивать успех манипуляторов, по-моему, не стоит.

Знаете, если сесть рядом с так называемыми простыми людьми и начать задавать им последовательные вопросы, выяснится, что они за большую и справедливо устроенную Россию, что советская индустриализация им понятна, Победу в Великой Отечественной войне они уважают, полёт Гагарина — тоже. Вопрос формулировки и подхода важен, а зачастую и разъяснение требуется.

— Вы говорите это, исходя из собственного опыта?

— Разумеется. К людям нужен подход, с ними нужна доверительная работа. Но разве не аргумент в нашу пользу «Бессмертный полк»? Сколько там — миллионов двадцать, огромная часть страны — целыми семьями выходят! А это же Советская Победа: не просто русского оружия, а советской системы, утвердившейся в результате Великой Октябрьской социалистической революции.

— Абсолютная правда, конечно. Вы очень верно где-то написали: «Ленин — это не только Октябрь 1917-го, но и Май 1945-го». Только ведь далеко не все это понимают, в чём и состоит, на мой взгляд, большая беда нынешнего нашего общества.

— Если людям объяснять, они поймут.

— Приведу один вопиющий факт. Едет человек в Центральный музей Великой Отечественной войны, на Поклонную гору. Выходит из метро — и что же его там встречает? Полотнище трёхцветного флага! Именно оно, а не Красное Знамя Победы, которое, казалось бы, здесь куда уместнее. Но нет, поставили на открытие маршрута памятник в честь участников Первой мировой войны, и к нему приспособили (вполне умышленно!) этот в цвете выполненный размашистый триколор. А вот советского Знамени Победы, пройдя по всей обширной территории, прилегающей к музею, вы так и не увидите. Впрочем, как и вообще красного цвета, которого, совершенно очевидно, организаторы старались всячески избегать. Но это ведь главный музей не Первой мировой, а Великой Отечественной войны 1941—1945 годов!

— Да чему удивляться? У власти те же люди, которые совершили буржуазную контрреволюцию в 1991-м, и их последователи. Генерация, по сути, не сменилась, строй прежний, потому и линия идеологическая в основе прежняя. Обратите внимание, даже люди, делающие фильмы о советских героях — «Сталинград» или «28 панфиловцев», в главном этой линии придерживаются. Там ведь тоже не очень чувствуется советский дух: воюют герои достаточно абстрактные.

— Во всяком случае зрители не вынесут отсюда мысль о том, что побеждала и в конце концов победила советская идея, социалистическая общественная система…

— Это верно. Однако, согласитесь, ещё сравнительно недавно о появлении на экране новых фильмов даже в таком виде мы и мечтать не могли. А теперь они становятся лидерами проката. Хорошо! Значит, люди уже готовы к восприятию этого. И следующим шагом мы им внесём Красное знамя, вернём слово «советские», имя Сталина… Это пошаговая работа!

Нам надо заново отвоёвывать наше пространство. Движение в целом идёт сейчас, по-моему, всё же в таком направлении. Мы отступали, отступали, а теперь понемногу или даже помногу начали наступать. И меня очень радует, например, возвращение моды на советские фильмы, на советскую музыку и песни…

— Ну это больше, чем мода! Я бы даже сказал: совсем иное. Считаю, что тут проявление глубинной, чуть ли не генетической потребности у людей.

— Согласен: это — органическая востребованность. Потому что имеется в виду пространство удивительной чистоты, истинного вдохновения, идеальных отношений и настоящих нравственных ценностей. Ведь это кино и эти песни утверждают добро, милосердие, а не хищный капиталистический постулат, что человек человеку — волк.

В 1990-е годы под воздействием всей тогдашней атмосферы люди массово рванули в циничное и меркантильное буржуазное свинство. Но — шло время, и они воочию убедились, чем всё это оборачивается. У них родились дети, а воспитывать детей на свинстве, как многие уже понимают, нельзя. Совсем другое — «Летят журавли» или хотя бы та же «Ирония судьбы»...

— Если с детства начинать, то хороши советские мультфильмы, в которых тоже необыкновенный заряд добра. Что и говорить, о достойном воспитании человека при социализме постоянно и основательно думали…

— А для нынешней власти красная идея в искусстве опасна. На мой взгляд, едва ли не главная легитимизация Советской власти состоялась в том, что была создана великая советская литература и, шире говоря, советская культура. Но случайно ли власть сегодня не допускает в школьные программы Аркадия Гайдара?

— Или «Как закалялась сталь», «Молодую гвардию»…

— Да-да! Опасность для властвующих очевидна. Однако жизнь требует возвращения непреходящих советских ценностей, и мы обязаны добиваться этого.

Я вот связан с Донбассом, а там особенно чувствуется необходимость создания песен, созвучных, скажем, «По военной дороге шёл в борьбе и тревоге боевой восемнадцатый год» или знаменитейшей фронтовой «Тёмной ночи». В советское время всё было организовано так, что талантливый отклик искусства на вызовы жизни, будь то война или восстановление хозяйства после неё, следовал немедленно. Сегодня — сложнее, и тем не менее люди жаждут новых смыслов в искусстве, которые соответствовали бы их внутреннему настрою.

Власть, боясь роста народного самосознания, многое старается заглушать и купировать. Понятная тревога: что, дескать, будем делать с этим воспрянувшим народом? Но мы должны быть духовно сильнее власти, мы призваны срывать эти путы, настаивать на своей правоте и рождать новых Маяковских, Островских, Космодемьянских…

А победа, несмотря ни на что, будет за нами!

Россия > СМИ, ИТ > gazeta-pravda.ru, 7 февраля 2017 > № 2071942 Захар Прилепин


ОАЭ. США > СМИ, ИТ > russianhome.com, 7 февраля 2017 > № 2068759

Корпорация Apple заменит в ОАЭ аккумуляторы почти в 90 тысячах iPhone 6s из-за дефекта с аккумуляторной батареей, сообщают эмиратские СМИ. Замене будут подлежать аккумуляторы устройств, выпущенных в Китае в период с сентября по октябрь 2015 года.

По информации из СМИ, ссылающихся на главу департамента по защите прав потребителей при Министерстве экономики ОАЭ, владельцы iPhone 6s могут проверить свои устройства на официальном сайте компании.

В эмиратском Минэконики подчеркивают, что процесс, осуществляемый министерством в сотрудничестве с Apple, является вопросом защиты прав потребителей, но не проблемой безопасности. Отмечается, что некоторые пользователи отметили внезапное отключение устройств.

Основанная в 1976 году Apple производит смартфоны iPhone, планшетные компьютеры iPad, музыкальные плееры iPod, ноутбуки MacBook, настольные компьютеры iMac и другую высоко технологичную продукцию.

Русский Дом, Дубай

ОАЭ. США > СМИ, ИТ > russianhome.com, 7 февраля 2017 > № 2068759


США. Весь мир > Армия, полиция. СМИ, ИТ > gazeta.ru, 7 февраля 2017 > № 2068310

Трамп не услышал терактов

Белый дом опубликовал перечень самых замалчиваемых терактов

Валентин Логинов, Александр Братерский

Белый дом опубликовал список из 78 терактов, которые, с точки зрения администрации Дональда Трампа, получили недостаточно широкое освещение в американской прессе. В перечень вошли два теракта, связанные с Россией, в том числе авиакатастрофа российского лайнера А321 в небе над Синаем, а также крупные атаки на Париж, Ниццу и Берлин.

После заявления президента США Дональда Трампа о том, что американские СМИ замалчивают теракты, совершенные в разных частях света, Белый дом опубликовал список 78 террористических атак, которые, с точки зрения администрации президента США, получили недостаточное освещение в американской прессе.

«Во многих случаях очень, очень нечестные СМИ не сообщают о них (о терактах. — «Газета.Ru»). Они это делают по своим причинам, и вы это понимаете», — заявил Трамп, выступая перед служащими базы ВВС США Макдилл в городе Тампа (Флорида).

В список включены террористические акты, которые произошли как внутри США, так и за их пределами, с сентября 2014 года по декабрь 2016-го. В перечне указаны как известные и широко освещавшиеся в прессе происшествия, так и те, которые действительно привлекли минимальное внимание журналистов.

Теракты в России и Европе

Среди прочих в список попали два теракта, связанных с Россией. C точки зрения составителей документа, американские журналисты уделили недостаточное внимание авиакатастрофе российского лайнера на Синайском полуострове 31 октября 2015 года, в результате которой погибли 224 человека. Плохо освещалось нападение боевиков в российском Дербенте в декабре того же года. Тогда в результате действий террористов один человек погиб и еще 11 человек пострадали.

Кроме того, в число замалчиваемых попали ранение датского гражданина в Саудовской Аравии в ноябре 2014 года, ранение двух граждан США там же в январе 2015-го, нападение на Музей Бардо в Тунисе в марте 2015-го, расстрел туристов на пляже города Сус в июне того же года.

В список также попали и события в Париже в ноябре 2015 года, когда не менее 129 человек погибли в результате нападения боевиков на стадион «Стад де Франс» и театр «Батаклан», а также наезды грузовиков на людей в Ницце в июле и в Берлине в декабре 2016 года.

При этом в Белом доме настаивают, что большая часть включенных в список инцидентов получила в западных СМИ недостаточно широкое освещение. В частности, представитель администрации Трампа Шон Спайсер позже уточнил, что вопрос состоит не в том, что о различного рода атаках не сообщалось в прессе, а в том, что о большей части из них рассказывалось недостаточно.

«Он (Трамп. — «Газета.Ru») имел в виду, что пресса не всегда освещает некоторые события в той мере, в которой освещаются другие», — сказал Спайсер журналистам.

Кроме того, с точки зрения представителя Белого дома, раньше эти события обязательно бы попадали на первые полосы. Однако теракты в настоящее время стали настолько частым явлением, что некоторые издания не уделяют им достаточного внимания.

Список появился после того, как советник Трампа Келлиэнн Конуэй, давая интервью одному из американских телеканалов, попыталась отстоять позицию администрации президента в связи с запретом на въезд в США гражданам некоторых, преимущественно мусульманских, стран. Она сослалась на «резню в городе Боулинг-Грин», хотя американские СМИ тут же сообщили, что никаких террористических актов в этом городе не было. Позже Конуэй была вынуждена оправдываться перед журналистами, что в данном случае допустила оговорку. С ее слов, она должна была употребить выражение «террористы из Боулинг-Грин».

По версии американских СМИ, Конуэй имела в виду задержание двух граждан Ирака в городе Боулинг-Грин в 2011 году. При этом журналисты отмечают, что никаких преступлений эти люди на территории США не совершали.

Продолжение войны Трампа со СМИ

Многие наблюдатели рассматривают публикацию списка якобы замалчиваемых СМИ терактов в контексте продолжающегося противоборства Трампа с журналистами. Еще во время предвыборной кампании Трамп несколько раз обвинял представителей прессы во лжи и предвзятом отношении к своей персоне.

Большинство американских СМИ жестко отреагировали на высказывания президента США. Издание The Los Angeles отметило, что Белый дом «не привел доказательств» своим утверждениям.

По мнению заместителя председателя Института стратегических оценок Сергея Ознобищева, своим недовольством Трамп пытается показать, что он принимает правильные меры по борьбе с террором, хотя СМИ считают их абсурдными.

«Ему надо показать своему ядерному электорату, что он принимает решительные меры по борьбе с терроризмом, хотя идея не пускать людей с другим цветом кожи и другого вероисповедания выглядит плохо продуманной», — рассказал эксперт в беседе с «Газетой.Ru».

По его словам, высказывания президента — это продолжение «войны со СМИ». «Он страшно недоволен журналистами и демонстрирует это своим поведением», — считает Ознобищев.

Профессор Европейского университета в Санкт-Петербурге американист Иван Курилла считает, что публикация списка — продолжение реакции Трампа на отмену судами его решения о приостановке въезда в США граждан из семи мусульманских стран.

«Сначала он сказал, что в случае новых терактов в США будет виновата судебная система, потом добавил, что еще и пресса виновата. А в качестве примера того, что бывает, когда границы «открыты», привел Европу», — считает Курилла.

США. Весь мир > Армия, полиция. СМИ, ИТ > gazeta.ru, 7 февраля 2017 > № 2068310


Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > ria.ru, 7 февраля 2017 > № 2065182

Русская православная церковь не призывает к цензуре, в том числе и в искусстве, однако деятелям культуры было бы неплохо услышать обратную реакцию общества на трейлер к фильму "Матильда", заявил РИА Новости замглавы Синодального отдела по взаимоотношениям Церкви с обществом и СМИ Вахтанг Кипшидзе.

Ранее Союз кинематографистов и профессиональных кинематографических организаций и объединений России опубликовал открытое письмо в защиту фильма Алексея Учителя "Матильда", в котором подчеркивается, что кинематографисты не хотят, чтобы "культура попала под пресс новой цензуры".

"Хочу сказать, что общественная реакция на него (фильм "Матильда" — ред.) очень разная. В том числе иногда звучат радикальные или даже экстремистские высказывания в отношении данного фильма. Но, так или иначе, многие люди чувствуют себя задетыми даже в связи с трейлером к данному фильму. Поэтому мы призываем к тому, чтобы творческое сообщество услышало обратную реакцию. Любое сообщество, которое не слышит обратную реакцию, что-то теряет", — сказал Кипшидзе.

Церковь, по его словам, "всегда уважала свободу творчества", которая в свою очередь, "равно как и любые другие права и свободы человека, не носит абсолютного характера". Как отметил представитель Русской церкви, согласно действующему российскому и международному праву — в частности, Европейской конвенции о защите прав и свобод — свобода творчества "не имеет и не может иметь абсолютного характера и, согласно нормам Совета Европы, может быть ограничена для защиты прав и интересов других лиц, а также общественного порядка".

"Мы исходим из того, что любой художник, любой режиссер, любой творческий человек призван к тому, чтобы с вниманием и уважением относиться к обществу при реализации им своих свобод, нести ответственность за создаваемые им произведения", — пояснил Кипшидзе.

Ранее сообщалось, что депутат Госдумы Наталья Поклонская заявила, что не согласна с итогами проверки трейлера фильма режиссера Алексея Учителя "Матильда" и просит провести дополнительную проверку сценария и финансирования кинокартины. Поклонская рассказала, что направила в Генпрокуратуру новый запрос. При этом фильм запланирован к выходу в прокат только в октябре 2017 года.

В конце января телеканал НТВ распространил в эфире письмо, которое организация "Христианское государство — Святая Русь" разослала директорам кинотеатров с требованиями отказаться от проката "Матильды". В нем, в частности, говорится, что любой баннер или афиша фильма будут рассмотрены как "желание унизить святых православной церкви".

В декабре 2016 года в послании Федеральному собранию Владимир Путин заявил, что "и в культуре, и в политике, в средствах массовой информации и в общественной жизни, в полемике по экономическим вопросам никто не может запретить свободно мыслить и открыто высказывать свою позицию".

Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > ria.ru, 7 февраля 2017 > № 2065182


Китай > СМИ, ИТ > chinalogist.ru, 7 февраля 2017 > № 2064912

КИТАЙ РАЗРАБАТЫВАЕТ НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ

По информации доклада Центра Вильсона при конгрессе США, Китай разрабатывает новые технологии и всё чаще китайские подрядчики выполняют крупные строительные и технологические проекты в США. В 2016 году в торговых центрах США появились китайские магазины с электроникой и одеждой. Китай реализует в США знаковые проекты, как, например, расширение моста Александра Гамильтона, главной транспортной артерии района Бронкс в Нью-Йорке, в 2014 году, работы над которым были завершены на 35 дней раньше заявленного срока. В свою очередь, китайские смартфоны Meizu и Xiaomi пользуются популярностью у американцев.

Недавно многие китайские государственные СМИ использовали инаугурацию Дональда Трампа, для того чтобы предупредить об опасностях демократии. Одновременно с этим, СМИ рекламируют стабильность «коммунистической системы» под руководством Си Цзиньпина.

Ранее Ван Чуньин, официальный представитель Госуправления по вопросам валютного контроля КНР, утверждает, что политика Дональда Трампа в финансовой сфере, а также решения Федеральной резервной системы США не повлияют на ситуацию на валютном рынке Китая.

Китай > СМИ, ИТ > chinalogist.ru, 7 февраля 2017 > № 2064912


Россия. ЦФО. СЗФО > Транспорт. СМИ, ИТ > gudok.ru, 7 февраля 2017 > № 2064768

Не отходя от кассы

Пригородные компании расширяют спектр услуг для пассажиров и не только

У пассажиров пригородных поездов, курсирующих по Северной дороге, появилась возможность оплатить в билетных кассах ряда станций не только стоимость проезда, но и услуги мобильной связи, цифрового телевидения и Интернета.

Внести оплату уже можно на станциях Куша, Унежма, Вонгуда, Емца, Кодино, Пукса, Вандыш, Ивакша, Кулой и Костылево, расположенных в Архангельской области, а также ещё на 10 станциях Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областей.

Новая услуга адресована в первую очередь жителям небольших северных городов и посёлков, где часто бывает непросто заплатить за телефон или Интернет: почтовое отделение далеко, там ещё и очередь, а интерфейс платёжных терминалов не всегда понятен пожилым людям. А станция – рядом.

Комиссия за пополнение баланса мобильных телефонов в пригородных кассах минимальная в регионе – всего 1%, а за приём оплаты Интернета и телевидения проценты не взимаются.

Запуску проекта предшествовали переговоры руководства АО «Северная пригородная пассажирская компания» с провайдерами и операторами сотовой связи.

«Удобство для пассажиров в том, что никуда специально ехать или идти не надо, это можно сделать попутно, покупая билет на пригородный поезд», – отметил генеральный директор АО «СППК» Сергей Горюнов.

Список партнёров и перечень услуг, которые можно оплатить на вокзалах, расширяются. В частности, прорабатывается возможность приёма оплаты коммунальных услуг в пригородных кассах.

Как уже писала наша газета, аналогичный сервис внедрила Волго-Вятская пригородная пассажирская компания. С лета прошлого года пригородные кассы 64 станций и остановочных пунктов во всех четырёх регионах, где работает ВВППК, принимают оплату услуг мобильной связи, Интернета и ЖКХ. Местным жителям это удобно, а для компании – дополнительная выручка. При этом действует обязательное условие: билеты на электричку продаются вне очереди за четверть часа до прибытия поезда.

«Новая услуга оказалась особенно популярной в кассах на станциях, которые расположены в небольших посёлках, – рассказал начальник пассажирской службы ВВППК Леонид Тихонов. – Неудобств для пассажиров обычно не возникает: как правило, пик продажи билетов приходится на ранние утренние часы, а с оплатой люди приходят ближе к вечеру. Ведь многие наши кассы работают допоздна, когда почтовые отделения и банки уже закрыты».

Николай Порецкий, Николай Морохин

Россия. ЦФО. СЗФО > Транспорт. СМИ, ИТ > gudok.ru, 7 февраля 2017 > № 2064768


США > СМИ, ИТ > forbes.ru, 7 февраля 2017 > № 2064548

Американская история: почему Супербоул – самый дорогой спортивный бренд в мире

Егор Крецан

Forbes Contributor

$166 000 за секунду рекламы, 1 млрд куриных крыльев, 27 млн твитов и другие объясняющие цифры Супербоула-2017

В ночь с 5 на 6 февраля в Америке завершился очередной футбольный (не путать с соккером) сезон: в матче за Супербоул «Пэтриотс» из Бостона обыграли «Фэлконс» из Атланты со счетом 34:28, и результат — это самое скучное, что можно рассказать об этой игре. 51-й (или LI на латыни, как принято писать в оригинале) матч за звание лучшей команды США получился по многим оценкам не просто выдающимся, а абсолютно лучшим в истории.

Супербоул — уникальный продукт американского спорта; по оценке Forbes – самый дорогой бренд среди спортивных событий ($630 млн дохода в день). Сравнивать его по масштабу для индустрии справедливо разве что с олимпийскими церемониями и финалами Лиги чемпионов УЕФА и чемпионата мира по футболу. Но даже на их фоне главный матч Национальной футбольной лиги все равно смотрится обособленно и достойно, так как все свои рекорды он устанавливает в первую очередь на национальном рынке. Самый очевидный и убедительный из них: в рейтинге 20 самых популярных трансляций в истории США Супербоул занимает 19 строчек (единственный «соперник» — сериал M.A.S.H., забравшийся в список еще в 80-х).

Хотя воскресенье, в которое проводится игра, де-юре не наделено статусом национального праздника, во-первых, оно фактически таковым является, во-вторых, вопрос о расширенном уикенде в честь Супербоула некоторое время назад обсуждался политиками вслух. Это вполне логично — с 2010-го ни один из матчей не собирал национальную аудиторию меньше 100 млн человек, а это треть всего населения страны.

В 2017-м перебить прежний рекорд по абсолютному числу телезрителей не удалось. Первые данные от Nielsen были обнародованы уже через 10 часов после вручения кубка победителям и показали, что матч посмотрели 111,3 миллионов человек (рейтинг — 48.8), а это — только пятый результат за 51 год. И это логично для итоговой игры сезона, по ходу которого просмотры упали в среднем на 8% (отчасти потому, что осенью американцев больше волновали выборы, чем футбол).

С другой стороны, для канала Fox, показывавшего игру, и 111 млн хватило, чтобы установить собственный рекорд. Трансляцию из Хьюстона обеспечили более 100 камер, в том числе в разрешениях 5К и 8К, а также использование новых технологий — системы повторов в 3D, позволяющей рассмотреть игровой момент фактически с любого ракурса, виртуальной реальности и дополненной статистики. При этом всего 16% зрителей следили за игрой при помощи мобильных устройств — американцы по-прежнему предпочитают смотреть футбол на традиционных ТВ-экранах, а не на смартфонах.

Успешной оказалась и рекламная программа матча — еще одна важнейшая часть главного футбольного воскресенья. Каждые 30 секунд обошлись закупщикам в среднем в $5 млн, а в производстве роликов приняли участие братья Коэны, обладатель двух Оскаров режиссер Роберт Стомберг и многие ведущие лица американского шоу-бизнеса, в том числе Джон Малкович, Питер Фонда, Джастин Бибер, Джастин Тимберлейк и другие. Всего во время трансляции было показано 50 минут рекламы — 104 спота, распределенные между 65 брендами, принесли Fox по оценке iSpot.TV выручку в $509,6 млн.

$20 млн из этой суммы по данным Adweek пришлись на доходы от дополнительных роликов в овертайме, который был сыгран в истории Супербоулов впервые. То, что происходило на поле стадиона NRG, оказалось главной интригой вечера. Номинальные фавориты встречи, «Пэтриотс» из Новой Англии, после первой половины уступали андердогам из «Атланта Фэлконс» со счетом 3:21. Ранее никому не удавалось отыгрывать в финалах даже близкую к этому разницу. Однако команда 39-летнего квотербека Тома Брэди, главной звезды вечера, сумела сравнять счет в самой концовке и вырвать победу в дополнительное время.

Не менее выдающимся получилось традиционное шоу в перерыве, которое на этот раз доверили Леди Гаге. 30-летняя певица из Нью-Йорка начала выступление на крыше стадиона — на фоне 300 синхронизированных разноцветных дронов, образовавших флаг США, она исполнила песню «Боже, благослови Америку», после чего спрыгнула вниз и уже на поле продолжила программу, сразу по завершении которой объявила о старте большого концертного турне.

Выступление Леди Гаги особенно эмоционально встретили в интернете — на каждую его минуту пришлось в среднем по 41 000 записей в твиттере и 396 000 постов в Facebook. В общей сложности по оценкам Forbes и сервиса Instant Search в день игры были опубликованы 27,6 млн околофутбольных твитов, а пользователи Facebook и Instagram лайкнули, прокомментировали и расшарили записи, посвященные встрече, в общей сложности 400 млн раз.

Свою часть прибыли от проведения Супербоула получил и Хьюстон, который принял матч уже в третий раз. Итоговые доходы города еще не подсчитаны, а предварительные оценки расходились от $350 млн до $500 млн. Поверить в эти цифры возможно, учитывая, что оргкомитет игры заявил о средней стоимости поездки в $8 000 на человека, половину из которой составила стоимость билета на стадион (в среднем $4 314, максимум — около $74 000).

Телевизионные болельщики тоже внесли существенный вклад в американскую экономику, преимущественно — в пищевую промышленность. По данным Министерства сельского хозяйства США, больше, чем в футбольное воскресенье, страна съедает только в День благодарения. Примерно так вышло и на этот раз — по оценкам Forbes, на этот раз Америка потеряла за один вечер 12,5 млн пицц, 1,33 млрд куриных крыльев и 325 млн галлонов пива.

Оказались ли в этой истории проигравшие? Да, и сразу несколько. Во-первых, «Фэлконс», которым победа могла бы очень помочь с продажами абонементов на новый стадион, открывающийся этим летом. Во-вторых, комиссионер НФЛ Роджер Гуделл, которого Дональд Трамп назвал перед игрой «глупым парнем», а болельщики на арене NRG освистали так громко, что он с трудом закончил свой спич. В третьих, главный герой вечера — квотербек-чемпион Том Брэди, хотя ему повезло чуть больше остальных: сразу после матча кто-то стащил из раздевалки его победную футболку, и полиция Техаса тут же объявила о начале всестороннего расследования.

Следующий Супербоул будет сыгран 4 февраля 2018 года в Миннеаполисе, новый сезон НФЛ начнется 7 сентября 2017-го.

США > СМИ, ИТ > forbes.ru, 7 февраля 2017 > № 2064548


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inopressa.ru, 7 февраля 2017 > № 2064533

Трамп поддерживает путинскую пропаганду

Дэвид Сэттер | The Wall Street Journal

"Выраженное президентом Трампом "уважение" к Владимиру Путину в вышедшем на выходных интервью и сравнение им внесудебных убийств путинского режима с американскими действиями ознаменовали новую эпоху в американо-российских отношениях. Никогда ранее американский президент не давал понять, что политические убийства приемлемы или что США виновны в подобных преступлениях", - пишет Дэвид Сэттер (Hudson Institute, Вашингтон) в статье для The Wall Street Journal.

"В настоящей атмосфере российские активисты знают, что они могут быть убиты в любое время. На прошлой неделе Владимир Кара-Мурза, политический активист и журналист, был госпитализирован с симптомами отравления. Мотивом для отравления могли быть заявления, сделанные Кара-Мурзой в июне прошлого года в Сенатском комитете по международным отношениям", - предполагает автор. В своем заявлении он призвал к расширению санкций в соответствии с законом Магнитского. Автор напоминает, что Кара-Мурза предложил включить в санкционный список генерала Александра Бастрыкина, и 9 января он был туда добавлен.

Симптомы болезни Кара-Мурзы идентичны тем, что наблюдались, когда он был отравлен два года назад, отмечает Сэттер.

Автор также упоминает убийство одного из лидеров российской оппозиции Бориса Немцова у стен Кремля. "Он работал над докладом о российских солдатах на Восточной Украине, присутствие которых там правительство отрицало", - говорится в статье.

"Оппозиционеры также сталкиваются с общественной изоляцией", - пишет автор, напоминая о нападениях на Алексея Навального и Михаила Касьянова и попытках их дискредитировать. "В такой враждебной атмосфере помощь США является важным источником моральной поддержки российских политических активистов и правозащитников. Замечания Трампа, напротив, усиливают пропаганду путинского режима, который пытается убедить россиян в том, что злоупотребления, с которыми они сталкиваются в повседневной жизни, характерны для всех стран", - рассуждает автор.

"Заявления Трампа, позволяющие предположить, что Россия и Америка схожи в том, что нарушают права человека, и что в США также есть "убийцы", годами будут повторяться правительством, государственными СМИ и другими антиоппозиционными силами", - пишет Сэттер.

"Готовность Трампа оправдать убийство в его стремлении к непродуманному американо-российскому партнерству позволяет предположить, что он не видит различий между оборонительной войной и убийством своих же людей с целью сохранения власти. Сотрудничество с Россией на таких условиях может вовлечь США в преступления, которые не примет ни американский народ, ни весь мир. Трампу следует больше продумывать свои слова - пока еще есть время", - заключает автор.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inopressa.ru, 7 февраля 2017 > № 2064533


Германия. Россия > СМИ, ИТ > inopressa.ru, 7 февраля 2017 > № 2064525

BND не нашла доказательств дезинформационной кампании Путина

Георг Масколо, Николя Рихтер | Süddeutsche Zeitung

Спецслужбы Германии не обнаружили "однозначных доказательств того, что российские власти организовали кампанию дезинформации против правительства ФРГ, но при этом они не дают отбоя". Таковы, как сообщает немецкая газета Sueddeutsche Zeitung, результаты совместного расследования Федеральной разведслужбы Германии (BND) и Федерального ведомства по охране конституции Германии (BfV), которое велось почти год.

"Мы не нашли никаких дымящихся стволов", - говорят в правительственных кругах Германии о попытке найти сокрушительные доказательства политического вмешательства со стороны России. Немецкие власти, как отмечает издание, "очень хотели бы предоставить такие доказательства для того, чтобы предостеречь Россию от действий подобного рода". "Мы с радостью показали бы желтую карточку", - сказал один немецкий политолог. Но ввиду "отсутствия доказательств публикация 50-страничного отчета представляется нецелесообразной и может еще сильнее осложнить и без того натянутые отношения с Россией".

Тем не менее, Ведомство федерального канцлера распорядилось продолжать изучать ситуацию, поскольку подготовленный отчет, с точки зрения Берлина, "не является оправданием". В частности, в отчете говорится, что с 2014 года Россия придерживается "конфронтационного курса" по отношению к Германии, а сообщения российских СМИ и их немецких подразделений вроде RT или Sputnik News называются "враждебными".

Ответственность за попытки оказать влияние спецслужбы, как говорится далее, возлагают на "президентскую администрацию Кремля", хотя одновременно и признают, что "провести границу между передергиванием или публикацией фейковых сообщений и целенаправленной дезинформацией трудно".

Власти Германии обеспокоены тем, что Россия может по аналогии с США "вмешаться в ход выборов, публикуя, например, секретные документы, добытые при помощи хакерских атак, или же поддерживая правопопулистские партии". Расследование, как добавляет издание, было начато по распоряжению канцлера ФРГ Ангелы Меркель после так называемого дела "девочки Лизы". Тогда после истории с якобы изнасилованной 13-летней девочкой российским СМИ и политикам удалось настроить часть населения Германии против мигрантов с юга. Это привело к демонстрациям, в том числе перед зданием Ведомства федерального канцлера. Но впоследствии выяснилось, что девочка выдумала всю историю.

Германия. Россия > СМИ, ИТ > inopressa.ru, 7 февраля 2017 > № 2064525


Германия. Россия > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 7 февраля 2017 > № 2064522

Спецслужбы: страх перед «длинной рукой» Кремля

Георг Масколо (Georg Mascolo), Николас Рихтер (Nicolas Richter), Sueddeutsche Zeitung, Германия

Дело было осенью. Тогда глава ведомства федерального канцлера Петер Альтмайер (Peter Altmaier) получил секретный документ. Это был 50-страничный доклад по результатам расследования немецких спецслужб, призванного дать ответ на вопрос «канцлерин» Ангелы Меркель: действительно ли российское руководство пытается манипулировать общественным мнением в Германии?

Совместный доклад служб разведки и контрразведки был посвящен анализу тревожных явлений — начиная с якобы организованных из-за рубежа демонстраций протеста против Меркель и заканчивая работой настроенного дружелюбно по отношению к России клуба спортивных единоборств. Теме вполне соответствует времени: американские спецслужбы также недавно пришли к выводу, что Кремль стремился повлиять на результаты недавних выборов президента США. Так что Германия, где осенью состоятся выборы в Бундестаг, вполне могла бы стать следующей мишенью.

Однако поиск доказательств этого тезиса проблематичен, и, с точки зрения ведомства федерального канцлера, он прошел не очень успешно. Доклад спецслужб уже несколько месяцев лежит на столе главы ведомства канцлера Альтмайера, но убедительных доказательств как не было, так и нет. Именно по этой причине этот доклад не может быть опубликован и стать достоянием общественности. Вопрос остается открытым: российское руководство действительно непричастно? Или немецким спецслужбам просто не удалось обнаружить доказательства систематических манипуляций со стороны России?

Необходимы «дальнейшие действия по расследованию»

В докладе спецслужб описано, как Кремль, начиная с 2014 года, двигаясь по откровенно «конфронтационному курсу», стремится дестабилизировать ситуацию на Западе, но действует при этом настолько ловко, что его нельзя уличить. Согласно докладу, российские спецслужбы не участвуют в этом непосредственно, но действуют через лиц (и организации), не являющихся их сотрудниками. До сих пор эти лица «не играли значительной роли в плане угрозы интересам безопасности Германии». Тем не менее необходимы «дальнейшие действия по расследованию».

С точки зрения немецких спецслужб, нет сомнений в том, что нить расследования — если появятся какие-либо зацепки — в конечном итоге приведет в Кремль. Именно он «стремится спровоцировать раскол внутри ЕС и Германии и тем самым ослабить их позиции». Координирует эти действия российская администрация президента, то есть непосредственное окружение Владимира Путина. Эта централизация приносит свои плоды. «Концентрация всей деятельности по оказанию влияния в администрации президента является важным фактором успеха», говорится в докладе.

В качестве наглядного примера «длинной руки» Кремля спецслужбы приводят так называемое дело Лизы, которое даже вынудило Ангелу Меркель отдать распоряжение по его особо тщательному расследованию. В начале 2016 года 13-летняя дочь иммигрантов из России пропала на несколько дней, а потом рассказала, что ее похитили и изнасиловали несколько «уроженцев южных стран». Ситуация изначально была чрезвычайно запутанной, но российские государственные СМИ, а также глава МИД, подняли шум вокруг этого дела и обрушились с критикой на миграционную политику немецких властей. По всей Германии, в частности непосредственно перед ведомством канцлера в Берлине, состоялся ряд демонстраций протеста с участием преимущественно «русских немцев».

Были ли эти акции инспирированы Кремлем? Спецслужбы опрашивали организаторов демонстраций на этот счет, но те отвечали одно и то же: они тем самым лишь стремились выразить свой страх перед «бесконтрольным притоком мигрантов». Вывод немецких спецслужб: «Открытое/прямое управление или финансирование со стороны российских властей или спецслужб ни в одном случае доказать не удалось».

Пример номер два: прошлой зимой в мобильном приложении Whatsapp активно распространялось сообщение: «Мусульмане организуют секс-джихад в Европе 14 февраля». Якобы мусульманские иммигранты в день святого Валентина планировали массовое изнасилование немецких женщин. Якобы с таким призывом выступил некий исламский проповедник, а немецкая полиция не в состоянии защитить женщин. По данным правоохранительных органов, данное сообщение распространялось «в массовом порядке» среди «русских немцев». Как и в случае с «делом Лизы», тем самым предполагалось спровоцировать протесты против миграционной политики «канцлерин». Однако этот слух распространялся по-дилетантски, в связи с чем немецкие спецслужбы сделали вывод, что российское руководство в этом не участвовало.

Пример номер три: якобы Россия поддерживает тесные контакты с немецким «правым лагерем». В отношении правой популистской партии «Альтернатива для Германии» (АдГ) говорят, что в этой связи можно «констатировать возможные попытки российской стороны по оказанию влияния» на немецкое общественное мнение. Однако доказательств тесных связей или финансовой поддержки со стороны России также нет. В отношении радикально левых сил спецслужбы отметили, что видео-агентство телеканала RT в ходе демонстраций протеста против саммита G7 в Эльмау сняло экстремистов, не пользовавшихся средствами маскировки. Обычно они никому не позволяют делать такие вещи. Но что это доказывает?

В докладе приведен целый ряд возможностей влияния на общественное мнение в Германии, которыми могла бы воспользоваться Россия. В частности, в ее распоряжении есть телеканал RT и интернет-сайт Sputnik News, которые, по мнению немецких спецслужб, действуют враждебно и пропагандируют идею, что Запад является «олицетворением зла». С точки зрения журналистики, оба этих СМИ действуют, мягко говоря, спорными методами.

На протяжении нескольких месяцев в воздухе витали подозрения, что за кибератаками стоит Россия

Или, к примеру, российская школа единоборств «Система» в Людвигсбурге: ее члены, по сути, олицетворяют собой проблемы, с которыми столкнулись немецкие спецслужбы. С одной стороны, угроза заключается в том, что, предположительно, члены этой школы поддерживают контакты с российскими охранными предприятиями или боевиками, а также с российским клубом байкеров «Ночные волки», проповедующим «веру в сильное российское государство». С другой стороны, немецкие спецслужбы считают, что и в этом случае «прямое участие» их российских коллег маловероятно и даже «практически исключено».

Проблемы с доказательствами у немецких специалистов по безопасности есть и в случае с хакерскими нападениями. На протяжении многих месяцев имелись подозрения, что Россия, в частности, могла стоять за несколькими кибератаками на сайт Бундестага с целью последующего влияния на предвыборную борьбу. Доказательством участия в этом «русских хакеров» считается тот факт, что они включали свои компьютеры ровно в момент начала рабочего дня в России, а также пользовались кодами на кириллице. Некоторым представителям спецслужб это представляется важным доказательством. Впрочем, в ведомстве канцлера уверенности нет, потому что российские спецслужбы вряд ли допустили бы такие ошибки.

На основе этого сложного исследования можно сделать два вывода: либо никаких атак со стороны Путина просто нет, либо российские спецслужбы настолько профессиональны, что немецкие коллеги просто не могут их вычислить. Последние склоняются именно ко второй версии. Хотя, по их словам, им не удалось установить активности «формальных структур безопасности, опасения вызывает участие лиц или организаций, формально не относящихся к спецслужбам, но фактически занимающихся соответствующей деятельностью». В силу «непредсказуемости некоторых сил в России» невозможно делать конкретные прогнозы относительно дальнейшего развития ситуации в Германии.

В этом вопросе немецкие спецслужбы настроены намного более «алармистски», чем представители политических кругов. Так, еще до окончания работы над данным докладом они проводили разъяснительную работу с депутатами Бундестага. Однако глава ведомства канцлера Альтмайер не убежден в наличии «русского следа» и отказывается опубликовать доклад. Впрочем, это тоже можно считать неким «месседжем» в адрес Кремля: «Мы пока еще ничего не обнаружили, но внимательно следим за ситуацией».

Германия. Россия > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 7 февраля 2017 > № 2064522


США > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 7 февраля 2017 > № 2064520

Face the Nation: расшифровка интервью с Пенсом и Кристи

Джон Дикерсон (John Dickerson), CBS, США

Джон Дикерсон (John Dickerson), ведущий программы Face the Nation на канале CBS: Смотрите сегодня в Face the Nation: президент Трамп оказался в тупике, поскольку федеральный судья приостановил действие запрета на въезд в США для граждан определенных стран. Борьба в суде накаляется.

Вашингтон пережил еще одну чрезвычайно бурную неделю, в ходе которой президент Трамп выдвинул своего кандидата в Верховный суд США, предпринял шаги для отмены ограничений на доступ к кредитным ресурсам Уолл-Стрит и ввел новые санкции против Ирана. Можно ли сказать, что новая администрация слишком торопит события? Скоро к нам присоединится вице-президент Пенс, который расскажет нам о первых двух неделях работы администрации и о том, как она планирует бороться с решением судьи.

Губернатор Нью-Джерси Крис Кристи (Chris Christie) даст свою оценку начала работы администрации.

Во второй половине программы группа политических обозревателей прокомментирует важнейшие события этой недели и поделится своими прогнозами на следующую неделю.

Обо всем этом мы поговорим в программе Face the Nation.

Доброе утро и добро пожаловать на Face the Nation. Я Джон Дикерсон. Сегодня у нас достаточно много тем для обсуждения, и мы начнем с вице-президента Майка Пенса (Mike Pence).

Дикерсон: Господин Пенс — господин вице-президент — я благодарю вас за то, что вы пришли к нам в студию.

Майк Пенс, вице президент США: Доброе утро, Джон.

(Смеются)

Дикерсон: К этому надо привыкнуть.

Пенс: Доброе утро, Джон.

Дикерсон: Давайте начнем с исполнительного указа об иммиграции. Федеральный судья приостановил его действие. Критика этого указа звучала даже со стороны республиканцев, которые в целом поддерживают такую политику, — им просто не понравилось, как все происходит. Пришло время начать все с нуля?

Пенс: Время начинать все с нуля еще не пришло.

В период своей предвыборной кампании и с самого начала работы нынешней администрации президент Трамп ясно говорил о том, что, вступив в должность президента США, он намеревается использовать свою власть, чтобы поставить во главу угла безопасность и защиту американского народа, особенно когда речь заходит о защите страны от той угрозы, которую радикальные исламистские террористы представляют для наших семей и общества.

В основе этого исполнительного указа лежат конституция США и наши законы. Суд в Бостоне подтвердил это. Другой суд в Вашингтоне пришел к иному выводу. Однако мы твердо уверены, что, хотя нам и придется пройти через множество апелляций, в конечном итоге суд подтвердит полномочия президента в этой области, и президент сможет и дальше принимать меры, необходимые для обеспечения безопасности и защиты американского народа.

Дикерсон: Позвольте мне задать вопрос об этом судье — федеральном судье в Вашингтоне. Президент назвал его — цитата — «так называемым судьей». Президент имеет право критиковать любого, кого захочет. Критика — это одно. В данном случае — и это крайне важно — президент ставит под сомнение легитимность судьи и его право выносить подобные решения. Допустимо ли для президента ставить под сомнение легитимность самого судьи — подчеркну, не его решение, не его мнение, не политику, а именно его легитимность?

Пенс: Любой президент имеет право критиковать другие ветви федерального правительства.

Как вы сказали, очевидный факт заключается в том, что, как я полагаю, американскому народу нравится прямота нового президента. Наш президент и вся наша администрация откровенно расстроены, потому что — и законы в данном вопросе однозначны, Джон, — не только его конституционные полномочия проводить внешнюю политику его страны, но и та власть, которую предоставляет ему федеральное законодательство, дают президенту право определять, кого можно пускать в страну, а кого — нет.

В данном случае президент воспользовался списком, который был составлен администрацией Обамы и Конгрессом, — списком стран, считающихся рассадниками терроризма. Президент имеет полное право так поступать. Поэтому крайне неприятно наблюдать за тем, как федеральный судья в Вашингтоне пытается руководить внешней политикой США и принимать решения, касающиеся нашей национальной безопасности.

Дикерсон: Но я бы все-таки хотел вернуться к слову «легитимность», потому что в данном случае речь идет не только о расхождении во мнениях. И причина, по которой я так настойчиво поднимаю этот вопрос, заключается в том, что президент крайне болезненно относится к любой критике, ставящей под сомнение легитимность его власти. В последний раз, когда вы приходили к нам в студию, мы с вами говорили о конгрессмене Джоне Льюисе (John Lewis), который усомнился в легитимности президента. Тогда вы сказали, что Джон Льюис и любой другой в его положении не имеют права ставить под сомнение легитимность президента.

Так почему президент считает себя вправе ставить под сомнение легитимность судьи, и что делает судья?

Пенс: Джон, я не думаю, что президент подвергал сомнению легитимность судьи.

Дикерсон: Но когда он называет его «так называемым судьей», как иначе можно это интерпретировать?

Пенс: Как только вышло это постановление суда, Министерство внутренней безопасности приступило к его выполнению.

Мы отправились в суд, чтобы добиться приостановки действия этого постановления. Мы собираемся обратиться в Апелляционный суд — и не только для того, чтобы приостановить процесс, но и чтобы вернуть все на свои места. И мы уверены, что нам удастся выиграть и решить этот вопрос в интересах безопасности американского народа.

Дикерсон: Слова президента…

(Неразборчиво)

Пенс: В данном случае речь скорее идет… речь идет о том, что президент просто выразил свое недовольство поведением судьи, который…

Дикерсон: Я понимаю.

Пенс: Который пытается приписать себе исключительные права президента США.

Дикерсон: Но не стоит забывать, что когда президент говорит, его формулировки имеют значение. Полагаю, что причина еще и в том, что, когда я беседовал с президентом — тогда, в январе 2016 года, он был еще кандидатом — он говорил об исполнительном указе президента Барака Обамы об иммиграции. Он сказал мне следующее (цитата): «Суды предприняли меры и совершили нечто весьма удивительное, и они поступили правильно». То есть суд вмешался и блокировал указ президента Обамы об иммиграции.

Итак, если это было правильно в случае с указом президента Обамы, почему же сейчас их вмешательство нелегитимно?

Пенс: Думаю, это отличное сравнение, Джон. И очень справедливое с вашей стороны, как, впрочем, и всегда. В случае с указом Обамы президент принимал меры, которые однозначно находились в компетенции законодательной ветви. Тогда Конгресс не предпринимал никаких действий, поэтому президент попытался использовать свои полномочия, чтобы провести в жизнь законы, которые Конгресс не принял.

Исполнительный указ президента Трампа, который судья из Вашингтона блокировал, полностью соответствует статутному праву, которое было принято Конгрессом США.

Дикерсон: Позвольте мне задать вам вопрос о Конгрессе.

Пенс: Поэтому в данном случае сравнение здесь, с моей точки зрения, весьма натянуто. Указ Трампа вписывается в рамки закона. Поэтому мы совершенно уверены, что в интересах национальной безопасности и защиты американских граждан мы одержим победу в суде.

Дикерсон: Позвольте мне задать вам вопрос о Конгрессе. На этой неделе я беседовал с множеством республиканцев, которые поддерживают вашу политическую линию, однако многие из них, как и многие представители администрации, с которыми я разговаривал, как и представители союзников США, открыто критиковали этот исполнительный указ и то, как он приводится в жизнь. Как вы считаете, эта критика обоснована?

Пенс: В самом начале работы администрации, которая активно стремится выполнить все обещания, данные американскому народу, зачастую — и нам стоит это признать — некоторые тонкости информирования членов Конгресса не соблюдаются с той щепетильностью, с которой они соблюдались в прошлом.

Но я должен сказать вам, что американские граждане, я полагаю, очень благодарны за то, что со дня своей инаугурации президент Трамп ежедневно предпринимает шаги по укреплению экономики США, старается в первую очередь обеспечить безопасность и защиту американского народа, отменить законы и указы, которые тормозят экономический рост.

Что касается этого иммиграционного указа, президент был решительно настроен, сотрудничая с Министерством юстиции и с Министерством внутренней безопасности, предпринять меры, которые позволили бы приостановить поток иммигрантов из стран, являющихся рассадниками терроризма.

Это правильный шаг. Американский народ с радостью встретил его. И я искренне верю, что в ближайшее время наши суды подтвердят правомочность такого шага.

Дикерсон: Интересно, конгрессмен Майк Пенс тоже счел бы все это незначительными тонкостями?

(Смеются)

Дикерсон: Позвольте мне перейти к теме России. Я хотел бы показать вам видеозапись интервью, которое президент дал ведущему канала Fox Биллу О'Райли (Bill O'Reilly). Мне хотелось бы, чтобы вы прокомментировали его.

(Начало видеозаписи)

Билл О'Райли (Bill O'Reilly), ведущий программы The O'Reilly Factor: Вы уважаете Путина?

Дональд Трамп, президент США: Я уважаю его.

— Почему?

— Я уважаю многих людей, но это вовсе не значит, что я сумею с ними поладить. Он является лидером своей страны. Я имею в виду, что с Россией лучше ладить, чем не ладить. А если Россия поможет нам в борьбе против ИГИЛ (террористическая организация, запрещенная на территории РФ, — прим. ред.), в довольно сложной борьбе, и против исламистского терроризма по всему миру, это будет очень хорошо.

— Верно.

— Смогу ли я с ним поладить? Я не знаю. Вполне возможно, что нет.

— Но он убийца. Путин — убийца.

— Убийц много. У нас тоже много убийц. Неужели вы думаете, что наша страна такая невинная?

(Конец видеоклипа)

Дикерсон: «Наша страна такая невинная». Вы согласны с этим?

Пенс: Наступило чрезвычайно важное время для нашей страны на мировой арене, потому что у нас появился президент, стремящийся восстановить отношения с миром, от которого Америка отдалялась на протяжении последних восьми лет.

И я беседовал с моими коллегами из других стран. Через пару недель я поеду в Мюнхен на совещание по вопросам безопасности. От моих коллег со всего мира я регулярно слышу, что они очень рады тому, что президент Трамп пытается вновь наладить связи с миром во имя американских интересов.

В этом высказывании Трампа необходимо сделать акцент на его готовности искать способ заново начать отношения и найти общий язык с Россией и президентом Путиным. Вы также услышали в этом высказывании определенную долю скептицизма. Президент сказал, что будет лучше, если мы наладим отношения с Россией. Но, возможно, нам не удастся это сделать.

(Неразборчиво)

Пенс: Но он полон решимости — и он говорил об этом американскому народу в ходе предвыборной кампании — он полон решимости найти способ начать сотрудничество с Россией, и особенно это касается борьбы с ИГИЛ. Именно таким был смысл этих его комментариев.

(Неразборчиво)

Дикерсон: Когда восстанавливаешь отношения с миром, необходимо делать это с учетом нравственной стороны вопроса. А он как-то сказал… я процитирую Брета Стивенса (Bret Stephens), обозревателя Wall Street Journal, который написал на своей страничке в Twitter: «В нравственном отношении президент Трамп ставит США на один уровень с путинской Россией. Ни один президент в нашей истории еще не оскорблял свою страну так, как это сделал он».

Президент, который пытается восстановить отношения с миром, выступает в том числе с нравственных позиций. А Трамп высказал мысль, что Америка ничем не отличается от страны, которой управляет убийца.

Пенс: Я не согласен с тем, что президент имел в виду некую нравственную равнозначность. Послушайте, на протяжении всей своей жизни, предвыборной кампании и работы администрации президент Трамп никогда не стеснялся критиковать политику прошлых правительств США. Но ни о какой нравственной равнозначности здесь речь не идет. В данном случае он имел в виду, что готов попытаться наладить отношения с миром в том виде, в каком он существует в данный момент. Давайте начнем все сначала с Россией и с Путиным. Мы сталкиваемся с чрезвычайно серьезными опасностями в мире.

Дикерсон: Именно поэтому…

(неразборчиво)

Пенс: И во многих отношениях США создали вакуум в мире, потому что мы ушли с мировой арены. Американский народ видит, что президент Трамп готов наладить отношения, что он относится ко всему со здоровым скептицизмом, особенно когда речь заходит о России, но при этом говорит, что если у нас есть шанс наладить отношения с Россией и Путиным, то нам стоит искренне попытаться реализовать интересы Америки в вопросе поддержания мира и безопасности на планете.

Дикерсон: Но, господин вице-президент, это уже новый спор, а не старый. Никто не сравнивал США с убийцей в лице Владимира Путина. И это уже не первый раз, когда президент делает такое. Когда он еще был кандидатом, репортер MSNBC спросил его, правильно ли то, что в России убивают журналистов. И он ответил: «Наша страна тоже много кого убивает».

Когда должность президента США занимал Барак Обама, консерваторы часто критиковали его за то, что он не превозносил американскую исключительность. Но он никогда не позволял себе подобных высказываний, не так ли?

Пенс: Я могу сказать, что ни о какой нравственной равнозначности речь не шла. Он просто признал тот факт, что на протяжении всей своей жизни он был готов критически относиться к политике и действиям правительства в США. Однако мы признаем невероятное превосходство идеалов американского народа и того, как эти идеалы воплощаются в жизнь. Но…

(Неразборчиво)

Дикерсон: Считаете ли вы, что в нравственном отношении Америка превосходит Россию?

Пенс: Сейчас мы получили в президенты человека, который готов и уже действительно начал сближение с миром, в том числе с Россией. Он пытается найти общие интересы с другими странами, чтобы обеспечить безопасность американского народа, а также мир и процветание на планете. И он решительно настроен подойти к этому вопросу по-новому.

Дикерсон: Но Америка все же превосходит Россию в нравственном отношении, да или нет?

Пенс: Я считаю, что те идеалы, которые Америка защищала на протяжении всей своей истории, представляют собой высочайшие идеалы человечества.

(Неразборчиво)

Пенс: Вчера я был в Индепенденс-холле. Стоял в той самой комнате, где создавалась конституция США, в том самом здании, где создавалась Декларация независимости. Любой американец, в том числе наш президент, является подтверждением нашей приверженности высочайшим идеалам человечества.

(Неразборчиво)

Дикерсон: Разве в этом случае мы не можем просто ответить на этот вопрос «да»?

Пенс: Полагаю, это вне обсуждения, Джон.

Дикерсон: Что Америка в нравственном отношении превосходит Россию?

Пенс: Что американские идеалы превосходят идеалы стран по всему миру. Но я повторюсь, президент как человек, который на протяжении всей своей жизни занимался заключением сделок, хочет найти способы сформировать новые отношения с Россией и другими странами, такие отношения, которые помогут реализации в первую очередь интересов Америки и послужат сохранению мира и безопасности на планете.

Дикерсон: Я уже задержал вас дольше, чем было допустимо, господин вице-президент. Большое спасибо за то, что вы к нам пришли.

Пенс: Благодарю вас, Джон.

Дикерсон: А сейчас мы выслушаем мнение губернатора Нью-Джерси Криса Кристи (Chris Christie), который согласился побеседовать с нами из своего дома в Мендхэме.

Здравствуйте, губернатор! Я хотел бы начать с темы России.

Крис Кристи (Chris Christie), губернатор Нью-Джерси: Хорошо.

Дикерсон: В ходе предвыборной кампании вы сказали: «Америка — это мощнейшая нравственная сила, отстаивающая добро и справедливость в мире». Учитывая то, что сказал Трамп о…

Кристи: Да, я это говорил.

Дикерсон: …Владимире Путине, соответствует ли это вашему взгляду на нравственную роль Америки в мире?

Кристи: Послушайте, с моей точки зрения, Америка однозначно является нравственным лидером мира. Америка должна задавать тон. И мы будем делать это посредством политики нашей администрации и нашего подхода. Поэтому у меня нет никаких сомнений в том, что Америка в нравственном отношении превосходит Россию. Я говорил это, когда баллотировался в президенты. И я снова это говорю здесь, в Нью-Джерси. Говорю это вам.

Дикерсон: Что вы можете сказать о комментариях президента, который не только начал сравнивать ситуации с убийствами, но и заявил, что уважает Владимира Путина — человека, который аннексировал украинские территории, вмешался в президентские выборы в США, который фактически разрушил демократию в России? Какой сигнал отправляет президент своими комментариями, учитывая ваше высказывание о нравственном лидерстве Америки в мире?

Кристи: Джон, я знаком с президентом уже 15 лет, и я точно знаю, что он хотел сказать своими вчерашними комментариями. Он уважает Владимира Путина, потому что, с его точки зрения, лидеры стран заслуживают того, чтобы к ним относились с уважением. Он хочет, чтобы к нему во всем мире относились с уважением, поэтому он считает, что Путина следует уважать. Но это вовсе не значит, что он во всем согласен с Путиным. Это не значит, что он не станет против него выступать, что он не будет бороться с ним в случае необходимости.

Что касается его разговора с Биллом О'Райли, позвольте отметить, что я сотни раз беседовал с президентом за эти годы. Президент любит вступать в полемику с людьми. И когда ему бросают вызов, он охотно наносит ответный удар.

Однако суть в том, что, как мне известно, президент Трамп действительно считает, что Америка превосходит Россию в нравственном отношении. Я знаю, что при необходимости он выступит против Владимира Путина и будет вести себя жестко. Но я также знаю, что он уверен в том, что мир, в котором люди разговаривают друг с другом, ведут диалог, сотрудничают, является более безопасным, чем тот, в котором постоянно конфликтуют.

Дикерсон: Позвольте мне перейти к вопросу об иммиграционном указе президента. Считаете ли вы, что судья излишне остро отреагировал на этот указ?

Кристи: Я считаю, что в данном случае судья ошибся. Но, по-моему, тот факт, что федеральный судья Массачусетса выразил свое несогласие, свидетельствует о силе и жизнеспособности нашей конституции.

В конечном итоге все будут решать суды. Я хотел бы это подчеркнуть: я думаю, что президент заслуживает уважения за то, что приступил к выполнению своих предвыборных обещаний, а именно ввел запрет на въезд в страну для мусульман, с которым, как я тогда говорил, я не согласен.

Президент долгое время консультировался с экспертами и советниками, обсуждая содержание этого исполнительного указа, направленного на то, чтобы ограничить въезд в США граждан семи государств, которые в настоящее время не могут эффективно контролировать перемещения своих граждан и управлять своим населением.

Я бы сделал этот указ еще более строгим, если бы мне дали возможность повлиять на процесс его составления. Однако президент очень далеко отошел от своих первоначальных заявлений о полном запрете для мусульман, переместившись на те позиции, которые он занимает сейчас. И суть в том, что причина, по которой его оппоненты сейчас имеют возможность его критиковать — я считаю, совершенно несправедливо — за содержание указа, заключается в том, что он был приведен в исполнение слишком бессистемно.

Таким образом, президент заслуживает большего уважения. Такая политика намного превосходит то, что он обещал сделать в период своей предвыборной кампании. Я считаю, что это характеризует его как президента, который готов прислушаться к экспертам, прислушаться к советникам и внести коррективы к свои первоначальные позиции, чтобы сделать Америку более безопасной и наладить отношения с другими странами.

Дикерсон: Губернатор, я хотел бы, чтобы вы рассказали нам подробнее о том, что вы называете «бессистемностью» приведения этого указа в действие. Будучи федеральным прокурором и позже губернатором, вы работали с американскими мусульманами. Я помню, как вы говорили, что хорошие отношения с мусульманским сообществом помогают поддерживать порядок, помогают органам охраны правопорядка выполнять их работу. Считаете ли вы, что то, как этот указ был преподнесен, как его начали выполнять и как никто не захотел ничего толком объяснить, каким-то образом нанесло ущерб отношению сообщества американских мусульман к властям?

Кристи: Послушайте, мне кажется, вы уже поднимали этот вопрос в беседе с вице-президентом, стоит ли начинать все сначала? Не думаю, что стоит повторяться. Однако я все же считаю, что администрации необходимо очень четко объяснить свою позицию в этом вопросе. Я знаю, что по этому поводу думает президент. Президент не питает абсолютно никакой ненависти по отношению к американским мусульманам, скорее наоборот. Наш президент питает огромное уважение ко всем американцам, которые усердно работают, обеспечивают свои семьи и вносят свой вклад в благосостояние общества, в том числе к американским мусульманам.

© AP Photo, Mel Evans

Губернатор Нью-Джерси Крис Кристи выступает в Нью-Джерси

Но именно так и бывает, когда с самого начала ничего толком не объясняется и когда указы исполняются без должной осторожности и без уважения к процессу. Вот почему ранее на этой неделе я сказал, что президенту это не пошло на пользу.

Теперь ему необходимо — как и администрации — выйти и четко объяснить свою точку зрения. Но я могу заверить американский народ…

Дикерсон: Как вы думаете, кто в этом виноват?

Кристи: Сложно сказать. Послушайте, я не знаю, что творится в Белом доме. И здесь речь не идет о необходимости возложить вину на кого-либо. Речь идет о том, что необходимо все сделать правильно. Поэтому я считаю, что в конечном счете президент заслуживает лучшего отношения, потому что я знаю его точку зрения. И я знаю, чего президент хочет больше всего на свете. Он хочет, чтобы американцы были в безопасности, он хочет их защитить. И это касается всех американцев, будь то христиане, иудеи, мусульмане или представители любой другой религии.

Послушайте, Джон, я занимаю пост губернатора самого разнообразного в этническом смысле штата в Америке. И я понимаю, что у всех есть свои заботы и тревоги, и они касаются не только этнической принадлежности, собратьев по религии, они касаются всех граждан США. Именно это президент и пытается сделать. По-моему, он хочет именно этого.

Дикерсон: Но позвольте мне спросить вас еще раз. Вы говорите об устремлениях и желаниях президента, но ваше высказывание о «бессистемности» свидетельствует о том, что возникли некоторые нежелательные последствия. Вам известно, как президент работает и как работают окружающие его люди.

Кристи: Да.

Дикерсон: Чья это вина, и почему так произошло? Вы же знаете ответ на этот вопрос. Расскажите нам.

(Смеются)

Кристи: Джон, у меня нет ответа на этот вопрос, потому что меня там не было. Я не знаю, кого президент сделал ответственным за это. Внутри Белого дома есть определенная структура, в рамках которой основную ответственность за его работу несут три человека: господин Бэннон, господин Кушнер и господин Прибус. Я не могу сказать, кто именно отвечает за все. Но это не имеет значения. Не стоит тратить время на поиски виноватых.

Я думаю, что все, кто наблюдает сейчас за происходящим, знают, что все можно и нужно было сделать лучше. Мы видим, как людям с грин-картами отказывают во въезде…

Дикерсон: Хорошо…

Кристи: И что все пошло не так. Поэтому, если вы знаете имя виновного и если вы умеете читать чужие мысли, назовите его.

Дикерсон: Я не знаю его, однако пришло время рекламы. Губернатор, благодарю вас за то, что вы согласились побеседовать с нами.

Кристи: Я был рад помочь.

Дикерсон: Давайте вернемся к политике. Рут Маркус (Ruth Marcus) — автор колонки и помощник редактора редакционной полосы The Washington Post. Рамеш Поннуру (Ramesh Ponnuru) — старший редактор The National Review и автор колонки в Bloomberg View. К нам также присоединились Эми Уолтер (Amy Walter), редактор The Cook Political Report, и заместитель редактора журнала Time Майкл Даффи (Michael Duffy).

Майкл, я хотел бы начать с вас. Что мы узнали о президенте Трампе и его манере управлять страной за эту неделю, в течение которой разворачивалась эта сага с иммиграционным указом?

Майкл Даффи, журнал Time: Думаю, мы уже можем сделать пару выводов, Джон. Во-первых, мы получили Белый дом, который с самого начала стремится создать впечатление действия, возможно, даже разрыва шаблонов и, несомненно, национализма, независимо от того, какие последствия это может иметь для нашей репутации или для судьбы наших альянсов. Мы получили Белый дом, в котором огромное множество людей имеют неограниченный доступ к президенту, то есть теперь некоторые решения принимаются быстро, иногда в атмосфере секретности и, возможно, без учета мнения других советников, к которым стоит прислушиваться, чтобы добиться успеха.

Это Белый дом, где постоянно ведутся поиски виноватых и присваиваются чужие заслуги — как со стороны советников Белого дома, так и со стороны семьи президента, членов его семьи, а это указывает на то, что между ними мало согласия. Кроме того, спустя две недели правления они так и не сумели наладить процесс принятия решений, который устраивал бы президента, публикующего свои комментарии в Twitter в любое время суток.

Я хотел бы добавить еще вот что. Правительство США представляет собой крупнейшее в мире предприятие. Оно владеет миллиардами долларов, и множество стран, множество жизней испытывают на себе его влияние. Зона его влияния огромна. Оно не может держаться на импровизации. Эта система нуждается… это предприятие нуждается в такой системе принятия решений, которая будет прозрачной и понятной как минимум для тех, кто должен управлять политикой страны. А в идеале она должна быть прозрачной для всех, кто испытывает на себе действие этой политики. На этой неделе мы узнаем, действительно ли те изменения, которые они внесли на прошлой неделе, могут на что-то повлиять.

Дикерсон: Нам придется долго разбираться в этом. Рут, как вы считаете, на каком этапе мы находимся сейчас в правовом отношении?

Рут Маркус, The Washington Post: В правовом отношении мы находимся там, где и должны быть, то есть на этапе судов, в том числе апелляционного суда. И мы собираемся предпринять то, что нам в Америке необходимо предпринять, то есть проверить законность происходящего и сделать необходимые выводы. Но к какому бы выводу не пришли суды, я уверена, что администрация Трампа, закончив публиковать сообщения в Twitter, все же подчинится букве закона. Я считаю, что негативные последствия оказались существенными.

Майк уже отметил, что работа правительства не должна строиться на импровизации. А вице-президент Пенс говорил о вашингтонских тонкостях. Но эти тонкости и щепетильность необходимы не только Вашингтону. В них заключается ответ на вопрос, сможете ли вы руководить этим правительством, ведь был нанесен серьезный ущерб отношениям Трампа с Конгрессом, его отношениям со страной, которая наблюдала эти жуткие истории о людях, нуждающихся в медицинской помощи, в которой им отказывали, его отношения с судами и его отношения с миром.

Если говорить в более широком смысле, то для меня главным уроком этой недели стало то, что мы получили президента, который попросту не понимает роль судов в нашей системе. Мы не можем просто проигнорировать его твит о «так называемых судьях». Кроме того, он не понимает роль Америки в мире, Америки, которая долгое время была маяком надежды и гостеприимным прибежищем для многих людей.

Дикерсон: Рамеш, вице-президент Майк Пенс сказал, что он не считает, будто Трамп поставил под сомнение легитимность федерального судьи, назвав его «так называемым судьей». Может быть, мы излишне преувеличиваем слова президента по этому поводу?

Рамеш Поннуру, издание National Peview: Думаю, что президент Трамп поставил своего вице-президента в довольно затруднительное положение. Вероятнее всего, вице-президенту стоит приготовиться к тому, что такое будет часто повторяться в будущем. Разумеется, Трамп поставил под сомнение легитимность судьи. И я думаю, что из этого эпизода мы можем сделать еще один вывод, который не должен никого удивлять. Он заключается в том, что эта администрация проявляет раздражительность и агрессивность, когда сталкивается с оппозицией, когда сталкивается с критикой, не сумев достаточно четко объяснить свои позиции.

Кроме того, по-моему, что администрация крайне озабочена тем, чтобы выполнить все свои обещания. Что касается исполнительного указа, то самым интересным здесь мне кажется тот факт, что он представляет собой не столько попытку защитить страну, сколько своеобразный способ выполнить предвыборное обещание президента Трампа таким образом, чтобы это несколько больше соответствовало букве закона по сравнению с его первоначальной идеей запретить въезд всем мусульманам. Если бы нужно было сформулировать политику с учетом рациональной оценки ситуации с национальной безопасностью и без учета прежней риторики Трампа, не думаю, что мы оказались бы там, где оказались.

Дикерсон: Верно. Эксперты Института Катона проанализировали данные о терактах, совершенных беженцами, и пришли к выводу, что вероятность того, что беженец совершит теракт, равна примерно одному к трем с лишним миллиардам. Таким образом, это решение проблемы, которой попросту не существует, по мнению некоторых экспертов.

Эми, республиканцы Конгресса, с которыми мне довелось побеседовать, считают такую политику Трампа нормальной, но речь идет не только о соблюдении мелких процедур. Один республиканец сказал мне, что если бы он сделал несколько звонков, то можно было бы избежать множества проблем.

Эми Уолтер, Cook Political Report: Я думаю, что отношения между Дональдом Трампом и республиканцами будут очень захватывающими. Мы знали это с самого начала кампании. Мы наблюдали противостояние между консерваторами и Трампом, республиканцами и Трампом, и теперь это противостояние продолжится в Конгрессе.

Но стоит отметить, что, несмотря на тот факт, что Трамп пришел к власти с самым низким рейтингом одобрения среди избирателей за всю историю, он пользуется почти единодушной поддержкой республиканцев. Его рейтинг среди республиканцев составляет 90%. Большинство из этих республиканцев Конгресса представляют округи, где победу одержал Трамп. Только 23 республиканца представляют округи, где Трамп проиграл. И только один сенатор представляет штат, где Трамп проиграл. В политическом смысле они обеспокоены тем, что для переизбрания на новый срок им надо сделать так, чтобы те люди, чья поддержка им необходима, то есть избиратели этих округов, и дальше поддерживали их на праймериз, где им могут бросить вызов, обвинив в недостаточной поддержке Дональда Трампа. Поэтому дальше мы будет внимательно следить, начнутся ли ссоры между президентом и его партией. Довольно трудно представить себе какие-либо споры, если рейтинг одобрения президента достигает 90%.

Маркус: Но, Эми, мы уже стали свидетелями подобных столкновений. Двое сенаторов-республиканцев заявили на этой неделе, что они не поддержат кандидата Трампа на должность министра образования. Мы слышали немало критики со стороны таких политиков, как сенатор Роб Портман, по поводу реализации иммиграционного указа. Поэтому я думаю, что мы, возможно…

Уолтер: Верно, но…

Маркус: Но вы правы, говоря о всех тех трениях, и о том, что в первую очередь движет конгрессменами, поддерживающими Трампа. Но…

Дикерсон: Рамеш…

Маркус: Будет большой бардак.

Дикерсон: Давайте остановимся здесь. Рамеш, президент Трамп говорил, что он придет в Вашингтон и разрушит все шаблоны…

Поннуру: Верно.

Дикерсон: Перевернет все. Если я обращаю некоторое внимание, но при этом не слежу пристально, если я обращаю внимание на то, что происходит в Вашингтоне и при этом являюсь сторонником Дональда Трампа…

Поннуру: Да.

Дикерсон: Разве я не будут радоваться тому…

Поннуру: Да.

Дикерсон: Тому, что многие здесь несчастны, что многие нервничают и испытывают страх? Разве не к этому все сводится?

Поннуру: Знаете, многие говорят о том, что на данном этапе этот президент пользуется меньшей популярностью, чем многие президенты до него, поскольку на начальном этапе работы администрации у президентов, как правило, случается медовый месяц в отношениях с общественностью. Однако суть в том, что Трамп пользуется поддержкой своей ключевой базы. Ничто из того, что он делает, не прибавит ему популярности, однако ничто из того, что он делает, и не угрожает его рейтингу среди тех избирателей, которые составляют основу его поддержки.

Даффи: На самом деле…

Дикерсон: Майк.

Даффи: Я собирался сказать, что, с их точки зрения, весь этот дискомфорт к лучшему. Не забывайте…

Уолтер: Верно.

Даффи: Это такая администрация, которая верит не только в разрыв шаблонов, но и, возможно, в цикличное уничтожение нашего политического процесса…

Дикерсон: Позвольте мне продолжить вашу мысль, Майкл. Вы упомянули об импровизации. Стив Бэннон (Steve Bannon), главный советник президента, на этой неделе попал на обложку Time. Возникает ощущение — или поправьте меня, если я ошибаюсь, — что существуют реальные факты, которые… когда члены администрации начинают опасаться нападок. Вы говорили об утечках, когда люди подвергаются нападкам в СМИ, публикующим цитаты без указания авторов. Расскажите немного о том, к чему это может привести в смысле эффективной реализации планов администрации.

Даффи: Ранее я уже пытался сказать, что обязательно должна присутствовать определенная внутренняя прозрачность, чтобы все понимали, что именно происходит. Чиновники кабинета были застигнуты врасплох, и они сразу же задумались над тем, сколько еще раз такое может произойти, прежде чем им придется покинуть свои должности. Именно это сейчас обсуждается на самом высоком уровне, потому что они боятся, что дальше может быть только хуже.

Поэтому даже тогда, когда политика, которую они проводят в жизнь в соответствии с предвыборной риторикой, что, с моей точки зрения, замечательно, реализуется таким образом… иммиграционный указ президента получил поддержку 45% общественности. Но вот простой вопрос: можно ли сделать так, чтобы администрация двигалась вперед и работала над более масштабными проблемами, если вы не в состоянии сплотить всех с самого начала. Им придется это сделать. Они скоро столкнутся с разногласиями на самом высоком уровне, и им придется решать эту проблему.

И, Рут, некоторые из тех людей — Майкл упоминал генерала Мэттиса, генерала Келли, госсекретаря Тиллерсона, хотя, полагаю, мне уже стоит перестать называть их генералами, поскольку теперь они министры, очень влиятельные люди, которые заслужили свою репутацию и на которых администрация полагается именно благодаря их репутации. Некоторые из них могут быть не согласны.

Маркус: Да, действительно. И я думаю, что мы скоро увидим, до какой степени они готовы терпеть подобные импровизации, которые ставят их в крайне сложное положение в дальнейшем. Я думаю, мы скоро увидим… на этой неделе мы уже стали свидетелями разговоров в Белом доме о том, что некоторым из них, возможно, придется заняться восстановлением прежних процессов.

Между прочим, Дональд Трамп инициировал все это, поставив Стива Бэннона и Райнса Прибуса, главного стратега Белого дома и главу администрации президента, на один уровень. Все президенты такое проходили, и все они убедились, что такая схема не работает. Необходимо выстроить вертикаль подчинения.

Уолтер: Но если…

Даффи: (говорит неразборчиво)

Уолтер: Если кто-то следил за ходом предвыборной кампании, эта кампания именно так и строилась. Там всегда присутствовало ощущение хаоса. Всегда были сомнения в том, кто…

Поннуру: Как и в его карьере в бизнесе.

Уолтер: Правильно, именно так. Если мы что-то и узнали в 2016 и в начале 2017 года, так это то, что Дональд Трамп — это Дональд Трамп. И с этим ничего не поделаешь.

Даффи: Но он, но его… я хочу сказать, одно из его резервных предвыборных обещаний гласило, что он будет управлять правительством, как бизнес-проектом. И он выдвинул на ключевые посты в правительстве генералов и бывших руководителей компаний, которые верят в эффективность вертикали подчинения, которые построили на ней свои карьеры, поднялись по этой лестнице подчинения. Поэтому ему придется сформировать ту или иную вертикаль подчинения, если он хочет удержать этих людей.

Дикерсон: Людей, которые, как надеялись многие, помогут ему управлять его импульсами. Эми, я хотел бы обратиться к вам. Мы поговорили о некоторых шероховатостях президентства Трампа, однако в одном он достаточно неплохо преуспел. Речь идет о выборе кандидата на пост судьи Верховного суда. Этот его выбор понравился многим консерваторам. Вы тоже так считаете?

Уолтер: Да, и на телевидении этот выбор получил положительный отклик. Это помогло повысить рейтинг. Президент любит высокие рейтинги.

Я уже говорила о предстоящих противостояниях и маневрах, и это еще один пример. Некоторые члены Конгресса обязательно будут жаловаться на неразбериху с реализацией планов или на некоторые шаги президента, с которыми они будут не согласны. Однако далее, спустя всего несколько минут, он внезапно предложит им что-то, что они страстно хотят получить, — реформу регулирующей базы или консервативного судью в Верховный суд. Их постоянно будут подвергать проверке. Мы собираемся ждать наш законопроект по налоговой реформе, хотя мы должны проявить твердость во многих других вопросах, и, возможно, мы с этим не согласны, возможно, это вызывает больше разногласий, чем нам хотелось бы. Но за это мы получим нечто такое, о чем мы всегда мечтали. Поэтому на этих людей будет оказываться постоянное перекрестное давление.

Дикерсон: Рамеш, я хотел бы спросить вас, узнать ваше мнение, но позвольте мне сначала кое-что добавить. Разве выбор судьи не является кульминацией очень ловкого и умного шага, совершенного Митчем Макконнеллом (Mitch McConnell) еще давно, когда у президента Обамы был шанс кого-то выдвинуть, а Дональд Трамп — тогда он был кандидатом Трампом — во время дебатов он сказал, что послание Митчу Макконнеллу звучало так: «Отсрочка, отсрочка и еще раз отсрочка». Это значило, что кто бы ни стал кандидатом от Республиканской партии, этот человек — и все голосующие за него знали это — должен был быстро назначить судью Верховного суда и помешать либералам снова туда попасть. Поэтому, если оглянуться назад, это был довольно умный ход со стороны лидера республиканского большинства в Сенате.

Поннуру: Несомненно. И в тот момент этот шаг вызвал множество сомнений. Особенно когда Клинтон по результатам опросов сильно опережала Трампа, и многие республиканцы говорили, что, возможно, им следовало принять кандидатуру Меррика Гарланда (Merrick Garland), выдвинутую Обамой, потому что позже Клинтон сможет назначить более либерально настроенного судью. Однако этого не произошло. Кроме того, пост судьи Верховного суда, вероятно, стал тем вопросом, который помог Трампу приблизиться к победе. Результаты экзит-поллов показали, что для избирателей Трампа вопрос о том, кто займет место судьи Верховного суда, оказался более сильным мотивирующим фактором, чем для избирателей Клинтон.

Дикерсон: Рут, будет ли Верховный суд… Давайте ради этого вопроса предположим, что судья Горсач станет судьей Верховного суда. Станет ли этот суд более консервативным по сравнению с тем периодом, когда там был Скалиа? Или ничего не изменится? Каково ваше мнение?

Маркус: Я думаю, что все же произойдут некоторые перемены, которые коснутся скорее степени уважения по отношению к административным агентствам. Но если говорить о степени его консервативности, то ответ на этот вопрос зависит от того, чей административный порядок вы берете за основу при рассмотрении этой темы — Обамы или Трампа.

Я думаю, что значимость выдвижения Горсача — мы же знаем, чем все это закончится, как вы уже говорили, — заключается в том, что именно будет происходить в определенных кругах перед тем, как его кандидатуру утвердят. Очень важно, согласится ли судья Кеннеди уйти в отставку, что ему, возможно, захочется сделать, уйдет ли еще один либеральный судья, который на самом деле мог бы повлиять на баланс сил в суде в гораздо большей степени, чем судья Горсач. Здесь пока много недостающих фрагментов. Есть еще и ядерный вариант…

Дикерсон: Майкл, давайте поговорим о ядерном варианте. Лидер республиканского большинства в Сенате фактически прекратил филибастер демократов, если таковой имел место. Что вы об этом думаете?

Даффи: Да, наверное. Я думаю, что Рут отчасти ответила на вопрос: в конечном итоге Горсач станет судьей. Ядерный вариант очень опасен — и главным образом для самих демократов. Он ставит их в крайне сложное положение. Им не хватит сил. Им бы хотелось…

Дикерсон: Устроить филибастер.

Даффи: Сделать в отношении Горсача то же самое, что Макконнелл устроил Меррику Гарланду. Им бы хотелось, чтобы эта группа демократических лидеров не особенно левых взглядов затеяла драку. А тут еще и уличные протесты и довольно организованные акции левых, начавшиеся после избрания Трампа. Поэтому, с их точки зрения, борьба против Горсача — это своего рода базовая проверка на вшивость. И она представляет собой большую проблему не только для Нэнси Пелоси (Nancy Pelosi) в Палате представителей, но и для Чака Шумера (Chuck Schumer) в Сенате, потому что им еще предстоит столкнуться с подобным, когда они будут работать над налогами, над расходами, над торговлей. Им придется постоянно решать, стоит ли вступать в борьбу, даже если они не смогут победить.

Маркус: И это не — простите, что перебиваю вас — для них это не вопрос…

Дикерсон: Верно.

Маркус: Потому что их база будет требовать этой борьбы. Но я думаю, что вопрос ядерного варианта не просто сложный для демократов. Вероятно, не в их интересах…

Даффи: (неразборчиво)

Маркус: Не в их интересах прибегать к нему, но это может оказаться неизбежным. Это проблема для республиканцев, потому что судья Кеннеди — все взоры на судью Кеннеди — спровоцирует мощный пожар, если покинет свой пост. Хочет ли он видеть кандидата, который получит всего 51 голос для того, чтобы стать его преемником?

Поннуру: Стоит добавить, что существуют серьезные разногласия в вопросе о том, нужно ли менять правила. И я не думаю, что сейчас большинство сенаторов поддерживают изменение правил. Вот одна из причин, почему Макконнелл не поддерживает это.

Дикерсон: Чтобы, в сущности, прекратить филибастер…

Поннуру: Верно. Совершенно верно.

Дикерсон: И применить ядерный вариант.

Поннуру: Теперь, по мере развертывания этого процесса, все может измениться.

Дикерсон: Верно.

Поннуру: Может случиться так, что сенаторы-республиканцы и избиратели Республиканской партии придут в ярость из-за помех, из-за филибастера демократов, и голоса материализуются. Я думаю, что Макконнелл очень пристально за этим следит вдобавок к своим собственным опасениям касательно изменений правил.

Дикерсон: Эми, как вы считаете, может ли Чак Шумер что-то получить, используя все это в качестве козыря в рукаве, зная, что, в сущности, он не сможет блокировать эту кандидатуру или ее утверждение, но при этом надеясь попутно что-то получить?

Уолтер: Да, вы правы, несомненно, приятно получать медаль за хорошее поведение, а потом еще и Макконнелл что-нибудь скажет, это замечательно. Именно поэтому очень интересно — мне очень интересно — слышать, как некоторые говорят, что демократам не стоит вмешиваться в данном случае. Пусть голосование состоится. Ведь по сути вы заменяете одного консерватора другим. Поберегите силы для следующей крупной схватки. Как будто Митч Макконнелл не воспользуется ядерным вариантом в следующий раз.

Даффи: Да.

Дикерсон: Верно.

Уолтер: У него есть возможность сделать это в два счета.

Дикерсон: Рамеш, давайте перейдем к России. Что вы думаете о словах Трампа в беседе с Биллом О'Райли?

Поннуру: Вице-президент Пенс сказал, что Трамп не имел в виду, что США и Россия в нравственном отношении равнозначны. Но мне показалось, что именно об этом Трамп и говорил. Более того, Трамп говорил об этом и раньше. И это довольно странный комментарий для президента США.

Если вспомнить, как консерваторы жаловались на президента Обаму за то, что он якобы извинялся за свою страну, то комментарии Трампа намного, намного хуже.

Дикерсон: Давайте…

Даффи: И все это происходит на фоне эскалации конфликта с участием российских или украинских сепаратистов — в зависимости от того, кем вы их считаете — на востоке Украины, в конфликте, который почти никак себя не проявлял около двух лет. В связи с этим исходящие от Белого дома сигналы касательно наших отношений с Россией чрезвычайно важны, потому что это сигналы, которые сообщают Москве, как она может вести себя на постсоветском пространстве.

Дикерсон: Рут, на этой неделе постпред США в ООН заявила, что «крайне тяжелая ситуация на востоке Украины требует четкого и решительного осуждения действий России». Таково нравственное послание, исходящее от одной части правительства. Но на чьи слова вы бы обратили больше внимания, на слова посла США в ООН или на слова президента, если бы вы были…

Маркус: В первую очередь я обращаю внимание на слова президента, потому что он является главой правительства. Я во всем согласна с Рамешем: просто невероятно, что президент США позволяет себе подобные комментарии. Я бы также хотела обратить внимание на то, как освещался разговор Трампа с президентом Украины, когда они якобы обсуждали пограничные конфликты. Но в данном случае речь идет не о пограничном конфликте. Это гораздо более масштабный конфликт между…

Дикерсон: Между ними вообще больше нет границы.

Маркус: Да.

Дикерсон: Хорошо.

Уолтер: Но это…

Дикерсон: Давайте только коротко.

Уолтер: Прошу прощения. Но мы говорим о президенте, который регулярно открыто заявлял о том, что не поддерживал войну в Ираке. Думаю, мы тратим слишком много времени… Поскольку он готов критиковать любые аспекты внешней политики Америки, мы не должны удивляться тому, что он продолжает ее критиковать.

Дикерсон: Верно. Я хотел бы поблагодарить вас, за то, что пришли к нам в студию. Это все на сегодня.

Смотрите нас на следующей неделе. Мы попробуем узнать, что о работе новой администрации думают те, кто голосовал за Дональда Трампа.

США > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 7 февраля 2017 > № 2064520


США. Россия > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 7 февраля 2017 > № 2064516

США готовятся к информационной войне с Россией

Тим Мак (Tim Mak), The Daily Beast, США

Возможно, президент Трамп и продолжает публично добиваться расположения Владимира Путина, но Соединенные Штаты без лишнего шума готовятся вести информационную войну против России.

Президентская кампания 2016 года пробудила бдительность общественности, показав, что информация является оружием, и при правильном использовании оно может оказаться невероятно эффективным. Согласно недавнему докладу американской разведки, российские власти пытались расколоть американское общество, используя различные средства — от WikiLeaks до RT и Sputnik. В какой-то степени им это удалось — усилив общественный скептицизм в отношении американских институтов и прессы — а также подорвав избирательную кампанию Хиллари Клинтон.

«Россия пытается посеять в обществе хаос, подвергнуть сомнению надежность институтов и вызвать к ним недоверие, — сказал Карл Алтау (Karl Altau), директор Объединенного Балтийско-американского национального комитета, который выступает против распространяемой Россией дезинформации. — Это национальная угроза. Это то, что ответственные граждане должны учитывать».

Вмешательство России в демократический процесс в США застал многих американских политиков врасплох, считают наблюдатели. Но драматический характер выводов, которые делало разведывательное сообщество — как до избрания Трампа, так и после него — привели их в чувство.

«На это не обращали особого внимания до тех пор, пока прошлым летом на президентской кампании Хиллари Клинтон [не была поставлена точка в результате взлома электронной переписки], — говорит Дональд Дженсен (Donald Jensen), старший научный сотрудник Центра анализа европейской политики — одного из ведущих мозговых центров, занимающегося вопросами российской информационной войны. — Если бы вы поездили прошлой весной и поспрашивали бы сенаторов и законодателей, является ли это проблемой, то они ответили бы отрицательно… Люди пытаются наверстать упущенное».

Без всякой шумихи этот процесс наверстывания упущенного постепенно начинается. Правительство США направляет десятки миллионов долларов на борьбу с пропагандой Владимира Путина и государственных структур, и это отражено в ежегодном законопроекте по оборонной политике объемом в несколько тысяч страниц, принятом конгрессом.

Какую форму примет эта работа при администрации Трампа, и будет ли его администрация использовать пропагандистские инструменты грамотно и по назначению с точки зрения закона, вызывает в отношении новой программы по контрпропаганде значительную неопределенность. То, что Трамп публично потворствует Путину, ставит это под сомнение. И эта новая мера поднимает еще один вопрос: правильно ли, что президенту предоставляется еще один инструмент пропаганды?

Обычно, когда конгресс предпринимает ответные меры против врагов Америки, этот ответ принимает форму санкций — то есть, целенаправленного давления на экономическое благосостояние противника. Противодействие пропаганде и информационной войне является вопросом более абстрактным и сложными и зачастую остается незамеченным.

Но по инициативе обеих партий во главе с сенатором-республиканцем Робом Портманом (Rob Portman) и сенатором-демократом Крисом Мерфи (Chris Murphy) было решено выделить 160 миллионов долларов на двухгодичную программу по борьбе с пропагандой государственных структур при посредничестве малоизвестного межведомственного отдела при госдепартаменте под названием «Центр глобального взаимодействия» (Global Engagement Center/GEC).

Закон о российских санкциях, предложенный в прошлом месяце на двухпартийной основе сенаторами Беном Кардином (Ben Cardin) и Джоном Маккейном (John McCain), позволит еще больше расширить эту инициативу. Для Центра GEC и других организаций будут дополнительно выделены 100 миллионов долларов на поддержку русскоязычной объективной журналистики, борьбу с «фальшивыми новостями» и финансирование исследований последствий информационной войны.

Когда этот межведомственной отдел начнет работать к концу этого года, это ознаменует первый шаг в области централизованного противодействия российской пропаганде за весь период с 1990-х годов, когда с окончанием холодной войны такая контрпропаганда, казалось бы, утратила актуальность.

Центр GEC будет отслеживать иностранные пропагандистские кампании, анализировать их тактику и противостоять им за счет предоставления ряда грантов зарубежным журналистам, общественным организациям и частным компаниям.

«За счет прямого противодействия ложной информации и расширения возможностей местных средств массовой информации и гражданских обществ защищаться от манипуляции из-за рубежа этот закон поможет поддерживать наших союзников и защищать наши интересы в условиях растущей дестабилизации в мире», — сказал в интервью изданию The Daily Beast Роб Портман.

Гранты будут предоставляться независимым организациям. Например, право на эти средства будут иметь такие веб-сайты, как Bellingcat и StopFake.org, которые обеспечивают доступ к правдивой информации и противодействуют распространению Россией лживых информационных сообщений на Украине.

«Мы не можем реагировать на государственную пропаганду еще большим количеством государственной пропаганды. Правильным ответом будет использовать главное преимущество, которое по-прежнему есть у западных сообществ по сравнению с авторитарными режимами — действительно сильное плюралистическое гражданское общество», — объясняет Алина Полякова, которая является заместителем директора Центра Евразии в Атлантическом совете и с самого начала была сторонником принятия закона о центре GEC.

Центр глобального взаимодействия был изначально создан при администрации Обамы с целью борьбы с пропагандой ИГ (запрещенной в России террористической организации — прим. ред.), но инициатива Портмана-Мерфи расширила сферу его деятельности и предусматривает, в том числе, и борьбу с пропагандой со стороны государственных структур — с учетом того, что основным противником является Россия. Этот шаг также позволил увеличить финансирование центра в 16 раз. По данным сотрудников Мерфи, на деятельность центра GEC изначально выделялось всего 5 миллионов долларов в год.

Однако информационная война остается сферой противостояния, в которой русские гораздо более продвинуты. Эта концепция является формальной идеей, звучавшей в заявлениях России о своей военной доктрине, которая была обнародована в 2013 году. И Путин подкрепляет свои слова делами: по оценке Поляковой, на информационную войну в США Россия ежегодно тратит, как минимум, 400 миллионов долларов.

«Россия имеет хорошо продуманную комплексную информационную стратегию, направленную на то, чтобы оказывать влияние на освещение событий, политические взгляды и политику в западных странах… не имеющую равных по масштабам и сложности, и злобности», — говорит она.

В отличие от времен холодной войны, у Путина нет необходимости пропагандировать коммунизм советского образца — ему всего лишь надо подорвать американскую демократию.

«России не обязательно продвигать какую-либо идеологию, ей достаточно эксплуатировать разногласия, существующие на Западе, и неуверенность Запада в собственных ценностях, в том, что истинно, а что нет, — заявил Дональд Дженсен. — Опасность этого на Западе недооценивают».

Соединенные Штаты, с другой стороны, в связи с закрытием Информационного агентства США в 1999 году в основном свернули антироссийскую информационную войну. Средства, выделяемые в последние годы на противодействие пропаганде, направляются на борьбу не с российской пропагандой, а в основном джихадистской — и эффективность расходования значительной части этих средств оказалась весьма сомнительной.

Центр CGE по первоначальному замыслу администрации Обамы сосредотачивал свою деятельность на том, чтобы распространять антиигиловскую пропаганду на потенциальных экстремистов. Но по сравнению с пропагандистской кампанией Запада ИГИЛ имеет преимущество, позволяющее ему выигрывать в этом противостоянии — Соединенные Штаты и их союзники не смогли прийти к общему мнению в вопросе пропаганды против ИГ.

Одно из мероприятий в рамках пропаганды против ИГ с использованием видеороликов, в которых были показаны зверства этой террористической организации (в том числе распятые тела и отрубленные головы), подверглось критике со стороны некоторых экспертов, назвавших эти материалы непристойными и, возможно, даже выгодными для противника.

И эти инициативы оказалось пошлыми и затасканными — несмотря на то, что к созданию пропагандистских роликов были привлечены самые талантливые творческие умы Голливуда. Американские власти уже до этого пришли к выводу, что ИГ эффективнее распространяет свою пропаганду, по сравнению с тем, как США с этой пропагандой борются.

Другие американские кампании в рамках информационной войны (например, когда было потрачено 24 миллиона долларов на то, чтобы облетать на самолете Кубу с целью направленной трансляции снятых при финансировании США телевизионных программ, которые кубинские власти немедленно забивают помехами) были либо плохо продуманы, либо плохо проведены.

Приблизительно в начале этого десятилетия США предприняли попытки по созданию доступа в интернет и инструментов для социальных сетей с тем, чтобы расширить возможности диссидентов и активистов-демократов — в том числе и в России. Эти действия в социальных сетях, таких как Twitter и Facebook, обернулись против самих же США, поскольку Путин счел эти инструменты предпринятыми под руководством США попытками свергнуть его — и теперь использует эти сети для распространения фальшивых или пророссийских новостей.

И все же агрессивность и успешные действия России на этом фронте, а также неподготовленность США к этим действиям начали привлекать внимание американского разведывательного сообщества. В ходе одного из своих последних выступлений на Капитолийском холме уходящий директор Национальной разведки США Джеймс Клэппер предложил, чтобы Соединенные Штаты восстановили Информационное агентство США для борьбы с дезинформацией.

Эта идея воодушевила законодателей из числа представителей обеих партий. И демократический сенатор-демократ Крис Кунс (Chris Coons), и сенатор-республиканец Тодд Янг (Todd Young) во время слушаний по поводу утверждения Рекса Тиллерсона в должности госсекретаря говорили о противодействии российской пропаганде.

«Наши враги используют иностранную пропаганду и дезинформацию против нас и наших союзников, и власти США пока ничего не делают и с этой проблемой не справляются. Мы должны ниспровергнуть лживую риторику, лживую информацию, исходящую из России, Китая и других стран, и расширить доступ к информации, основанной на фактах, — сказал Портман в интервью The Daily Beast. — Мы должны ввести в действие закон и наладить работу нового центра с тем, чтобы он мог противодействовать широкой и дестабилизирующей внешней пропаганде и дезинформации, которую ведут против нас наши зарубежные враги».

Как бы то ни было, Трамп знает, какова сила и каковы возможности использования таких новых средств передачи информации, как социальные сети, с их широкими последствиями. Как мог бы сказать приятель президента и известный конспиролог, пропагандирующий теории заговора Алекс Джонс (Alex Jones), идет война за ваши умы.

США. Россия > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 7 февраля 2017 > № 2064516


Россия. Германия > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 7 февраля 2017 > № 2064472

БНД: доказательства дезинформационной кампании Путина отсутствуют

Георг Масколо (Georg Mascolo), Николас Рихтер (Nicolas Richter), Sueddeutsche Zeitung, Германия

Федеральная разведывательная служба и Ведомство по защите конституции целый год занимались поиском однозначных доказательств политического вмешательства России в Германии.

Причиной стали опасения по поводу того, что Россия — так же, как она предположительно действовала в отношении США — может вмешаться в процесс выборов, например, опубликует секретные документы.

Вести расследование поручила лично канцлер Ангела Меркель в связи с «делом Лизы».

Немецкие спецслужбы не нашли однозначных доказательств российской дезинформационной кампании против федерального правительства, но сигнал отбоя они не дают — по сведениям газеты Süddeutsche Zeitung и телерадиокомпаний NDR и WDR, таков результат расследования, которое в течение почти одного года вели Федеральная разведывательная служба (BND) и Ведомство по защите конституции (BfV). От первоначальных планов, по крайней мере, частично опубликовать засекреченное расследование, было решено отказаться.

«Мы не нашли дымящегося пистолета» — так говорят в правительственных кругах о попытке выявить убедительное доказательство политического вмешательства России. Говорят и о том, что правительство с удовольствием представило бы такое доказательство, чтобы предостеречь Россию от подобных действий. «Мы с удовольствием показали бы желтую карточку», — заметил один эксперт по вопросам безопасности. Однако, по его словам, обнародование 50-страничного секретного досье было бы нецелесообразным ввиду отсутствия доказательств. Он также отметил, что это привело бы к ухудшению и без того натянутых отношений с Россией.

Впрочем, ведомство канцлера распорядилось продолжить расследование, так как, с точки зрения правительства, поделенный на 13 глав отчет про «Sputnik» Ведомства по защите конституции(BfV) и рабочей группы «Психологические операции» Федеральной разведывательной службы (BND) не являются оправдательным вердиктом для России. В отчете анализируется ставший с 2014 года «более конфронтационным курс» России в отношении Германии, а материалы российских СМИ и их подразделений в Германии, таких как RT Deutsch или Sputnik News, оцениваются как откровенно «враждебные».

«Дело Лизы»: выяснилось, что изнасилование «южанином» было вымышленным

Немецкие спецслужбы возлагают ответственность за такие попытки оказать влияние непосредственно на администрацию Кремля. Но, как сказано в отчете, сложно разграничить преувеличение и ложь в освещении СМИ и дезинформацию. То, как государство обращается с этим феноменом, представляет собой «новый вызов», и его исследование необходимо продолжить, отмечают авторы отчета.

Причиной являются опасения по поводу того, что Россия — так же, как она предположительно действовала в отношении США — может вмешаться в процесс выборов — например, опубликовать секретные документы, заполученные в результате хакерских атак, или помогать правопопулистским партиям. Немецкие спецслужбы уже договорились о тесном сотрудничестве с Францией и Нидерландами, где тоже должны пройти выборы.

Вести расследование поручила лично канцлер Ангела Меркель в связи с «делом Лизы». После предполагаемого изнасилования 13-летней девочки из семьи «русских немцев» южанином, российские СМИ и политики постарались сформировать негативное мнение, дело дошло до демонстраций, в том числе перед зданием ведомства канцлера. Позже выяснилось, что девочка выдумала историю. Сначала высказывались предположения о том, что протесты организовали российские правительственные учреждения или спецслужбы. Но, как указано в отчете, это не удалось доказать «ни в одном из случаев».

Россия. Германия > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 7 февраля 2017 > № 2064472


Россия > СМИ, ИТ > comnews.ru, 7 февраля 2017 > № 2064411

"Роскосмос" привлек руководителей из структур "Росатома"

Андрей Федосеев

Бывший директор ФГУП "Национальный оператор по обращению с радиоактивными отходами" ("НО РАО", входит в госкорпорацию "Росатом") Юрий Поляков назначен главным финансовым директором госкорпорации "Роскосмос". Исполнительным директором "Роскосмоса" по корпоративному управлению, имущественным отношениям и развитию назначена Светлана Кукина, ранее занимавшая пост заместителя директора по финансам, экономике и административному управлению ФГУП "НО РАО". Кроме этого, в составе руководства "Роскосмоса" произошел еще ряд кадровых изменений.

Юрий Поляков назначен главным финансовым директором госкорпорации "Роскосмос". До того за финансы в "Роскосмосе" отвечал Олег Лобанов, который занимал пост заместителя генерального директора по экономике и финансам госкорпорации.

"Должность Юрия Полякова соответствует должности и функционалу Олега Лобанова, единственное, он не является замгендиректора", - уточнил в разговоре с корреспондентом ComNews представитель пресс-службы "Роскосмоса". В свою очередь Олег Лобанов продолжит работать в "Роскосмосе" в качестве советника генерального директора.

До прихода в "Роскосмос" Юрий Поляков работал на посту директора "НО РАО". Из "НО РАО" в "Роскосмос" пришла и Светлана Кукина. Она была назначена исполнительным директором по корпоративному управлению, имущественным отношениям и развитию "Роскосмоса".

Кроме этого, исполнительный директор по капитальному строительству "Роскосмоса" Владимир Иванов назначен советником генерального директора. Вопросы капитального строительства будет курировать исполнительный директор "Роскосмоса" Андрей Бородин.

Екатерина Тормозова заняла пост исполнительного директора по контрактно-договорной работе "Роскосмоса". До того Екатерина Тормозова была директором департамента контрактно-договорной работы "Роскосмоса".

"Все изменения происходят в продолжение формирования наиболее оптимальной структуры госкорпорации "Роскосмос", все сотрудники обладают необходимым опытом для реализации их функционала", - резюмировал представитель пресс-службы "Роскосмоса".

Досье ComNews

Юрий Поляков родился 6 июля 1976 г. в городе Щелково Московской области. В 1998 г. окончил Финансовую академию при правительстве РФ по специальности "Финансы и кредит". Кандидат экономических наук. В 2014 г. окончил Национальный исследовательский ядерный университет "МИФИ" по специальности "Ядерные реакторы и энергетические установки". В 1996-1999 гг. - экономист, заместитель директора ГУДКБ "Платан-РС". В 1999-2000 гг. - эксперт-оценщик в ООО "Эксперт". В 2000-2009 гг. - руководитель отдела оценочной деятельности, заместитель генерального директора ООО "Пачоли. Аудиторская компания", ООО "Нексиа Пачоли", эксперт-оценщик ООО "Эксперт". В 2009-2012 гг. - первый заместитель генерального директора ФГУП "РосРАО", советник председателя правления ОАО "Федеральная сетевая компания единой энергетической системы". В 2012-2017 гг. - директор ФГУП "НО РАО". В 2017 г. назначен финансовым директором госкорпорации "Роскосмос".

Светлана Кукина родилась 14 февраля 1977 г. в Нижнем Новгороде. В 1999 г. окончила Волго-Вятскую академию государственной службы по специальности "Государственное и муниципальное управление", в 2014 г. - Национальный исследовательский ядерный университет "МИФИ" по специальности "Ядерные реакторы и энергетические установки. В 2001-2006 гг. - советник административно-управленческой части, заместитель генерального директора по корпоративному управлению - корпоративный директор ОАО "Нижновэнерго". В 2006-2009 гг. - генеральный директор ООО "Общество дипломированных экспертов и аудиторов". В 2009-2012 гг. - заместитель генерального директора по корпоративному развитию, заместитель генерального директора по финансам, экономике и корпоративным функциям ФГУП "РосРАО". В 2012-2017 гг. - заместитель директора по финансам, экономике и административному управлению ФГУП "НО РАО". В 2017 г. назначена исполнительным директором по корпоративному управлению, имущественным отношениям и развитию "Роскосмоса".

Алексей Бородин родился 2 сентября 1979 г. в Гуково Ростовской области. В 2001 г. окончил Новочеркасский военный институт связи, в 2007 г. - Санкт-Петербургский государственный университет экономики и финансов по специальности "Радиосвязь, радиовещание и телевидение; менеджмент организации". В 1996-2004 гг. служил в ВС РФ. В 2004-2009 гг. - старший инженер, начальник монтажного отдела, региональный управляющий ООО "Невская инженерная компания". В 2010-2011 гг. - руководитель административно-технического департамента, заместитель начальника управления капитального строительства, директор по капитальному строительству ЗАО "Зерновая компания "Разгуляй". В 2011-2015 гг. - советник исполнительного вице-президента по финансам и корпоративному развитию, заместитель директора дирекции по капитальному строительству - начальник управления капитального строительства службы исполнительного вице-президента по производству и техническому развитию ОАО "АвтоВАЗ". В 2015-2016 гг. - заместитель генерального директора по строительству и эксплуатации инфраструктуры ФГУП "ЦЭНКИ". В 2015-2016 гг. - советник генерального директора госкорпорации "Роскосмос". Затем стал исполнительным директором "Роскосмоса".

Екатерина Тормозова родилась 27 марта 1979 г. в городе Клинцы Брянской области. В 2001 г. окончил Московский государственный открытый педагогический университет им. М.А. Шолохова по специальности "Учитель истории и социально-гуманитарных дисциплин", в 2015 г. - Московский городской университет управления правительства Москвы по специальности "Менеджмент". В 2002-2003 гг. - коммерческий представитель ООО "МВ - Офисная техника". В 2003 г. - начальник отдела продаж ООО "Элеон-персонал". В 2003-2006 гг. - заведующая отделом анализа и планирования размещения государственного заказа по отрасли здравоохранения ГУП г. Москва "Распределенные информационные системы и технологии для медицины" (ГУП "Рист М"). В 2010-2011 гг. - генеральный директор ЗАО "Рист М". В 2013-2014 гг. - директор по развитию ЗАО "Квит". В 2014-2015 гг. - начальник управления контрактной службы "Роскосмоса". В 2015-2017 гг. - директор департамента контрактно-договорной работы "Роскосмоса". В 2017 г. назначена исполнительным директором по контрактно-договорной работе "Роскосмоса".

Россия > СМИ, ИТ > comnews.ru, 7 февраля 2017 > № 2064411


Вьетнам. Россия > СМИ, ИТ > ru.nhandan.com.vn, 7 февраля 2017 > № 2064230

Выпуск электронной версии газеты «Нянзан» на русском языке стал важным событием вьетнамской журналистики в целом и газеты «Нянзан» в частности.

По сообщению«Нянзан Онлайн», во второй половине дня 3 февраля 2017 года в головном офисе газеты «Нянзан» (ул. Хангчонг, д. 71) состоялась торжественная церемония презентации русскоязычной электронной версии.

Об этом событии оперативно проинформировали многие крупные вьетнамские газеты и журналы, в том числе электронные версии газеты «Нянзан» на вьетнамском, английском, китайском, французском языках, электронная версия газеты «VTV» («Вьетнамское телевидение»), иллюстрированный журнал «Вьетнам», VietnamPlus, VOV (электронная версия газеты «Радио «Голос Вьетнама»), журнал отдела пропаганды и образования ЦК КПВ, газета «CongLy» (орган Верховного народного суда Вьетнама) и др.

Российское информационное агентство и радио Sputnik также не оставили без внимания это событие. Кроме того, информационные статьи были опубликованы на сайтах посольства РФ в СРВ, Общества российско-вьетнамской дружбы, Российского центра науки и культуры в Ханое.

Принявший участие в церемонии посол России во Вьетнаме К.В.Внуков следующим образом прокомментировал запуск электронной версии газеты «Нянзан» на русском языке: «Прежде всего, хочу поздравить читателей электронного портала газеты «Нянзан» и просто всех, кто неравнодушен к России, ее истории, политике, культуре, с началом работы русскоязычной версии этого издания. Это действительно особое событие – ведь теперь у жителей нашей страны и многих других государств, где говорят по-русски, появится еще один авторитетный источник информации о Вьетнаме, которую они смогут получать на своем родном языке. Как посол России я общался уже со многими вьетнамскими журналистами, давал интервью различным газетам и журналам. Сегодня я делаю это с еще бóльшим удовольствием и надеюсь, что деятельность русскоязычной редакции главной газеты Вьетнама послужит укреплению и развитию отношений между нашими странами и народами».

Доктор педагогических наук, профессор, заведующая кафедрой русского языка и методики преподавания Ивановского государственного университета И.А.Сотова высоко оценила выход электронной версии газеты «Нянзан» на русском языке: «От всего сердца поздравляю Вас с таким значимым для всех нас событием! Выход газеты "Нянзан" на русском языке - это событие международного уровня, важность которого трудно переоценить. Разместим эту информацию на сайте университета. И мне, и всем нашим преподавателям особенно приятно, что этот культурный мост между народами в надежных руках».

С выходом русскоязычной версии (http://ru.nhandan.com.vn/), у газеты «Нянзан» стало 5 электронных версий: на вьетнамском, английском, китайском, французском и русском языках.

Тхань Тхе

Вьетнам. Россия > СМИ, ИТ > ru.nhandan.com.vn, 7 февраля 2017 > № 2064230


Китай. Япония > СМИ, ИТ > russian.china.org.cn, 7 февраля 2017 > № 2064189

Комментируя сообщения СМИ о подкупе Японией британского аналитического центра с целью очернить Китай, официальный представитель МИД КНР Лу Кан отметил, что если сообщения достоверные, то попытки Японии напрасны и безрезультатны.

"Китайская сторона приняла во внимание соответствующие сообщения британских СМИ, но пока не увидела разъяснений японской стороны по этому поводу. Если сообщения соответствуют действительности, то я могу лишь сказать, что они зря тратят силы и их попытки не принесут результатов", -- сказал Лу Кан.

По его словам, если Япония, с одной стороны, призывает к улучшению отношений между Японией и Китаем, а с другой стороны совершает необоснованные нападки на Китай, то это уже вопрос добросовестности. Китай призывает Японию на деле изменить свой подход к Китаю и больше делать для улучшения отношений между двумя странами, а не наоборот.

Далее Лу Кан сказал, что Китай не интересуют причины, по которым некоторые британцы готовы стать "пушечным мясом", добавив, что их действия идут вразрез с чаяниями народов двух стран.

По сообщению британской газеты Sunday Times, с 2015 года посольство Японии в Великобритании ежемесячно платит британскому аналитическому центру "Общество Генри Джексона" 10 тыс. фунтов стерлингов за антикитайскую пропаганду. К этому делу причастны также бывшие высокопоставленные чиновники британского правительства и армии.

Китай. Япония > СМИ, ИТ > russian.china.org.cn, 7 февраля 2017 > № 2064189


Россия > СМИ, ИТ > magazines.russ.ru, 6 февраля 2017 > № 2079080

Оглянувшись в будущее

А. Варламов

Беседу вела А. Маглий

Аннотация. Беседа с прозаиком Алексеем Варламовым посвящена как его собственному творчеству - художественному и «биографическому», так и современной литературе и культуре в целом. В какой мере интерес к литературе нон-фикшн обусловлен современной общественной ситуацией, какие переклички можно увидеть между событиями 1910-х и 2010-х годов, как трансформируется сегодня понятие времени и исторического романа - обо всем этом идет речь в предложенном интервью.

Ключевые слова: А. Варламов, А. Грин, М. Пришвин, Г. Распутин, документальная проза, жанр биографии, серия «ЖЗЛ», исторический роман, Серебряный век.

Алексей Николаевич ВАРЛАМОВ, доктор филологических наук, профессор, главный редактор журнала «Литературная учеба», с 2014 года - ректор Литературного института им. А. М. Горького. Автор шести романов, а также ряда вышедших в серии «ЖЗЛ» биографий, в том числе М. Пришвина (2003), А. Грина (2005), Г. Распутина (2007), М. Булгакова (2008) и др. В 2007 году Варламов получил премию «Большая книга» за документальный роман об А. Н. Толстом; в 2015-м премия «Студенческий Букер» была вручена его роману «Мысленный волк» «за уместную попытку взрастить на современной литературной почве семена забытых литературных традиций».

Анна Дмитриевна МАГЛИЙ, филолог, аспирант МГУ им. М. В. Ломоносова. Сфера научных интересов - мировая литература конца XX - начала XXI веков, литературоведение, критика. Автор ряда статей о современном литературном процессе.

- Алексей Николаевич, ваш тезис о двух типах творческих личностей звучит так: есть «два строения души людей искусства - художник, который управляет талантом, и талант, который управляет художником». К какому типу художника относите себя вы?

- Я это говорил применительно к Алексею Толстому и Михаилу Булгакову, потому что мне было совершенно очевидно, что в тех условиях, в которых они жили, эта разница очень сильно проявилась: сложилась жизнь у одного и не сложилась у другого. Взаимосвязь дара и судьбы. Но про себя я никогда не думал в подобных координатах. Видимо, когда я пишу прозу документальную, то всем управляет издательство.

- А когда пишете художественную прозу?

- То тема находит человека пишущего. Есть у меня повесть «Рождение». Я написал ее вскоре после того, как у меня родился сын. И это было событием, которое заставило о нем написать. То же самое можно сказать и о повести «Дом в деревне» - сначала был опыт деревенской жизни, потом - «деревенской прозы».

- К вопросу о прозе художественной и нехудожественной. Сейчас все возрастает популярность нон-фикшн, в частности биографического жанра. Как вы полагаете, с чем это связано и сможет ли художественная литература конкурировать с этим жанром в дальнейшем?

- Связано это с тем, что, во-первых, в советское время заниматься литературой нон-фикшн было в полном объеме невозможно: цензура больнее всего била по документальному жанру. Художественные жанры могли ее каким-то образом обходить, а возможности документальных были сильно ограничены. Вторая причина, на мой взгляд, заключается в том, что людям в принципе интересно, как было на самом деле.

Наконец, документальная проза - это, как правило, проза большого стиля, проза, посвященная большим людям, и потому она противостоит хаосу, мелкости и распаду последних времен. Сегодняшний человек живет в мире фикций, условностей, ему требуется противоядие, и документальная проза - это истории о том, что действительно существовало. Человеку всегда хочется это знать. Однако одновременно его тянет знать и то, чего не было, но благодаря литературе начало быть. Это два абсолютно равноправных и по большому счету не конкурирующих, не мешающих друг другу, но взаимодополняющих направления.

- Расскажите, пожалуйста, как вообще началась история Варламова - одного из ведущих авторов серии «ЖЗЛ»? Почему именно биографии? Как вы пришли к этому жанру?

- В каком-то смысле случайно. Я работал в университете, писал докторскую диссертацию по творчеству Пришвина и исследовал три момента: его реальную жизнь, автобиографический роман «Кащеева цепь» и дневник. И оказалось, что между этими вещами есть ножницы: в реальной жизни было одно, в автобиографическом романе - другое, в дневнике - третье. Причем если разница между романом и реальными событиями объяснима и предсказуема, то изменение действительности в дневнике куда сложнее. Меня увлек этот сюжет - мифологизация собственной судьбы, и об этом была моя диссертация, ставившая целью демифологизировать то, что мистифицировал Пришвин. А дальше надо было напечатать где-то монографию. Начало нулевых годов - время тяжелое, бедное. Денег у меня не было. И вот возникла идея: собрать этот материал и представить его как биографию писателя для серии «ЖЗЛ». В издательстве согласились, чему я был очень рад.

После этого я совершенно не собирался писать биографии. Написал остросюжетный роман «11 сентября», хотел написать еще один, а потом поехал в командировку в Словакию на два года. И вот там, в Словакии, я попал в парадоксальную ситуацию, когда было много свободного времени, но почему-то не писалась проза. Не знаю почему. И, чтобы время не пропадало, я подумал: дай-ка попробую написать что-нибудь еще для серии «ЖЗЛ». Мне предложили на выбор две фигуры - Александра Грина и Алексея Толстого. Оба были не самые на тот момент мои любимые писатели, однако я стал ими заниматься, и это оказалось невероятно увлекательно, а героев своих я полюбил очень.

Написание биографий похоже даже не на исследование, а на следствие: ты чувствуешь себя следователем, потому что все свидетели, которых ты вызываешь по этому делу, - современники твоего героя, мемуаристы... Они так или иначе все врут. А твоя задача - установить истину, которая мерцает где-то на пересечении этих свидетельств.

- Чем обусловлен выбор героев ваших биографических книг?

- Тут надо о каждом рассказывать отдельно, потому что каждая история имеет свой сюжет. Могу сказать обобщающее: за исключением последней персоны - Василия Шукшина - мои предыдущие герои при всей своей разности были людьми примерно одной эпохи - первой половины XX века. Это были люди, которые родились и воспитывались в одной стране и в одной системе ценностей и которые дальше, каждый по-своему, проходили через разлом русской жизни: драматические революционные события, Гражданскую войну и строительство социализма. Они были опрокинуты в новую систему советских ценностей и правил. Психологически мне это было очень интересно. Отчасти потому, что я и мое поколение пережили нечто подобное во второй половине 1980-х, когда рухнул советский строй...

- Вы писали только о тех, кто жил в Советском Союзе, а великие прозаики-эмигранты - Бунин, Шмелев, Газданов, Набоков - вне сферы вашего внимания? Есть ли в этом политические причины?

- Тут нет никаких политических предубеждений. Во-первых, я не могу охватить всех. Во-вторых, вот этот выбор со стороны может показаться какой-то продуманной стратегией: человек сначала написал про Пришвина, потом Грин, потом Алексей Толстой, потом Булгаков. Что за этим стоит? Ничего за этим не стоит, кроме технических переговоров с издательством «Молодая гвардия», которое предлагало в тот момент этого или другого. И если бы мне предложили написать про Газданова, про Шмелева, про Бунина, то очень может быть, что я бы про них и написал.

- Каково вообще ваше отношение к эмиграции первой волны?

- Я с огромным уважением и интересом отношусь к эмигрантской прозе, так же как и к не эмигрантской. Лишь бы была хорошая проза. А она была и там, и там. Но больше всего этот эмигрантский момент меня интересовал в биографии Алексея Толстого, потому что Алексей Толстой - родоначальник прозы русского зарубежья. Как мне представляется, он первый в хронологическом порядке писатель русского зарубежья, потому что его повесть «Детство Никиты» открывает эту литературу. В эмиграции он провел важных три года своей жизни. Поэтому, когда я писал его биографию, то достаточно много занимался и русским зарубежьем.

Еще тема русской эмиграции всплыла, когда я работал над книгой о Михаиле Булгакове...

- Вы много занимались Серебряным веком, герои ваших биографий - в основном герои первой половины XX века. Не хотели ли бы вы написать в «ЖЗЛ» о ком-либо из второй половины? Кого бы взяли?

- Белова, наверное. Я очень люблю деревенскую прозу. А Белова особенно. Но когда меня спрашивают, почему именно первая половина XX века, то помимо драматического перелома, о котором я уже говорил, тут есть вот что: писать о людях, которые жили недавно, гораздо сложнее, потому что дистанция еще не устоялась. А также потому, что живы люди, которые их хорошо знали. И у этих людей гораздо больше прав и оснований писать, чем у меня. У Владимира Бондаренко, Станислава Куняева, Валентина Курбатова...

- Ваш новый роман «Мысленный волк» также посвящен периоду Серебряного века и проблеме его преодоления. В каком году вы начали и сколько в целом заняла работа над романом?

- С лета 2010-го по декабрь 2013-го.

- Одним из первых читателей «Мысленного волка» стал Евгений Водолазкин, знакомство с которым восходит к вашему совместному обсуждению его дебютного романа «Соловьев и Ларионов»...

- Да, он мне его прислал еще до публикации. Я этот роман прочитал с огромным интересом, о чем я Водолазкину и написал. А потом уже мы с ним познакомились лично. Это произошло в Ясной Поляне, когда он стал участником яснополянских писательских встреч.

- А можно о них чуть подробнее?

- Эти встречи - счастье нашей писательской жизни. Они берут начало из середины 1990-х годов, когда случился раскол на патриотов и демократов, левых и правых. В Ясной Поляне новым директором стал Владимир Толстой, и у него возникла идея собрать писателей разных направлений. И так стали приезжать Валентин Распутин и Владимир Маканин, Дина Рубина и Дмитрий Балашов, Владимир Бондаренко и Алла Латынина. Из активных участников кружка я назвал бы Владимира Березина, Владимира Ермакова, Петра Краснова, Михаила Кураева. Потом возникла яснополянская премия, в жюри которой вошли Лев Аннинский, Валентин Курбатов, Павел Басинский, Анатолий Ким и Владимир Толстой. Позднее к ним присоединился первый яснополянский лауреат Владислав Отрошенко, а два года назад - Евгений Водолазкин, и с тех пор мы встречаемся довольно часто.

- Есть ли в «Мысленном волке» переклички с «Лавром»? К примеру, ваш герой Легкобытов говорит: «Я, впрочем, знавал одного священника, который молитвой мертвых умел воскрешать». Это случайность?

- Когда мой герой говорит, что «знавал одного священника, который молитвой мертвых умел воскрешать», то имеет в виду Иоанна Кронштадтского. К образу водолазкинского героя это отношения не имеет. О сознательных перекличках с «Лавром» я не думал.

- По мере продвижения в XXI век все больше закрепляется представление о том, что текущий период истории России перекликается с периодом столетней давности, о котором, собственно, и написан ваш роман. Насколько верно сопоставлять и проводить такого рода аналогии и параллели?

- Очень хотелось бы, чтобы ничего подобного не повторилось. Я совершенно убежден в том, что революция 1917 года была катастрофой. Чего уж там говорить про Вторую мировую войну. И, конечно, когда я начинал писать свой роман в 2010 году, какое бы там ни было дымное или страшное лето, все-таки никто не мог предположить, что мир вокруг нас изменится так резко - и возникнут те конфликты и противоречия, в которые сегодня мы погружены.

Меньше всего хочется быть пророком или предсказателем. Если бы мне кто-нибудь сказал два года назад, что мир так сильно изменится за эти два года, - я бы в это не поверил. Вот мусульманский терроризм - опасность, которая предсказуема и просчитываема. Но конфликт с Украиной, с западным миром - лично для меня это совершенно неожиданная вещь. Я и сейчас не верю, и все происходящее представляется мне бредом, ухмылкой сатаны. Мне казалось, что мы уже сделались более зрелыми, умными и хотим просто хорошо жить, нам не надо великих задач, ссор, доказательств - все уже все доказали. Научились друг друга понимать. Ан нет. Мы не хотим понимать Запад, там не хотят понимать нас. И в этом причина всех зол, на мой взгляд.

Но какое-то предчувствие этого разрыва у меня все равно было. Когда я описываю своего героя, причем очень симпатичного мне, механика Комиссарова, мечтающего о добровольной самоизоляции России, считающего, что это именно тот путь, который позволит России сохраниться, - я хорошо понимаю, что это мечта, которая определенному типу русского человека была свойственна всегда. С одной стороны, русский человек открыт, распахнут, с другой - у него есть желание спрятаться, скрыться, убежать. И подсознательное ощущение, что вокруг враги, - это русскому человеку тоже было присуще во все времена.

То же самое мы видим и сегодня. Мы развиваемся по синусоиде, проходим через периоды либо приближения, либо отталкивания от окружающего мира - в этом ничего нового нет. К этому надо относиться спокойно. Просто мы сейчас входим в такой период. Лишь бы потом из него выйти без особых потерь...

- В чем, на ваш взгляд, проявляется основное сходство рубежных событий двух эпох? Каковы их общие типологические черты?

- Бывают эпохи, когда люди впадают в какое-то добровольное безумие, когда они увлекаются какими-то идеями и настолько верят в эти идеи, что буквально пьянеют. Серебряный век был временем вот такого духовного опьянения, духовного экстаза, настолько приятного, что трудно оказалось вовремя остановиться. Дальше наступила фаза жесточайшего отрезвления. В каком-то смысле русскую историю первой половины XX века так и можно рассматривать - как опьянение и жесточайшее отрезвление.

- А что сейчас?

- Опьянение было и в конце 1980-х годов. Но эпоха 1990-х была эпохой достаточно жесткого отрезвления. Конечно, не сравнить с тем террором, который в России развернулся в 1920-1930-е, но тем не менее... Такой взлет и падение. Вот сегодня опять начинает раскручиваться общественная истерия. Люди перестают понимать, слышать друг друга, люди крайне раздражены. Очень сильно расцветает злорадство.

Ведь в чем проблема нашего конфликта с Украиной, если отвлечься от политических проектов Америки и Западной Европы? Ссорятся братья, близкие соседи. Ссорятся так сильно, как дальние соседи и не братья поссориться не могут. И мне очень горько это наблюдать. Глядя в социальные сети, читая украинскую прессу, видишь, как она кипит ненавистью по отношению к России. И у нас что-то похожее происходит. Вот такой вот градус самоупоения от того, что у другого плохо...

Мне кажется, что это сопоставимо с эпохой Серебряного века в том смысле, что и тогда все не переносили настоящего положения дел, были нетерпеливы, нетерпимы, злоречивы и ждали чего-то необыкновенного от будущего, мечтали, требовали перемен, были самонадеянны не в меру. «Революция - месть за мечту», - очень точно скажет потом Пришвин. И, продолжая его мысль, - не только за мечту, но за потерю чувства реальности в принципе.

Летом 1914 года, когда Россия вступала в Первую мировую войну, случилось невероятное ликование. Василий Розанов издал книгу, которая называлась «Война 1914 года и русское возрождение». Тут обращает внимание дата: «Война 1914 года...». То есть Розанов, когда эту книгу писал, был уверен: война в 1914 году кончится, это будет война, подобная войне 1812 года. Розанов благословляет войну, считает, что война чрезвычайно полезна и необходима для России, она прервала то сонное, затхлое, застойное состояние, в котором страна находилась. Война объединяет царя и народ, служит делу возвышения России и русского человека. То есть если бы войны не было, войну надо было бы выдумать, и все это написано с таким теплом и вдохновением, восторгом и любовью...

Но пройдет три года, и Василь Васильич напишет в «Апокалипсисе нашего времени»: «Русь слиняла в два дня, самое большее - в три». Вот так! И тот путь, который проделала Россия от ликования «Войны 1914 года и русского возрождения» до горькой констатации факта, что России больше нет, - это не только личный путь Розанова, но наш общий путь. Это и есть русское свойство - очаровываться и разочаровываться, возноситься и падать. И я очень не хочу, чтобы происходящее сегодня в России обернулось тем же самым.

- Крайность - путь в никуда.

- По крайностям ходит мысленный волк. Крайности опасны. Крайность влечет за собой другую крайность, и это расшатывание заканчивается кровью, как было в 1930-е годы. Возвращаясь к Пришвину... Он так и считал: сталинский террор - это возмездие за революцию. Тут целая цепочка выстраивается: обольщение - революция - террор.

Или другой пример. Когда была объявлена война, то русские люди разгромили германское посольство в припадке патриотизма. А в начале 1918 года Бунин запишет в «Окаянных днях»: «Все ждут немцев. Придут немцы и наведут порядок». Можем не сомневаться: те же самые люди, которые громили посольство, ждали через четыре года немцев как освободителей, которые наведут порядок. Вот чем опасно обольщение. И я боюсь, что мы сегодня склонны обольщаться, и наши средства массовой информации, телевидение особенно, подливают масло в огонь этого обольщения, нагнетают психоз. Нам надо быть более разумными.

- Что, помимо обращения к романной форме, по которой вы соскучились, и желания собрать накопленный биографический материал воедино, побудило написать «Мысленного волка»?

- Помимо того, что захотелось поиграть, пуститься в путешествие, приключение с этим накопленным материалом, здесь еще был такой психологический момент. Пришвин пытался написать роман, который думал назвать «Начало века» и героями которого должны были стать он сам, а также Розанов и Мережковский. Но не написал, помешали война и революция, а потом не до «начала века» стало. И вот у меня возникла мысль этот роман написать, скрестив свой и чужой опыт, факты и вымыслы. И это оказалось невероятно увлекательно.

Когда пишешь документальную книгу, ты скован фактами. Среди героев «Мысленного волка» есть не называемый по имени, но легко угадываемый Григорий Распутин. Я написал о нем книгу в серии «ЖЗЛ», которой остался не очень доволен, потому что она получилась суховатая, слишком насыщенная документами. Я своему герою чего-то эмоционально недодал. И все эти душевные недостачи скапливались-скапливались - и искали выхода. Мне захотелось о Распутине написать по-человечески, воспользовавшись теми средствами, которые в биографии невозможны.

- Русская история знает Распутина, в сущности, только как демонического старца-хлыста, героя «Агонии» (фильм 1974 года). В вашем романе создается совсем другой образ. Чем вызван такой отход от общепринятой трактовки?

- Когда я писал книгу о Распутине в серии «ЖЗЛ», то мне важно было понять, каким он был на самом деле. О Распутине ведь очень много написано. Но, мне кажется, отличие моей жэзээловской книжки вот в чем. Большинство людей садятся о Распутине писать, заранее зная результаты: они его либо демонизируют, либо, наоборот, пытаются канонизировать. Но он не вмещается ни в то, ни в другое русло.

Он был очень крупной фигурой. Им интересовались Пришвин, Белый, Мережковский, Гиппиус, Бердяев, Булгаков, Розанов, Клюев, Блок. Розанов писал о нем исключительно в положительном ключе. Это был очень талантливый и одаренный русский человек, с невероятным красноречием и обаянием. Он прожил пеструю жизнь, в которой были разный религиозный опыт, славолюбие, тщеславие, искушения и соблазны. Но была доброта, щедрость, открытость, любовь к церкви, к Христу. Он был из очень добротного человеческого материала слеплен, другое дело - те испытания, что на его долю выпали, мало кто пройдет. Но это был человек, который во времена, когда, по словам государя, кругом творились «измена, трусость и обман», своему царю не изменял, не был трусом и не был предателем. И поэтому Распутин у меня обаятельный персонаж. Но я стараюсь показать меру этого обаяния, не переходящую в обожествление.

- Как вы думаете, каково влияние «Нитща» и деятельности вскормленного им «мысленного волка» на наше сегодняшнее существование?

- Сначала в романе не было никакого мысленного волка, не было никакого Ницше. Была просто история Легкобытова (Пришвина) и Ули, которая отталкивалась от конкретного сюжета, бывшего в пришвинской жизни. Правда, не в 1914-м, а в 1917-1918 годах, когда Пришвин ушел от жены и поселился один в Петрограде, и его соседкой по дому стала девочка Соня Ефимова, в дневнике Козочка. Он испытывал к ней творческий интерес, она стала героиней его рассказа «Голубое знамя» и в каком-то смысле музой. Между ними ничего не произошло, но это был не очень понятный сюжет.

В романе я изначально отталкивался именно от этого. А дальше сюжет стал обрастать другими героями, другими смыслами, другой плотью.

- И подключился день сегодняшний?

- Дня сегодняшнего никакого не было. Я не думал о дне сегодняшнем, когда писал. Мне казалось, что день сегодняшний очень далек от тех событий. Поэтому подключались просто другие исторические герои. Сначала Савелий Круд - Грин. Потом Распутин, Розанов, Бонч-Бруевич, иеромонах Илиодор. И когда я стал искать, как все это назвать, вот тогда пришел мысленный волк. Пришел как образ эпохи, ее смысл, содержание.

- Мысленный волк - главный герой в романе?

- Мысленный волк - это дух, соблазн, вирус, который заражает сознание здорового человека и подчиняет себе. Но когда мой герой задумался о его воплощении, или, точнее, не воплощении даже, а о той дверке, лазейке, через которую мысленный волк в Россию проник, то он вдруг увидел, сообразил, что этой дверью, этим лазом, подкопом был Ницше. Именно Ницше разрушил Россию так, как не разрушил ее даже Карл Маркс. И Комиссаров мой, читая Ницше, понимает весь ужас, который может оказать Ницше на сознание русского человека. И это, к слову сказать, тоже ведь крайность, потому что нелепо на одного Ницще весь европейский ХХ век вешать, как бы ни была велика его «заслуга» и в фашизме, и в коммунизме, но опять же мы любим крайности и любим искать виноватых. А потому не надо отождествлять поиски и находки героя с авторской позицией.

- Легкобытов и Круд: что в них от реальных Пришвина и Грина и что - от художественных персонажей?

- Многое. Какие-то вещи я домысливал. Какие-то тонкие сюжеты добавлены. Например, когда Легкобытов попадает в Вильну, когда он идет по этому городу, когда встречает гадальщика Мойшу Эпштейна (кстати, историческое лицо), когда встречает женщину, которая кажется ему его давней любовью, - это, конечно, выдумка. История с Улей, с ее несостоявшимся побегом, прогулка под падающей луной с Верой Константиновной - это все тоже выдумано. (А вот падающая луна - нет. Своими глазами видел в Казахстане в 1983 году.)

В образе Грина - Круда биографического даже больше, чем в образе Пришвина - Легкобытова. Он встречается с Улей, прототип которой есть и в судьбе Пришвина (Козочка), и в судьбе Грина. Существует воспоминание одной женщины, которая уже на склоне лет рассказывала о том, как однажды, будучи девочкой, она стояла перед витриной магазина в Петрограде и разглядывала красивые платья. И к ней подошел какой-то незнакомый ей человек и сказал, что «ты - кукла, ты - манекен». Это был Грин. А та девочка - пришвинская Козочка, моя Уля. У Грина есть рассказ на эту тему под названием «Серый автомобиль».

- Легкобытов - почему такая безассоциативная, малоговорящая фамилии?

- Почему малоговорящая? По-моему, прекрасная фамилия. Благозвучная, нечасто встречающаяся, очень органичная. А вообще, Легкобытов - реальный человек, вождь одной из хлыстовских сект. Он был относительно мягкий вождь, там был еще жесткий вождь, диктатор по фамилии Щетинин. И поэтому я наградил одного из реальных героев романа фамилией Щетинкин, за которой скрывается иеромонах Илиодор, еще одна очень яркая фигура Серебряного века. А Легкобытов - приятель Пришвина, религиозный сектант. Была в Петербурге такая секта по названию села Чемрек на Северном Кавказе. Они были оттуда родом и себя чемреками называли. А другое название этой секты - «Начало века». И Пришвин туда ходил. Они звали его к себе. Все это в романе есть. И вот оттуда фамилия Легкобытов.

- В ходе работы над романом вы читали журнал «Нива». Там, кстати, есть стихотворение Пожарова «Засуха» о засухе 1914 года. Попадалось оно вам в ходе работы над романом дымным летом 2010 года?

- Я так много в «Ниве» всего читал, что точно не припомню. Но вот тоже очень интересно: мирная Россия первой половины 1914 года - вообще никакой войной не пахнет. Это именно в «Ниве» читаешь. Живет страна покойно, дремотно, отмечает десятилетие со дня смерти Чехова - это как раз июль 1914 года. И вдруг - война! Как гром среди ясного неба. И все моментально меняется. Война в этом журнале воспринимается именно в розановском духе. Как высокая, святая цель. Ты видишь, как работала тогда пропаганда, потом читаешь сводки войны, военную прозу. Там ведь тоже была своя военная проза. И художественная, и документальная. История французского летчика Ролана Гаросса, который был сбит. И все сначала считали, что он умер, а потом оказалось, что выжил. Истории про добровольцев-студентов, медсестер, подвиги героев, зверства немцев, трагедия наших пленных - все как пролог к войне Великой Отечественной...

Журнал мне многое передал и сообщил.

- Расскажите, пожалуйста, о том, к каким еще достоверным источникам помимо «Нивы» и дневников самого Пришвина вы обращались, чтобы изобразить эпоху Серебряного века и годы Первой мировой войны?

- Все документальное, что было доступно и недоступно, - все это в моей памяти прежде всего откладывалось. Роман - это роман. Когда пишешь, больше основываешься на своей интуиции. Когда писал биографии, читал «Серебряного голубя» Белого, дневники Блока, Кузмина, Бунина, Пришвина, конечно, всего не перечислишь, - это была эпоха, которая постоянно рефлексировала и себя оценивала. Потом я опять же говорю, что занимаюсь первой половиной XX века и стараюсь не заниматься второй, потому что слишком близкое время, и Шукшин - скорее исключение. Но я никогда не стал бы заниматься ХIХ веком. Не потому, что я его меньше люблю, - не в этом дело. А потому, что XX век - время, о котором мне рассказывала моя бабушка. Она родилась в 1901 году - почти ровесница моей героини Ульяны Комиссаровой. В этом романе она, конечно, не героиня, она была героиней моих других произведений. Но то, что здесь совпадет частично: моя Уля восторженно воспринимает Февральскую революцию. Для меня был большой парадокс, что моя бабушка очень хорошо воспринимала Февральскую революцию. При том, что последовавшая Октябрьская революция ее просто ограбила. Бабушка была дочерью очень богатого человека, и в октябре 1917 года она была совершенно разорена. Но у нее никогда не было того, что называется ностальгией по монархии. Наоборот, она не любила дореволюционное время. И для меня это была загадка.

Ее рассказы для меня чрезвычайно драгоценны. Письма, фотографии, вещицы, шкатулочки, открытки - это влияло больше, чем все научные источники. Это время, которое я благодаря бабушке чувствую, ощущаю и которое странным образом меня притягивает.

- События и герои соотнесены друг с другом в вашем романе как-то по-особенному. Это - анахронизм? Все же в романе есть аллюзии на современность. Ведь в конце романа небо разверзлось, и предстают все времена.

- Сознательно никаких намеков на современность я не делал. Даже эта сцена, когда дядя Том и Комиссаров сидят в Смольном и дядя Том говорит о том, что мы (то есть большевики) хотели бы, но не можем уничтожить Легкобытова, потому что он тот самый человек из будущего, человек, который знает дорогу, - это тоже на самом деле шло от того, что Пришвин прожил идеальную жизнь в кошмарных условиях своего времени. Из всех моих героев, о ком бы я ни писал, его жизнь - самая счастливая и гармоничная. Он - мастер жизни. Поэтому и возникает ощущение, что из будущего заслан, наперед его зная.

- Деятельность мысленного волка распространяется на все эпохи?

- Есть более и есть менее податливые времена.

- Как у читателя, у меня сложилось впечатление, что герои существуют сразу же в нескольких временных измерениях. В описываемых событиях столетней давности проступают проблемы и события дней сегодняшних.

- Если это получилось, то скорее нечаянно. Любой исторический роман несет в себе черты современности. Когда Алексей Толстой писал «Петра I», то многие считали, что под видом петровских реформ он изображает сталинскую эпоху. И Петр-реформатор, преобразователь - это аллюзия на Сталина. Алексей Толстой справедливо от этого отказывался. (И Сталин, кстати, тоже.) Он писал исторический роман, но ему был интересен человек этого типа - человек-строитель. Мне же интересен человек, который пытается смотреть, как говорил Набоков, на настоящее из будущего, на то, как настоящее может «отразиться в ласковых зеркалах будущего».

- Значит, если у вас не было цели переноситься в нашу современность, то об анахронизмах мы говорить не можем?

- В одном месте он точно есть. Когда дядя Том употребляет слово «радиация».

- То есть анахронизмы все-таки есть?

- В заключительном диалоге - да. Тут уже можно говорить о том, чего вы от меня сейчас упорно пытаетесь добиться, но именно применительно к этому их диалогу. Дядя Том объясняет Комиссарову, как ему видится смысл случившейся в России революции, а именно, - что народ, который проиграл Первую мировую войну, не годится по своему качеству, по своим свойствам, потому что он проиграет и следующую. А следующую войну Россия проигрывать права не имеет, и, следовательно, народ надо переиначить, слепить заново, для чего большевики и пришли. То есть он заранее знает, что будет другая война, еще более страшная, чем эта. Это, конечно, тоже можно рассматривать как грандиозный анахронизм, когда в романе действует человек, знающий будущее...

- Водолазкин отменил время, стандартной цикличной истории предпочтя нецикличную «историю спасения». А как вы представляете себе время и историю?

- У меня был очень смешной случай, когда я свою студентку на экзамене спрашиваю: когда, в каком времени происходит действие романа Евгения Водолазкина? «Я не знаю, я не знаю». Я звоню Водолазкину и говорю: «Жень, что делать? Вот тут студентка говорит, что любит твой роман, но не знает, в каком времени он происходит». Он говорит: «Она права! Времени нет. Ставь пять».

Специально я над этими вещами не размышлял. Никаких революционных идей опрокинуть время, опровергнуть время, придумать какую-то иную концепцию времени у меня, пожалуй, нет. Но все-таки в романе я как-то пытаюсь играть временем, потому что там появляется идея о том, что настоящее управляется из будущего.

Меня эта мысль всегда увлекала. Когда занимаешься историей, то думаешь: а хорошо бы там очутиться.

- А в какую эпоху вам особенно хотелось бы попасть?

- Скажем, в какую-нибудь средневековую, водолазкинскую Русь я не так хочу. Я совсем не хочу в будущее, но в прошлое ужасно хотел бы попасть. Не в очень давнее. Россия XIX века, чеховская Россия, Россия Серебряного века, может быть, 1920-1930-е, 1950-е. Походить, посмотреть, увидеть собственными глазами, как это было.

А от такого детского, простодушного желания очутиться в прошлой истории мысль работает дальше. Думаешь, а вдруг есть такие люди, которые могут так вот попасть из будущего в прошлое и там, в прошлом, что-то изменить? Вот такие домыслы, допуски по отношению к истории - это в романе есть.

- Мне кажется, это похоже на то, что делает в «Лавре» Водолазкин.

- Может быть. Со стороны все виднее. Но что для меня важнее было, так это соотнести две вещи - время и страх человека перед смертью, то, что Легкобытов испытывает, когда ему кажется, что он скоро умрет. Ему напророчили, что он скоро умрет, и он этого очень боится. И откровение, которое он получает, все эти его мистические переживания - выход в астрал, догадки, опасения - мне важнее, чем размышления о человеческой истории и философии истории. Я не писал философский роман. Не писал идеологический роман. Я писал роман частный. Личную историю, а не историю вообще.

- «Лавр» и «Мысленный волк» в каком-то смысле написаны по схожим лекалам, имеют одну подоснову. У Водолазкина в романе главное - слово, у вас - мысль.

- Насчет лекал не знаю, а природа мысли - это то, что действительно меня сильно занимало. Когда человека сдавливают собственные мысли, когда он не понимает, что ему с мыслями делать, когда не может ими управлять, когда они его душат и он подпадает под их власть, под своего рода внешнее управление - этот феномен человеческой психики интригует. У меня есть рассказ, называется «Случай из жизни Николая Петровича». Это тоже рассказ про мысленного волка, хотя там нет этого словосочетания.

Мы можем контролировать все, кроме своих мыслей. Как можно обуздать поток сознания? Наверное, есть люди какого-то особого духовного состояния, которые способны это сделать. Первое, с чего начинают послушники в монастырях, - старцы заставляют их разбираться с собственными мыслями.

Молитва, которая лежит в основе этого романа, «от мысленного волка звероуловлен буду», по сути что значит? Если я ненамного отдалюсь от Бога, то буду обуян своими нечистыми помыслами. Единственное спасение от этих помыслов - близость к Богу. Но всем ли она доступна?

- «Мысленный волк» - роман исторический?

- Это - роман. А вот считать его историческим или не историческим - для меня не принципиально. Если для читателя это историческая проза, пусть так считает. А если в тексте встречаются такие странные слова, как «радиация», то это, может быть, автор по своей дремучести не знал, что такое слово тогда не употреблялось, редактор пропустил. Если читатель считает, что этот роман проникнут аллюзией на современность и выходами за рамки эпохи, то опять-таки я не буду препятствовать такому восприятию. Читатель всегда прав. Критик прав. Исследователь прав.

- Стилизованный под благородную старину повествовательный слог, часто религиозная символика, психологизм, пейзажная описательность... Ваш творческий метод связывают с новым реализмом. При этом отмечают его малую изменчивость, скорее даже статичность. Согласны ли вы с этим? «Мысленный волк» - это ведь уже что-то новое по технике письма?

- Это не ко мне вопросы. Технику диктует материал. Он первичен, а остальное ее дело. Но, конечно, в романах и рассказах разный стиль повествования. В романе, особенно в «Мысленном волке», часто встречаются длинные фразы, сложносочиненные, сложноподчиненные предложения, много эпитетов. В рассказах - более короткое дыхание.

Что могу сказать наверняка, так это то, что мне всегда очень интересна природа и география. Как для Водолазкина важно, исторический или не исторический роман, мне скорее важно, географический или не географический роман. И я стараюсь внимательно описывать местность, рельеф, климат, погоду, все это представляю, соотношу с реальным пейзажем, календарем. В романе «Мысленный волк» местность не совсем точно привязана к конкретному географическому локусу. И название реки там изменено чуть-чуть, потому что реально река называлась Шелонь, а у меня она называется Шеломь. Но тем не менее я действительно описываю конкретную точку пространства... А вообще «Мысленный волк» - роман синтетический, и тот художественный и документальный опыт, который у меня накопился за эти годы, здесь соединились.

- Использовали вы когда-нибудь заведомо технику постмодернистского письма?

- Нет, не использовал. Мне кажется, я вообще никакую технику не использовал никогда заведомо. Пишу как пишется.

- А в биографиях? Алла Латынина назвала их «компилятивными популяризациями».

- Любая биография представляет собой компиляцию тех источников, которые ты изучаешь, когда пишешь, и она всегда обращена к как можно более широкой читательской аудитории. А иначе зачем писать? Компиляция есть, но я не думаю, что она постмодернистская компиляция. Компиляция существует гораздо дольше, чем постмодернизм. И все-таки постмодернизм, как я его понимаю, предполагает произвольную, волюнтаристскую компиляцию. Я бы так сказал: постмодернист подчиняет материал себе, а писатель-биограф подчиняет себя материалу.

- «Мысленный волк» - постмодернистский роман?

- Мой коллега Павел Спиваковский считает, что я написал не то модернистский, не то постмодернистский роман. Я не против. Но как читателю мне ближе проза реалистическая.

Сегодня такие дела происходят... Наверное, в этом романе можно найти какие-то и модернистские, и постмодернистские приемы. Но я, по крайней мере, сознательно их не использовал. Я писал по наитию, не ставил своей целью написать роман реалистический, неореалистический или какой-то еще. Я шел за героями, пытался рассказать историю, понять эпоху, додать своим героям то, что я не додал в биографиях.

- А «Лавр» - постмодернистский роман?

- Слишком хорош для постмодернизма.

- Есть ли у вас предположения, в каком направлении и в каких формах будет развиваться литература в дальнейшем?

- Раньше мы делили прозу на деревенскую, городскую. То есть был какой-то тематический принцип. Раньше мы говорили о том, что есть проза реалистическая, модернистская, постмодернистская. Сегодня, мне кажется, это не работает. Поколения, группы, объединения... Сегодня все настолько атомизировалось, что все превратились в одиночек. Правые, левые, демократы, либералы - вот это все куда-то делось. И есть просто автор, есть книга, есть читатель. Это - черта современной литературы. И у меня складывается сильное подозрение, что в будущем это будет только усугубляться и только обостряться. Литературных объединений не возникнет. А будут отдельные писатели, которые станут искать своего читателя.

- В Год литературы в американском журнале «Foreign Policy» появилась статья под названием «Is Russian Literature Dead?» - такая эпитафия русской литературе и в то же время панегирик, ностальгия по «золотому веку» русской классики, особенно по героям Льва Толстова. А что если у нас возникнут фигуры масштаба Льва Толстого, Гомера, и движение после полосы постмодернизма пойдет не по энтропии, а по антиэнтропийному пути?

- Лев Толстой не появится. Не верю я в то, что появится писатель уровня Льва Толстого. Ни у нас, ни на Западе, нигде.

- Почему вы так уверены?

- В Средние века не мог появиться Гомер, в Новое время не мог появиться Данте.

- Может быть, это будет человек, который непревзойденно опишет нашу современность?

- Может быть. Но вот смотрите, один из самых выдающихся романов о Великой Отечественной войне - роман Георгия Владимова «Генерал и его армия». Великолепный роман. Но он не стал ни фактом национального сознания у нас, ни фактом мировой культуры, хотя в нем есть для этого все.

Или Владимир Маканин - один из самых умных, крупных русских писателей, автор замечательных романов - «Асан» о чеченской войне, «Андеграунд, или Герой нашего времени». Казалось бы, Маканин, чеченская война, толстовские аллюзии... и тоже все мимо. Конечно, не Лев Толстой. Но это крупное явление, которое не уступает современной западной литературе. Тоже почему-то не срабатывает.

У меня такое ощущение, что над русской литературой сейчас висит заклятие. Ведь это же ирония, когда Нобелевскую премию дают Светлане Алексиевич. Добротная документальная проза у Алексиевич, кто же спорит? Но в русской литературе есть более достойные люди, которые могли бы ее получить. Да хотя бы Улицкая, если кому-то необходимо приплести еще и политику. А если по гамбургскому счету - Искандер, Битов, Петрушевская, Маканин, совсем недавно ушел Распутин, а до этого Белов, Астафьев, Леонид Бородин. Опять же Владимов. Есть какая-то несправедливость во всем этом.

- Вы скриптор или автор?

- Автор.

- Как исследователь литературы вы синтетик или скорее аналитик?

- Скорее аналитик. Мне интереснее анализировать.

- Вызывает ли у вас как у читателя, исследователя интерес современная литература? За творчеством каких писателей / поэтов, помимо Водолазкина, вы следите?

- Я достаточно много читаю современной литературы просто по обязанности. Я член жюри премии «Ясная Поляна» в течение последних пяти лет. Из-за этого довольно много литературы приходится читать. Потом просто какие-то книжки тебе дарят, ты их читаешь. Поэтому я за современной литературой слежу, и мне многое в ней нравится. Я далек от всяких разговоров, что у нас нет литературы, что у нас плохая литература. Я очень люблю Бориса Екимова, Руслана Киреева - из писателей старшего поколения, Петрушевскую, Маканина, Битова, скончавшихся недавно Леонида Бородина, Валентина Распутина. Из ранних - Шукшин, Астафьев и Белов. Из более среднего поколения - Олег Павлов, Владислав Отрошенко, Андрей Волос. Из младших - Захар Прилепин, Сергей Шаргунов, Роман Сенчин...

- Вопреки чеховскому «Не пиши! Не пиши! Не будь писателем!» есть ли у вас свои «правила для начинающих авторов»?

- Так афористически сформулированных правил нет. Очень важно писать много, но еще важнее жить - жить так, чтобы эти жизненные впечатления отражались в том, что человек пишет. Знаете, как про Булгакова сказал один из писателей: «Он натаскивает себя на впечатления». Невероятно важно расширять собственное жизненное пространство и это пространство запечатлевать. Много путешествовать, писать письма, вести дневник, слушать разную речь, тренировать слух, зрение, обоняние.

- Стоит ли молодому начинающему автору относить свою рукопись в толстый журнал?

- Обязательно! Толстые журналы сегодня - едва ли не единственное место, где печатают исходя из литературного качества. Когда человек печатается в толстом журнале - это значит, что он что-то из себя представляет. В условиях, когда каждый может издать книгу, когда каждый может купить себе критика, заказать рекламу, аннотацию, рецензию на себя, наличие такого объективного, беспристрастного начала в литературе - бесценно.

Сейчас журналы очень хрупки и беззащитны в экономическом плане. Но мне бы хотелось, чтобы литературные журналы сохранились.

- Что же делать?

- Надо доказывать тем людям, которые осуществляют финансирование культуры, что не так много толстые журналы стоят, какую-то копеечку им выделять надо. Прок от этого будет, а расходы невелики.

- Каковы, на ваш взгляд, перспективы развития Литинститута - этого уникального по своей специализации вуза, не имеющего в мире аналогов? В ближайшее время ожидаются ли какие-то кардинальные реформы?

- Я не сторонник кардинальных перемен и реформ. Мне кажется, что в России скорые решения вообще плохо работают и громадные планы часто приводят к разрухе. Лучше действовать постепенно, не спеша. У нас тут много самых разных проблем, которые касаются и преподавания, и преподавательского состава, и материального состояния нашего здания, которое не реконструировалось в течение многих лет.

Надо думать, чтобы вводить такие творческие специальности, как киносценарий, телесценарий. Не вместо прозы или поэзии, а скорее в плюс, в качестве дополнения. Марку надо держать, но постепенно расширять творческие направления.

- «Преподаватель симметрии» Андрея Битова, «Снег» Орхана Памука - турецкого Умберто Эко, «Повесть о Платоне» Питера Акройда, «Лавр» Евгения Водолазкина... На первый взгляд, все эти тексты очень разные, хотя, если присмотреться, в них больше сходства, чем различий. Все они одного поля ягоды, осколки какой-то важной идеи, мысли, волнующей умы представителей мировой литературы в разных уголках нашей планеты. Вот и «Мысленный волк» теперь дополняет эту мозаику. Эти тексты порождают спорные суждения, когда речь заходит о таком понятии, как энтропия. Можно привести доводы в пользу их антиэнтропийной направленности. Ваши герои часто задумываются об обратимости или необратимости мирских процессов. Каково Ваше отношение к энтропии? Ваше творчество скорее антиэнтропийно? Здесь мы, наверное, затрагиваем уже и вопрос веры.

- По крайней мере, я хотел бы, чтобы оно воспринималось как антиэнтропийное. Мне энтропия не по душе. Я считаю, что цель искусства - все-таки противостоять распаду человеческой личности и утверждать человеческое достоинство.

Вопросы литературы 2016, 5

Россия > СМИ, ИТ > magazines.russ.ru, 6 февраля 2017 > № 2079080


Украина. ЮФО > СМИ, ИТ > interfax.com.ua, 6 февраля 2017 > № 2078474

Государственный телеканал UATV начал вещание на крымскотатарском языке для заграницы и оккупированного Крыма, сообщил член Национального совета по телевидению и радиовещанию Украины Сергей Костинский.

"Недавно на телеканале UATV, обеспечивающем иновещание Украины за границей, появились украинские новости на крымскотатарском языке – для крымскотатарской диаспоры", написал С.Костинский на своей странице в Фейсбук в субботу вечером.

Сигнал телеканала можно принимать через спутники "АМОS-3", "Azerspace -1", "Galaxy-19".

"Впервые государство (в лице Министерства информационной политики Украины) приоритезировало крымскотатарский как язык государственного иновещания", - отметил С.Костинский.

Украина. ЮФО > СМИ, ИТ > interfax.com.ua, 6 февраля 2017 > № 2078474


Куба. Китай > СМИ, ИТ > prensalatina.ru, 6 февраля 2017 > № 2078273

Кубинский посол в Пекине Мигель Анхель Рамирес обменялся мнениями с замминистра Сунн Шушан об участии Китая в XXVI Международной книжной ярмарке в Гаване.

По данным посольства Карибского острова, Рамирес и Сунн провели встречу в Государственном управлении по делам печати, публикаций, радио, кино и телевидения Китая, где обсудили участие азиатского гиганта в большом фестивале культуры, который пройдет в Гаване с 9 до 19 февраля.

В ходе беседы стороны подчеркнули превосходные политические и культурные отношения, существующие между двумя народами.

Китайский представитель передал восхищение кубинским народом, вспомнил получаемый с острова сахар, когда был совсем маленьким, и с волнением говорил о непобежденном недавно почившем главнокомандующем, говоря: "Фидель Кастро не только кубинский лидер, он – мировой лидер".

Рамирес, со своей стороны, поблагодарил китайского замминистра за внимание, отмечая предстоящий визит высокопоставленного представителя на Кубу, в рамках участия Китая в книжной выставке-ярмарке.

Они также рассмотрели ход будущих совместных действий в сфере печати и культуры в целом.

Куба. Китай > СМИ, ИТ > prensalatina.ru, 6 февраля 2017 > № 2078273


США > СМИ, ИТ > americaru.com, 6 февраля 2017 > № 2068943

Программы управления домом Google Home оказались уязвимы даже от одного приложения. Согласно отчету компании Alphabeth, многие системы «умный дом» обрушились от добавления ПО для просмотра Суперкубка.

Многие пользователи написали в Твиттере, что платное приложение Суперкубка нарушило работу Google Home. Во время запуска рекламы в приложении системы начали давать сбой.

Это не первый раз, когда домашние помощники пострадали из-за несоответствия цифровому телевидению. Ранее Amazon Echos испытали серию проблем, когда пользователи начали включать телеканалы в интернете.

США > СМИ, ИТ > americaru.com, 6 февраля 2017 > № 2068943


Эстония. Россия > Армия, полиция. СМИ, ИТ > gazeta.ru, 6 февраля 2017 > № 2068294

«Газету.Ru» внесли в эстонский черный список

В Эстонии составили список «нехороших» российских СМИ

Анатолий Брусникин

В Прибалтике продолжают готовиться к российскому вторжению. На этот раз эстонский информационный портал, который связывают с военизированным ополчением, входящим в Силы самообороны Эстонии, создал черный список якобы пропагандистских сайтов, где не рекомендуется размещать рекламу. «Газета.Ru» тоже обнаружила себя в списке.

Эстоноязычный портал Propastop, посоветовавшись с местными экспертами в области информационной политики, составил и опубликовал список интернет-ресурсов, якобы ведущих пророссийскую пропагандистскую работу, не отвечающую интересам Эстонии. В него входят как сайты государственных медиа – Первого канала, ВГТРК и RT, агентств ТАСС и «Спутник», так и независимых изданий вроде Rbc.Ru, Lenta.Ru и «Газета.Ru».

Всем своим нескольким тысячам читателей редакция рекомендует воздержаться от размещения баннерной рекламы на приведенных в списках сайтах.

Сообщившее о введении «санкций» РИА «Новости» связывает ресурс с членами милитаризированной организации «Кайтселит», существовавшей в период независимой Эстонии в 1918–1940 годах на основах, схожих с немецким Фрайкором или отечественным ДОСААФ.

В 1992 году статус Союза обороны Эстонии был восстановлен, организация была включена наряду с Армией обороны Эстонии в состав Сил обороны Эстонии. Согласно официальным данным, членами добровольной организации числятся около 20 тыс. человек, объединенных в 15 территориальных дружин.

Как недавно сообщали «Известия», отношение к «Кайтселиту» является одним из ключевых критериев опроса, приводящегося в эстонских школах. Ученикам предлагаются варианты оценки организации: «надежная, враждебная, мирная, бессмысленная, патриотичная, националистическая, безразличная, настораживающая и объединяющая». Подбор вариантов ответа, впрочем, предполагает и возможность скептической оценки школьниками деятельности ополчения.

Примечательно, что в список не входят, например, российские агентства «Интерфакс» и РИА «Новости». Propastop обращает внимание на то, что список далеко не исчерпывающий и любой желающий может написать в редакцию письмо со своими соображениями по его расширению. В случае согласия редакции с мотивированными соображениями список в дальнейшем может быть расширен.

Издание также информирует, что указанные в списке ресурсы могут и не предлагать услуг по размещению рекламы, но внесены в список превентивно, на случай если вдруг такая возможность для эстонского бизнеса будет открыта.

По словам Владимира Жарихина, заместителя директора Института стран СНГ, ситуация объясняется небрежной работой эстонских спецслужб: в списке нет логики, сюда вошли как однозначно провластные и финансируемые государством издания, так и СМИ, считающиеся либеральными.

«Похоже, они просто отобрали наиболее рейтинговые российские СМИ, имеющие присутствие в интернете, и всех записали, так сказать, во врагов отечества», — считает собеседник «Газеты.Ru».

Сам Жарихин также сталкивался с повышенной бдительностью эстонских правоохранительных органов.

«Около двух лет назад без всякого объяснения причин мне отказали во въезде на эстонскую территорию, — рассказал он «Газете.Ru». — Впоследствии во въезде отказали и академику Тишкову».

Валерий Тишков, которого не пустили в Эстонию в 2014 году, до сих пор пытается отменить решение пограничников в местном суде. В прошлом году академик вновь пытался приехать в эстонскую столицу на конференцию Таллинского университета под названием «Строительство нации и национализм в современной России». Тишкова не пустили и во второй раз.

Российский МИД ранее заявлял, что запрет на въезд в Эстонию для Тишкова — это попытка официального Таллина затруднить обмен мнениями между научными сообществами двух стран.

Тяжелая роль «буферных стран», уготованная Латвии, Литве и Эстонии геополитическими перипетиями ХХ века, по-прежнему отзывается тяжелым эхом в речах политиков и общественных страхах в наши дни.

После вхождения Крыма в состав РФ в 2014 году страхи внезапного вторжения пережили прогнозируемый ренессанс. Руководство НАТО вынуждено постоянно поддерживать своих союзников в Балтийском регионе, проводя локальные учения и отзываясь на любые решения внешнеполитического и оборонного министерств России грозными заявлениями.

Именно над Балтийским морем особенно участились случаи опасного сближения военных самолетов в ходе учебных полетов в 2014–2015 годах, пока центр напряжения не сместился в Сирию.

Эстония. Россия > Армия, полиция. СМИ, ИТ > gazeta.ru, 6 февраля 2017 > № 2068294


Россия. США > СМИ, ИТ > gazeta.ru, 6 февраля 2017 > № 2068292

Кремль обиделся на интервью Трампа

Дмитрий Песков потребовал извинений от Fox News за высказывания журналиста о Путине

Игнат Калинин, Игорь Крючков

Россия вмешалась в скандал, который развернулся после диалога президента США Дональда Трампа и журналиста Fox News о Владимире Путине. В ходе разговора интервьюер Трампа назвал президента РФ убийцей. Пресс-секретарь российского лидера Дмитрий Песков потребовал от Fox News извинений.

В Кремле считают недопустимыми и оскорбительными высказывания журналиста американской телекомпании Fox News в адрес президента России Владимира Путина и рассчитывают получить извинения, заявил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков 6 февраля в беседе с журналистами.

Таким образом чиновник прокомментировал скандал, развернувшийся после интервью, которое дал президент США Дональд Трамп журналисту Fox News Биллу О'Райли. В ходе беседы журналист решил, вероятно, усилить напряжение и задал Трампу ряд вопросов об отношении Трампа к российскому президенту. Американский лидер ответил, что уважает Путина, поскольку тот возглавляет другую страну, а также добавил, что уважение не означает, что он поладит с президентом России. На это О'Райли возразил: «Но Путин убийца!»

«Знаете, есть много убийц. У нас есть много убийц. Вы думаете, наша страна такая невинная?» — ответил Трамп. Интервью транслировалось на Fox News 5 февраля.

Дмитрий Песков слова Трампа комментировать не стал, однако выразил возмущение в связи с обвинениями, которые О'Райли высказал в адрес российского президента.

«Мы считаем подобные слова со стороны корреспондента телекомпании Fox News недопустимыми, оскорбительными. И, честно говоря, конечно, предпочли бы получить извинения в адрес президента от такой уважаемой телекомпании», — сказал Песков.

Политолог Евгений Минченко считает реакцию Кремля вполне ожидаемой, поскольку голословные обвинения журналиста в адрес Путина, по его мнению, являются нарушением журналистской этики.

«Это интервью вышло из разряда внутриамериканской «разборки» между Дональдом Трампом и местными СМИ и получило статус крупного международного скандала. Слова журналиста о Путине, бесспорно, некорректны», — считает собеседник «Газеты.Ru».

Республиканцы разбушевались

Сказанное О'Райли о Путине, согласно американским судебным нормам, не подпадает под определение диффамации (клеветы). Гарантированная первой поправкой свобода слова защищает СМИ, и у истцов обычно не много шансов доказать нанесенный им ущерб. До середины ХХ века подобные дела рассматривались по-разному в зависимости от штата, но в 1964 году решением Верховного суда США по делу New York Times против Cалливана был установлен прецедент, согласно которому бремя доказательства преступного умысла клевещущего лежит на истце. Другим решением в 1974 году Верховный суд постановил, что публичной клеветой не может считаться выражение мнения, а не утверждение факта.

Fox News считается каналом, который чаще транслирует идеи Республиканской партии США.

«Кстати, первоначально для республиканских СМИ критика России была даже более характерна, чем для демократических, — добавил эксперт. — Во время президентства Барака Обамы американские республиканцы сильно критиковали его за слишком мягкий подход к России. Этот тренд резко изменил республиканец Дональд Трамп».

По словам Минченко, американская журналистика «все чаще отходит от журналистики факта и дрейфует в сторону журналистики идеологической позиции». Это стало очевидно во второй половине 2016 года, когда предвыборный период США вошел в финальную стадию.

Тогда практически все крупнейшие СМИ США заняли принципиальную позицию против Дональда Трампа. Как следствие отношение медиа к республиканскому кандидату и их поддержка демократки Хиллари Клинтон окончательно перестали отвечать критериям объективности.

Одна из главных предвыборных историй СМИ — предполагаемая связь Трампа с российскими спецслужбами, которые, в свою очередь, обвиняли во взломе конфиденциальной переписки Демократической партии.

Бывшие члены команды президента Барака Обамы, включая постпреда США в ООН Саманту Пауэр, не раз обвиняли «российскую пропагандистскую машину», которая пыталась влиять на американский предвыборный процесс.

Надавить авторитетом

Ключевым эпизодом, с которого началось открытое противостояние Дональда Трампа с журналистами крупных американских СМИ, стала публикация интернет-порталом BuzzFeed текста доклада сомнительной надежности источника, в котором говорилось о наличии у российских спецслужб компромата на американского президента. Текст был обнародован накануне первой пресс-конференции, данной Трампом после своего избрания 11 января.

«Желтая» репутация BuzzFeed делала новость саму по себе вторичной, однако внезапно весу ей добавили уважаемые CNN и The New York Times, поднявшие информационную волну и державшие сообщение о докладе в центре своей информационной картины в течение суток накануне пресс-конференции.

В результате не вступивший еще на тот момент в должность президент демонстративно отказался отвечать на вопросы корреспондента CNN, назвав канал «фальшивыми новостями», а BuzzFeed — «кучей мусора». Тогда же Дмитрий Песков отозвался о докладе как о чуши и бульварном чтиве.

Всю следующую неделю журналисты обсуждали инициированный Трампом перенос места проведения брифингов из Белого дома в близлежащее административное здание. В результате президент отменил свое решение, однако ограничил число журналистов, которым можно присутствовать на пресс-конференциях, сославшись на то, что желающих слишком много, а места мало. Параллельно этому сотрудники администрации Трампа перестали отвечать на предложения CNN участвовать в своих эфирах, установив таким образом негласный бойкот крупнейшего международного новостного канала.

Следуя заявленной в ходе предвыборной кампании и инаугурационной речи Трампа идее свержения истеблишмента и возвращения власти простым людям, советники Трампа по информационной политике провели любопытную рокировку.

Теперь на регулярных пресс-конференциях официального представителя Белого дома вместо CNN вопросы по скайпу задают небольшие местные телеканалы из американской глубинки.

Специфика вопросов — принципиально узкого характера, волнующая зрителей именно этих телеканалов.

Крупнейшая авторитетная газета Америки The New York Times за две недели президентства Трампа также успела отличиться, опубликовав несколько громких утверждений, которые в дальнейшем опровергал пресс-секретарь Шон Спайсер. В частности, новость о том, что председатель Объединенного комитета начальников штабов и директор ЦРУ выведены из числа постоянных участников заседаний Совета национальной безопасности, пресс-секретарю Белого дома пришлось опровергать, сравнивая пословно регламенты 2001 и 2017 годов на глазах журналистов.

В другой своей колонке, посвященной объявлению кандидатуры судьи Верховного суда Нила Горсича, The New York Times утверждала, что, следуя канонам своего шоу «Кандидат», Трамп накануне пригласил в Вашингтон другого судью, претендовавшего на должность, чтобы создать эффект соревнования на вылет. Спайсеру пришлось опровергать и этот факт — судья находился в другом штате.

На минувших выходных на сайте Politico появилась статья о том, что между президентом США и его дочерью Иванкой Трамп возник конфликт из-за прав ЛГБТ-сообщества. По данным издания, Иванка и его супруг Джаред Кушнер, который уже назначен советником в Белый дом, заблокировали проект президентского указа, ограничивающего права сексуальных меньшинств. Впрочем, до сих пор не было официальных подтверждений, что текст указа вообще существует.

6 февраля американская The Wall Street Journal со ссылкой на правительственный источник сообщила, что одна из задач Трампа — «вбить клин между Россией и Ираном». МИД России уже раскритиковал публикацию. «The Wall Street Journal и многие другие не занимаются ничем, кроме как выискиванием поводов для голословных спекуляций и безосновательных инсинуаций и попыток отравить атмосферу в отношениях. Соответственно, у нас и отношение такое к этому изданию», — заявил заместитель министра иностранных дел РФ Сергей Рябков.

Россия. США > СМИ, ИТ > gazeta.ru, 6 февраля 2017 > № 2068292


Франция > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > rfi.fr, 6 февраля 2017 > № 2067738

Мировые интернет-гиганты Google и Facebook, а также французские СМИ извлекли уроки из недавней предвыборной кампании в США, которая была отмечена масштабным распространением дезинформации и фейковых новостей. Крупнейшая мировая соцсеть и лидер среди поисковиков объявили о запуске специальных программ по выявлению ложных сведений в новостном потоке. Борьбу с дезинформацией Google и Facebook будут вести в тесном сотрудничестве с крупнейшими медиа Франции.

В этот понедельник, 6 февраля, во Франции был официально представлен специальный антифейковый сайт CrossCheck. Он будет запущен 27 февраля — в самый разгар предвыборной кампании во Франции. Интернет-ресурс создан центром Google News Lab и международной сетью First Draft News. Он будет работать в тесном сотрудничестве с 16 крупнейшими французскими СМИ под наблюдением информационного агентства France-Presse.

Как сообщила компания Google, для работы на антифейковом сайте набраны студенты парижских факультетов журналистики — частного Центра подготовки журналистов CFJ (Centre de formation des journalistes) и журналистской школы Института политических исследований Sciences Po.

Подготовку студентов для борьбы с дезинформацией провела компания Google. Задачей молодых «кросс-чекеров» станет поиск и проверка информационных сообщений, циркулирующих в «мировой паутине» (в т. ч. фотографий, видео, комментариев, сообщений новостных сайтов). Команда сайта CrossCheck для каждого «голословного утверждения» (искаженной цитаты, фотомонтажа, слуха) должна составить краткое резюме, а также описать контекст, в котором появился тот или иной фейк, сообщили инициаторы проекта в специальном заявлении.

Работа будет проводиться под наблюдением агентства France-Presse, а ее результаты — размещаться для всеобщего доступа на сайте CrossCheck.

Партнерами антифейкового проекта стал холдинг внешнего французского вещания France Médias Monde, государственная телекомпания France Télévisions, национальные газеты Le Monde, Libération и экономическая Les Echos, региональные газеты (Ouest-France, La Provence, La Voix du Nord, Nice-Matin), а также популярные сетевые издания Rue89 и StreetPress.

Проект открыт для участия всех профессиональных СМИ. Google призывает всех пользователей внести свою лепту в борьбу с информационной «лажей», сообщая о любой сомнительной «новостной» информации.

«Каждая редакция мобилизует весь свой опыт, знания, компетенции и ресурсы для ускорения и углубления процесса проверки сообщений для того, чтобы граждане могли получать достоверную информацию», — прокомментировала проект директор информации France-Presse Мишель Леридон.

Французский антифейковый проект Google запустил, используя опыт собственного центра Google News Lab, а также сети First Draft News. Эта сеть финансируется компанией и объединяет ведущие мировые СМИ и некоммерческие организации. Французский веб-ресурс CrossCheck последовал за американским проектом Electionland, который Google запустил в ходе предвыборной кампании в США для разоблачения манипуляций общественным мнением.

6 февраля свои инструменты борьбы с дезинформацией перед выборами во Франции представила социальная сеть Facebook. Этот проект запущен в партнерстве с агентством France-Presse, холдингом иновещания France Médias Monde, государственным ТВ France Télévisions, ведущим информационным телеканалом Франции BFMTV, журналом L’Express, газетами Libération, Le Monde и 20 Minutes.

Все пользователи смогут сигнализировать администраторам Facebook «подозрительную» информацию, которая распространяется в соцсети. Для проверки она будет передаваться редакциям-партнерам. Если хотя бы два СМИ сочтут сведения ложными, Facebook примет немедленные меры, чтобы ограничить ее распространение. Посты, содержащие фейк, будут сопровождаться специальной иконкой — «Оспорено третьей стороной». Присутствие таких сообщений в новостных лентах компания намерена свести к минимуму. Посту с таким «клеймом» будет отказано в рекламном продвижении на Facebook.

Крупнейшая мировая соцсеть насчитывает во Франции 24 миллиона пользователей. Вводимые сейчас во Франции методы борьбы с дезинформацией Facebook уже опробовал в США и Германии. В ходе американской выборной кампании соцсеть подверглась жесткой критике за то, что невольно способствовала распространению фейковых новостей.

Франция > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > rfi.fr, 6 февраля 2017 > № 2067738


Россия. СФО > СМИ, ИТ. Образование, наука > rossvyaz.ru, 6 февраля 2017 > № 2064454

В СибГУТИ завершилась первая Сибирская Зимняя CTF-школа

В период со 2 по 5 февраля 2017 года, подведомственный Россвязи Сибирский государственный университет телекоммуникаций и информатики (СибГУТИ) провёл в Новосибирске Зимнюю CTF-школу.

CTF-движение – это общее название командных соревнований для студентов-исследователей информационной безопасности. В Новосибирске подобные мероприятия проводятся в СибГУТИ с

2015 года, ежегодно на них съезжаются команды из разных сибирских городов. Более подробно о российском CTF-движении вы можете узнать на сайте http://ctfnews.ru/.

Участники погрузились в интенсивную рабочую атмосферу, где основное внимание было уделено практическим аспектам. Каждый день был представлен определенным тематическим блоком c лекциями, практиками и мастер-классами от руководителей служб информационной безопасности, аналитиков и экспертов-практиков в сфере защиты информации.

За четыре насыщенных дня участники школы успели получить огромный объём информации по сетевому оборудованию (разработан сетевой квест на базе оборудования Dlink), организации команды или CTF-игры, реверс-инжинирингу, разным типам киберугроз, вирусов, уязвимостей, шифраторов. Прослушали познавательные выступления московских, уральских, томских и новосибирских лекторов («Лаборатория Касперского», Positive Technologies, «ЦФТ», «Грань безопасности»). Побывали на новосибирском «Предприятии «Элтекс», основной деятельностью которого является разработка и производство телекоммуникационного оборудования для построения сетей связи.

Кроме этого, для внесения соревновательного духа в работу школы участникам было предложено несколько задач. Валерий Боронин из Positive Technologies ставил задачей научить людей анализировать код. «Грань безопасности» рассказывала про потенциальные уязвимости разных систем и их эксплуатацию. «Лаборатория Касперского» провела целый комплекс мероприятий по повышению уровня знаний участников в области киберугроз, и ребята получили навыки анализа данных на примере разбора вируса шифровальщика.

Очень интересной получилась стратегическая бизнес-игра Kaspersky Interactive Protection Simulation от «Лаборатории Касперского», которую провела менеджер по академическим коммуникациям и развитию сообществ Юлия Куклина.

Все успели поучаствовать в CTF-играх с новыми партнёрами в команде (ребята разбивались на команды случайным образом), а в заключительный вечер получили подарки и прошли квест на скалодроме.

Планируется, что следующая Сибирская Зимняя школа CTF состоится через год, в каникулы между семестрами. Организаторами по-прежнему останутся студенты и сотрудники СибГУТИ.

Напомним, что в СибГУТИ представлена специализация «информационная безопасность телекоммуникационных систем» направления «информационная безопасность». CTF способствует более высококачественной подготовке «телекоммуникационных безопасников», которым очень важно знать сетевую инфраструктуру (телекоммуникации) и программирование, что в комлексе можно получить только в СибГУТИ, и что положено в стратегию развития университета.

Наконец, важно то, что сформирована среда роста студентов при получении разных личностных (работа в команде, тайм-менеджмент, ответственность, эффективность, ведение проекта) и профессиональных компетенций (знания в области информационной безопасности: криптография, форензика, администрирование, программирование на более чем 10 языках и прочее).

Проект собрал около 30 участников из Томска, Тюмени, Заводоуковска (Тюменская область), присоединились студенты НГУЭУ и школьники лицея №130 (Кольцово, Новосибирский район).

Проведение Зимней CTF-школы поддержали компании D-Link, Kaspersky Lab, ФГУП «НТЦ «Атлас», «Грань безопасности», «Центр финансовых технологий» («ЦФТ») и компания Positive Technologies. Информационный партнер мероприятия — интернет-СМИ о всероссийском CTF-движении CTF News.

Россия. СФО > СМИ, ИТ. Образование, наука > rossvyaz.ru, 6 февраля 2017 > № 2064454


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter