Всего новостей: 2003396, выбрано 15462 за 0.073 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет
Россия > СМИ, ИТ > comnews.ru, 6 февраля 2017 > № 2063101

Megogo дал операторам готовый продукт

Мария Андреева

Видеосервис Megogo запустил модульный комплекс, позволяющий операторам подключать дополнительные услуги для абонентов. По словам представителей видеосервиса, бизнес-решение даст возможность телеком-компаниям в короткие сроки интегрировать услуги VоD (Video on Demand) и ТВ-трансляции на базе Megogo, создавать тарифные планы и т.д. Эксперты считают, что подобное B2B-взаимодействие дает преимущество небольшим операторам связи, поскольку позволяет реализовать конкурентное преимущество с низкими капитальными затратами.

Генеральный директор Megogo Виктор Чеканов в беседе с корреспондентом ComNews отметил, что модульный комплекс запущен в промышленную эксплуатацию в этом году. Тестирование решения велось с конца прошлого года и весь январь 2017 г.

"Процесс подключения партнеров - биллинговых компаний занял некоторое время, поэтому именно сейчас мы официально можем заявить о начале работы с таким модулем", - рассказал он, добавив, что решение уже подключено к пулу партнеров, и многие из них уже начали коммерческую эксплуатацию этой системы.

По словам Виктора Чеканова, Megogo предлагает коммерческое решение для операторов. "Мы предоставляем для абонентов оператора дополнительный развлекательный сервис и техническую поддержку всех процессов. В частности, бизнес-решение позволит телеком-компаниям в короткие сроки интегрировать на своих сетях услуги VоD и ТВ-трансляции на базе Megogo, создавать тарифные планы и т.д.

Как уточнили корреспонденту ComNews в компании, со стороны операторов никаких дополнительных технических доработок и специального оборудования не требуется, а срок интеграции модульного комплекса составляет семь дней.

"После интеграции в личном кабинете оператора появляется отдельная вкладка с продуктами видеосервиса, где уже сам оператор может полностью управлять предлагаемыми услугами и производить оплату со своего лицевого счета", - рассказал глава Megogo. В компании также добавили, что для активации абонентам доступны не только все существующие подписки, но и эксклюзивные, не представленные пользователям на Megogo.

В компании уточнили, что в настоящий момент подключить модуль Megogo возможно в биллингах Abills, Ubilling, BGBilling, Netup, Lanbilling, Carbon Soft и "Гидра".

"Стоимость подключения такого комплекса в три-пять раз ниже аналогичных предложений. Цена подключения начинается в среднем от 10 тыс. руб. Со своей стороны Megogo предоставляет полную техническую поддержку", - отметили в компании, добавив, что не знают подобных кейсов у других VоD-сервисов.

В разговоре с корреспондентом ComNews Виктор Чеканов рассказал, что в разработке решения Megogo принимала участие группа из восьми человек, два менеджера (продуктовый и технический) и два юриста. Глава Megogo поделился, что у компании уже есть несколько провайдеров, готовых использовать это решение.

"ЗАО "Пушкино Телеком", ООО "Кореро Телеком", ООО "Орбита Телеком", ООО "ТК "Анекстел" находятся на стадии подключения нашего модуля", - рассказал ComNews представитель Megogo, добавив, что у компании еще около 15 проектов находятся в стадии документального согласования. Названия этих провайдеров компания пока не может анонсировать.

По словам Виктора Чеканова, в ближайшие несколько месяцев данное комплексное решение получит массовое распространение. Во-первых, продолжил он, Megogo совместно с биллинговыми компаниями предлагает операторам уже готовое решение. Во-вторых, схема интеграции продуктов модульного комплекса не требует никаких технических вложений со стороны оператора: он подключает готовое решение в своем личном кабинете.

"Проекты с операторами и VоD-сервисами стали нормой на рынке, но мало кто знает, что стоит за запуском каждого такого проекта: месяцы технических интеграций, доработок, часовые переговоры и немалые финансовые вложения, - все, чтобы удовлетворить потребности своих абонентов и удержать базу", - поделились с корреспондентом ComNews в компании.

В Megogo отметили, что для того, чтобы упростить работу с VоD-продуктами, компания пошла в направлении работы с биллинговыми сервисами, чтобы уже на этом этапе предоставить партнерам готовое и максимально простое решение.

В пресс-службе "Акадо Телеком" (ОАО "Комкор") считают, что выпущенное Megogo бизнес-решение способствует повышению популярности легальных видеосервисов, так как упрощает их использование абонентами, в том числе в части оплаты. "Оно ориентировано прежде всего на небольших операторов, у которых нет своих ТВ-услуг. Крупные операторы, как правило, имеют развитый телевизионный продукт", - добавили в "Акадо".

В ПАО "Ростелеком" сказали, что такое решение для оператора неактуально. "Услуги компании доступны не только на собственной сети, но с помощью ОТТ-решений - ОТТ-приставки "Интерактивное ТВ 2.0", видеопортала, мобильного приложения, Smart TV) - на сети любого интернет-провайдера и т.д., поэтому бизнес-решение Megogo для "Ростелекома" неинтересно", - отметил представитель "Ростелекома".

Как рассказала корреспонденту ComNews ведущий аналитик АО "Петер-Сервис" Татьяна Титова, операторы заинтересованы не только в партнерстве с цифровыми сервисами на уровне обычных договоренностей, но и в более глубокой интеграции на уровне ИT, то есть в создании цифровой экосистемы. "Для этого операторам нужно в ближайшее время радикально модернизировать свою ИT-инфраструктуру, в идеале - создать единую платформу, к которой могло бы подключаться множество цифровых сервисов, как операторских, так и партнерских. Платформа даст этим сервисам масштабируемость, взаимодополнение, а также обеспечит прозрачность и управляемость со стороны абонента и самого оператора", - сказала эксперт.

По словам Татьяны Титовой, в техническом плане эта платформа должна быть основана на принципах современной софтверной архитектуры: в первую очередь поддерживать Open API для обеспечения полной взаимной интеграции и быть легко модифицируемой для ускорения выхода новых продуктов и их обновлений на рынок. "Сейчас эти принципы постепенно внедряются у крупнейших федеральных операторов связи в России, что может дать новый импульс партнерству с цифровыми сервисами, а в перспективе - превратить операторов в основных поставщиков цифровых услуг", - заключила она.

По оценкам финансового аналитика группы компаний "Финам" Тимура Нигматуллина, объем рынка OTT (Over the Top) телевидения в России по итогам 2016 г. составил около 9,5 млрд руб. При этом, как добавил аналитик, на сегмент VоD разных видов (SVоD, AVоD и т.п.) вряд ли пришлось более 25% рынка.

"Подобное B2B-взаимодействие несомненно дает преимущество небольшим операторам, поскольку позволяет им реализовать конкурентное преимущество с низкими капзатратами. OTT-оператор при этом получит возможность для диверсификации", - считает Тимур Нигматуллин.

Начальник управления операций на российском фондовом рынке ИК "Фридом Финанс" Георгий Ващенко оценил объем рынка VоD-услуг в 10 млрд руб. По его мнению, инициатива Megogo направлена на то, чтобы получить часть рынка, поскольку операторы связи намного крупнее и могут запустить VоD собственными силами или купить у конкурентов. Но заметных конкурентных преимуществ это не дает, поскольку для конечного потребителя нет большой разницы в том, интегрировано ли VоD в сервисы оператора или нет. "Ответят ли конкуренты на вызов, будет зависеть от того, насколько успешно будут продаваться услуги Megogo. При более чем 5 тыс. клиентов в первый год это может иметь смысл", - заключил Георгий Ващенко.

Россия > СМИ, ИТ > comnews.ru, 6 февраля 2017 > № 2063101


Россия > СМИ, ИТ > regnum.ru, 6 февраля 2017 > № 2062942

Идея этого эпистолярного интервью пришла ко мне в голову во время работы над рецензией на графический роман. Открывая для себя неизведанный пласт массовой культуры, я наткнулся в сети на прекрасную публичную лекцию Кари Франсман о комиксах и том, что с ними связано. Я не преминул попытать судьбу — и попытался связаться с автором. Кари оказалась необычной отзывчивой и скромной (что, вероятно, свойственно, пусть не всем, но многим реализованным художникам), более того, у неё нашлись отдалённые русские корни. С радостью я публикую вдогонку к рецензии небольшое интервью, которое, возможно, подстегнет ваше читательское любопытство. Кари работает в самых разных жанрах — и её работы можно посмотреть на её сайте, который она упоминает. Как обычно, серия моих интервью посвящена людям, которые как мне кажутся, соединяют парадоксальным образом взгляды на культуру. Остаётся попросить прощения за неминуемую потерю остроумия и элегантности мысли моей собеседницы при переводе.

Дмитрий Тёткин. Привет! Есть такое клише, что творческие люди обязаны страдать! От отчуждения, психологических травм (по крайней мере пьющих родителей), школьных хулиганов, плохой еды в столовых… Могли бы вы рассказать о своей личной истории превращения в художника?

Кари Франсман. Да. Кажется, что в шкафу художников всегда есть скелеты. Или, возможно, скелеты есть в шкафу у каждого, но художники единственные, кто вытаскивает их наружу и выставляет публично. Ну, мои родители (здесь я вас разочарую) меня очень любили. Но я почти умерла от менингита, когда мне было около двух лет. Это меня сделало немножко «готической», и всегда с того времени я любопытствовала про смерть. Я хотела гулять вокруг кладбищ с пяти лет, читать исключительно книжки про привидений и вампиров с картинками. К счастью, один из моих родителей оказался психоаналитиком. Моя мама не слишком переживала о происходящем и просто позволила мне быть мной. И я думаю, что именно так рождаются художники. Сейчас мне нравится рисовать странные истории про жизнь и смерть!

Я начала рисовать комиксы, когда была совсем маленькая. Трагические истории маленьких девочек, которых обижали сверстники и родители, и деревья на них даже падали. Но я переоткрыла для себя комиксы, когда мне было уже за двадцать. И когда я познакомилась с «Миром привидений» Даниела Кловса (Daniel Clowe's, Ghost World). Я начала рисовать свои собственные комиксы – и тогда я оказалась достаточно везучей, чтобы опубликовать комиксы на страницах Гардиан. С того времени я нарисовала два графических романа (оба опубликованы издательством Penguin Random House). Один из них «Стонущий дом» про старый дом, который заселён шестью странными обитателями. Дом медленно рушится, и это вынуждает обитателей знакомиться друг с другом… Потом я написала «Смерть художника», где я притворилась сразу пятью разными художниками-друзьями, которые рассказывают одну трагическую историю с пяти разных точек зрения и через разные техники: акварель, фотография, коллаж… После этого я рисовала комиксы для таких изданий как Times, The Telegraph, The New Statesman, The Young Vic, Psychologies Magazine, The Arts Council Create Magazine and The Goethe Institute. При желании вы можете увидеть все мои работы на моём сайте.

Дмитрий Тёткин. У вас были какие-то профессиональные контакты с русскими художниками или непосредственно или через интернет? Планируете ли вы посещение каких-то культурных событий в России?

Кари Франсман. Мне повезло быть дважды приглашённой в Россию на Московский фестиваль комиксов «Комиссия». Для меня это было крайне волнительно, так как мой дедушка был русским, хотя он умер до моего рождения, то есть я никогда его не видела. Но его самовар всё ещё стоит в нашей гостиной. Я посещала Екатеринбург и Москву с художниками, которые рисуют комиксы, там художники были со всей Европы, и мы делали комиксы в рамках проекта Respect. В России очень много творческих людей. Я также слышала, что в Петербурге есть очень хороший фестиваль комиксов «Бумфест».

Дмитрий Тёткин. Расскажите чуть больше о вашем понимании комиксов и графических романов как феноменов массовой культуры. Это не секрет, что в западном академическом сообществе некоторые профессора даже защищают диссертации про это. Но с другой стороны, есть страны, где вообще никто не думает всерьёз о комиксах. Почему это так?

Кари Франсман. Это интересно. Я думаю, что Великобритания немного медленно принимает комиксы, если сравнивать с Францией, Бельгией или Японией. В этих странах ты можешь изучать комиксы в Университетах. И только в одном крохотном Брюсселе есть целых три галереи, которые посвящены комиксам. Ну, я думаю, что в глобальном смысле ситуация меняется. И всё больше академических учёных относятся к изучению комиксов так же серьёзно, как относятся к изучению кино. В Университете Биркбека в Лондоне проходит ежегодная научная конференция, которая называется «переходы» («transitions»), где ты можешь бесплатно узнавать про арабские комиксы, комиксы в архитектуре, прочие занимательные вещи! Также в сети есть замечательный сайт под названием graphic medicine, где доктора, сёстры и пациенты делятся комиксами и графическими романами о своём опыте физического и душевного страдания. Я думаю, что онлайн-сообщество любителей комиксов растёт и становится всё мощнее, и это окажет эффект по всему миру. Если вы ничего не читали про понимание комиксов, то стоит прочитать книгу Скотта Макклауда «Понимая комиксы» (Scott Mcloud, Understanding Comics). Это старая, но хорошая книга!

Дмитрий Тёткин. Что вы думаете про технологию и её влияния на комиксы? Цифровые комиксы, цифровые инструменты, интернет как пространство, которое позволяет делиться идеями?

Кари Франсман. Мне очень интересно, как появляющиеся технологии могут создать новые возможности для рассказа истории в картинках. Я всегда любила экспериментировать с комиксами и создавала истории во всех возможных пространствах: от газет до книг, от домиков для кукол до коробочек для ювелирных украшений или планшетов. Пространство влияет на истории. Так комикс, который я делала в домике куклы может быть «прочтён», только когда смотришь в окошечко, и тогда тебе раскрывается история, причём сама история была про женственность и «подглядывание». То же самое с цифровыми «пространствами». Я делала проект с моим мужем Джонатаном Плакетом (он занимается творческим программированием), чтобы создать историю для самого первого айпада, которая называется «Первая ведьма». Её можно найти в сети бесплатно. Там используется акселерометр так, чтобы ваш айфон или айпад становился «окошком» через которое можно смотреть… Сейчас я занята тем, что создаю комиксы в виртуальной реальности. Я пользуюсь «Google's Tilt Brush», чтобы рисовать в воздухе в шлеме виртуальной реальности. Сейчас я могу рисовать 3D-истории, через которые вы можете прогуливаться! Возможности просто взрывают мозг! Здесь, например, комикс для виртуальнй реальности, где вы можете бродить в зимней стране чудес, конечно, вам нужен шлем, но вы можете посмотреть и 360-ти градусное видео на Ютюб, на своём телефоне.

Я также скоро запускаю мой первый цифровой графический роман, который называется «Темнота за нашими глазами». Это про мужчину, который страдает бессонницей, при этом он безумно влюбляется в женщину, которая в свою очередь, страдает от редкой формы зависимости от сна и постоянно только спит и путешествует в осознанных сновидениях… Десять серий можно будет прочитать через Oolipo app. Если вслед известнейшему исследователю комиксов Виллу Ейснеру вы определяете комиксы как «искусство последовательностей», то вы можете легко отделить их от их «бумажных клеток» и создать в любом физическом пространстве. Всё что вам нужно — это последовательность образов и история!

Дмитрий Тёткин. Как бы вы описали главные жанры и поджанры комиксов? Как они связаны со странами и национальностями? (если вы думаете, что связаны). Правда ли, что в Японии множество довольно специфических сексуальных жанров, а французы пытаются создавать как можно больше «серьёзной литературы» в комиксах?

Кари Франсман. Я думаю, что комиксы преодолевают национальные барьеры. Я верю, что онлайн перевод японских манга открывает наши глаза на истории и страны, которые мы, возможно, никогда не посещали лично. Я читала комиксы из Малайзии, Бангладеш, Финляндии, Ливана и Кореи… Больше чем страны, из которых я читала книжки. В этом радость от комикса как посредника. Комикс путешествует через национальные границы, чего не может делать часто традиционная книга. Каждая страна влияет на мировое сообщество комиксов. Персеполис из Ирана создал целую серию автобиографических комиксов. Манга принята по всему миру. Каждая страна привносит своё видение в мировое сообщество.

Дмитрий Тёткин. Кто для вас лично любимый и оказавший самое больше влияние художник из мира комиксов и почему?

Кари Франсман. Очень много талантливых… Я лично люблю Элеанор Дэвис за её умелый, сюрреалистический, но в то же время глубоко психологический стиль рассказа историй. Я также большой фанат британского художника Гарета Брука, который нарисовал один из моих любимых комиксов «Чёрный проект» про подростка, который ищет любовь… Я также очень люблю комикс «Прекрасная темнота», который делала французская команда Фабиен Вельман. Я однажды даже писала статью про 8 моих любимых графических романов, её можно прочитать здесь.

Дмитрий Тёткин. Могли бы вы поделиться своим личным опытом побед и поражений?

Кари Франсман. Первым проектом, которым я занималась была работа с британским Красным Крестом. Это была история Ибрагима, подростка-беженца из Ирана, который попадает в Великобританию в возрасте всего лишь 15 лет. И это было настолько воодушевляюще — встретиться с реальным Ибрагимом и услышать его историю. В Великобритании люди крайне озабочены иммиграцией, но очень мало кто находит время поговорить с иммигрантами и услышать их истории. Отец Ибрагима был убит, а ему самому оставалось только бежать из Ирана в поисках лучшей доли. Он не планировал бежать в Великобританию. Он остался один, потерял связь с матерью. Я думаю, что единственный способ понимать людей, которые отличаются от нас, это садиться рядом и говорить. И искусство рассказывания историй помогает нам открыть сердца для тех, кто не такой, как мы.

Дмитрий Тёткин. Что вы думаете про «табу» в комиксах. Насилие, секс, экстремизм, расизм? Важны ли для вас этические вопросы?

Кари Франсман. Да, этические вопросы необычайно важны для меня. Одна из самых сильных сторон комиксов в том, как мне кажется, что они дают возможность посмотреть на мир парой чужих глаз. Это делает их очень мощным инструментом для сочувствия, эмпатии. Поэтому я хочу рассказывать истории про тех людей, которые, возможно, лишены права на собственный голос. Это, например, история иранских беженцев-подростков. Эти мальчики выжили в их Одиссее, их мужество невероятно. Я думаю, что искусство рассказывания историй может объединять людей разных политических и культурных слоёв. Я уверена также, что существует чёрная сторона комиксов: насилие, секс, расизм (посмотрите работы Роберта Крампа). Одна из причин этого в том, что, как медиа, комикс создаётся в крайне обособленном пространстве. Художники, которые рисуют комиксы, сидят в одиночестве в своих спальнях и рисуют что бы то ни было, мелькнувшее в мутных водах их бессознательного. Поэтому, да, безусловно, есть некоторые странные и довольно неприятные фантазии, которые проявляются на листе… Любая женщина, которая работает в комиксах устаёт от всех этих супергероев, которые бегают вокруг в смешных обтягивающих трико и с такими телами, которые никогда бы даже не устояли вертикально на месте в реальном мире. Но существует множество других способов и художников, которые показывают телесность иначе. Не только как тела супергероев. Это может быть и борьба с раком (Райчел Бал) или анорексией (Кати Грин), или история жертвы сексуального насилия (Уна). Каждый может взять карандаш и бумагу и пере-изобразить доминирующий способ воспринимать гендер, расу, сексуальность… И в этом есть большой потенциал.

Дмитрий Тёткин. Расскажите немного о денежных вопросах этого «мира комиксов», зарплатах, гонорарах, профессиональных стандартах, разницей между «коммерческим» и «андеграундным». Если такие разделения имеют для вас смысл.

Кари Франсман. Это невероятно трудно зарабатывать на жизнь комиксами. Большая часть моих друзей имеет альтернативные источники дохода от других работ в Великобритании. Мне достаточно повезло, что я могу зарабатывать только комиксами. Но я делаю множества работ: от графических романов, до цифровых комиксов, комиксов, которые выставляются в галереях, комиксах для организаций etc. Также я читаю лекции и провожу семинары и мастер-классы, и посещаю международные литературные фестивали. И это замечательная часть работы! Сейчас я достигаю того уровня моей карьеры, когда мне предлагают очень разнообразные и интересные заказы. В этом месяце я работаю с медиевистом над созданием комикса, это 8 историй из средних веков. Также я продолжаю работать над комиксами для благотворительных организаций, которые связаны с беженцами. И, наконец, я рисую комиксы для проекта, который документирует историю квартиры в Лондоне, в домах, которые должны быть снесены…

Дмитрий Тёткин. Существует ли какой-то особый юмор, сленг, профессиональные анекдоты у создателей комиксов?

Кари Франсман. Хммм… Пока ничего не приходит в голову. Если что-то появится, то я сразу сообщу.

На этом наше интервью (которое могло длиться бесконечно) подошло к концу. Нам остаётся ждать новых работ художницы. И, возможно, чуть внимательней присматриваться к выходящим сейчас в изобилии графическим романам. В конце концов, каждый сам прочерчивает грани «искусства». Хорошо ли это или плохо, но думается, что и русской классической литературе не избежать такого посредника как комикс. Остаётся надеяться только на то, что это будет — талантливо. Читать его можно будет у самовара. Вроде того, какой оставил героине нашего интервью её русский дедушка.

Дмитрий Тёткин

Россия > СМИ, ИТ > regnum.ru, 6 февраля 2017 > № 2062942


США. Франция. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > gazeta.ru, 5 февраля 2017 > № 2069028

«Каждый может быть скомпрометирован»

Почему скандалы и компроматы стали главным предвыборным инструментом

Валентин Логинов

Избирательные гонки и раньше сопровождались скандалами, однако в последних кампаниях компромат становится чуть ли не центральным игроком. «Газета.Ru» разбиралась, почему кандидаты в президенты все чаще используют компроматы и как этому способствуют солидные СМИ.

Компроматы в избирательных кампаниях — явление не новое, оно, наверное, появилось тогда же, когда прошли первые выборы. Однако если раньше материалы, призванные испортить имидж кандидатов, были лишь дополнительным инструментом в арсенале политтехнологов, то современные избирательные кампании все чаще сопровождаются громкими и зачастую имеющими решающее влияние на исход гонки скандалами.

Компроматы берут верх в США

Президентская гонка в США и только набирающая обороты кампания во Франции являются яркими доказательствами. После утечки электронных писем Хиллари Клинтон, в которых кандидат в президенты США от Демократической партии обсуждала политические вопросы, американская общественность задавалась вопросом, можно ли доверить Клинтон управление страной.

«Хиллари показала, что безопасность страны и американских семей для нее ничего не значит», — говорил победивший в итоге республиканец Дональд Трамп.

К слову, именно утечка писем, выложенная на сайте WikiLeaks, послужила поводом для разбирательств со стороны ФБР. Действия Бюро в предвыборном штабе Клинтон считают основной причиной ее поражения на выборах 8 ноября. Буквально за две недели до начала второго разбирательства, по данным социологических служб, она лидировала, однако, когда ФБР заинтересовалось новым пакетом «утечек» из переписки, Клинтон начала терять поддержку со стороны неопределившихся избирателей.

Также не на руку кандидату от демократов сыграла информация о том, что фактически национальный комитет Демократической партии работал на Клинтон и при этом целенаправленно «топил» ее оппонента Берни Сандерса.

Вместе с тем и скандалы вокруг Трампа не утихали ни до дня голосования, ни после. Сначала газета The Washington Post опубликовала запись разговора 2005 года, в котором Дональд Трамп нелицеприятно отзывался о женщинах, за что кандидату пришлось извиняться. Кроме того, американские СМИ активно обсуждали финансовую схему предпринимателя Трампа, которая якобы позволяла ему на протяжении 18 лет уходить от налогов. Однако позже выяснилось, что факт махинаций все же присутствовал, но Трамп скорее использовал существующие законодательные пробелы, нежели специально обманывал налоговые органы страны.

Самый же громкий скандал настиг Трампа уже после избрания. Телеканал CNN и ресурс BuzzFeed распространили информацию о сенсационном досье, собранном бывшим сотрудником британских спецслужб.

В документе утверждалось, что у ФСБ России есть некий компромат на избранного президента США, включая видео «секс-приключений» Дональда Трампа в одном из московских отелей.

Впрочем, факт досье британская разведка быстро опровергла, а CNN столкнулся с чередой резких обвинений со стороны Трампа. К слову, представители Белого дома теперь отказываются давать интервью и комментарии телеканалу.

Европейский опыт

Схожая ситуация складывается и во Франции, где под подозрением в незаконных действиях находятся уже все фавориты избирательной гонки. Долгое время считавшийся лидером гонки кандидат от «Республиканцев» Франсуа Фийон вынужден доказывать, что его жена не получала незаконно €900 тыс., а лидер «Национального фронта» Марин Ле Пен — что не отмывала сотни тысяч евро, нанимая в партию фиктивных сотрудников.

Кроме того, ресурс WikiLeaks 1 февраля опубликовал архив документов, связанных с деятельностью Фийона и Ле Пен, а также намекнул, что в распоряжении сайта есть документы и на другого фаворита — Эммануэля Макрона, бывшего социалиста и самовыдвиженца.

Вероятно, еще не стартовавшая избирательная кампания в Германии также будет сопровождаться скандалами. Выборы в парламент здесь состоятся только осенью, но заявка на использование компромата уже сделана.

В 2015 году в Германии разразился настоящий шпионский скандал, когда стало известно, что АНБ прослушивало телефонные разговоры федерального канцлера Ангелы Меркель. Тогда это удалось замять. Сегодня же немецкие политики и представители спецслужб уже заявляют, что ожидают вмешательства России в избирательный процесс, заранее, по примеру США, обвиняя Кремль в кибератаках.

Изменились источники

Главная задача кандидата в предвыборной кампании — выстроить свой имидж и разрушить чужой. Одним из действенных инструментов становится наклеивание ярлыков на оппонентов. Этим активно пользовались американские политтехнологи в последней избирательной кампании.

Хиллари Клинтон обвиняли в «жуликоватости» и слабоумии. Клинтон же заявляла, что Трамп антисемит, расист и гомофоб. Во Франции сегодня также пытаются вешать ярлыки: на Фийона — жулика, который оплачивал из государственных средств якобы несуществующую работу жены, на Ле Пен — фашистки.

Однако и в этом инструменте нет ничего нового. Эксперты утверждают, что главным новшеством современной борьбы компроматов выступает то, как средства массовой коммуникации переосмыслили свою роль в избирательном процессе.

«Изменились каналы появления компрометирующей информации.

Если раньше она вбрасывалась через неформальные каналы, через неаффилированные с кандидатами источники, то сейчас ее стали публиковать фактически через официальные каналы и средства массовой информации», — рассказала в беседе с «Газетой.Ru» Инна Ветренко, доктор политических наук, профессор Омского госуниверситета.

Активное участие в обсуждении и распространении компрометирующих материалов в таких «уважаемых и солидных медиа», как The Washington Post, The New Your Times, CNN и других, делает такую информацию более правдоподобной. «И это имеет более серьезное воздействие и существеннее влияет на итоговый процент голосования», — подчеркнула Ветренко.

Процесс объясним в том числе тем, что современная журналистика все чаще обращается к новым техническим средствам распространения информации: от популярных соцсетей до анонимных мессенджеров. Здесь информация распространяется быстрее, но ее достоверность, как правило, остается под вопросом.

Истории темные и еще темнее

Центральные СМИ и раньше активно информировали читателей о нелицеприятных историях, связанных с политиками. В 1990-е в США сексуальный скандал вокруг президента Билла Клинтона чуть не привел к его импичменту. Также СМИ активно писали о том, что энергетические проекты Джорджа Буша-младшего обслуживали интересы частных нефтегазовых компаний, а не государства.

По мнению директора Центра политических технологий Игоря Бунина, во французской политической истории компроматы являются своего рода традицией. Он напомнил об обвинениях в адрес Жака Ширака в спекуляциях с акциями в 1995 году, а также о подозрениях, что президент Николя Саркози, воспользовавшись служебным положением, купил квартиру по заниженной цене.

Собеседник «Газеты.Ru» отметил, что использование «темных историй» — обычный прием во время избирательных кампаний.

«Кроме того, надо понимать, что сейчас благодаря СМИ, WikiLeaks и другим просторам интернета, открытости информации, в том числе доступу к доходам политических деятелей, все становится известно в более крупных масштабах», — считает Бунин.

Компромат активно использовался и в российской политике в начале 1990-х. Например, в свое время вице-президент России Александр Руцкой грозил своим противникам «11 чемоданами компромата». В начале 2000-х сексуальный компромат стал символом борьбы за власть — его жертвой стал тогдашний генпрокурор Юрий Скуратов. Он был вынужден уйти в отставку после того, как в СМИ просочилась видеозапись, на которой «человек, похожий на генпрокурора», отдыхал в компании проституток.

В середине 2000-х годов к компромату прибегали и в качестве инструмента дискредитации российской оппозиции. Несколько оппозиционеров, включая политика Илью Яшина, публициста Виктора Шендеровича и журналиста Михаила Фишмана, были сняты скрытой камерой в компании девушки «с низким социальным статусом» Кати Му-Му (Герасимовой), предположительно сотрудничавшей со спецслужбами. Впоследствии эти кадры транслировали прогосударственные телеканалы в разоблачительных материалах.

В апреле 2016 года канал НТВ показал фильм «Касьянов день» с кадрами интимного свидания экс-премьера Михаила Касьянова, одного из лидеров партии ПАРНАС, и его коллеги Натальи Пелевиной. Тогда скандал вызвал даже не столько факт свидания, сколько нелицеприятные высказывания политиков в адрес своих коллег.

Компромат — сигнал элитам, а не избирателям

Эксперты считают, что усиление роли СМИ в распространении компрометирующих материалов является трендом последних лет. Однако долго ли он продержится, в настоящий момент непонятно.

По словам Инны Ветренко, чувствительность рядового избирателя к такого рода публикациям снижается, а вот чувствительность СМИ, наоборот, возрастает. Именно поэтому медиа становятся мощным инструментом воздействия.

«Компрометирующие материалы и шоу, как правило, дают определенный сигнал политическим элитам, а не избирателю», — говорит собеседник «Газеты.Ru».

Отдельно Ветренко отмечает, что технологии компроматов не делят электорат на левых, правых и центр. Политическая идеология уже давно не играет лидирующей роли в крупных скандалах, влияющих на предвыборные расклады.

«Связано это с тем, что в некотором кризисе находятся партии. В Европе они сейчас не представляют собой значимые политические институты, отсюда и размытость идеологии», — уверена она.

«Технологи, которые ведут избирательные кампании, в таких условиях идут по принципу «хватай всех». Потому что идеологически зацепить европейского избирателя, искушенного и опытного, крайне сложно», — рассказала эксперт в беседе с «Газетой.Ru».

Такого же мнения придерживается Игорь Бунин из Центра политических технологий, который утверждает, что в нынешних политических реалиях идеология и программы кандидатов не столь важны, сколько важно «убрать скелеты».

«Даже сейчас мы наблюдаем, как все нестабильно идет в предвыборной гонке во Франции. То лидировал Ален Жюппе, потом Фийон, но сейчас и его рейтинг опустился. Систему легко дестабилизировать. Поэтому если есть скелеты, то их лучше спрятать или вообще отказаться от участия в выборах. Каждый может быть скомпрометирован», — считает Бунин.

США. Франция. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > gazeta.ru, 5 февраля 2017 > № 2069028


Норвегия. Россия > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 5 февраля 2017 > № 2063195

«Мы не видели никаких доказательств того, что за этим стоит Россия»

Су Мун (Su Thet Mon), NRK, Норвегия

Ларс Рове (Lars Rowe), старший научный сотрудник Института Фритьофа Нансена, считает, что новость о масштабной российской хакерской атаке на Норвегию «быстро выходит из-под контроля».

Полицейская служба безопасности (ПСБ) считает, что за несколькими целенаправленными кибер-атаками на ПСБ и ряд норвежских госслужащих стоят российские власти. Но норвежские эксперты, специализирующиеся на России, предостерегают от того, чтобы обвинять Россию в шпионаже без конкретных доказательств.

«Похоже, все совершенно уверены в том, что за этим стоит Россия. Но нет никого, кто бы видел доказательства того, что это действительно так», — говорит Ларс Рове, старший научный сотрудник Института Фритьофа Нансена.

Рове считает, что СМИ, как и всем остальным, следует критически относиться к информации, независимо от того, от кого она исходит.

«Если за этим стоит Россия, то это полностью соответствует тому, возможность чего обозначалась уже довольно давно. Но информация о российской хакерской атаке исходит только из одного источника, и этот источник — ПСБ», — заявил Рове в беседе с NRK.

Рове уточняет, что не исключает возможности того, что ПСБ предоставила совершенно верную информацию.

«У меня нет никаких оснований говорить, что Россия не стоит за кибер-атакой. Но у меня также нет оснований говорить, что то, что утверждает ПСБ, верно. Это потому, что ПСБ, в силу самой природы этой службы, не имеет возможности раскрыть источники или методы», — говорит Рове.

«Я думаю, что такие разведывательные службы, как ПСБ, важны и необходимы для безопасности государства. Но вместе с тем я не уверен, насколько уместно их участие в общественных дебатах. Какую ценность подобная информация может добавить общественным дебатам, если ее нельзя проверить», — добавляет он.

«Негативный эффект»

Рове озабочен тем, что может возникнуть ситуация, когда «в будущих дискуссиях будут считать само собой разумеющимся то, что Россия хочет ослабить Норвегию».

«Если мы хотим критиковать Россию, мы вынуждены оперировать железными фактами. И это значит, что с документами мы должны быть точны до щепетильности. Иначе это может иметь негативный эффект для отношения Норвегии к России», — считает Рове.

Юлие Вильхельмсен (Julie Wilhelmsen), старший научный сотрудник Норвежского института внешней политики, полагает, что поспешные обвинения могут привести к нагнетанию ситуации и созданию в обществе атмосферы страха, что нежелательно.

«Сейчас отношения между Россией и Западом переживают период конфликта. И именно потому, что мы смотрим на Россию очень скептически, мы, возможно, слишком быстро делаем вывод о том, что за всем этим стоят российские власти», — говорит Вильхельмсен.

«Хотя можно сделать вывод о том, что за взломом стоит российская хакерская группа, надо проявлять осторожность, утверждая, что к этому причастны российские власти», — считает Вильхельмсен.

Ингерид Мария Опдал (Ingerid Maria Opdahl) работает к секции политики безопасности Научно-исследовательского института вооруженных сил Норвегии. Опдал тоже считает, что отсутствие документальных подтверждений может быть проблемой.

«Не всегда можно с уверенностью сказать, кто за этим стоит, а доступ к документам предоставляется не всегда. Что касается той информации, доступ к которой у нас есть сейчас, сложно сказать, кто за этим стоит, и какими намерениями они, возможно, руководствовались», — говорит Опдал.

ПСБ не захотела комментировать детали о том, кому принадлежат аккаунты, ставшие объектами хакерской атаки. ПСБ не захотела также сообщать, удалось ли взломать все аккаунты, подвергшиеся атаке.

Норвегия. Россия > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 5 февраля 2017 > № 2063195


Гренландия. США > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 5 февраля 2017 > № 2063186

Новая книга рассказывает о попытках США установить контроль над Гренландией

Катерине Йекс (Catherine Jex), Videnskab, Дания

По мере того, как росла напряженность в отношениях между США и Советским Союзом после Второй мировой войны, Дания оказывалась зажатой между амбициями двух великих держав времен холодной войны. Закончилась пятилетняя германская оккупация, и Дания принялась за работу, целью которой было упрочение положения страны на мировой арене и научного суверенитета над Гренландией, которая во время холодной войны имела большое стратегическое значение для двух сверхдержав — США и Советского Союза. Вся история сверхсекретных дипломатических схваток, военных операций, исследований и медийных уловок описана в новой книге «Исследование Гренландии: наука холодной войны и технология на льду» (Exploring Greenland: Cold War Science and Technology on Ice). «В истории полно интриг», — говорит Кристине Харпер (Kristine Harper), лектор по истории науки Государственного университета Флориды, которая к тому же является метеорологом и океанографом. Кристине Харпер была старшим научным сотрудником проекта Exploring Greenland, который закончился в 2013 году, и одним из редакторов этой новой книги, опубликованной в 2016 году.

Секретные документы раскрывают политическую борьбу за власть

Книга раскрывает попытки правительства и военных США получить территориальный контроль над Гренландией и показывает политическую ситуацию, похожую на схватку Давида с Голиафом, в которую были вовлечены Дания, Гренландия и США. «Мы уже знаем, что США во время холодной войны были очень заинтересованы в Гренландии. Но мы не знаем весь масштаб их исследовательских программ», — говорит Рон Доуэл (Ron Doel), лектор по истории Государственного университета Флориды и один из старших научных сотрудников проекта Exploring Greenland. Ныне опубликованные секретные документы раскрывают доныне неизвестные подробности об интересе США к Гренландии и показывают, что Дания влияла на деятельность США сильнее, чем это считалось ранее, объясняет Рон Доуэл. Ученые тщательно изучили национальные и частные архивы по обеим сторонам Атлантики, чтобы получить новые данные о действиях Дании и США.

Гренландия имела большое стратегическое значение для США

Впервые американское правительство проявило интерес к Гренландии во время Второй мировой войны, когда Дания была оккупирована Германией. Стратегическое положение Гренландии как раз посередине между США и разрушенной войной Европой и то, что она не попала в руки врага, имело громадное значение для союзников. Гренландия была важным пунктом промежуточной посадки союзных самолетов при полетах через Атлантику, а метеостанции, расположенные повсюду в Гренландии, давали информацию для составления точных европейских метеосводок, имевших решающее значение для успешных операций союзных войск. «Союзники были вынуждены оккупировать Гренландию, потому что никак нельзя было допустить, чтобы первой это сделала Германия», — говорит Кристине Харпер.

1941: США закрепляются в Гренландии

В тот же день, когда германские войска пересекли границу Дании, США согласились на поставки товаров и размещение воинских частей в Гренландии. Когда США вступили в войну в 1941 году, датский посланник в Вашингтоне Хенрик фон Кауффманн (Henrik von Kauffmann) разрешил американцам строить военные базы в обмен на признание датского суверенитета. Американцы сразу же принялись за дело. Они оборудовали посадочные полосы, построили военные базы и научные станции. Они подготовили примерно 7 тысяч метеорологов и послали часть из них на метеостанции арктического региона. В 1944 году американский контингент в Гренландии состоял из 5 795 военных и гражданских лиц, что составляло почти 25% местного населения (21 412). К концу войны метеослужба американской армии построила 14 метеостанций, которые одновременно обслуживали 13 датских станций, построенных еще до войны. Американцы также захватили ряд секретных немецких метеостанций, расположенных на очень труднодоступном восточном побережье Гренландии.

Гренландия — самый большой авианосец в мире

Даже после войны Гренландия имела по-прежнему стратегически решающее значение для США. Она находилась посредине между США и растущей советской угрозой. Многие в американском правительстве рассматривали Гренландию и арктический регион как следующую горячую точку, а более теплый и свободный ото льдов Ледовитый океан как возможный путь для вторжения советских войск в США. «Гренландия играла абсолютно решающую роль в обороне Северной Америки», — говорит Рон Доуэл и добавляет: «В статье в Time Magazine от января 1947 года сотрудник Пентагона описывает Гренландию как самый большой авианосец в мире. Это хорошо характеризует отношение американцев. Они считали Гренландию своей военной базой». Однако теперь иметь разрешение для проведения операций в Гренландии было недостаточно. На горизонте замаячила холодная война, и американское правительство хотело стать владельцем Гренландии.

Дания: Гренландия не продается!

«Датский министр иностранных дел Йон Кристмас Мёллер (John Christmas Møller) посетил США в 1946 году, и американское правительство сразу же предложило купить Гренландию», — рассказывает Маттиас Хейманн (Matthias Heymann), главный исследователь проекта Exporing Greenland, лектор кафедры математики Университета Орхуса и один из редакторов новой книги. «Датский министр иностранных дел было совершенно не готов к такому повороту событий. Он прибыл в США, чтобы сообщить своим американским коллегам о том, что американские воинские части должны уйти из Гренландии». «Датское правительство было в полном неведении относительно планов американцев на Гренландию. Оно не знало о громадном интересе американской армии к этой территории». Американское правительство предложило купить Гренландию за 100 миллионов долларов, очень привлекательное предложение, принимая во внимание экономическое положение Дании после войны. Ответом датского правительства был решительный отказ. «Дания — маленькая страна, которая еще недавно во время Второй мировой войны была оккупирована Германией, сильной военной державой. Дания не имела никакого желания пережить это еще раз», — говорит Маттиас Хейманн. В то время отношения между Данией и Советским Союзом были очень напряжены — Советский Союз только что ушел с Борнхольма 5 апреля 1946 года. Отклонив американское предложение, Дания четко дала понять: Гренландия не продается.

Метеостанции стали предметом спора

Дания укрепила свой суверенитет над Гренландией, восстановив контроль над самыми главными научными институтами и исследовательскими объектами. Сразу же началось финансирование составления геологических карт, исследований нефтяных и минеральных месторождений, гидрографических работ, исследований льда, и в 1946 году было создано Геологическое исследование Гренландии (GGU). Вскоре предметом спора стали метеостанции. «Арктические метеостанции, созданные во время холодной войны, имели решающее значение для суверенитета», — говорит Рон Доуэл. «Если сейчас построить метеостанцию на севере Канады, которую будут обслуживать американские ученые, будет ли это означать, что США имеют суверенитет над этой частью Канады, потому что американцы обслуживают эти метеостанции? Это вызвало бы озабоченность канадцев. По такой же причине и датчане хотели контролировать метеостанции в Гренландии», — объясняет ученый.

Жестокие реалии действительности: США побеждают

Датское министерство иностранных дел стремилось установить контроль над метеостанциями, но это было проблематично: «Дания не была в состоянии это сделать», — говорит Маттиас Хейманн и продолжает: «Было обещано послать персонал, и даже был подписан контракт, определявший, какой персонал был там необходим. Но последующие годы показали, что эти обещания не могли быть выполнены». «Научные институты Дании, например, Метеорологический институт Дании, были более реалистичны. Они заявили: „Это просто невозможно сделать. У нас нет достаточного персонала. Это невозможно“. Но министерство иностранных дел ответило: „Мы должны выполнить эти требования, если хотим защитить наш суверенитет. Вы должны сделать так, чтобы они работали“. Таково было положение в период с 1940 по 1950 годы», — объясняет Маттиас Хейманн. Поскольку Дания была не в состоянии получить достаточное количество образованных метеорологов, США продолжали обслуживать большинство метеостанций. «Это всего лишь небольшой кусочек истории, но он интересен, потому что показывает большое желание датского министерства иностранных дел установить полный контроль», — указывает Маттиас Хейманн. Смирение перед богатыми американцами оказалось темой, которая постоянно поднималась в последующие годы.

Суверенитет установлен, но конфликты продолжаются

В 1951 году Дания и США подписали договор, который разрешал американским военным обосноваться в Гренландии и устанавливал новые правила американской научной работы в Гренландии.

Дания получила полный суверенитет над островом, а американские военные получили разрешение сохранять военные базы на очень точно определенной территории. Вся научная деятельность и все военные действия за пределами отмеченной территории должны были получать согласие Дании. «Теперь датские власти несколько успокоились, потому что вопрос суверенитета был решен раз и навсегда. Но в течение пятидесятых годов прошлого столетия опять появились опасения. Датское правительство постоянно удивлялось масштабу американских действий», — рассказывает Маттиас Хейманн. Он продолжает: «База Туле должна была играть важную роль на северо-западе Гренландии. Это была самая крупная авиабаза за пределами США, что говорит о ее значении. Туле была также центром всевозможных научных работ».

Кэмп Сенчури США: «город подо льдом»

Строительство базы Туле началось в 1951 году. В 1954 США создали научный лагерь Кэмп Туто (Thule take off — прим. ред.), который был построен в 25 километрах на юго-восток от базы прямо у края материкового льда, где были хорошие возможности прямого выхода на лед. В 1958 году американцы начали работу в Кэмп Сенчури. Эта арктическая база была построена более чем в 200 километрах на восток от базы Туле, на глубине 8 метров под поверхностью материкового льда на площади в 55 гектаров. В пропагандистском фильме американской армии 1963 года база Кэмп Сенчури описывается как «город подо льдом» со всеми современными удобствами, клиникой, церковью и так далее. Тепло и электричество поступали от передвижной атомной электростанции. Работа в Кэмп Сенчури началась за пределами американской военной территории и без разрешения Дании.

Вызов суверенитету на вечеринке с коктейлями

Неформальное письмо 1959 года было первой просьбой американского правительства разрешить размещение Кэмп Сенчури. Из страха перед советской реакцией Дания отклонила американскую просьбу. «Но в августе 1959 года американский посол проинформировал датского министра иностранных дел о том, что американцы уже начали строить Кэмп Сенчури на материковом льду. Это произошло совершенно неформально на вечеринке с коктейлями», — рассказывает Маттиас Хейманн. Шокированный министр тотчас же собрал экстренное совещание, чтобы обсудить ответ датского правительства. Но, в конце концов, они мало что могли сделать. «У них было тяжело на душе, но они должны были признать, что США de facto установили свой военный суверенитет. Дания не могла остановить американские войска», — говорит Маттиас Хейманн.

Датская цензура в СМИ дает сбой

В результате было получено разрешение продолжать проект, а датский министр иностранных дел настоял на полной цензуре в СМИ. Но было слишком поздно. Датские власти не знали, что за пару дней до этого американский журнал The Sunday Star опубликовал о Кэмп Сенчури большую статью. История выплыла наружу. Датское правительство теперь могло только убеждать Фолкетинг и датский народ в том, что это был гражданский проект, и контролировать и ограничивать доступ СМИ к лагерю. Датское посольство в Вашингтоне начало цензурировать сообщения журналистов о деятельности американцев в Гренландии, удаляя все политически чувствительные темы и переписывая сообщения, чтобы речь в них шла только о гражданских исследованиях. Журналисты получали разрешение посещать лагерь в очень ограниченном объеме. Кроме того, Дания запретила контакт между американцами и местным эскимосским населением.

Американские войска были проблемой для Дании

Официальная версия, которую предлагали датской и американской общественности, гласила, что Кэмп Сенчури — это гражданская база, построенная для того, чтобы, согласно документам, собранным в связи с проектом, изучать погоду и производить замеры снега в течение всего года в стратегически очень важном регионе. Но Кэмп Сенчури — это было нечто гораздо большее. Здесь изучали важные для американских геофизиков дисциплины: сейсмологию, метеорологию, климатологию, гляциологию, геомагнетизм и свойства льда и снега. А истинной целью военных было использовать базу и собранную информацию для проекта «Ледяной червь», включавшего 600 атомных бомб для ракет среднего радиуса действия, которые должны были быть установлены в системе туннелей общей протяженностью более 4 тысяч километров на глубине 10 метров под поверхностью материкового льда. Каждый год здесь проводились буровые работы для строительства новых туннелей, чтобы ракеты все время меняли позиции. Весь комплекс должен был занимать 140 тысяч квадратных километров, и для обслуживания этой системы необходимо было иметь 11 тысяч человек. Датское правительство не знало о проекте «Ледяной червь». Только датский премьер-министр знал о вероятности работ в Гренландии с ядерным оружием. Общественность в первый раз узнала об этом проекте, когда по инициативе Фолкетинга Датский институт внешней политики (DUPI) в 1997 году издал большой доклад о полетах над Гренландией американских самолетов с атомными бомбами на борту и о роли, которую играла в этом база Туле.

Гренландия стала менее важной стратегически

К концу шестидесятых годов прошлого столетия военный интерес США к Гренландии начал угасать. Новые технологии означали, что Гренландия вряд ли могла играть решающую стратегическую роль. Успешные испытания стратегических баллистических ракет дальнего радиуса действия, запускаемых с подводных лодок и снабженных ядерными боеголовками, а также прогресс в развитии авиации означали, что американцы больше не зависели от Гренландии. Кэмп Сенчури был закрыт в 1967 году. Инженеры обнаружили, что лед изменился сильнее, чем они рассчитывали, и уже в 1962 году они начали замечать сужение туннельных проходов из-за неожиданно больших подвижек снега и льда на поверхности. Военно-воздушная база Туле, которая какое-то время была самой крупной базой на американской территории, сильно уменьшилась в размерах. В 1968 году ее команда состояла всего из 1 189 человек.

Даже вопрос о том, кто должен поддерживать работу метеостанций и обслуживать их, стал менее чувствительным, станции во все б?льшей степени оснащались автоматическими системами.

США в Гренландии являются по-прежнему спорной темой Но США не совсем ушли из Гренландии, и эта тема и сегодня является политически острой. «Гренландия по-прежнему остается зоной безопасности полетов, она остается местом, где американские войска занимаются прослушиванием и наблюдениями. В Гренландии находятся гигантские установки, и у американцев нет желания отказываться от них в ближайшем будущем», — подчеркивает Кристине Харпер. Недавно новое исследование показало, что изменения климата связаны с еще одной политически чувствительной темой. Оставшееся под снегом оборудование Кэмп Сенчури может оказаться в зоне таяния, а не в арктическом льду, который должен надежно удерживать отходы от контакта с арктической окружающей средой. Поэтому сейчас возникает вопрос, а кто же отвечает за удаление отходов: Дания, США или Гренландия?

Гренландцы остались на обочине

Сегодня технологии, разработанные в результате военной исследовательской деятельности, во всем мире являются основой для исследователей климата, извлекающих из буровых скважин в Гренландии и Антарктиде образцы льда. Датские, американские и швейцарские ученые создали первый проект буровых образцов, цель которого — изучение керна льда. Сегодня в Гренландию каждый год со всего света приезжают ученые, чтобы изучать изменения льда и океана. Компьютеры дали ученым возможность разрабатывать рабочие модели циркуляции потоков в морях и атмосфере, изучать по столетиям изменения климата, воздействие человека на климат и хрупкие арктические экосистемы. Но борьба за научный суверенитет еще не окончена. «Это странная история, потому что речь идет о Гренландии, которая находится в руках США и Дании. Жители Гренландии не имеют права голоса», — указывает Маттиас Хейманн.

В настоящее время у Гренландии есть собственная научная повестка дня

Основы Правления Гренландии вступили в силу 1 мая 1979 года. Правление Гренландии следит за соблюдением интересов Гренландии и в силу своего статуса делает Гренландию частью датско-фарерско-гренландского государственного содружества. В настоящее время у Гренландии есть собственная развивающаяся, самоуправляющаяся, независимая научная повестка дня. Институты типа Ilisimatusarfik, Университет Гренландии и Asiaq, Исследования Гренландии в постоянном сотрудничестве с датскими и международными исследовательскими институтами создают будущее научной деятельности Гренландии.

Эта статья была впервые опубликована в ScienceNordic. Перевод Стефание Ламмерс-Кларк (Stephanie Lammers-Clark)

Гренландия. США > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 5 февраля 2017 > № 2063186


Россия > СМИ, ИТ. Легпром > bfm.ru, 5 февраля 2017 > № 2062756

Олимпийский огонь Bosco затухает. Кто оденет спортсменов?

Поедут ли наши олимпийцы в Пхенчхан, пока не известно, зато активно обсуждается тема новой экипировки сборной. Bosco Sport Куснировича уступает свое место компании под названием ZA Sport

Bosco Sport больше не будет одевать российских олимпийцев. Теперь этим займется компания под названием ZA Sport. Об этом объявил глава Олимпийского комитета Александр Жуков. Комитет выбрал нового экипировщика сборной впервые за 15 лет. Кто теперь оденет олимпийцев, и почему это будет не Михаил Куснирович?

Создатель бренда ZA Sport — дизайнер Анастасия Задорина. По данным Forbes, она является дочерью руководителя Службы обеспечения деятельности ФСБ и президента спортклуба «Динамо» Михаила Шекина. По данным СМИ, Задориной — 27 лет, она родилась в Германии, потом с родителями переехала в Москву. Анастасия окончила МГИМО, а во время учебы увлеклась модой. Самая известная ее коллекция — это футболки с надписями «Не смешите мои Искандеры», которые рекламировали, в том числе Николай Валуев и Ольга Кабо. Дизайнер ведет активную светскую жизнь и хорошо знакома со спортивными звездами, например, Татьяной Навкой.

Компания Задориной уже делала форму для волейбольных клубов и для спартакиады «Транснефти». Кроме того, Задорина владеет долей в ПАО «Корпорация «Байкал», в совет директоров которой входит Роман Золотов — полный тезка сына главы Росгвардии Виктора Золотова. Анастасии Задориной принадлежит ресторан «Латинский квартал», она — fashion-редактор журнала Super Mama, а также снялась в клипе Стаса Михайлова «Там за горизонтом». Более того, Задорина — заместитель директора «Института проблем безопасности СНГ» и автор научных статей, если верить сайту этого института, который, впрочем, мало известен. Business FM позвонила в приемную института, чтобы узнать, работает ли там Задорина на данный момент:

«Вы знаете, у нас много сотрудников. Очень многие приходят-уходят, поэтому я не могу сказать точно».

Сама Анастасия Задорина не стала отвечать на вопросы Business FM, сославшись на занятость. Сумма контракта на экипировку российской сборной неизвестна. А конкуренты были серьезными, например, компания Forward, в хоккейной экипировке от которой тренируется Владимир Путин. Но самое удивительное, что компания Bosco Михаила Куснировича, которая больше 15 лет одевала спортсменов, заявку вообще не подавала, сообщил Business FM художественный руководитель Bosco Fresh Илья Куснирович.

«Для Олимпийских игр форму будет шить другая компания. Магазины Bosco Sport будут продолжать функционировать в том же режиме, в котором функционировали до этого. Bosco останется по-прежнему главным экипировщиком Международного олимпийского комитета, непосредственно рефери и судей. Боюсь, комментарии о том, почему мы не подавали заявку, я не могу вам дать».

По оценкам Forbes, за 15 лет сотрудничества с российским Олимпийским комитетом группа Bosco могла заплатить более 120 млн долларов. Увести право на экипировку из рук Bosco не удалось даже Пьеру Кардену. В Bosco говорили, что спонсорский контракт — это главный фитиль, который поджег бизнес Bosco Sport. Особенно успешной была форма к недавней Олимпиаде в Бразилии. Футболками с надписями на кириллице восхищались даже британские модники. Но почему сотрудничество решили свернуть?

Алексей Кыласов

доцент кафедры менеджмента и маркетинга спортивной индустрии РЭУ имени Плеханова

«Олимпийский комитет переживает не лучшие времена: только за год была одна жуткая волна сокращений, и вот только что, в январе, сократили еще 35 сотрудников. Пхенчхан, ближайшие зимние Игры, и следующие летние Игры — под большим вопросом. Какая разница, во что мы будем одеты, если мы никуда не поедем. Надо понимать, что Куснирович был еще и спонсором Олимпийского комитета. На мой взгляд, компания Bosco смотрит в будущее, и это она разорвала контракт и перестала платить деньги, потому что, прежде всего, это же не Олимпийский комитет заказывал эту одежду, а Куснирович был партнером. Партнер предполагает высший спонсорский статус. Просто Куснирович перестал платить деньги. И сейчас нужно, чтобы хоть кто-то закрыл возникшую дыру в прямом смысле».

Теперь ближайшие восемь лет одевать олимпийцев будет компания ZA Sport Анастасии Задориной. Пресс-секретарь Олимпийского комитета Константин Выборнов сказал РБК, что до подписания контракта комментариев не будет. И отметил, что решение о выборе нового экипировщика было принято «не просто так».

Наталия Шашина

Россия > СМИ, ИТ. Легпром > bfm.ru, 5 февраля 2017 > № 2062756


Казахстан. Россия > СМИ, ИТ. Армия, полиция > dknews.kz, 5 февраля 2017 > № 2062385

Военнослужащие Росгвардии будут служить на космодроме Байконур, передает МИА «DKNews» со ссылкой на МИА «Казинформ».

Дополнение о несении службы военнослужащих Росгвардии внесено в правительственное постановление от 1994 года «О мерах по обеспечению социальной защищенности военнослужащих, гражданского персонала Вооруженных сил Российской Федерации, проходящих военную службу или работающих на космодроме «Байконур» и в г. Байконуре, и членов их семей»

О создании в России Национальной гвардии на базе внутренних войск МВД РФ было объявлено 5 апреля 2016 года. В структуру Нацгвардии России, помимо внутренних войск, включены: органы управления и подразделения МВД, осуществляющие федеральный государственный контроль за оборотом оружия и в сфере частной охранной деятельности, а также вневедомственной охраны. В состав Нацгвардии также вошли спецподразделения МВД.

Возглавил Нацгвардию России генерал армии Виктор Золотов. В интервью СМИ после образования новой российской силовой структуры он отметил, что численность Федеральной службы войск Национальной гвардии России превысит 340 тыс. человек.

Осенью 2016 года группа офицеров управления Центрального округа войск национальной гвардии и Главного управления Федеральной службы войск национальной гвардии по Московской области во главе с командующим округом генерал-лейтенантом Павлом Дашковым посетила город Байконур.

В данное время решаются организационные вопросы по вводу в состав Росгвардии подразделений, которые находятся на территории комплекса «Байконур» и будут вести усиленный контроль обеспечения безопасности космического комплекса, отметил источник на космодроме Байконур.

Казахстан. Россия > СМИ, ИТ. Армия, полиция > dknews.kz, 5 февраля 2017 > № 2062385


Россия > СМИ, ИТ > bfm.ru, 5 февраля 2017 > № 2061888

Мобильный интернет-трафик ограничат

В эпоху повсеместного Интернета компания МТС вводит ограничение на его использование. С чем связано решение оператора, и последуют ли его примеру другие компании?

Компания МТС планирует отменить тариф «Безлимитище» и не исключает сокращения объема гигабайтов на обычных тарифах. Последуют ли примеру МТС другие сотовые операторы? И как отказ от безлимитного мобильного Интернета отразится на пользователях?

Уже в этом году абоненты МТС могут столкнуться с тем, что безлимитный мобильный Интернет у них отберут. Решение пока не принято, но обсуждение этого вопроса идет. Об этом сообщили «Ведомости» со ссылкой на отчет аналитика «ВТБ капитала» Ивана Кима, который встречался с менеджментом оператора. В самой МТС подтвердили, что такая встреча была, но детали сообщать не стали.

Обычные пользователи, которые периодически смотрят на планшете или смартфоне видео на YouTube, сидят в соцсетях или общаются с друзьями в Viber, потребляют в месяц не больше 5 гигабайтов, максимум — 7. Такие цифры называют эксперты рынка мобильной связи. Кому нужны тарифы на мобильную связь без ограничений на объем интернет-трафика?

Денис Кусков

гендиректор аналитического агентства Telecomdaily

«Пользуется ими достаточно небольшое количество пользователей, это менее 5%, но при этом нужно понимать, что как раз эти 5% загружают активность сети, и мешают, в общем, в ней работать людям, которые просто используют Интернет для скачивания небольшого количества файлов, просмотра видео и так далее. Безлимитные тарифы мало приносят выручки операторам, поэтому они отказываются. Если бы они приносили много, они бы, конечно, никогда не отказались. Во-вторых, технические проблемы, которые в компании возникают, тоже они стараются решать».

Тарифы или опции, которые позволяют абонентам пользоваться передачей данных без ограничений, в течение прошлого года ввели все операторы. У МТС тариф «Smart безлимитище» появился в мае. Для раскрутки была запущена мощная рекламная кампания на центральном телевидении с участием Нагиева. Если быть честным, то сложно назвать тариф по-настоящему безлимитным: в договоре отмечается, что при повышенной нагрузке на сеть скорость доступа в Интернет может быть ограничена. Кроме того, в этом тарифе есть запрет на торренты. Ну и, наконец, «Безлимитище» предназначен только для смартфонов и планшетов. А вот подключить его к модему и использовать для раздачи Интернета на домашние устройства нельзя. Но это опять же — на бумаге. На практике путем нехитрых манипуляций оба запрета легко обойти, чем и пользуются некоторые недобросовестные абоненты. И подключают, и качают порой до 100 гигабайтов в месяц, а то и больше. И создают повышенную нагрузку на сеть.

Это и станет основной причиной того, что от безлимитного мобильного Интернета скоро откажутся все операторы, уверен исполнительный директор и сооснователь GetShopTV Шариф Кармо.

«Есть какие-то злоупотребления со стороны части абонентов, причем явные, которые несут огромные нагрузки на сеть, и в связи с этим, падает общее качество связи для добросовестных абонентов, — это раз. Два — за счет того, что Yota, которая там по факту принадлежит «Мегафону», она уже отменила безлимитные тарифы в том виде, в котором они у нее были, то есть безлимитный Интернет на всех тарифах. И явно, что это сделает скоро сам «Мегафон», и за счет того, что снизится конкурентное давление на рынке, МТС явно пойдет как-то за другими операторами, которые сейчас друг за другом будут отменять безлимитные пакеты или будут делать их сильно дорогими».

В мегаполисах и крупных городах есть проводной Интернет, и его можно назвать доступным. А вот в небольших населенных пунктах зачастую никакого другого Интернета, помимо мобильного, и вовсе нет. Но опять же, возможность скачивать гигабайты без ограничений нужна далеко не всем. Так что подавляющее большинство пользователей исчезновения безлимитного мобильного Интернета, скорее всего, и не заметят.

Михаил Задорожный

Россия > СМИ, ИТ > bfm.ru, 5 февраля 2017 > № 2061888


Вьетнам > СМИ, ИТ > vietnam.vnanet.vn, 5 февраля 2017 > № 2061182

Вечером 3 февраля в Ханое Организационный отдел ЦК КПВ провёл церемонию вручения национальной журналистской премии «Золотой серп и молот», посвящённой партийному строительству. В мероприятии приняли участие генеральный секретарь ЦК КПВ Нгуен Фу Чонг, действующие и бывшие руководители партии и государства Вьетнама. Выступая на церемонии, заведующий Организационным отделом ЦК КПВ Фам Минь Тинь заявил, что журналистская премия имеет большое политическое значение для пропаганды партии, вносит вклад в активизацию работы по строительству и упорядочению партийных рядов, а также в борьбу с бюрократизмом, коррупцией и расточительством. Публикация в СМИ конкурсных работ, авторам которых была вручена премия, способствует претворению в жизнь решений партии и эффективному выполнению резолюций 4-х пленумов ЦК КПВ 11-го и 12-го созывов «О строительстве и упорядочении партийных рядов».

Приём работ для участия в конкурсе на национальную журналистскую премию «Золотой серп и молот» был объявлен в мае 2016 года. В адрес оргкомитета были присланы около 1200 конкурсных работ, авторам которых были вручены три приза за первое место, семь призов за второе, 12 призов за третье и 25 поощрительных призов. Радио «Голос Вьетнама» получило два приза за третье место и один поощрительный.

Вьетнам > СМИ, ИТ > vietnam.vnanet.vn, 5 февраля 2017 > № 2061182


Китай. Австралия > СМИ, ИТ > russian.china.org.cn, 5 февраля 2017 > № 2061175

В Центре искусств Мельбурна сегодня вечером состоялся торжественный китайский новогодний концерт, на котором известный дирижер Тань Дунь вновь руководил выступлением насчитывающего самую долгую в Австралии историю Мельбурнского симфонического оркестра.

Китайский молодой исполнитель на соне Лю Вэньвэнь и Мельбурнский симфонический оркестр впервые в мире совместно исполнили взволновавший аудиторию концерт для соны "Сто птиц летят навстречу фениксу". Сочетающее восточный и западный стили новое произведение Тань Дуня "Прощай, моя наложница", включившее выступление артистки пекинской оперы Сяо Ди, произвело глубокое впечатление на слушателей.

Генеральный консул КНР в Мельбурне Чжао Цзянь в интервью СМИ сказал: "Тань Дунь и Мельбурнский симфонический оркестр сотрудничают уже четвертый год, обе стороны придают этому крайне большое значение, сотрудничество становится все более слаженным. Китайский новогодний концерт в Мельбурне уже стал для широких кругов общественности штата Виктория незаменимым культурным событием, демонстрирующим день за днем становящийся все более тесным культурный обмен Китая и Австралии". --0

Китай. Австралия > СМИ, ИТ > russian.china.org.cn, 5 февраля 2017 > № 2061175


Китай > СМИ, ИТ > russian.china.org.cn, 5 февраля 2017 > № 2061174

Грациозная и необычайно гибкая украинка Руслана Крутась в этом году стала участницей престижного китайского телешоу -- Новогоднего вечера на Центральном телевидении Китая. Молодой акробатке из Кременчуга своим умением, красотой и очарованием удалось покорить сердца китайских зрителей и вызвать волну дискуссий в интернете.

Что случилось?

27 января на главной сцене Китая Руслана вместе со своей напарницей китаянкой Лю Тэн в прямом эфире показывала номер в цирковом стиле каучук, в котором демонстрировала чудеса пластичности. В стойке на ногах артистка изящно прогибалась назад и, складываясь почти вдвое, брала губами розы из вазы у своих ног, после чего выпрямлялась и перекладывала цветы в другую вазу. То же самое делала ее соперница.

Противница Руслане досталась сильная: в ноябре 2016 года она, выполняя такое же упражнение, смогла за минуту собрать 15 роз, и это ее достижение занесли в Книгу рекордов Гиннесса.

Шоу-номер носил конкурсный характер, и, когда 60 секунд истекли, ведущие подсчитали количество роз в вазах каждой из девушек. У Лю Тэн оказалось 16 -- на одну больше, чем у Русланы, что стало полной неожиданностью для многих зрителей.

Как отреагировали зрители?

Интернет наряду с восхищениями красотой Русланы пестрел комментариями, в которых китайцы недоумевали, как могло случиться, что Лю Тэн превзошла украинскую акробатку.

"Во время прямой трансляции было хорошо видно, что китаянка отстает"; "Украинская акробатка опередила соперницу как минимум на три цветка. А в конце вдруг оказывается, что в ее букете на один цветок меньше! Выглядит очень лживо"; "Один я заметил, что у китайской артистки только 15 цветов, а не 16?"; "Нам всем кажется, что выиграла украинка..." -- неистовствуют зрители.

Доходит и до обвинений: "Это все ведущие мухлюют -- неправильно считают!"; "Украинская артистка поддавалась"; "Так и было задумано. Если бы украинка выиграла, режиссеру можно было бы ставить крест на своей карьере"; "Все подстроено, чтобы выиграла китаянка. Прямо иллюзион от Центрального телевидения!"

Что говорят сами артистки?

Сами девушки все подозрения в сговоре или неверном подсчете результатов отвергают. "На таком ответственном выступлении никто бы не стал работать вполсилы, -- говорит Лю Тэн. -- А насчет скорости: я обычно стартую немного медленней, но к 3-й розе набираю хороший темп".

"Я согласна с подсчетами организаторов, все было правильно: есть победитель, и есть проигравший. Все было, как надо", -- комментирует ситуацию Руслана.

Как бы там ни было, украинская артистка зрителей впечатлила, а вполне вероятно, что ее еще не раз увидят на китайской сцене.

Как попасть на главную новогоднюю программу Китая?

Новогодний вечер на Центральном телевидении Китая уже более 30 лет считается неизменным атрибутом главного китайского праздника -- Чуньцзе, по значимости программу можно сравнить разве что с новогодним "Голубым огоньком". Для артистов стать участником этого шоу -- большая честь и залог будущего успеха.

"В номере с розами должна была участвовать другая акробатка -- Юлия Гюнтель, но она вместо себя порекомендовала меня", -- рассказывает Руслана.

На китайском телевидении Руслана - не новое лицо. Впервые она приехала в Китай в 2014 году на съемки Гиннесс-шоу и установила мировой рекорд по лопанью воздушных шариков в прогибе назад, поэтому в этот раз украинской артистке для участия в программе не пришлось участвовать в утомительных кастингах. Ее талант уже знали и за месяц до эфира по рекомендации пригласили выступать.

Ее напарнице Лю Тэн организаторы тоже позвонили сами, правда, китаянка не сразу поверила, что ее действительно зовут на главное шоу страны. -0- /Катерина Данило

Китай > СМИ, ИТ > russian.china.org.cn, 5 февраля 2017 > № 2061174


Россия. ЦФО > СМИ, ИТ > mvd.ru, 4 февраля 2017 > № 2066176

Егор БЕРОЕВ: «Чтобы вжиться в роль – служил в спецназе»

В гостях у журнала «Полиция России» актёр театра и кино Егор БЕРОЕВ.

– Егор Вадимович, вы часто играете в фильмах людей в погонах. Причём так, что создаётся впечатление, что сами носите форму много лет. Как это удаётся?

– Причина, думаю, в отношении к жизни, которое привили родители, родственники, близкие знакомые. Многое зависит от круга общения. Но не в том смысле, что меня сплошь окружали военные и милиционеры. С детства мне привили своеобразное ощущение мундира. Это не просто служебный костюм, сшитый по строгим правилам из определённого полотна. Надеваешь его – и возникает чувство стати, чести, достоинства. Однако форма сама по себе не ограждает от дурных поступков. Уверен: люди в погонах должны вызывать у окружающих уважение не внешним видом, а своими достойными делами и поведением. Об этом и думаю, играя такие роли.

– Кто из родных оказал наибольшее влияние на ваше становление как личности, как актёра?

– У нас в семье с особой теплотой относятся к памяти моего деда Вадима Бероева – родоначальника актёрской династии. Наиболее известная его роль – майор Вихрь в одноименном фильме о подвиге советских разведчиков в годы Великой Отечественной войны. К сожалению, он рано ушёл из жизни, а я родился через несколько лет после этого. Но ношу его фамилию, считаю себя следующим звеном в актёрской династии семьи и понимаю, насколько это ответственно.

По национальности дед был осетином. На своей малой родине он до сих пор очень популярен и считается своего рода национальным героем. Всегда поражался, насколько в Северной Осетии и вообще на Кавказе умеют чтить своих предков. Это очень сильно повлияло на меня.

– Когда выбрали профессию актёра, считали её призванием или следовали семейной традиции?

– После окончания школы ни о каком призвании и мыслей не возникало. Тогда вообще в стране всё было крайне непонятно, в том числе и с получением высшего образования. А так как семья у нас актёрская, то и пошёл по стопам родных. Другой возможности, по сути, не представлялось.

Конечно, когда подал документы в институт, фамилия деда сыграла большую роль. Называешь её в приёмной комиссии, а в ответ: «Вы не внук?»

После этого отношение преподавателей ко мне заметно улучшалось. Но это работало только при поступлении. А вот учиться и играть роли лишь только потому, что ты внук, невозможно.

– На съёмках фильма «Игра в стиле модерн» вы помогали каскадёру управляться с лошадью. Как этому научились? Или сказались осетинские корни?

– Может, хотя не уверен. Ездить верхом научился в раннем детстве, но было это очень далеко от Северного Кавказа – в Костромской области. Туда ежегодно с двухлетнего возраста меня отвозили на лето к родственникам в деревню. Какие скачки мы устраивали с местными мальчишками! Сначала без седла, а потом по всем правилам. До сих пор езда на лошади для меня – стихия. Не исключаю, что осетинская кровь сыграла свою роль. Но с другой стороны, и на Руси лошади всегда жили рядом с людьми, а наши предки были отменными наездниками.

– Как вы относитесь к тому, что актёрам в реальной жизни хотя бы частично нужно испытать то, что они потом будут играть на экране?

– Из личного опыта скажу: мне это было очень полезно и как актёру, и как человеку. Когда готовился к работе над фильмом «Десантура», меня и ещё нескольких молодых коллег на полгода призвали, если можно так сказать, на военную службу в отряд специального назначения «Витязь» дивизии имени Дзержинского внутренних войск. Нашим консультантом и куратором назначили офицера по имени Дмитрий – краповый берет, высокий, статный, грамотный и сильный. Достойнейший образ солдата правопорядка для киноэкрана.

Первое время наша группа практически полностью жила по распорядку дня подразделения. Ночевали в казарме вместе с солдатами (чуть позже нас после ужина и до утреннего подъёма стали отпускать по домам), каждое утро выходили с отрядом на зарядку, пробегали по 6 километров. Несколько раз в неделю выезжали со спецназовцами в учебный центр на занятия по огневой подготовке и преодолению штурмовой полосы.

– Какие впечатления остались от такой службы?

– Потрясающие. Очень хорошо жилось в казарме. Внутри чисто, в какой-то степени уютно. В отряде люди активно работают. Такое ощущение, что у них не остаётся времени для всякой ерунды, имею в виду дедовщину. Ребята преодолевают реально тяжёлые испытания, поэтому они очень сплочённые и всегда готовы помочь друг другу. Считаю крайне важным, что в отряде меня не воспринимали как актёра. То, что мне поручалось, выполнял наравне со всеми. Словом, был таким же, как все, и это очень помогло в работе над ролью. Хотя в армии я не служил, но за несколько месяцев в «Витязе» меня научили владеть несколькими видами стрелкового оружия. Почти десять лет прошло, но и сейчас я могу разобрать и собрать пистолет, автомат. В результате, когда в фильме мне приходилось снаряжать патронами магазин или крепить его к автомату, зрители понимают: мой герой умеет обращаться с оружием. И люди верят происходящему на экране.

– Доводилось ли видеть, как бойцы проходят испытания на право ношения крапового берета?

– Не только видел, но и сам участвовал в первом этапе – марш-броске на 12 километров. Бежал наравне с остальными в необходимой экипировке: в военной форме, бронежилете, каске, с противогазом и автоматом. Это оказалось очень сложно. Но полученный опыт многое добавил в багаж роли. Сильные впечатления, когда после нескольких километров начали карабкаться на холм. На его гребне стояли инструкторы в краповых беретах и едва кто-то из нас почти забирался наверх, они сталкивали его вниз – создавали дополнительные трудности. И там не имело разницы – актёр ты или военнослужащий. Перед испытаниями все равны. Это особенно понравилось.

– Не обидно было скатываться вниз, чтобы снова карабкаться?

– Конечно обидно! Но всё происходило мимолётно. Позже анализировал пережитое состояние и понял, что в тот момент не обижался лично на человека, который меня столкнул. Для этого просто не оставалось сил. Всеми, кто бежал, и мной в том числе владела единственная цель – дойти до финиша, несмотря ни на что. Какой же у нас мощный спецназ! В каких невероятных условиях готовятся ребята. И насколько удивило, как после марш-броска инструкторы начали подбадривать молодых бойцов, которых только что сталкивали с холма.

– До рукопашного боя на испытаниях не дошло?

– Я же не сдавал на берет, поэтому участвовал только в первом этапе. А вообще на занятия по рукопашному бою ходил вместе с ребятами из отряда регулярно. Кстати, это были единственные занятия, где для актёров предусматривался щадящий режим. Дело в том, что параллельно с нашим вживанием в роль начались съёмки фильма, поэтому нельзя было приезжать на площадку с синяком на лице, рассечением или другими последствиями спарринга. Прежде я несколько лет занимался айкидо. На рукопашном бое особенно тщательно мы отрабатывали приёмы против вооружённого противника. Вскоре поймал себя на мысли, что плотно «подсел» на это дело. Как-то вечером возвращался из дивизии домой на машине. Устал дико. На въезде в Москву возле кольцевой дороги меня остановили два сотрудника Госавтоинспекции для обычной проверки документов. Вышел из машины, отдал права. Пока один инспектор их изучал, заметил, что у второго на плече висит автомат. Через несколько секунд ловлю себя на мысли, что в голове уже независимо от меня прокручивается порядок действий: какое положение занять, какой приём применить, чтобы выбить автомат у одного и нейтрализовать второго… Господи, что это?! (Смеётся).

– В финале «Турецкого гамбита» контрразведчик Эраст Фандорин не совсем удачно боксирует и значительно уступает в поединке с турецким шпионом – явно мастером восточных единоборств. Почему вам предложили сыграть в непривычном стиле?

– Это всё придумка режиссёра Джаника Фанзиева и отменная работа замечательного постановщика трюков Владимира Деркача, который мне во многом помог, ведь я никогда не занимался боксом и не представлял, что это такое. Между тем этот вид единоборств являлся одной из составных частей европейской культуры ХIХ века. Помните Шерлока Холмса и доктора Ватсона? Так что тот экранный поединок – лёгкий стёб Джаника. Кстати, в следующей книге приключения тайного агента происходят на Дальнем Востоке и там он овладевает местным боевым искусством. Но этого фильма пока нет.

– Роль Эраста Фандорина сделала вас очень популярным. А как создавался именно такой образ?

– Персонаж – это командная игра. Одному актёру всё сделать не под силу. Требуются и художники по костюмам, и режиссёрские идеи. В начале фильма мой герой убегает из турецкого плена в одежде восточного оборванца: протёртые шаровары, курточка, замызганный халат. Этот костюм я не снимал с себя даже после съёмок – приезжал в нём в гостиницу, ложился спать, а утром отправлялся на площадку. Через вещи старался прочувствовать атмосферу, психофизику человека, который находится в плену, бежит оттуда и пробирается к своим…

– Егор Вадимович, что бы вы пожелали в новом году читателям «Полиции России», большинство из которых является сотрудниками органов внутренних дел?

– Никогда не терять оптимизма даже в самых сложных ситуациях, не забывать о юморе – он поможет справиться с тем потоком негатива, с которым вам постоянно приходится иметь дело по долгу службы. Берегите себя, берегите своих родных и близких.

С Новым годом!

Беседу вёл Игорь БЫСЕНКОВ

Визитная карточка

Родился 9 октября 1977 года в актёрской семье.

В 1994 году поступил в Высшее театральное училище имени М. С. Щепкина. После его окончания работал в театре МХТ имени А. П. Чехова.

Сыграл более 20 театральных ролей, снялся более чем в 50 фильмах и телевизионных сериалах. Стал особо популярен после исполнения главной роли в картине «Турецкий гамбит» (2005).

Неоднократно играл на экране сотрудников правоохранительных органов, в том числе в сериалах «Гражданин начальник» (2001), «Каменская–2» (2002), «Химик» (2010), «Ковбои» (2013).

Обладатель призов за лучшую мужскую роль на международном фестивале телевизионных фильмов в Пловдиве (2003) и на кинофестивале «Виват, кино России!» в Санкт-Петербурге (2005).

Россия. ЦФО > СМИ, ИТ > mvd.ru, 4 февраля 2017 > № 2066176


ОАЭ > СМИ, ИТ > dxb.ru, 4 февраля 2017 > № 2064903

Суперзвезда социальных сетей Джоэлл Мардиниан выступит в качестве главного докладчика на мероприятии ITP Live: Influencer Marketing Summit, которое пройдет 20 февраля 2017 года в Grosvenor House, Dubai Marina.

Саммит, организованный телеведущим BBC и председателем ITP Эндрю Нилом, соберет крупнейшие бренды, медиа-агентства и лица, оказывающие влияние на общественное мнение, в Дубае для обсуждения роли и силы последних в маркетинге в эпоху социальных медиа.

Джоэлл Мардиниан является телеведущим и экспертом красоты в центре красоты Maison De Joelle, расположенном в ОАЭ, Саудовской Аравии и Катаре, а также основателем косметической клиники Clinica Joelle. В результате Мардиниан стала тем самым авторитетом для 5,4 млн подписчиков в Instagram.

Темы, которые будут подняты на саммите, включают в себя восприятие лиц, оказывающих влияние, рекламной индустрией, взаимодействие социальных авторитетов и брендов, прозрачность и регулирование и то, как люди с внушительным социальным весом меняют медиа-индустрию.

Другими именитыми докладчиками станут Алануд Бадр, Таназ Дизаджи, основатель и генеральный директор insydo, Георгиос Котсолиос, руководитель PR и управления социальным и медиа-контентом в Al-Futtaim Group, Дино Уилкинсон, партнер в сфере технологий, медиа и телекоммуникаций в Norton Rose Fulbright, Амр Абоэлинин, руководитель цифрового маркетинга и контента в Al Tayer Group и Алекс Малуф, менеджер по корпоративным коммуникациям и репутации в региональном Procter & Gamble и заместитель председателя Ассоциации по связям с общественностью Ближнего Востока.

Для получения дополнительной информации о мероприятии и регистрации в качестве гостя следует обращаться по адресу Michael.McGill@itp.com

ОАЭ > СМИ, ИТ > dxb.ru, 4 февраля 2017 > № 2064903


Италия. Россия > Миграция, виза, туризм. Транспорт. СМИ, ИТ > tourinfo.ru, 3 февраля 2017 > № 2080873

Велоночь во Флоренции

22 апреля во Флоренции пройдет велоночь. Главная экскурсия планеты встречает весну в Столице Возрождения. Рекомендовано для всех!

Хотите показать Италию Ребенку? Начните с Флоренции!

Ночь, полная открытий, ждет всех, кто мечтает познать столицу Возрождения вместе с Международной Академией Велоночи и сотнями участников и участниц со всей Италии, а также из России и других стран Европы. Нам предстоит 11 км и 3 1/2 часа неспешной прогулки на велосипеде по весенним улочкам и садам города, где рос Микеланджело, творил Данте, вдохновлялся Чайковский, последние годы жил Тарковский. Рассказчиками Велоночи станут выдающиеся историки и искусствоведы из России и Италии.

Велоночь открыта для всех, кто любит красоту и велосипед, участие в событии не требует специальной физической подготовки. Нужно заранее зарегистрироваться на сайте www.velonotte.com - количество участников ограничено.

Велосипед можно забронировать на свой вкус в одном из многочисленных велопрокатов города. Вам понадобится радио или смартфон, чтобы слушать музыкальные и экскурсионные материалы. Тур начнется в 20:00 в центре города от Площади Синьории – там где Давид, музеи Уфицци, Лоджия Ланци.

Образовательный праздник непослушания завершится в полночь мороженым под старинными вязами парка делле Кашине.

Флорентийская Велоночь посвящается 640-м летию архитектора Филиппо Брунеллески (1377-1446), которого называют отцом Ренессанса, первооткрывателем перспективы, гения архитектуры и инженерного искусства, автора купола Санта-Мария-дель-Фьоре во Флоренции. Второй повод встретиться - 200-летие первой публикации Стендаля – очерка «Рим, Неаполь, Флоренция". Сергей Никитин посвящает Флорентийскую Велоночь Туллио Де Мауро (1932-2017) - итальянскому лингвисту, педагогу-методисту и другу Velonotte Academy.

Velonotte Academy была основана историком Сергеем Никитиным с миссией представлять и продвигать инновационные городские и художественные исследования. На сегодняшний день в мире состоялось 22 Велоночи, собравших 97000 участников на велосипедах, среди хитов - Велоночи в Стамбуле, Лондоне, Москве, Санкт-Петербурге, Казани и Нью-Йорке. Миллионы людей слушали трансляцию Велоночи на волнах ведущих мировых радиостанций.

Италия. Россия > Миграция, виза, туризм. Транспорт. СМИ, ИТ > tourinfo.ru, 3 февраля 2017 > № 2080873


Россия > СМИ, ИТ > federalspace.ru, 3 февраля 2017 > № 2070940

3 февраля 1966 года впервые в истории человечества была совершена мягкая посадка на поверхность Луны советской автоматической лунной станции (АЛС) «Луна-9» и осуществлена передача первой в мире круговой фотопанорамы с естественного спутника Земли.

АЛС «Луна-9» была запущена с космодрома БАЙКОНУР 31 января 1966 года с помощью ракеты-носителя «Молния-М».

На трассе перелета к Луне 1 февраля была проведена коррекция траектории. При подлете к Луне была включена система астроориентации, которая осуществила поиск и захват сначала Солнца, а затем Луны и Земли. Была построена лунная вертикаль, которую поддерживала система управления.

На высоте 75 км от поверхности Луны (за 48 секунд до посадки) по сигналу с высотомера были отделены два навесных отсека, включена двигательная установка и произведен наддув баллонов-амортизаторов.

На расстоянии 260-265 метров от поверхности выключился основной двигатель, который обеспечил гашение скорости с 2600 м/с до нескольких м/с, и спуск происходил в режиме парашютирования при работающих управляющих соплах КТДУ. На этом участке был высвобожден ленточный датчик-щуп длиной 5 метров, который при соприкосновении с лунной поверхностью выдал команду на отстрел АЛС.

3 февраля 1966 года в 21 час 45 минут 30 секунд московского времени автоматическая лунная станция впервые в мире совершила мягкую посадку на поверхности Луны на западном крае Океана Бурь, западнее кратеров Рейнер и Марий.

Через 4 минуты 10 секунд после посадки, произошел сброс амортизационных баллонов, раскрылись лепестковые антенны, выравнивая станцию на лунной поверхности, и начался первый в мире сеанс радиосвязи с аппаратом, находящемся на поверхности другого небесного тела. По команде с Земли была включена телевизионная камера.

При первой съемке не удалось получить качественных снимков из-за низкой высоты Солнца над горизонтом (3 градуса). В период до 6 февраля было проведено 7 сеансов связи со спускаемым аппаратом общей продолжительностью более 8 часов. На Землю были переданы первые в мире панорамы лунной поверхности, полученные при различных высотах Солнца над горизонтом (7, 14, 27 и 41 градус

Россия > СМИ, ИТ > federalspace.ru, 3 февраля 2017 > № 2070940


Россия > Образование, наука. СМИ, ИТ > mos.ru, 3 февраля 2017 > № 2064859

Конкурс «IT-репортёр» для школьников стартует 6 февраля. Он пройдёт в два этапа. Первый, который продлится до 20 мая, состоит из четырёх туров. Темой февральского тура станет «Патриотизм», в марте ребята расскажут о Международном празднике детского телевидения и радиовещания. Апрельские работы посвятят экологии, а майские — проекту «Школа новых технологий».

Для участия в первом этапе команды — коллективы детских и молодёжных СМИ — должны отправить регистрационные заявки по адресу электронной почты: 1310@edu.mos.ru. В теме письма надо указать «Заявка на “IT-репортёра”». Возраст участников — от 13 до 18 лет. Подробнее о формате работ и правилах конкурса можно узнать на сайте. Победителей и призёров заочного этапа пригласят в финал, который пройдёт в мае.

Участие в этом конкурсе станет подготовкой к ежегодному турниру JuniorSkills по компетенции «Мультимедийная журналистика». «Все школьные студии нуждаются в серьёзной площадке для реализации своего потенциала. Конкурс является такой площадкой и направлен на повышение качества ресурсов школьных СМИ и дальнейшее их продвижение через Московский образовательный интернет-телеканал», — рассказал Андрей Вдовин, директор культурологического лицея № 1310, при поддержке которого пройдёт конкурс «IT-репортёр».

Россия > Образование, наука. СМИ, ИТ > mos.ru, 3 февраля 2017 > № 2064859


США > СМИ, ИТ > bbc.com, 3 февраля 2017 > № 2062286

Как Трамп стал телезвездой (и как это помогло ему стать президентом)

Дженнифер Кейсин Армстронг

BBC Culture

У нового президента США долгий роман с телевидением. Однажды, как рассказывает обозреватель BBC Culture, его даже нокаутировали во время реслинг-шоу.

Помните тот эпизод комедийного сериала "Крученый город", в котором мэр Нью-Йорка Рэндалл Уинстон спрашивает совета о том, как писать мемуары? В нем снимался Дональд Трамп.

В серии, вышедшей в 1998 году, он входит в кабинет мэра, садится без приглашения и заявляет, что справился со своими книгами "Искусство заключать сделки" и "Искусство возвращения" без всякого труда: "За первый день я написал девять глав".

В 1996 году в сериале "Няня" Трамп появился в роли человека с двумя мобильными телефонами сразу.

В "Принце из Беверли-Хиллз" при его появлении главный ретроград в семье по имени Карлтон падает в обморок.

Среди других эпизодов телекарьеры будущего президента США можно перечислить "силовой захват" владельца компании Worldwide Wrestling Entertainment Винса Макмэна (когда на реслинг-ринге Трампа просто сбивают с ног), вопрос персонажу Дениса Лири в "Убойной службе" о том, с кем тот спит, и попытку вместе со старым богачом соблазнить Саманту из "Секса в большом городе".

Но все эти роли стали лишь прелюдией для начавшегося в 2004 году сериала "Ученик" (иногда его название переводится на русский язык как "Кандидат" или "Подмастерье". - Ред.), где Трамп стал продюсером и исполнителем главной роли великого бизнесмена.

Трамп осознал власть телевидения задолго до начала своей президентской кампании: регулярное появление на телеэкране в роли безумно удачливого олигарха, заслужившего право вести себя вызывающе, сделало его интересным для соотечественников куда эффективней, чем любые статьи журналистов о его реальных победах и поражениях.

При этом его многочисленные банкротства и небезупречная репутация среди тех, кто знал его или вел с ним дела в реальной жизни, уже не имели значения.

Одним из редких случаев негативного упоминания о нем стал пародийный персонаж Дональд Грамп (от англ. grump - "брюзга". - Прим. переводчика), появившийся в "Улице Сезам" в 2005 году с хвастливым заявлением: "Я отстойнее всех!"

Несколько любительских ролей Трамп сыграл и в фильмах: он появился в "Один дома-2" и "Маленьких негодяях" и послужил прототипом для грубияна Биффа из "Назад в будущее".

Но "феномен Дональда" создало именно телевидение. До появления социальных сетей телевидение было лучшим способом установить прочную связь с массовой аудиторией.

Тщательно продуманные телеобразы Трампа демонстрируют, что формирование собственного имиджа в глазах публики, возможно, было не только его главной задачей, но и главным успехом.

Если Джон Кеннеди был первым телегеничным президентом США, то Дональд Трамп стал первым президентом-телезвездой.

И, очевидно, он продолжит использовать этот свой талант для того, чтобы продемонстрировать всем максимально убедительный образ лидера свободного мира.

Создание образа

Вероятно, самой первой телевизионной ролью Трампа было эпизодическое появление в сериале "Джефферсоны" в 1985 году. В серии под названием "Ты никогда не разбогатеешь" герои приезжают в Атлантик-Сити, где Трамп владеет несколькими казино.

Но впервые Трамп сыграл самого себя в сериале "Принц из Беверли-Хиллз", в одном из эпизодов которого он и его тогдашняя жена Марла Мэйплз устраивают пышное знакомство с Уиллом Смитом и его лос-анджелесской семьей.

В этой сцене сестра Уилла Хиллари восторженно восклицает: "А в жизни вы выглядите намного богаче!"

После этого Трамп играл себя самого всегда одинаково, тщательно продумывая образ.

О том, насколько внимательно Трамп подходил к созданию экранного имиджа, вспоминает продюсер "Няни" Питер Марк Джейкобсон.

В интервью New York Times он рассказал, что один из сотрудников Трампа, прочитав сценарий, попросил убрать из эпизода с его участием слово "миллионер".

В записке, приложенной к сценарию, говорилось: "Поскольку на самом деле Трамп является миллиардером, он хотел бы внести в текст соответствующее изменение".

В итоге Джейкобсон заменил "миллионера" на компромиссного "сказочного богача".

В то время никто не воспринимал эту череду хорошо продуманных мелких ролей как что-то серьезное: на нее смотрели как на обычную саморекламу бизнесмена.

Но две поставленные задачи выполнены с блеском: во-первых, американская аудитория была убеждена в том, что Трамп, бесспорно, успешный бизнесмен и настоящая телезвезда, а во-вторых, было привлечено внимание к реалити-шоу "Ученик", в котором Трамп получил возможность показать себя как невероятно успешного руководителя, благосклонности которого добиваются десятки молодых и красивых кандидатов.

В интервью Washington Post Трамп рассказывал, что в 2004 году подписал контракт на участие в шоу "Ученик" вопреки советам своего агента.

Первые несколько сезонов "Ученика", вышедшие на пике популярности телевизионных реалити-шоу, пользовались бешеным успехом: только первый сезон посмотрели 20 миллионов человек.

Газета пишет, что Трамп осознал потенциальные возможности сериала для привлечения молодежной аудитории и настоял на том, чтобы его имя появлялось на экране как можно чаще - например, в бесчисленных кадрах с личным самолетом, украшенным надписью "ТРАМП" на борту.

Кроме того, он приобрел 50-процентный пакет акций шоу, а после первого сезона канал NBC отказался от планов сменить ведущего (изначально предполагалось, что в будущих сезонах появятся и другие крупные бизнесмены, такие как Ричард Брэнсон и Марта Стюарт) и сделал Трампа единственной звездой сериала.

Позже версия со Стюарт все-таки появилась, но быстро сошла с экрана.

С телеэкрана - в президенты

Благодаря фирменной фразе "Вы уволены!" Трамп создал себе имидж главного правдоруба реалити-шоу.

Он стал своего рода Саймоном Коуэллом (известный британский телеведущий, отличающийся язвительностью. - Прим. переводчика) на американский лад, символом критики, помогающей американскому бизнесу процветать, а Америке - становиться сплоченнее и сильнее, олицетворением упорного труда, приносящего плоды.

Шоу "Ученик" превратило его из героя нью-йоркских таблоидов в телезвезду Среднего Запада - региона, который окажет ему ключевую поддержку во время президентской кампании.

Сегодня звезда "Ученика" практически закатилась, даже несмотря на то, что в последних сезонах принимали участие знаменитости.

Хотя Трамп и остается его исполнительным продюсером, однажды он подначил действующего ведущего шоу Арнольда Шварценеггера, заявив, что тому "слабо обогнать машину по зарабатыванию рейтингов по имени Дональд Джон Трамп".

Рейтинги передачи и в самом деле упали, но эта тенденция наблюдается уже несколько сезонов подряд.

К июню 2015 года, когда Трамп объявил о том, что намерен баллотироваться в президенты, по узнаваемости он в разы опережал своих конкурентов-республиканцев, и благодарить за это следовало исключительно телевидение.

Сообщения о деловых неудачах Трампа или предполагаемых махинациях в его университете терялись на фоне телевизионной картинки: гениальный бизнесмен, "сказочный богач"...

Тем временем умение оживить скучный эпизод реалити-шоу неожиданной выходкой или комментарием сослужило ему службу во время избирательной кампании: у кабельных сетей, делавших сюжеты о Трампе, рейтинг взлетал до небес.

На волне разочарования, сопровождавшей избрание Трампа президентом, продюсер Билл Прюитт признался, что зря ретушировал образ бизнесмена для зрительской аудитории.

В электронном письме, опубликованном журналом Vanity Fair, он пишет, что "сметливые продюсеры придумали историю об удачливом миллиардере, но в тот самый момент, когда он получал должность ведущего, гонорар и пакет акций реалити-шоу, его империя на самом деле рушилась. "Ученик" был фальшивкой, которую скормили зрителям в обмен на рейтинги. Мы развлекали публику, а она каким-то фантастическим образом приняла историю о Трампе и его статусе за истину".

Впрочем, сегодня факты деловой биографии Трампа уже мало что значат на фоне куда более масштабной новости: человек, игравший сказочного богача в телепередачах, стал новым президентом Соединенных Штатов Америки.

США > СМИ, ИТ > bbc.com, 3 февраля 2017 > № 2062286


Россия > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > carnegie.ru, 3 февраля 2017 > № 2061721 Андрей Перцев

Почему Кремль только сейчас заинтересовался хакерами из «Шалтая-Болтая»

Андрей Перцев

Искать «Шалтая» никто особенно и не старался: для российской власти взломы и публикация компромата были чем-то не очень важным, периферийным. Перелом произошел после истории со взломом почты Демократической партии в ходе президентских выборов в США, в котором обвинили русских хакеров. Сам взлом и его роль в американской кампании заставили Кремль задуматься о возможном влиянии хакеров на политику

Арест хакеров из группы «Шалтай-Болтай» и сотрудников Центра информационной безопасности ФСБ прорвался на первый план российской информационной повестки даже сквозь новости о Дональде Трампе, который безраздельно царит там с ноября прошлого года. История обрастает версиями, и неизвестных в ней пока больше, чем определенной информации: точно непонятно, связаны ли участники «Шалтая-Болтая» с замглавой Центра информбезопасности Сергеем Михайловым, какую роль в работе группы, торговавшей данными переписки чиновников и бизнесменов, играли «иностранные разведки», просматривается ли во всем этом след ЦРУ?

По законам шоу-бизнеса

Арест и его громкое обсуждение вернули «Шалтаю-Болтаю» былую популярность. Ее пик пришелся на 2014 год. Пиарщики и хакеры-взломщики шумно стартовали, опубликовав новогоднее обращение президента за несколько часов до его официального оглашения. Черновик оказался достаточно близким к итоговому оригиналу. Затем последовали публикации данных о проведении референдума в Крыму, его подготовке и роли в этом Кремля; хакеры выкладывали переписку Игоря Стрелкова, считавшегося тогда символом «русской весны». «Шалтай» поднял историю с «фабрикой троллей» в Ольгине, которую якобы финансировал бывший повар Владимира Путина, а ныне успешный бизнесмен на госконтрактах Евгений Пригожин.

Группа стала звездной – выложенные материалы были источником расследований в прессе, участники «Шалтая» давали онлайн-интервью, а «Медуза» добилась и офлайн-общения. Хакеры нащупали нерв общественного интереса и умело этим пользовались: они подавали свою работу если не как искусство, то точно как шоу-бизнес – псевдонимы из «Алисы в Стране чудес», атмосфера загадочности и тайны, об этом хотелось и писать, и читать.

Раскрутка сообщества шла очень грамотно – для публикации всегда предлагались сведения на самую топовую тему. Все говорят о присоединении Крыма – вот вам кухня проведения референдума; интерес сместился к конфликту в Донбассе – пожалуйста, вот переписка его зачинщиков и срыв покровов, кто финансирует противостояние. На смену надоевшим Крыму и Донбассу пришли кремлевские тайны из якобы переписки замглавы Управления по внутренней политике Тимура Прокопенко, человека, приближенного к Володину.

Постепенно открытых публикаций становилось все меньше – хакеры выкладывали анонсы и несколько примеров из вскрытой переписки чиновника или бизнесмена и предлагали ее приобрести. В противном случае они обещали обнародовать всю информацию, и массивы, как правило, без покупателей не оставались. Чтобы поддержать интерес к площадке, хакеры старались время от времени делать громкие публикации и без коммерческой подоплеки – фотографии с телефона пресс-секретаря премьер-министра Дмитрия Медведева Натальи Тимаковой, сведения о покупке украшений главой Счетной палаты Татьяной Голиковой – все шло в дело. Предпринимались и имиджевые ходы – «Шалтай-Болтай» вскрыл айфон самого премьера и его почту. В доказательство были выложены пара-тройка документов и изображений – хакеры уточнили, что ничего интересного Медведев не писал.

Доставалось всем: Министерству обороны, хозяину «Лайфньюс» Араму Габрелянову, чиновникам среднего пошиба энергетических корпораций, «Трансаэро», не самым известным банкам. От «Шалтая-Болтая» страдала вся королевская (и не только королевская) конница и рать. Однако в 2015 году внимание к публикациям группы стало угасать – сыграла смена экономической модели и переход к платной информации. В 2016-м «Шалтая» вспоминали еще реже – темам вскрытых переписок было далеко до былого масштаба. Интерес вернулся после публикации на украинских сайтах переписки, которую приписывали Владиславу Суркову, где речь шла в том числе о кадровых решениях в самопровозглашенной ДНР (Сурков считается куратором украинского направления в Кремле).

Ищите башни

Разговоры о самой группе все равно никогда не утихали: это на Западе хакеры-разоблачители всегда были публичными или хотя бы имели своего представителя (например, Эдвард Сноуден, Джулиан Ассанж). Российский взломщик, срывающий покровы, тоже был максимально публичен, но при этом анонимен. Эта таинственность и вызывала подозрения – в бескорыстность никто не верил, сомневались и в том, что поиск компромата – это только способ заработка. За хакерами обязательно должны были стоять воюющие друг с другом кремлевские башни – так уж устроено сознание русского человека, интересующегося политикой.

Бенефициаров «Шалтая» пытались вычислить по темам публикаций, и версий здесь выдвигалось множество. Во время атаки на окружение Вячеслава Володина предполагали, что группа работает в интересах другого замглавы Администрации президента – Алексея Громова, с Володиным конфликтующего. Вскрытая переписка Дмитрия Медведева и его пресс-секретаря наводила на мысли, что «Шалтаем» управляют силовики из окружения президента. Донбасские письма Стрелкова представляли инициатором конфликта на юго-востоке Украины православного бизнесмена Константина Малофеева – сразу появлялась версия, что таким образом Администрация президента пытается показать, что она ни при чем.

Эти гадания несколько снижали ценность информации, публикуемой хакерами, она начала восприниматься как манипуляция в интересах одной из властных групп.

Власть вела себя в отношении «Шалтая» интересно. Сведения о референдуме в Крыму и роли России в донбасских событиях явно наносили ущерб репутации страны в международных отношениях. Все, конечно, всё понимали и так, но переписка российских социологов и политтехнологов в Крыму была лишней во всех смыслах. Для высокопоставленных чиновников, особенно Дмитрия Медведева, обнародование личной информации и вовсе было делом обидным. Наконец, в 2015 году хакеры забрались в святая святых любого государства – Министерство обороны. Любого из этих действий было бы достаточно для самой жесткой ответной реакции, но она не следовала. Такое равнодушие трактовалось в пользу того, что за группой стоит одна из кремлевских башен, которой по силам защитить «Шалтая» от кого угодно.

Однако трудно представить, что по-настоящему высокопоставленные сотрудники ФСБ или другого силового ведомства могли бы на протяжении нескольких месяцев безнаказанно выкладывать в интернет материалы по Крыму и Донбассу на радость российским и иностранным журналистам. Открытая торговля данными крупных чиновников (вплоть до премьера) под крылом одного из руководителей ФСБ тоже выглядит странно: суммы, за которые продавались массивы, для любого более-менее важного силовика – мелочь на мороженое.

К началу 2016 года, судя по низкой активности, интерес к проекту «Шалтай-Болтай» стал угасать и у его создателей, однако через некоторое время блог группы стал вновь активно заполняться. Именно в это время хакеры начали сотрудничать с замглавы Центра информбезопасности ФСБ Сергеем Михайловым. Изменился и контент – больше стало компромата на бизнесменов, который мог принести реальные деньги, резонансные и острые темы отошли на второй план, их заменили сведения о личной жизни Арама Габрелянова. В золотые годы «Шалтая» Сергей Михайлов отношения к группе не имел, об этом говорят источники и «Коммерсанта», и «Газеты.ру».

Владимир Аникеев, один из создателей группы хакеров, был арестован в конце прошлого года по подозрению в незаконном доступе к информации. Сергея Михайлова арестовали на прошлой неделе по куда более серьезной статье – госизмена; его подозревают в сотрудничестве с одной из иностранных спецслужб, возможно с ЦРУ, причем разработка тянется еще с 2012 года. СМИ сообщают, что Аникеев охотно рассказывает о сотрудничестве с Михайловым, но дела о госизмене это не касается. Адвокаты силовиков также заверяют, что подозрения в госизмене одно, а дело «Шалтая» – совсем другое, и они никак не связаны.

Фактор Трампа

Конспирология из истории «Шалтая-Болтая» никуда не пропала, сейчас обсуждается, что же стало последней каплей, после которой власть устала терпеть проделки хакеров, – взлом переписки Владислава Суркова или обнародование документов из Министерства обороны. На самом деле это не так уж важно. Более удивительным выглядит то, что три года на группу фактически не обращали внимания. Как мы выяснили в ходе президентской кампании в США, кремлевские хакеры самые сильные на свете, они могут сделать все, что угодно, но своих коллег почему-то вычислить не смогли.

Вполне возможно, что искать «Шалтая» никто особенно и не старался: для российской власти взломы и публикация компромата были чем-то не очень важным, периферийным. Михайлов из ФСБ искал хакеров, но сотрудничество с ними означало фактическую приостановку расследования – какого-то подозрения у руководства ФСБ это не вызвало, значит, вопрос явно не находился в числе приоритетных.

Перелом произошел после истории со взломом почты Демократической партии в ходе президентских выборов в США, в котором обвинили русских хакеров. Сам взлом и его роль в американской кампании (выяснилось, что окружение Хиллари Клинтон мешало ее противнику Берни Сандерсу на праймериз, эта информация деморализовала сторонников Сандерса) заставили Кремль задуматься о возможном влиянии хакеров на политику. Серьезно относиться к репутации не было обычаем российской власти, но оказалось, что в будущем это может стать потенциальной проблемой.

Пока россиян занимали Крым и Донбасс, а потом Сирия, власть мало волновали журналистские расследования или хакерский компромат – люди жили пропагандой и любые нападки на окружение Владимира Путина воспринимали как нападки на страну. В это время публиковал свои разоблачения Алексей Навальный, в РБК проводили расследования о членах семьи и ближайшем окружении Владимира Путина. Особой аллергии у Кремля это не вызывало – геополитика российское руководство интересовала куда больше.

После «возвращения домой» ситуация начала меняться. В прошлом году под удар попал РБК – СМИ с большой аудиторией, в холдинге сменилось руководство. Оказалось, что это предвестник пересмотра отношения Кремля и окружения президента к публикации критической или компрометирующей информации. В разгроме РБК было много личного – расследования журналистов касались дочери президента.

Далее на растущее раздражение из-за компромата в СМИ наложился опыт американских выборов, который заставил российские власти по-другому взглянуть и на хакеров. Стало понятно, что не только журналистские расследования, но и хакерские взломы – штука опасная. По мере приближения выборов репутация и ее защита начинают все больше беспокоить российскую власть, но за чистоту имиджа борются своеобразно. Арест авторов «Шалтая», нецензурные ответы журналистам вице-президента «Роснефти» Михаила Леонтьева, мечты президентского советника по интернету Германа Клименко перестроить сеть по китайскому образцу – все это говорит о том, что власть по-прежнему не считает российское информационное пространство достаточно комфортным и накануне президентских выборов готова продолжить наступать на него новыми ограничениями.

Россия > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > carnegie.ru, 3 февраля 2017 > № 2061721 Андрей Перцев


Россия > СМИ, ИТ > trud.ru, 3 февраля 2017 > № 2061605

Шум припоя

Виталий Головачев, обозреватель «Труда»

Что стоит за очередными неприятностями космического масштаба

Роскосмос принял решение отозвать все ранее изготовленные, в том числе уже установленные на ракетах, двигатели второй и третьей ступеней широко известного космического труженика — носителя «Протон-М». И даже три готовых 45-тонных «Протона-М» будут разобраны, двигатели заменены. Все запуски этой ракеты откладываются. Расследование взяло на контроль правительство...

А началось все с обычной проверки. На Воронежском механическом заводе (ВМЗ), где выпускают ракетные «движки», были вскрыты отступления от технологии при изготовлении одного из маршевых двигателей «Протона-М». В производственном цикле использовали припой, не соответствующий конструкторской документации. Казалось бы, локальный факт. Но камешек обрушил в отрасли целую лавину. Потому что такой припой был не в одном двигателе и последствия могли быть катастрофическими.

На мой взгляд, при всей важности деталей принципиальный вопрос существенно шире. Не будем разбираться, произошел ли на самом деле прогар двигателя во время контрольных огневых испытаний, как сообщали СМИ, или к функционированию изделия замечаний вовсе не было (официальное заявление Роскосмоса). И почему на заводе использовали дорогостоящий припой с драгметаллами вместо более дешевого штатного. Принципиальное значение имеет сам факт: умышленное нарушение технологии на заводе, преступная, по словам Дмитрия Рогозина, подмена документации с целью ввести в заблуждение Центр имени Хруничева (его филиалом являлся Воронежский завод).

«Эти люди, — сказал вице-премьер, — прекрасно понимали, к чему могли привести их действия, к каким авариям, может, даже к гибели».

Новых аварий удалось избежать, но вопросы остаются: почему такое произошло и как не допустить подобного в будущем? В 1990-х, когда жесточайшая финансовая удавка, а также безразличие в самых высоких кабинетах к судьбе отечественной космонавтики едва не задушили отрасль, многие опытные специалисты, рабочие, конструкторы покинули ракетно-космические предприятия. Кадровый голод не удалось в полной мере преодолеть и по сей день, хотя делается в этой сфере немало. Одна из причин — низкая зарплата.

Известно, скупой платит дважды. Это как раз тот случай. Государство не должно экономить на космонавтике. Пока же мы видим все новые и новые сокращения финансирования. А еще для привлечения энтузиастов, увлеченных космонавтикой, необходимы поистине высокие, увлекательные цели. Но и здесь опять-таки нужны деньги, а у нас постоянно откладывают даже давно согласованные и утвержденные проекты.

Роскосмосу, конечно же, нелегко. Кардинальные реформы в отрасли нацелены прежде всего на повышение эффективности управления. И это — перезревшая проблема. В недавнем прошлом вольница для организаций, работающих на космос, приводила к провалам и воровству. Известны факты, когда руководство крупного ракетно-космического предприятия, используя в том числе и бюджетные деньги, тратило их отнюдь не на производственные нужды, а Роскосмос даже не имел права провести финансовую проверку.

Сегодня рычаги управления восстанавливаются. Но наведение порядка нравится не всем. Роскосмосу приходится проявлять твердость. Что касается последних событий, то заслуживает уважения решимость руководителей госкорпорации пойти на трудный шаг отзыва ракетных двигателей (РД) для замены и проверки.

Мне рассказывали, что некоторые далеко не рядовые специалисты считали, что испытания проводятся с запасом, замечаний к работе РД не было, и при будущих запусках не столь уж велика была вероятность отказа двигателей с нештатным припоем. Однако Игорь Комаров решил не рисковать, не побоялся неприятной огласки, шума в прессе, всевозможных сложностей. Он исходил из интересов дела.

Несколько лет назад гендиректор Воронежского механического завода Иван Коптев (недавно, как известно, ушел в отставку) сообщил, что «система управления качеством на заводе сертифицирована на соответствие требованиям международного стандарта ISO 9001». То есть работа на предприятии ведется на мировом уровне. Но практика показала, что качество на заводе сильно хромает. И это не единственный пример. Роскосмос не должен принимать на веру бравурные отчеты предприятий.

Объективности ради надо заметить, что госкорпорация активно занимается совершенствованием системы контроля качества и повышения персональной ответственности. Многое делается для опережающего перевооружения производств. Цель — переход на тотальный контроль качества, при котором объективные данные будут получать с помощью аппаратных средств. Это позволит исключить пресловутый человеческий фактор.

P.S. В 2011-2015 годах средний уровень аварийности в российской ракетно-космической отрасли составил 7%. Это на 3% выше аналогичных показателей в США. Для сравнения: в 2001-2010 годах аварийность наших ракет чуть превышала 4%. Какова ситуация сегодня? В 2016-м удалось выйти на 5% аварийности. Но и это, конечно, много. Остается надеяться на то, что тотальный автоматизированный контроль позволит в ближайшие год-два снизить аварийность.

Россия > СМИ, ИТ > trud.ru, 3 февраля 2017 > № 2061605


Россия > СМИ, ИТ > trud.ru, 3 февраля 2017 > № 2061604

«Салют-7». Подвиг на орбите

Виталий Головачев, обозреватель "Труда"

Как Владимир Джанибеков и Виктор Савиных оживили мертвую станцию

В июне 1985 года в космосе происходили драматические события, о чем подавляющее число землян и не подозревало. О них в художественной интерпретации рассказывает фильм «Салют-7», который вскоре увидят зрители. Фильм, повторим, игровой, а не документальный. А как все было на самом деле? Расскажем об этом, используя рассекреченные подробности, а также пояснения участника тех событий летчика-космонавта Владимира Джанибекова. Человека с твердым характером, одаренного природой многими талантами, замечательного художника, ученого и надежного товарища. Такие люди — гордость страны.

Жарким летним днем 1985-го они улетали в тревожную неизвестность. Еще никому из космонавтов не приходилось прежде решать столь сложную, сопряженную с огромным риском задачу, которая стояла перед этим экипажем. Владимир Джанибеков, самый опытный звездоплаватель Советского Союза, четырежды до этого летавший в космос, и Виктор Савиных, высококлассный специалист по оптоэлектронным приборам, имевший опыт длительной работы на околоземной орбите, отправились к безжизненной, погибавшей орбитальной станции «Салют-7». Почти четыре месяца она не отвечала на запросы Центра управления полетами. Никто не знал, что именно произошло с 20-тонной махиной, вращавшейся на расстоянии 280 км от Земли...

«Когда мы наконец-то перешли в рабочий отсек орбитальной станции, — рассказывал мне несколько дней назад Владимир Александрович, — подтвердились худшие опасения. Темно, холодно, температура ниже нуля. В свете фонариков видна изморозь на иллюминаторах. Вода замерзла. Модули систем обеспечения газового состава и жизнеобеспечения не работают. Молчат вентиляторы, которые обычно крутятся постоянно, перемешивая воздух в отсеках, чтобы в невесомости он не застаивался и выдыхаемый углекислый газ не скапливался возле лица».

Метеорит? Пожар? Все могло быть...

Станция второго поколения «Салют-7» была выведена на орбиту в апреле 1982-го и отличалась от предыдущих увеличенным герметичным объемом (82,5 кубометра) и комфортными условиями для жизни и работы. За два года после запуска в звездном доме работали 15 советских космонавтов и двое зарубежных. В октябре 1984-го, завершив рекордную в то время 237-суточную вахту, «Салют-7» покинул очередной экипаж — Леонид Кизим, Владимир Соловьев и Олег Атьков. Они законсервировали станцию, подготовили ее к полету в автоматическом режиме и вернулись на Землю. Следующий экипаж должен был прибыть на орбиту 15 мая 1985-го.

Все системы станции работали нормально, ничто не предвещало беды. Но за несколько месяцев до отправки майской экспедиции произошел вроде бы небольшой технический сбой. 12 февраля в ходе контрольного сеанса связи обнаружилась неисправность одного блока. Через него передавались по радио команды с Земли, а в обратном направлении шла информация с «Салюта-7» в ЦУП. Еще до этого контрольного сеанса автоматика переключила командную радиолинию на резервный передатчик. Масштабной аварии, скорее всего, можно было избежать, по секрету рассказывал мне на Байконуре знакомый конструктор, если бы оператор в ЦУПе не проявил излишней инициативы.

По правилам при таком сбое надо было вызвать специалистов, отвечающих за работу аппаратуры командной радиолинии. Обычная практика: анализ, поиск оптимального решения, рекомендации: Однако оператор, недооценив опасность, сам передал на станцию команду, означавшую возвращение радиолинии на первый передатчик. Станция в это время как раз покидала зону связи. А на следующем витке «Салют-7» оказался в параличе — не принимал информацию с Земли и не отвечал ЦУПу.

Это ли переключение привело к катастрофе, а может быть, в станцию попал метеорит, или возник пожар, или что-то еще? Как узнать? Появилось предложение отправить на «Салют-7» космонавтов. Хотя сомнений хватало. Каким образом долететь до станции и приблизиться к ней, когда там не работает бортовая аппаратура? Возможно ли состыковаться, если «Салют» вращается, не поддается ориентации и стабилизации? Опасность велика, а уж о том, чтобы пройти членам экипажа внутрь орбитального комплекса, и говорить не стоит. Тем не менее решение об отправке непланового экипажа было принято.

Владимир Джанибеков ранее дважды прилетал на «Салют-7», причем из второй экспедиции вернулся всего 10 месяцев назад. На полное восстановление требуется хотя бы год, а лучше выдерживать двухлетний интервал между полетами. Но для оживления мертвой станции требовались высочайшая квалификация и опыт работы на орбите, в том числе опыт выходов в открытый космос, проведения стыковок. Кандидатура Джанибекова была наилучшей. Теперь все зависело от вердикта медиков. Они, проведя дополнительные обследования, разрешили ему полет, но не более чем на 100 суток.

На подготовку экипажа и переоборудование корабля ушло менее трех месяцев. Это рекордные сроки, которые в нынешних условиях кажутся просто невероятными.

«Корабль требовалось модернизировать, — вспоминает сегодня Джанибеков. — Убрать третье кресло, в нем не было необходимости. Кроме того, предстояло заменить автоматическую систему сближения. Решено было использовать новый тогда прибор — лазерный дальномер. Он напоминает большой бинокль. Только здесь оптическим является один окуляр, а в другом устанавливался лазер. Дальномер требуется разместить возле бокового иллюминатора. Из-за этого меняется вся схема полета. Кораблю предстояло приближаться к станции не штатным образом, не стыковочным узлом вперед, а лететь боком. Это необычно. Мы много тренировались, к полету готовились тщательно, понимая, что работать придется в очень тяжелых условиях. Отрабатывали новые методики, совершенствовали технику пилотирования, добиваясь четкого выполнения операций в самых сложных ситуациях».

«Соленый пот стекал по разгоряченным лицам...»

Старт был намечен на 6 июня. Мне, репортеру «Труда», выпало присутствовать при том запуске. Накануне на космодроме госкомиссия утвердила дату, а также составы экипажей. Когда члены комиссии покинули зал, я забрал на память со стола оставленный кем-то листок бумаги. На нем размашистым почерком были написано в столбик: «Станция некооперируемая, неуправляемая, неориентированная». Сплошные «не». Но написать правду в газетном репортаже я не мог — эти сведения были секретными.

На Байконуре чувствовалось необычное напряжение. «Оптимисты оценивают шансы как 50 на 50», — поделился один из специалистов, с которым мы возвращались в гостиницу «Центральная». Но генеральный конструктор НПО «Энергия» академик Валентин Петрович Глушко, руководители Центра подготовки космонавтов и специалисты верили в успех. И оказались правы!

Запуск прошел гладко. В сообщении ТАСС ни слова не говорилось о драматической ситуации на «Салюте-7»: обычный запуск, предусмотрены совместные работы со станцией, системы корабля работают нормально:

Через двое суток корабль «Союз Т-13» («несчастливый» номер!) благодаря блес-тящей работе баллистиков приблизился к «Салюту-7» на 10-11 км. «Станция уже хорошо была видна в виде яркой звезды», — продолжает рассказ Джанибеков.

Начиная с четырех километров космонавты перешли на ручной режим. Командир, работая ручками управления, плавно подводил корабль к стыковочному узлу. Савиных быстро рассчитывал параметры движения — расстояние, скорость, отклонение. «Салют-7» вращался, но не быстро. Космонавты работали с феноменальной слаженностью и профессионализмом. Филигранно подошли к «Салюту-7» на 200 м, зависли. «Мы совершили облет орбитальной станции, чтобы посмотреть, нет ли внешних повреждений», — уточняет мой собеседник.

Развернули корабль стыковочным узлом вперед и тихонько-тихонько начали причаливать. Командир теперь смотрел не вбок, через иллюминатор, а вперед, прямо по курсу — через перископ, специальный космический визир (ВСК). Напряженнейшие секунды. И вот есть касание, есть механический захват!

«Мы могли посмотреть друг на друга, — вспоминал позже в своей книге Виктор Савиных. — Не радовались, потому что этому чувству в наших душах уже не было места. Напряжение, усталость, боязнь сделать что-то не так, когда уже ничего нельзя исправить, — все смешалось. Мы молча сидели в своих креслах, а соленый пот стекал по разгоряченным лицам...»

Но расслабляться было нельзя. После проверки герметичности переходного отсека и стыковочного узла космонавты открыли люки и осторожно перешли в «Салют-7». На вопрос ЦУПа о температуре Джанибеков ответил коротко: «Колотун, братцы!» Люк в главный, рабочий отсек космонавты пока не открывали.

«Нам нужно было выяснить, не опасна ли атмосфера в рабочем отсеке, — объясняет мне Владимир Александрович. — Используя клапан выравнивания давления, мы прокачивали воздух, чтобы определить, нет ли в нем аммиака, угарного, углекислого газа. Все оказалось нормально. И тогда мы надели противогазы, открыли люк:»

При осмотре рабочего отсека космонавты, сняв противогазы, обнаружили, что из-за разрядки аккумуляторных батарей, отсутствия электроэнергии промерзло все — вода, пища, приборы, агрегаты, механизмы. Резиновые фрагменты стали каменными. Клапаны на баках с водой не открывались.

ЦУП не разрешал им работать вместе, опасаясь, что при интенсивных физических нагрузках в условиях невесомости может появиться чрезмерная концентрация углекислого газа возле лица. А тогда есть риск потерять сознание, отключиться. Поэтому один должен был наблюдать за другим на расстоянии. Специалист в ЦУПе рассказывал мне, что в наиболее ответственные моменты космонавты обмахивали бортжурналом, словно веером, работающего товарища и себя, перемешивая воздух.

Холод адский. Врачи из ЦУПа настойчиво напоминали, что нужно принимать аскорбиновую кислоту и ноотропил. Космонавты работали с утра до вечера, превозмогая усталость. Прозванивали аккумуляторные батареи. Устранили неисправность, из-за которой начались неприятности на станции. Проверяли кабели, находили нужные разъемы. Тяжелее всего было скручивать голыми руками при минусовой температуре электрические оголенные проводки, изолировать их.

Только через двое суток первую батарею удалось поставить на заряд. К вечеру впервые разогрели консервы и хлеб. На следующий день с помощью теплых консервов отогревали Джанибекову потерявшие от холода чувствительность ноги:

Баллада о горячем чае

На четвертые сутки ЦУП попросил, во-первых, включить камеру бортового телевидения, во-вторых, чтобы космонавты сняли на короткое время теплые шапки. По общесоюзным телеканалам надо было показать народу благополучную картинку из космоса... Только 16 июня, на 9-е сутки после стыковки, на станции заметно потеплело, хотя температура была еще существенно ниже 15 градусов. Аккумуляторы наконец-то подключили напрямую к солнечным батареям. Но блок подогрева в системе регенерации водного конденсата по-прежнему не работал — так проморозился.

«А в длительном многосуточном холоде очень хотелось горячего чая, — говорит Владимир Александрович. — Выручила смекалка. Я вспомнил, какое тепло дают осветительные лампы, используемые при кино- и телесъемках. На „Салюте-7“ такой комплект был. Мы взяли пустой кофр, положили в него пакеты с чаем, в которые была налита вода, укрепили в верхней части кофра осветительные лампы и подсоединили шнур к электросети. Так получали „нештатный“ горячий чай...»

Потихоньку оживляли, обживали станцию. А 23 июня, через 17 дней после перехода космонавтов на «Салют-7», к станции пристыковался грузовик «Прогресс-24». Он доставил запасы воды и другие необходимые грузы. Самое трудное было уже позади. Позже Джанибеков и Савиных вышли в открытый космос и установили дополнительные панели солнечных батарей. Мертвая станция ожила.

Экипаж в этой беспрецедентно тяжелой ситуации победил. За подвиг, совершенный в космосе, Виктора Савиных наградили второй Золотой звездой Героя. Владимир Джанибеков уже был дважды Героем, поэтому ему вручили орден.

Их подвиг вписал славную страницу в историю космонавтики, продемонстрировал силу человеческого духа, умение побеждать в самых трудных ситуациях. Вот таких берут в космонавты:

Штрихи к портрету

Картины Владимира Джанибекова выставлены в Музее космонавтики. Иллюстрировал он и научно-фантастическую книгу космонавта Юрия Глазкова «Черное безмолвие». Автор эскизов для ряда советских и американских марок на космическую тему.

В США Джанибеков прошел подготовку и получил сертификат пилота аппаратов легче воздуха с допуском к испытательным полетам. В 1991-1998 годах он предпринял несколько попыток совершить кругосветный беспосадочный перелет на воздушном шаре в составе американо-российского экипажа.

В ходе его третьего полета вместе с Александром Иванченковым и французом Жаном-Лу Кретьеном на корабле «Союз Т-6» произошел сбой в автоматической системе стыковки. Джанибеков взял управление на себя и причалил корабль к орбитальной станции вручную. Владимир Джанибеков — единственный летчик-космонавт СССР 1-го класса. Соответствующий знак был вручен только один раз.

Россия > СМИ, ИТ > trud.ru, 3 февраля 2017 > № 2061604


Белоруссия. Конго Республика. РФ > СМИ, ИТ > rs.gov.ru, 3 февраля 2017 > № 2061271

В Конго открылась выставка-конкурс детских художественных работ

В выставочном зале Российского центра науки и культуры в Браззавиле состоялся вернисаж выставки-конкурса работ детских изостудий г.Минска (Белоруссия) «Красочный мир».

Мероприятие подготовлено и проведено совместно представителем Оргкомитета международного проекта «Неделя искусств» Людмилой Рыбаковой, Представительством Россотрудничества в Конго и руководством Ассоциации художников всемирно известной конголезской школы живописи Пото-Пото.

На выставке представлено 40 произведений живописи: акварели, гуаши, рисунки карандашом и тушью, а также гравюры воспитанников минских изостудий — детей в возрасте от 4 до 15 лет. На открытии выставки присутствовали президент Ассоциации Пото-Пото Сильвестр Мангуандза, вице-президент Жак Илоки (выпускник Строгановского училища), художники и ученики школы школы Пото-Пото, журналисты центральных СМИ Браззавиля и ученики подшефного браззавильского учебного комплекса «Атлас».

Торжественную часть вернисажа открыл руководитель Представительства Россотрудничества в Конго Сергей Беляев, который представил работы детей из Минска и пригласил присутствующих ближе познакомиться с творчеством молодых художников.

Президент Ассоциации художников Пото-Пото Сильвестр Мангуандза и другие художники школы выразили свое восхищение уровнем художественного творчества белорусских детей. Члены жюри из их состава присудили премии пяти авторам наиболее ярких работ, которые произвели наибольшее впечатление на них как профессионалов, и продемонстрировали произведения художников и учащихся школы Пото-Пото, которые и послужат наградами для юных художников из Белоруссии.

Руководитель Представительства Сергей Беляев выразил свою искреннюю благодарность всем, кто принял участие в выставке-конкурсе и помог в организации этого события. После вернисажа выставки гости РЦНК смогли в неформальной обстановке пообщаться с художниками школы Пото-Пото и организаторами выставки «Красочный мир» и задали им многочисленные вопросы.

Выставка в Браззавиле будет открыта для посетителей РЦНК до 28 февраля.

Белоруссия. Конго Республика. РФ > СМИ, ИТ > rs.gov.ru, 3 февраля 2017 > № 2061271


Россия > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 3 февраля 2017 > № 2060888 Леонид Гозман

Леонид Гозман: «Границы свободы никогда толком не известны»

Редакция Forbes

Forbes Staff

Расшифровка встречи-диалога с президентом фонда «Перспектива» Леонидом Гозманом из цикла «Хроники пикирующей империи»: «Свобода, которую мы выбираем»

8 декабря в рамках цикла «Хроники пикирующей империи» Университета КГИ в Музее истории ГУЛАГа при информационной поддержке Forbes состоялся диалог Николая Сванидзе с Леонидом Гозманом, политиком, президентом фонда «Перспектива», членом Комитета гражданских инициатив.

СВАНИДЗЕ: Добрый вечер, дорогие друзья. Меня зовут Николай Сванидзе. Комитет гражданских инициатив совместно с Государственным музеем истории ГУЛАГа, при информационной поддержке Forbes, предлагает вам в очередной раз поучаствовать в проекте диалогов под общим названием «Хроники пикирующей империи». Цель этого проекта – приобщиться к нашей истории за последние 100 лет и понять примерно, осознанно, в какой именно точке исторического пространства мы сейчас с вами пребываем. И каковы, соответственно, могут быть наши с вами дальнейшие исторические и просто человеческие перспективы.

Посмотреть то, что происходило до сих пор, предыдущие диалоги и трансляцию нынешнего, этого сегодняшнего, можно на YouTube Университета КГИ.

Сегодня у нас в гостях общественный деятель, политик Леонид Яковлевич Гозман. Он же президент Фонда «Перспектива», и он еще член Комитета гражданских инициатив. Как-нибудь еще, есть еще какой-нибудь вариант представления?

ГОЗМАН: Просто хороший человек.

СВАНИДЗЕ: Просто хороший человек. Хотя не все придерживаются этого мнения, как мы знаем из недавней истории, о которой, я думаю, мы сегодня поговорим.

Леонид Яковлевич, прежде чем начать разговор, у меня есть информация из нелегальных источников, что вы хотите сначала остаться наедине с аудиторией и что-то ей продемонстрировать.

ГОЗМАН: В общем, можете остаться.

СВАНИДЗЕ: Хорошо, спасибо. Я тогда останусь, а вы демонстрируйте.

ГОЗМАН: Хорошо. Включите, пожалуйста, презентацию сюда. Господа, это вообще символично, что мы все это обсуждаем в музее ГУЛАГа, это вообще очень здорово, здесь танцуют. Я думаю, что мы поговорим немножко и о том, есть ли свобода в лагере, в чем она, в чем свобода в экстремальных обстоятельствах.

Чтобы не затягивать всякие вступления, смотрите, есть разные виды свободы. Прежде всего свобода от принуждения и ограничений, то есть когда тебя не заставляют что-то делать. Это свобода действий, когда тебе разрешают что-то делать, и наконец, это готовность и умение эту свободу реализовывать. Очевидно, что ни первая, ни вторая не являются абсолютными, нас принуждают, например, проходить контроль в аэропорту через эту штучку и показывать, открывать сумку и так далее. В общем, насколько я понимаю, во всем мире большинство людей как-то не считают это унижением, нарушением их гражданских прав и так далее – соглашаемся.

Свобода наших действий, она, разумеется, ограничивается последствиями наших действий, потому что я не имею права поджечь дом, просто потому что дом сгорит, и вместе с ним люди. То есть это какие-то нормальные вещи.

Разумеется, есть страны, и наша страна до недавнего времени была очень сильно такой, а сейчас немножко такая тоже все равно, где эти принуждения и ограничения действий превышают некий разумный естественный передел. Соответственно, вызывают у людей реакцию, они требуют свободы и так далее. Это политические свободы, это прежде всего политические и гражданские свободы, это вопрос политического устройства страны.

Но я сейчас не хотел об этом говорить, потому что это очевидные вещи. Да, должна быть свобода собраний, если ее нарушают, то это безобразие, 31-я статья, ля-ля-тополя, или 29-я, и так далее. Это все понятно. Я хотел поговорить о вещах менее очевидных – об умении эту свободу реализовывать. Потому что свобода – это не только то, что записано в Конституции. Это искусство, по-моему, не менее сложное, чем, допустим, искусство играть на скрипке. И понимаете, некоторые люди пользуются свободой, а некоторые нет.

Мне рассказывали, я сам не видел этого, к сожалению, что в Мюнхене, по-моему, в Музее гестапо есть бюллетень избирательный. Вскоре после прихода к власти фюрера проводился референдум об объединении поста президента и рейхсканцлера. Естественно, вы понимаете, какой был энтузиазм народа, в общем, нам это все знакомо. Так вот, на этом бюллетене написано: «Нет». Человек пришел на участок и сказал: «Нет». И это хранится в музее теперь. Это правильно, что это хранится в музее, это действительно поступок был. Этот человек пользовался этой свободой, а кто-то не пользуется свободой, а кто-то требует, чтобы свободы вообще было меньше.

Я когда-то при советской власти зарабатывал публичными лекциями, и помнится, в Прибалтике, как ни странно, там местное телевидение после окончания программ главных двух каналов, два уже тогда было, ночью показывало фильмы. И подходит ко мне какая-то тетенька и говорит: «Вот вы из Москвы, вы там скажите». Она почему-то считала, что каждый, кто приехал из Москвы, он непосредственно от Леонида Ильича Брежнева. «Вы там скажите, ну что же они по ночам показывают? Мы же не спим, а утром на работу».

Понимаете, она могла бы сказать так: «Что же они днем в нормальное время всякую муру крутят, а хорошие фильмы ночью?» Это нормально. А она говорит: «Не надо ночью вообще показывать», – потому что выбирать, смотреть или не смотреть, это для нее было крайне тяжело. И кто-то из экзистенциалистов (по-моему, Камю, я могу ошибаться, сказал), что человеку хорошо в тюрьме, из которой выпускают по воскресеньям. Давайте посмотрим, почему оно так получается.

Как готовят к свободе? Как готовят человека научиться этим пользоваться? Это, между прочим, не прямая подготовка, это не уроки Конституции или еще чего-нибудь – нет, это вещи, которые происходят незаметно для нас. Это, например, ощущение возможностей.

Я тут где-то видел опрос, как дети, 12-летние мальчики, по-моему, оценивают свои шансы стать президентом России и президентом США. То есть с одной стороны понятно, что эти шансы исчезающе малы, у каждого конкретного человека в большой стране – понятно. С другой стороны понятно, что шансы русского мальчика, в два раза больше, чем шансы американского мальчика. Потому что президент один, а у них народу в два раза больше в Америке, поэтому у нас как бы больше шансов. Так вот самооценка этой вероятности у американского мальчика на пару порядков выше, чем у русского мальчика. То есть он как бы считает, что он может.

Он, может быть, не может ничего, это не важно. Но если ты заранее знаешь, что ты не можешь – ты не будешь делать. Ты не подаешь документы на конкурс примы-балерины Большого театра не только потому, что не хочешь быть примой-балериной, а потому что я, например, точно знаю, что я этот конкурс не пройду. Если ты знаешь, что не получается, ты не будешь делать.

Индивидуализация. Я помню землетрясение в Спитаке, первый день, я туда тоже поехал добровольцем. Я думал, что я что-то умею как психолог, нас таких дураков набралось человек 15, мы там чего-то делали действительно, пытались делать – с ранеными работать, еще с кем-то. А какие-то ребята подсуетились и продали раза в три больше билетов, чем было в местных самолетах, потому что все рванули туда, естественно.

И вот там была при посадке просто драка между двумя группами каких-то альпинистов, спасателей, не знаю, кто они были, какие-то ребята с каким-то оборудованием. Они дрались за место, всерьез дрались, и друг другу объясняли: «Вы-то кто? Вы вообще козлы, вы никто и звать вас никак. Мы лучшие вообще, которые есть, мы были там, там», – перечисляются какие-то названия и так далее. Когда человек чувствует себя непохожим на других, тогда он действует. Но ведь это тоже все в школе, это же все в детском саду, это же школьная форма, это: «Не выпендривайся, не высовывайся, что хочешь быть самым умным?» – и так далее.

Потом, допустим, задачки. Ты какие задачи решаешь в школе? Дважды два – четыре, корова пишется через «о», если ты пишешь с мягким знаком, это не самовыражение, а твоя просто неграмотность. Но ведь если есть жесткие правила, то значит, мир одинаковый, значит, все, что в нем отличается от какой-то нормы – неправильно, его надо исправлять, с ним не надо дискутировать. Условием свободы на самом деле является понимание разнообразия мира – это очень важный фактор.

Но разнообразие мира, что значит разнообразие? Не то, что есть правильное и неправильное, нормальные и уроды, а есть – это правильно и это правильно. Как в том анекдоте про раввина: «И ты прав, и ты прав». И это же правда, каждый из них прав, и жена его права, которая говорит: «Какой же ты раввин?» Он говорит: «И ты права». Это правда.

Но школьные задачи, например, не только у нас, а во всем мире – это математика, это язык, это география. Волга впадает в Каспийское море, если ты говоришь, что оно впадает в Черное, то это не показатель твоих творческих успехов. А есть задачки, которые разнообразные? Да, конечно, рисование, например – я зайчика нарисовал, а ты арбуз. Кто из нас лучше нарисовал? А черт его знает, кто правильно нарисовал, неважно – и то, и то можно.

Но государство, оно сознательно или часто бессознательно, наше государство и наша школа, она подавляет это ощущение разнообразия. Например, было когда-то, вскоре после того, как я закончил университет, начальство озаботилось демографией, им кто-то сказал, что людей будет не хватать, и они озаботились рождаемостью. А им сказали, что дети родятся не в капусте, а как-то иначе, поэтому они стали заботиться о сексуальном просвещении. Был такой удивительный период в Советском Союзе, когда вдруг они позаботились о сексуальном просвещении.

А как? Значит, надо курс сделать в школе – сделали в школе курс. Его, естественно, не утвердили, он стал называться «этика и психология семейной жизни» – где имение, где наводнение. Потом его, естественно, правили разные товарищи, вы знаете, получилось все равно неплохо, что удивительно. Но товарищи написали вопросы на понимание, а вопросы на понимание были сказочные совершенно. Там был вопрос, сколько должен продолжаться половой акт, например. Сколько он должен продолжаться? Ребята, а вы не охренели?

ИЗ ЗАЛА: По Конституции?

ГОЗМАН: Понимаешь, думаю, что нет, тогда ссылались не на Конституцию, а на решения последнего пленума ЦК КПСС. Или, например, описывается какой-то семейный конфликт – какое правильное поведение в этом семейном конфликте. А потом помните, был такой момент, когда Бухарин уже не враг, еще не друг, непонятно кто – как экзамен по истории сдавать. Они закрыли выпускные экзамены по истории, а в вузы-то надо сдавать историю, если это исторические факультеты. Что делать?

Они опубликовали какую-то программу, и было разъяснение какого-то начальника из главного министерства по высшему образованию. Он говорит: «Вы не волнуйтесь, товарищи родители, мы детей спрашиваем – мы понимаем, что все очень сложно, мы детей будем спрашивать только про сами факты. А интерпретация фактов – это ребенок, абитуриент, сам должен решить все, и так далее. Мы приветствуем творчество, свободные оценки, все класс, просто классно. Но вообще ребенок, конечно, абитуриент, он же маленький еще, ему сложно, поэтому базой для оценки должен быть доклад генерального секретаря ЦК КПСС на пленуме каком-то о чем-то». То есть там, где есть разнообразие, его все равно стараются подавлять. Но это школа, это можно долго говорить, интересно.

А вот теперь смотрите: диктатор и свобода при диктатуре, это, в общем, ужасно интересная штука. Почему диктаторы так вообще разнообразные, не обязательно они какие-то кровавые сильно или еще какие-то, но они, в общем, в гробу видали законы, правила и так далее. Потому что они создают мир с нуля. Диктатор всегда приходит для борьбы с хаосом, это всегда так. И Гитлер пришел для борьбы с хаосом, и Пиночет пришел для борьбы с хаосом. Путин, не к ночи будет сказано, если диктатор, то ведь он тоже пришел для борьбы с хаосом на самом деле – лихие 90-е.

Так вот, диктатор приходит для борьбы с хаосом всегда и законов либо вообще нет, либо они не работают, не выполняются, и поэтому он свободен. Но для людей, живущих там, всегда непонятны границы – чего можно, а чего нельзя. Это же вообще никогда нельзя прописать подробно, не только в нашей Византии, но это вообще очень трудно прописывается. Уже можно или еще нет? ОБЩЕСТВО же все время меняется.

Посмотрите, как меняются стили одежды. Еще относительно недавно и у нас, и в Европе нельзя было мужчине в какой-то более-менее публичной ситуации быть без галстука, нельзя. Как это? Просто неловко, еще чего-то такое, а сейчас я на Николае Карловиче галстук вижу в первый раз за все наши годы знакомства, и то, потому что он был у президента сейчас. Но есть правило: к президенту нужен галстук, по-видимому. Это плавает.

И эти границы диктатор, конечно, охраняет, потому что он совершенно правильно боится, что все может поплыть, и люди перейдут и те границы, которые он не хочет, чтобы они переходили. Галстук, не галстук – ему вроде бы наплевать, ну какая разница для диктатуры, галстук или не галстук.

Какая разница для советской диктатуры была, какую музыку люди слушают, казалось бы? А вот нет, нельзя. Если ты сегодня будешь слушать ту музыку, которую ты хочешь, то что тебе завтра в голову придет? Это очень опасно, поэтому нет, ты слушай то, что тебе велено, тогда да, тогда будет все спокойно. То есть они обороняются на дальних подступах и, в общем, правильно делают в каком-то смысле. Но границы не ясны вообще никогда, и поэтому и мы, и они, условные наши оппоненты, они пробуют, и мы пробуем.

Два личных примера. Многие из вас видели этот скандал, эта выставка в Манеже, где написано было «Гитлер», «Гозман», «Геббельс» – класс. Я когда это увидел, мне позвонили, спросили, как я к этому отношусь, я не поверил, пошел проверять – действительно, нифига себе. Я написал не очень комплиментарное письмо господам Мединскому и Рогозину, как руководителям Российского военно-исторического общества, которое заканчивалось тем, что вообще-то говоря, таких, как они, в Нюрнберге повесили.

И это письмо я повесил в Интернете, на «Эхе», и там было какое-то дикое количество перепостов, 1300 перепостов – я такого вообще никогда не видел. У поп-звезд, может, такое бывает, а у нас, грешных, я такого не видал. На второй день они испугались, фамилию сняли и сказали, не Мединский, а какого-то они поставили Мягкова, который там научный руководитель, видите ли, этого общества. Он сказал, что они не хотели меня обидеть, по-видимому, они хотели меня похвалить, я не знаю, что они там думали себе.

Но главное, что я их ни о чем не просил, чего они испугались? Они испугались, конечно, не моего текста, они испугались этой общественной солидарности, возмущения общественного они испугались. То есть теперь товарищи Мединский и Рогозин знают: это можно, а это еще нельзя, но может быть, завтра уже будет можно.

СВАНИДЗЕ: Леонид Яковлевич, когда вы мне предоставите возможность задать вам вопросы, я вам скажу, чего они испугались.

ГОЗМАН: О’кей, годится. Но не меня, я думаю.

СВАНИДЗЕ: Не тебя.

ГОЗМАН: Не меня. А того, у кого ты сегодня был. Я понял, хорошо. У того, кого нельзя называть.

СВАНИДЗЕ: Это имя не произносится, но галстук надевается.

ГОЗМАН: Но галстук надевается. Того, к кому надо одевать галстук.

СВАНИДЗЕ: Да-да.

ГОЗМАН: Я предлагаю так его теперь называть. Смотрите, хорошо, допустим, они испугались не меня, они испугались того, к кому надо галстук одевать, но это неважно. Они проверили и поняли, что это нельзя. Это всегда так, всегда проверяют.

На первом Съезде народных депутатов СССР товарищ Лукьянов, который вел это заседание, вдруг предоставляет слово – 2250 депутатов, представляете, какая там драка был за трибуну? Вдруг предоставляет слово никому не известной бабе из никому не известного города Грозного – кто тогда знал город Грозный, – Сажи Умалатовой. Из красной сотни девушка, от коммунистов, то-се, ткачиха.

Выходит ткачиха Сажи Умалатова, большого ума женщина, и говорит, обращаясь к Михаилу Сергеевичу Горбачеву, сидящему тут же, говорит, что он вообще, Михаил Сергеевич, редиска, и она требует, чтобы он подал в отставку. И спускается с трибуны. Вы вообще можете представить, что такое генеральный секретарь ЦК КПСС? Бог – это вообще никто, бог отдыхает рядом с ним, это высшая власть. Сталин умер чуть больше 30 лет назад. За такие слова – это до седьмого колена.

А почему он ей дал слово? Чего ради вдруг Лукьянов дал слово этой никому не известной женщине? А знаете зачем? Я убежден, чтобы проверить, что с ней будет. Она до дома дойдет или под машину попадет? Или ее в Кащенко заберут прямо отсюда? Нет, ничего, не забрали, завтра пришла, на следующий день пришла. О, ребята – оказывается, можно. Тут-то они на него все и накинулись, вся свора. А сначала они подставили ее, то есть это была проверка. Мы с нашей стороны тоже это проверяем, мы тоже постоянно проверяем.

Я написал в феврале 2015-го письмо тому, к кому надо одевать галстук. Письмо я написал такое, к 99-й годовщине Февральской революции, очень вежливо (то есть 2016-го): «Ваше высокопревосходительство, уходите, не повторяйте судьбу Николая ІІ, у вас уже плюсы давно ушли, остались минусы».

СВАНИДЗЕ: Только что, Леонид Яковлевич, вы говорили, что Сажи Умалатова – не великого ума женщина.

ГОЗМАН: Так я вообще дурак, это известное дело. Но фактически ничего не случилось. А мне, кстати, говорили, я хотел опубликовать в одном уважаемом издании. Мне говорят: «Слушай, ты понимаешь, что дальше появляется?»

СВАНИДЗЕ: Хорошо, Сажи Умалатову подставил Лукьянов. Кто вам сказал, чтобы вы написали это?

ГОЗМАН: Коля, понимаешь, в чем дело, я же сказал, что я дурак, я сам это придумал.

СВАНИДЗЕ: Кто стоит за вами?

ГОЗМАН: Я сам это придумал – в том-то и дело. То есть мы проверяем границы, границы свободы никогда толком не известны. И когда говорят: «Это нельзя», – а может быть, это можно. Когда говорят: «Это можно», – а может быть, это нельзя. Это диалог такой определенный идет человека, или организации, или общества с государством – чего можно, а чего нельзя. Запреты всегда идут сверху вниз, всегда верхним можно то, чего нельзя нижним – это всегда так было. Александр Зиновьев до того, как с ним чего-то случилось, уехал, он писал, что главное преимущество социализма – это жить не по законам социализма, это главное, что мог социализм дать.

Но почему идут запреты сверху? И потому что плебс дико не образован, как им можно давать? А мы-то мудрые, мы используем на благо, а они будут разрушать. Интересная штука: гусар как легенда о свободе. В нашей такой культуре один из символов свободного человека – это гусарский офицер, так сложилось. А знаете почему? И это всех устраивало. Почему?

Гусарский офицер показывается, потом его аналоги в ХХ столетии, уже были разные символические фигуры. Гусарский офицер дерется на дуэли или просто так, пьет, ухаживает за женщинами, он никогда не стоит в строю. Он в строю не стоит, он не видит грудь четвертого справа, это не его. Его – это: ух, раззудись плечо. И это крайне выгодно диктатуре. Если диктатура смогла убедить людей в том, что свобода – это, тогда нужны жандармы, потому что этот парень из кабака выйдет и начнет пулять в мирных граждан только так.

Вы себе представьте мушкетеров короля без контроля, тех мушкетеров, которых вывел Дюма. Это же жуткие люди на самом деле, действительно жуткие люди – это полное хулиганье, убийцы, которому показалось, что ты на него не так посмотрел, он убил и тебя, и всех твоих друзей, стоящих рядом. Это же действительно безумие, поэтому нужны… Гусар – прекрасная такая картина, которая позволяет, обосновывает наличие жандармских корпусов.

СВАНИДЗЕ: Леонид Яковлевич, я вам даю еще пять минут на самовыражение.

ГОЗМАН: Всего? Дай 10.

СВАНИДЗЕ: А потом я вам буду вопросы задавать. Нет.

ГОЗМАН: Слушай, кошмар какой-то. Как это? У меня было еще столько идей. История прогресса – это освобождение от предопределенности. Свобода в истории, смотрите, это свобода от сословия. Раньше ты родился в семье графа – стало быть, ты граф. Сегодня сословие вообще ничего не значит в большинстве стран мира. Я знаю под Парижем одного человека, он маркиз, к нему так и обращаются: «Господин маркиз». Он на самом деле маркиз. Он бедный человек, у него лавка мелкая в этой деревне.

От физической силы. Сэмюэл Кольт уравнял всех, господь создал людей большими и маленькими, а он уровнял всех. Кольт – великий уравнитель. Место рождения. Я знаю профессора Гарвардской школы бизнеса, который родился в пакистанской деревне. Религия родителей, раса, половая принадлежность даже – это и феминизм, и даже уже смена пола, при вашем желании.

Но, я думаю, главная свобода – это выбор, это свобода или не свобода выбора себя. Смотрите, есть мы, как отдельные люди, есть гражданская нация, народ, есть много-много групп, к которым мы принадлежим, огромное количество групп. И эти группы в основном, они не имеют организованной формальной субъектности. Государство имеет. Президент имеет право говорить от имени народа, от имени страны, правда? Или парламент имеет право это делать.

Кто является выразителем моих прав и чего-нибудь, как русского еврея, например? Берл Лазар, что ли? Я ему такого не давал. Российский еврейский конгресс – я там вхожу в какой-то совет, ну и что? Я что, подчиняюсь их решениям, что ли? Я их, в общем, не всегда читаю, и так далее. Нет такого. И тогда возникает вот что: возникают разные люди, которые говорят, что они знают, каким надо быть.

Упоминавшийся, по-моему, мы с тобой только говорили, товарищ Проханов, с которым я сегодня был на «Поединке». Товарищ Проханов говорит, например: «Для русского человека государство важнее жизни». А ты что, всех русских опросил, что государство важнее жизни? Он говорит, что он знает, и стало быть, каждый для кого не так, он не русский, он неправильный русский.

Эти ребята, которые дома взрывают и прочее, они знают, кто идет путем Аллаха, а кто не идет путем Аллаха. Откуда они знают? А вот знают, и кто не идет путем Аллаха, того убивать можно. То есть на самом деле возникает диктатура, которая диктует тебе, которая требует от тебя быть таким. Это, кстати говоря, не только в таких крайних ситуациях.

Я первый раз был в Штатах много лет назад, выступаю в одной синагоге за огромные деньги – 100 долларов. Они меня спрашивают: «Вы в синагогу ходите?» Я говорю: «Нет». – «Вам не разрешают?» Я говорю: «Нет, просто я нерелигиозный человек». – «А вы иврит знаете?» Я говорю: «Нет». – «А вы шаббат соблюдаете?» Я говорю: «Нет». – «Так вы не еврей». Я говорю: «Ребята, я еврей». – «Нет, вы не еврей». Они знают, я еврей или нет.

На самом деле мне кажется, что принадлежность к группам – это наш свободный выбор. И наш свободный выбор – это то, как мы принадлежим к этой группе. Я еврей, потому что я чувствую себя евреем, и каким быть евреем, что значит быть евреем – это я решаю сам для себя. А вы каждый для себя все решаете для себя, что значит быть мужчиной, что значит быть женщиной, что значит быть русским, что значит быть татарином, христианином – неважно совершенно. Каждый решает это для себя – это и есть свобода.

И вот последняя свобода. Многие из нас, слава богу, не многие, но кто-то…

СВАНИДЗЕ: Одна минута, ваше время истекает, Леонид Яковлевич.

ГОЗМАН: Это вообще ужасно совершенно.

СВАНИДЗЕ: Ваше время истекает.

ГОЗМАН: Я расстроился и стал выключать. Кто-то из нас бывает в ситуации крайней несвободы. Виктор Франкл, выдающийся австрийский психотерапевт, психиатр, он сказал, что даже в тюрьме есть последняя свобода – свобода отношения к происходящему. Это то, что Мандельштам выразил: «Но начерчу то, что чертить волен».

Вы знаете, зачем диктаторам ложь постоянная? Потому что для реализации этой последней свободы ты должен знать правду. Ты должен знать: здесь эсэсовцы, а здесь их жертвы; ты должен знать: здесь НКВД, а здесь нет. Ты должен знать, что самолет над Синаем не упал, потому что у него хвост отвалился, компания со смешным названием «Когалымавиа», а что его взорвали террористы. Тогда ты сделаешь вывод для себя, это будет твое отношение.

Одно может быть отношение – бомбить всех, арабов всех уничтожить, все, что угодно может быть. Другое может быть – на кой дьявол мы туда залезли, давайте уходить. Это не предопределяется, но это твое отношение. А поскольку нам первые дни все, помните, говорили, что это не теракт, а кто говорит, что это теракт – тот враг народа, то нам не давали воспользоваться этой свободой. И это последнее – выбор будущего, в какой степени прошлое предопределяет настоящее. На уровне индивида – нет. На уровне гражданской нации – есть задача выйти из колеи. Он сейчас у меня будет отбирать микрофон, поэтому это я расскажу, постараюсь встроиться в его вопросы.

СВАНИДЗЕ: Нет, микрофон, наоборот, я не буду отбирать. Вы меня неправильно поняли, Леонид Яковлевич. Передо мной стоят совершенно другие задачи. Короля играет свита, как и королева. Я вас сейчас буду играть. Вы сейчас сами все говорите. «Ну мало ли что он говорит», – думают все. А когда я буду задавать вопросы, хотя, казалось бы…

ГОЗМАН: Кто я, а кто он? Да-да-да. Я понимаю.

СВАНИДЗЕ: Да, Леонид Яковлевич пришел от Проханова, я пришел от Путина.

ГОЗМАН: Кто главнее?

СВАНИДЗЕ: Кто кому должен задавать вопросы, между нами, девочками, говоря? Тем более, что эти либералы все время мухлюют.

ГОЗМАН: Проханов интереснее.

СВАНИДЗЕ: Спорно. О чем вообще Проханов с тобой говорил, если ты даже не ходишь в синагогу, я не знаю, чем ты интересен Проханову?

ГОЗМАН: А он мне предложил повеситься.

СВАНИДЗЕ: Вот, это я понимаю.

ГОЗМАН: Гуманизм русской литературы неисчерпаем. А моему одному секунданту он сказал, что он его сам убьет.

СВАНИДЗЕ: Нет, убить он уже не может, но пригрозить может.

ГОЗМАН: Нет, не может.

СВАНИДЗЕ: Вы, либералы, все время мухлюете.

ГОЗМАН: Это правда.

СВАНИДЗЕ: Потому что, скажем, гусары не стоят в строю в русском фольклоре, гусары – кавалеристы, в каком им строю стоять, какая грудь, лошадиная? Ради красного словца…

ГОЗМАН: Помнится, Лермонтов говорил: «Царь небесный, избавь меня от куртки тесной, как от огня, от маршировки меня избавь, в парадировки меня не ставь». Так что нет, там было где стоять.

СВАНИДЗЕ: Кстати, гусары… У нас анекдоты, которые помнит наше поколение про поручика Ржевского, я думаю, от «Гусарской баллады» пошли, я думаю.

ГОЗМАН: Поручик Ржевский – это герой, естественно, конечно.

СВАНИДЗЕ: Который был, кстати, гусарским как раз поручиком.

ГОЗМАН: Конечно, конечно. А у нас, в XX веке символом вот этой свободы был Высоцкий. Но не настоящий Высоцкий, а образ Высоцкого, который был создан.

СВАНИДЗЕ: Мифологизированный Высоцкий, который воевал, который сидел в тюрьме.

ГОЗМАН: Который водил машину, не умея водить машину, и так далее.

СВАНИДЗЕ: Да-да-да. Что касается еврейства, здесь я бы лично пополемизировал.

ГОЗМАН: Другой бы постеснялся.

СВАНИДЗЕ: Потому что в русской, в российской истории, скажем, как мы прекрасно знаем, евреев этнических не было, хотя было выражение, конечно – «Жид крещеный, что вор прощеный», но тем не менее, как известно, национальности не было, а было вероисповедание. Поэтому человек, который задавал тебе удивленные вопросы: «Как же так, Леонид Яковлевич, вы не ходите, не соблюдаете, какой же вы еврей?» – и не еврей. Потому что еврейство выжило в диаспоре на протяжении тысяч лет именно соблюдением всех религиозных правил.

ГОЗМАН: Совершенно правильно.

СВАНИДЗЕ: Именно своей религиозностью, а не кровью, которую никто не понимает и не знает. В этом плане этот человек был прав. И здесь дело не в свободе.

ГОЗМАН: Правильно, правильно. Поэтому Бен-Гурион дал привилегии ортодоксальным иудеям, он же дал привилегии, до сих пор все ругаются, говорят, что это единственная ошибка Бен-Гуриона.

СВАНИДЗЕ: Ругаются, но терпят.

ГОЗМАН: Ну а куда деваться?

СВАНИДЗЕ: Имеется в виду ситуация в Израиле.

ГОЗМАН: Да-да-да.

СВАНИДЗЕ: Есть целая прослойка людей, которые в общем, по нашим меркам, нифига не делают, у которых по 28 человек детей, которые ходят гоголем, и всех они раздражают.

ГОЗМАН: И не служат в армии, что самое важное.

СВАНИДЗЕ: И не служат в армии, но их… Все служат, там ведь и девушки служат в армии. И тем не менее их все терпят, потому что считается, что благодаря им фактически выжил этот народ.

ГОЗМАН: Коля, но здесь вот это на самом деле важный вопрос.

СВАНИДЗЕ: Это не случайно, потому что – что есть свобода?

ГОЗМАН: Конечно. Коля, вот я могу сказать свое мнение, что я прекрасно понимаю роль, вот если этот пример брать, роль иудаизма в выживании еврейского народа и поддержании традиций еврейских и так далее. Без этого, конечно, евреи бы не выжили. Но следует ли из того, что в течение 20 веков или 30 веков, сколько все это продолжается, это было важно – следует ли из этого, что мы должны придерживаться тех же правил по истечению этих трех тысячелетий?

СВАНИДЗЕ: Нет, разумеется. Но в чем здесь логика? Вот перед ними некий Леонид Гозман, который считает себя вроде бы, как он утверждает, евреем, ничего не соблюдает, хорошо.

ГОЗМАН: У него мания величия.

СВАНИДЗЕ: А завтра этот условный Гозман женится на русской, японской, американской, любой другой, французской, но не еврейской девушке, просто потому что он в нее влюбится, потому что ему плевать, какая она по национальности, как в принципе любому.

ГОЗМАН: Коля, это случилось 43 года назад.

СВАНИДЗЕ: И его дети уже не будут евреями, а внуки совсем не будут евреями. Значит Гозман для еврейского народа кто? Абсолютно потерян, отрезанный ломоть. Логика есть…

ГОЗМАН: Моя дочь, Коля, которая по Галахе, естественно, еврейкой не является, поскольку, кто не знает, еврейство передается по материнской линии, в 1990 году ей было 16 лет, она успела получить советский паспорт, где была графа «национальность», и записалась еврейкой. Она выбрала прекрасный путь: она в Израиле русская, в России она еврейка – это просто вот то, что надо, как Герасим и Муму. То есть она реализовала именно эту свободу, это ее свободный выбор, она записалась, она так хочет.

СВАНИДЗЕ: Но она при всем уважении могла бы записаться и австралийским аборигеном с тем же успехом.

ГОЗМАН: Нет, нет, нет. Потому что хочу тебе напомнить, что в нашей богоспасаемой стране национальность либо автоматически передавалась, либо ты мог выбирать, если у родителей разная национальность, одну из двух.

СВАНИДЗЕ: Это да, но мы говорим о правилах нашей богоспасаемой страны, или мы говорим о свободе внутренней?

ГОЗМАН: Если мы говорим о свободе, я считаю, что можно стать австралийским аборигеном. Конечно, можно.

СВАНИДЗЕ: Абсолютно, и мы таким образом – к чему я, мы на самом деле последние лет 48 на «ты», поэтому …

ГОЗМАН: Да, я не знаю, что ты выпендриваешься.

СВАНИДЗЕ: И мы таким образом приходим к теме, что такое свобода и в чем ее ценность. Потому что, поскольку ты сам затронул эту тему, там выживание еврейского народа – еврейского в данном случае, она может быть любая другая, в данном случае еврейская идентификация.

ГОЗМАН: Да.

СВАНИДЗЕ: Значит, евреи выжили в истории, что было нелегко, благодаря своей религиозной идентификации. Они пожертвовали свободой вероисповедания ради выживания.

ГОЗМАН: Да.

СВАНИДЗЕ: Ну и где здесь плюс, где здесь минус и чего больше? Значит, свобода – это не всегда абсолютная ценность, не так ли? Значит, сейчас твои оппоненты тебе говорят: «Что вы к нам пристали с вашей свободой? Что нам ее, на хлеб намазать, эту свободу? Вокруг враги, нам нужно развиваться, нам нужно обороняться. Свобода делает человека слабым! Организованная нация – она не может быть абсолютно свободной, потому что консолидированная нация соблюдает свои законы!» Ты привел пример, абсолютно справедливо – одежда, музыка, что слушать – в любой тоталитарной стране действительно за этим смотрят очень пристально. В армии за этим смотрят пристально?

ГОЗМАН: Конечно.

СВАНИДЗЕ: Конечно, первое, с чего начинают – это бреют наголо. Потому что все должны быть одинаковы, потому что не может один ходить с бородой, а другой с длинными волосами. Ну что это такое, это непорядок, это сохранение индивидуальности, а в армии не может быть индивидуальности, должна быть унификация, полная, в том числе внешняя, в том числе вкусовая. Вот сильная нация должна быть унифицирована, все должны быть как солдаты, похожие.

В этом есть смысл, с их точки зрения, в этом есть логика. Спарта выиграла в свое время у Афин в Пелопонесской войне, у значительно более продвинутого города-государства, экономически развитого, за счет своей унификации и военизированности, значит, в этом есть смысл. Как известно, тоталитарная страна всегда даст пару очков вперед не тоталитарной, свободной, в плане своей приспособленности к войне, заточенности на войну.

Кстати, у нас не тоталитарная страна, но авторитарная. Это то, кстати, что нам сейчас позволяет в значительной степени влиять на международную обстановку на уровне выше наших экономических возможностей. То есть мы влияем на международную обстановку, как страна, значительно более богатая, чем мы есть на самом деле, за счет чего – за счет нашей военной заточенности и определенной унификации внутренней.

ГОЗМАН: Значит, просто по этому вопросу. Ты историк, ты знаешь лучше, но я слышал и читал, что в 1938 году, если бы Чемберлен и Даладье вели бы себя иначе, то они Гитлера могли разгромить достаточно легко, их армии были значительно сильнее, чем армия нацистской Германии.

СВАНИДЗЕ: До поры, до времени – да.

ГОЗМАН: Правильно, правильно. Но почему этого не сделали? Не из симпатии к фюреру, а потому, что они подпали под эту же мифологию тоталитаризма, которую ты сейчас озвучивал, что в тоталитарной стране – и так далее. А это на самом деле не очевидно. И вполне авторитарная иракская армия разлетелась в дым еще в войне «Буря в пустыне», и потом тоже. Потом последствия были ужасные, но это неважно, сама армия оказалась крайне слабой на самом деле, ее разбили легче, чем американцы ожидали.

Американцы, кстати говоря, ждали, как мне говорил генерал один американский: «Мы ждали от иракцев значительно более жесткого сопротивления, мы понимали, что мы выиграем». Ну потому что понятно, несопоставима огневая мощь, но они не ждали, что те так вообще побегут, а те побежали на самом деле. Поэтому вообще это не очевидно. Все-таки возвращаясь к вот этим группам – свобода…

СВАНИДЗЕ: Ты уверен, что это имеет отношение к системе? Но немцы во время Второй мировой войны воевали великолепно, а итальянцы плохо, а системы у них были чуть схожие.

ГОЗМАН: Никогда нельзя поставить этот эксперимент, я не знаю на самом деле. Но все-таки возвращаясь к вот этому – группа, свободный выбор и так далее. Понимаешь, мне кажется, что разные свободы могут противоречить друг другу, действительно, это правда. Если я в XIX веке хочу быть евреем, то я не имею свободы вероисповедания. Понятно, если я начинаю пользоваться свободой вероисповедания, я теряю свою еврейскую идентичность, в XIX веке, в XVIII веке, и так далее. То есть эти свободы могут конкурировать между собой.

Но мне кажется, что евреи, особенно в ситуации, когда можно было менять веру и за это уходить от дискриминации, часть, по крайней мере, евреев свободно выбирали оставаться евреями. Им же говорили: «Креститесь, ребята, креститесь, и все будет хорошо».

СВАНИДЗЕ: Если мы здесь перейдем к российской истории, то, что сейчас говорится: ну что свобода? У нас никогда свободы на самом деле, по большому счету, не было, за исключением очень коротких отрезков истории. А при этом у нас эта история великая. Ну, она действительно великая. Она не всегда победоносная, как нам говорят, были и проигранные войны, но тем не менее история, конечно, великая, история славная, особенно культурная история. А свободы в общем практически не было. Ну и что нам теперь с этой свободой? Что вы нам говорите – у них свобода есть, у нас нет. У нас своя история, у нас своя идентичность.

Об этом говорили, здесь, в этой аудитории, и я говорил, при императоре Николае Павловиче говорили, что среди наших духовных скреп (это говорил Уваров, министр просвещения) у нас есть свои духовные скрепы, есть свои догматы. Как у каждой религии, у нашей политической теории есть свои догматы, один из них – крепостное право. Да, это наше.

Вот они отменили, они гниют теперь все на корню, у них там сплошные революции королей, королям головы отрубают, а у нас стабильность, у нас крепостное право. У нас такие замечательные, совершенно роскошные, райские отношения между барином и крестьянином, любят друг друга до смерти. Вот это наше, и почему мы должны чем-то жертвовать, что вы нам предлагаете свое? Замечательно. Зато мы победили Наполеона, а сейчас мы действительно выиграли Вторую мировую войну, сейчас чувствуем себя, встаем с колен. Довод какой? Дмитрий Анатольевич Медведев сказал: «Свобода лучше, чем несвобода», – и не так много народу ему аплодировало, кстати. А чем лучше-то?

ГОЗМАН: Как это: «Грузины лучше, чем армяне». – «Чем лучше?» – «Чем армяне».

СВАНИДЗЕ: Да, значит, считается, ты исходишь из того, что по определению, что это самоочевидный довод, а он не для всех самоочевиден.

ГОЗМАН: Я же не говорю, что он для всех самоочевиден, я в общем принадлежу этой религии, понимаешь, я принадлежу этой вере. Для меня свобода – это вещь: а) самоценная, б) самая важная вообще, и так далее. Вот я так хочу.

Я, знаешь, в свое время придумал, что такое политика. Знаешь, люди же говорят – это служение народу и так далее, и я подумал, что фигня это полная, какое служение, почему я должен кому-то служить? Я для себя сделал такое определение, что политика – это попытка сделать страну такой, какой лично ты хочешь ее видеть, лично ты, а все остальные – ты их должен убеждать, агитировать, если ты баллотируешься.

СВАНИДЗЕ: Представь себе, ведь известно, что в истории никогда восстание рабов не возглавлял раб. Раб не может сражаться за свободу, он видит ситуацию абсолютно черно-белой: либо он раб, либо он господин, а свобода – непонятное ему нечто, и в общем ненужное. Представь себе: перед тобой крепостной крестьянин, который жульничает, обманывает своего барина, барин его сечет на заднем дворе, у них свои совершенно патриархальные отношения.

ГОЗМАН: Любовь, в общем.

СВАНИДЗЕ: Любовь, патриархальные отношения. Как ты ему объяснишь, что такое свобода, чем она для него хороша? Вот ему дали свободу в 1861 году, и после этого убили царя-освободителя.

ГОЗМАН: Ну да.

СВАНИДЗЕ: Он недоволен был свободой, ему не нужна была свобода, Чехова почитать – все эти лакеи, после катастрофы, что им эта свобода? Они не знали, что с ней делать, и сейчас не знают, что с ней делать. Я знаю людей, которые мне говорили: «Зачем нам столько каналов телевидения, нам нужно, чтобы был один, и все бы объяснили, и все понятно, а так же голова, можно с ума сойти».

ГОЗМАН: Ну они к этому и идут, просто сейчас каналов много, но объясняют одно и то же, так что все в порядке в этом смысле.

СВАНИДЗЕ: И нравится, конечно.

ГОЗМАН: Конечно, нравится, как говорил Жванецкий, помнишь? Прочел одну газету – узнал, что пишут в остальных.

СВАНИДЗЕ: Да.

ГОЗМАН: Все хорошо. Слушай, я, честно говоря, не знаю, как этого крестьянина в чем-либо убедить.

СВАНИДЗЕ: Не знаешь? А чего же ты ходишь к Проханову? Вот обратите внимание, дорогие друзья, Леонид Яковлевич Гозман на самом деле человек уникальный (я же обещал играть королеву), потому что не случайно именно его фамилию написали в Манеже эти придурки, да? Его фамилию, не чью-нибудь, почему? Потому что он ходит, действительно, к Проханову… на «Поединок», к Владимиру Рудольфовичу Соловьеву – это еще не штука, один на один. Ну, там понятно, как голоса считаются и как сейчас звонят, это понятно, но все равно там хотя бы ему равное время предоставляется для оппонирования. А когда он ходит на «Воскресный вечер», где восемь человек, плюс аудитория и плюс ведущий, а он один – и он ходит.

Вот вопрос – а зачем ты ходишь-то? Зачем ты ходишь? Вот перед тобой смотрят телевизор, ты же ориентируешься не на тех, кто в зале сидит, ты бы туда не ходил, зачем они тебе нужны, значит, и не Соловьева тебе уговаривать, и не Проханова. Значит, ты ориентируешься на тех, кто смотрит телевизор, ты на зрительскую многомиллионную массу ориентируешься. Вот эта зрительская миллионная масса, по психологии мало чем, так сложилась наша история, отличается от того крепостного крестьянина, про которого я тебе только что говорил.

ГОЗМАН: Да, да.

СВАНИДЗЕ: Вот ты его должен убеждать, этого многомиллионного крепостного крестьянина, который сейчас на тебя смотрит.

ГОЗМАН: Давай я отвечу.

СВАНИДЗЕ: Ответь.

ГОЗМАН: Значит, смотри: в гробу я видал многомиллионную зрительскую массу.

СВАНИДЗЕ: А зачем ты тогда туда ходишь?

ГОЗМАН: Сейчас поясню. Я исхожу из того, что среди миллионной массы, сидящей перед телевизором, которые точно знают, что Крым наш, и так далее, есть некоторое количество людей – может, их пять человек, может, их 100 000 человек, может, их 2 миллиона, я не знаю, я их не мерил, посчитать невозможно – есть некоторое количество нормальных людей, людей одной со мной крови.

СВАНИДЗЕ: Так их тебе убеждать не надо.

ГОЗМАН: Нет, это не так. Подожди, я же не закончил. Значит, этим людям очень тяжело жить, потому что им говорят, что все уже в одном строю, а они остались одни, а им говорят (это Галич, по-моему, или Ким, не помню): «За то, что не жгут, как в Освенциме, ты еще им спасибо скажи». Ему, этому человеку говорят вот это, и он чувствует себя одиноким, у него опускаются руки, он понимает, что все проиграно, и жизнь прошла зря, и так далее. Он включает телевизор, он видит, извини за нескромность, меня, и я говорю…

СВАНИДЗЕ: Радостное зрелище – смотреть, как тебя там 15 человек пинают ногами.

ГОЗМАН: А хрен с ними, они пинают ногами, а сделать ничего не могут, я все равно говорю, что хочу.

СВАНИДЗЕ: У тебя очень мало для этого там возможностей.

ГОЗМАН: Ну ничего, я их использую зато. Смотри, значит, он слышит свои слова, понимаешь, вот он слышит, что Крым не наш, он слышит, что его достало вранье и эти жлобы на мотоциклах и без мотоциклов, и так далее. Он слышит эти слова, и ему от этого легче жить. Я тебе скажу, что нет дня, Коля, дня нет, чтобы ко мне не подошел кто-то на улице, просто на улице…

СВАНИДЗЕ: Не говори только, что он с тобой делает.

ГОЗМАН: Давай скажу. Он мне говорит спасибо, он мне пожимает руку и говорит спасибо. Я вообще уже, честно говоря, сейчас к этому привык, а когда-то это было для меня чем-то удивительным совершенно и очень лестным, то есть это и сейчас лестно. И за все это время…

Причем это разные люди, это может быть в метро, это может быть в бизнес-зале в «Шереметьево», это может быть где угодно. Недавно это было, я стою на тротуаре, возле мостовой, и останавливается такси рядом со мной. Я говорю: «Нет, спасибо, мне не надо». Он говорит: «Да нет, я просто вам хотел спасибо сказать», – это таксист говорит, понимаете? Понимаешь, им это для чего-то нужно.

А за все эти годы, что интересно – меня выпустили первый раз на экран осенью 2008 года, так случилось – за все эти годы не было ни одного случая негативного контакта, вообще ни одного. Чтобы кто-нибудь подошел, либо ударить попытался, либо хотя бы в рожу плюнул или сказал бы: «Что ты, сукин сын, тебя Родина, учила-лечила, а ты негодяй», – и так далее. Не было ни одного, вообще ни одного, понимаете? Поэтому, Коля, я в гробу видал, еще раз, многомиллионную массу, я не к ним обращаюсь. Я обращаюсь к людям одной с нами крови, которым очень тяжело на самом деле, очень хреново жить.

Кроме того, есть еще одна такая важная вещь. Среди этой многомиллионной массы есть люди, которые хоть как-то колеблются, которые то ли так, то ли не так. И когда они слышат разрушения общего хора, то – а черт его знает, что с ними потом произойдет, я не знаю. А вот которые совершенно убежденные, что все классно, пиндосы и так далее – ну конечно, я не ему говорю. Хоть бы их было бы 99%, какое мое дело? Я говорю своим. И ты, кстати говоря, тоже говорил своим, когда ты с этим орлом встречался в этой вашей передаче.

СВАНИДЗЕ: С Кургиняном.

ГОЗМАН: С Кургиняном, да. Проханов интеллектуал, с Прохановым разговаривать одно удовольствие. А вот Кургинян – это да. Когда ты встречался с Кургиняном, ты же тоже понимал.

СВАНИДЗЕ: Но там было не 12 человек против меня, и ведущего не было, который бы работал на одну сторону. Там тоже голоса начислялись соответствующим образом, но игра сама была на равных.

ГОЗМАН: Ну хорошо, я тоже так хочу, но сейчас такого формата нет. Ну нет такого формата. Поэтому, между прочим, когда меня вчера позвали на «Поединок», я тут же пошел. Потому что «Поединок» – лучше формат, чем любой другой.

СВАНИДЗЕ: Несомненно.

ГОЗМАН: Ну вот и все. Поэтому нет, и понимаешь, вот еще очень важная вещь. Ты говоришь, они говорят: «Мы выигрывали и без всякой свободы, и идите вы со своей свободой». Здесь есть два момента. Во-первых, все-таки мы выигрывали, в чем-то мы выигрывали за счет тирании и прочего, а в чем-то выигрывали за счет тех элементов свободы, которые появлялись.

Был такой экономист небезызвестный, Владимир Ильич Ульянов-Ленин, он сказал, что после реформ Александра II Россия стала развиваться поистине американскими темпами. И в общем-то многие связывают, я уж не знаю, каким он там был экономистом, но действительно многие связывают бурный достаточно рост в конце века и в начале XX века российской промышленности все-таки с этим отсроченным эффектом освобождения крестьян.

СВАНИДЗЕ: Ну разумеется.

ГОЗМАН: Хорошо, так вот смотри, получается…

СВАНИДЗЕ: И реформами последующими.

ГОЗМАН: Получается, смотри, что вот это тот успех нашей страны, этой, со всеми ее прелестями и особенностями, который был достигнут благодаря свободе, а не благодаря тирании. И теперь самое главное: да, у нас десять веков рабства, понятно, о’кей. Значит ли это, что мы дальше должны жить вот так? Это тот последний слайд, который я не успел рассказать. Я же психолог. Я когда-то, при советской власти еще, занимался психотерапией, у меня была даже частная практика своя, в общем, довольно неплохая. Ну неплохая как – она давала возможность зарабатывать. Психотерапевт я был курам на смех, это я сейчас понимаю, как и все мы тогда.

Но не в этом дело. Вообще чем занимается психотерапия на самом деле, в значительной степени? У меня был один клиент, который, уходя от меня, уже мы заканчивали, закончили сеансы, наши встречи, он уходит и говорит: «Вы знаете, Леонид Яковлевич, я вообще за вас беспокоюсь». Я говорю: «А что вас волнует?» – «А я что-то боюсь, КГБ вами как-то вообще займется». Я говорю: «Слушайте, но мы же с вами вообще о политике как-то здесь не говорили», – это чистая правда, мы о политике не говорили ничего. Он говорит: «Не в этом дело. Понимаете, все, что происходило здесь, в этой комнате, между нами – это против советской власти».

И он был абсолютно прав. Потому что задача психотерапии – помочь человеку освободиться от своего прошлого, которое над ним висит и заставляет его делать то, что он делает, и страдать от того, что он делает, и стать свободным. И сказать: «Ладно, да, в прошлом было так. А теперь будет иначе».

СВАНИДЗЕ: Это как раз я понимаю прекрасно. Я помню, скажем, как воспринимались в советское время многие хорошие кинофильмы, просто хорошие кинофильмы – они воспринимались как антисоветские.

ГОЗМАН: Конечно. Любой хороший фильм.

СВАНИДЗЕ: В них не было абсолютно ничего вообще, ничего. Я помню, как мы в школе учились еще, и мой приятель посмотрел первый фильм «Белорусский вокзал» (ну все, наверное, смотрели фильм «Белорусский вокзал») и сказал: «Слушай, какой антисоветский фильм».

ГОЗМАН: Абсолютно.

СВАНИДЗЕ: Чем он антисоветский?

ГОЗМАН: Причем что интересно, что Андрей Сергеевич Смирнов ненавидел советскую власть.

СВАНИДЗЕ: Да. Видимо, как-то, как талантливый человек, он это каким-то образом дал прочувствовать зрителю. Хотя фильм сугубо патриотический, он просто талантливый.

ГОЗМАН: Да, конечно.

СВАНИДЗЕ: То есть все талантливое…

ГОЗМАН: Дело не только в том, что талантливый.

СВАНИДЗЕ: Кто-то сказал, Леня, я не помню, из членов ЦК, еще в 60-е годы – не помню сейчас, не вспомню, неважно: «Каждая мысль в конечном счете имеет антисоветский характер».

ГОЗМАН: Какой умный человек, а? Это правда. Но в данном случае речь о другом. Речь о том, что в нашей индивидуальной жизни, притом что у нас очень много предопределено, и что действительно нам очень трудно освободиться от груза того, что за нами, есть возможность такого внутреннего освобождения и жизни другой. Вот психотерапия непосредственно этим занимается. Вообще большинство людей, кому удается, делают это без всякой психотерапии, разумеется.

Вот никто не доказал, что этого не может произойти в жизни гражданской нации. Понимаешь, нам говорят, это же обычная история, смотри, нам говорят: «Ребята, куда вы? Здесь это, это, это, длинный ряд всяких уродов у власти и так далее. Куда вы лезете?» Мне сказал один очень умный человек пару лет назад, не меньше, говорит: «Смотри, ну что ты лбом в стену бьешься? Мы же всегда проигрывали. Мы всегда проигрывали. Смотри, мы проиграли «Кондиции» Анны Иоанновны, проиграли. Казалось бы, попытка ограничить самодержавие – нихрена, она их изволила изодрать, Голицына в крепость, и так далее. И реформы Александра II мы тоже в конечном счете проиграли, пришел Александр III, потом Николай II и так далее. В общем, мы все проиграли. Мы постоянно проигрываем».

Я потом уже, на лестнице, естественно, придумал, и потом, правда, ему сказал: «Да, мы проигрывали. Но они никогда не выигрывали. Они никогда не выигрывали, мы всегда возвращались». И вот эта борьба, она идет в нашей стране она идет между теми, кто за свободу и теми, кто за тиранию.

И почему, кто сказал, что нация не может осознать и жить иначе? Ведь есть же примеры, слушай, есть примеры. Например, Япония. Как изменилась Япония со времени военного. Причем не только в экономическом плане.

СВАНИДЗЕ: Ты прекрасно знаешь, не хуже меня, что примеры Японии и Германии…

ГОЗМАН: Оккупационные войска.

СВАНИДЗЕ: Совершенно верно.

ГОЗМАН: Хорошо, оккупационные войска. Без оккупационных войск тяжелее, я понимаю. Но тем не менее, если мы разумные и ответственные люди, почему мы сами не можем сделать ту часть работы, которую делали, допустим, оккупационные войска в Германии?

СВАНИДЗЕ: Вот я не уверен, что у Японии и у Германии получилось бы. Это обратная сторона медали.

ГОЗМАН: О’кей.

СВАНИДЗЕ: Вот они проиграли войну, в результате они получили… Но они ведь, кстати, не относятся – я не знаю, как японцы, думаю, что тоже, а про немцев я точно знаю – ведь немцы не относятся ко Второй мировой войне как к проигранной Германией. Они не считают, что они проиграли. Они считают, что они освободились.

ГОЗМАН: Да, конечно, конечно. И поэтому 8 мая – День освобождения.

СВАНИДЗЕ: Совершенно верно. То есть они не считают это поражением себя, как народа и страны. Они считают это поражением режима, в конечном счете оккупационного, хотя он был немецким.

ГОЗМАН: Конечно, конечно. Хорошо, я тебе приведу менее экстремальный, и может быть, менее убедительный пример, но по крайней мере, без внешней оккупации. Есть ряд стран, которые потеряли империю и смогли жить иначе, в конечном счете, без сильной ностальгии – это Испания, это Португалия, это Австро-Венгрия и так далее. И вот они смогли из этого выйти. А как Испания, например, рассказываю.

СВАНИДЗЕ: В Испании был уникальный переход, конечно, от Франко к королю Хуану Карлосу.

ГОЗМАН: Хуану Карлосу.

СВАНИДЗЕ: Уникальный переход.

ГОЗМАН: Уникальный. Вот они смогли это сделать. Слушай, они смогли это сделать. Это сделали сами испанцы, без всякого внешнего владычества, внешней оккупации и так далее.

СВАНИДЗЕ: Ну, у нас тоже было нечто вроде этого. Перестройка, развал Советского Союза.

ГОЗМАН: Август 1991-го.

СВАНИДЗЕ: Да.

ГОЗМАН: Почему провалился путч? Сегодня мой друг Проханов рассказал какую-то совершенно конспирологическую историю, что путч на самом деле сам против себя устроил Горбачев, для того чтобы… А потом сам себя предал.

СВАНИДЗЕ: Они любят такие вещи: американцы сами по себе запустили ракеты, по Башням-близнецам.

ГОЗМАН: Да-да-да, конечно.

СВАНИДЗЕ: Горбачев сам против себя устроил путч.

ГОЗМАН: Да-да-да, разумеется. Но на самом деле я глубоко убежден, что путч не удался из-за Коли и из-за меня. И из-за кого-то еще из вас, здесь сидящих. Потому что когда вокруг Белого дома встало 100 тысяч человек, то взять Белый дом спецназу, или как он тогда назывался, было вообще раз плюнуть. Я помню эти баррикады, которые мы там построили, цирк, из картона вообще там часть баррикад была.

Но они не могли, совершенно было очевидно, что нельзя взять Белый дом, не убив некоторое количество людей. Они не хотели убивать людей. Причины могут быть разные, вовсе не обязательно гуманистические, но они не хотели убивать людей. Поэтому я знаю, что если бы нас там не было…

СВАНИДЗЕ: В чем сейчас, кстати, обвиняют путчистов – они, их сторонники, говорят, что они слабаки.

ГОЗМАН: Конечно, конечно.

СВАНИДЗЕ: Просто слабаки.

ГОЗМАН: «Мы этой ошибки не повторим, – говорят нам сегодня, – и даже не думайте». Так вот, если бы мы там не стояли, то конечно, они бы взяли Ельцина, шлепнули его, не знаю, прямо в коридоре, наверное, и так далее. И у нас была бы немножко другая история.

Я думаю, что выбор, этот выбор, который, мне кажется, есть у нас с тобой и у всех сидящих, быть русским или евреем, или кем угодно, быть таким или сяким, для самого себя решать, что значит быть русским, что значит быть христианином, и прочее.

У меня друзья приехали из Германии, верующие люди, ходят в церковь, соблюдают обряды христианские, все нормально. Вдруг выясняем, что у них два пацана, подростки, они некрещеные. Это как? А почему они некрещеные? «Ну ты знаешь, это такой важный акт, крещение, что мы не можем за них решать. Вот они вырастут, и примут решение сами». О! Мы говорим о том, что он некрещеный, не дай бог, с ним что случится – это все ерунда. Человек сам должен решать.

Так вот, я думаю, что не только человек может решать, но мне кажется, я не вижу оснований считать, что так не может случиться с народом, со страной. Я не думаю, что эта предопределенность так уж… То есть она, конечно, довлеет, но я не думаю, что мы не можем выйти из этой колеи. Мне кажется, что можем.

СВАНИДЗЕ: Как тебя после Проханова-то заколбасило.

ГОЗМАН: Ты знаешь, это у меня давно. Это только кажется, что это от Проханова, нет.

СВАНИДЗЕ: Дорогие друзья, я еще могу очень долго и с огромным удовольствием и интересом разговаривать с моим старым-старым товарищем и другом Леонидом Яковлевичем Гозманом, но я хочу предоставить вам эту возможность. Задавайте вопрос.

ИЗ ЗАЛА: Можно?

СВАНИДЗЕ: Да, пожалуйста.

ИЗ ЗАЛА: Я прошу прощения, я задержался, не все слышал.

СВАНИДЗЕ: Мы вас извиняем.

ИЗ ЗАЛА: Но мне показалось, что в вашем политическом споре отсутствует экономика.

СВАНИДЗЕ: Но Леонид Яковлевич не экономист, и я не экономист.

ИЗ ЗАЛА: Объясняю. Нет свободы самой по себе. Если у вас нет экономической свободы, то вы не можете быть свободным. Понимаете, то самый пресловутое или не пресловутое, то, о чем говорит политэкономия, то, о чем говорил Маркс – это существует. Существуют законы общественного развития. И согласно этим законам, хотим мы или не хотим, через какое-то время мы все равно будем жить так, как в Европе, политический строй наш будет такой, как в Европе, или какой-нибудь придурок нажмет кнопку, и мы вернемся в каменный век. Вот это мое личное мнение о будущем всего человечества.

И вот то, что мы видим сегодня в Европе – это не только свободы, общечеловеческие ценности и так далее, это еще экономические свободы. Когда мы говорим об освобождении крестьян в 1861 году, и когда крестьяне – где свобода, украли свободу! Землю надо было давать. Почему большевики смогли увести за собой безграмотных людей? Очень просто: «Мир народам, фабрики рабочим, земля крестьянам».

СВАНИДЗЕ: Но они обманули.

ИЗ ЗАЛА: Естественно! Мало того, что они обманули – они строй не изменили. Монархия, Сталин больше имел прав, чем Николай II.

СВАНИДЗЕ: В смысле больше власти?

ИЗ ЗАЛА: Да, в смысле власти, в смысле своих властных возможностей. Что произошло? Не поменялся феодальный строй. Отменили частную собственность на средства производства, то есть полный маразм.

СВАНИДЗЕ: Давайте дадим возможность Леониду Яковлевичу…

ИЗ ЗАЛА: Да, я прошу прощения.

ГОЗМАН: Честно говоря, не вижу предмета для спора. Я понял.

СВАНИДЗЕ: Нет, на самом деле ты не уходи здесь от ответа в такой вежливой форме, потому что тебе предлагают в значительной степени все-таки вариант экономического детерминизма. Согласен ты с ним?

ГОЗМАН: Нет, конечно. И понимаете, все же вместе развивается, все развивается вместе, и где там производительные силы, а где эти самые отношения, и что на что влияет – да все на все влияет. Все на все влияет, понимаете? Например, пожалуйста, посткоммунистические реформы, и не только в нашей стране, а во многих странах, они были, прежде всего, конечно, во главе угла была экономика – создание частной собственности, рынка, конкуренции и так далее.

Но вдохновлялись эти реформы именно идеями, а не чем-нибудь еще. Народ выходил у нас в конце 80-х на эти грандиозные митинги не за частную собственность и не за отмену на монополию внешней торговли, а за дух, за идею, за человеческое достоинство, и так далее. Поэтому все на все влияет, детерминизма нет и быть не может.

ИЗ ЗАЛА: Вы совершенно правы, все на все влияет. Но есть один момент, который, мне кажется, многие не заметили.

СВАНИДЗЕ: Если можно, только коротенько, чтобы дискуссию…

ИЗ ЗАЛА: Да. В 1987 году настал конец СССР. С законом о кооперативах и индивидуальной трудовой деятельности. И в 1991 году уже был вовсю капитализм, в 1988 году закончилась монополия государства на внешнеэкономическую деятельность. Вот это мы забываем.

СВАНИДЗЕ: Спасибо. Извините. Вы знаете, я вам тоже скажу, вы в принципе говорите правильные вещи, на мой взгляд, я с вами согласен. Но только исторический зазор между экономической необходимостью и политической и общественной реальностью может составлять века. Как мы видим в Африке, как мы видим в Латинской Америке. Вы ориентируетесь только на Европу, где это соответствие более железное, а в других частях света? Поэтому здесь можно, знаете, ждать долго.

ГОЗМАН: Я бы добавил, что Советский Союз был экономически неэффективен ровно в тот момент, когда его родили, когда его построили, он уже в этот момент был экономически неэффективен и экономически обречен. Но тем не менее он так почти 70 лет простоял, сделал, наверное, много хорошего, но еще больше плохого.

СВАНИДЗЕ: Не рухнули бы цены на нефть – мог еще простоять.

ГОЗМАН: Даже с рухнувшими ценами на нефть, между прочим, тоже можно было еще несколько лет держаться. Можно было держаться, ничего.

СВАНИДЗЕ: Здесь, конечно, есть зависимость, несомненно, вы правы. Но она не такая прямая, исторически, во всяком случае. Спасибо. Еще вопросы, пожалуйста.

ИЗ ЗАЛА: Что мы сегодня построили?

СВАНИДЗЕ: Если мы что-то построили. Что мы построили – капитализм? И какой это капитализм.

ГОЗМАН: Вы знаете, это, безусловно, капитализм, потому что в основе нашей экономики лежит все-таки частная собственность. Но это капитализм, то, что называют «crony capitalism», или капитализм для своих, и так далее. У нас 1% нашего населения контролирует 75% национального богатства.

СВАНИДЗЕ: На первом месте в мире.

ГОЗМАН: На первом месте в мире. Второе и третье место с 58% делят Таиланд и Индия. Соединенные Штаты на восьмом, по-моему, месте с 42%, ни одной европейской страны в десятке нет вообще. В Мексике – 30%. Это то, что мы построили.

СВАНИДЗЕ: То есть это индекс имущественного неравенства?

ГОЗМАН: Нет, индекс имущественного неравенства – это 10 к 10. Это 10 верхних, или индекс Джини, 10 верхних к 10 нижним.

СВАНИДЗЕ: Это не вариант индекса Джини, нет?

ГОЗМАН: Нет, это не вариант индекса Джини, это другое. 10 к 10, по индексу Джини у нас 89. То есть верхних 10% у нас контролируют 89% национального богатства. Соотношение 10 к 10 при Ельцине было ужасно – 13. В 2000-х стало 17, сколько сейчас – не знаю, но еще выросло. Но при этом это все равно капитализм, ну и что – в Африке тоже капитализм.

СВАНИДЗЕ: В Венесуэле капитализм.

ГОЗМАН: В Венесуэле капитализм, да, классный совершенно. Но там хорошо, там Уго Чавес в виде птицы является к президенту и дает ему указания, как ему управлять страной.

СВАНИДЗЕ: Но там сейчас замечательно, уже договорились о том, что они все-таки достроят завод по производству автоматов Калашникова. С учетом того, что у них нет туалетной бумаги, как они будут заменять автоматами Калашникова предметы первой необходимости? Но будут.

ГОЗМАН: Мне сегодня один из адъютантов – или секундантов – Александра Андреевича Проханова сказал замечательную вещь: что мы, либералы (лично я в том числе) разрушили военно-промышленный комплекс советский. Я никогда в себе таких сил не чувствовал. Представляете, военно-промышленный комплекс – и я? Я его разрушил, горжусь. Потому что мы противопоставляли пушки и масло. А на самом деле, если у тебя нет пушек, у тебя отберут твое масло, потому что масла на всех все равно не хватает. Поэтому нужны пушки, чтобы отбирать чужое масло, и не дать чужим отобрать свое.

СВАНИДЗЕ: Масло должно быть машинное, прежде всего.

ГОЗМАН: По-видимому, да. Причем идея, что можно сделать так, чтобы сливочного масла хватало на всех, если с умом руководить, и даже его девать будет некуда, как в большинстве стран и происходит – это как-то в голову моих оппонентов почему-то не приходит.

СВАНИДЗЕ: Прошу вас, вопрос.

ИЗ ЗАЛА: А как вырастить свободных людей, вырастить новое поколение, которое поймет, что такое свобода, будет ценить ее?

СВАНИДЗЕ: Вот это вопрос, с которым я к тебе приставал, между прочим.

ГОЗМАН: Серьезно?

СВАНИДЗЕ: Да, конечно.

ГОЗМАН: А я не заметил.

СВАНИДЗЕ: Да, на протяжении всего разговора. Ну вот как ты будешь? А ты говоришь: «А мне наплевать на эти миллионы, которые со мной не согласны». Вот как? Тебе задает вопрос человек, как вырастить.

ГОЗМАН: Я зато правду сказал. Я сказал правду – мне на них наплевать.

СВАНИДЗЕ: Если тебе наплевать, как ты будешь выращивать свободного человека? Скажи: «Мне наплевать».

ГОЗМАН: Ты знаешь, дело вот в чем. Я чувствовал некое освобождение после выборов в Государственную Думу – теперь все стало хорошо, политики больше нет, как публичной борьбы за власть, ее просто больше не существует. Никакие партии больше не нужны, выдвигаться никуда не надо. В гробу я видал выборы и мнение избирателей. Вот в гробу я видал мнение избирателей теперь. А раньше – нет, раньше приходилось об этом думать, но безуспешно.

Смотрите, мне кажется, что есть несколько вещей. Одна вещь – это просвещение. Ну например, надо опровергать тот миф, что успехи нашей страны связаны только исключительно с авторитаризмом, диктатурой, тиранией, безумием Ивана Грозного, Сталина и так далее. Вот это миф, это неправда, это просто неправда. И этот миф надо опровергать, должна быть другая история. Должна быть другая история в том смысле, что Московское царство и эта Орда в основе и так далее – что это единственный путь русского человека и России. Нет, была Новгородская республика, была Псковская республика, была Западная Русь. Вообще много чего было на самом деле. Вот эти мифологии надо опровергать, это номер раз.

Номер два – если бы у меня была власть, или если это касается собственных детей или частной школы и так далее, то я вам показывал слайд вначале про то, как такой совершенно не политический опыт готовит человека к свободе или к несвободе. Человека надо готовить к свободе. Школьная программа, программы детских садов, всего прочего должны быть ориентированы на то (если мы этого хотим, а я этого хочу, например), чтобы готовить детей, учить их, помочь им научиться – этому нельзя научить – использовать свободу.

СВАНИДЗЕ: Извини, я тебя перебью. Понимаешь, это замкнутый круг. Потому что ты говоришь – надо опровергать. Как ты будешь опровергать, когда у тебя нет средств массовой информации? Как ты будешь воспитывать детей, когда учебники пишешь не ты? В учебниках написано другое. Если в учебниках было бы написано то, что ты хочешь, уже никого, значит, не надо было бы воспитывать, уже все в порядке, уже все состоялось, наши в городе. Но наших в городе нет, учебники пишут другие люди, по телевизору выступают другие люди. В этих условиях как воспитывать свободного человека?

ГОЗМАН: Во-первых, у нас нет средств массовой информации, но мы еще от них отказываемся. Когда приличные люди мне говорят, что они брезгуют ходить к Соловьеву… А ты не брезгуй, это твой гражданский долг на самом деле. У тебя там будет 100 человек зрителей с другой стороны экрана, нормальных, которые тебя услышат – ради этих 100 и говори. Это вообще, между прочим, роль, и задача, и миссия русской интеллигенции всегда была, которой сегодняшняя наша интеллигенция пренебрегает, высокомерно относясь ко всем, кто с ними не согласен.

СВАНИДЗЕ: А тебе скажут, что ты изображаешь Васисуалия Лоханкина. Вот тебе русский интеллигент. Потому что ты идешь в студию, там да, ты замечательные вещи говоришь, ты не сдаешься, ты не прогибаешься. Но их 28 человек, тебя пинают, счет на табло, и в глазах всех людей, которые смотрят, ты абсолютный проигравший, ты абсолютный лузер. И они, конечно, пойдут за победителями, потому что за ними сила, власть, смех, которым они тебя обдают. Пусть это тупой смех, животный смех, пусть они чувствуют, может быть, даже (хотя далеко не все чувствуют), что правда на твоей стороне, но сила-то на их стороне. И ты идешь туда, чтобы им показать: сила не за тобой, сила за теми, кто там над тобой регочет.

ГОЗМАН: А вот те, кто ко мне подходят на улице – я им помогаю быть свободными. Им, этим людям. Я не могу помочь всем, у меня нет такой возможности. У меня нет возможности заменить школьные учебники, ты прав совершенно. Но у меня есть возможность, и, как ты знаешь, я ею пользовался. Есть один проект, в котором ты участвуешь, проект «Твоя история», когда дают возможность детям, и главное, учителям истории получать альтернативную информацию.

Если спрашивать, как это сделать здесь и сейчас, то это сделать нельзя. Нельзя добиться свободы здесь и сейчас, это очень долгий путь. Я не знаю, насколько – на десятилетия или на века, но это путь. И либо мы по нему идем, тогда есть шанс прийти, либо мы не идем и ждем неизвестно чего, марсиан, или не знаю чего. Ждать, пока вымрут – помнишь, были такие идеи замечательные, что вымрет это поколение, не будут голосовать за коммунистов. Нихрена, другие приходят. Система сама себя воспроизводит.

Есть еще одна очень важная вещь. Я думаю, что свободные люди, они часто в меньшинстве. Ну посмотрите, все-таки Brexit, Трамп и прочие радости показывают, что в общем, это и там проблема на самом деле, а не только у нас. Марин Ле Пен, наша боевая подруга. Это везде серьезная проблема. Но мне кажется, что реалистичная задача – не весь народ, а часть народа, если говорить о задаче как о миссии. Помочь стать свободными части народа. Эта часть может быть маленькой, но это неважно, это лучшая часть.

Толстого спрашивали: «Почему пишете о дворянах?» – «Потому что это класс, который я знаю и люблю». Класс, который я знаю и люблю – это русская интеллигенция. И да, действительно, они мне ближе, чем все остальные, и я хочу для них, им помочь.

СВАНИДЗЕ: Я бы задал вопрос о Brexit и Трампе, потому что они у меня тоже не вызывают симпатии – ни решение по Brexit, ни победа Трампа. Но к свободе это, на мой взгляд, не имеет отношения. Это другая плоскость совершенно, почему свобода?

ГОЗМАН: Имеет.

СВАНИДЗЕ: Это имеет отношение к популизму. А популизм – это тоже черта свободного общества, куда деваться.

ГОЗМАН: Ну, далеко уйдем. Есть понимание свое.

СВАНИДЗЕ: Еще вопросы.

ИЗ ЗАЛА: У меня вопрос. Я хотела бы вас покритиковать за нежелание доносить до широких масс, так скажем, свою просветительскую позицию. Этим в свое время прославились наши ребята-реформаторы в 90-х, когда так же рассчитывали на думающую прослойку таких же, как они, и не получили при этом совсем популярности, своими реформами. И до сих пор, если вспоминать покойного Егора Тимуровича Гайдара, он рассчитывал на свою интеллектуальную аудиторию.

С вашим интеллектом, с вашим хорошим, так скажем, мотивом доносить до широких масс – о’кей, не для широких в вашем понимании масс – вы должны, наоборот, просвещать массы. Вы должны, чтобы они тянулись к вашему уровню, но никак не работать на ту аудиторию, которая и так это все понимает.

Я хочу сказать просто про себя. Я очень свободолюбивый человек, но иногда моя критичность мне мешает. Очень часто, когда я проезжаю мимо Музея ГУЛАГа (я имею отношение к этому музею), таксистам говорю: «Ребята, вот Музей ГУЛАГа, будет время зайдите». И очень часто слышу в ответ: «Чего, ГУЛАГа? Это кто, Гулагян?» – то есть люди не знают.

Раньше меня трясло, я заводилась, начинала просто безапелляционно действовать. Сейчас, за последние полгода, я поняла, что если я не буду их просвещать, будет только хуже. И я вам желаю, чтобы вы осознали эту ответственность, какая на вас есть, и что вы можете как раз сделать лучше наше общество и свободнее, если вы найдете в себе силы работать на более широкую аудиторию. Спасибо.

СВАНИДЗЕ: Вот трудовые массы-то чего от тебя хотят.

ГОЗМАН: Да. Слушайте, а что еще я могу сделать? У меня сегодня мои глупости слушало, или вечером будет слушать, я не знаю сколько, какая аудитория у Соловьева, «Поединка».

СВАНИДЗЕ: Немало, наверное.

ГОЗМАН: Миллионов 20?

СВАНИДЗЕ: Я не знаю, не считал, но хорошая.

ГОЗМАН: Ну вот, я обращаюсь к широким народным массам. Кто услышит, я буду рад. А что я еще могу делать?

СВАНИДЗЕ: Щедрее, щедрее дари себя людям.

ГОЗМАН: Я понял, хорошо. И они к тебе потянутся.

СВАНИДЗЕ: Пожалуйста, вопрос.

ИЗ ЗАЛА: Скажите, пожалуйста, в начале нашей встречи вы сказали, что власть постоянно проверяет границы дозволенного. Ну, границы, наверное, обозначены – Конституцией, уголовным правом и так далее. Я как психолог знаю две категории людей, которые постоянно проверяют границы дозволенного: это маленькие дети и асоциальные личности. К кому относится наша власть? Может, это какая-то третья категория, которую я не знаю? Спасибо.

ГОЗМАН: Вы знаете, коллега, мне не кажется убедительной эта типология, которую вы привели. Просто она мне кажется неубедительной, честно говоря. Границы проверяют все, по-моему.

ИЗ ЗАЛА: Если можно. Леонид Яковлевич, в 1990 году вы перевели такую книгу Виктора Франкла «Человек в поисках смысла». Это было такое очень знаменательное событие для меня. Сегодня я только от девушки услышал такую категорию, как свобода и ответственность, вспомнил про ответственность. То есть у Франкла это свобода и ответственность, совесть.

ГОЗМАН: Он говорил, что на восточном побережье США стоит статуя Свободы, надо за западном поставить статую Ответственности.

ИЗ ЗАЛА: В том числе, да. Что не просто о свободе можно говорить, а об экзистенциальной свободе, которая всегда – чем выше свобода, тем больше ответственности. Спасибо вам за ваше выступление. Я понимаю, что, наверное, ваша свобода в выступлениях на телевидении связана с вами вашей ответственностью. Наверное, это какой-то экзистенциальный поворот, то есть вы считаете это своим долгом, мне кажется.

И еще я хотел, если в контексте, Ильдар Дадин, например – тоже свобода, ответственность. Вы здесь что можете сказать?

ГОЗМАН: Вы знаете, я не знаю Ильдара Дадина лично, хотя я на какой-то пикет выходил, еще что-то такое делал. Несколько раз по телевизору, и сегодня тоже, упоминал его, просто чтобы люди знали. Я его не знаю. Я понимаю, что это безобразие, и надо добиваться его освобождения. А что он за человек и зачем он это делал, я не знаю.

А в моем собственном телевизоре, я могу по секрету сказать, есть еще один, может быть, не очень достойный мотив: я получаю удовольствие, когда они бесятся и ничего сделать со мной не могут.

СВАНИДЗЕ: Леонид Яковлевич Гозман. Спасибо большое.

ГОЗМАН: Спасибо.

СВАНИДЗЕ: Дорогие друзья, мы с вами прощаемся до февраля месяца, по всей видимости. Если будет возможность встретиться в январе, мы вас оповестим. Но скорее всего, на данный момент до февраля. И, пользуясь случаем, поздравляю вас с наступающим. Удачи вам, счастья в следующем году!

Россия > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 3 февраля 2017 > № 2060888 Леонид Гозман


Китай > СМИ, ИТ > chinapro.ru, 3 февраля 2017 > № 2060662

За первые пять дней праздничных каникул по случаю Праздника Весны, или китайского Нового года по лунному календарю – с 27 по 31 января 2017 г. – кассовые сборы в кинотеатрах КНР превысили 2 млрд юаней ($291 млн). Об этом сообщило Главное государственное управление Китая по делам печати, издательств, радиовещания, кинематографии и телевидения.

В частности, только за 28 января текущего года кинотеатры Поднебесной посетили более 20,99 млн человек. Лидерами по объему кассовых сборов стали кинотеатры Шанхая, Пекина, Гуанчжоу и Чунцина.

Ранее сообщалось, что среди самых кассовых картин, которые вышли на экраны китайских кинокомплексов, – комедия китайско-индийского производства "Кунг-фу йога" (Кung Fu Yoga) с Джеки Чаном в главной роли, китайская приключенческая фэнтези-комедия "Путешествие на Запад: Демоны" (Journey to the West: The Demons Strike Back), китайская комедия "Друзья в Индии" (Buddies in India), китайская драма "Ряска" (Duckweed), а также китайский мультфильм "Мишки Буни-4" (Boonie Bears: Entangled Worlds).

К концу 2016 г. в стране насчитывалось более 40 000 киноэкранов. По данному показателю Китай занял первое место в мире. По итогам 2003-2015 гг., китайский кинорынок рос в среднем на 35% в год. За 2015 г. выручка китайских кинотеатров от продажи билетов составила 44 млрд юаней ($6,37 млрд).

По производству кинофильмов КНР вышла на третье место в мире. В 2015 г. китайские зрители увидели 686 игровых фильмов. В 2014 г. данный показатель составлял лишь 259.

Китай > СМИ, ИТ > chinapro.ru, 3 февраля 2017 > № 2060662


Россия. СКФО > Армия, полиция. СМИ, ИТ > ria.ru, 3 февраля 2017 > № 2060347

Прокуратура Чечни инициировала уголовное преследование известного видеоблогера Ильи Давыдова (Мэддисона) за его ролик о Коране, сообщается на сайте ведомства в пятницу.

Речь идет о выступлении Мэддисона 2012 года в в стендап-клубе, датированное 2012 годом и выложенное в Youtube. В нем он рассказывает, как пошел читать Коран в туалет. В январе 2017 года оно появилось в мусульманском канале Telegram "Требуй знания", после чего Мэддисон стал получать угрозы и оскорбления. По данным СМИ, вскоре он уехал из России.

"Прокуратурой республики в ходе мониторинга сети Интернет выявлена видеозапись "Шутка про Коран", содержащая сценическое выступление Ильи Давыдова, которая получила массовое распространение и вызвала общественный резонанс. Выступая перед публикой, Давыдов иронизирует над Кораном и в завершении своего выступления указывает, что это Библия", — говорится в сообщении.

Прокуратура отмечает, что, "согласно психолингвистическому исследованию, в указанном видеоматериале имеются действия и высказывания, направленные на унижение человека и группы лиц по признакам отношения к религии ислам и христианство".

"С учетом изложенного прокуратурой республики в СУ СК РФ по ЧР направлены материалы для решения вопроса об уголовном преследовании Ильи Давыдова по статье "действия, направленные на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам отношения к религии, совершенные публично", а также подготовлено заявление в суд о признании видеоматериала экстремистским", — заключает ведомство.

Россия. СКФО > Армия, полиция. СМИ, ИТ > ria.ru, 3 февраля 2017 > № 2060347


Россия > СМИ, ИТ > comnews.ru, 3 февраля 2017 > № 2060251

"Орион" сконцентрировался на абонентах

Елизавета Титаренко

Объем финансовых поступлений федерального оператора спутникового телевидения "Орион Экспресс" (бренды "Орион" и "Телекарта") в 2016 г. составил 3,5 млрд руб., что на 2% больше, чем показатель 2015 г. Абонентская база компании за год выросла на 5%, до 2 млн 953 тыс. домохозяйств. Как сообщили в компании, в 2017 г. основным драйвером роста "Ориона" будет активная работа с существующими абонентами: предоставление им сервисов, которые сделают потребление ТВ-контента простым, доступным и удобным. Кроме того, оператор планирует продолжить географическую экспансию на рынки СНГ.

Лидерами по темпам прироста абонентской базы стали Челябинская область (+12%), Республика Саха (Якутия; +9%), Республика Башкортостан (+8%), Свердловская область (+7%), Приморский край (+6%), Омская область (+6%). Показатель ARPU оператора (средний ежемесячный доход на клиента) для бюджетного пакета вырос на 24% и составил 103 руб., для среднеценового пакета - на 9%, до 277 руб. За 2016 г. в пакеты спутникового телевидения "Телекарта" было добавлено 40 телеканалов, так что абонентам "Телекарты" доступно совокупно 220 каналов.

В продуктовом портфеле "Ориона" доля услуг DTH (Direct-to-Home, оказание услуг платного ТВ абонентам) составляет 76%, комплекс услуг телевещателям - 21%, дистрибуция телеканалов - 3%. Причем наибольшую динамику роста доходов продемонстрировало направление по оказанию услуг телевещателям. "Орион" оказывает услуги по предэфирной подготовке и выпуску 36 российским и зарубежным каналам. Как уточнил генеральный директор ООО "Орион Экспресс" Кирилл Махновский, бизнес в сегменте B2C приносит "Ориону" 75% доходов, а в сегменте B2B - около 25%.

По его словам 2016 г. был успешным для компании, невзирая на кризис в стране. В 2017 г. оператор не ждет большого увеличения абонентской базы, темпы роста останутся на нынешнем уровне или будут сокращаться. "Мы многое сделали в 2016 г. и по-прежнему растем, опережая рынок. В целом тенденция на рынке платного ТВ такова, что погоня за новыми абонентами становится все менее эффективным способом заработать, и целесообразней работать с существующими абонентами, активно развивая различные абонентские сервисы, повышая тем самым лояльность абонбазы и доходность с нее", - заявил Кирилл Махновский. Кроме того, оператор считает драйвером развития и выход на новые географические рынки.

Компания планирует продолжать географическую экспансию на рынки СНГ. Напомним, весной 2016 г. "Орион" и грузинское ООО "Супер ТВ" (Super TV) начали предоставлять услуги спутникового телевидения на территории Грузии (см. новость ComNews от 30 мая 2016 г.). За второе полугодие 2016 г. к проекту подключилось 500 абонентов. "Мы попробовали, и нам понравилось. Серьезных затрат в таких проектах мы не несем, так как делаем это в партнерстве с коллегами", - говорит Кирилл Махновский. В 2017 г. оператор планирует выйти на рынки Армении и Азербайджана. Кроме того, "Ориону" интересны рынки Казахстана и Украины, однако сотрудничество с Украиной пока осложняет политическая ситуация, а в Казахстане непростая регуляторика.

Как отметили представители руководства компании, в 2016 г. "Орион" серьезно повысил доходность с базы, не повышая тарифов. В этом году оператор вновь не планирует повышать цены на услуги спутникового ТВ, так как намерен нарастить доходы за счет предоставления абонентам различных сервисов. Одним из них является мобильное приложение "Личный кабинет". Количество пользователей за 2016 г. выросло на 82% по отношению к 2015 г., количество установок достигло почти 60 тыс. По словам Кирилла Махновского, это приложение позволяет повысить лояльность абонента. "Чем больше средств общения с абонентом, тем ему удобнее", - пояснил он. Приложение "Телекарта Онлайн" для просмотра спутникового ТВ через Интернет в прошлом году скачало почти 30 тыс. абонентов, что на 74% больше, чем в 2015 г.

В ноябре 2016 г. "Орион" открыл в Пензе контактный центр "Орион Коннект" для обслуживания абонентов. Штат насчитывает 100 человек, причем в этом году компания планирует довести численность персонала до 300. "Цель контакт-центра - это повышение качества обслуживания абонентов "Ориона". Абонентами надо дорожить, их вопросы не должны оставаться без ответа, и лучше не отдавать общение с абонентами на аутсорсинг, а реализовывать это самим", - заявил Кирилл Махновский. В перспективе колл-центр "Орион Коннект" начнет оказывать услуги и сторонним организациям, работающим на рынке платного ТВ, и станет одним из направлений бизнеса группы в сегменте B2B.

Еще одним абонентским сервисом стал "Кинотеатр", который "Орион" запустил с начала 2017 г. Партнерами компании по проекту стали разработчик IPTV и ОТТ-платформ "ЛайфСтрим" (бренд "Смотрёшка") и онлайн-кинотеатр Ivi. "ЛайфСтрим" предоставляет технологическую платформу, Ivi - контент, а "Орион" - абонентскую базу. Стороны ведут сотрудничество по модели revenue sharing, не раскрывая условий. В фильмотеке "Кинотеатра" представлено 5 тыс. различных фильмов, причем их список будет еженедельно обновляться. Сервис предоставляется по подписке, сумма которой составит 99 руб. при условии оплаты подписки на год (годовая подписка - 1188 руб.) либо 199 руб. за один месяц.

"Среди всего разнообразия ОТТ-сервисов видео по запросу (VoD) - самый востребованный на российском рынке, это тот сервис, за который абоненты готовы платить. И стоимость подписки значительно дешевле похода в кинотеатр. Для "Ориона" - это способ монетизации абонентской базы, что сегодня является одной из основных задач для всех участников рынка платного ТВ", - подчеркнул Кирилл Махновский.

По данным "ТМТ Консалтинга", в 2016 г. рынок платного ТВ остался одним из немногих рынков связи, продемонстрировавших стабильный рост. Объем рынка вырос за год почти на 10%, до 73,7 млрд руб. На рост выручки повлияли повышение тарифов, а также рост потребления дополнительных услуг - мультискрин, интерактивные сервисы, подключение дополнительных пакетов телеканалов и видео по запросу (онлайн-кинотеатры операторов, работающие по модели ОТТ). "Но говорить про какие-то большие объемы выручки от онлайн-кинотеатров пока рано. Рынок небольшой, платящих абонентов немного - в основном это владельцы SMART-телевизоров", - отметила аналитик "ТМТ Консалтинга" Елена Крылова.

Количество абонентов платного ТВ в России, по данным "ТМТ Консалтинга", составило 41,2 млн. Наибольшую долю на рынке по абонбазе занимает "Триколор ТВ" (30%). Далее следуют "Ростелеком" с 23%, "ЭР-Телеком" с 7%, "Орион Экспресс" с 7% и МТС с 7%. На всех оставшихся игроков рынка приходится 26%. Наибольшее количество новых абонентов в 2016 г. привлекли "Триколор-ТВ" и "Ростелеком": их абонбаза составляет 12,1 млн и 9,4 млн абонентов соответственно. У "ЭР-Телекома" по итогам прошлого года - 2,98 млн абонентов, а у "Орион Экспресса" - 2,95 млн абонентов.

Россия > СМИ, ИТ > comnews.ru, 3 февраля 2017 > № 2060251


ОАЭ > СМИ, ИТ > dxb.ru, 3 февраля 2017 > № 2059485

Суперзвезда социальных сетей Джоэлл Мардиниан станет главным докладчиком на мероприятии в Дубае, посвященном роли лиц, оказывающих влияние на мнение масс, в маркетинге.

Суперзвезда социальных сетей Джоэлл Мардиниан выступит в качестве главного докладчика на мероприятии ITP Live: Influencer Marketing Summit, которое пройдет 20 февраля 2017 года в Grosvenor House, Dubai Marina.

Саммит, организованный телеведущим BBC и председателем ITP Эндрю Нилом, соберет крупнейшие бренды, медиа-агентства и лица, оказывающие влияние на общественное мнение, в Дубае для обсуждения роли и силы последних в маркетинге в эпоху социальных медиа.

Джоэлл Мардиниан является телеведущим и экспертом красоты в центре красоты Maison De Joelle, расположенном в ОАЭ, Саудовской Аравии и Катаре, а также основателем косметической клиники Clinica Joelle. В результате Мардиниан стала тем самым авторитетом для 5,4 млн подписчиков в Instagram.

Темы, которые будут подняты на саммите, включают в себя восприятие лиц, оказывающих влияние, рекламной индустрией, взаимодействие социальных авторитетов и брендов, прозрачность и регулирование и то, как люди с внушительным социальным весом меняют медиа-индустрию.

Другими именитыми докладчиками станут Алануд Бадр, Таназ Дизаджи, основатель и генеральный директор insydo, Георгиос Котсолиос, руководитель PR и управления социальным и медиа-контентом в Al-Futtaim Group, Дино Уилкинсон, партнер в сфере технологий, медиа и телекоммуникаций в Norton Rose Fulbright, Амр Абоэлинин, руководитель цифрового маркетинга и контента в Al Tayer Group и Алекс Малуф, менеджер по корпоративным коммуникациям и репутации в региональном Procter & Gamble и заместитель председателя Ассоциации по связям с общественностью Ближнего Востока.

ОАЭ > СМИ, ИТ > dxb.ru, 3 февраля 2017 > № 2059485


Россия. ДФО > Образование, наука. СМИ, ИТ > gazeta-pravda.ru, 2 февраля 2017 > № 2068234

Помпа для отчёта

Автор: Татьяна МИХАЛЁВА. Магаданская область.

Строили, строили и наконец построили… Ой ли?

Видеть губернатора Магаданской области регулярно на всех местных телеканалах мы уже привыкли. Частота его появления даёт пищу для сарказма. Некоторые даже называют главу региона самым брендовым телеведущим. Практически каждый сюжет — с ним. И ни одного сюжета — с критикой в его адрес. В этом и вся закавыка: люди не верят в имидж самого лучшего губернатора, ведь, как известно, не ошибается тот, кто ничего не делает. Вечное славословие «неангажированной» прессы наводит совсем на другие размышления. А по каждому телесюжету давно возникло стойкое желание перепроверить, а так ли всё на самом деле, как показывает экран? Мы и перепроверили очень значимый сюжет.

ИТАК, в посёлке Ягодное 29 декабря теперь уже прошлого года В.П. Печёный в своём стиле «с помпой» открыл новый детский сад площадью 4,5 тысячи квадратов, рассчитанный на 175 детей. Зрители увидели игрушки, камеры видеонаблюдения, современную кухню с овощерезками и хлеборезками.

Вот Владимир Петрович со знакомой для таких случаев улыбкой перерезает ленточку, общается с детьми и персоналом и даже участвует в праздничном хороводе.

Губернатор внимательно и оценивающе разглядывает огромные кастрюли и даже одну крышку приподнимает и заглядывает внутрь. В общем, сюжет вполне банальный и привычный: и до всего-то у Владимира Петровича есть дело, и всё-то он понимает, и даже не только в политической, а и в простой кухне разбирается…

Потом он рассказывает о достигнутом и делится планами по развитию территории с опять же знакомыми нам оптимизмом и набором давно выученных фраз о стабильности и благополучии Колымы. Здесь, по идее, зрители сюжета должны бы зааплодировать, проникнувшись чувством горячей благодарности к заботливому губернатору. Только аплодисменты не слышны. И не потому, что это не театральная сцена с прямым контактом актёра и зрителей, а телевидение. Кому надо, похлопают у экрана. Большинство же хлопают не ладошками, а глазами, изумляясь, как ложь становится всё беспардонней и унизительней для тех, кто знает правду. Унизительней потому, что нас держат за полных идиотов с огромными ушами, куда можно навешать любую «лапшу».

А правда весьма и весьма далека от телесценария.

Как нам стало известно от жителей посёлка Ягодное, детский сад в строй не вводился, так как там всё ещё идут отделочные работы. Более того, многие сомневаются, что он вообще когда-нибудь примет в своих стенах ребятишек. Почему?

Да потому, что строительство, по мнению многих жителей, изначально велось с грубыми нарушениями строительных норм и требований. А началось всё с неправильно выбранного места под стройплощадку, нарушений в подготовке фундамента, повлекших выход грунтовых вод прямо под зданием…

Так считают многие ягоднинцы, поделившиеся с нами своим мнением. И эту информацию мы тоже будем проверять более досконально.

Общая стоимость строительства детского сада составила 230 млн. рублей. Ввод в эксплуатацию объекта переносился трижды: сначала детсад решили открыть 1 сентября 2015 года, потом — 1 сентября 2016-го, и, наконец, когда уже вышли все мыслимые сроки работ, а завершения стройки не предвиделось, пришлось провести вот такую помпезную акцию в недострое в декабре 2016 года. Видимо, это потребовалось для отчёта об «освоении» денежных средств. Ведь наверняка сооружение этого садика входило в какую-нибудь очередную госпрограмму, где деньги должны «осваиваться» в определённые сроки.

Когда возмущённые ягоднинцы (а они не на необитаемом острове живут и имеют многочисленные знакомства в других посёлках и в областном центре) поделились негодованием об очередной «утке», приправленной доброй порцией показухи, в соцсетях появились такие же возмущённые комментарии других неравнодушных жителей региона.

И вот уже 16 января по телевидению прошёл сюжет с участием министра образования Анжелы Шурхно, которая вывернула сюжет так, будто бестолковые зрители неправильно всё поняли! Оказывается, речь шла не об открытии детского сада, в котором началась работа (иначе зачем там были дети?), а о том, что основное строительство окончено, и именно этому было посвящено действо с перерезанием ленточки, обустройством детских групп, кухни и прочее!

Вот что сказала А. Шурхно: «Естественно, что это очень значимое мероприятие — завершение строительных работ. В честь этого в канун Нового года было проведено торжественное открытие с участием дошкольников, которые действительно перейдут в это дошкольное учреждение и будут там находиться».

…У нас на Колыме очень мало праздников. И, наверное, поэтому мы теперь будем праздновать и отмечать примерно такие события: окончание рытья котлована под строительство, возведение опалубки, завершение строительства первого этажа и т.д. Этапов строительства одного здания много, и каждый этап — это значимое для всей области событие, где обязательно присутствие губернатора и его команды, а также будущих жителей или посетителей объекта строительства. Здорово!

Самое главное здесь — в разы увеличивается количество позитивных телесюжетов, прославляющих нашего губернатора как творца стабильности и благополучия территории.

А что касается ягоднинских детишек-дошкольников, то они пока, а может, и постоянно будут ходить всё в тот же интернат и в ту же группу без удобств и современных условий, о которых взрослый заботливый дядя так увлечённо рассказывал их родителям по телевизору.

Они ещё не понимают, как можно глядеть в распахнутые от счастья детские глаза и с улыбкой доброго волшебника врать о счастливых переменах в их детсадовской жизни, позируя перед камерой. И это при родителях и воспитателях, которым этот дядя оставляет право и обязанность отвечать на наивный детский вопрос: «А когда я в новый садик пойду?»

Россия. ДФО > Образование, наука. СМИ, ИТ > gazeta-pravda.ru, 2 февраля 2017 > № 2068234


Россия > СМИ, ИТ > regnum.ru, 2 февраля 2017 > № 2062946

«Страшнее были времена,

Но не было подлее».

Я. Смеляков

Культура — понятие сложное и многогранное, но во все времена культура была отражением содержимого человеческой души, шла ли речь о взаимодействии с природой, языке, быте, обычаях, взаимоотношении полов или о произведениях искусства. Одно дело, культура как пласт, и совсем другое дело — культура индивидуума. Можно рассматривать культуру как объект философского анализа, как отрасль в социальной сфере, но в прикладном смысле культура имеет значение только как мера человеческого в человеке.

Эволюция человечества привела к образованию национальных (и не только) государств, имеющих свой язык, понятия, установки, особенности поведения, традиции, передающиеся от поколения к поколению. Огромное значение в культуре играет религиозный аспект, отражая духовные ценности больших групп людей. Неизбежно в культуре возникают процессы, генерируемые людьми, отрицающими традиции и склонными к новаторству. Прогресс, однако, бывает разного рода и иногда может приводить к деградации. Носители разных культур, прогрессисты и традиционалисты, глобалисты и националисты, нигилисты и позитивисты сталкиваются между собой.

Во избежание конфликтов между разными культурными слоями общества, в целях контроля над умами и соблюдения определенного вектора материальных и духовных ценностей населения государство берет на себя функцию культурного руководителя.

В царской России министерства культуры не было. Зато при министерстве народного просвещения существовал Верховный Цензурный Комитет, который, очевидно, брал на себя некоторые функции политического и морального контроля.

17 января 1936 года впервые был образован Комитет по делам искусств при СНК СССР, который был неоднократно преобразован и переименован, но всегда выполнял одни и те же функции культурного воспитания масс и ограничения выходящих за рамки коммунистической идеологии инициатив. Одной из коренных задач коммунистического строительства декларировалось формирование и воспитание нового человека. Морали и искусству в Советском Союзе придавалось огромное значение. С прекращением существования СССР культурный облик российского человека не переставал волновать власти предержащие.

Однако с некоторых пор создается такое впечатление, что культурные процессы кем-то преднамеренно поворачиваются вспять — от культуры к бескультурью, от порядка к хаосу.

И цель (государства ли?) заключается как раз в том, чтобы народ как можно скорее забыл свои корни, свою национальную культуру, стал некультурным и, наконец, декультивировался.

В конце января мне посчастливилось побывать на первом в этом году заседании рабочей группы по искусству Общественного совета при министерстве культуры РФ, в котором, кроме чиновников, приняли участие режиссеры театра и кино, руководители театров, театроведы, критики, актёры, общественные деятели, политики. Хотелось посмотреть, в какой атмосфере проходят подобные заседания, кто принимает решения, от кого зависит состояние культуры в нашей стране. Главным вопросом повестки дня был вопрос состояния российских театров.

Заседание вели член Общественной палаты России, председатель Общественного совета П. А. Пожигайло, народные артисты России Н. П. Бурляев, заместитель председателя Общественного совета, и А.В. Галибин, руководитель рабочей группы по искусству профессор К. П. Ковалев-Случевский. Высоких чиновников представлял замминистра культуры А. В. Журавский, который непосредственно контролирует деятельность департамента государственной поддержки искусства и народного творчества, а также нормативно-правового департамента.

Посредственно или непосредственно последний выполняет свою работу, предстояло выяснить, заслушав собравшихся в зале творческих людей. Обратная связь — инструмент очень полезный, но чиновник оказался к ней не готов. Однако не будем забегать вперед. Начнем по порядку.

«9 октября 1992 года руководитель государства Борис Николаевич Ельцин подписал закон, согласно которому министерству культуры Российской Федерации было отведено определенное место. Оно было лишено какого-либо влияния на культурную политику государства и освобождено от всякой ответственности за духовно-нравственное состояние культуры в стране, — заявил первый докладчик Н. П. Бурляев. — Основной задачей Минкультуры стало обеспечение прав и свободы человека в области культуры, чем четверть века министерство исправно занималось». Субъекты Федерации каждый по-своему осуществлял культурную политику, что не могло не привести к перекосам. Безответственность чиновников и творцов позволила в культуре утвердиться принципу вседозволенности, появлению инсталляции фаллоса на санкт-петербургском мосту, провокационной оперы «Тангейзер» в Новосибирске, нашествию на Пермь «красных человечков», перепрошиванию московских театров, наступлению на традиционный репертуарный театр, процветанию на театральных подмостках грязи, извращения, патологии, издевательств над русской классикой, сокрушался он.

24 апреля 2014 года президент Путин подписал Указ «Основы государственной культурной политики», призванный способствовать культурному и духовному возрождению России. Стратегию возрождения можно реализовать только сообща, но руководящая роль в этом по определению отведена министерству культуры. Необходима централизация управления культурой — и это важнейший вопрос. Разбалансировка отечественной культуры не могла не сказаться на духовно-нравственном состоянии современного театра. Великий русский артист Михаил Щепкин говорил: «Театр — это храм. Священнодействуй или убирайся вон!» Театр должен возвышать души зрителей. Сегодня можно констатировать забвение великих традиций, основанных Михаилом Чеховым, Станиславским, Вахтанговым, Эфросом, Любимовым. Это происходит по воле наших так называемых режиссеров-новаторов по всей стране при попустительстве руководителей театров и отрасли в целом, сокрушался Бурляев. «Три года назад в Москве началось реформирование и оптимизация театральной инфраструктуры, якобы отстающей от европейских показателей. Мы действительно отстаем от Европы. Москва по числу театров на миллион жителей уступает Берлину в 16 раз, Праге — в 22 раза, Риму — в 48 раз. Примерно такая же статистика по музеям и библиотекам. Несмотря на это, в числе объектов, подвергнутых реформированию и перепрошиванию, оказались объекты культуры, чья история насчитывает многие десятилетия. Театр Гоголя был перепрошит в Гоголь-центр, Драматический театр Станиславского в год своего 70-летия прекратил свое существование, став «Электротеатром». Театр на Таганке, являющийся мировым брендом, был лишен художественного руководства и перепрофилирован в некий директорский театр, спешно, негласно, без консультаций с труппой…» — от слов Бурляева волосы на голове могли бы встать дыбом, если бы подобным образом ранее не расправились с индустрией телевидения и кино. Причем начало этим процессам было положено еще в 90-х, происходили они в несколько этапов, в конце концов, мы имеем то, что имеем, хотя с высоких трибун продолжают звучать высокие слова, а владельцы телеканалов прикрываются якобы высокими рейтингами низкопробных телесериалов и низкими кассовыми сборами некачественных отечественных фильмов. Судя по всему, настала очередь разваливать театры.

По словам Бурляева, на главную роль директора театра на Таганке была поставлена бывшая танцовщица кордебалета Одесской оперетты, не имеющая никакого отношения к школе основоположников Театра на Таганке, первым делом ликвидировавшая художественный совет театра. Институт художественных советов театральных коллективов страны уничтожается повсеместно. Департамент культуры Москвы обнародовал список эффективных театров, которых реформы не коснулись. В него вошли театры: Сатиры, Современник, Маяковского и Ленком, Пушкина, Моссовета и другие. Стоит отметить, что это именно репертуарные театры. Однако Гоголь-центр, «Электротеатр «Станиславский» и другие так называемые новаторские проекты оказались провальными даже в коммерческом смысле, но по-прежнему финансируются из госбюджета, и это не может не волновать Общественный совет и все театральное сообщество.

После доклада Бурляева слово взял П. А. Пожигайло. Он вспомнил дискуссию с Константином Райкиным на Совете театральных деятелей, когда спросил у руководителя театра «Сатирикон», в чем тот видит задачу современного театра. Райкин ответил, что театр должен измениться, стать более острым, даже какие-то сцены с сексом должны иметь место, чтобы разбудить спящего человека. С точки зрения Райкина, современный человек пересыщен, перекормлен, спит, и его надо растрясти. Необходимы приемы легкого шока, чтобы дальше проснувшийся зритель уже мог задуматься о смыслах. Но такими методами, залезая в душу зрителя без светильника по имени Христос (как сказал Гоголь), некоторые современные режиссеры оказываются в области ширинки, а не в области сердца. «Мы, зрители, не хотим этой культуры ширинки», — заявил Пожигайло. Стараниями таких режиссеров зритель будет скатываться к низкому культурному уровню, а не расти. Хотелось бы, чтобы общество имело возможность участвовать в этих дискуссиях, а режиссеры бы говорили от своего имени, а не от имени народа.

Далее в дискуссию вступил, правда, только в видеоролике, худрук Малого театра Юрий Соломин: «Это только оттого, что у меня болит душа. 150 лет назад Островский сказал, что без театра нет нации… Художники, режиссеры, композиторы — это те люди, которые открывают занавес. Они воспитывают. Я всей душой за традиции, я за наш русский театр… Я не понимаю одного, как может подняться рука на то, чтобы изменить, допустим, Пушкина, Гоголя, Островского? Я уже не говорю о Шекспире, Мольере… Надо что-то запрещать. Не может быть все разрешено в области культуры… Деньги-то государственные — наши с вами деньги, бабушек, дедушек, им же на еду не хватает пенсии-то».

Затем на трибуну поднялась народная артистка России, заместитель председателя комитета по культуре ГД РФ Елена Драпеко. Она рассказала, что еще два года назад в Госдуме в Комитете по культуре обсуждался вопрос о создании общественных советов при бюджетных организациях, что тогда вызвало «изжогу», потому что сама формулировка того, что некая общественность будет рекомендовать художнику, что ему делать, вызывала отторжение. Сегодня, в условиях уничтожения худсоветов в театрах, общественные советы могут встать на их место. Прошлый созыв Госдумы принял 32 закона в области культуры, чего не было никогда до этого. «Но мы гордимся тремя законами, которые не прошли через Госдуму, — сказала Драпеко. — Это закон о переводе всех творческих работников в стране на контрактную систему, то бишь на договор. Нам удалось остановить этот закон, он принят в первом чтении и лежит, как мина замедленного действия, до сих пор. Это могло бы привести к полному уничтожению репертуарного театра. Нас это очень беспокоит. Нас беспокоят и элементы свободы развращать зрителя. Вы знаете, что мы все, с руководителем нашего комитета Говорухиным, выдвинули идею — запретить ругаться матом в храме искусства. Это вызвало бурное обсуждение. У нас руки по локоть в синяках, но нам удалось продавить этот закон, но с ограничениями. Мы не можем контролировать книгоиздательство и кино. Они должны ставить возрастные ограничения. Но свободу матерщинники все же сохранили».

Драпеко отметила, что понятие культуры гораздо шире полномочий Минкультуры. Когда депутаты пишут жалобы в министерство культуры по поводу безобразий на ТВ и в кино, то это не по адресу. Сегодня за культуру в стране отвечает практически половина министерств России. «…Министерство культуры у нас не отвечает ни за развитие и поддержку литературы, ни за книгоиздание, ни за книжную торговлю. Отвечает за это министерство связи. 0,97% бюджета этого министерства относится к национальной литературе. Кто отвечает за поддержку русского языка и чтение? Министерство образования. У нас есть гигантские объемы культуры, которые находятся вне сферы гуманитарной. Например, министерство обороны… В его ведомстве театры, оркестры, музеи… Придя на должность министра обороны, Шойгу тут же занялся восстановлением объектов культуры. Они начали финансироваться и приводиться в порядок. А рядом с ним есть МВД, у которого своя система, а рядом есть Минсельхоз, который отвечает за коренную, сельскую культуру России. И ничего в государственном докладе Минкульта нет от этих ведомств и министерств. А в мае у нас будет министр с этим докладом отчитываться. Мы требуем, чтобы в этом докладе появились отчеты этих министерств и ведомств». Депутат отметила, что ни министерство культуры, ни Дума не имеют права давать оценку художественному произведению. Только сами художники могут ставить оценку себе и друг другу. Если в советское время имело место публичное обсуждение, давать деньги и не давать — решалось гласно, то сегодня — это анонимное решение. Боязнь не получить денег, испортить отношения с теми, кто дает деньги, заставляет даже талантливых и интересных художников молчать. Это очень горько и стыдно, резюмировала Драпеко.

В полемике снова вспомнили театр «Сатирикон». Пожигайло привел любопытные цифры. В 2015 году театру из бюджета было выделено 250 миллионов. В театре за этот год — только одна новая постановка. 80 миллионов из этого бюджета ушло на аренду помещения «Планета КВН», которое построило государство за государственные деньги. КВН сдал это помещение в аренду театру. И это в то время, когда, к примеру, бюджет театра Рамиса Ибрагимова — ноль, и он вынужден выступать на Казанском вокзале. Где справедливость? Неужели для того, чтобы получить деньги из бюджета, нужно возмущаться, что у нас цензура? Фактически финансовая цензура у нас именно для тех, кто не возмущается.

Также Пожигайло поведал о ситуации, сложившейся вокруг фильма «Матильда». Ему на стол принесли 20 тысяч подписей граждан, возмущенных этим фильмом и выступающих за запрет его показа. Вначале он не поверил, но попросил свою секретаршу обзвонить выборочно этих людей. Она сделала 50 звонков. Оказалось, что все это реальные люди, и если их мнение не учесть, то возмущение выплеснется наружу, а это уже реальная проблема. Это не тот фильм, который люди бы хотели видеть к 100-летию революции. Максимум, что сделано на сегодняшний день, — удалось отодвинуть премьеру на более поздний срок — на октябрь. Но этого недостаточно. Должны быть выработаны и другие механизмы реагирования на подобные ситуации. «Если бы среди десяти фильмов один был «Матильда», то ничего страшного бы не было, но этих девяти нет!» — сказал председатель ОС.

Говоря о Госдуме, Драпеко заметила, что это представительный орган, поэтому она должна кого-то представлять. Госдума может только реагировать на рекомендации общественности. Например, услышав о тяжелом состоянии театров, Госдума впервые в этом году выделила деньги на поддержку муниципальных театров в городах с населением меньше 300 тысяч человек. «Это конкурсная будет поддержка, но все-таки достаточно существенная, и это даст стимул для местной власти тоже поддержать эти театры», — сказала Елена Григорьевна.

Далее она предложила художникам чаще встречаться друг с другом, например, собрать кинокритиков и поговорить о последних «победах кинематографа». «Вся страна на ушах стоит из-за Исаакиевского собора, соберитесь и поговорите об этом, музейные работники, если есть проблемы в музеях. Темы заседаний рабочих групп вашего Совета должны быть такими горячими, тогда вы будете востребованы», — призвала Драпеко.

Сразу после своего выступления Елена Драпеко извинилась и покинула совещание. С этого момента действо стало напоминать стихотворение Маяковского:

«Взъяренный, на заседание врываюсь лавиной, дикие проклятья дорогой изрыгая. И вижу: сидят людей половины. О дьявольщина! Где же половина другая? «Зарезали! Убили!» Мечусь, оря. От страшной картины свихнулся разум. И слышу спокойнейший голосок секретаря: «Оне на двух заседаниях сразу».

Слово дали заместителю министра Александру Журавскому. Он с ходу объявил, что к выступлению не готовился, ибо не был в курсе того, какие вопросы будут обсуждаться, и попросил не ссорить Минкультуры с московским правительством. Он не считает театральную реформу разрушительной. Он высказал свое несогласие с тем, что на место профессионалов приходят некие менеджеры, которые перепрошивают театральные пространства. В качестве положительного примера он привел назначение режиссера Владимира Панкова новым руководителем Центра драматургии и режиссуры. «Искусство воспитывает? Да, но не всегда дидактически… Как в любом социальном явлении в культуре всегда будет столкновение традиций и инноваций», о том, что нам есть чем гордиться, например, системой Станиславского и Михаила Чехова, которую иные актеры используют ДАЖЕ в Голливуде. Пожалуй, именно после слова ДАЖЕ настроение в зале резко изменилось. Доверие к выступающему улетучилось. Журавский пообещал в этом году привезти побольше ценителей нашего искусства из-за рубежа, коль нет «пророков в своем отечестве», чтобы они напомнили нам о наших же заслугах. Но нам-то как раз об этом напоминать не надо. И вопрос не в памяти, а в деньгах. Мне вот интересно, за чей счет в Россию будут привозить обещанных иностранных звезд?

Далее Журавский отметил, что проектный театр почему-то всегда оказывается дороже репертуарного, причем в разы. Но развиваться должны оба направления. Интересно все же, до каких пор проектный театр будет развиваться за счет репертуарного? Лучшие театры, по мнению чиновника, должны получать больше. Но как в таком случае бедным театрам конкурировать с хорошо финансируемыми? Они изначально поставлены в неравное положение. «Репертуарный театр — это форма защиты актерской профессии», — сказал замминистра, подтвердив слова Драпеко о том, что выделены деньги на поддержку театральных постановок в малых городах, обозначив сумму — 670 млн руб., а также 300 млн руб., а включая региональные средства, всего около 400 млн руб. выделяется в этом году на гастрольную деятельность.

«Так получилось, что культура не оказалась приоритетным направлением в государстве, и это неправильно. Мы хотим выступить с предложением, чтобы исправить это. Просим Совет Федерации нас в этом поддержать», — заключил Журавский. После этого он захотел сразу же покинуть Совет, «потому что уже как полчаса» он должен был вести совещание по цирковой деятельности, но сидящие в зале работники культуры просто так его не отпустили.

Екатерина Аристархова — сотрудница одного из театров, работающая, как она сказала, «в административно-управленческом персонале», задала вопрос: «Есть успешные театры. Там есть платформа, база, спонсоры, династии, которые получают финансирование. И есть менее успешные театры. Успешными они не станут никогда в силу отсутствия площадок, в силу отсутствия дополнительных возможностей финансирования гастролей. Мы обращаемся с письмами, письма блокируются, и получается, что при той государственной политике, при том госзадании, которое установили для московских театров — 250 спектаклей в год, при том, что билеты уже стоят в среднем 5000 руб., каким образом неуспешные театры могут стать успешными? Нет финансирования на рекламу, нет поддержки на гастроли. Театры сейчас задохнутся. Из тех 83 театров, которые сейчас в Москве существуют, 40 уйдут с карты Москвы, а успешные так и останутся успешными. А 5 тысяч рублей, я как человек 30-летний, интересующийся культурой, образованный, хочу своего ребенка отвести в театр. Мне успешный театр не по карману. Даже если билет стоит 3 тысячи рублей, поход в театр для всей семьи не может стоить 9 тысяч рублей при зарплате среднестатистического зрителя в 40 тысяч. Как быть?»

После этого выступления в зале раздались аплодисменты. Чиновникам всегда очень трудно бывает лицом к лицу столкнуться с народом и прямо отвечать на прямые вопросы. «Во-первых, правительство Москвы не на пустом месте вырабатывает реформы. Оно обсуждает это с советом директоров, с советом художественных руководителей, которые есть при департаменте культуры. Там все эти вопросы, Вами в том числе, могут быть заданы. По поводу того, что не может возникнуть хорошего театра. Не знаю, на чем Вы базируете свою позицию, но история театра успешно опровергает такой тезис, по той простой причине, — сказал замминистра с ухмылкой, — что на территории России было около 363 театров до 91 года, а сейчас их сильно за 600. Я говорю про государственные и муниципальные. Понимаете? Более чем на 40% увеличилась численность театров. А Вы говорите, что они не могут появиться. Они могут. Вопрос только в эффективности. По закону орган государственной власти не может определить, что художественно, что нет. Не может вводить цензуру, и вообще сильно ограничен в управлении культурными институциями. Поэтому при отсутствии худсоветов трудно объективно судить о театральных институциях. Любая социальная бюджетная сфера должна быть каким-то образом обоснована».

Невнятность позиции чиновника породила неодобрительные реплики и возгласы из зала. И в отличие от ситуации, описанной у Маяковского, Журавскому пришлось задержаться на этом заседании. Он стал учить творческих людей работе в органах государственной власти: «Рядом с вами сидит женщина и качает головой. Вы работали когда-нибудь в органах государственной власти? Вы когда-нибудь ходили в министерство финансов? Нет. Поэтому вы здесь сидите и можете позволить себе покачивать головой. А вот когда Вы туда походите, побьетесь за театры, поймете, что вы должны соответствовать показателям. Нельзя вывести театры из общего контекста и сказать, что на них общие условия финансовой сферы не распространяются».

Дальше Журавского стали перебивать, в его голосе чувствовалась обида, а театральные деятели вовсе не намерены были слушать рассказы о тяжелой жизни чиновников, защищающих интересы театров. Журавский оправдывался тем, что не готовился к выступлению, что у него тоже свои планы, другие совещания, а он присутствует на этом ОС и участвует в дискуссии в том числе. «Вы делаете нам одолжение?» — спросили из зала. «Я не делаю одолжение. Я сейчас дискутирую с вами». Пожигайло спросил, почему в театре «Сатирикон» при финансировании 250 млн только одна новая постановка, а у режиссера Рамиса Ибрагимова при нулевом финансировании шесть, например, по Зощенко?

В зале также находился и М. Г. Щепенко — руководитель Театра русской драмы, где тоже нет дополнительного финансирования. «Где справедливость? Как защитить те театры, которые не имеют средств? В этих театрах полные залы», — спросил председатель ОС. «У нас есть система грантовой поддержки. У государственных театров есть менеджеры, есть директор, есть финансирование. То, что вы зарабатываете, у вас не отнимают в отличие от 90-х годов. Есть внебюджетные средства, партнерские, спонсорские, меценатские. Работайте. Для чего директор? У нас в федеральных театрах есть худрук, а есть директор. Если функция директора только бухгалтерская — потратить федеральные средства, то тогда зачем вообще должность директора?»

В общем, как ни крути, но чиновник так и не ответил, где справедливость. Почему одним 250 млн за выступление о мнимой цензуре, а другим нужно надеяться на гранты, почему в «Сатириконе» не упразднена должность директора, ведь Константин Райкин там вполне может его заменить по логике Журавского, потому что выбивать из государства деньги никто лучше него не умеет. В ходе дискуссии прозвучало предложение и другим руководителям театров публично пожаловаться на цензуру, авось тогда и им выделят дополнительные деньги из бюджета.

«Я иду в театр, чтобы развлечься. На сцене мне не нужны изнасилования, содомия, кровосмешение и наркотики. Все это я могу получить у себя дома», — говорил английский писатель Питер Кук. Но пожалуй, не все деятели культуры с ним согласны.

Но думается, что культурный человек отличается от некультурного совсем не местом работы, а скорее способом достижения цели. И в этом смысле культурный человек в наши времена всегда останется в проигрыше, потому что не сможет вот так безапелляционно лгать, требовать, возмущаться, отталкивать других от микрофона, прибедняться, а будет молча, стиснув зубы делать свою работу. Проблема в том, что и работу скоро могут отнять. Оптимизация театров требует увольнения актеров, сокращения цехов, обслуживающего персонала. Пожалуй, таким образом, в результате театральных реформ на улицах скоро опять появятся бродячие артисты. Не дай Бог, конечно.

Людмила Лис

Россия > СМИ, ИТ > regnum.ru, 2 февраля 2017 > № 2062946


Казахстан > СМИ, ИТ > dknews.kz, 2 февраля 2017 > № 2062382

«Мотор. Камера… Не снято!» Почему?

Казахстанскому кино нужна законодательная база. Об этом на заседании правительства заявил заместитель премьер-министра Имангали Тасмагамбетов. Он, обозначив ряд достижений в производстве национального кино, остановился на основных вопросах кинематографии, требующих пристального внимания.

Рита КЛИМОВА, Астана

Главной проблемой отрасли в Казахстане, по мнению кинорежиссера Акана Сатаева, является маленький объем рынка. Именно из этого вытекают все проблемы.

Мнение от искусства

Поэтому, говорит мэтр, сегодня крайне необходимо строить кинотеатры в регионах и районных центрах и вести борьбу с пиратством.

– Многие зрители нам говорят: «Мы ждем, когда фильмы появятся в торрентах, на пиратских ресурсах в интернете». Если мы поборемся с этим, это было бы большой помощью нашей отрасли, – уверен Сатаев.

Для поддержки отечественного кинематографа необходимо и квотирование. Так, как это сделали в России: 20% всех фильмов, которые транслируются на их территории, должны быть отечественными. Важны отрасли и преференции. Такие, как освобождение от уплаты НДС или возврат части затраченных средств в виде такс-кредитов.

– Это широко используется во многих странах. Я снимал фильмы в Торонто, и продюсерам вернули 40% затраченных средств в виде такс-кредита, – привел он пример. – В некоторых регионах, где суровые погодные условия, эта цифра доходит до 60%. Также можно сделать льготы прокатчикам. К примеру, освободить их от НДС. Часть этих средств можно направить на формирование фонда кино или за счет этого поднять цену билета только на иностранные фильмы. Это даст конкурентные преимущества отечественному продукту. За счет этого можно формировать фонд кино и эффективно его использовать, например, поддерживать фестивальные фильмы, участвующие в престижных международных конкурсах. Но для этого нужно снимать очень качественное кино – большие блокбастеры, исторические зрелищные фильмы с потенциалом на международный прокат.

– Отрасль необходимо делать инвестиционно-привлекательной, а для этого необходимо вводить различные налоговые преференции для международных и отечественных инвесторов, – заявил на заседании правительства и сопредседатель союза кинематографистов Казахстана, режиссер Ахат Ибраев. –Это приведет к повышению квалификации местных кадров, увеличению объемов производства и улучшению локального контента.

Кинематографисты представляют, что через пять-семь лет в отечественных кинотеатрах 50-70 % фильмов будет составлять именно казахстанский контент. Залы будут переполнены нашими зрителями, для которых образы и герои будут сформированы именно нашими режиссерами.

Но для этого нужны кадры – еще один ключевой посыл озвучил кинорежиссер, сценарист, продюсер Рашид Нугманов. По его мнению, в стране необходимо развивать институты продюсирования с высококвалифицированными специалистами. Таких нет, но их надо обучать. И, желательно, внутри страны. А фонд поддержки кино станет одним из «действительно успешных норм в поддержке национального кинематографа».

Эту тему развил директор киносети «Арман» Бауржан Шукенов.

– Положительные аспекты этого закона – создание двух государственных фондов «Госфильмфонда» и Фонда поддержки казахстанского кино, – считает он. – Отдельным пунктом вынесен статус экспертного совета, который будет решать вопросы финансирования и дальнейшего развития индустрии. При этом расширяются права местных исполнительных органов по содействию и развитию кино Казахстана.

В ближайшей перспективе, по мнению Шукенова, необходимо решить еще ряд таких задач, как внедрение открытой, доступной статистики отрасли – по количеству проданных билетов, по залам, преобладанию зрительской аудитории и т.д. Благодаря этому «отрасль может стать более инвестиционно привлекательной». Также важно решить вопрос с отменой НДС на поставку оборудования и законодательно обязать «всю цепочку игроков рынка, отвечающих за сбыт кинопродукции, вкладываться в кинопроизводство».

О чем задумалось правительство

Министерство культуры и спорта разработало новый проект закона «О кинематографе». Документ уже в мае планируется внести в парламент и принять до конца года. Как заявил глава ведомства Арыстанбек Мухамедиулы, по официальной статистике в стране сегодня действует 35 кинопроизводственных организаций, выпускающих в год более 250 кинокартин, включая телевизионные и частные картины. Но доля отечественного кинопроката составляет лишь 6% от общего объема демонстрируемых в кинотеатрах фильмов. Кинопоказ обеспечивают 93 кинотеатра, 243 кинозала и 368 передвижных и стационарных киноустановок. Сборы кинотеатров при этом превышают 10 млрд тенге в год, из которых чуть более 7% выручки идет от казахстанских картин. В рамках производства национальных фильмов министерством за последние три года выпущено около 100 фильмов, сейчас в производстве находится более 40 картин.

Но об этих кинолентах мало кто слышал и еще меньше их смотрел. Хотя, по словам Мухамедиулы, в рамках Плана нации «100 конкретных шагов» был разработан и утвержден комплексный план по созданию теле- и кинопроектов на 2015-2020 годы, повествующих об истории страны с древнейших времен, казахстанской культуре, современной жизни страны, исторических личностях и гражданах – героях нашего времени.

– Перед нами стоит задача по продвижению имиджа Казахстана и повышению туристического интереса к республике, – отметил Мухамедиулы. – Мы сейчас снимаем фильмы в основном для внутренней аудитории и ограничиваемся разовыми международными показами без выхода на международный прокат в кинотеатрах. И это при том, что весь мир продвигает собственное кино на мировые рынки, пропагандируя собственную культуру, историю, ценности.

Однако министр, почему-то забыл о том, что во всем мире кино снимается для своего зрителя, а уже потом выходит в мировой прокат. И еще о том, что также во всем мире кино – это бизнес. И именно показатели внутреннего рынка кинопроката являются во многом той лакмусовой бумажкой, которая показывает востребованность той или иной киноленты.

Впрочем, Арыстанбек Мухамедиулы не унывает, полагая, что если к съемкам будут привлекаться ведущие зарубежные кинокомпании, то это даст «возможность выхода на мировые рынки и прокат у широкой аудитории». В этом плане он приводит успешный опыт совместных с Россией съемок картины «28 панфиловцев», которая стала лидером казахстанского и российского проката.

– Впервые кассовые сборы позволяют нам окупить затраты на его производство, –сообщил министр. – Картина была показана в странах Европы и в Канаде, далее планируется прокат по всему миру – есть договоренность с Японией, Кореей, Великобританией. Следующим шагом должен стать выход на широкий международный рынок. В том числе, на рынок Китая, который «вызывает сегодня огромный интерес по всему миру».

Кино изнутри

Однако, подчеркнул глава ведомства, сегодня нужна новая форма взаимодействия всех участников процесса кинопроизводства, его проката. Актуальным, по его мнению, остается вопрос расширения действующей киносети, особенно в регионах, на селе через введение механизма государственно-частного партнерства.

– Очевидно, что эти и многие другие вопросы требуют мощной господдержки и законодательного обеспечения, – признал он.

В то время как «сегодня вся сфера кино регулируется всего шестью статьями Закона «О культуре». При этом в отрасли нет четкого понятийного аппарата, отсутствуют нормы, раскрывающие все аспекты взаимодействия с участниками процесса производства, проката, дистрибуции кинопродукции, хранения и тиражирования уникальных киноколлекций прошлых лет и оцифровки. Выходом, считает Мухамедиулы, могут стать лучшие мировые подходы. Такие, как четкое разграничение функций между организациями кино и совершенствование инфраструктуры отрасли, развитие кинопродукции с последующим ее выходом на мировые рынки проката.

Вот только развитию отрасли может не хватить денег, на что не преминул пожаловаться один из мэтров отечественного кино, Народный артист Казахстана Асанали Ашимов.

– Конечно, средства выделяются, но на выходе режиссеры получают совсем не те суммы, которые необходимы. Давайте ничего не будем жалеть для развития искусства, кино, – обратился он к членам кабинета министров. – Со своей стороны, мы будем проводить работу, у нас есть талантливая молодежь. Однако много чего не хватает. Смета утверждается, но она автоматически Министерством финансов сокращается наполовину, и нам говорят, чтобы половину нашли сами. А откуда мы можем найти такие средства? Сейчас нет таких спонсоров. И фильмы стоят годами.

Казахстан > СМИ, ИТ > dknews.kz, 2 февраля 2017 > № 2062382


Россия. ЦФО > СМИ, ИТ > rossvyaz.ru, 2 февраля 2017 > № 2060253

Два факультета МТУСИ вошли в рейтинг НeadНunter и Сareer.ru

Российская компания интернет-рекрутмента «HeadHunter» и портал для молодых специалистов Career.ru представили первый собственный рейтинг факультетов московских университетов, в который вошли два факультета подведомственного Россвязи МТУСИ.

Рейтинг учитывает востребованность специалистов на рынке труда: самые высокие оценки в рейтинге получили те факультеты, чьих выпускников чаще приглашают на собеседования и кому предлагают более высокую зарплату.

Специалисты Службы исследований «HeadHunter» проанализировали базу резюме выпускников московских вузов последних двух лет на career.ru и hh.ru и выбрали 8 наиболее полно представленных на сайтах профессиональных сфер:

• информационные технологии;

• юриспруденция;

• экономика и финансы;

• управление персоналом;

• маркетинговые коммуникации;

• медицина;

• туризм и гостеприимство;

• журналистика.

Кроме данных по приглашениям, предлагаемой зарплате и количестве резюме, на итоговую оценку факультета повлияли результаты опроса, который был среди 159 работодателей и HR-менеджеров, нанимающих в данный момент молодых специалистов.

В рейтинг вышли два факультета МТУСИ:

Факультет Информационных технологий занял 4-е место из 19 возможных (рейтинг 7,32) по направлению «Информационные технологии» и награжден Грамотой за профессионализм и высокий уровень подготовки специалистов, востребованных на рынке труда.

Факультет экономики и управления занял 33-е место из 38 возможных (рейтинг 6,35) по направлению «Экономика и финансы».

Россия. ЦФО > СМИ, ИТ > rossvyaz.ru, 2 февраля 2017 > № 2060253


КНДР > Миграция, виза, туризм. СМИ, ИТ > zavtra.ru, 2 февраля 2017 > № 2060101

 ПРО КНДР БЕЗ ПРОПАГАНДЫ - ФРАНЦУЗ В СЕВЕРНОЙ КОРЕЕ РАЗОБЛАЧАЕТ МИФЫ ПРО НЕЕ

Марсель Картье. Моя поездка в Северную Корею: избавление от 13 заблуждений.

Олег Летютин

"Западные СМИ полны лживой информации".

У меня была уникальная возможность провести три дня в нескольких разных регионах Корейской Народной Демократической Республики, которую обычно именуют просто "Северная" Корея. Это был удивительный опыт, изменивший мои взгляды на жизнь и камня на камне не оставивший от многих тех заложенных в наши головы концепций, которые изобиловали как в моем сознании, так и в сознании моих западных товарищей по группе, с которыми я выехал из Пекина. Вот некоторые вещи о Северной Корее, которые могут удивить вас так же здорово, как они удивили меня.

1. Американцев не ненавидят, а встречают как гостей.

Корейцы обладают очень высоким уровнем классового сознания и не отождествляют американский народ с нашим правительством. Они не скрывают своего презрения к империализму США, но если вы говорите, что вы американец, то ваш разговор с корейцами будет скорее на темы американской культуры или спорта, чем политики. В Народном Дворце Учебы в Пхеньяне (представьте себе, чтобы ваша местная библиотека имела более 30 миллионов книг!), одним из часто запрашиваемых дисков является "Greatest Hits" "Битлз", но и Linkin Park здесь хорошо знают среди местной молодежи. Молодые люди, кажется, интересуются НБА и знают намного больше о лиге, чем только одного Денниса Родмана.

2. Таможенный и пограничный контроль прошел легко и быстро.

Многие из западных граждан, которые путешествовали со мной в Пхеньян из Пекина, были обеспокоены тем, что иммиграционный процесс будет долгим и интенсивным. Все были весьма удивлены, что в паспортах были поставлены печати без лишних вопросов, и лишь у нескольких пассажиров осмотрели некоторые из их вещей. До поездки турфирма настоятельно рекомендовала нам не брать с собой никаких книг о Корейской войне или предметов с изображением американского флага на них. Это, может быть, и хороший совет, но таможня, кажется, не слишком беспокоилась по поводу нашего багажа.

3. Пхеньян - красивый, чистый и красочный город.

Вероятно, это самый великолепный город в мире. Пхеньян невероятно хорошо ухожен. Учитывая, что весь город подвергался ковровым бомбардировкам войсками США в Корейской войне (которую здесь называют Отечественной освободительной войной), и что в 1953 году здесь осталось только два целых здания, это является впечатляющим достижением. Статуи и величественные официальные здания здесь впечатляющие, также как и большие зеленые зоны, где можно увидеть отдыхающих людей. Есть много новых жилых домов, которые растут быстро, как грибы, по всему городу, но даже те здания, которые, очевидно, намного старше, хорошо сохраняются. Говорят, что в Пхеньяне ночью темно, и хотя его трудно сравнить с западным городом (здесь нет многочисленной, никому не нужной светящейся по ночам рекламы - прим. перев.), в нем есть красивое освещение, охватывающее большую часть города.

4. Людей, подражающих стрижке Ким Чен Ына, практически нет.

Я заметил только одного мужчину с прической, похожей на ту, что у Ким Чен Ына - по пути от аэропорта до центра города, и ему эта прическа вообще была не к лицу. Стрижка, которая, по слухам, пущенным BBC и "TIME" с подачи южнокорейской бульварной газеты, теперь якобы обязательна для всех северокорейских мужчин, начиная со студенческого возраста. Мало того, что эта история не соответствует действительности, не соответствует ей также и утверждение, что у людей в КНДР есть выбор только из определенных стилей в парикмахерской, "санкционированных государством", когда в действительности парикмахерские там работают так же, как и в других странах. В парикмахерских есть фотографии, изображающие различные стили, чтобы клиентам было легче сделать выбор, и они могли бы сказать: "Хочу стрижку номер семь". Но, как и в парикмахерской где-нибудь в Нью-Йорке, это не означает, что вы "ограничены" этой конкретной прической.

5. Северные корейцы часто смеются, улыбаются и шутят.

Вопрос, который вы, вероятно, зададите мне тут: "Но разве это делается не напоказ?" Знаете, было бы невероятным достижением, если весь тот искренний смех, который я разделил со всеми встретившимися мне корейцами, был бы разыгранным с их стороны. Не только это, но как корейцы на улицах умудряются знать, в каких изо всех проносящихся мимо них на высокой скорости автомобилях находятся иностранцы, чтобы "притворяться веселыми"? У корейцев есть множество шуток, на самые разные темы, включая американцев на демаркационной линии ("Американский солдат передает солдату из КНДР сигарету через демаркационную линию. Корейский солдат берет ее, и тогда американец спрашивает, если он ненавидит американцев, то почему же он курит американские сигареты, на что корейский солдат отвечает: "Так я не курю ее, я ее сжигаю")

6. Монолитность идеологии не означает, что все люди одинаковые

Неплохо напомнить, что индивидуализм и индивидуальность - не одно и то же. На самом деле, мои наблюдения за тем, как люди общаются друг с другом в Северной Корее, подтверждают впечатление, что здесь такое же разнообразие человеческих характеров, как и на "открытом" Западе. У людей есть различные интересы, от спорта до культуры, и они могут свободно выбрать, что им нравится, а что нет.

7. Люди невероятно хорошо одеты - по всей стране

Даже в сельской местности, корейцы одеты очень достойно. Не было ни одного места, которое я посетил, где бы люди появились в хотя бы немного неопрятном виде или в одежде, которая казалась бы обносками. Мужчины и женщины вовсе не "одеты все одинаково", как нас приучили думать. Часто можно увидеть женщин, одетых в очень яркую одежду, в том числе в розовые деловые костюмы, а также в традиционные корейские платья. Мужчины часто носят галстуки, рубашки с воротником и деловые костюмы, но не редкость и увидеть их в более повседневной одежде, такой, как спортивные костюмы - в зависимости от случая.

8. Дети начинают изучать английский язык в возрасте 7 лет.

Знание людьми английского языка, особенно среди молодого поколения, очень впечатляет. В то время как в предыдущие десятилетия учить языки здесь начинали в средней школе, теперь их начинают учить в третьем классе. Хотя многие дети стесняются (они не часто видят иностранцев, в конце концов), я смог пообщаться со многими из них, пожать им руку и даже обменяться несколькими словами на английском языке. Популярные языки, которые изучаются в школах, включают китайский и немецкий.

9. Туризм будет развиваться в ближайшее время.

Один из аспектов экономики, которому будет уделено первостепенное внимание в будущем, - это, кажется, туризм. Новое здание аэропорта в Пхеньяне находится в настоящее время на стадии строительства и в самом разгаре большого расширения. Корейцы заинтересованы в том, чтобы открыть свою страну для внешнего мира, но они абсолютно уверены, что делать это надо весьма иначе, чем сделали китайцы (после того, что мы видели в Пекине - всесилие некоторых из худших аспектов западной культуры - считаю, что у них есть все основания, чтобы быть осторожными в связи с этим).

Аэрокомпания Air Koryo, которой дается лишь однозвездочный рейтинг компанией Skytrax, на самом деле намного лучше, с точки зрения обслуживания и комфорта, чем по крайней мере дюжина других авиакомпаний, рейсами которых я ранее летал. У них есть новый флот, состоящий из российских самолетов, которые летают между Пхеньяном и Пекином, есть и развлечения на время полета, на протяжении всего пути (детский мультфильм "Умный енот", очень смешной), есть и "гамбургер" (не такой уж хороший, но есть можно) и ассортимент напитков (кофе, чай, пиво, сок). Все это заслуживает, по крайней мере, трех звездочек, если бы рейтинг полета определяли сами пассажиры!

10. Корейцы стремятся откровенно говорить о своей стране.

Люди очень открыты, когда речь заходит о проблемах, стоящих перед страной, и не уклоняются от обсуждения некоторых из наиболее сложных аспектов жизни. Например, они говорят о "трудном походе" (думаю, что это похоже на "особый период" на Кубе), когда засуха, неурожай и наводнения в сочетании с потерей большинства торговых партнеров страны привели к большим проблемам для страны, которая до конца 1980-х годов имела более высокий уровень жизни, чем на Юге. Они охотно обсудят истории времен Корейской войны и хотят улучшения отношений с Южной Кореей в надежде на возможное воссоединение. Тем не менее, они абсолютно не поступятся своими убеждениями и на самом деле никогда не откажутся от своих социалистических принципов для того, чтобы облегчить такое воссоединение.

11. Пиво считается безалкогольным напитком, минипивоварни популярны.

Почти в каждом районе страны теперь есть местный пивоваренный завод, который обеспечивает потребности в пиве на местах. Есть множество различных видов пива, которые пользуются популярностью по всей стране, и большинство блюд подаются с небольшим количеством пива. На стадионе имени Ким Ир Сена, где начинался и заканчивался Пхеньянский марафон, нередко можно было увидеть, как местные жители "пропускают" стаканчик пива, наблюдая за товарищескими матчами между футбольными командами КНДР. Представьте себе Yankee Stadium - только без агрессивности толпы.

12. Большинство публикуемых на Западе историй про КНДР - совершенная ложь.

Одновременно со мной в Пхеньяне находились, вероятно, по крайней мере, сто американцев - во многом благодаря тому, что иностранные бегуны-любители в первый раз были допущены к участию в Пхеньянском марафоне. Одна пара рассказала мне о том, что это был их второй визит в КНДР - после прошлогоднего. Они упомянули, как в прошлый раз им было немного страшно ехать сюда - потому что это было как раз после опубликования в новостях истории о том, как Ким Чен Ын якобы "расстрелял свою бывшую подругу и других женщин за принятие участия в съемках порнофильма". Супруги поведали мне о том, как они «пошли в оперу в Пхеньяне, и как, когда они сели, то заметили, что те самые женщины, которые должны были быть мертвы, сидели прямо напротив них. Ходячие мертвецы, так сказать! Другие недавние рассказы, запущенные западной прессой с подачи южнокорейских таблоидов, касаются "массовых расстрелов на стадионах" или "казни дяди Ким Чен Ына с помощью стаи голодных собак " - это полный нонсенс, как говорят западные люди, которые путешествуют туда часто и знают ситуацию в стране хорошо. Речь не идет сейчас о существовании политических воспитательных лагерей или тюрем, а о том, что ведется чистой воды кампания демонизации этой страны, полностью искажающая ее реальность, что наносит вред корейскому народу

13. Корейцы, не колеблясь, пригласят вас поучаствовать в своих развлечениях.

Был ряд мероприятий, организованных в Пхеньяне по случаю дня рождения Ким Ир Сена, который является национальным праздником, когда у людей было два выходных дня. Некоторые из них были публично организованы, как, например, "массовые танцы", когда сотни людей танцуют на больших площадях под популярные корейские песни. Другие включают в себя семейные пикники в парках, где дети покупают мороженое в киосках, а подвыпившие бабушки весело танцуют, немножко "перебрав" самодельного сочжу. И, как и в любом авторитарном государстве, вы должны в этом участвовать! Застенчивость - не отговорка, вас потянут за руку и научат каждому танцевальному движению, даже если они сами выполняют их не совсем правильно.

Короче говоря, я обнаружил, что северокорейские люди - одни из самых теплых, самых настоящих, живых людей, с которыми я когда-либо имел возможность общаться. Было бы глупо называть эту страну "раем для трудящихся" в связи с глубиной проблем, с которыми она сталкивается. Как и во всех обществах, здесь есть и положительные моменты, и отрицательные. Однако, учитывая, что они преодолели века имперского господства, потеряли около четверти своего населения в Корейской войне, и продолжают поддерживать свою социальную систему в условиях продолжающегося состояния на грани войны, они - большие молодцы! Достижения в бесплатном образовании, включая университетское, отсутствие бездомности, и гордые и достойные люди - вот что надо представить, чтобы получить более полную и разностороннюю картину этой страны.

Надо сказать, что то, как КНДР изображается в западных буржуазных СМИ, на самом деле говорит гораздо больше об эффективности нашей пропаганды, использующейся для "промывания мозгов", чем о самой КНДР. Тот факт, что мне даже просто приходится писать об удивительных вещах, которые я наблюдал в КНДР, свидетельствует о серьезном непонимании нами этой страны. Проблемы, стоящие перед Кореей, никогда не показываются нам в контексте, как их надо рассматривать - как проблемы когда-то угнетенной нации, поставившей своей целью освободиться от рабства "великих держав", стремящихся проглотить все страны, еще оставшиеся свободными от уничтожающей все на своем пути однополярности.

О, я почти забыл о ядерном оружии! Ну, давайте подумаем, как бы мы вели себя, если бы северокорейская армия проводила ежегодные военные учения у берегов Нью-Йорка, которые отрабатывали ли бы ковровые бомбардировки Манхэттена и оккупацию всей страны, западную половину которой она уже захватила? Разве не было бы разумно для американцев, учитывая такой контекст, разработать ядерное сдерживание? Корейцы вовсе не "изголодались по войне" и даже вовсе не "одержимы" армией или военными. Однако, учитывая то, что произошло в Ливии, они все больше убеждены - и они совершенно правы! - что единственная причина, по которой их независимое государство продолжает существовать, связана с сонгун (политикой "приоритета военного дела") и существованием сил ядерного сдерживания. Надо отметить, что у них нет намерения использовать эти силы - если их не поставить в такую ситуацию, когда они будут вынуждены это сделать.

Мое искреннее желание - чтобы продолжался культурный и личный, человеческий обмен в ближайшем будущем между людьми из КНДР и ??других стран. В значительной степени все люди, которые путешествовали со мной, приехали обратно в Пекин в восторге от всего, как разительно отличалось то, что они увидели, от того, что они ожидали увидеть. Они - как и я - многому научились от "очеловечивания" опыта нашего общения с корейцами. Хотя западные люди относительно свободно путешествуют - гораздо больше, чем граждане КНДР, - нелепо, что корейцы, видимо, знают о нас гораздо больше, чем мы о них. Это необходимо изменить в ближайшие годы.

Перевод Ирины Маленко

КНДР > Миграция, виза, туризм. СМИ, ИТ > zavtra.ru, 2 февраля 2017 > № 2060101


Россия > СМИ, ИТ > ria.ru, 2 февраля 2017 > № 2060003

Арбитражный суд Москвы зарегистрировал иск ФГУП "Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания" (ВГТРК) о взыскании 192 миллионов рублей с ЗАО "Первый канал. Всемирная сеть", следует из информации в картотеке арбитражных дел.

Иск поступил в арбитраж 1 февраля, к производству он пока не принят, основания исковых требований на данный момент не сообщаются.

Третьим лицом к спору привлечено ООО "Серебряный экран", основным видом деятельности которого, по данным ЕГРЮЛ, является деятельность по распространению кинофильмов, видеофильмов и телевизионных программ. Единственным участником компании указана швейцарская New Century Distribution. По сообщениям СМИ, "Серебряный экран" занимается производством телесериалов.

Компания "Первый канал. Всемирная сеть" создает и распространяет адаптированные версии "Первого канала" и тематические каналы для зрителей в Европе, Америке, Азии и Австралии.

Россия > СМИ, ИТ > ria.ru, 2 февраля 2017 > № 2060003


Россия > СМИ, ИТ > ria.ru, 2 февраля 2017 > № 2059870

Компания "Первый канал. Всемирная сеть" пока не получила иск ВГТРК о взыскании 192 миллионов рублей, но отмечает, что не видит судебных перспектив у подобного иска, в то же время в ВГТРК заявили, что данный иск не комментируют.

Ранее Арбитражный суд Москвы зарегистрировал иск ФГУП "Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания" (ВГТРК) о взыскании 192 миллионов рублей с ЗАО "Первый канал. Всемирная сеть". Иск поступил в арбитраж 1 февраля, к производству он пока не принят, основания исковых требований на данный момент не сообщаются.

"Мы не видели иск ВГТРК к компании "Первый канал. Всемирная сеть". Возможно, речь идет о показе сериала "Тайны следствия". Старые сезоны сериала действительно выходят на кабельном канале "Дом кино", входящем в "Цифровое Телесемейство" Первого канала, на основании контракта с правообладателем — компанией "Серебряный экран". Мы не видим судебных перспектив у подобного иска. Но нам лестно, что ВГТРК теперь рассматривает кабельный канал "Дом кино" как прямого конкурента федерального эфирного канала "Россия 1", — отметили в компании.

Третьим лицом к спору привлечено ООО "Серебряный экран", основным видом деятельности которого, по данным ЕГРЮЛ, является деятельность по распространению кинофильмов, видеофильмов и телевизионных программ. Единственным участником компании указана швейцарская New Century Distribution. По сообщениям СМИ, "Серебряный экран" занимается производством телесериалов.

Компания "Первый канал. Всемирная сеть" создает и распространяет адаптированные версии "Первого канала" и тематические каналы для зрителей в Европе, Америке, Азии и Австралии.

Россия > СМИ, ИТ > ria.ru, 2 февраля 2017 > № 2059870


Тайвань. США > Транспорт. СМИ, ИТ > russian.rti.org.tw, 2 февраля 2017 > № 2059482

Компания «Убер» объявила 2 февраля о приостановлении своей деятельности на тайваньском рынке частных пассажирских перевозок. 10 февраля созданная компанией электронная система поиска, вызова и оплаты услуг частных водителей перестанет действовать на территории Тайваня на неопределенное время.

До этого тайваньские СМИ сообщали, что Министерство транспорта и коммуникаций намерено наложить на компанию очередной штраф и обязать «Убер» прекратить деятельность на Тайване. По данным ведомства, общая сумма штрафов, наложенных на компанию «Убер», достигает 1,1 млрд. НТД (около 35,483,900 долл. США).

Напомним, что 6 января на Тайване вступил в силу новый закон, который предусматривает денежный штраф до 2,5 млн. НТД. (около 806,500 долл. США) за незаконное предоставление услуг частного извоза. Главная претензия Министерства транспорта и коммуникаций к компании «Убер» – в том, что она была зарегистрирована как предприятие в области информационных технологий, а в официальных документах «предоставление транспортных услуг» не фигурирует как один из видов деятельности, которой занимается компания. Ведомство утверждает, что «Убер», таким образом, уклоняется от уплаты налогов, а также от контроля со стороны правительства в сфере безопасности .

В компании пока не теряют надежды на то, что в результате конструктивного диалога с правительством новые технологии и современные транспортные услуги, которые она предлагает, получат все же возможность дальнейшего развития на Тайване. Кроме того, как отметило руководство компании, «Убер» готова соблюдать законы страны, регулирующие налогообложение трансграничных предприятий в области электронной коммерции.

Компания «Убер» начала осуществлять свою деятельность на тайваньском рынке частного извоза четыре года назад. В ноябре 2016 года компания начала предлагать жителям Тайваня услуги «UberEATS» – доставки еды и напитков с помощью частных водителей.

Юнна Чэнь

Тайвань. США > Транспорт. СМИ, ИТ > russian.rti.org.tw, 2 февраля 2017 > № 2059482


Германия. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 2 февраля 2017 > № 2059340

Для Путина Германия представляет одну опасность — что он помрет от смеха

Автор книг о России рассказал, как в Германии любят Путина.

Владислав Кудрик, Апостроф, Украина

Немецкий журналист и публицист Борис Райтшустер, автор нескольких книг о России, около 16 лет прожил в Москве, но в 2011 году решил вернутся в Германию, объяснив свое решение негативными изменениями в российском обществе за время правления Владимира Путина. В интервью «Апострофу» журналист рассказывает о незрелом отношении немецкой элиты к России и ее президенту, сравнивая ФРГ с детским садом, о предстоящих выборах и о том, какой урок Украина могла бы перенять у Германии в вопросе воссоединения земель.

«Апостроф»: Президент Украины Петр Порошенко в конце января посетил Германию, где встретился с Ангелой Меркель. Как вы оцениваете важность этой встречи в условиях, когда отношения между ЕС и США ухудшаются, когда есть опасения по поводу украинско-американских отношений?

Борис Райтшустер: Я считаю, с одной стороны, это очень важно, потому что сейчас поддержка Европой Украины важнее, чем когда-либо. Когда в Америке такая ситуация. С другой стороны, я, увы, не очень оптимистичен в надеждах, что Германия может переломать ситуацию, не очень благоприятную для Украины.

— Как, по вашему мнению, в этих условиях будут складываться отношения между Брюсселем и Киевом? Ну, и между Берлином и Киевом.

— Я думаю, пока Ангела Меркель не будет бросать Украину, но ее возможности сейчас тоже очень ограничены, она сейчас ссылается на Минск, и мне это изначально не очень нравилось, потому что я считаю, что Минские соглашения — тупиковые. И если до избрания Трампа я бы сказал, что вот тут надо что-то изменить, то сейчас мне кажется, что ситуация уже настолько плохая для Украины, что если еще два месяца назад что-то казалось плохим для нее, то сейчас надо как бы радоваться, что хоть это есть.

— Если США, как грозился Трамп, выйдут из НАТО и сократят финансирование Альянса, то, скорей всего, дополнительная нагрузка и ответственность ляжет на ФРГ. Как Германия отреагирует на этот вызов?

— Я очень боюсь за Германию, она морально не готова к этому вызову. Немцы в международной политике ведут себя, как дети, как незрелые, которые полагаются на большого дядю, на папу, на Америку. А сейчас этот большой дядя говорит: «Я не хочу». И я думаю, что немецкая элита просто не поняла серьезность этого вызова. Они все говорят: «Ну, надо с Путиным договориться, все хотят мира». И Ангела Меркель, которая как раз все это хорошо понимает, тут достаточно одинока. Я думаю, немцы не подготовлены к этому. Тут такое ощущение, что находишься в зоопарке, когда им говорят, что снаружи есть волки, хищники, они отвечают: «Ну что вы, все же мирные, добрые». А охрана зоопарка объявила, что она уже не будет так охранять, как раньше. Поэтому ситуация гораздо серьезнее, чем кажется на первый взгляд, к сожалению.

— Вы упомянули, что Берлин проводит детскую политику. Как вы оцениваете пророссийские настроения внутри немецких элит? Насколько они все-таки распространены и популярны?

— Очень сильны. Среди социал-демократов очень сильны пророссийские настроения. Не у всех, но Шредер и его люди как бы сейчас задают тон. Новый министр иностранных дел — из шредеровского ганноверского кружка, новый президент Штайнмайер — из шредеровского кружка. Социал-демократы — очень пропутинские, партия «Левые» — это филиал Москвы, на мой взгляд. Крайне правые из партии AfD очень тесно сотрудничают с Путиным. ХСС (Христианско-социальный союз, — «Апостроф»), который в правительстве, очень сильно связан с Путиным. У христианских демократов (Христианско-демократический союз, партия Ангелы Меркель, — «Апостроф») — и у тех не все гомогенно, и у них есть сторонники России. И «зеленые» — тоже не гомогенны. Шредеризация немецких элит, немецких партий зашла очень далеко. И то же самое в СМИ. У Путина сильнейшие позиции. И это ужасающе. И большинство немцев это только начинают понимать.

— Можно ли сказать, что за последние годы российские позиции усилились в Германии?

— Очень усилились. С каждым годом на это идут огромные деньги, коррупция, подкармливание, такие меры, которых тут никто не понимает. Например, фирма Тимченко, связанная с Путиным, покупает нефтеперерабатывающий завод на родине премьер-министра Баварии, который заодно глава ХСС и в правящей коалиции (компания Gunvor, совладельцем которой является Геннадий Тимченко, купила НПЗ в немецком Ингольштадте, откуда родом премьер-министр Баварии, председатель ХСС Хорст Зеехофер, — «Апостроф»). Тут даже не понимают, что их коррумпируют. Но когда у меня на родине зависят сотни рабочих мест косвенно от Путина, я уже не буду ехать в Москву и бить кулаком об стол. Это очень хитро разработано. И наши, как лохи, ну, как дети, этого не понимают. Они — как Пеппи Длинныйчулок — «давайте все играть».

Я думаю, для Путина Германия представляет в первую очередь одну опасность — что он умрет со смеху, потому что это будто вегетарианцы встречаются с хищниками и вегетарианцы этого даже не видят. Без слез не взглянешь. Есть, конечно, умные, которые все понимают, но их все-таки относительно мало. Смотрите, сейчас в Берлине какое первое новой правящей коалиции из красных, коммунистов и зеленых: предлагают в публичных местах ввести туалеты — не мужские и женские, а нейтральные — для тех людей, у которых нет пола. Теракт был только что — и чем занимаются?! В этом, увы, сейчас вся Германия. Когда Путин там уже все купил, они тут будут обсуждать, как нейтральные туалеты сделать. Ну, как с таким настроением выдержать такое нападение, такие конфликты?

А украинцы через это все прошли, они все знают, они рассказывают, а на них смотрят большими глазами и не хотят верить. И еще хуже бывает: когда я был на международной конференции по безопасности, там какой-то «эксперт» рассказывает, что Украина — это вообще не государство, это не отдельная страна, что Путин все делал мирно в Крыму. Там присутствовал бедный ваш генконсул Вадим Костюк (генконсул Украины в Мюнхене, — «Апостроф»), я просто восхищаюсь, как он мог остаться более ли менее спокойным во время этого выступления, так он спрашивает этого «эксперта»: «Сколько раз вы вообще были на Украине?» Тот говорит: «Никогда». Ну, о чем вообще можно говорить? А люди — довольны, им же «эксперт» рассказал, что Путин все правильно делает. А то, что этот «эксперт» вообще не то, что языка не знает, а вообще там не был, их не сильно волнует.

Ощущение, что немцы живут в своем мире, «вытесняют» проблемы. Может, это травмирование войной так повлияло. Они не хотят на это смотреть, они нас не хотят слышать. Мы для них экстремисты, мы радикалы, мы утрируем, там на самом деле все не так плохо. А восхищены они теми людьми, которые тут пропагандируют Путина, пишут книги о том, какой Путин хороший. Эти книги очень успешны, это хотят все читать. И на это очень трудно смотреть. Это — как бы помягче выразится?— дегенерация, я бы все-таки сказал.

— Неужели такие книги действительно популярны?

— Да! Есть такая Габриэле Кроне-Шмальц, которая написала книгу «Понять Россию». Там, на мой взгляд, чистая путинская пропаганда. 100 тысяч экземпляров продала, она часто выступает на ток-шоу на телевидении, как и многие путинисты. Вы себе не представляете! Ощущения — как в каком-то кошмарном сне.

— И такие люди не считаются маргиналами даже среди образованных людей?

— Наоборот, это я считаюсь маргиналом.

— Даже среди образованных?

— Как раз среди образованных. Даже мой коллега, бывший глава Фонда Фридриха Наумана в Москве, большой специалист по России недавно об этом писал. Он говорит, что как раз среди образованных любовь к России и к Путину особо высока. Думаю, если вы выйдете на улицу, то там люди еще больше понимают в среднем. А у образованных другое понимание о Путине и Германии. Это очень-очень глубоко. Я думаю, совсем глубоко. Если бы вы меня три года назад спросили, прошла ли денацификация Германии (то есть переход от гитлеровской системы) успешно, то я бы сказал: безусловно. Сейчас я очень сильно в этом сомневаюсь. Если бы тут понимали, в чем суть гитлеровской системы, если они бы были денацифицированы, то не могла бы большая часть элиты с такой симпатией относиться к Путину. Потому что они бы понимали, что беззаконие у власти, что сворачивание демократических институтов, что захват земель со ссылкой на то, что они «пропитаны кровью их народа», — все это тревожные сигналы. Но вместо того, чтобы говорить: «Боже мой, это же похоже на то, что мы пережили», они говорят: «Вот, молодец, надо его понимать».

А вот Трамп — я его не люблю, я его очень сильно осуждаю — но Трамп не нападал на соседнюю страну, он не сбивал самолета. Но Трамп тут — как олицетворение зла, про него с утра до вечера говорят, какой он плохой. Допустим. Я не спорю. Тогда почему про Путина не пишут то же самое? Они говорят: «Ну, надо ж его понимать. Правда же посередине». Очень странно. В случае с Трампом этого не надо, а в случае с Путиным, когда тут уже все доказано, все очевидно, но тут «надо понимать».

— Как вы считаете, как изменится внешняя политика Германии после смены министра иностранных дел? Ведь и новый глава МИД Зигмар Габриэль, и его предшественник Франк-Вальтер Штайнмайер — социал-демократы и считаются пророссийскими.

— Я сейчас был как раз в Жешуве на украинско-европейском форуме. И со мной выступал Игорь Коротченко (российский журналист, — «Апостроф»). Я сидел и восхищался вашим Борисом Тарасюком (народный депутат, дипломат — прим. ред.), который тихо сидел, пока Коротченко говорил, что в Восточной Украине нет русских войск, что это гражданская война, что Путин делает все, чтобы сохранить единство ЕС. Я не выдержал, я его прервал и говорю: «Что вы тут сказки рассказываете?» В публике большой смех, большой гнев. А публика — это поляки, украинцы, восточная Европа или специалисты, они все понимают. А если бы этот Коротченко то же самое рассказывал бы в Германии, то очень многие бы поверили. Они бы сказали: «Одни врут, другие врут, правда где-то посредине».

Новый министр иностранных дел Германии не имеет никаких знаний во внешней политике, он был у Путина, попросил автограф у него. Штайнмайера, какой бы он представитель подлизывания ни был, за три года столько раз кидали, что хоть в глубине он что-то, может быть, понимает, что нельзя доверять каждому слову. А у Габриэля откуда это? Даже если он умный и так далее, но он теперь должен заново это все испытывать. На переправе коней не меняют. Единственное, что утешает, так это то, что министр иностранных дел в Германии при Ангеле Меркель, которая всю власть концентрирует у себя, имеет мало влияния, все решения принимаются в администрации канцлера, что в принципе я не считаю очень хорошим по идейным, демократическим причинам, но в данной ситуации, когда Министерство иностранных дел в такой беде, это фактически плюс.

— Есть ли у Меркель конкуренты на предстоящих выборах? Есть ли шансы у Мартина Шульца или Олафа Шольца побороться за кресло канцлера?

— Я думаю, что в нынешней ситуации нет реального шанса, но еще может многое измениться. Мы это видели в Америке. Мало ли какие еще методы будут применены. Поэтому я бы был сейчас очень осторожен и не спешил говорить, что канцлером точно будет Меркель. В любом случае, я думаю, это будет политическое землетрясение, которое в Германии уже продолжается один год в связи с тем, что крайне правые все сильнее и сильнее, что раньше было немыслимо. Того политического равновесия в Германии, с которым я вырос, которое мы считали таким уже законом природы, уже нет. Очень сильные были изменения. И если и дальше будет продолжаться в немецкой политике «вытеснение», когда отрицаются настоящие проблемы не только с Россией, но и с беженцами и прочим, то это политическое землетрясение будет сильней и сильней. Единственно, мне кажется, потихоньку немцы начинают больше сталкиваться с реальностью и такое впечатление, что уже больше готовы смотреть правде в глаза — и относительно Путина, и относительно внутренних проблем.

— На какой сценарий ставит Россия на этих выборах? Какая коалиция им выгодна?

— Очень хороший вопрос. Я этот вопрос всегда себе задаю. Своей политикой Кремль подкрепляет правых — AfD. Но чем сильнее правые, тем меньше вероятность, что может быть красно-красно-зеленая коалиция. А Кремль должен быть заинтересован именно в красно-красно-зеленой коалиции, это — социал-демократы (очень пропутинские), левые (филиал Москвы) и «зеленые», среди которых есть и противники Путина, не представляющие тем не менее опасности. С одной стороны, Кремль хочет такую коалицию, с другой стороны — политикой поддерживает правых. Я думаю, либо они делают ставку на какие-то совсем для нас сюрпризы, либо их цель — максимально навредить Меркель, чтобы она вышла из этих выборов максимально ослабленной. Даже если она сможет остаться канцлером за счет отсутствия альтернативы, но чтобы ситуация для нее была очень-очень сложной.

— Все-таки какие шансы у правых и у левых на этих выборах?

— Я думаю, правые будут очень сильны, у них по опросам 15%. Левые будут держаться примерно на том уровне, как и сейчас. Я считаю, что есть два ключевых момента, которые могут колоссально изменить эти выборы. И это прекрасно понимают в Кремле. Во-первых, если Турция откажется от договоренностей по беженцам. Как только границы будут открыты, как только хлынут сотни тысяч беженцев — это будет катастрофа для Меркель, она может внутри партии быть свергнута еще до выборов, если будет такое обострение ситуации. Путин это прекрасно знает. Путин в хороших отношениях с Эрдоганом, остальные выводы можете сами делать. Во-вторых, если еще будут громкие теракты с большим количеством жертв, которые будут совершены людьми, которых за последнее время пустили в Германию в результате политики Меркель открытых границ. Эти два факта могут означать конец ее политической карьеры. И умные люди в Кремле об этом знают.

Еще хочу добавить важную вещь для Украины. Сейчас Трамп — человек, который может очень хорошо поладить с Путиным. Меркель в Европе фактически самая большая оппозиция Путину, и для Украины она сейчас главная опора. А теперь представьте, что в Германии будет канцлер, который близок к Путину. Больше и говорить ни о чем не надо. Единственно, утешает, что у социал-демократов не стал кандидатом кто-то из круга Шредера, их кандидатом стал Мартин Шульц, человек, который, на мой взгляд, очень разумно относится к Путину. Это меня удивило. Но шредеровцы, наверное, поняли, что у них вообще совсем нет шансов. А Шульц очень популярен. И он нормально относится к Путину. Нормально в том плане, что он — не путинист. Другой вопрос, конечно, насколько он может определять политику.

— После фактически доказанного вмешательства России в выборы США чего ожидать от России в связи с выборами в Германии?

— В апреле у меня вышла новая книга «Скрытая война Путина». В Германии ее за исключением нескольких изданий игнорировали. На меня смотрели криво, мол: «Он сгущает краски, какое влияние Россия вообще на выборы имеет?» А теперь то, за что на меня криво смотрели, уже стало официальной позицией Меркель и правительства. Теперь они официально предупреждают, что есть влияние России, что они хотят влиять на выборы. Но многие СМИ не хотят еще этого видеть.

Я думаю, что это влияние будет очень сильным. Это чувствуется уже сейчас. Уже два года их пропагандисты тут выступают. Но в Германии это все отвергают, мол, это смешно: «Ну, какой бред! Когда плохая погода — Путин виноват». Они уже очень хитро работают, чтобы создавать эти дымовые занавески. Для меня решающий вопрос, насколько немцы поймут это и насколько они будут готовы. Я считаю, что это будет самая грязная предвыборная кампания, которую мы видели в Германии, что для немцев это будет большой шок. У меня очень тревожные ожидания, связанные с этой кампанией. Я думаю, мы там много неприятных сюрпризов увидим.

— Кроме пропаганды, какие методы может использовать Москва?

— Кибератаки, слив компромата, обработка СМИ, чтобы они писали так, как им хочется. Их лоббисты будут очень активны, их тут полно и в политике, и в прессе. Они везде будут ходить и дискредитировать своих противников. Посмотрите в интернете мою фамилию, там просто такая грязь выльется, что страшно даже смотреть. Все старые способы — тролли в интернете, письма в редакцию.

Путин, в принципе, тут ничего нового не придумал, это все делали и «Штази», и КГБ. Но Путин теперь еще прибегает к услугам западных пиар-агентств, таких как Ketchum и других, и тут есть сращивание страшных методов КГБ с хитрейшими американскими способами влиять на мышление. Эти две вещи срослись и получился франкенштейновский монстр. Если кэгэбэшная пропаганда была топорная и шитая белыми нитками, но абсолютно бессовестная и циничная, то теперь она осталась абсолютно бессовестная, но уже не белыми нитками, а очень хитро и очень разумно сделанная. И наш детский сад «Германия» не готов к этому.

— Есть ли информация о том, кого выходцы из России поддерживают на выборах в Германии?

— Там очень сложно, потому что нет надежных данных по статистике. Никто не знает точно, сколько их. Минимум 3 миллиона, а вместе с другими русскоязычными — 4 миллиона. И нет никаких соцопросов. Что точно можно сказать, так это то, что на многих действует российская пропаганда, они — уверенные путинисты, особенно те, которые плохо интегрированы, пользуются русскими СМИ и так далее. И, наоборот, есть большое число тех, кто очень хорошо интегрирован, демократы, которые не любят Путина, но они сейчас в обиде на то, что в немецких СМИ пишут, что русские немцы — пятая колонна Путина. Мы, мол, добросовестные граждане, демократы, за что нас так?

— Ведется ли контрпропагандистская работа в этом направлении? Есть ли какие-то русскоязычные ресурсы?

— Есть, но очень мало. И немцы уже долгое время не могут поставить это на ноги. Это очень грустная тема.

— В одной из своих книг вы писали, что в Германии проживает 200-300 подготовленных Россией на базе школ боевого искусства «Система» бойцов тайных подразделений. В какой ситуации Москва может приказать им действовать?

— Думаю, подобные бойцы существовали и при ГДР. Мы не знаем, как они будут использованы. Но зная Путина, зная, как он действует, зная, что было на Украине, в Крыму, и зная, что тут есть такие люди, можете догадываться сами. Но я думаю, все-таки Германию нельзя сравнивать с Украиной в том плане, что Россия не может себе тут так много позволить. Но с другой стороны, смотрите, в Дрездене есть PEGIDA (немецкое антиисламское политическое движение — прим. ред.). И один коллега уже раскопал взаимоотношения PEGIDA с этой «Системой», под прикрытием которой они работают. Дальше уже свободная фантазия.

— Но связи этих 200-300 людей не вызывают сомнений? Они действительно проходили подготовку в России, о чем свидетельствуют данные спецслужб. Правильно я понимаю?

— Да. У меня нет никаких данных, делали ли они уже что-то. Только косвенные. Например, когда были конфликты во Франции во время Евро, там тоже были люди, которые имели татуировки в виде летучих мышей. Летучие мыши — это татуировки этой «Системы». То есть косвенные намеки есть, но прямых доказательств, что они уже участвовали в таких провокациях, нет. Но факт, что эти 200-300 человек были в Москве и получили там спецподготовку.

Дальше факты: например, в Федеральной разведывательной службе двух из этих ребят уже арестовывали, они были сотрудниками, их туда внедрили. И когда их арестовывали, они сказали: «Мы требуем, чтобы с нами обращались, как с русскими офицерами». То есть были уже случаи внедрения. Более того, полиция в Берлине и Бранденбурге до недавних пор (а, может, и сейчас) пользовалась системой безопасности Касперского. Даже Бундестаг не может до сих пор наладить защиту. Мы достаточно беспомощно к этому подходим. И важно то, что сейчас наши органы больше заняты борьбой с исламским терроризмом, и поэтому у них очень мало ресурсов для русских. Было очень грустно и смешно, когда я писал про этих боевиков, коллеги обратились к нашим органам с вопросом, правда это или нет. Им ответили: «Мы не знаем, у нас нет ресурсов, чтобы этим заниматься».

— А почему Германия не наращивает эти ресурсы? Ведь средства есть, значит, нет желания. А если нет желания, то на каком уровне, на какой ветке власти?

— Я думаю, что это не целенаправленно. Просто за последние 20 лет немцы привыкли, что все мирно, все спокойно. И очень сильное было сокращение штатов в области безопасности. Сейчас такой результат. Это не связано с Россией в данном случае.

— Мы на Украине надеемся, что Донбасс и Крым со временем вернутся на Украину. Есть ли какие-то примеры или уроки, которые Украине может дать воссоединение Германии. Что из этого Украина может вынести?

— Да, были люди, которые советовали Украине брать пример с того, что делала Германия: юридически она никогда этого не признала, юридически всегда говорила, что это наша территория, но фактически это признавала и дальше занималась своей политикой. Я думаю, что это, наверно, единственный способ, потому что надо все-таки фактически это принимать, не делать вид, что это не так. Но юридически этого никогда не признавать и говорить, что «мы хотим воссоединения». Я думаю, этот немецкий опыт должен быть очень полезным для Украины.

Можно пойти еще дальше, но этого на Украине не захотят слушать. Мы же тогда много потеряли из наших восточных земель — Калининград и так далее. Так вот немцы просто признали, сказали: «Хорошо, мы это не можем изменить, все, давайте лучше займемся экономикой, интегрируем беженцев и закроем на это глаза». Но я не могу этого Украине советовать, потому что ситуация другая. Но, с другой стороны, посмотреть на этот опыт и думать, какие выводы делать, все-таки стоило бы.

Больше усилий нужно направить на то, чтобы интегрировать эти земли. Я думаю, самый решающий вопрос — почему ГДР хотела воссоединиться? Потому что мы стали экономически успешными, мы стали богато жить. Если вы победите этот олигархизм, эту коррупцию, если вы не наступите опять на эти грабли, если это богатство, которое есть на Украине, немножко справедливо распределите, то пенсии будут больше, у вас люди будут лучше жить. Люди из оккупированных территорий сами прибегут к вам, как это было с ГДР. Это лучший путь. Не тратьте все ресурсы на то, чтобы фиксироваться на Путине, улучшайте жизнь людям, боритесь с недостатками этой системы. И они сами прибегут, потому что они хотят богато, нормально жить.

Германия. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 2 февраля 2017 > № 2059340


Германия. Россия > СМИ, ИТ > inopressa.ru, 2 февраля 2017 > № 2059326

Московская пропаганда целит в Меркель

Корреспондент | Die Presse

Российская пропаганда постоянно "пытается напоминать об имидже канцлера Германии Ангелы Меркель, подорванном миграционным кризисом", пишет австрийская газета Die Presse.

"Целью последней российской дезинформационной кампании была преимущественно Ангела Меркель", - заявил представитель Оперативной рабочей группы по стратегическим коммуникациям при Европейской службе внешнеполитической деятельности Якуб Калински, выступая перед депутатами Европарламента. По словам эксперта, контролируемые государством российские СМИ "пытаются представить Меркель слабым политиком". Причем наибольший интерес к подобным новостям проявляют жители государств Вишеградской группы. Там, согласно исследованию, российской пропаганде подвержены от 20 до 40% населения.

В качестве примера оперативная группа приводит сообщения российской информационной службы РИА "Новости" о том, что около 700 тыс. немцев уехали из Германии из-за нынешней политики Ангелы Меркель. В этом материале не было приведено ни источников, ни доказательств. В действительности из Германии ежегодно уезжают около 150 тысяч немцев, но это происходит из-за того, что они либо работают, либо учатся, либо уезжают на пенсию в какую-либо другую европейскую страну. Под Новый год, как говорится далее, российские СМИ начали распространять новости о ситуации с беженцами в Германии, вина за которую свалилась на Меркель. Так, сразу несколько онлайн-СМИ сообщили о якобы подожженной тысячей мусульман одной из старейших церквей Германии.

Между тем несколько месяцев тому назад российские СМИ использовали ситуацию с беженцами для того, чтобы создать в Германии чувство неуверенности. А выдуманную историю о беженце, который якобы получил в Германии 320 тыс. евро соцпособий на своих четырех жен и 23 детей, была перепечатана даже английской бульварной газетой The Sun, добавляет Die Presse.

Германия. Россия > СМИ, ИТ > inopressa.ru, 2 февраля 2017 > № 2059326


Россия > СМИ, ИТ. Финансы, банки > forbes.ru, 2 февраля 2017 > № 2059225

«По сути, это нецензурируемое СМИ: информацию, записанную в блокчейне, невозможно удалить»

Елена Краузова

Forbes Staff

Личный опыт. Как заработать на биткоинах — Twitter на блокчейне

Forbes запускает спецпроект, посвященный российским стартапам, которые используют блокчейн вне финансов. В первом выпуске - история о предпринимателе, который решил, что с помощью блокчейнов можно изменить мир к лучшему.

Предприниматель из Калининграда Константин Ломашук быстро увлекся блокчейном благодаря хорошим знаниям по математике. Еще в школе ему давали самые сложные варианты контрольных, но он успевал решить задачи еще и одноклассникам. Поступать он, конечно, хотел на инженера-программиста, но так как в Калининграде мало высокооплачиваемых должностей для сильных разработчиков, а становиться системным администратором Ломашук не хотел, он пошел учиться на экономиста в Европейскую Бизнес Школу при Калининградском «политехе». Тогда же он попробовал себя в бизнесе - организовывал концерты и вечеринки, затем открыл кафе, а потом занимался недвижимостью. К интернет-технологиям он вернулся только после вуза — открыл студию, которая делала региональные сайты, сделал несколько собственных интернет-магазинов.

В 2011 году Ломашуку позвонил старый знакомый, Дмитрий Стародубцев. Когда-то давно он, одноклассник старшей сестры Ломашука, разговорился с ним об игровой приставке и часто заглядывал в гости. Стародубцев предложил Ломашуку вложить 50 000 рублей в фермы для майнинга биткоинов. Предприниматель, ничего не слышавший о блокчейне, не поверил, что компьютеры могут создавать валюту, которую невозможно подделать и взломать. Ломашук вспомнил о звонке только осенью 2013 года, когда за один биткоин на биржах уже давали $1000. Ломашук, вчитавшись в форумы разработчиков, понял, что биткоин — это не просто очередная электронная валюта, а серьезная технология. Зимой 2014 года он связался со Стародубцевым, но оказалось, тот потерял почти все заработанное: он и его майнеры работали через крупнейшую криптобиржу MtGOX, а она закрылась после обнаружения уязвимости в работе ее биткоин-кошелька.

Стародубцев вернулся в Калининград, а Ломашук купил свои первые биткоины. Вместе старые друзья следили за успехами Ethereum, получившего для новой блокчейн-платформы более $18 млн. Спустя полгода Ломашук и Стародубцев взялись за исследование рождающихся блокчейн-проектов и пришли к выводу: блокчейн решил не только проблему необходимости доверия сделки третьей стороне, он открывает большие возможности в работе с цифровой собственностью, с созданием нецензурируемых баз данных. «А главное — блокчейн может изменить мотивацию людей: в этой системе тебе выгодно наращивать общий капитал, хотя раньше ты думал только о собственном, — говорит Ломашук. - Например, в блокчейн-системах открытый исходный код приносит огромную выгоду. В общем, все это мне, романтику и идеалисту, показало, что с блокчейном мир можно изменить к лучшему». Вместе с Мариной Гуриевой и Виталием Львовым (они работали в Департаменте науки, промышленной политики и предпринимательства Москвы и тоже увлеклись блокчейн) предприниматели открыли компанию cyber.fund, которая собирала аналитику по мировому рынку и сама экспериментировала с блокчейн-технологиями. Например, в 2015 году четверо энтузиастов сделали розетку с «умными контрактами»: она могла «продавать» электричество и wifi. Оттуда было недалеко до вендингового автомата c той же технологией. Такие устройства оказываются полностью автономны: автомат начинает подачу электричества или выдает шоколадку только тогда, когда на счет поступает оплата (что заранее определено в «умном контракте»).

В апреле 2016 года создатели cyber.fund прочитали про новый блокчейн-проект (собственные блокчейн, платформа приложений и криптовалюта) Steem (в переводе — «Пар», а также «Esteem» — «считать», «давать оценку»). Создатели проекта считают, что Reddit, Facebook и Twitter построили огромные компании на том, что пользователи создают интересный контент, но сами авторы постов заработали мало. Поэтому алгоритмы Steem легли в основу медиаплощадки, где пользователи публикуют статьи и зарабатывают в зависимости от их популярности. Востребованность контента определяется через голосование читателей, а средства перечисляются автоматически — все условия заложены в блокчейне. Вознаграждение начисляется исходя из числа голосов, которые получил пост (применяется квадратичная функция), с учетом веса каждого проголосовавшего, измеряемого в имеющихся у него голосующих токенах (единицах криптовалюты Steem). Чем больше у тебя «пара» (то есть токенов, «голоса»), тем ты влиятельнее. Предыдущие аналоги Steem работали по другим схемам и предполагали, что пользователь отдает свои токены другим пользователям как «чаевые», а платформа удерживает при этом комиссию. В итоге пользователь, всегда имея бесплатный доступ к контенту, не хотел делиться даже частью криптовалюты. А Steem отказался от комиссий и стал выдавать вознаграждения за счет новых этапов эмиссии (эмиссия в блокчейне биткоина, например, идет в кошельки майнерам, а не пользователям). Благодаря этому каждый раз награждаются и писатели, и читатели.

Создатели контента становятся собственниками такой социальной сети, а также могут продать полученные токены. В блокчейн Steem записывается каждое действие пользователя, система, зная, например, количество «лайков» у статьи, сама подсчитывает сумму криптовалюты для выплаты каждому пользователю. Повторить такую же схему на Ethereum или на блокчейне биткоина было бы невыгодно — слишком высоки были бы транзакционные издержки.

Как оказалось, Ломашук был знаком с одним из разработчиков Steem, так что в итоге CyberFund быстро вышел на создателей проекта и предложил им взяться за адаптацию проекта для России. «По сути, это нецензурируемое СМИ: информацию, записанную в блокчейне, невозможно удалить, а читатели, оценивая качество публикаций, «фильтруют» необъективную, неправдивую или неинтересную информацию», — объясняет Ломашук. Команда Ломашука удивлялась, как блогеры на известных площадках сталкивались с блокировками, теряли наработанную аудиторию и деньги.Они решили дать им новый блокчейн Steem как базу данных для хранения и вывода на сайт информации с гарантией, что она не будет изменена. К тому же, качественные публикации принесут авторам и медиапроектам вознаграждение в виде части блокчейн-сети (в принципе новый для них источник дохода).

Основатели CyberFund проинвестировали в токены Steem около $50 000, но оказалось, что локализации будет недостаточно — 97% токенов сети принадлежат англоязычным пользователям, которые не смогут оценить контент на русском языке, а значит, эти статьи не будет участвовать в распределении награды. Нужно было распределить токены новой блокчейн-системы среди русскоязычного населения. CyberFund тогда получил около $200 000 для развития платформы коллективных инвестиций в блокчейн-стартапы и криптовалюты. Предприниматели смогли убедить инвестора в том, что деньги частично должны пойти на новый проект. Летом 2016 года создатели CyberFund договорились со Steem о лицензии на развитие проекта на территории СНГ, Украины, Грузии и стран Балтии и сделали новую блокчейн-платформу, получившую имя «Голос». Затем создатели «Голоса» провели краудфандинг, собрав более чем 600 биткоинов (более $490 000, по курсу на начало декабря 2016 года). По итогам краудфандинга «Голоса» 60% токенов системы было распродано. Еще 10% ушли создателям Steem — в обмен на предоставление лицензии, 10% остается у CyberFund как инвестора российского проекта ( 7% суммарно принадлежит восьми предпринимателям у истоков «Голоса»). Еще 10% — бюджет разработки, из него «голоса» идут недавно зарегистрировавшимся.

Теперь у всех, у кого есть «голос» (аналог «пара» в первом проекте) могут записывать свои данные (в виде постов, лонгридов, любого контента) в созданный командой CyberFund блокчейн. А разработчики и предприниматели могут строить свои приложения, используя блокчейн «Голоса». Медийная платформа начала работать в октябре 2016 года, но вознаграждения начнут начисляться только в январе 2017 года. Сейчас у «Голоса» около 1000 активных пользователей, к ним присоединяется 30-50 новых ежедневно. Каждый день на платформе появляется около 200 постов, которые суммарно собирают более 800 комментариев.

Основатели проекта рассчитывают, что «Голос» как криптовалюта, с ростом сообщества авторов и читателей, будет укрепляться, а значит стоимость доли создателей будет расти. Помимо этого, заработать можно будет и тогда, если блокчейн «Голоса» будет востребован среди разработчиков новых приложений. Например, часть дохода автора будет получать сайт, через который пользователь использует блокчейн для публикации поста. «На нашем блокчейне можно разработать самые разные приложения для русскоязычной адитории: доска объявлений, лучше, чем Avito или сервис публикации фото, совершеннее Instagram, — говорит Ломашук. — Их ключевое отличие будет в том, что пользователи будут собственниками данной сети и своих цифровых личностей»

Россия > СМИ, ИТ. Финансы, банки > forbes.ru, 2 февраля 2017 > № 2059225


США > СМИ, ИТ. Авиапром, автопром > forbes.ru, 2 февраля 2017 > № 2059224

Любите летчиков: как дрон-рейсинг стал лучшим спортивным стартапом года

Егор Крецан

Forbes Contributor

Невероятная история спорта, который на второй год существования оказался в эфире ESPN, собирает миллионные инвестиции и рвется на Олимпиаду в Корею

Найдите лишнее: Рэй Чарльз, Элвис Пресли, Тина Тернер, БиБи Кинг, Мадонна, Эрик Клэптон, «Аэросмит», «Металлика», чемпионат по гонкам на дронах, Крейг Дэвид...

За последние 130 лет на афише самого известного клуба Нью-Йорка «Уэбстер Холл» появлялись сотни легендарных имен, но никогда и ничего воздухоплавательного.

Не то чтобы в городе, где в конце 2016-го полный стадион собрал даже турнир по «Контр-страйку», можно было чему-то удивляться, но два года назад никаких гонок на дронах вообще не существовало. А сегодня — «Уэбстер Холл», трансляции на ESPN и $12 млн инвестиций от миллиардера Стивена Росса, едва не купившего «Формулу-1».

Человека, который все изменил (по крайней мере для дронов – так точно), зовут Николас Горбачевски. Выпускник бизнес-школы Гарварда, он попасть на сцену «Уэбстер Холла» тоже вряд ли собирался. Работал дизайнером, консультантом, журналистом, после учебы ушел в корпоративный бизнес, дошел до вице-президентства, основал собственную киностудию — в общем, держался поближе к земле, подальше от неба (хотя да, летал наверняка много — студия же в Лос-Анджелесе, а он в Нью-Йорке).

Перед тем как понестись за ним, короткий инструктаж. Гоночные квадрокоптеры — это примерно те же самые летающие фотоаппараты и видеокамеры, которые вы видели много раз. Единственное отличие — те летают плавно и вверх-вниз, а спортивные — резко и в любую сторону. Пилот в очках виртуальной реальности управляет болидом при помощи пульта, то есть смотрит на трассу так, как смотрит на нее сам дрон.

Главная задача — быстрее всех пролететь по трассе, размеченной флажками или воротами, и при этом не разбиться. В DRL разработали специальную технологию, позволяющую передавать сигнал с пульта в дрон оперативнее и на большее расстояние. Скорость — до 150 км/ч, обычный заезд — около минуты-двух, на большее пока не хватает батареек.

К трассам в DRL подходят творчески: воспроизводят сюжеты из фильмов-катастроф, летают по стадионам, заброшенным моллам и т.д. Зрителей на площадку пускают немного — это в первую очередь съемки.

— Мы сразу задали себе вопрос: можем ли мы подойти к этим гонкам профессионально, сделать их такими же привлекательными, как «Формула-1»? Любительские лиги, и это замечательно, есть в Японии, ЮАР, Бразилии, везде. Но мы хотели больше, хотели выйти на новый уровень. Поэтому мы выбираем необычные локации, мы создаем трехмерные трассы (то есть не только прямо-направо-налево, а прямо-наверх-вниз-налево и так далее), мы сами снимаем гонки и, наконец, сами делаем дроны, то есть все летают на одних и тех же.

Штаб-квартира DRL в самом центре Нью-Йорка действительно больше похожа на мастерскую, чем на офис: коробки, провода, ноутбуки и большой зал, набитый квадрокоптерами и инженерами. Правда, через стекло от них — обычная переговорная и люди в костюмах.

— Мы странные, это да. Даже сложно описать, кто мы на самом деле, но думаю, что в первую очередь — IT-компания. Технологии — это наш двигатель. Во вторую — мы медиа. А в третью — спортивная лига. Мы же занимаемся и правилами гонок, и пилотами, и спонсорами, и болельщиками.

От сравнений с киберспортом Горбачевски, кажется, устал еще вчера, но он ему скорее благодарен: «Да, когда мы впервые встречались с людьми с ТВ, они были настроены скептически, но еще больше скепсиса у них было, когда они впервые встречались с теми, кто занимается e-sports. Так что они нам расчистили путь. Я теперь так же смотрю, например, на робот-боксинг или гонки самоуправляемых автомобилей, и это очень захватывает, это невероятный тренд!»

Главный успех DRL за первые 18 месяцев существования — пакет телевизионных контрактов. В сентябре 2016-го было объявлено о сделке с ESPN (финансовые подробности не разглашаются), затем к ней присоединились британский SkySports и немецкий ProSieben. На переговоры, по словам Горбачевски, ушло около года (в это время DRL ударно дебютировала в интернете), но в итоге медиагиганты согласились не только транслировать, но и инвестировать в проект. С первой попытки рейтинги дрон-рейсинга, конечно, не обогнали НФЛ и НБА, но смогли обойти, например, плей-офф МЛС — главной американской футбольной лиги.

— Есть много забавных вещей, с которыми ты сталкиваешься, когда решаешь открыть новый спортивный стартап. Одна из них — ты предполагаешь, кто может стать твоей аудиторией, а потом эта аудитория сама тебе открывается и рассказывает о себе. Мы знали, что да, нами интересуются мужчины от 18 до 35, которые любят технологии, дроны, новые виды спорта. Так что мы ждали их. Но оказалось, что есть и другие. Например, нас смотрят и те, кого не волнуют новые технологии, но им интересны автогонки. Есть в дрон-рейсинге отличная особенность — он объединяет технологии, киберспорт, гонки. А кто-то просто «Звездные войны» в детстве смотрел. Так что каждый находит что-то свое.

***

Москвич Владимир Мещеряков точно помнит день, когда он тоже «нашел свое»: «13 марта 2015 года подарили очки виртуальной реальности, и я начал летать. Через 2 месяца занял второе место на чемпионате России по дрон-рейсингу и с тех пор не проиграл ни одного турнира в стране». Через год Владимир и его дрон отправились на чемпионат мира в Дубай.

— Это был первый такой турнир, так что мы знали, что он состоится, но как туда попасть, было непонятно. Отправили видеозаявку, с нами связались, пообещали оплатить все расходы, и в итоге наша команда заняла третье место, – рассказывает Мещеряков и добавляет про призовой бонус в $150 000.

Магия словосочетания «бронза чемпионата мира» затащила рейсеров в эфиры «Матч ТВ», «России 24» и даже в федеральный выпуск «Комсомолки» (заголовок статьи: «Мастера дронотургии покоряют высоту»), но бума ожидаемо не случилось, и через неделю «дронотурги» снова остались наедине с собой.

Мещеряков — сильнейший российский рейсер — в свободное от полетов время работает системным администратором и воспитывает двоих детей.

— Семье и друзьям долго объяснять не пришлось, а после чемпионата мира даже жена приняла. Но сейчас в России холодно, так что тренируюсь мало, в среднем 2 раза в неделю летаем где-то по 3-4 часа. Все же работают, так что собираемся по ночам на крытых парковках. Полиция? Ну да, приезжала и не раз, но проблем не возникало.

Центры притяжения российских дрон-рейсеров — собственные форумы и группы в соцсетях (самая большая — около 4000 человек). Популярные темы для обсуждений — как начать летать, где и на чем.

— Думаю, чтобы начать, хватит и $500. Никакого специального места или оборудования не нужно. У нас на первых российских соревнованиях было около 25 человек, но сейчас их уже намного больше, и многие занимаются постоянно. Нами после Дубая заинтересовалась компания ГЛОНАСС, были гонки в Питере, Нижнем Новгороде, в других местах, следующая в Москве планируется в апреле.

За тем, что происходит в других странах, российские рейсеры тоже следят, но со смешанными чувствами: то ли радоваться за то, что там все хорошо, то ли переживать, что у себя — пока не очень.

— Есть много организаций и соревнований. Например, чемпионат Европы на Ибице. Или DRL – у них вообще сумасшедшие рейтинги. Так что спорт будет развиваться. Вопрос в том, как все это сделать зрелищным, и в спонсорах. Только в России рекламировать некому и нечего. И организация у нас пока больше на энтузиазме.

***

Зал «Уэбстер Холла» больше напоминает телестудию, чем площадку для соревнований. На входе (билет — $10) всех заставляют подписывать бумаги о неразглашении результатов (телеэфир только через несколько недель) в обмен на бесплатное пиво от спонсора.

На сцене за цветными столами расставлены 6 ноутбуков. Единственный настоящий дрон лежит на барной стойке и сегодня уже точно никуда не полетит; больше половины зрителей, кажется, узнают об этом только на месте.

То, что привезли в Нью-Йорк, — это отборочные соревнования DRL на симуляторе. Заявки от желающих собирали со всей страны, 24 лучших вышли в финал. Победитель получит контракт на $75 000 и станет настоящим гонщиком лиги.

— С ними со всеми есть одна проблема, — объясняет один из организаторов. — Когда играют на компьютере дома, получается отлично, но как только берут настоящий дрон, хотя он точно такой же, или не могут сдвинуться с места, или разбиваются.

Он прав: в двух полуфиналах подряд первые места занимают те, кто просто смог долететь до финиша. В финале из 7 заездов интриги чуть больше. В паузах на сцену успевает забежать гример, режиссер двигает зрителей поближе к сцене и просит быть погромче. Победитель, получив кубок, улыбается широко, но говорит с трудом: «Я не могу в это поверить, слов нет!».

Через неделю он вместе с DRL отправится в Майами, где на 70-тысячном футбольном стадионе пройдет первая большая гонка сезона. В этом году лига проедет не только по штатам, но и впервые проведет два старта в Европе — в Англии и Германии, и все покажут на ESPN. Неплохо для спорта с историей в два года, недостаточно хорошо — для его идеолога.

— Чего бы нам хотелось избежать, так это того, чтобы остаться очень американским видом, как наш футбол. Мы не хотим быть такими. Я, например, знаю, что в Корее думают о том, чтобы провести выставочные заезды во время Олимпиады, и мы с удовольствием бы поработали с МОК. Или гонка в Сингапуре, центре Токио — почему нет? Конечно, нам невероятно повезло. Нам всего 18 месяцев, а у нас уже есть ТВ, инвесторы, партнеры, фанаты. Так просто не бывает. Посмотрите на UFC — они к такому 10 лет шли! Так что да, мы — большое исключение. И мы об этом никогда не забываем.

США > СМИ, ИТ. Авиапром, автопром > forbes.ru, 2 февраля 2017 > № 2059224


Россия > СМИ, ИТ. Финансы, банки > forbes.ru, 2 февраля 2017 > № 2059223

По цепочке: как российские стартапы используют блокчейн вне финансов

Елена Краузова

Forbes Staff

Блокчейн-платформы помогут вызвать дрона, заработать на своих статьях и меньше платить за электроэнергию

Пока в России говорят о возможном запрете криптовалют, во всем мире инвесторы и создатели новых компаний обращают внимание не столько на работу с биткоином, сколько на технологии блокчейн, лежащими в ее основе. По данным PwC, стартапы с технологий блокчейн получили за первое полугодие 2016 года $1,4 млрд инвестиций. Аналитики CoinDesk подсчитали, что только за третий квартал 2016 года, этот показатель только в США составляет $114 млн. Блокчейн — это цепочка блоков распределенного реестра, части которой хранятся в разных частях сети, на разных устройствах. Поэтому такая прозрачная система надежна, доступна и быстра и может работать без посредника в операциях - попытку внесения изменений видят все, решение об их принятии принимает не «арбитр», а сообщество. В блокчейн можно вписать самую разную информацию, поэтому новый способ цифровой записи используют, например, для отслеживания ценных застрахованных предметов и лекарств, для обмена электроэнергией между домохозяйствами, для распределенного «облачного» хранилища данных. Исследователи Delloite в отчете под названием «Блокчейн перевернет твою индустрию» обещают, что микроплатежи, доступные с блокчейн, позволят медиа собирать деньги с читателей за просмотр каждой статьи и Visa — проводить платежи между автомобилями.

Внимание разработчиков привлекают проекты, связанные с «умными контрактами». Это программы на блокчейне, в которые вписаны сценарии событий, которые должны автоматически произойти при выполнении заранее описанных условий.Такой протокол ведет реестр сделок по зафиксированным заранее правилам, он сам фиксирует соблюдение обязательств сторонами. Поэтому для «умного контракта» не нужны регистраторы, аудиторы или доверители. Все делает код. Благодаря этому «умные контракты» могут проводить сделки не только между людьми и фирмами, например, но и между вещами, если у них есть выход в интернет.

«Умные контракты» впервые получили большое распространение на блокчейн-платформе Ethereum, созданной выходцем из России Виталиком Бутериным. Проектов с «умными контрактами» становилось все больше, в том числе и на других блокчейн-платформах. Так, в первом квартале 2016 года проекты, связанные с «умными контрактами», получили $116 млн инвестиций, что составило 86% общей суммы финансирования блокчейн-проектов за этот период. Сейчас «умные контракты» уже используются, например, для страховых выплат (программа авторизует платеж, проверив наступление страхового случая) или для распределенного использования серверов (алгоритм фиксирует «сделку» по использованию определенного объема вычислительной мощности). Энтузиасты даже вписывают в «умный контракт» свидетельство о браке. Правда после того, как одно из приложений Ethereum, DAO (инвестфонд на «умных контрактах»), подверглось атаке и потеряло около $50 млн, в их работоспособности и надежности стали сомневаться.

Россия > СМИ, ИТ. Финансы, банки > forbes.ru, 2 февраля 2017 > № 2059223


Китай > СМИ, ИТ > russian.china.org.cn, 2 февраля 2017 > № 2058432

За первые пять дней праздничных каникул по случаю праздника Весны /традиционного китайского Нового года по лунному календарю/ кассовые сборы китайских кинотеатров превысили 2 млрд юаней /1 долл США - 6,86 юаня/. Об этом в четверг сообщило кинематографическое ведомство страны.

По сообщению Главного государственного управления КНР по делам печати, издательств, радиовещания, кинематографии и телевидения, 27-31 января кассовые сборы кинотеатров показали значительный рост в годовом исчислении. В частности, 28 января кассовые сборы кинотеатров составили 795 млн юаней, количество посетителей кинотеатров превысило 20,99 млн человек.

Лидерами по объему сборов кинотеатров за эти пять дней стали Шанхай, Пекин, Гуанчжоу и Чунцин.

Как ожидается, совокупные кассовые сборы китайских кинотеатров за семь дней праздничных каникул превысят 3 млрд юаней.

На конец 2016 года общее число киноэкранов в Китае превысило 40 тыс. По этому показателю Китай занял первое место в мире.

Китай > СМИ, ИТ > russian.china.org.cn, 2 февраля 2017 > № 2058432


Великобритания > СМИ, ИТ > bbc.com, 2 февраля 2017 > № 2058382

Pet Shop Boys стали "Богоподобными гениями" по версии NME

Британский музыкальный журнал NME сообщил о присуждении базирующемуся в Лондоне поп-дуэту Pet Shop Boys награды Godlike Genius ("Богоподобный гений") за вклад в музыку и инновационный подход к творчеству.

"Уже три десятилетия Нил Тенант и Крис Лоу раздвигают границы поп-музыки, выпускают синглы и альбомы одинаково великолепного качества и размывают границы между изобразительным искусством, музыкой и социальными высказываниями", - сказал главный редактор журнала Майк Уильямс, обосновывая выбор жюри.

О влиянии Pet Shop Boys на свой творческий путь говорили такие разные артисты, как Леди Гага, The Killers, Scissor Sisters, Coldplay и Мадонна.

Церемония вручения наград пройдет 15 февраля на арене O2 Academy в Брикстоне. Ее ведущим станет диджей радио Би-би-си Хью Стивенс. Сам дуэт по случаю выступит с музыкальным номером.

Журнал NME - одно из старейших музыкальных изданий Британии. С 1952 года журнал публиковал чарты популярнейших альбомов и синглов недели.

История наград NME Awards отсчитывается с 1953 года. Награда "Богоподобный гений" за вклад в музыкальную культуру вручается с 1994 года: ее первым лауреатом стал ныне покойный радиоведущий Би-би-си Джон Пил, известный своим талантом находить и продвигать новых артистов.

Также среди лауреатов Godlike Genius - The Cure, U2, Primal Scream и Blondie. В прошлом году титул ушел в руки британской группы Coldplay.

Image caption Pet Shop Boys известны оригинальным подходом к сценическому действию в своих живых выступлениях

За более чем 30 лет карьеры Pet Shop Boys выпустили 13 студийных альбомов - все они попали в топ-10 британского чарта - и, 55 синглов, 22 из которых попали в топ-10 британского чарта, а четыре из них - прямиком на первое место.

Нил Теннант и Крис Лоу продали более 50 млн своих записей по всему миру. Среди их главных хитов - Go West, West End Girls, Domino Dancing, It's A Sin, What Have I Done To Deserve This, New York City Boy, The Pop Kids, Se a Vida é и Love, etc.

В течение своей карьеры дуэт не раз брался за весьма нетривиальные для поп-артистов начинания: постановку авангардного театра на сцене, написание нового музыкального оформления к классическому фильму Сергея Эйзенштейна "Броненосец Потёмкин" и балет по произведениям Ганса Христиана Андерсена.

В сценографии Нилу Теннанту и Крису Лоу помогали авангардный кинорежиссер Дерек Джарман, единственная женщина-лауреат престижнейшей архитектурной Притцкеровской премии Заха Хадид и театральный декоратор Эс Девлин.

Кроме кинематографа, Pet Shop Boys любят и русскую музыку: среди любимых композиторов членов группы - Дмитрий Шостакович и Сергей Прокофьев.

Вокалист Нил Теннант не раз подчеркивал свой интерес к российской истории: так, ей вдохновлены композиции дуэта My October Symphony и Silver Age.

В 2012 году вместе с Бьорк, Faith No More, Red Hot Chili Peppers, Franz Ferdinand, Мадонной, Стингом и Ниной Хаген они выступили против тюремного заключения участниц Pussy Riot, подписав обращение к российским властям.

В 2009 году Pet Shop Boys уже получали награду за выдающийся вклад в музыку - это произошло в ходе церемонии Brit Awards.

Великобритания > СМИ, ИТ > bbc.com, 2 февраля 2017 > № 2058382


ОАЭ > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > dxb.ru, 1 февраля 2017 > № 2059503

Муниципалитет Дубая собирается ввести более жесткий контроль над деятельностью людей, осуществляющих незаконную торговлю в социальных сетях.

В Дубае собираются ужесточить наказание за незаконную онлайн-торговлю

Муниципалитет Дубая планирует ужесточить контроль над незаконной онлайн-торговлей в социальных сетях. Об этом стало известно в понедельник.

Рассматриваются такие меры, как штрафы и блокирование веб-сайтов бизнес-направленности.

Редха Хасан Салман, директор департамента здравоохранения и безопасности в муниципалитете Дубая, сообщил СМИ: “Мы ищем различные средства для применения санкций в отношении тех людей, которые практикуют незаконную торговлю онлайн. Мы будем обращаться за помощью к различным профильным местным и федеральным ведомствам, чтобы остановить эту незаконную деятельность, в том числе закрытием сайтов.”

Решение муниципалитета следует за выявлением властями Дубая круга лиц в Instagram, WhatsApp, Facebook и других социальных каналах, ведущих нелицензионный бизнес.

Салман сказал, что от подобных лиц будут требоваться действующие разрешения на проведение торговой деятельности в стране. Он также назвал частные случаи онлайн-ритейла преступными деяниями, так как продукты, реализуемые в интернете, ориентированы на широкий круг людей и при этом могут быть не одобрены для импорта уполномоченными органами или быть вредными для общественного потребления.

Он добавил: “Любой, кто хочет заниматься здесь бизнесом, должен соблюдать установленные нормы и правила. Он должен зарегистрировать свою продукцию, прежде чем вывеси ее на наши рынки, и продукты должны быть проданы через надлежащие точки.”

Согласно информации муниципалитета Дубая, в целом, соблюдение законодательства в области торговли находится на высоком уровне в эмирате — 89% действующих предприятий соответствуют всем торговым нормам и правилам. Из 13978 проверяемых властями в 2016 году поставок лишь 733 были отклонены.

Тем не менее, жители должны быть бдительными и сообщать властям, если заметят какую-любую мошенническую деятельность, напоминает муниципалитет.

ОАЭ > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > dxb.ru, 1 февраля 2017 > № 2059503


Киргизия > СМИ, ИТ > ria.ru, 1 февраля 2017 > № 2058676

Специальная межведомственная группа создана при правительстве Киргизии для изучения ситуации, связанной с играми в соцсетях, склоняющими подростков к самоубийствам, соответствующее решение было принято во время совещания кабмина по вопросу распространения в интернет-пространстве игр, представляющих угрозу для жизни детей и подростков.

В среду утром в столице Киргизии произошло самоубийство 15-летнего подростка, выпрыгнувшего из окна пятого этажа. СМИ Киргизии связывают трагическое происшествие с активно распространяющейся через соцсети республики игрой, которая склоняет детей к самоубийству. Ранее Минобразования обратилось в правоохранительные органы страны с информацией, что подростки Киргизии начали делиться в социальных сетях хэштегами #морекитов, #тихийдом, #явигре, #разбудименяв420. Эти хэштеги отсылают к так называемым "группам смерти", которые стали причиной нескольких случаев суицидов среди несовершеннолетних в РФ. Вступившим в группу детям предлагают принять участие в игре, которая заключается в заданиях, последним из которых якобы становится самоубийство.

Во время совещания вице-премьер Чолпон Султанбекова подчеркнула, что "правоохранительные органы должны провести необходимую работу по выявлению вовлечения детей в эти игры". "В настоящее время необходимо приложить все силы для того, чтобы предотвратить распространение подобных игр, которые могут привести к трагическим последствиям", — приводит слова Султанбековой пресс-служба киргизского кабмина.

Правительством страны принято решение о создании горячих телефонных линий для получения квалифицированной консультации. "Будут работать общереспубликанская горячая линия "111" и горячая линия "185" по городу Бишкек, по которым граждане смогут получить квалифицированную консультацию, относительно появившихся подозрений в вовлеченности подростков в виртуальные игры. Все звонки на телефон горячей линии бесплатны как с мобильных, так и стационарных телефонов", — отметили в пресс-службе.

По итогам совещания было принято решение о создании межведомственной рабочей группы из представителей соответствующих министерств и ведомств, которая непосредственно займется изучением сложившейся ситуации. "Данная группа займется выработкой механизмов по ограничению вовлеченности детей в виртуальные игры", — добавили в ведомстве.

По данным IT-специалистов общественного фонда "Гражданская инициатива Интернет политики", IP-адреса, с которых поступают предложения вступать в подобные группы, "являются динамическими и, соответственно, техническая блокировка со стороны операторов связи будет практически невозможна и неэффективна". В фонде отметили, что появление в соцсетях "игр смерти", в которых идет агитация подростков совершения суицидов, "можно считать одним из проявлений киберэкстремизма".

Киргизия > СМИ, ИТ > ria.ru, 1 февраля 2017 > № 2058676


Великобритания > СМИ, ИТ > bbc.com, 1 февраля 2017 > № 2058378

Свобода прессы и фейковые новости

Фейковые новости трудно назвать каким-то особенно современным феноменом, пишет Филип Джонстон на страницах Daily Telegraph.

Раньше это называлось дезинформацией - прием, которым не брезговали ни властители, ни их оппоненты с самых незапамятных времен.

Некоторым удавалось сделать это настолько виртуозно, что порой почти невозможно разобраться, где же правда.

Вспоминая "министерство правды" Оруэлла, Джонстон восторгается проницательностью писателя, однако подчеркивает, что это нужно делать лишь до определенной степени. Все-таки речь идет о романе, а не о предсказании или инструкции для потенциальных автократов.

Однако победа Дональда Трампа и внезапное всеобщее внимание к фейковым новостям привело к тому, что роман Оруэлла вновь вернулся в списки бестселлеров в США 70 лет спустя после публикации.

Появился лидер, который может утверждать, что черное - это белое, и настаивать на том, что вы должны верить ему, а не своим глазам.

Многие рассматривают это как исполнение пророчества Оруэлла.

Со своей стороны, Трамп осудил такие СМИ, как, например, Си-эн-эн, за распространение ложной информации о его похождениях в Москве. Кому из них верить?

Феномен фейков настолько озадачил комитет по культуре палаты общин британского парламента, что было объявлено о начале дознания, хотя непонятно, с какой целью.

Один из депутатов-консерваторов предложил, что нужно требовать от историй, распространяемых в соцсетях, доказательства их правдивости.

Он даже предложил запретить некоторые сайты, а людей предложил направлять только к надежным источникам информации.

Несмотря на самые благие мотивы депутата, считает автор статьи, эта идея навряд ли сработает.

Проблема в том, что если для одного человека какая-то история будет фейком, то для другого - это будет точка зрения или же интерпретация одних и тех же фактов.

Можно ли в свете "брексита" назвать негативное освещение Евросоюза фейковыми новостями, задается вопросом Филип Джонстон.

Парламент должен воздержаться от желания вмешаться в разбирательства о том, где "правдивые" истории, а где "ложные". Кто будет иметь право определять истину и на каких основаниях?

Лучше пусть члены парламента постараются не вредить существующим традиционным СМИ, которые предлагают читателям выбор, основанный в большинстве случаев на достоверных сообщениях.

По мнению автора статьи, депутаты должны отказаться от нововведенного закона, который ужесточает контроль над прессой и может лишить британское общество реального противовеса "фейковым" новостям.

Великобритания > СМИ, ИТ > bbc.com, 1 февраля 2017 > № 2058378


США > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 1 февраля 2017 > № 2057896

Как относиться к информационным манипуляциям администрации Обамы?

Масару Сато (Masaru Sato), Toyo Keizai, Япония

В США президентское кресло занял Дональд Трамп, однако антитрамповскую кампанию администрации Обамы, которая велась вплоть до окончания срока его полномочий, и которая затрагивала Россию, нельзя назвать нормальной. 10 января американские СМИ сообщили, что российская разведка располагает компрометирующей информацией личного характера о Дональде Трампе. Очевидно, что источник информации находится в правительстве США.

«Как сообщили 10 января CNN и другие американские агенства, существуют подозрения, что у российских разведчиков есть информация, порочащая президента Трампа. Сообщалось, что американская разведка уже предоставила Трампу соответствующие разъяснения. Подробности компрометирующей информации неизвестны, однако велика вероятность, что поднимется волна критики в отношении связей между Россией и Трампом, который продолжает делать пророссийские заявления. По информации СМИ, бывший сотрудник британской разведки зафиксировал все заявления российской стороны. Американская разведка подготовила краткую справку на двух страницах на основе этих записей и засекретила их. Есть информация, что в этой справке содержатся подозрения в том, что в ходе предвыборной кампании штаб Трампа контактировал с представителями российских властей» (газета «Асахи», 11.01).

Будучи дипломатом, я занимался сбором и исследованием информации. По своему опыту могу сказать, что достоверность информации о том, что российская разведка располагает данными, порочащими Трампа, крайне низка. Дело в том, что источник информации — «бывший сотрудник британской разведки».

Бывший означает, что сейчас он не работает. Обычно разведка фиксирует различную собранную информацию в виде телеграмм и отчетов. Эта информация тщательно анализируется, и разведка делает собственные выводы. Не бывает так, чтобы разведка сразу же выдавала за реальность информацию, полученную от своего источника.

Я прочитал 35-страничную статью «Деятельность кандидата Трампа в России и его порочные связи с Кремлем», опубликованную BuzzFeed. Суть в том, что российские власти в течение долгих лет укрепляли доверительные отношения с Трампом. В ней в подробностях освещается унизительный скандал вокруг истории с «золотым дождем» с участием Трампа и проституток в одной из московских гостиниц.

В мире разведки такой формат статьи представляет из себя простую фиксацию неподтвержденной информации. Я считаю, что это — дезинформация от американских разведчиков, приближенных к демократам, распространенная для того, чтобы подорвать авторитет Трампа.

Статья в газете «Асахи» производит точно такое же впечатление:

«Американская разведка подготовила доклад, в котором приходит к выводу о том, что Россия нанесла киберудар для того, чтобы Трамп победил на выборах. 6 января директор национальной разведки США Джеймс Клэппер (James Clapper) представил Трампу не только отчет, но и краткую справку. Трамп написал в Твиттере: «Это — сфальсифицированные новости. Политическая охота на ведьм!» В ходе предвыборной кампании Трамп неоднократно восхвалял президента Путина, называя его умным руководителем. Более того, даже после ознакомления с отчетом Трамп не отказался от своего намерения сблизиться с Россией: «Добрососедские отношения с Россией — это хорошо».

Важно то, что неизвестно, как Россия добыла нелицеприятную информацию о Трампе. Если не предоставлять неопровержимых доказательств, то данные американской разведки можно воспринимать только как информационные манипуляции. Информация, порочащая Трампа, при отсутствии фактов — это не более, чем пустые сплетни.

В свою очередь, аргументы Трампа убедительны. В ходе пресс-конференции Трамп заявил: «События, о которых сообщалось, это — вымысел. Информацию добыли наши враги. Больные люди. Они собрали мусор». Он жестко раскритиковал СМИ, которые распространили эти подозрения. «Нельзя было предавать это огласке. Это — позор», — подчеркнул он. Трамп добавил: «Разведке должно быть стыдно выдавать ошибочную или сфабрикованную информацию. Позор. Это напоминает действия нацистской Германии». Тем самым он также раскритиковал ведомства, которые распространили эту информацию.

«Сегодня президент Путин и Россия опубликовали заявление, в котором подчеркнули, что это — фальшивые новости. Они сказали, что этого не было. Я уважаю тот факт, что Путин заявил об этом. Скажем прямо. Если бы у Путина что-то было, он бы обнародовал эти данные. С большим удовольствием», — заявил Трамп (газета «Асахи», 12.01).

Если на мгновение представить, что у России были факты, порочащие Трампа, то такая информация сразу лишилась бы своей ценности, как только была бы опубликована. В мире действуют следующие правила: о секретной информации знает только Трамп, и ты угрожаешь ему этой информацией. Поэтому в этот раз правильно считать, что информационные манипуляции нанесли ущерб Дональду Трампу.

Более того, манипуляции администрации Обамы нельзя назвать нормальными. «29 декабря прошлого года, когда президент Обама ввел антироссийские санкции, стало известно, что приближенные Трампа несколько раз говорили по телефону с российским послом в США. Об этом сообщило агенство «Ассошиэйтед Пресс» со ссылкой на правительственные источники. С российским послом общался Майкл Флинн (Michael Flynn), который стал советником президента Трампа. Интерес вызвало то, обсуждал ли он санкции в свете пророссийской позиции Трампа. При этом пресс-секретарь Белого дома 13 января заявил, что телефонный разговор состоялся 28 декабря. По его словам, Трамп обсудил подготовку к телефонным переговорам с Путиным после своей инаугурации» (газета «Асахи», 14.01).

Управление национальной безопасности — разведывательный орган, который ведет прослушку и осуществляет перехват информации в мировых масштабах. Это управление передало в Белый дом запись телефонного разговора между российским послом и Флинном. Скорее всего, чиновник из администрации президента сообщил эту информацию СМИ с разрешения Обамы.

Это крайне глупые информационные манипуляции. Вашингтон как бы говорит послу РФ: «Мы прослушиваем твой телефон!» Более того, совершенно естественно, что Флинн, приближенный Трампа, о чем-то договаривается с российским послом по телефону, опасаясь, что депортация 35 российских дипломатов, работающих в США, окажет негативное влияние на российско-американские отношения.

В этом нет ничего скандального. Американские СМИ, которые выдают неумелые информационные манипуляции администрации Обамы за объективную информацию, также ведут себя крайне странно.

Масару Сато — писатель, бывший эксперт МИД Японии по сбору информации. Родился в 1960 году. В 1985 году окончил аспирантуру Университета Досися и поступил на службу в МИД. В 2009 году был признан виновным в незаконных махинациях со средствами, выделенными на помощь Южным Курилам, и уволен из МИД. Удостоен премии Соити Оя за научно-популярную книгу «Саморазрушающаяся империя».

США > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 1 февраля 2017 > № 2057896


США > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 1 февраля 2017 > № 2057883

Освещая деятельность Трампа по-рейтеровски

Стив Эдлер (Steve Adler), Reuters, Великобритания

В обращении к сотрудникам главный редактор Reuters Стив Эдлер написал, как агентство Reuters собирается работать с администрацией Трампа.

Первые 12 дней президентства Трампа (да, всего лишь столько!) были для всех запоминающимися — и особенно трудными для всех нас в новостном деле. Не каждый день президент США называет журналистов «одними из самых бесчестных людей на Земле», а его главный советник по стратегическим вопросам говорит, что медиа — это «оппозиционная партия». Неудивительно, что в воздухе повис вопрос: как писать о новой администрации Белого дома?

И каков же ответ Reuters? Быть в оппозиции? Ублажать администрацию? Бойкотировать ее брифинги? Использовать нашу площадку для поддержки медиа? Есть такие идеи, и каким-то изданиям они подойдут — но не Reuters. Мы и так знаем, что делать, потому что делаем это каждый день по всему миру.

Скажу очевидное: Reuters — это глобальная новостная организация, которая беспристрастно и независимо транслирует новости из более чем 100 стран мира, включая те, где журналистика не приветствуется и нередко оказывается под угрозой. Я бесконечно горжусь нашей работой в таких странах, как Турция, Филиппины, Египет, Ирак, Йемен, Таиланд, Китай, Зимбабве и Россия, в государствах, где нам иногда приходится бороться одновременно с цензурой, уголовным преследованием, отказом в визах и даже угрозами насилия в адрес журналистов.

Мы отвечаем на эти вызовы тем, что делаем все возможное для защиты наших журналистов, тем, что посвящаем себя честной и беспристрастной журналистике, упрямо собираем труднодоступную информацию — и не занимаем никаких сторон. Мы очень редко пишем о себе и своих проблемах — и очень часто о тех вещах, которые имеют влияние на бизнес и жизни наших читателей и зрителей.

Мы не знаем, насколько серьезными станут атаки администрации Трампа в будущем, и не знаем, последуют ли за ними какие-то ограничения для нашей работы. Но мы знаем, что должны следовать тем же принципам, которые определяют нашу работу по всему миру.

Что нужно делать

— Писать о том, что имеет значение для жизни людей, и предоставлять факты, которые помогут им принимать лучшие решения.

— Искать новые источники информации: если одна дверь закрывается, нужно открыть другую.

— Перестать обращать внимание на сообщения для прессы и меньше волноваться об официальном доступе к информации. Эти вещи никогда не были так уж важны. Мы прекрасно освещаем события в Иране при практически полном отсутствии официального доступа. У нас есть свои источники.

— Изучить страну изнутри и узнать, как живут люди, что они думают, что им помогает и мешает, и как они воспринимают правительство и его действия — а не мы.

— Держать под рукой основные принципы Thomson Reuters Trust и помнить, что «верность принципам, независимость и свобода от предубеждений в Reuters должны соблюдаться всегда и всецело».

Что делать не нужно

— Никогда не поддаваться запугиванию, но и:

— не влезать в ненужные конфликты и не становиться объектом новостей. Нам может быть интересна изнанка, но аудитории — редко, и ее симпатии могут быть не на нашей стороне;

— не проявлять публично вполне объяснимую ежедневную фрустрацию. Во многих странах мы обсуждаем это внутри редакций, чтобы иметь возможность продолжать работу, не будучи подозреваемыми в личных пристрастиях. Точно так же мы будем работать и в США;

— не сгущать краски в репортажах: сейчас у нас есть возможность применить на практике все те навыки, которые мы получили в гораздо более трудных для работы местах, и стать примером для всего мира — а значит, предоставить более свежую, полезную и полную информацию, чем любая другая новостная организация по всему миру.

Такова наша миссия и в США, и по всему миру. Мы имеем мировое значение, потому что мы занимаемся профессиональной журналистикой, одновременно бесстрашной и беспристрастной. Когда мы совершаем ошибки, а это случается, мы исправляем их быстро и полностью. Когда мы не знаем чего-либо, мы об этом говорим. Когда мы слышим слухи, мы отслеживаем и передаем их только в том случае, если уверены в достоверности. Мы ценим скорость, но не спешку: если нужно что-то проверить, мы тратим время и проверяем. Мы стараемся избегать «эксклюзивов на время» — когда информацию даешь первым, но ошибочную. Мы работаем со спокойной верностью принципам не только потому, что так написано в нашем своде правил, но и потому, что на протяжении более 165 лет это позволяло нам делать свою работу максимально качественно.

США > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 1 февраля 2017 > № 2057883


Россия. США > СМИ, ИТ. Армия, полиция > inosmi.ru, 1 февраля 2017 > № 2057882

Россия обвинила экспертов в области кибербезопасности в предательских связях с ЦРУ

Ходят слухи о причастности к разоблачению хакерских атак на выборах в США, государственные СМИ РФ заявляют, что Сергей Михайлов и Дмитрий Докучаев «нарушили присягу».

The Guardian, Великобритания

В Москве двум высокопоставленным чиновникам сфере кибербезопасности предъявлены обвинения в государственной измене за сотрудничество с ЦРУ, сообщает российское информагентство.

Обвинения стали дополнительной интригой в загадочном скандале, который послужил причиной распространения множества слухов в Москве на прошлой неделе. Это произошло вскоре после того, как американская разведка обвинила Россию во вмешательстве в выборы в США и взломе серверов Демократической партии.

Сергей Михайлов был заместителем начальника Центра информационной безопасности ФСБ. О его аресте стало известно после серии утечек информации на прошлой неделе, вместе с ним арестовали его заместителя и нескольких гражданских лиц, но новости во вторник пошли гораздо дальше.

«Сергей Михайлов и его заместитель, Дмитрий Докучаев, обвиняются в нарушении присяги и сотрудничестве с ЦРУ», — заявило ИА «Интерфакс», со ссылкой на источник, знакомый с расследованием.

Вряд ли информационное агентство опубликовало бы это без официального разрешения, хотя это не обязательно означает, что информация правдивая.

В сообщении не говорится, обвиняют ли мужчин в том, что они агенты ЦРУ, или в том, что они передавали информацию через посредников.

Как сообщалось ранее в российских СМИ, Михайлов был задержан некоторое время назад, в театральной манере, на пленарном заседании верхушки ФСБ: ему на голову надели мешок и вывели из комнаты, обвинив в измене.

Его заместитель, Докучаев, как полагают, является известным российским хакером, по прозвищу Forb, он начал работать в ФСБ несколько лет назад, чтобы избежать тюремного заключения за свою хакерскую деятельность.

Кроме двух офицеров ФСБ, несколько недель назад также был арестован Руслан Стоянов, глава подразделения исследований компьютерных инцидентов в компании «Лаборатория Касперского».

На прошлой неделе Касперский подтвердил, что Стоянов был арестован и находится в московском СИЗО, хотя он заявил, что арест не связан с его работой в компании. В «Интерфакс» сообщили, что были арестованы четыре человека и еще восемь — это потенциальные свидетели по делу.

Считается, что Докучаеву и Михайлову предъявлены обвинения в государственной измене, что влечет за собой наказание в виде до 20 лет лишения свободы. Обвинение в измене означает, что любое судебное разбирательство будет проходить в тайне.

Аресты и обвинения в измене, вскоре после того, как американская разведка обвинила Россию во вмешательстве в процесс выборов в США и взломе серверов Демократической партии, неизбежно вызывают вопрос о том, связаны ли эти аресты с историей на выборах в США.

В выходные New York Times цитировали одного бывшего и одного нынешнего чиновника США, которые сообщили, что именно информация от агентов помогла властям США определить, что за хакерскими атаками стоит Россия. В опубликованном для широкого доступа отчёте не было большинства реальных доказательств, которые могли бы подтвердить выводы, хотя, если вовлечены российские источники, то, разумеется, об этом не сообщат.

Хотя информация об арестах поступала в блоках, сложных для расшифровки, было ясно, что внутри ФСБ происходит что-то очень странное. В городе, где утечка информации о таких случаях почти исключена, нескольким российским медиа были предоставлены различные версии истории от инсайдеров. Можно предположить, что это либо тщательно организованная попытка получить информацию, либо фракции пытаются по-разному представить эту историю.

Большая часть информации позволяет предположить, что аресты связаны с «Шалтай-Болтай», группой хакеров, ставшей печально известной после публикации электронных писем чиновников Кремля. По сообщениям, бывший журналист, Владимир Аникеев, предположительно, глава группы, также является одним из арестованных.

Летом 2014 года представитель «Шалтай-Болтай» встречался с The Guardian, в городе за пределами России, при условии, что в статье не будут описаны ни место, ни внешний вид собеседника.

Интервью прошло в малоизвестном лодочном клубе на окраине европейской столицы. Мужчина в рубашке в цветочек приплыл на лодке на середину реки и начал говорить только после того, как включил громкую музыку в салоне, чтобы никто не подслушивал.

Человек, который представился как Шалтай, сказал, что группа состоит из хакеров, и, возможно, недовольных чиновников, и в ее распоряжении большой архив неиспользованных материалов, которые она может опубликовать в будущем. Он утверждал, что у группы есть все, начиная от записей каждого приема пищи Владимира Путина в течение последних нескольких лет до нескольких тысяч писем, отправленных внутренним кругом президента.

В качестве доказательства, он достал ноутбук и открыл то, что на первый взгляд, казалось архивом электронной почты высокопоставленного кремлевского чиновника. Он предположил, что группа будет готова предоставить информацию клиентам, которые могут заплатить.

Предполагаемая роль Михайлова в схеме «Шалтай-Болтай» неясна. Другой источник в разведке так описал предполагаемую схему ИА «Интерфакс»: «Каждый из участников делает свою работу. Некоторые люди разрабатывали и осуществляли кибератаки, в то время как другие работали с иностранной разведкой. Эти процессы происходили параллельно, но не пересекались».

Некоторые полагают, что Шалтай-Болтай могли участвовать в передаче информации западной разведке, другие считают, что появление группы в этом деле — уловка, чтобы отвлечь внимание от реальной истории с хакерскими атаками на выборах.

«Лично я считаю эти утечки [информации] о „Шалтай-Болтай" попыткой поспешно скрыть правду», — сказал Андрей Солдатов, соавтор недавно вышедшей книги о российской интернет- и кибербезопасности. «Михайлов и Стоянов были настоящими экспертами в одном, российском цифровом подполье, а не в том, что опубликовали „Шалтай-Болтай". Так что, если в обвинениях в измене и есть доля правды, то информация, которую они могли бы передать, вероятно, касалась неформальных игроков в хакерской схеме взлома демократов».

Во вторник, «Life», новостной интернет-портал с тесными связями со службами безопасности, сообщил, что сотрудники ФСБ провели обыск дома и дачи Михайлова и нашли более 12 миллионов долларов (10 миллионов фунтов) наличными, спрятанных в разных тайниках.

Россия. США > СМИ, ИТ. Армия, полиция > inosmi.ru, 1 февраля 2017 > № 2057882


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inopressa.ru, 1 февраля 2017 > № 2057848

Русский источник досье о Трампе просил США о защите, но получил отказ

Уилл Стюарт и Валерия Сухова | Daily Mail

Российский бизнесмен, которого назвали источником досье с грязными утверждениями о Трампе, составленного экс-сотрудником спецслужб, попросил правительство США о защите, но получил отказ

"Таинственный "источник" сенсационных и неподтвержденных утверждений о том, что Дональд Трамп развлекался с российскими проститутками, просил правительство США о "защите", но получил отказ, как сообщает его отец", - пишут журналисты The Daily Mail Уилл Стюарт и Валерия Сухова.

"38-летний бизнесмен Сергей Миллиан, родившийся в СССР (Dailymail.com может сообщить, что до переезда в США он учился на военного переводчика), якобы хвастался неким третьим сторонам, что Москва располагала компрометирующей видеозаписью непристойных половых актов президента США, которая может быть использована, чтобы его шантажировать", - говорится в статье. (См. также материал "Ключевые утверждения в досье на Трампа исходят, по некоторым сведениям, от главы российско-американской деловой организации").

"Затем, по крайней мере, один посредник пересказал без его ведома эти взрывоопасные утверждения Кристоферу Стилу, бывшему сотруднику британской MI-6. Эти утверждения стали предполагаемой основой "грязного досье" Стила, которое потрясло Вашингтон, когда его содержание было предано огласке", - напоминает издание.

Газета объявляет: "Теперь можно сообщить, что Миллиан выражал опасения за свою безопасность, а одновременно отрицал, что каким-либо образом был источником досье. Его отец сообщил Dailymail.com, что бизнесмен просил защиты в США, где проживает с 2001 года. Миллиан (его настоящее имя Сергей Кукуть, по-белорусски Сяргей Кукуць) намекнул, что, возможно, находится в опасности, и возложил вину за это на некие теневые силы в Лондоне".

"Он сказал, что благодарит Бога за то, что "жив и здоров" и в состоянии "сказать правду" о том, что был совершенно непричастен к утверждениям, используемым против Трампа, с которым, как он утверждает, у него были деловые отношения", - пишет газета.

Авторы напоминают: "Трамп возмущенно отрицал, что в Москве совершал какие-либо непристойные действия сексуального характера, а также опроверг утверждения Миллиана о деловых связях между ними. Путин отрицал, что хранит kompromat на нового президента США".

"Поскольку Стил скрывается, а Миллиана последний раз видели в Атланте, журналисты Dailymail.com отправились в его родную Белоруссию - страну с безнадежно больной экономикой, прозванную "последней диктатурой Европы" под властью сильного правителя Александра Лукашенко - давнего союзника Путина", - пишут авторы.

Отец Миллиана, Миледий Кукуть, сказал в интервью: "Он попросил правительство США о защите, но ему сказали, что он сам должен со всем этим разбираться".

"63-летний Кукуть сказал, что не знает, обращался ли его сын в ФБР или другие правоохранительные органы США после того, как его начали "осаждать" в связи с тем, что The Wall Street Journal заявила о его связи с досье", - говорится в статье.

Издание сообщает, что Миллиан родом из села Шарковщина в 125 милях от Минска. "Это запущенное и обнищавшее захолустье, местные говорят, что жизнь там стала хуже, чем в советские времена", - пишет издание.

По словам отца, после переезда в США Сергей взял фамилию бабушки, потому что ее легче выговаривать.

"Кукуть отрицал, что Миллиан встречался с Трампом на ныне скандально известном конкурсе "Мисс Вселенная" в Москве в 2013 году. Президента обвиняют, что тогда он был зрителем "золотого дождя" - шоу российских проституток, якобы испачкавших кровать в отеле Ritz-Carlton, на которой когда-то спали Барак Обама и его жена", - говорится в статье.

Как считается, Миллиан познакомился с Трампом, когда тот приезжал в Москву в 2007-м.

Кукуть "подтвердил, что его сын знаком с американским лидером", пишет газета.

Он сказал: "Думаю, они познакомились благодаря юридическим связям Сергея. Не думаю, что Трамп опустился бы до заказа проституток. Трамп боится бактерий и редко протягивает руку для рукопожатия, но Сергею он ее протягивает. Я по-настоящему опасаюсь навредить Сергею даже тем, что говорю об этом. Я думаю, что, может быть, это соперники Трампа из Демократической партии втянули Сергея в этот скандал, сочтя его слабым звеном".

Кукуть назвал "сказками" сплетни, которые якобы распространял его сын и которые дошли до Стила.

"Мы как семья не верим никому, кроме нашего сына. Мое личное отношение к Трампу такое: мы хотим посмотреть, что он сделает за первые 100 дней", - добавил он.

Авторы сообщают, что Кукуть был председателем колхоза, а теперь работает инспектором по труду в райисполкоме, пишет и публикует стихи и прозу.

Издание также сообщает: "В интервью российскому телевидению, о котором ранее не сообщалось на Западе, Миллиан сказал: "Ни у России, ни у меня нет никаких компрометирующих материалов на Трампа, и у нас их не может быть" [здесь и далее цитаты из интервью Миллиана - в обратном переводе с английского текста на сайте Daily Mail. - Прим. ред.]". Газета приводит еще одну цитату: "Все это наглая ложь и попытка некой группы людей - а это, несомненно, группа - скомпрометировать нашего президента, используя мое имя".

"Миллиан сказал, что боится, что "ложь может победить", явно намекая, что боится за свою безопасность", - пишет издание.

"Миллиан отрицал, что он или его организация [возглавляемая им Российско-американская торговая палата. - Прим. ред.] связаны с российской разведкой ("Я в это не вовлечен"), но в интервью в США также признавал: "Когда я встречаюсь с главными людьми в российском правительстве, они приглашают меня, скажем так, в Кремль, на прием, и, конечно, у меня есть шанс поговорить с некоторыми президентскими советниками, некоторыми главными людьми", - пишут авторы.

Газета замечает: отец Миллиана уверяет, что тот был "просто деревенским мальчиком", усердным и талантливым студентом, которому представился шанс попасть в Америку, где он живет уже 15 лет.

Он учился в местной школе, а затем в Минском государственном лингвистическом университете. "Его отец сообщил, что там у него были специальности "военный переводчик" и "филология", - пишет издание.

После университета Миллиан поступил в Президентскую академию управления и получил грант на поездку в США по программе, спонсируемой Marriott International Inc.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inopressa.ru, 1 февраля 2017 > № 2057848


Россия > СМИ, ИТ > inopressa.ru, 1 февраля 2017 > № 2057843

Фальшивые новости: почему Запад сегодня так слеп в отношении российской пропаганды

Крис Заппоне | The Age

"Россия искусно использует социальные сети, чтобы разделять Запад и увеличить влияние Москвы в Европе, США и в последнее время в Азии, - сообщает Карл Заппоне в The Age. - Использование социальных сетей как платформы для разделения демократий работает отчасти потому, что эта стратегия базируется на основательном слепом пятне открытых сообществ: происхождении и громкости голосов, принимающих участие в сетевой дискуссии".

"Западные страны, изобретатели интернета и социальных сетей, таких как Facebook и Twitter, склонны воспринимать дискуссию в социальных сетях как открытое отражение взглядов общества, - говорится в статье. - Сама эта открытость означает, что в дебаты могут вмешиваться голоса извне - не с целью расширить дискуссию, а чтобы кооптировать аргументы и с их помощью вывести заключения, подрывающие западные общества и правительства".

"Пропаганда может кристаллизоваться до хэштегов, и смыслы могут искажаться с целью затуманить понимание предмета или испортить репутацию идей, партий или деятелей, - указывает автор. - В этом мире противоположность свободной торговли - не протекционизм, а "антиглобализм". Либералы - "неолибералы". Голосование за Трампа позволит "избежать войны с Россией". Хиллари становится "Killary" (от английского "kill" - убивать. - Прим. ред.). Эта пропаганда склоняется к крайностям, стремясь разъесть более широкую центральную область согласия, необходимого для функционирования либеральных демократий, где бы они ни находились, включая Азиатско-Тихоокеанский регион".

"Скорость распространения и проникающая способность пропаганды в социальных сетях может доводить пользователей до эффекта 360 градусов, когда воспринимаемое ими кажется не связным идеологическим посланием, а естественным и нарастающим консенсусом толпы", - полагает Заппоне.

"В социальных сетях используются боты (сокращение от "роботы") - программки для автоматизации размещения публикаций или ответов на сообщения. В последние годы в ходе политических кампаний применялись боты, но не всегда это приводило к желаемому эффекту, - говорится в статье. - Влияние взаимодействия между ботами и людьми не всегда ясно, по словам [директора по исследованиям проекта "Пропаганда" Оксфордского института интернета Сэмюела] Вули. Однако понятно, что боты могут применяться для превращения ключевых слов в тренды. Это огромная задняя дверь, сквозь которую в западные СМИ могут прийти внешние силы. В Facebook, Google и Twitter алгоритмы формирования трендов довольно сильно зависят от чисел, утверждает Вули, "и боты массово разгоняют эти алгоритмы".

"В то же время фокус российской пропаганды сместился, по сравнению с советскими временами, когда она превозносила материальный успех коммунизма и критиковала западный декаданс", - говорится в статье. Сегодняшняя российская пропаганда "очень адаптивна и не сводится ни к какой идеологической системе", как выразилась старший редактор журнала Intersection Project Ольга Ирисова в интервью Fairfax Media. Это справедливо для всего множества голосов, которые разносят эту пропаганду, в том числе поддерживаемых государством телевещателей, вроде Sputnik и RT, гордящихся тем, что они предлагают "альтернативы" традиционным СМИ. Это существенное изменение, по сравнению с холодной войной".

"Если во время холодной войны было более-менее ясно, какие сюжеты будет продвигать советская пропаганда, заряженная коммунистической идеологией (капитализм против коммунизма как альтернативной модели развития; истории о том, как плохо живется людям в капиталистических странах и как хорошо советское государство заботится о своем народе), нынешняя кремлевская пропаганда может продвигать почти любой сюжет, способный подорвать веру людей в либеральный образ жизни", - сказала Ирисова.

По ее словам, "для левых у Кремля одно послание, для правых - другое".

"Почему Россия делает это? Потому что при президенте Владимире Путине эта страна начала пытаться вернуть себе былую славу, которую, по ощущению многих ее граждан, у нее отобрали после развала Советского Союза, - утверждает Заппоне. - Эта кибервойна использует сильные стороны российского общества - уверенное владение компьютером и иностранными языками, процветающая интернет-культура и знание Запада".

"Сколько бы мы ни говорили о "фальшивых новостях", в случае России наибольший риск проистекает из того, что точнее можно назвать "полуфальшивыми новостями", - указывает автор.

"Важно понимать, что полностью выдуманные истории встречаются довольно редко, - сказала Ирисова. - Большинство прокремлевских СМИ берут настоящие новости или события, однако с помощью эмоционального стиля и подходящих к случаю "экспертов" искажают их так, чтобы Запад или либералы выглядели "плохими парнями".

Россия > СМИ, ИТ > inopressa.ru, 1 февраля 2017 > № 2057843


Чехия. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inopressa.ru, 1 февраля 2017 > № 2057842

Россию подозревают во взломе электронных писем чешских дипломатов

Роберт Тэйт | The Guardian

"Чешская Республика пострадала от болезненного нарушения системы безопасности после того, как хакеры проникли в электронные почтовые ящики десятков ее самых высокопоставленных дипломатов в ходе массовой кибератаки. Есть мнение, что за ней стоит Россия, - сообщает Роберт Тэйт в The Guardian. - Министр иностранных дел пострадавшей страны Любомир Заоралек признал, что был взломан и его собственный почтовый ящик в рамках "изощренной" операции, которую он сравнил с ударом по Демократической партии в ходе недавних президентских выборов в США".

"Взлом отследили киберэксперты чешского министерства иностранных дел в этом месяце. Последовали меры по повышению уровня безопасности, в частности, смена паролей", - говорится в статье.

Предположительно, часть украденной корреспонденции касалась отношений Чехии с НАТО и ЕС. Заоралек опроверг заявления СМИ о взломе секретной информации. Заоралек не сказал, какая страна, по его мнению, стоит за взломом, но другой чиновник Минобороны анонимно подтвердил, что в нем обвиняют Россию.

"Когда я обсуждал это с лучшими экспертами, которые тут у нас есть, они сказали мне, что характер атаки настолько сложен, что ее, по их мнению, должна была провести какая-то страна извне, - сказал на пресс-конференции Заоралек. - Они также сказали мне, что способ осуществления атаки очень напоминает характер атак на системы Демократической партии в Соединенных Штатах".

Чехия. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inopressa.ru, 1 февраля 2017 > № 2057842


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter