Всего новостей: 2132742, выбрано 16791 за 0.086 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет
США. Россия > СМИ, ИТ > golos-ameriki.ru, 7 июня 2017 > № 2206610

Где меньше верят журналистам – В США или в России?

Российские и американские медиа-эксперты обсуждают взаимоотношения общества и прессы

В петербургском Институте региональной прессы прошла встреча с американским медиа-экспертом Дэном Шелли (Dan Shelley).

Шелли начинал свою профессиональную карьеру в качестве управляющего радиостанцией в Милуоки, где отвечал за новости и освещение специальных событий. Затем продолжил работу на флагманской станции группы телеканалов CBS в Нью-Йорке, после чего был старшим вице-президентом по стратегии развития цифрового контента на iHeartMedia – СМИ, которое работает через радио, цифровые, мобильные и социальные платформы. В настоящее время Дэн Шелли является исполнительным директором RTDNA – расположенной в Нью-Йорке Ассоциации радио, телевизионных и цифровых новостей.

В Санкт-Петербурге американский гость провел серию встреч с журналистами различных изданий, а также с преподавателями и студентами факультетов журналистики. Шелли давал профессиональные рекомендации по развитию социальных сетей с тем, чтобы привлекать к ним наибольшее количество пользователей, избегая при этом наиболее распространенных ошибок.

«Препятствование работе журналистов недопустимо»

В Институте региональной прессы речь зашла также о ситуации с прессой, возникшей в Соединенных Штатах в связи с избранием нового президента страны.

По словам Шелли, недоверие американского общества к средствам массовой информации возникло довольно давно, но в последние два года тенденция заметно усилилась. И этим недоверием воспользовался Дональд Трамп во время своей избирательной кампании.

«И сейчас это стало частью политики Белого дома, когда неугодную информацию объявляют “фейковыми новостями”», – говорит Дэн Шелли.

Исполнительный директор RTDNA также рассказал о случаях нападения на журналистов в штатах Западная Вирджиния и Монтана. Причем во втором случае к инциденту был причастен кандидат в конгрессмены, которому не понравились вопросы корреспондента. И несмотря на то, что политик был задержан и допрошен в отделении полиции, он сумел выиграть выборы.

Корреспондент «Голоса Америки» поинтересовалась у Дэна Шелли, известны ли ему случаи убийства журналистов в России, а также избиений участников телевизионных ток-шоу, высказывающих точку зрения, противоположную официальной?

«Да, я знаю об этом, – ответил он, – но я не считаю себя достаточно компетентным, чтобы напрямую комментировать конкретные случаи. Просто могу сказать, что в нашей организации мы придерживаемся точки зрения, что подавление журналистов и препятствование их работе недопустимо».

«Власть хочет научиться разговаривать с аудиторией»

«Голос Америки» также обратился к российским медиа-экспертам с просьбой прокомментировать взаимоотношения прессы и общества.

Сотрудник Фонда защиты гласности Роман Захаров отметил, что практика «альтернативных новостей» в России давно не только опробована, «но и поставлена на широкую ногу».

«Это и знаменитые российские иновещательные проекты – от Sputnik’а до Russia Today, и специальные вкладки, которые публикуются за деньги на правах рекламы во многих солидных западных изданиях. Это специальный английский выпуск “Российской газеты”, только под наименованием “Россия поверх границ”. И все это – давно не секрет», – перечисляет Захаров.

По его оценке, в России тенденция в значительной степени иная, чем в Соединенных Штатах. Российские власти уверены в действенности пропаганды для общества как в своей стране, так и за рубежом.

«И, как это ни печально, но это именно так. Пропагандистский ресурс стал работать чуть хуже, потому что российская аудитория стала меньше смотреть телевизор. Но если брать потенциальных избирателей, то есть тех, кто точно придет на выборы, то эти люди по-прежнему смотрят телевизор, а значит – наиболее подвержены влиянию пропагандистской машины», – считает сотрудник Фонда защиты гласности.

При этом, по мнению Захарова, в России власти плохо умеют работать с населением «вне телевизора».

«Это, в частности, показали события, связанные с 26 марта. А также – спешное стремление Кремля заручиться поддержкой различных видеоблогеров, в том числе молодежных и не политизированных. То есть существует запрос властей научиться разговаривать с аудиторией. И это касается не только молодежи, поскольку известно, что не менее, чем для четверти населения страны основным источников информации является интернет», – отмечает собеседник «Голоса Америки». И делает прогноз, что в ближайшем времени, очевидно, следует ожидать ужесточения контроля над вебсайтами и социальными сетями. И связано это будет с президентской избирательной кампанией.

«Российские пропагандисты нарушают Конституцию»

Другой российский медиа-эксперт, соучредитель Содружества журналистов-расследователей «Фонд 19/29» Галина Сидорова, начала с того, что упомянула другое отличие американской ситуации от российской.

«В США все-таки есть свобода прессы и свобода выражения мнений. А в России, особенно в последние годы, это пространство сузилось как шагреневая кожа», – считает Сидорова.

В настоящее время, по мнению эксперта, российские власти и провластные комментаторы событий активно развивают тему «фейковых новостей», чтобы вызвать у общества недоверие ко всему, о чем пишет пресса, которую Галина Сидорова называет «частично независимой».

«То есть они стараются вызвать недоверие к любой критической по отношению к власти информации. Я думаю, что эта тенденция будет продолжаться и особенно усилится по мере приближения начала президентской кампании в России», – полагает она.

Еще одной отличительной особенностью является наличие Первой поправки к Конституции США, которая гарантирует от посягательств на свободу слова и печати.

«Что касается России, с одной стороны, у нас очень правильная и свободная Конституция, есть достаточно либеральный закон о СМИ. Но проблема в том, что в России законы не соблюдаются. И российские пропагандисты в эфире федеральных каналов могут позволить себе высказывания, явно противоречащие Конституции, например, говорить о “радиоактивном пепле” или о “фашистской хунте в Киеве”, то есть говорить вещи, которые явно разжигают рознь. И это по закону должно быть наказуемо.

А с другой стороны, журнал The New Times, который вынужден закрыться, публикует интервью с человеком, который примкнул к боевикам в Сирии. И делает это с тем, чтобы рассказать о мотивах, которые такими людьми руководят. И тут же журнал получает предупреждение от Роскомнадзора о том, что этот материал может быть приравнен к экстремистским», – рассказывает Галина Сидорова.

Что же касается доверия российского общества к прессе, то, по мнению эксперта, провластные СМИ создали такую атмосферу, при которой значительная часть населения воспринимает фейковые новости и пропаганду ненависти как должное.

«А критические публикации или хотя бы вызывающие сомнения в правильности политики Кремля немедленно подвергаются самым ожесточенным нападкам. И в этой связи трудно ожидать, что в обществе такие публикации будут восприниматься с сочувствием или с пониманием», – заключает соучредитель Содружества журналистов-расследователей «Фонд 19/29».

«Не важно, кто послал изначальный сигнал»

В свою очередь, Роман Захаров видит признаки манипулирования общественным сознанием в России.

«Я вполне допускаю, что некоторые ведущие пропагандистских ток-шоу не всегда получают соответствующие “сигналы” из Кремля или от руководства своего телеканала. Но, тем не менее, они настроены соответствующим образом, и им кажется, что это верно. И они подсознательно манипулируют телезрителями.

Кроме того, вся общественная атмосфера “поиска врага”, начиная с 2011 года и далее нарастая до крымских событий в 2014-м, привела к тому, что массовая истерия вспыхивает сама по себе и себя же подогревает. Это, кстати, хорошо исследовали социальные психологи. И здесь телеведущим достаточно бросать щепотки ненависти, чтобы поддерживать соответствующие настроения.

И здесь не важно, кто послал изначальный сигнал – общество или власти. Просто, если общество готово к тому, чтобы называть украинцев или Соединенные Штаты Америки “врагами”, зрителям достаточно найти в телепрограммах подтверждения этому тренду», – подытоживает сотрудник Фонда защиты гласности Роман Захаров.

США. Россия > СМИ, ИТ > golos-ameriki.ru, 7 июня 2017 > № 2206610


Украина > СМИ, ИТ > golos-ameriki.ru, 7 июня 2017 > № 2206596

В Интернете запустили Beta-версию социальной сети Ukrainians

Авторы стартапа обещают создать социальную сеть на украинском, английском, русском и других языках

КИЕВ – В Интернете в режиме регистрации персональных страниц запустили Beta-версию сети Ukrainians (Украинцы). Об этом 7 июня сообщают украинские издания.

С момента регистрации сервиса Ukrainians не прошло и одного месяца: 17 мая Ukrainians были зарегистрированы, 20 мая было собрано пятьдесят тысяч подписей, после чего началась разработка проекта. 3 июня была представлена первая версия Ukrainians.

«Украинская социальная сеть Ukrainians, созданная канадской IT-компанией StartupSoft, открыла регистрацию для пользователей. Сейчас желающим зарегистрироваться в новой соцсети предлагают авторизоваться или с помощью электронной почты или с помощью ВКонтакте или Facebook», – подчеркивается в сообщении на сайте украинской газеты «Новое время».

7 июня в Ukrainians можно было зарегистрировать свою страницу. В разделе «Конфиденциальность» на сайте Beta-версии отмечается, что «пользователи Ukrainians обязаны указывать свои настоящие имена и фамилии, а также предоставлять настоящие сведения о себе».

В других пунктах, например, «Сведения об устройствах», отмечается, что Ukrainians собирает информацию «с компьютеров, телефонов и других устройств, на которых Вы используете наши сервисы или получаете к ним доступ».

Поделиться своей зарегистрированной страницей в Ukrainians можно как в Facebook, так и ВКонтакте. Все ссылки и объяснения на странице написаны по-украински.

На персональных страницах пользователей Ukrainians отмечается, что таких опций, как «новости» или «друзья» следует ожидать после регистрации ста тысяч пользователей. К моменту написания этой статьи, вечером 7 июня, в каждой из этих опций было достигнуто больше 73 тысяч регистраций.

Напомним, что в рамках новых персональных, специальных и экономических антироссийских санкций в Украине был прекращен доступ к крупным российским интернет-ресурсам, таким как, ВКонтакте, Одноклассники, Yandex, Mail.ru.

Соответствующий указа президента Украины Петра Порошенко был подписан 15 мая и размещен на официальном сайте лидера государства.

Новый проект: пользователи решают все

Соучредитель социальной сети Ukrainians Александра Струмчинская отмечает, что решение запустить новый проект в Интернете совпало с решением украинской власти запретить аналогичные российские социальные сети.

«Когда нашим президентом было принято решение о запрете российских соцсетей в Украине, мы с командой единомышленников задумались, есть ли необходимость в такой социальной сети, как воспримет аудитория такую идею и как мы сможем на нее отреагировать. В нашем проекте мы делаем акцент на интересах пользователей, учитываем их запросы», – сказала Александра Струмчинская корреспонденту Русской службы «Голоса Америки».

Александра отмечает, что поддержка пользователей помогает развивать Ukrainians и вводить новые опции.

«На первом этапе мы обратились к пользователям с вопросами о том, нужна ли им украинская социальная сеть. Необходимое количество подписей на реализацию этого проекта – пять тысяч – было собрано значительно быстрее, чем планировалось. Это было для нас призывом и мотивацией к запуску соцсети».

По словам Александры Струмчинской, авторы и разработчики идеи готовы создать хороший локальный украинский продукт на украинском, английском, русском и других языках.

В Интернете ничего не блокируется на сто процентов

Председатель правления Ассоциации предприятий информационных технологий Украины Эллина Шнурко-Табакова называет «нормальным явлением» запуск любого конкурентного продукта в наиболее выгодный для себя момент.

«Если бренд умный и бизнес отстраивался правильно, то, скорее всего, новый проект начнет бизнес до того, как исчезнет какой-то из конкурентов. Поэтому с точки зрения бизнеса глупо не воспользоваться сумятицей и не активизировать свои усилия по расширению новой социальной сети. С другой стороны, мы понимаем, что до конца ничего не закрылось, в Интернете вообще ничего не блокируется на сто процентов. Соцсети, если они хотят, все равно будут продолжать работать».

Эллина Шнурко-Табакова считает, что предоставление качественного сервиса для пользователей – это основа для продвижения и развития социальных сетей.

«Конечно же, новая социальная сеть должна предложить не менее интересный и конкурентный набор сервисов. Это не может быть простое копирование существующего – Facebook, Google Plus, LinkedIn, не говоря уже о российских сервисах. Необходимо обеспечивать пользователей определенным набором услуг, выгодно отличаться от других. Фактически, необходимо заместить привычные ресурсы, к которым затруднен доступ. Но именно сейчас украинский проект не дает никаких сервисов и обещает что-то начать после набора ста тысяч пользователей. Субъективно говоря, это больше похоже на сбор контактных данных», – подчеркивает Эллина Шнурко-Табакова.

По ее словам, ни одна из существующих развитых мировых сетей не имеет национальной привязки.

«Поэтому Ukrainians вряд ли сможет стать международной под брендом принадлежности к этносу. Возможно, они сформулировали свою цель как объединение диаспоры и граждан Украины. Повторю, в современном цифровом мире невозможно что-либо вообще заблокировать. Как только произошла блокировка IP-адресов (ВКонтакте, Одноклассники, другие – Т.Б.), тут же российские сервисы начали предлагать вход на свой адрес не просто в обход, но и при помощи специальных программ, которые могут еще больше внедряться в компьютер и быть еще более опасными», – утверждает Эллина Шнурко-Табакова.

Эксперт считает, что за последние четыре года украинское государство и общественная инициатива не построили для граждан платформу для обучения медиа-грамотности, умения вести себя в недружественной информационной среде.

«К сожалению, эксперты не дают простых ответов на сложные вопросы – плохо это или хорошо (запрет российских соцсетей – Т.Б.). Для того, чтобы что-то блокировать, нужно принимать решение через суды и воздействовать на агрессора с помощью существующей системы правосудия, в том числе международного. Украинская диаспора, русскоязычные иностранные граждане, которые пользуются российскими социальными сетями, в результате оказались отрезанными от воздействия Украины и полностью отданы под информационное влияние агрессора», – подчеркивает Эллина Шнурко-Табакова.

Украина > СМИ, ИТ > golos-ameriki.ru, 7 июня 2017 > № 2206596


Россия > СМИ, ИТ > akm.ru, 7 июня 2017 > № 2202344

Tele2 и компания ТрансТелеКом (ТТК) подписали соглашение о создании виртуального оператора сотовой связи ТТК Mobile. Об этом говорится в сообщении компаний.

Частные клиенты смогут пользоваться его услугами уже летом 2017 года.

Новый виртуальный оператор сотовой связи будет работать на базе сети радиодоступа и инфраструктуры Tele2. На первом этапе услуги ТТК Mobile станут доступны жителям Ростовской области и Краснодарского края. В течение года новый MVNO-оператор появится во всех регионах совместного присутствия компаний. ТТК предложит действующим клиентам и новым абонентам собственную линейку тарифных планов, различающихся по объёму услуг и стоимости.

В IV квартале 2017 года ТТК планирует представить пакетные конвергентные предложения, которые будут включать мобильную связь, домашний интернет и интерактивное телевидение. Комплексное подключение услуг позволит абоненту получить существенную скидку. Все сервисы будут привязаны к единому счету, что сделает продукт ТТК удобным для использования всей семьей. Оператор планирует оказывать услуги мобильной связи в сегментах B2С, B2B и M2M, в том числе с использованием технологии LTE-450.

Tele2 - альтернативный телекоммуникационный оператор. Абонентская база группы Tele2 насчитывает 24 млн абонентов в 11 странах. С 1996 года акции Tele2 котируются на Стокгольмской бирже - OMX Nordic Exchange Stockholm. В России компания работает с 2003 года.

АО "Компания ТрансТелеКом" (торговая марка ТТК) - головная компания группы компаний ТТК, входит в пятерку ведущих российских операторов связи. 17 региональных предприятий ТТК предоставляют услуги связи и передачи данных, а также широкополосного доступа в интернет частным и корпоративным клиентам на всей территории страны. Основной акционер ТТК - ОАО "РЖД", владеет 99.99% акций компании.

ТТК эксплуатирует и обслуживает одну из крупнейших в России волоконно-оптических линий связи протяжённостью более 76 тыс. км и пропускной способностью более 1.6 Тбит/с, а также располагает собственной инфраструктурой доступа к 4.8 млн российских домохозяйств.

Россия > СМИ, ИТ > akm.ru, 7 июня 2017 > № 2202344


Россия > СМИ, ИТ > ria.ru, 7 июня 2017 > № 2202238

Режиссер Алексей Учитель сообщил, что получил личное письмо от депутата Госдумы Натальи Поклонской, в котором она попросила предоставить фильм "Матильда" для оценки ее экспертам.

Он добавил, что подробности истории вокруг "Матильды" расскажет на пресс-конференции 13 июня.

Ранее режиссер в интервью телеканалу НТВ на кинофестивале "Кинотавр" говорил, что не намерен предоставлять фильм экспертам Поклонской, поскольку подобные формы контроля не предусмотрены законом.

В конце мая адвокат Алексея Учителя рассказал РИА Новости, что полиция по запросу депутата Госдумы Поклонской потребовала документы "для проведения проверки в связи с возможным наличием совершения преступления". Поклонская, в свою очередь, заявила, что отправляла в компетентные органы не одно обращение по "Матильде", все они были основаны на жалобах граждан, а проверки проводятся по факту оскорбления фильмом чувств верующих и по выделенным на его финансирование бюджетным деньгам.

Ранее СМИ сообщали, что представители общественного движения "Царский крест" назвали фильм "Матильда" "антироссийской и антирелигиозной провокацией в сфере культуры". Наталья Поклонская направила запрос генпрокурору Юрию Чайке с просьбой проверить картину. Позже депутат заявила, что получила ответ экспертов по фильму "Матильда" и направила их отрицательную оценку в Генпрокуратуру.

Поклонская рассказала, что по ее просьбе эксперты и ученые провели комплексную экспертизу материалов фильма, исследуя доступные всем трейлеры и полный текст сценария, который был представлен авторами в министерство культуры для получения госфинансирования. По словам депутата, комиссия заключила, что созданный в "Матильде" образ не соответствует образу канонизированного РПЦ императора Николая II.

Фильм "Матильда" посвящен судьбе балерины Матильды Кшесинской, в которую был влюблен цесаревич, будущий император Николай II. Главные роли в фильме исполнили Михалина Ольшанска и Ларс Айдингер. Премьера картины состоится 6 октября в Мариинском театре Санкт-Петербурга, а в широкий прокат она должна выйти 25 октября.

Россия > СМИ, ИТ > ria.ru, 7 июня 2017 > № 2202238


ОАЭ. Катар > СМИ, ИТ > ria.ru, 7 июня 2017 > № 2202200

Катарский телеканал beIn Sports заблокирован в ОАЭ после разрыва дипотношений, сообщает издание The National.

Раньше телеканал назывался Al Jazeera Sport.

Доступ к сайтам beIN и Al Jazeera также закрыт.

Один из крупнейших местных телевизионных и интернет операторов —Du —прокомментировал изданию ситуацию с блокировкой beIn.

"Мы подтверждаем, что услуги beIN Sports в данный момент приостановлены. Наши сотрудники свяжутся со всеми клиентами, которых это коснулось", — заявили в компании.

ОАЭ. Катар > СМИ, ИТ > ria.ru, 7 июня 2017 > № 2202200


США. Катар. Ближний Восток. РФ > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 7 июня 2017 > № 2202172

США подозревают российских хакеров во вбросе фальшивых новостей, вызвавших катарский кризис

Эван Перес (Evan Perez), Шимон Прокупец (Shimon Prokupecz), CNN, США

Американские следователи считают, что российские хакеры взломали сайт катарского государственного агентства новостей и подбросили туда фальшивое сообщение, которое способствовало возникновению кризиса между ближайшими союзниками США в Персидском заливе. Об этом сообщили американские официальные лица, знакомые с ходом расследования.

Недавно ФБР отправило в Доху группу следователей, чтобы помочь катарскому правительству в расследовании предполагаемого инцидента со взломом, заявили представители катарских и американских властей. Собранные американскими разведывательными службами сведения указывают на то, что за взломом, о котором катарское правительство сообщило две недели назад, стоят хакеры из России. На территории Катара размещается одна из крупнейших в регионе американских военных баз.

Предполагаемая причастность российских хакеров усиливает опасения американских спецслужб и правоохранительных органов относительно того, что Россия продолжает использовать против американских союзников те методы кибернетической войны, которые, как полагает разведка США, она применила для вмешательства в выборы 2016 года.

Американские официальные лица говорят, что цель России, по всей видимости, заключается в том, чтобы вызвать разногласия между США и их союзниками. В последние месяцы кибератаки, в проведении которых подозревают русских, в том числе и вбросы фальшивых новостей, происходят на фоне выборов во Франции, в Германии и в других странах.

Пока непонятно, кого именно США подозревают в хакерских атаках против Катара: российские криминальные группировки или спецслужбы этой страны, в адрес которых звучат обвинения во вмешательстве в американские выборы. Один официальный представитель заметил, что если исходить из полученной ранее разведывательной информации, становится ясно, что «в этой стране мало что происходит без благословения властей».

ФБР и ЦРУ от комментариев отказались. Пресс-секретарь катарского посольства в Вашингтоне заявила, что идет расследование, о результатах которого будет сообщено в ближайшее время.

Правительство Катара заявило, что 23 мая Qatar News Agency в своем информационном сообщении приписало правителю страны поддельные заявления дружественного характера по отношению к Ирану и Израилю, а также сомнения в том, что президент Дональд Трамп долго продержится у власти.

Катарский министр иностранных дел шейх Мухаммад бин Абдуррахман Аль Тани (Mohammed Bin Abdulrahman al-Thani) заявил CNN, что ФБР подтвердило факт хакерского взлома и информационного вброса.

«Все, что было вброшено в качестве обвинения, основано на дезинформации, и мы считаем, что весь этот кризис основан на дезинформации, — заявил катарский министр Беки Андерсон (Becky Anderson) из CNN. — Все началось со сфабрикованных новостей, которые были внедрены в наше национальное информационное агентство, подвергшееся хакерскому взлому, что доказано ФБР».

Директор катарского Государственного управления коммуникаций шейх Сейф бин Ахмед Аль-Тани (Saif Bin Ahmed Al-Thani) подтвердил, что Министерство внутренних дел его страны вместе с ФБР и британским Национальным агентством по борьбе с преступностью проводит расследование по факту хакерского взлома Qatar News Agency. «Министерство внутренних дел обнародует выводы следствия, когда оно будет завершено», — заявил он CNN.

Отреагировав на фальшивые сообщения в СМИ, соседи Катара во главе с Саудовской Аравией и Объединенными Арабскими Эмиратами разорвали с этой страной экономические и дипломатические отношения, вызвав тем самым серьезный кризис.

Фальшивые новости появились как раз в момент усиления напряженности из-за обвинений в том, что Катар финансирует терроризм.

Во вторник Трамп выступил в Твиттере с критикой в адрес Катара, вторя саудовцам и другим странам региона, которые давно уже высказываются против внешней политики этого государства. О фальшивом новостном репортаже он не обмолвился ни словом.

«Как хорошо, что визит к королю Саудовской Аравии уже приносит свои дивиденды, — сообщил Трамп в своих твитах. — Они говорят, что займут жесткую позицию в вопросе финансирования экстремизма, и все их ссылки указывали на Катар. Пожалуй, это станет началом конца ужасов терроризма!»

В своем твите Трамп выразил поддержку региональной блокаде Катара, сославшись на то, что данная страна финансирует террористические группировки. Катар эти обвинения отвергает.

Вскоре после выступления Трампа в Твиттере Госдепартамент США заявил, что Катар добился определенных успехов в сдерживании финансирования террористов, однако ему еще предстоит большая работа.

Власти США и европейских стран долгие годы жалуются на то, что Саудовская Аравия и другие страны Персидского залива финансируют экстремистов. 15 из 19 террористов, угнавших 11 сентября самолеты, были гражданами Саудовской Аравии.

В прошлом году во время визита Обамы в Саудовскую Аравию его администрация подняла вопрос о том, что Эр-Рияд финансирует строительство мечетей в Европе и Африке, хотя те помогают проповедовать ультраконсервативную версию ислама.

Американские спецслужбы уже давно обеспокоены тем, что российские власти в состоянии осуществлять вбросы фальшивых новостей, которые публикуют заслуживающие доверия СМИ.

Эта обеспокоенность в последние месяцы усилилась, о чем свидетельствуют брифинги, с которыми выступал в конгрессе бывший директор ФБР Джеймс Коми.

Как сказал Коми законодателям, он решил действовать в обход своих руководителей из Министерства юстиции, когда объявил, что в деле об использовании Хиллари Клинтон частного почтового сервера не выдвинуто никаких обвинений, по очень простой причине. Коми опасался фальшивок российской разведки. Спецслужбы предположили, что у русских есть информация, показывающая, как бывший генеральный прокурор Лоретта Линч (Loretta Lynch), уверяла демократов, что не позволит довести расследование по делу Клинтон до предъявления обвинений.

ФБР посчитало эту информацию фальшивкой, но все равно испугалось, что русские могут обнародовать ее с целью дискредитации роли Министерства юстиции в этом расследовании.

США. Катар. Ближний Восток. РФ > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 7 июня 2017 > № 2202172


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 7 июня 2017 > № 2202171

Расследования связи Трампа с российскими властями: реакция российских СМИ

Дмитрий Ахтырский, EurasiaNet, США

Идущие в Соединенных Штатах расследования по поводу связей избирательной кампании и администрации Трампа с российскими чиновниками не находятся на первых местах в повестке дня российских медиа — как проправительственных, так и оппозиционных.

К примеру, в аналитической воскресной программе канала «Россия 1» «Вести недели с Дмитрием Киселевым» от 14 мая этого года тема встречи министра иностранных дел России Лаврова с президентом США Дональдом Трампом была поднята лишь на 30-й минуте программы. В той же программе от 21 мая сюжет об идущем в США расследовании связей окружения Трампа с Россией, а также антитрамповской кампании в некоторых американских СМИ, появился только на втором ее часу. В выпуске же «Вестей недели» от 28 мая рассматриваемая тематика не поднималась вовсе — Киселев ограничился поданным также на втором часу передачи сюжетом о зарубежных визитах Трампа (что, возможно, явилось следствием предполагаемого отрицательного отношения Кремля, в частности, к беспрецедентной оружейной сделке между США и Саудовской Аравией).

Самый характерный момент в освещении прокремлевскими СМИ внутренних процессов в США и их внешней политики — резкое разграничение деятельности, с одной стороны, лично президента Трампа, с другой — всех остальных американских политических сил и институтов. Действия руководства США, которые пророссийскими комментаторами оцениваются отрицательно (к примеру, американский авиаудар по асадовским войскам 18 мая), приписываются не Трампу, а неким безымянным силам — имя Трампа при этом часто не упоминается вовсе. В проблемах, которые имеют место в отношениях между Россией и США, нередко обвиняется предшествующая администрация — кабинет Барака Обамы.

Если деятельность Трампа по сравнению с первыми месяцами после его избрания действительно стала проправительственными российскими медиа оцениваться куда более сдержанно (хотя и не отрицательно), то антитрамповская внутриамериканская оппозиция предстает в российских СМИ в крайне негативном свете. В ее адрес употребляются, к примеру, такие словосочетания, как «политическая шизофрения» (выражение президента РФ Путина).

Расследование связей Трампа и его команды с Кремлем, и освещение этого расследования в мейнстримных американских СМИ, прямо или завуалированно рассматривается как то ли происходящий, то ли уже свершившийся государственный переворот, являющийся делом рук тех же самых сил, которые устраивали «цветные революции», а теперь пытаются повторить подобное в самих Соединенных Штатах. По мнению обозревателя издания «Взгляд» Дмитрия Дробницкого, эти силы представляют собой союз «вашингтонской бюрократии, части разведсообщества и либеральной прессы при поддержке парламентского меньшинства».

Эмоциональный же фон в отношении Трампа скорее сочувственный — в ходу фразы типа « Трамп находится под беспрецедентным давлением «, « охота на Трампа», «загнобить Трампа».

В целом американская внутриполитическая борьба в аналитических программах российского ТВ рассматривается как свидетельство « неспособности нести глобальную ответственность великой ядерной державы», «опасной несостоятельности «, как « лишение президента его конституционных полномочий» и «нарушение целостности демократии «.

Печатные и сетевые антилиберально настроенные российские СМИ высказываются в том же духе. Обозреватель газеты «Завтра» Александр Нагорный, к примеру, заявляет, что «обвинения и угрозы» в адрес Трампа со стороны его оппонентов внутри США «были не только беспрецедентны — они продемонстрировали гнилую изнанку внешне блестящей «американской демократии»«. Политолог Эдуард Лозанский в газете «Известия» оценивает антитрамповские расследования как «театр абсурда».

Нейтральные и либеральные российские СМИ предпочитают сухую аналитику, не делая далеко идущих выводов и избегая моральных оценок внутриполитического конфликта в США (в качестве примера можно привести статью Филиппа Ночевки в журнале «Власть»). Не замеченные в симпатиях к Трампу российские комментаторы, судя по всему, склоняются к мысли, что российской власти не следует ожидать бонусов от администрации Трампа вне зависимости от наличия и характера их тайных связей — такова, в частности, точка зрения Лилии Шевцовой. Особняком стоят такие аналитики-антипутинцы, как, с одной стороны, Юлия Латынина, с другой — историк Юрий Фельштинский. Латынина, занимающая принципиально протрамповскую позицию, заявляет об использовании американскими демократами двойных стандартов в отношении Трампа. Фельштинский же прямо утверждает, что, с его точки зрения, Трамп является российским агентом: «Все новое, что мы узнаем про Трампа, ложится в общую концепцию: Трамп завербован Путиным».

Трамп имеет репутацию непредсказуемого политика. Этим, возможно, объясняется нежелание выдавать жесткие оценки в его адрес со стороны столь разнородных российских политических сил. Каждая из сторон надеется, что Трамп в итоге займет выгодную им позицию, а потому, как правило, не занимает жестко антитрамповскую позицию: прокремлевские аналитики, как правило, не критикуют персонально Трампа за удары по войскам Асада, а оппозиционные комментаторы предпочитают не высказываться определенно по поводу закулисных связей команды Трампа с российскими властями. Результатом подобной установки, вероятно, и является тот факт, что ни проправительственные, ни оппозиционные российские СМИ не уделяют первостепенного внимания теме американских расследований.

Интерпретируя информационный поток прокремлевских медиа, также можно предположить, что они, освещая американскую проблематику, преследуют множественные цели: с одной стороны, намекнуть внутренней российской аудитории, что российская власть действительно достигла беспрецедентных успехов в деле установления тесных связей с администрацией Трампа; с другой же стороны, дать понять зрителю, что даже если США во главе с Трампом совершат антироссийский внешнеполитический поворот, то такая реальность будет более приемлемой для РФ, чем либеральный консенсус стран Запада по широкому спектру вопросов — от прав человека до устройства глобальных рынков.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 7 июня 2017 > № 2202171


Латвия. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 7 июня 2017 > № 2202170

Взять языком. Как в Латвии действуют «мягкие силы» Запада

Кристина Худенко, Delfi.lv, Латвия

Тема российского влияния в Латвии — в том числе и в виде «мягкой силы» — в последние годы постоянно звучит в СМИ и политических дискуссиях. Но интересы других стран представлены не Кремлем единым: посольства, институты культуры и другие организации стран Запада тратят немало сил и средств для популяризации своих языков и ценностей. При помощи необычных праздников, тематических мероприятий и убедительных стипендий ори стремятся завоевать симпатии жителей Латвии. Портал Delfi изучил то, как применяют «мягкую силу» союзники Латвии по ЕС и НАТО.

Мягкая сила (soft power) — форма внешнеполитической стратегии, предполагающая способность добиваться желаемых результатов на основе добровольного участия, симпатии и привлекательности, в отличие от «жесткой силы», которая подразумевает принуждение.

8 марта, божоле, гамбургеры и русский язык в латышских школах

«Нужно ли разрешить изучать русский язык как первый иностранный в латвийских школах?». Если бы дебаты на эту тему в зале Лиго Дома Рижского Латышского общества организовало, например, Общество ценителей русской культуры «Мир. Лад. Согласие» или Латвийская ассоциация преподавателей русского языка и литературы (ЛАПРЯЛ), можно только представить, как бы на это отреагировала латышская часть общества. Но именно эту тему выбрал для молодежных дебатов месяц назад Институт Гете. Победил Максим Шкарпов, который отстаивал позицию «за». Теперь он будет представлять Латвию в международном финале. Мероприятие проходило на немецком языке.

Шведское посольство отметило 8 Марта круглым столом по гендерному равноправию. Пригласили 15 дам — представительниц разных министерств, вузов и НГО, поздравили их с праздником. Представительница министерства образования не была от этого в восторге — она заметила, что считает и будет считать 8 марта советским наследием. Для шведов же это большой день, ведь феминизм — это часть государственной политики королевства, которой они искренне гордятся. Мероприятие проходило на английском языке.

Если такие западные ценности, как равноправие и толерантность в Латвии до сих пор продвигаются со скрипом, то примкнуть к массовым гуляниям, пусть на неродном языке жители Латвии всегда готовы. Например, пуститься в пляс на День святого Патрика — с зеленым пивом, черным пудингом и пожеланиями к волшебникам-лепреконам. Или примкнуть к фестивалю «Вальпургиевой ночи» в Этнографическом музее под руководством шведского посольства и общества «Латвия-Швеция». С шабашем ведьм в этой стране праздник вообще не ассоциируется, там это просто встреча весны с песнями, щавелевым супом и пирогами. Ну и святое дело — отметить с французами День молодого божоле (с вином, понятно) и с американцами День независимости (с гамбургерами).

Не менее востребованная среди латвийской молодежи опция — квоты и стипендии на обучение в иностранном вузе. Для начала надо сдать экзамен по языку по международно признанным стандартам (это дорого). Проще всего (хотя и совершенно необязательно) это сделать после языковых курсов (платных) в том же учреждении, где потом придется держать ответ (в Институте Франции, Институте Гете, Балтийском Совете по международному образованию). Там же бесплатно сориентируют по поводу возможностей продолжить образование за рубежом или совершить студенческий обмен на ограниченный срок.

Вернется ли такой студент в Латвию? Некоторые возвращаются. Но многие целеустремленные и мотивированные молодые люди со знанием языков прекрасно устраиваются в странах побогаче. Если же возвращаются, то связей со страной приема и благодарности к ней не утрачивают, то есть становятся своеобразными послами доброй воли принимавшей их державы.

При многих таких структурах есть свои культурные центры и библиотеки, в которых доступны все исторические и современные материалы про страну. Время от времени здесь устраивают тематические посиделки для взрослых и детей.

Вся эта активность финансируется, как правило, из бюджетов западных стран. Иногда мероприятия проходят за счет частных спонсоров и фондов из тех же стран, что-то финансируется совместно с Латвией, где-то участникам приходится вносить символическую плату. Языковые курсы в таких структурах, как правило, не из дешевых.

Швеция: «зеленый свет» феминизму, правильные пчелы, лучшая страна мира

Продвижением шведских ценностей и культуры в Латвии занимаются пять человек в шведском посольстве, шведский Совет торговли и инвестиций Business Sweden, Стокгольмская высшая школа экономики и общество «Швеция-Латвия».

В десяти городах Латвии — от Лиепаи до Лудзы — каждый год проводятся Дни Швеции, которые посещают более 15 000 человек в год. Также в разных городах периодически устраивают фестивали шведских фильмов, курсы шведского языка, ежегодный концерт святой Лючии, праздник Вальпургиевой ночи. Палатка шведской музыки обычно открыта на фестивале Positivus, есть шведская палатка и на фестивале Lampa (в этом году там обсудят вопрос «Надо ли финансово наказывать СМИ, которые распространяют ложные новости?» и прочтут лекцию «Что делает Швецию лучшей страной мира?»).

«В гуманитарной политике для нас важно проводить темы равноправия полов, защиты окружающей среды, климата и укрепления сплоченности Европейского Союза», — сообщили Delfi в посольстве. Именно с этими целями там проводили круглый стол на 8 марта и организуют семинар с выездом в Швецию по гендерному равноправию. Недавно во дворе посольства установили экологически-показательные пчелиные ульи. Можно не сомневаться, что, несмотря на суровые городские условия, эти пчелы будут производить правильный мед.

По словам работников посольства, приоритеты и направления гуманитарно-культурной деятельности разрабатываются в МИД Швеции, но главное, «чтобы мероприятия были интересны именно латвийской аудитории». Отдельных организаций по изучению шведского языка в Латвии нет, но в латвийских вузах этот язык изучают примерно 650 студентов — сегодня такие знания востребованы на рынке труда.

«Отношения между нашими странами — теснейшие, — подтверждают в посольстве. — Обмен проводится на всех уровнях. Много латышей работает в Швеции. Около 40% жителей Латвии бывали в Швеции, в том числе больше половины рижан. Мы это поддерживаем, но большая часть контактов происходит без помощи посольства. Также посольство не оказываем помощи людям, желающим переселиться в Швецию, но отвечает на все заданные вопросы».

Германия: бальзам на исторические травмы, острые темы и немецкие следы в Латвии

Германский Институт Гете, финансируемый правительством Германии, работает в Латвии с 1992 года). Он правопреемник Германской академии, основанной в 1925 году для обучения и поднятия квалификации иностранных учителей немецкого языка и германистов, чем успешно занимается и по сей день.

Уже шесть лет Институт проводит кампания популяризации немецкого языка в детсадах и начальных школах. В том числе и благодаря ей число желающих учить язык выросло в разы. В самом Институте языковые курсы проходят до 1500 учеников в год. Занятие перспективное — оно открывает возможности для бесплатного высшего образования и работы в Германии.

В год Институт выделяет 50 стипендий примерно по 2000 евро на программы освоения языка. Немецкому учат людей определенных профессий (в данный момент, медиков) и организаций (латвийские министерства). Там же можно сдать языковой экзамен и получить международный сертификат.

Много внимания уделяется культурному сотрудничеству стран. Например, институт принимал участие в создании интерактивного приложения «Немецкие следы в Латвии» — с его помощью можно проследить за латвийской частью жизни композитора Вагнера или архитектора фон Геркана. Больше десяти лет Институт Гете проводит дебаты среди школьников на острые политические темы, связанные с жизнью школ, Европы, правами человека и оценкой исторической несправедливости.

В предыдущие годы дискутировали по таким вопросам: «Нужно ли в Латвии снова ввести всеобщую воинскую повинность?», «Нужно ли ввести в Латвии прямые президентские выборы?», «Нужно ли узаконить в Латвии однополые союзы?», «Нужно ли ввести в Латвии запрет на ношение одежды, полностью скрывающей лицо?». Вопрос этого года: «Нужно ли разрешить изучать русский язык как первый иностранный в латвийских школах?» оказался острым даже для участников дебатов. Один из участников финала отказался от своего комментария Delfi.

В этом году Институт Гете подержал проект «Твои воспоминания для будущего Латвии», в котором людей призывали делиться рассказами о своем прошлом. По итогам в Театре улицы Гертрудес сделали необычную документальную постановку «День рождения Тани»: пригласили людей разных национальностей сесть у накрытого стола 9 мая и поделиться своими историями, которые разделяют и объединяют.

В прошлом году Институт попытался погрузиться в память жителей Латвии через общественную дискуссию «Травма, память и будущее», подняв такие вопросы, как «Могут ли быть «неправильные» воспоминания, что делать, если воспоминания разных людей о Латвии и ее истории отличаются друг от друга?» «Какая память нужна для будущего Латвии?» Под его эгидой была снята серия видеосюжетов на тему «Беженцы, миграция, политическая ссылка», в которой объединили истории эмигрировавших во время второй мировой латышей и современных беженцев в Латвии — с Ближнего Востока и из России.

Еще одна любопытная программа Института Гете — Empowering Spaces — помогает вернуть жизнь в пустующие деградирующие здания Риги, до которых у владельцев руки не доходят. Кроме того, Институт организует в Риге множество конференций, колоквиумов, лекций, чтений, кинопрограмм, фото и художественных выставок, поддерживает создание театральных постановок, творческие мастерские и концерты с участием латышских и немецких артистов и экспертов. Всего за год реализуется около 50 проектов с участием 50 тысяч человек. Темы разрабатываются в головном институте в Мюнхене, региональном — в Праге, в сотрудничестве с Латвией. Все — на германские деньги.

В библиотеке Института можно получить любую информацию о Германии, в том числе, через электронный каталог. На месте все можно читать и смотреть бесплатно. Для получения материалов на дом нужен абонемент, который стоит 7-8 евро в год и бесплатен для учащихся курсов.

Великобритания: охотники за возможностями, душевные тараканы и образование в английском стиле

Созданный в 1934 году Британский Совет ведает культурными и образовательными связями Королевства в более чем ста странах мира. Последние 25 лет он работает и в Латвии. «Используя ресурсы культурной сферы Объединенного королевства, мы ведем конструктивный диалог с государством, создавая связи, доверие и возможность улучшить качество жизни», — сообщила директор БС Зане Матисовича. На полной занятости в Совете работает всего два человека.

По словам Матисовичи, Совет не получает денег с латвийской стороны, а с британской — всего 18%, а остальное зарабатывает сам — языковыми курсами, экзаменами, образованием и сотрудничеством с разными организациями и спонсорами.

С прошлого года Британский Совет в Балтийский странах начал осуществлять программу поддержки образовательной, художественной, культурной и социальной предпринимательской деятельности, которая помогает развивать у детей и взрослых навыки, нужные в 21-м веке и сплотить общество. В школах Латвии эта программа поможет улучшить преподавание английского, поднять критическое мышление и активность школьников, ориентировать их на европейские ценности.

За последний год Совет поддержал более 25 объемных проектов с финансированием от 10 до 100%. В том числе — Школа лидеров дебатов, молодежный лагерь «Школа охотников за возможностями» в Латгалии с участием журналистов, политиков и карьерных консультантов, семинары «Полная мысль» и «Чистые факты», в которой школьников учили понимать медиа-материалы, интеграционный проект Izzināt. Pieredzēt. Rīkoties — для учеников школ нацменьшинств, чтобы они подключались к жизни страны, а также проект для работников сферы образования по переходу на систему компетенций, которую уже долгие годы проводят в Англии.

Британский Совет поддержал и необычную постановку Dirty Deal Teatro, которую 30 июня покажут на Фестивале общения Lampa — Dvēseļu utenis (нечто вроде «Барахолка души») — с отсылом на запрещенный в СССР исторический роман Александра Грина «Dvēseļu putenis» («Души в снежном вихре»). У Грина идет борьба с захватчиками Латвии, а в этой постановке — борьба со стереотипами и мифами о национальной идентичности.

Всего в проекты Британского Совета в Латвии за последний год было вовлечено 13 000 школьников и молодых людей, проведено 64 мероприятия, которые собрали более 160 000 зрителей. При этом Британский Совет сосредоточился именно на социально-культурной деятельности, отойдя от организации языковых курсов и проведения сертификационных экзаменов IELTS — эту функцию они делегировали Балтийскому Совету по международному образованию.

США: учеба за счет Франклина, стартап в Сиэтле и школьники в американских семьях

Популяризацией американской гуманитарно-культурной политики в Латвии занимаются Отдел прессы и культуры посольства США, читальный зал Дж. Ф. Кеннеди в Замке света и Американский уголок в Библиотеке Даугавпилса.

В образовательном центре Education USA Center в Рижской бизнес-школе студенты могут найти всю информацию об образовании в США. В том числе, там можно пообщаться с представителем программы FLEX, по которой ученики средних школ целый год бесплатно учатся и живут в американских семьях — им оплачиваются все расходы. В прошлом году в США отправились 12 школьников, в этом году выделено 14 мест. Более краткосрочный вариант — месячная программа обмена для студентов и учителей SUSI, а также ежегодный конкурс на стипендию Бенджамина Франклина, по которому 17-летие школьники едут в США изучать американскую культуру и культивировать лидерские качества.

Самая известная программа обмена — стипендия Фулбрайта (Fulbright Fellowship), по которой ежегодно около семи студентов и исследователей из Латвии едут в США и семеро американцев отправляются в Латвию. С 1991 года этим шансом поучиться и поработать в американских университетах успели воспользоваться 196 латвийцев, в том числе — первый и пока единственный русский министр в Латвии Вячеслав Домбровский.

При поддержке США в школах Латвии каждый год работают два-три ассистента учителей английского языка — в этом году они помогают преподавать в Салдусе, Мадоне и Резекне. Поддержку оказывают и американцам, преподающим в латвийских университетах. Например, в этом году в Даугавпилсском университете работает профессор американской литературы. Есть программы для учителей английского, которые хотят посетить США, чтобы узнать новые идеи и методы преподавания. Одна из них — Teaching Achievement Exchange program (TEA).

Программа «Познакомься с Америкой» дает возможность латвийским школьникам встретиться с американцами разных профессий — дипломатами, студентами, учителями, спортсменами и др. — узнать про американскую культуру и общество, обсудить разные темы — «Личностное развитие и достижение цели», «Стереотипы об американцах», «Выбор карьеры», «Персональный брендинг» и др. В этом году программа охватила 8 000 учащихся от Лудзы до Лиепаи.

Одна из самых популярных — запущенная три года назад программа развития молодежи Start Strong, которая дает школьникам практические навыки по поиску работы: подготовка к интервью, личный брендинг, написание CV. Она помогает поставить цель и развить предпринимательские навыки. В этом году в рамках проекта Start Strong Start Up более 180 студентов из Латвии и Литвы прошли три учебных модуля с латвийскими предпринимателями и попытались развить свои идеи продуктов и бизнеса. Победители получили оплаченную посольством поездку в Сиэтл, где встретились с другими начинающими предпринимателями и узнали больше об американском стиле ведения бизнеса.

Через Программу малых грантов и Отдел прессы и культуры посольство поддерживает множество культурных мероприятий и фестивалей в Риге и небольших городах Латвии. Например, гастроли хип-хоп группы из Техаса, блюграсс (жанр музыки района Аппалачей с кельтскими корнями, — прим. ред.) группы из Бостона, всемирно известного американского шеф-повара с кулинарной программой. Одно из последних мероприятий — концерт американской певицы Мэри МакБрайд на открытии сезона Калнциемского квартала. После этого она отправилась в Балтинаву и Лудзу с бесплатными концертами и творческими мастерскими по американской рок-музыке.

Большая часть американских программ (но не все) проходит на английском языке и оплачивается из средств правительства США, некоторые — в софинансировании с латвийской стороной. Как заверило посольство США в Риге, «все наши программы поддерживают сильную связь, которая существует между США и Латвией в рамках Трансатлантических ценностей, которые включают в себя права человека, демократию, свободу слова, гендерное равенство и так далее».

Франция: поздний бранч с французом и франкоазбука для путешественника

Самый яркий распространитель франкофонии в Латвии — Институт Франции — не изменяет привычному имиджу страны. Там поддерживают все прекрасное — культурные мероприятия, связанные с модой, разными видами искусства и, особенно, гастрономией.

Например, весной к 20-летию своего представительства в Латвии Институт Франции устроил грандиозный Гастрономический кинофестиваль с показом документальных и художественных фильмов о кухнях разных стран мира, лекциями знаменитых шеф-поваров и кулинарными сюрпризами. В том числе — с кинолекторием, посвященным гастрономической культуре Франции от директора института Франции в Латвии Жюля Бонвиаля и повара Жереми Фонтена, ученика знаменитого Алена Дюкасса, а также французскую серию «Сирмайс. Культовые блюда» от латвийского гранд-шефа Мартиньша Сирмайса.

Через желудок и прекрасное Институт добивается интереса к французскому языку. В ассортименте разнообразных языковых курсов Института — цикл занятий «Культура вина» — 25 евро за два часа: дегустации + терминология (начальных знаний языка не требуется). Есть и такая волнительная опция, как «Субботний бранч с французом» — два часа за 19 евро (тут знания нужны — с уровня A2.1). Есть французский в форме творческих занятий — театральной мастерской и художественного ателье.

Гарниром к французскому языку могут стать месте более глубокие знания о стране: учащихся цикла о французской цивилизации знакомят с легендарными брендами Renault, Michelin, l'Oréal, Danone, Yves Rocher и др., политическими деятелями и великими изобретениями. Если же на такую глубину нет сил и времени, можно ограничиться «Азбукой французского языка для путешественника» и поехать в одну из 30 стран, где этот язык является государственными или широко применяется. Ну и, конечно, в ассортименте — широчайший выбор обычных курсов и единственный экзаменационный центр, где можно получить признаваемые за рубежом языковые дипломы DFP, DELF-DALF.

Также институт проводит концерты, выставки, встречи франкофонов, «Полуденные сказки» для детей, научное кафе, вечера фильмов для киноманов. Ну, и шикарная Медиатека, в которой более 13 000 «экспонатов» в бумажном и электронном формате — фильмы, музыка, литература и учебных материалы. На месте ими можно пользоваться бесплатно, для выноса на дом надо иметь читательский билет за 25,50 евро в год.

По четвергам с 15 до 18 в инфоцентре Campus France можно узнать все про образование во Франции. В вузы этой страны ежегодно поступают более 200 латвийцев. Каждый год правительство Франции присуждает стипендии студентам из Латвии для учебы в магистратуре или докторантуре во Франции. Предлагается и сотрудничество в сферах науки (франко-латвийский научный проект «Osmose»), высшего образования (стипендии для студентов магистратуры и докторантуры, сотрудничество между Центральной школой Нанта и РТУ), а также обмен опытом между французскими и латвийскими специалистами по оказанию скорой помощи, сотрудничество между Госканцелярией и генеральным управлением службы администрации во Франции и между Французским и Латвийским телевидением.

Политолог: активность западных 'мягких сил' приводит к оттоку молодежи

Декан факультета социальных наук, политолог Юрис Розенвалдс не видит в «мягких силах» Запада ничего опасного для Латвии: «Вполне закономерно, что у каждой страны есть определенные интересы и стремление их защищать, но все же «мягкие силы» Запада не противоречат нашим ценностям и не направлены на подрыв международных норм. В самом стремлении России коммуницировать с русскими, живущими в Латвии, тоже нет ничего предосудительного. Вопрос в том, как это общение использовать и какие ценности исповедовать. Если нас всякими уловками пытаются убедить, что «Крым — наш», что с внешней политикой России все в порядке, когда есть желание повлиять на исход выборов в другой стране — ничего хорошего в этом общении быть не может.

В обсуждении вопроса, «Нужно ли разрешить изучать русский язык как первый иностранный в латвийских школах?» я не вижу ничего крамольного — это совершенно закономерный вопрос. Вне зависимости от того, что делает Россия, русскоязычные Латвии — наши соседи. У латышей есть хорошее определение kaimiņu būšana: никто не подвергает сомнению государственный статус латышского языка, но это не значит, что молодой человек не должен знать языка своего соседа. Да и никто не отменял значения великой русской культуры, ключ к которой дает язык.

Своим студентам, особенно политологам, я говорю, что это вопрос их профпригодности: писать что-то о политических событиях Латвии, не зная русского языка и не интересуясь, о чем говорит, думает и над чем смеется или плачет такая большая община Латвии — это не очень профессионально. По статистике, у нас 40% жителей посещает мероприятия, которые идут не на их родном языке. Например, на концерте «Машины времени» я слышал много латышской речи. И это хорошо.

Можно говорить о том, что активность западных «мягких сил» (стипендии в вузах, возможность учить языки, красивое позиционирование стран и др.) приводит к оттоку нашей молодежи. Но по большому счету, вопрос, останется ли наша молодежь на родине или навострит куда-то лыжи, определяется не столько заманчивыми предложениями шведов или немцев, сколько ответом на вопрос, чувствуют ли наши молодые люди свою причастность к Латвии и насколько им тут комфортно. Наша активная эмиграция свидетельствует о том, что появилась неприятная для Латвийского государства инерция: мол, лучше тут не будет. Прискорбно, но в этом нельзя винить других».

Латвия. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 7 июня 2017 > № 2202170


Польша. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 7 июня 2017 > № 2202156

Польша — в списке главных врагов России

Марта Томашкевич (Marta Tomaszkiewicz), Newsweek Polska, Польша

Согласно результатам опроса независимого «Левада-Центра», Польша вошла в список стран, которые россияне считают своими основными неприятелями наряду с США, Украиной, Германией или Литвой. Врагом назвали Польшу 21% респондентов, с симпатией относятся к нам менее 1% соседей. Главные друзья Москвы — это Белоруссия, Китай и Казахстан.

Польша — нет, поляки — да

Отражает ли опрос «Левада-Центра» реальное отношение россиян к Польше? «В принципе, отношения с Польшей никого в России не интересуют, мои соотечественники ничего не знают о местных выборах или польском курсе „перемен к лучшему"», — объясняет российский политолог Иван Преображенский, сотрудничающий с журналом Nowa Europa Wschodnia.

В России знают фамилию Качиньского (Jarosław Kaczyński), она вызывает отрицательные чувства, но ассоциируется только с периодом 2005-2007 годов, когда в российских СМИ активно обсуждали выступления Анны Фотыги (Anna Fotyga), подчеркивавшей, насколько сложны отношения между Москвой и Варшавой, объясняет эксперт. Он добавляет, что нашу страну посещал очень небольшой процент россиян. В 1970-х годах существовала, правда, мода на изучение польского языка, вызванная желанием читать в польских переводах западную литературу, но этот энтузиазм уже давно сошел на нет. Относительно подробную информацию школьники получают только о том, как в 1612 году поляки захватили Кремль. На этом фундаменте строится отношение к Польше как к государству (чаще всего негативное).

Короткий всплеск интереса к нашей стране произошел после смоленской катастрофы и показа фильма «Катынь» Анджея Вайды на государственных телеканалах. Многие россияне заявляли тогда в опросах общественного мнения о своей симпатии и сострадании к нашему народу. Однако когда началась война на Украине, они вспомнили, что Польша состоит в НАТО и ЕС, то есть входит в союз с практически архетипическим врагом — США. Россияне до сих пор не могут простить Польшу за то, что она вступила в Альянс.

Между тем есть разница между отношением к Польше как к государству и к полякам как народу. В личных разговорах, когда речь заходит не о стране, а о ее жителях, выясняется, что большинство россиян относится к нам с симпатией. Они стараются подружиться с поляками, считая, что те понимают «русскую душу», и видя в наших народах много сходных черт.

Россия — осажденная крепость

Вы хотите переделать мир по-своему, смотрите на нас свысока, так что не вмешивайтесь в наши внутренние дела, упорно укоряют кремлевские политики американцев, которых россияне поставили на первое место среди самых враждебных народов. Антипатии уходят корнями в эпоху холодной войны, когда заговор против СССР строил вместе с Вашингтоном даже колорадский жук. В итоге молодое поколение москвичей и петербуржцев впитало эту ненависть с молоком матери. Сейчас это чувство закрепляют такие российские рупоры пропаганды, как канал Russia Today, который разоблачает «истинные» намерения американцев в каждом выпуске новостей. Эффект таков, что 69% россиян называют Соединенные Штаты главным врагом своей родины. 10 лет назад негативно относились к США всего 35% россиян.

Война в Донбассе и на Ближнем Востоке пополнила лист неприятелей, посягающих на «матушку-Россию». Наших соседей начинает раздражать не только США, но и Европейский Союз, включая Польшу, в которой видит врага каждый четвертый россиянин. С каждым годом у нашей страны появляется в России все больше недоброжелателей: еще в 2006 году неприязнь к ней испытывали лишь 7% респондентов «Левада-Центра». В «черный список» вошли также Украина (врага в ней видят 50% россиян), Германия, Литва и Латвия (по 24%).

Зато из списка врагов исчезла Турция, которая занимала в нем второе место после того, как подключилась к операции в Сирии. Скачок настроений был тогда резким: раньше Эрдоган всегда был любимцем Москвы (негативно относился к Турции 1% россиян). После инцидента со сбитым на турецкой границе российским самолетом число респондентов, заявляющих об отрицательном отношении к Анкаре, увеличилось до 29%. Когда Путин «простил» Турцию, врагом назвали эту страну всего 8% россиян.

Можно ли наладить отношения?

В последнее время в России пострадал и имидж ЕС. Раньше россияне относились к Евросоюзу нейтрально или положительно. Сейчас под воздействием кремлевской пропаганды их отношение к Европе ухудшилось.

Наметившийся в обществе тренд, как объясняет Преображенский, может развиваться двумя путями. «Как показала история, если СМИ устраивали особенно активную кампанию по какому-то вопросу, настроения в обществе в течение двух лет могли измениться радикальным образом. Примером может послужить конфликт с Эстонией. Ситуацию 1940-х годов описывали, как освобождение ее земель от нацистов, против чего протестовал „неблагодарный" народ. Под влиянием пропаганды за год эстонцы превратились во врагов России. Когда психологическое давление ослабло, настроения быстро изменились. Сейчас негативно относятся к Эстонии всего 20% россиян, остальным она безразлична. То же самое было с Грузией, которая после войны 2008 года превратилась в неприятеля, а сейчас отношение к этой стране вновь стало вполне нормальным», — объясняет политолог.

Если пропаганда остается настойчивой и не оставляет тему, в течение нескольких лет настроения в обществе успевают укорениться, процесс оказывается необратимым. «Сейчас мы подошли к границе, после которой ЕС может надолго закрепиться в образе врага, как США, которые навсегда останутся для россиян военным противником. Настолько плохо к Европе, прежде всего к Германии, не относились в России с 1970-х годов или даже с момента окончания Второй мировой войны», — отмечает Преображенский.

Польша. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 7 июня 2017 > № 2202156


Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 7 июня 2017 > № 2202147

Мегин Келли увидела агрессивного, раздраженного Владимира Путина. Такое поведение может ему навредить

Дэвид Игнатиус (David Ignatius), The Washington Post, США

Санкт-Петербург, Россия. — Когда российский президент Владимир Путин пригласил журналистку NBC Мегин Келли задать ему вопросы прямо на сцене проходящего здесь помпезного форума, он наверное думал, что ему будет проще, чем Дональду Трампу, вступившему в конфронтацию с Келли во время предвыборной кампании 2016 года. Но не вышло.

Путин своим появлением на Петербургском международном экономическом форуме хотел продемонстрировать роль России в глобальной экономике. Со своим заранее подготовленным выступлением он выглядел как радушный, спокойный и общительный коммивояжер, выступающий в интересах своей страны. Но затем начался разговор с Келли, в котором были острые вопросы о хакерском скандале, о Сирии и об Украине. В этот момент Путин стал более агрессивным, язвительным и обиженным.

Наверное, русским понравилось его боевитое выступление. Это неотъемлемая часть его фирменного стиля, а Путин несомненно популярен у себя в стране. Но события того дня показали, как утверждения о российском вмешательстве в дела других стран, вроде бы доказывающие возрождение силы и влияния России, могут помешать попыткам Путина привлечь в страну как можно больше иностранных инвестиций и укрепить международные позиции Москвы.

За свою резкость Путину приходится расплачиваться. Например, сегодня наверняка меньше шансов на снятие экономических санкций, чем на прошлогоднем форуме в Санкт-Петербурге. Руководители американских корпораций, имеющие деловые интересы в России, «сидят с опущенными головами», отметил работающий в этой стране ведущий американский бизнесмен. «Трудно привлекать новые инвестиции в страну, когда в политической ситуации в России так много неопределенности», — сказал он.

Келли резко и неоднократно задавала Путину вопросы о хакерских атаках и на другие скандальные темы. Он отвечал несколько обиженно, в том числе сделал выпад в сторону «истеричных критиков», предложив дать им какую-нибудь таблетку. В другой момент президент сказал, что американские СМИ должны прекратить праздную болтовню о России, которая вредит дипломатии.

Этот форум стал дорогостоящей попыткой изменить имидж России и представить ее в ином свете. Проводился он по образу и подобию Давоса, с дискуссиями и дебатами, в которых принимали участие сотни банкиров и руководителей бизнеса. На сей раз официальной темой форума стал поиск «нового баланса», поскольку глобальный экономический вес России увеличивается, а вес США как будто снижается. Многие технические проекты, разрекламированные на форуме, были весьма привлекательны.

Темы дискуссий передавали амбициозный настрой мероприятия. «Макроэкономическая политика — от стабилизации к росту», «Европейская и евразийская интеграция; перспективы сопряжения» и даже самое невероятное на фоне недавних допинговых скандалов: «Спорт — пространство доверия».

Россияне, с которыми я беседовал в Санкт-Петербурге и Москве, откровенно говорили о том, что России предстоит пройти еще очень долгий путь.

«Институты недостаточно развиты, — сказал профессор политологии и бывший государственный чиновник Андраник Мигранян. — Это очень персонифицированная система, в которой Путин ощущает необходимость осуществлять руководство вручную». Кроме того, Россия по-прежнему очень сильно зависит от экспорта энергоресурсов, хотя Путин в своем выступлении в пятницу заявил, что экспортная доля других отраслей постепенно увеличивается.

Коррупция также остается серьезной проблемой, несмотря на идущие здесь разговоры о росте независимости и самостоятельности правовых институтов. Директор российского Совета по внешней и оборонной политике Сергей Караганов поднял этот вопрос в ходе состоявшейся на этой неделе беседы в Москве. «Я соглашусь с тем, что институты слабы», и что контракты часто уходят к тем, кто «соблюдает правила игры», — сказал он. По его словам, проблема заключается в том, что в 1991 году Россия «провозгласила капитализм без власти закона».

Тем не менее, отметил Караганов, в этой системе есть невероятные выгоды для путинской администрации: «Эта коррупция дает возможность править, не применяя жестокую силу. Если ты знаешь, что многие твои люди на местах коррумпированы, ты можешь заставить их подчиняться. Но это не способствует развитию».

По сути дела в этом и заключается проблема Путина. Жесткий, на грани деспотии стиль руководства российского президента определенно помогает ему управлять Россией. Но он также препятствует его стремлению сделать Россию более передовым и процветающим государством как на внутреннем, так и на мировом рынке.

Проведя на сцене почти три часа, Путин ни разу не выступил с реальной критикой в адрес Трампа. Он вторил высказываниям Трампа о том, что хакерский скандал раздули сторонники Хиллари Клинтон, чтобы хоть как-то оправдать ее поражение.

Касаясь прозвучавшего на этой неделе заявления Трампа о том, что Соединенные Штаты выйдут из Парижского соглашения по изменениям климата (Россия его поддерживает), Путин сказал: «Я не стал бы сейчас судить президента Трампа». И еще одно. После сегодняшнего дня оба лидера наверняка будут с опаской относиться к вопросам Келли.

Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 7 июня 2017 > № 2202147


Казахстан > СМИ, ИТ > kursiv.kz, 7 июня 2017 > № 2202136

Замена спутников обойдется Казахстану в 60 млрд тенге

Мадина МАМЫРХАНОВА

Казахстан активно развивает космическую отрасль, разрабатывает наукоемкие технологии, для которых характерны высокая степень коммерциализации и относительная быстрота получения экономических результатов. Об этом сообщил министр оборонной и аэрокосмической промышленности Бейбут Атамкулов в ходе правительственного часа в Мажилисе. Он рассказал депутатам о текущих проектах в сфере аэрокосмической промышленности.

По данным министерства оборонной и аэрокосмической промышленности, орбитальная группировка казахстанских космических аппаратов сегодня насчитывает 4 спутника. В начале следующего года планируется запуск еще двух спутников.

Так, космическая система связи KazSat состоит из двух спутников связи KazSat-2 и KazSat-3 с двумя наземными комплексами управления (основной и резервный). Данная система обеспечивает спутниковое и телевизионное вещание на всей территории страны, спутниковую связь и передачу данных для нужд государственных органов, национальных компаний и частных организаций, а также работу базовых станций сотовой связи в удаленных регионах республики.

Полезная загрузка этих спутников на сегодня составляет 64,67% и 74,29% соответственно.

«За последние 5 лет доля Национального оператора космической системы связи на внутреннем рынке в предоставлении спутниковой емкости увеличена с 12% до 99%. Обеспечено импортозамещение услуг иностранных операторов в объеме порядка 27 млрд тенге и принесла доход в размере 14,7 млрд тенге. Если бы не было у нас спутников системы KazSat ежегодно наши потребители платили бы за использование иностранных спутников $45 млн», – сказал министр оборонной и аэрокосмической промышленности Бейбут Атамкулов.

В настоящее время министерством ведутся работы по плановой замене спутников к моменту завершения из сроков существования в космосе: планируется в 2023 году создать и запустить новый спутник KazSat-2R для плановой замены спутника KazSat-2, позднее – KazSat-3R для замены KazSat-3 соответственно. По предварительным данным, стоимость проекта по плановой замене спутников составляет 60 млрд тенге, 53 млрд тенге из которых – бюджетные средства.

По его словам, не менее успешна система дистанционного зондирования Земли (КС ДЗЗ). За годы эксплуатации доход от коммерческой реализации данных ДЗЗ составляет в Казахстане 760 млн тенге, за рубежом – 143 млн тенге.

Кроме того, с начала 2016 года по настоящее время госорганам безвозмездно предоставлены космические снимки более 22,3 млн. км2 площадей стоимостью 12,2 млрд тенге. Если считать по тарифам зарубежных операторов, эти космические снимки стоили бы Казахстану более 23 млрд тенге.

Для монетизации услуг космической системы ДЗЗ министерство оборонной и аэрокосмической промышленности предлагает сформировать отраслевые геопорталы и подсистемы космического мониторинга и контроля на базе национального оператора – космической системы ДЗЗ. В качестве примера приводится геопортал Генеральной прокуратуры для мониторинга земель в рамках проекта «Земля по закону – предотвратим самозахват», который предназначен для выявления фактов самозахвата земель и неактуальности базы данных земельного кадастра.

Большие надежды ведомством возлагаются и на сборочно-испытательный комплекс космических аппаратов (СБИК КА) в Астане. Наличие этого стратегического объекта, по мнению Атамкулова, придаст огромный импульс развитию космической деятельности и позволит Казахстану выйти на международный рынок предоставления услуг по проектированию и производству спутников.

Завершить его строительство планируется в следующем году. Тогда же начнется процедура его сертификации по международным стандартам для получения зарубежных заказов.

«В настоящее время функционируют производственные участки 3D-принтинга, производство экранно-вакуумной термоизоляции и солнечных датчиков. На СБИК будет выполняться весь цикл работ – от проектирования до сборки – и испытания спутников массой от 100 кг до 6 тонн, а также изготовление комплектующих для спутников. Все работы будут проводиться казахстанскими специалистами, что позволит довести казахстанское содержание до 55% в зависимости от типа и назначения спутников. Министерством уже ведется работа по наполнению СБИК заказами, проводятся переговоры с европейскими и зарубежными партнерами», – пояснил глава МОАП.

В следующем году планируется также внедрить систему экстренного вызова при авариях и катастрофах ЭВАК, которая предназначена для сокращения времени информирования экстренных служб о ДТП или иной чрезвычайной ситуации.

«Благодаря этой системе помощь пострадавшим будет оказана в пределах так называемого «золотого часа». Это позволит существенно сократить смертность на дорогах. По проекту разработано программное обеспечение для центров обработки данных системы ЭВАК. Во всех 14 областных департаментах ЧС и в городах Астане и Алматы развернуты автоматизированные рабочие места операторов системы. Система с 1 января 2017 года функционирует в пилотном режиме, как это предусмотрено обязательствами Казахстана в рамках Таможенного союза. Работа продолжается и будет завершена в следующем году», – сказал министр.

Разработало МОАП и электронные браслеты, необходимые для отслеживания передвижения осужденных и подследственных.

«Наша система навигации позволяет дополнительно отслеживать граждан, которые находятся в таком тестовом и экспериментальном режиме, так сказать, вне зоны тюрем. Мы решили попробовать свои силы. Данная разработка сделана. Мы ее опробовали. 12 мая совместным приказом МВД мы создали рабочую группу по тестированию системы по слежению. Порядка 60 дней будет тестироваться наша система. Сама программа полностью разработана нашими специалистами. Мы используем 100%-ную систему навигации. Мы компоненты получили за рубежом, сделали сборку и попробовали. Результаты будут известны после реализации пилотного проекта – через 60 дней», – пояснил Атамкулов.

Решается вопрос развития инфраструктуры космодрома и города Байконыр, реализация космических проектов на базе имеющихся объектов космодрома и, в первую очередь, совместного проекта по созданию космического ракетного комплекса «Байтерек».

«В настоящее время с российской стороной согласован и реализуется вариант, базирующийся на использовании объектов существующего космического ракетного комплекса «Зенит» и перспективного российского ракетоносителя среднего класса. Согласно договоренностям российская сторона отвечает за создание новой ракеты, а казахстанская сторона – за создание наземного комплекса. С этой целью предусмотрен вывод из аренды и передача казахстанской стороне объектов космического ракетного комплекса «Зенит» с 1 января 2018 года. В связи с этим нам необходимо решить вопрос содержания и эксплуатации данных объектов. Первый пуск с нового комплекса «Байтерек» планируется осуществить в 2025 году», – отметил министр, отвечая на вопрос мажилисменов.

Данный проект имеет стратегическое значение для национальных интересов Казахстана, так как позволит сохранить перспективы космодрома «Байконур» и войти Казахстану на мировой рынок коммерческих пусков. Создание «Байтерека» позволит также решить экологические проблемы космодрома: новая ракета придет на смену гептильному «Протону».

Казахстан > СМИ, ИТ > kursiv.kz, 7 июня 2017 > № 2202136


Чехия > Армия, полиция. СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 7 июня 2017 > № 2202129 Михал Коуделка

Эксклюзивное интервью с директором чешской контрразведки BIS. Дезинформация, пропаганда и российское влияние в Чехии

Роберт Брештян (Robert Břešťan), HlídacíPes.org, Чехия

Информационная война и российские шпионы в Чехии — щекотливые темы, к которым в своих докладах постоянно привлекает внимание чешская контрразведка. Директор BIS Михал Коуделка дал HlídacíPes.org, первому из чешских СМИ, интервью, в котором рассказал об этих проблемах.

HlídacíPes. org: В своих публичных докладах служба BIS уже не раз привлекала внимание к российскому влиянию и российской информационной деятельности на территории Чехии. Заметно ли усиление этого влияния в последние годы, например, в свете конфликта на Украине?

Михал Коуделка: Не нужно быть блестящим аналитиком, чтобы отметить растущее число самых разных якобы информационных сайтов, которые совершенно открыто участвуют в распространении дезинформации и поддержке пророссийской политики. Однако нужно понимать, что подобное происходит по обе стороны воображаемых баррикад. Запад тоже должен действовать, что он и делает. Что касается контрразведывательных служб, то они должны противостоять подобным явлениям, вовремя распознавать потенциальные риски и сообщать о них тем, кому закон предписывает об этом сообщать. Думаю, что в этом смысле BIS работает очень ответственно.

Пространство, заполненное балластом

— Проводится ли медиа-анализ при оценке российского влияния в ЧР, то есть отслеживаются ли пророссийские СМИ?

— Конечно, да. Наши аналитики постоянно оценивают информацию, которая появляется в медиа-пространстве. Я бы не стал все сводить только к так называемым пророссийским сайтам. В авторитетных изданиях сотрудники спецслужб тоже обнаруживают интересную для себя информацию.

— Каким обычно преподносят мир пророссийские СМИ?

— Это тема для более обстоятельной беседы, нежели наше интервью. Если описать вкратце и очень упрощенно, то оказывается влияние на настроения широких масс, постоянно провоцируется ощущение того, что на самом деле реальность — другая, что вокруг обман, что демократия слаба, а западное общество во главе с Евросоюзом и НАТО пронизано коррупцией, бюрократией и так далее. Цель — заполонить медиа-пространство большим количеством информационного балласта, который должен лишить простых граждан точки опоры. Ничего не ясно, существует альтернативная правда… На реальную основу накладывается опасная дезинформация, и дилетанту такая новость кажется достоверной. С профессиональной точки зрения они делают это прекрасно, но не очень успешно. У нас неглупые люди, и это хорошо.

— В какой среде Россия чаще всего создает свои (дез)информационные структуры в Чехии?

— Как я уже сказал, вероятно, больше всего это заметно по так называемым информационным сайтам. Интернет — свободная среда, где можно распространять, в общем-то, что угодно. Защита — в просвещении, образовании даже самых маленьких, чтобы и они умели потреблять информацию, оценивая ее критически и проверяя в нескольких источниках.

— В ежегодном докладе Вы упоминаете о «провоцировании и поощрении трений внутри чешского общества и в политической среде». Могли бы Вы конкретизировать, кто в этом участвует? И какие методы при этом используют?

— Речь идет как раз о распространении дезинформации и разного рода «полуправды» для разжигания конфликтов и раскола общества. Этим занимаются не только так называемые пророссийские сайты. Существует масса тем, которые разделяют общество, и целенаправленная дезинформация способствует их популяризации. Люди по-разному оценивают миграцию, Европейский Союз, принятие евро или, например, проблемы экологии. Типичный признак манипулирования — замена информации и аргументов на эмоции. Люди часто мыслят иррационально, исходя только из чувств, которые вызывают у них эмоционально рассказанными историями, правда, не имеющими под собой реальной основы. Так формируется питательная среда для тех, кто распространяет дезинформацию.

— Можно ли как-то защититься от этого?

— Конечно, да. С помощью здравого смысла. Люди должны уметь сомневаться, критически мыслить и не должны становиться частью дезинформационных кампаний, к примеру, делая в социальных сетях «перепост» разных новостей из сомнительных источников.

Всех подозревать нельзя

— В Посольстве Российской Федерации в Праге работает намного больше сотрудников, чем принято в международной практике. Как этот факт оценивают в BIS?

— Геополитическое расположение Чешской Республики таково — кстати, так было с давних пор — что Чехия является перекрестком между западом и востоком, а значит, всегда представляла интерес для сильных государств. Так было в прошлом и, несомненно, будет в будущем. Любая страна вправе иметь такой дипломатический штат, какой она считает нужным. Но мы, в свою очередь, вправе соблюдать осторожность и следить за действиями сотрудников разведывательных служб разных стран. Если обратиться к нашим ежегодным докладам, уже упомянутым сегодня, то ясно, что мы составили довольно хорошее представление о количестве российских разведчиков в ЧР.

— Какие выводы можно сделать, исходя из этих количественных данных?

— Само количество ничего не значит. Наша задача — следить за сотрудниками спецслужб вне зависимости от того, на кого они работают, и насколько велик дипломатический штат их стран. Я уверен, что у нас это получается.

— Не так давно несколько сотрудников российского посольства были высланы из Чехии. Другим запретили приезжать или возвращаться сюда. Эти решения принимались при участии службы BIS?

— Для публичной беседы это слишком щекотливая тема. Из самого характера работы контрразведывательных служб следует, что мы должны держать действия разведывательных служб под контролем, и если мы считаем, что кто-то из сотрудников иностранных спецслужб ставит под угрозу интересы Чешской Республики, мы должны вмешиваться.

— Что труднее в работе контрразведки: следить за деятельностью аккредитованных дипломатов, а также административных работников посольства, или наблюдать за так называемыми нелегалами?

— Мы живем в свободной стране с открытыми границами, а значит, товары и люди передвигаются свободно. Конечно, трудно иметь представление обо всех иностранцах, которые иногда приезжают или какое-то время проживают в Чехии. У нас живет довольно много иностранцев из разных стран, и, наверное, невозможно автоматически подозревать всех их в шпионаже. У свободы есть свои плюсы и свои минусы, и мы должны с ними справиться. Но я уверен, что BIS выполняет свои задачи на высоком уровне.

Чехия > Армия, полиция. СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 7 июня 2017 > № 2202129 Михал Коуделка


Литва. Россия > Образование, наука. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 7 июня 2017 > № 2202128

Русский язык в Литве: родной, иностранный или язык пропаганды?

Наталия Зверко, Delfi.lt, Литва

На прошлой неделе в Вильнюсском университете состоялась дискуссия «Перспективы русского языка в Литве», участники которой пришли к заключению, что положение русского языка в Литве в последние десятилетия изменилось.

«Все больше русских в Литве, особенно молодежь, так относятся к русскому языку — родной, но социально менее значимый, бесстатусный, и что особенно нелепо звучит для русского уха, мозга и сердца — иностранный», — подчеркнул доцент Исторического факультета ВУ Григорий Поташенко.

«Я бы хотел напомнить результаты опроса молодых людей, проведенного сравнительно недавно Советом министров северных стран в Литве, который показал, что большинство респондентов воспринимают русский язык как язык пропаганды, а любую информацию на английском языке принимают как верную», — рассказал член Сейма Аудронюс Ажубалис.

В дискуссии принимали участие заведующий кафедрой русской филологии доцент Павел Лавринец, члены Сейма Аудронюс Ажубалис и Арунас Гелунас, главный редактор русской версии портала Delfi в Литве Олег Ерофеев, доцент Исторического факультета ВУ Григорий Поташенко и другие.

По данным переписи населения Литвы, проведенной в 2011 году, русский язык является родным для 89,3% русских жителей страны. Тем временем, литовский язык является родным для 99,4% литовцев. Около 41,6% жителей Литвы, помимо родного языка, владеют одним иностранным языком, обычно — русским, английским, литовским, немецким и польским языками. Каждый третий житель Литвы (в 2001 году — каждый четвертый) указал, что знает два иностранных языка, чаще всего русский и английский, русский и польский, английский и немецкий.

Интерес к русской филологии снижается

Заведующий кафедрой русской филологии ВУ доцент Павел Лавринец пояснил, почему возникла идея проведения подобной дискуссии. «Почему кафедра русской филологии стала инициатором этой дискуссии? Потому что нас положение с русским языком, как мы его ощущаем в Литве, касается непосредственно. Мы видим, что если еще лет пять назад к нам приходили, поступали на первый курс десятки студентов, то со временем количество студентов постепенно снижалось», — сказал Лавринец.

«В 2014 году к нам по инерции, видимо, поступило еще 16 человек. Это было уже падение, но потом, год спустя, по причине нависшей тяжелой атмосферы и напряженных отношений между Литвой и Россией, Россией и Европейским Союзом, к нам пришло 6 человек. И я потом смеялся, что прием вырос на 42%, когда поступило 8», — констатировал он. Заведующий кафедрой русской филологии опасается возможных недальновидных решений, которые могут предпринять в данной ситуации чиновники.

«Например, это недавний приказ министра просвещения, согласно которому не будут осуществляться бакалаврские программы, если на них зарегистрируется меньше 15 человек. Мы попадаем в ту категорию, где перечислены филологии иностранных языков. Администрация факультета пыталась объяснить Министерству просвещения, что польский и русский язык — это не совсем иностранные языки, что это что-то другое для Литвы должно быть, но не получилось. Так что риск действительно есть, что некоторые вещи могут исчезнуть и потом их будет очень сложно вернуть», — высказал свою озабоченность Лавринец. Он также отметил, что падение интереса к программе русской филологии может быть связано с тем, что выпускники школ — как русских, так и литовских — не видят перспективы для развития русской гуманитарной мысли в Литве.

Надо читать Достоевского

В дискуссии принял участие и бывший министр культуры, член Сейма Арунас Гелунас, который выразил уверенность в том, что для русского языка и русской филологии должны быть созданы все условия для развития. «Я вспомнил цитату Томаса Манна из одного романа, когда в международной компании был один иностранец, который говорил только на своем родном языке. Так вот, выражение лица у этого иностранца было, как у глухонемого. Так что слава Богу, Литва исторически говорила на разных языках, я имею ввиду и Великое княжество Литовское, и сегодняшнюю Литву. Наше поколение говорит и по-русски, и по-английски, и все еще хорошо — по-литовски», — пошутил политик.

Он напомнил, что недавно в Литве прошел Форум свободной России, на котором журналист Эдмундас Якилайтис вел дискуссию на русском языке. «Но он говорил не с официальными лицами России, а с оппозицией, и было большое удовольствие слушать их беседу на русском языке. И я был очень счастлив слушать эту дискуссию именно на русском языке», — подчеркнул Гелунас. «А на вопрос, надо ли анализировать Достоевского в Литве, отвечу — да. Надо ли читать Бердяева на русском языке — конечно, да. Надо ли читать современных гуманитарных мыслителей на русском языке?— Конечно. Ведь последние тысячу лет Литва и Россия общались на самых разных уровнях, и коммуникация была постоянная. Так почему мы хотим лишить будущее русской филологии только из-за событий последних трех лет? Я думаю, что это очень недальновидная перспектива, надо проснуться и не делать ошибки», — заключил Гелунас.

Запрещать каналы бессмысленно

Старший редактор новостей Литовского радио Нина Мацкевич затронула тему ограниченности вещания программ на русском языке в эфире ЛРТ. «Когда зашла речь об информационной войне, мы думали, что сможем расширить наше вещание, но ничего этого не было сделано. Мы свои новости ежедневно помещаем на литовском сайте ЛРТ, где его никто не видит. И считается, что мы таким способом боремся с пропагандой. Да, мы делаем новости хорошо, я надеюсь, у нас интересные программы, но кто это видит?», — задается вопросом Мацкевич.

Она прокомментировала решение Сейма, который в четверг постановил, что программы на официальных языках Европейского Союза (ЕС) должны составлять не менее 90% ретранслируемых и распространяемых в Интернете телепрограмм в каждом предлагаемом потребителям пакете телепрограмм. За такие поправки, предложенные консерваторами Лауринасом Кащюнасом, Жигимантасом Павиленисом, Паулюсом Саударгасом, Витаутасом Кярнагисом проголосовали 66 членов Сейма, против было три парламентария, пять членов Сейма воздержались.

«То, за что проголосовали — это совершенная белиберда, это настолько простой путь, который не требует никаких капиталовложений, усилий — проголосовали, поставили галочку. Но на самом деле люди, которые смотрели эти российские кабельные каналы, уже не видят те передачи, которые считаются враждебными Литве. Их уже не показывают. Кто хочет, тот купил себе «тарелку» и смотрит. И если вы думаете, что таким образом можно воздействовать на умы, вы заблуждаетесь», — сказала, обращаясь к политикам, Мацкевич.

По мнению редактора, данное решение направлено «совершенно в никуда», так как старшее поколение русских Литвы не переубедить и закрывать каналы бессмысленно, а молодежь вообще телевидение не смотрит, новости ищет в интернете. «Что касается русского языка в Литве, то у нас есть группа замечательных министров, которые, пока они министры, они не говорят по-русски, они забывают русский язык, как только они из министров уходят, они вдруг его вспоминают. Например, наш мэр Шимашюс очень этим отличался — когда он был министром юстиции, он ни одного слова по-русски не говорил, а мы пробовали брать у него интервью, теперь же говорит прекрасно и даже таблички вешает. А вообще, я думаю, что политикам надо было бы подумать о придании русскому языку статуса традиционного. Когда-то у нас были традиционные меньшинсва, но мы отказались от этого понятия, но для русского и польского языков это нужно было бы сделать», — считает Мацкевич.

Родной, но бесстатусный

Доцент Исторического факультета ВУ Григорий Поташенко выделил несколько негативных для русского языка тенденций как в области демографии (положения и статуса русских школ, русского языка и общественной жизни страны), так и в области защиты культурных прав русских Литвы. «Понятно, что стало значительно меньше самих русских: 28 лет назад было почти 350 тысяч, сейчас остается 140 тысяч. Кроме того, будущее русского языка в Литве ограничено, потому что на нем висит груз политических систем и практик имперского прошлого, т.е. царского и советского, которое в Литве очень хорошо помнят, и хорошо, что помнят. А, кроме того, и теперешняя политика Кремля не всегда помогает русским за рубежом, и когда там говорят, что надо усилить «Русский мир», это может закончиться не очень хорошо. Спросите русских Донбасса, как им стало хорошо после 2014 года», — замечает Поташенко.

Он также констатирует, что русский язык утратил свое первенствующее значение и статус обязательного административного языка, и лишь для русских Литвы русский язык выполняет свою главную роль — обеспечение русской национальной идентичности. «Следует заметить, что эту свою роль русский язык Литве значительно утрачивает. И причин здесь тоже несколько — сеть русских школ и количество учащихся в них резко сократилось, программы литвинизируются, учителей специально не готовят. Поэтому большинство местных и зарубежных экспертов неутешительно оценивают существование русских школ Литвы, а значит и развитие русского языка в целом — русского как родного. Даже в семьях русский язык перестает быть языком повседневного общения», — с сожаление отмечает историк.

Ссылаясь на экспертов и свой личный опыт, Поташенко подчеркивает, что родители в семьях еще общаются по-русски, а вот с детьми часто — на литовском. «В этом смысле русский язык утрачивает роль сохранения национальной идентичности. Русский язык становится в Литве языком социально подчиненного меньшинства, это естественно, он родной, но меньшинственный, а значит социально не столь престижный, как литовский государственный. И все больше русских в Литве, особенно молодежь, именно так и относятся к русскому языку — родной, но социально менее значимый, бесстатусный, и что особенно нелепо звучит для русского уха, мозга и сердца — иностранный», — констатирует ученый.

Он подчеркивает, что русский язык не имеет никакого официального статуса в Литве, кроме иностранного, а власти проводят в его отношении двойственную политику — с одной стороны это иностранный язык, а с другой — язык большого меньшинства, признанный в государственной системе просвещения. «Ведь у нас есть русские школы, или отчасти русские. Русский также разрешен в средствах массовой информации Литвы, а также в частной жизни. Но в общественно-государственной сфере жизни Литвы у русского языка большие проблемы, как и у других языков, кроме литовского. Употребление русского языка административно ограничивается в Литве, и понятно, что здесь начинается языковая меньшинственно-национальная политика», — сказал Поташенко.

«В моем понимании здесь следует видеть проявления двух направлений этнической политики современной Литвы — это политика гегемонии или доминирования одного народа, когда защищаются права литовского языка и литовской культуры, но в разной степени ограничиваются языки нацменьшинств. А вот третье направление этнической политики — это культурный плюрализм, который преобладал в Литве в 90-е годы, но в последние 10-15 лет явно уступил место двум другим. В этом контексте я и вижу положение русских школ и русского языка в Литве», — заключает доцент исторического факультета ВУ Поташенко.

Многоязычие — наша сила

Бывший министр иностранных дел, член Сейма Аудронюс Ажубалис на дискуссии вспомнил свои молодые годы в многоязычном Вильнюсе. «Я вырос в среде, где жил Яша Блюмензон, и Вовик, и Толик, и Ян, и много еще кто, так что мне это все близко и понятно. И я бы хотел поговорить о перспективах русских граждан в Литве. В чем я вижу сильную сторону литовского государства, так это многоязычие. И здесь мы пока выигрываем, я имею ввиду сферу политики, культурную и общественную сферы. Обыкновенный вильнюсец сегодня может говорить на трех языках — тутейшем (не совсем польском, но на местном говоре), на русском и литовском. Конечно, те времена, когда ты шел по проспекту и слышал везде идиш — это уже минувшие времена. И только люди моего возраста и старше еще их помнят», — поведал Ажубалис.

Одновременно он отметил, что современная молодежь уже отдает предпочтение английскому языку. «Но, тем не менее, многоязычие — это наша сила, хотя мы видим, что эта сила убывает. По каким причинам, это надо спрашивать не меня. Но в последнее время в МИДе Литвы проводились конкурсы (на замещение должностей — прим. ред.) — в 2011 и 2015 годах и ситуация не изменилась, а еще даже ухудшается. В 2015 году было принято 25 будущих дипломатов и еле-еле из них наскребли семь, которые говорили бы на русском языке на уровне B1. Зная, что восточное пространство, начиная с Азии и заканчивая Белоруссией, Украиной и Россией, где русский язык имеет большое значение, это я воспринимаю как определенный вызов и тревогу», — отметил политик.

Он также подчеркнул, что русский язык в Литве используется разными людьми, однако после событий на Украине его статус изменился. «После 2014 года он стал политизированным, стал объектом пристального внимания, и тут много путаницы. Часто мы не различаем, где Кремль, а где Россия, где Москва, а где русские люди. И в то же время, когда мы говорим про гибридные войны и информационные каналы, совсем не обязательно, что люди, которые смотрят российское ТВ, подвержены российской пропаганде», — подчеркнул политик.

Он напомнил результаты опроса молодежи, проведенного Советом министров северных стран в Литве, который показал, что большинство респондентов воспринимают русский язык как язык пропаганды, а любую информацию на английском языке принимают как верную. «И когда их попросили указать самые достоверные источники информации, они назвали BBC, CNN и RT. Такова реальность, которая показывает, что Кремль перешагнул языковой барьер», — заключил Ажубалис.

95% населения знают русский язык

Главный редактор Delfi Олег Ерофеев в ходе дискуссии обратился к цифрам и привел некоторые статистические данные. «Мы последние 8 лет следили за исследованиями, которые касались русского языка и его употребления в Литве. Кстати, эта дискуссия анонсировалась таким вопросами, как: русский язык — это язык граждан Литвы или орудие недружественной пропаганды? И то, и другое, конечно. В 2009 году был проведен опрос, согласно которому в крупных городах Литвы 99% жителей утверждают, что знают литовский язык, и 95% — знают русский. 29% литовцев Вильнюса используют этот язык в общении, 16% — читают книги, 37% — смотрят российское телевидение, 12% — по-русски пишут. Если взять другой срез: 2015 год — 1 сентября в школы с русским языком обучения пришли 1500 первоклассников, что на 63 человека больше, чем годом ранее», — сказал Ерофеев.

Он также напомнил результаты репрезентативного опроса представителей нацменьшинств, который был проведен в 2015 году компанией Baltijos tyrimai в Вильнюсе, Вильнюсском районе, Клайпеде, Шальчининкском районе и Висагинасе. В ходе опроса более трети (37%) этнических меньшинств Литвы указали, что образование они получили на литовском языке, 46% — на русском и 14% — на польском. На вопрос о том, на каком языке они чаще всего общаются дома, 39% нацменьшинств указали, что в семье говорят на русском языке, 30% опрошенных указали, что дома отдают предпочтение литовскому языку, 18% — польскому. Тем временем, 68% русских Литвы сказали, что дома используют только русский язык.

«Так что можно сделать вывод, что русский язык — это язык граждан Литвы, а является ли он языком недружественной пропаганды? Да, это язык недружественной пропаганды. На этот вопрос тоже можно ответить утвердительно. Хотя недружественная пропаганда может быть и на английском языке. Но надо отметить, что недружественная пропаганда говорит с какой-то частью населения, которая смотрит телевидение на русском языке. Но тут возникает вопрос: действительно ли этот язык заменяет у этих людей рассудок и критическое мышление? Вопрос очень неоднозначный. Как это ни странно, но вопреки этой пропаганде и всем усилиям этого так называемого «русского мира» расширить свое влияние, что сказывается на популярности русского языка, я бы сказал, что в сфере обслуживания или трудовых отношениях знание русского языка оценивается как одна из составляющих успеха и залог более высокой конкурентоспособности на рынке», — заключил главный редактор портала Delfi.

Литва. Россия > Образование, наука. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 7 июня 2017 > № 2202128


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 7 июня 2017 > № 2202109

Кампания личной мести Путина Соединенным Штатам

Для Путина, бывшего офицера КГБ, на информационной арене не бывает ничего случайного.

Дэвид Игнатиус (David Ignatius), The Washington Post, США

В кафе в нескольких кварталах от старой штаб-квартиры КГБ на Лубянской площади, журналист-расследователь Андрей Солдатов пытается объяснить мрачный мир российской разведки, который сейчас находится в центре внимания уголовного расследования США из-за взлома выборной кампании в 2016 году.

Большие события в современной России часто являются не результатом широкой стратегии, утверждает Солдатов, а скорее «тактическими шагами», которые отражают личные интересы Владимира Путина и его всесильной «президентской администрации».

Солдатов считает, что фактор Путина имеет решающее значение для понимания вопросов в расследовании хакерской атаки. У Путина есть личная неприязнь к Хиллари Клинтон, и российская разведка собирала информацию о ней с конца лета 2015 года. Но на новый уровень операцию могла перенести публикация в апреле 2016 года так называемых панамских документов, которые раскрыли секретные банковские счета некоторых близких друзей и помощников Путина.

«Это была личная атака, — говорит Солдатов. — Нельзя писать о семье или близких друзьях Путина». Он полагает, что российский лидер «хотел что-то сделать, преподать урок».

Путин осудил панамские документы, назвав их преднамеренной попыткой Америки опозорить его. «За этим стоят чиновники и государственные агентства в Соединенных Штатах, — заявил он в апреле 2016 года. — Они привыкли к монополии на международной арене и не хотят уступать дорогу кому-либо еще… Предпринимаются попытки ослабить нас изнутри, сделать нас более уступчивыми и заставить нас подчиняться их правилам».

Тогда представитель Госдепартамента Марк Тонер отрицал, что Соединенные Штаты «каким-либо образом причастны к фактической утечке этих документов». Однако, он подтвердил, что американское Агентство по международному развитию поддерживало «Проект по расследованию коррупции и организованной преступности», одну из медиа-организаций, участвующих в исследовании панамских документов. Для русских это было достаточным доказательством.

Для Путина, бывшего офицера КГБ, на информационной арене не бывает ничего случайного. В агрессивной сессии в прошлую пятницу на Петербургском международном экономическом форуме он резко ответил Мегин Келли из NBC: «Что касается независимых источников, в этом мире нет ничего независимого». Когда она настаивала на российских «цифровых отпечатках» при взломе Национального комитета Демократической партии, он взорвался: «Какие отпечатки? Отпечатки копыт? Рогов?»

Накануне Путин сказал, что «патриотически настроенные» российские хакеры могли по своей инициативе быть вовлечены в операцию. Но к пятнице он полностью это отрицал, высказав предположение, что все это могло организовать ЦРУ. «IP-адреса можно просто подделать… Сегодня в мире есть такие IТ-специалисты, и они могут все устроить, а затем обвинить в этом кого угодно», — сказал Путин.

Солдатов утверждает, что российская разведка использует сеть частных хакеров — так же, как ЦРУ и Агентство национальной безопасности привлекают частных подрядчиков для разработки наступательного кибероружия и «эксплойтов нулевого дня» для вредоносного ПО. «Хотя [российские] службы безопасности и разведка обладают возможностями ведения кибервойны, большинство фактических ударов поступают по другим каналам», — написал он в статье в прошлом году на своем сайте Agentura.ru. Он привел пример российской технологической компании, которую предположительно попросили помочь организовать «конфиденциальные» атаки типа «отказ в обслуживании».

Чтобы узнать правду о том, что происходило во время кампании 2016 года, потребуется много месяцев, и существует облако дезинформации, поддерживаемое Путиным, президентом Трампом и ненасытным освещением в средствах массовой информации. К примеру, Солдатов отмечает, что знаменитое досье, составленное бывшим британским шпионом Кристофером Стилом, включало «недоступные для проверки» детали и некоторую «путаницу» в фактах. Но в январе в статье для The Guardian, Солдатов написал, что это также «хорошее отражение того, как все работает в Кремле — беспорядок на уровне принятия решений и все чаще — аутсорсинг операций».

В глазах россиян, вся информация — потенциальная дезинформация, а секреты скрыты от общественности. В прошлую пятницу Путин наставлял Келли: «Незасекреченная версия означает, что версии нет». Русские считают заявления американских СМИ о независимости фальшивкой, и, по их мнению, их собственные пропагандистские каналы могут на равных конкурировать с глобальными медиакомпаниями.

Например, у агентства Sputnik была собственная студия на Петербургском форуме. Директор национальной разведки в докладе от 6 января назвал Sputnik частью «государственной пропагандистской машины России», но в его брошюрах рекламируют медиагруппу, публикующую 2 000 новостей в день на русском, арабском, китайском, испанском и английском языках.

Пока идет расследование российских хакерских атак, мы не должны терять перспективу: Россия — не демоническая, всемогущая сущность. Это сложная, все более современная страна. Но это также редкая нация, под управлением бывшего разведчика, который видит мир через весьма специфическую призму.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 7 июня 2017 > № 2202109


Германия. США. Япония > СМИ, ИТ. Авиапром, автопром > forbes.ru, 7 июня 2017 > № 2202049

Тормоза электрокаров: почему не сбываются амбициозные прогнозы по росту продаж электромобилей?

Андрей Врацкий

Директор по работе с клиентами компании «Ай-Теко»

В 2009 году Deutsche Bank заявил, что к 2015 году десять процентов продаваемых автомобилей в мире будут электрическими. Но что-то пошло не так

В 2009 году Deutsche Bank.заявил, что к 2015 году десять процентов продаваемых автомобилей в мире будут электрическими. И прогноз этот был далеко не единственным, общий консенсус мировых предсказателей свято верил в скорейшее наступление светлого электрического будущего, в этакий план ГОЭЛРО мирового масштаба. Сегодня, в 2017, доля электромобилей в продажах не дотягивает даже до 1%, а в 2015 году она не дотянула даже до полпроцента. Что пошло не так? И ждать ли вообще светлое электрическое будущее? И если да, то когда?

Преамбула. Экспонента.

В любой презентации, посвященной новым технологиям, в обязательном порядке должна присутствовать экспонента. Пример экспоненты:

Первое правило рисования экспоненты: движение в светлое будущее должно начинаться с момента публикации обзора, прогноза или бизнес-плана. Длинный лаг в будущее, перед собственно ростом, будет восприниматься и читателями, и инвесторами, как откровенная слабость докладчика. Существенно правильнее, из всех соображений, повторно перерисовать ничем не отличающуюся экспоненту через год, просто слегка сдвинув временную шкалу, начав с точки на год позже.

Второе правило рисования экспоненты: наступление светлого будущего должно происходить на не менее чем десятилетней перспективе. Иначе кто-нибудь может её вспомнить и высказать авторам всё, что думает по поводу их таланта прогнозистов.

Приведем пару показательных примеров.

Экспонента Deutsche Bank из 2009 года.

А вот свежий прогноз, от Morgan Stanley, из 2016 года.

Экспоненты, как видно невооруженным глазом, практически идентичны, просто сроки в более свежем прогнозе сдвинуты вправо ровно на пять лет. С нетерпением ждем следующей громкой даты, 2020 года, когда шкала прогнозов будет в очередной раз сдвинута на пятилетку вправо, сценические презентаторы получат очередную порцию аплодисментов, а умные консультанты – очередные бонусы. За тот же самый перерисованный график, что и несколько лет назад.

Проблема же состоит в том, что в реальной жизни, к сожалению, экспонента встречается далеко не так часто, как в красивых презентациях.

Почему?

Причина номер раз. Техника.

Техника откровенно подвела.

Во-первых, аккумуляторы. Они, как водится, недешевы.

Сегодня единственным выбором для электромобилей являются аккумуляторы литий-ионные.

Цена конечно постепенно снижается. Заинтересованные лица старательно пытаются из графика снижения экстраполировать обратную экспоненту, но совершенно очевидно, что в ноль она не упрётся, а стабилизируется на некоем уровне. Возможно, уже даже на текущем или близком к нему.

Во-вторых, литий и прочие редкие ископаемые.

Запасы лития не то чтобы безграничны и не то чтобы много где в мире встречаются, его совершенно не зря его величают редкоземельным. Добыча металла фактически триополизирована: 90% лития в мире добывают Австралия, Чили и Аргентина, которые заключили, по факту, классический рыночный картель.

В итоге, с 2015 года цена лития выросла втрое и продолжает расти непрекращающимися темпами. И, мало того, уже в дне сегодняшнем, когда доля электромобилей исчисляется долями процента, начинает ощущаться дефицит лития. Сложно представить что будет, когда потребность в литии вырастет в десятки, а тем более сотни раз. Особенно если учесть, что помимо электромобилей внезапно обнаружатся дополнительные мощные потребители сопоставимого масштаба, например, индустрия промышленных и индивидуальных накопителей энергии.

Логичной инвестицией выглядит приобретение бумаг, завязанных на литий (индексные фонды, акции добывающих компаний), но спешу расстроить – экспонента уже в их цене.

Помимо лития, ключевым ископаемым сырьем для батареек является кобальт. Он, к всеобщему расстройству, тоже редкоземельный. А 60% мировой добычи принадлежит и вовсе одной лишь стране – Демократической Республике Конго. Спрос же, и цены тоже, растут аналогичными литию темпами.

В-третьих, научно-исследовательская разработки.

Стабильно, несколько раз в год, идет мощный вброс в медиа о новой, прорывной, супер технологичной технологии изготовления аккумуляторов. Отличаются как научные лаборатории под крылом серьезных институтов или корпораций, так и обыкновенные гаражные стартапы (создатели которых, порой, буквально вчера уволились из научных лабораторий). Обычно сообщается о повышении плотности хранимой энергии (в разы) или снижении массогабаритов (в разы). Обычно не сообщается о двух основных параметрах: готовности к серийному производству (многие годы или десятилетия) и ценообразовании (вряд ли будет ощутимо дешевле литиевых батарей, как минимум до производства многими миллиардами квтч в год).

Причина номер два. Автоиндустрия.

Традиционные автопроизводители на то и именуются традиционными, что чтят традиции. И в более чем вековых традициях индустрии черным по белому значится: автомобиль должен ездить на горючем топливе.

В реальной жизни это проявляется, например, так. Стоит первому лицу компании-производителя (обычно убеленный сединами почтенный гражданин возрастом сильно за 60, всей своей карьерой впитавший классические представления об автомобиле) принять решение о резком развороте, включающее как минимум инвестиции объемом в многие миллиарды в «твердой» валюте, как он вступает в зону очень высоких рисков. В случае весьма вероятного провала под угрозой вся многолетняя карьера, репутация, выслуги и золотые парашюты. Успех же может принести только и исключительно экспонента, которая седовласым СЕО сегодня не очевидна так же, как и нам.

Максимум на что способны традиционные производители – потратить некоторые, порой даже немалые, инвестиции в эксперименты. Которые обычно оборачиваются, как минимум в первом десятилетии экспериментирования, сплошными убытками и лишь благодаря серьезной господдержке не добавляют к сединам корпоративных мужей еще и проплешины.

Каноническим примером для всей индустрии является схватка двух йокодзун, Nissan и Toyota. Nissan Leaf долгое время был самым популярным «настоящим» электромобилем на рынке. Что, к слову, было не очень сложно, учитывая что он был по сути единственным электромобилем с нормальными характеристиками. Так вот, упомянутый Nissan Leaf продался за 6 лет, 2010-2016, в количестве аж 250 тысяч штук. И всё бы было хорошо, но чуть более консервативные йокодзуны из Toyota продали за то же время аж 3 миллиона своих гибридных Toyota Prius и убедительно ответили на вопрос, кто на рынке главный йокодзуна.

Главная же и по сути единственная надежда всея индустрии – всенародный любимец Илон Маск. К слову, тоже весьма увлекающийся рисованием экспонент. Однако, к чести кумира всей прогрессивной молодежи, он в предыдущих своих прогнозах был весьма успешен. Настоятельно рекомендуется к прочтению его потрясающий прогноз 2006 года, сбывшийся практически полностью и почти попавший в срок. Особенно рекомендую вспомнить, что в 2006 году электромобили считались натурально ненаучной фантастикой, а на имевшиеся прототипы невозможно было смотреть без слёз.

Но, при всём уважении к Илону Маску, сегодняшние его экспоненциальные прогнозы, в том числе выпускать уже буквально через год в разы больше электромобилей чем вся остальная индустрия вместе взятая, вызывают глубокие сомнения. Автор этих строк принимает риск собственного прогноза и готов публично съесть распечатку этой статьи, если экспонента имени Маска подтвердится на двухлетней перспективе.

И, вне зависимости от съеденной автором статьи, одним Илоном Маском сыты не будем. Необходима качественная трансформация всей автомобильной индустрии. Которую, будем объективны, ждать стоит далеко не скоро.

Ровно потому, что седовласые консервативные топ-менеджеры автоиндустрии гораздо ближе к сердцу воспринимают историю йокодзун из Тойоты-Ниссана, нежели идеи и мечты выскочек-айтишников из Кремниевой Долины.

Причина номер три. Государственное стимулирование. Вопрос цены вопроса.

В прошлой статье мы подробно разобрали стимулирование электроавтомобилизации самой прогрессивной, в этом плане, нацией, Норвегией.

Итоговый, даже весьма консервативно подсчитанный, стимул зашкалил за совершенно фантастические значения, порядка 0.2% ВВП в год. Это не просто много, это очень-очень много. К сравнению, весь годовой оборонный бюджет упомянутой Норвегии – примерно 1.5% ВВП, включая даже все закупки танков, самолетов и нарт на собачей упряжке.

Разумный вопрос – за чей счет банкет? За счет всех остальных, не электрифицирующихся, граждан этой небольшой скандинавской страны. Которые не то чтобы сильно этим фактом довольны, спасает лишь то, что страна пусть небольшая, но крайне зажиточная и тратит на стимул прежде всего накопленные за долгие годы нефтяные резервы.

И даже при столь пристальном внимании к электрификации транспорта, итоговый результат воображение не поражает. Да, треть рынка новых автомобилей – электрические, но лишь только половина этой трети – по-настоящему электрические. А остальные – это гибриды, которые совершенно спокойно можно эксплуатировать в бензиновом режиме (зачем их покупать и эксплуатировать – подробно разобрано в прошлом обзоре). Уверенная точка зрения автора данной статьи, основанная в том числе на собственном опыте эксплуатации гибридов, состоит в том, что единственная разумная причина для их приобретения – это экономия, по сравнению с бензином-дизелем, за счет различных форм госстимула (скидки при покупке, льготы при эксплуатации). И из статистики продаж «электрических» автомобилей гибриды должны быть исключены полностью.

Возвращаясь к банкету в Норвегии, мы видим, что даже там экспонента продаж не рисуется, точнее даже, график продаж более похож на линейный замедляющийся рост.

Вторая, после Норвегии, страна мира, столь же пристально стимулирующая электротранспорт, это Нидерланды. Но и объем стимула существенно ниже (грубо, по нашей методике, можно оценить его в 0.03-0.05% ВВП), и соответствующие результаты стимулирования тоже кратно ниже. Доля электромобилей в новых продажах в 2016 году всего лишь около 5%. И при этом подавляющее большинство продающихся «электрических» автомобилей это бензиновые гибриды, а доля «настоящих» электричек менее процента.

Прочие страны мира тоже занимаются стимулированием, но еще более расслабленно. Речь идет, максимум, об одной-двух сотых долях процента ВВП, а обычно лишь о нескольких тысячных. Соответствующий результат, доля продаж хотя бы частично электрических автомобилей, по развитому миру («золотой миллиард» плюс Китай), – менее полутора процентов. И, напомним, даже из этого весьма небольшого количества не меньше половины – это гибриды, то есть не «настоящие» электромобили. Без гибридов же картина совсем тосклива и безрадостна.

Экспонента еще даже не оттолкнулась от дна. И неизвестно, когда оттолкнется, если вообще оттолкнется.

Причина номер четыре. Пользователи.

Пользователи тоже подвели.

Даже в упомянутой прогрессивнейшей Норвегии, всего лишь треть покупателей электромобилей – это те, кто берет их единственной машиной. Только лишь каждый третий. И это при совершенно фантастических масштабов стимуле, при самой развитой в мире инфраструктуре, при том что ежедневная эксплуатация электромобиля в разы дешевле его бензиновых и дизельных аналогов. Тем не менее, даже при всём этом, два покупателя из трех все равно держат как минимум один обычный автомобиль про запас.

Да, пользователи постепенно привыкнут к тому, что электрический автомобиль может быть единственным. Автор этих строк за три года ни разу не испытывал острой необходимости пересесть с Теслы на бензин, и это в холодной и абсолютно без инфраструктуры Москве! Но даже и автор всё равно, на всякий случай, не избавляется от старого бензинового BMW.

А еще, по итогам многих сотен разговоров с потенциальными или уже фактическими владельцами электромобилей, автор готов уверенно сделать важный вывод.

Инерция мышления потребителей – это крайне, крайне медлительная штука.

Особенно при кардинальной смене парадигмы эксплуатации автомобиля. А переход с бензина на электро – это именно кардинальная смена всех накопленных годами привычек. Начиная с необходимости строить маршрут исходя из доступности точек зарядки и заканчивая невозможностью срочно дозаправиться за пять минут (процесс занимает от получаса в лучшем случае, до нескольких часов в худшем).

По глубоко субъективной оценке автора, именно инерция потребителей существенно даже более небыстра, нежели инерция упомянутых в прошлых пунктах государств, автопроизводителей или научно-технического прогресса.

Итоги. Ждать ли светлого будущего вообще?

Автор относит себя к достаточно редкой породе реалистов и советует если и ждать, то очень нескоро. Даже если очень хочется чтобы оно быстрее наступило, или же когда очередной Нострадамус рисует экспоненциальный рост начиная с завтрашнего дня, лучше все же вернуться на грешную землю к трезвому рассудку.

Фундаментальных предпосылок для перехода практически неотличимой от нижней оси графика прямой линии в экспоненту пока нет.

Параллельно не забываем, что даже в случае внезапного технологического скачка (изобретение прорывных аккумуляторных технологий; рост стоимости барреля нефти до невиданных значений; помутнение сознания значительной части топ-менеджмента автоиндустрии; серьезный прогресс в связанных сферах, вроде индустрии автопилотов; включение на полную мощность башен-излучателей) резкого роста не будет все равно.

По одной простой причине – стандартный путь от прототипа до серийного производства занимает не менее 3-5, а порой и 10 или даже больше лет. И в автомобильной индустрии, и в научно-технической. Стройка новых шахт, заводов, переоснащение конвейеров, это всё крайне и крайне небыстрые процессы.

При этом чрезмерный пессимизм тоже не совсем оправдан. В индустрию пришли серьезнейшие (по разным оценкам, от десятков до сотен миллиардов в твердой валюте) инвестиции, общий тренд на электрификацию транспорта в целом тоже за задан и системно поддерживается на уровне крупнейших государств. Сломать или замедлить его может, пожалуй, только либо серьезный мировой кризис, либо резкий разворот одного из крупнейших мировых игроков. В этой связи стоит внимательно следить за политикой Штатов, поскольку желание вернуть доминанту традиционной энергетики было одним из ключевых программных тезисов кандидата в президенты Дональда Трампа. И некоторые уже принимаемые его администрацией решения позволяют аккуратно считать, что он в своих идеях последователен и упорен.

Однако никто не мешает радоваться уже даже первым зеленым электрическим росткам. На рынке наконец-то появляются действительно достойные продукты, от пользования которыми можно даже получать удовольствие. Даже без весомой господдержки. А уж если есть и господдержка, бонусы, скидки... Главное просто помнить, строя планы, надежды и мечты, что мы живём в мире реальной реальности, а не экспонент.

В заключение заключим, что и удачных идей для инвестиций автор, к сожалению, не видит. Инвестиции в институты научно-технического прогресса требуют высочайшей квалификации и крайне рискованны. Литие-кобальтовые же активы уже включают в цене прогноз на экспоненту.

А в цену акций Тесла Моторс экспонента вложена уже, похоже, даже дважды.

Германия. США. Япония > СМИ, ИТ. Авиапром, автопром > forbes.ru, 7 июня 2017 > № 2202049


Россия > СМИ, ИТ > forbes.ru, 7 июня 2017 > № 2202048

Тринадцатая лекция цикла «Хроники пикирующей империи» — Денис Драгунский об опасных словах

Редакция Forbes

Диалог с Денисом Драгунским на тему «Словарь опасных слов с 1917 по 2017» состоится 15 июня в 19:30

Тринадцатая встреча цикла на тему «Словарь опасных слов с 1917 по 2017» состоится 15 июня в 19:30. Это будет диалог с Денисом Драгунским, писателем, журналистом, драматургом, колумнистом интернет-издания Gazeta.ru.

Постоянный ведущий Николай Сванидзе и его собеседник поговорят о людях творческих профессий, о «свободных» художниках, их судьбах на различных отрезках времени нашей страны. О страхах и солидарности. О том, какое слова считались «опасными к употреблению» на протяжении советской и постсоветской эпох, что является предметом особого внимания сегодня. Кто формирует информационное поле, и почему так быстро сменяют друг друга объекты порицания, восхищения и отношение общества к ним?

Зарегистрироваться на встречу можно здесь.

«Хроники пикирующей империи» — цикл для тех, кто хочет быть интеллектуально подготовленным к встрече 100-летия революции 1917 года и 80-летия Большого террора и понимать, что происходило с нашей страной на протяжении советской и постсоветской эпох. Модератор и ведущий курса — Николай Сванидзе, историк, политолог, телеведущий, член Комитета гражданских инициатив, член рабочей группы по увековечиванию памяти жертв репрессий. Всего цикл предполагает 9 глав, которые проходят один раз в месяц по четвергам в 19:30 в Музее истории ГУЛАГа (1-й Самотечный пер., 9, стр. 1). Цикл организован Комитетом гражданских инициатив совместно с Государственным музеем истории ГУЛАГа.

Россия > СМИ, ИТ > forbes.ru, 7 июня 2017 > № 2202048


Россия > СМИ, ИТ > comnews.ru, 7 июня 2017 > № 2202033

"ВымпелКом" оптимизирует домашний Интернет

Елизавета Титаренко

ПАО "ВымпелКом" с 15 июня поэтапно будет прекращать обслуживать отдельные тарифные планы на домашний Интернет, такие как "Безлимитный", "Быстрый старт", "Летний", "Атмосфера", "Эконом" и др. В течение второй половины июня оператор будет переводить абонентов этих линеек на тариф "Домашний Интернет". Вместе с этим скорость доступа в Интернет у пользователей, которых затронет это новшество, вырастет на 10-20 Мбит/с, а цены поднимутся на 40-100 руб. Аналитики полагают, что "ВымпелКом" таким образом намерен переводить пользователей на тариф "Всё в одном" (при подключении мобильной связи плата за домашний Интернет и ТВ составляет 1 руб.).

"С 15 июня 2017 г. начинается поэтапное прекращение обслуживания отдельных тарифных планов домашнего Интернета, а также тарифных планов, входящих в состав пакетных предложений из нескольких услуг", - говорится в сообщении на официальном сайте "ВымпелКома". "ВымпелКом" переведет пользователей отдельных тарифных линеек на тариф "Домашний Интернет" в более чем 130 городах России, включая Москву, города Подмосковья, Петербург, Нижний Новгород, Архангельск, Северодвинск, Калининград, Курск, Астрахань, Волгоград, Ульяновск, Иркутск, Хабаровск и др. Изменения коснутся городов в таких федеральных округах, как Центральный, Северо-Западный, Южный, Приволжский, Уральский, Сибирский и Дальневосточный.

Например, пользователи тарифа "Безлимитный" в Петербурге будут переключены на тариф "Домашний Интернет", абонентская плата вырастет с 300 руб. до 350 руб., а скорость Интернета - с 30 Мбит/с до 50 Мбит/с. Тариф "Народный" в Хабаровске также будет заменен на "Домашний Интернет": вместо прежних 390 руб. новая плата за тариф составит 450 руб., а скорость вырастет с 20 Мбит/с до 50 Мбит/с. В целом цены на Интернет поднимутся на 40-100 руб. в зависимости от региона.

С 6 июля в более чем 100 российских городах "ВымпелКом" также начнет поэтапное прекращение обслуживания тарифных планов, входящих в состав пакетных предложений из нескольких услуг (ТВ + Интернет). Пользователи также будут переведены на тариф "Домашний Интернет". Стоимость тарифа вырастет на 40-50 руб., скорость Интернета тоже увеличится.

"Мы актуализируем часть старых тарифных планов ШПД, повышая на них в среднем скорости на 30%. Это связано с растущими потребностями наших клиентов в больших скоростях, поскольку все больше людей используют несколько устройств дома с выходом в Интернет - телевизор, приставку, смартфоны, ноутбуки, камеры видеонаблюдения. При этом повышение скорости требует модернизации сетевого оборудования", - пояснила пресс-секретарь ПАО "ВымпелКом" Анна Айбашева.

По ее словам, в качестве альтернативы "Билайн" предоставляет клиентам возможность выбрать для себя любой тарифный план из текущей линейки. "Более того, клиент может перейти на тарифный план, в котором стоимость домашнего Интернета и ТВ составляет всего 1 руб. в месяц", - напомнила она.

По оценкам аналитика ГК "Финам" Тимура Нигматуллина, повышение цен на услугу домашнего Интернета от "Билайн" в среднем составит 25-28%, что в обычном случае, несомненно, привело бы к резкому и существенному увеличению показателя чистого оттока. Тем не менее, как считает эксперт, в данном случае подобный сценарий маловероятен. Клиентам предоставляется возможность подключить в том числе тарифный план "Всё в одном" со стоимостью домашнего Интернета и ТВ 1 руб. в месяц. Сам процесс переподключения будет осуществляться поэтапно, что, как полагает эксперт, позволит контролировать реакцию клиентов. "Судя по всему, эксперимент с агрессивным продвижением услуг мобильной связи в рамках пакетных тарифов "Всё в одном" - со стоимостью домашнего Интернета и ТВ 1 руб. в месяц - был признан в компании успешным и было принято решение принудительно перевести на него почти всю остальную абонентскую базу ШПД", - считает он.

Как сообщила представитель NetByNet (ООО "Нэт Бай Нэт Холдинг" - "дочка" ПАО "МегаФон") Екатерина Попова, в начале июня оператор запустил новую тарифную линейку WiFire с фиксированными ценами на моноуслуги и пакетные предложения. "Мы расширили набор каналов телевидения и объединили таким образом все существующие тарифы под единым брендом во всех регионах присутствия, - пояснила она. - Абоненты некоторых архивных тарифных планов предупреждены об изменении условий тарифов. Около 20 тарифов переходят на большую скорость Интернета, цены там увеличатся незначительно".

Как говорит директор департамента маркетинга ПАО "Московская городская телефонная сеть" (МГТС) Максим Гарусев, операторы, действительно, сталкиваются с необходимостью унификации архивных тарифных планов, приближая их по условиям к открытой тарифной линейке. "Это существенно упрощает обслуживание и позволяет предложить абонентам более привлекательные условия. При этом мы считаем важным учесть разные потребности абонентов - например, для абонентов, которым повышение скорости не интересно, мы предлагаем альтернативу в виде возврата на более низкие скорости", - сказал он. По его словам, изменение тарифов существенного влияния на отток не оказывает.

Представитель ПАО "Ростелеком" считает, что рынок ШПД - высококонкурентный, поэтому у операторов нет возможности завышать цены. "При установлении тарифов компания ориентируется на рыночную ситуацию, - говорит он. - Для повышения выручки от домохозяйства "Ростелеком" активно продвигает дополнительные сервисы - ускорение, подписки на антивирусы, статический IP-адрес, IP TV и др.". Он сообщил, что две трети новых абонентов "Ростелекома" подключены к пакетным предложениям (Интернет+ТВ).

Россия > СМИ, ИТ > comnews.ru, 7 июня 2017 > № 2202033


Таджикистан > Госбюджет, налоги, цены. СМИ, ИТ > news.tj, 7 июня 2017 > № 2201652

Что вы знаете о госбюджете?

Пайрав Чоршанбиев

Для многих эта информация чуть ли не секретная. Депутаты предлагают искать документ на официальных сайтах, не зная, что его там попросту нет.

Информированность населения Таджикистана по бюджетным и другим финансовым вопросам находится на низком уровне. Объясняется это ограниченным доступом и отсутствием интереса со стороны населения. К таким выводам пришли авторы исследования по оценке потребностей, интересов и проблем таджикского общества, связанных с управлением государственными финансами и бюджетными процессами.

Исследование было проведено «Новой панорамой» по заказу Института «Открытое общество» - Фонда содействия в Таджикистане. В нем анализируется уровень информированности населения и гражданского общества и их доступа к информации о бюджете и других финансовых вопросах, выявляются потребности и заинтересованность населения в этом направлении. Также определяются факторы, препятствующие доступу к информации и практическому участию граждан в бюджетных процессах; представлены рекомендации различным структурам по расширению доступа населения к информации и вовлечению гражданского общества в бюджетные процессы.

Депутаты не читают свои сайты…

По мнению опрошенных представителей местных властей и депутатов различного уровня, у населения нет проблем с доступом к бюджетной информации. Но люди якобы сами не интересуются или редко интересуются этими вопросами.

«В течение года мы два раза официально выезжаем в командировку и в городах и районах страны проводим встречи с избирателями. Кроме этого, в течение года мы ежедневно готовы принять избирателей в здании парламента и ответить на их вопросы, письма и просьбы. В основном вопросы бюджета поднимаются в части повышения оплаты труда, финансирования тех или иных отраслей. Чаще же на встречах люди говорят о других проблемах – обеспечении приусадебной землей, сельскохозяйственной землей, ремонте дорог, доступе к питьевой воде и создании рабочих мест», - приводятся в исследовании слова депутата нижней палаты парламента. Его имя, как и имена других респондентов, почему-то не указаны.

Некоторые чиновники уверены, что получить информацию по бюджету на самом деле несложно, но людям хватает других, более важных проблем.

«На данный момент доступ к информации в области бюджетного процесса находится на должном уровне. Каждый гражданин имеет право обратиться в финансовый отдел города. Также на сайте исполнительного органа власти города имеется информация о госбюджете, где можно получить более детальную информацию», - говорит депутат Маджлиса народных депутатов Согдийской области.

Один из депутатов столичного Маджлиса народных депутатов считает даже, что простому гражданину знать бюджет не обязательно. «Но если человеку понадобится, то он может получить его или на сайте, или у компетентных лиц. Если у человека есть цель мониторить этот процесс, то он будет этим заниматься. В основном этим занимается гражданское общество», - говорит народный избранник.

«То ли в бюджете нет денег, то ли бухгалтеры нас обманывают»

Проведенный анализ сайтов исполнительных органов госвласти, на которые с такой охотой ссылаются депутаты, выявил целый ряд проблем по возможности использования этих ресурсов. Свои сайты имеют местные власти Душанбе, ГБАО, Хатлонской и Согдийской областей. Отдельной же страницей «Финансы» располагает только сайт ГБАО. Однако и тут последняя краткая информация о местном бюджете представлена аж за 2012 год…

Простые люди в отличие от представителей органов власти говорят об ограниченном доступе к информации о бюджете и других финансовых вопросах. Большинство опрошенных отмечают, что населению очень сложно получить такие данные.

«Я вообще думаю иногда, что госбюджет - это секретная информация. Ни по ТВ, ни по радио нельзя получить информацию о доходах и расходах. Я учитель педколледжа, мы в сентябре каждого года не получаем зарплату. Когда мы спрашиваем, бухгалтер списывает всё на бюджет. Мы не знаем, то ли в бюджете нет денег, то ли бухгалтеры нас обманывают!..» - говорит житель РРП.

Один из жителей Душанбе рассказал, что как-то по работе обратились с запросом о бюджете в столичную мэрию. «Однако нам не дали необходимую для нас информацию, посоветовали обратиться в Налоговый комитет. Но там (в Налоговом комитете) вообще нет прозрачности. Знакомые сказали: "Не теряйте времени, так как они вам вообще не предоставят какую-либо информацию, зря время потеряете"», - отметил он.

Минфин при этом заявляет о своей заинтересованности в информированности населения и гражданского общества по бюджетным вопросам…

Рекомендации очевидны…

В исследовании говорится о необходимости изменить подходы к формам и содержанию распространяемой бюджетной информации с фокусировкой на наглядности, доступности и простоте языка изложения, а также приоритетности и интересе населения к вопросам, связанным непосредственно с жизнедеятельностью домохозяйств.

В информационных материалах основные бюджетные термины должны быть изложены доступным (понятным) языком, представлены сопоставления по годам или в сравнении с другими районами; также, к примеру, даются показатели в расчете на 1 жителя района, с использованием картинок, рисунков и т.д.

«Формат преподносимого населению материала однозначно нужно менять. Населению легче понять картинку, и поэтому с ее помощью необходимо пояснить, какие цели преследует бюджет на тот или иной год. Это будет понятнее, чем просто показать какие-то цифры, - считает один из экспертов. - Даже мне, человеку, который работает в этой области, не всегда все понятно в этих перечисляемых цифрах».

Другие предлагают использовать в информировании населения опыт соседних стран. «Например, по телевизионному каналу «Россия» во время рекламы показывают данные о бюджете: сколько нефть стоит, миграция сколько составляет, по каждому региону отдельно показывают цифры. Такой же способ можно использовать по «Шабакаи аввал», не сложно же такую схему запустить в эфир», - говорит житель Согдийской области.

…По результатам исследования его авторы выступили с некоторыми рекомендациями по расширению доступа населения к информации по бюджетным вопросам.

Так, Минфину для обеспечения прозрачности бюджетных процессов рекомендуется инициировать разработку предложений и дополнений к специализированному законодательству и нормативной базе, в том числе к основным инструкциям.

Также министерству предлагается инициировать разработку концепции или стратегии обеспечения прозрачности и доступности бюджетной информации.

Для распространения этой информации рекомендуется более широкое использование возможностей веб-сайтов министерств и ведомств, местных хукуматов.

Кроме того, отраслевым министерствам и ведомствам предлагается использовать практику проведения тематических пресс-конференций по финансированию отраслей, регионов и т.д.

Авторы исследования говорят и о необходимости повысить роль СМИ.

Таджикистан > Госбюджет, налоги, цены. СМИ, ИТ > news.tj, 7 июня 2017 > № 2201652


Вьетнам > СМИ, ИТ > ru.nhandan.com.vn, 7 июня 2017 > № 2201472

Примерно 350 стендов 250 предприятий из 10 стран и территорий принимает участие в 2 международных выставках «Vietnam ICT COMM 2017» и «Broadcast Vietnam 2017» в г. Хошимине с 7 по 9 июня, сообщает газета «Vietnamplus».

По сообщению оргкомитета, это второй раз, когда международное событие в сфере телекоммуникационных продукций и услуг, информационных технологий и коммуникаций организовано с целью открытия возможностей вьетнамским предприятиям для развития, расширения рынка, поиска партнеров во всем мире.

В частности, событие собирает такие ведущие технологические бренды, как VNPT Tech, MobiFone, FPT, VTC, TP-LINK, C-LINK, Viet Fiber, Taiwan Excellence и др. Кроме крупных предприятий данное событие в этом году получило активный отклик средних и малых предприятий, особенно предприятий-стартапов.

На выставке посетители могут воочию ознакомиться с технологиями и деловыми решениями, направленными на увеличение эффективности предприятий и повышение качества жизни, а также иметь возможность для практического испытания передовых технологий, лучших услуг в сфере телекоммуникаций, информационных технологий, коммуникаций, радиовещания и телевидения.

Вьетнам > СМИ, ИТ > ru.nhandan.com.vn, 7 июня 2017 > № 2201472


Россия. Весь мир. УФО > СМИ, ИТ > kremlin.ru, 6 июня 2017 > № 2207066

Международный IT-форум с участием стран БРИКС и ШОС.

Советник Президента Герман Клименко принял участие в IX Международном IT-форуме с участием стран БРИКС и ШОС в Ханты-Мансийске. Среди участников форума – Министр связи и массовых коммуникаций Николай Никифоров, полномочный представитель Президента в УрФО Игорь Холманских, губернатор Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Наталья Комарова, представители 44 субъектов России и 46 стран мира.

Ключевые вопросы форума – импортозамещение информационных технологий, кибербезопасность, развитие электронного правительства, создание цифровой экономики.

Герман Клименко рассказал, в частности, об опыте перехода на отечественное программное обеспечение в Центральном федеральном округе и опасностях, с которыми могут сталкиваться органы власти, использующие иностранное ПО.

В рамках IT-форума состоялся брифинг, в ходе которого Министр связи и массовых коммуникаций Николай Никифоров, советник Президента Герман Клименко, полномочный представитель Президента в УрФО Игорь Холманских и губернатор Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Наталья Комарова ответили на вопросы федеральных и региональных СМИ.

Речь шла о необходимости внедрять разработки отечественных специалистов в стратегически важных отраслях, росте доли российского программного обеспечения для органов государственной власти, которая на сегодняшний день доходит до 40–50 процентов.

Как отметил в ходе брифинга Герман Клименко, есть сферы, в которых обсуждать конкуренцию даже не приходится – системы ПВО или системы запуска космических кораблей в космос, важна и информационная система государства. «Здесь мы отдаём предпочтение отечественным производителям, это наш принципиальный государственный выбор», – подчеркнул Герман Клименко.

После пленарных заседаний участники IX Международного IT-форума посетили выставку «Информационные технологии для всех». Гостям рассказали, как работают аналитические системы, которые применяются, например, при электронном мониторинге пожароопасных ситуаций, показали наработки в области кибербезопасности. На выставке презентованы лучшие практики в сфере финансов, туризма, образования, здравоохранения, информационных систем, обучения компьютерной грамотности.

В ходе рабочей поездки в Ханты-Мансийский автономный округ советник Президента Герман Клименко провёл совещание по информационной безопасности в Уральском федеральном округе и в режиме видеоконференц-связи принял участие в совещании полномочного представителя Президента в Центральном федеральном округе Александра Беглова с руководителями субъектов Федерации, на котором рассматривались вопросы импортозамещения.

Россия. Весь мир. УФО > СМИ, ИТ > kremlin.ru, 6 июня 2017 > № 2207066


Россия. Франция > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 6 июня 2017 > № 2205329

Снимите шоры с глаз

Тереза Спачилова (Tereza Spáčilová), Reflex, Чехия

С самого начала фильм «Нелюбовь» был одним из фаворитов Каннского кинофестиваля. И не только потому, что режиссера Андрея Звягинцева, который сегодня является, вероятно, самым известным российским режиссером, не жалующим путинский режим, высоко оценили на Лазурном берегу еще за критическую ленту «Левиафан». «Нелюбовь» тоже получила награду в Каннах — от жюри, председателем которого был Педро Альмодовар.

Новый и вновь беспощадный к номенклатуре фильм на первый взгляд ближе к семейной драме, чем к обличению системы, но так только кажется. История мальчика, совершенно не нужного родителям, на втором плане обнажает чудовищность системы, которая учит общество равнодушию. Сам Звягинцев утверждает, что мы скорее всего предаемся фантазиям, поскольку он уже давно критически отображает не только российскую реальность. Но в Каннах ему мало кто поверил. Кстати, фильм «Нелюбовь» создавался без государственной поддержки именно из-за проблем с «Левиафаном». Тем не менее, режиссер это отрицает, в отличие от продюсера Александра Роднянского.

— Reflex: Вы не раз утверждали, что сняли фильм о частной истории, не связанной с обществом и политическими реалиями. Однако Вы не можете игнорировать контекст.

— Андрей Звягинцев: Разумеется, я его учитываю. Но «Нелюбовь» повествует в первую очередь о межчеловеческих отношениях, самых глубинных страхах и страстях. Если вы смотрели «Левиафан», то знаете, что в нем я не скупился на политические мотивы, и там они были уместны. Но больше я не хочу говорить о политике. Ее было достаточно.

— Тем не менее, я назвала бы «Нелюбовь» очень социальным фильмом, а не частной историей. Фильм повествует о жизни российского среднего класса, широкого слоя людей, которые из-за недовольства жизнью тяготеют к тенденциозному мышлению и возвращению к старым советским порядкам.

— Я согласен, что средний класса, как вы его называете, в России не в лучшем состоянии, и ему недостает необходимой опоры. Но я не думаю, что мы воскрешаем прошлое и пытаемся приспособить его к современности, или что именно с этим связаны те проблемы, которые я описываю. Однако я настаиваю на том, что в моем фильме речь идет не только о российском обществе и российской проблеме. Сегодня люди эгоистичны везде, и это не российская особенность. Точно так же универсальна разочарованность тем, что мечты людей о счастье невозможно реализовать, потому что оно все время остается в необозримом будущем. А то, что в погоне за счастьем люди игнорируют своих близких и пренебрегают ими, в том числе — семьями и детьми, тоже случается со всеми — не только с русскими. Снимите шоры с глаз.

— А как же сцены, в которых на заднем плане работает телевизор и передают сообщения с украинского фронта. Этими сценами Вы тоже не хотели ни на что намекнуть?

— Это всего лишь иллюстрация, а не пропаганда, которую мне приписывают. Просто подобные вещи показывают по телевизору, и они — часть российской жизни. И как я уже сказал, не только российской.

— Фильм «Нелюбовь» не финансировался из бюджетных средств. Было ли это связано с проблемами из-за «Левиафана» и политической критикой в нем?

— Нет. Просто мой продюсер решил, что в этот раз мы будем искать другие финансовые источники. Наш проект — международный, поэтому закономерно, что в нем участвовали иностранные компании. Мы не нуждались в средствах от правительства.

— Говорят, Вы хотели снять ремейк фильма Бергмана «Сцены из супружеской жизни». Однако в итоге Вы отдали предпочтение фильму «Нелюбовь», который, правда, во многом напоминает «Сцены».

— Я планировал ремейк этого фильма Бергмана и четыре года добивался авторских прав. Меня всегда привлекала идея снять фильм о том, что происходит в отношениях, которые продолжаются уже давно. Наконец, это все переплелось, и в итоге получилась «Нелюбовь». Но с Бергманом я не берусь себя сравнивать: он есть и останется для меня недостижимым идеалом. «Сцены из супружеской жизни» я считаю лучшим фильмом о разводе из всех, которые я когда-нибудь видел.

— Разве после «Левиафана» Вы не говорили о том, что хотите снять большой фильм о Второй мировой войне?

— Я задумывал тот фильм еще задолго до «Левиафана». Есть сценарий, и я готов снять по нему кино когда угодно. Но дело не в моих желаниях, а в деньгах, ведь это чрезвычайно дорогой проект. Трудно сказать, найдем ли мы вообще когда-нибудь на него средства.

— Вернемся еще раз к «Нелюбви». У этой истории есть реальная основа, как у «Левиафана»?

— Нет, теперь мы сделали ставку на вымысел. Нечто столь же ужасное, наверное, никто не переживал. Хотя лично мне эта история напомнила одну женщину из ток-шоу, мать-одиночку, которая одна воспитывала своего ребенка, а потом, когда ему исполнилось 14, решила отдать его в детдом. Он жил в интернате недалеко от их дома, а когда приходил к старым друзьям и встречал мать, то она делала вид, что не знает ребенка. Жизнь может быть очень жестокой.

— Сегодня Вы являетесь, пожалуй, самым знаменитым российским режиссером, и отечественные СМИ называют Вас не иначе как «режиссер на экспорт». Мол, вы не «их». Задевает ли Вас это?

— Конечно, да. Я уже слышал, что я не русский, потому что критикую свою родину и своих работодателей. Какая глупость! Как-то я сказал, что считаю себя гражданином одной единственной страны под названием Кинематограф. Фильм не знает границ, поэтому мне все равно, что происходит в российском, немецком или, например, французском кинематографе. Мне интересны хорошие режиссеры и хорошие фильмы, ведь хороший фильм поймут везде, вне зависимости от национальности. А тот факт, что мои фильмы смотрят на Западе, надеюсь, означает, что я умею говорить на универсальном языке. И это, по-моему, важнее, чем быть гордым россиянином или гордым американцем.

Россия. Франция > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 6 июня 2017 > № 2205329


Китай. Россия > СМИ, ИТ > minsvyaz.ru, 6 июня 2017 > № 2204572

Заместитель министра связи и массовых коммуникаций Российской Федерации Алексей Волин принял участие в четырнадцатом Азиатском медиасаммите. Замглавы Минкомсвязи поделился с участниками российским опытом в части развития медиаграмотности, работы средств массовой информации (СМИ), которые посвящены вопросам науки и образования, а также обсудил перспективы сотрудничества участников российского медиарынка с партнерами из стран Азии и Тихого океана.

В рамках саммита Алексей Волин провел встречи и переговоры с заместителем премьера Госсовета КНР Лю Яндунь, заместителем руководителя Главного управления КНР по печати, радио, прессе, кино и телевидению Тун Ганом, Генеральным секретарем Asia Broadcasting Union Джавадом Моттани, исполнительным директором Association for International Broadcasting Симоном Спэнсвиком, городскими властями города Циндао.

Азиатский медиасаммит проходит в Китае с 6 по 8 июня под лозунгом «СМИ на передовой глобального развития». В работе саммита участвуют делегаты из 47 стран и семи международных организаций. Задачей саммита является определение роли СМИ в процессах развития и сокращения разрыва между бедными и богатыми, в развитии образования и распространения знаний, а также в пропаганде высоких технологий.

Китай. Россия > СМИ, ИТ > minsvyaz.ru, 6 июня 2017 > № 2204572


Украина > СМИ, ИТ > inopressa.ru, 6 июня 2017 > № 2204342

ТВ в отколовшихся частях Украины имеет выраженный советский оттенок

Джек Лош | The Washington Post

"Украинские сепаратисты возвращают [телевидение] к стандартам советской эпохи, и их отколовшиеся карликовые государства перерабатывают старую пропаганду, прибегают к стереотипам и воскрешают культ Иосифа Сталина", - утверждает Джек Лош в The Washington Post, пересказав телесюжет о том, как глава самопровозглашенной Донецкой Республики Александр Захарченко вручил ключи от квартиры лишившейся крова многодетной семье, которая обратилась к нему за помощью.

"Подобные передачи содержат подсказки, позволяющие судить о стратегии Москвы на Донбассе - во взрывоопасном регионе, в котором украинские правительственные войска сражаются с пророссийскими сепаратистами с 2014 года. Санкционированное государством изображение руководителей боевиков как ответственных гражданских чиновников наводит на мысль, что Кремль хочет, чтобы эти его жесткие посредники оставались у власти какое-то время, - говорится в статье. - Это не назовешь предзнаменованием мира, а конфликту уже пошел четвертый год".

"К 1980-м годам телевидение стало ключевым компонентом советской масс-медийной культуры, и сегодня оно остается главным источником новостей для россиян и украинцев. В 2014 году, когда Москва начала насаждать новые правящие структуры в украинских оплотах повстанцев - Луганске и Донецке, местные средства массовой информации тоже подверглись переорганизации", - указывает автор.

"Восточноукраинские побитые войной пейзажи с угольными шахтами, заводами и металлургическими комбинатами - хронологический разлом, ведущий в советское время. Ностальгия по коммунизму и тяжелая промышленность отразились на личностях многих местных жителей. Наследие бывшего Советского Союза сильно влияет на коллективное подсознание, - говорится в статье. - Поэтому новости режиссируют так, чтобы они подчеркивали мудрость и щедрость государства - как это было под советским контролем. Ключевые политические послания, которыми подкрепляют нарративы, выгодные правящим элитам, разрабатываются до выхода программы в эфир".

Краеугольный камень этих сепаратистских каналов - малобюджетные исторические передачи. Одну из них ведет праправнук Сталина Яков Джугашвили, считающий своим долгом "разоблачение антисталинистской, антисоветской лжи". В другой передаче, освещенной автором статьи, говорилось о 28 панфиловцах, история о которых, ставшая "излюбленной советской легендой", "была развенчана публикацией секретного доклада в 2015 году".

"Пропаганда о фашистах - очень эффективный прием, который влияет на российское общественное мнение, - полагает Кристин Рот-Эй, преподаватель российской истории в Университетском колледже Лондона. - Это не бездумный атавизм, они знают, что это работает".

"Аналогично, лимитированное содержание и частые повторы - отголосок ограниченной советской телепрограммы. Такое повторение создает "доминантные символы", которые помогают конструировать - или использовать - "культурную память" населения, по словам Катерины Хинкуловой, специалиста по СМИ региона", - передает автор.

"Лидеров украинских сепаратистов представляют гораздо более "по-советски", чем российского президента Владимира Путина. Луганского правителя Игоря Плотницкого регулярно снимают председательствующим в своем совете министров, прилюдно распекающим последних на фоне флага его народной республики с солнечными лучами, снопами пшеницы и красной звездой, - говорится в статье. - Российскому телевидению тоже достается определенная доля Путина, ругающего помощников, однако он также олицетворяет личность, с которой россиянам проще соотнести себя".

"Путин сам по себе - форма развлечения, пригодный для потребления продукт, - говорит Рот-Эй. - Вспомните изображения Путина с голым торсом. Превращение [Леонида] Брежнева или [Никиты] Хрущева в секс-символы было бы немыслимо в советском контексте".

Украина > СМИ, ИТ > inopressa.ru, 6 июня 2017 > № 2204342


США > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > golos-ameriki.ru, 6 июня 2017 > № 2201823

Трамп: «Твиттер» – мой способ донести до людей честные и неотфильтрованные послания

Президент выступил в защиту своего пристрастия к «Твиттеру», однако его помощники обеспокоены

Президент США Дональд Трамп выступил в защиту своей привычки публиковать посты в «Твиттере», заявив, что это его способ донести свои мысли до населения без фильтров, создаваемых традиционными СМИ.

Во вторник Трамп написал в любимой соцсети: «Лживые традиционные СМИ изо всех сил пытаются заставить меня не пользоваться соцсетями. Их бесит, что я могу донести до людей честные и неотфильтрованные послания».

«Простите, ребята, – написал он в другом твите, – но если бы я полагался на фейковые новости CNN, NBC, ABC, CBS, washpost или nytimes, у меня бы не было ни малейшего шанса выиграть выборы».

В действительности с критикой пристрастия Трампа к «Твиттеру» выступают не те журналисты, которые освещают работу администрации, но некоторые его помощники и республиканцы в Конгрессе. Они не раз высказывали мнение, что Трампу следовало бы отказаться от привычки к сиюминутному выражению своих мыслей в постах, которые он публикует буквально в любое время дня и ночи. Некоторых помощников президента нередко мучают вопросами о том, что означал тот или иной из его твитов.

В очередной серии твитов на этой неделе Трамп неверно процитировал слова лондонского мэра-мусульманина и раскритиковал его за реакцию на теракт в британской столице, пожаловался на поведение собственного министерства юстиции в связи с заблокированным запретом на въезд в США для граждан шести преимущественно мусульманских стран и назвал американские суды «медленными и политизированными».

Комментарии Трампа по поводу «Твиттера» прозвучали на следующий день после того, как его советник, Келлиэнн Конуэй, подвергла критике американские СМИ за то, что они «маниакально освещают все, что он пишет в "Твиттере" и очень мало говорят о том, что он делает в качестве президента».

Высокопоставленный сотрудник Белого дома Себастьян Горка попытался преуменьшить значимость комментариев Трампа в «Твиттере». «Это – не политика, это – социальная сеть», – сказал он в интервью CNN.

Во вторник, отвечая на вопросы журналистов по поводу твитов президента, пресс-секретарь Белого дома Шон Спайсер вновь подчеркнул, что президент сам наиболее эффективно доносит до людей информацию о своей работе. «Социальные сети дают ему возможность разговаривать непосредственно с людьми», – сказал пресс-секретарь.

По словам Спайсера, сообщения президента в «Твиттере» сам Трамп считает официальными.

«Он президент США. Сообщения (в «Твиттере») считаются президентом США официальными», – заявил Спайсер.

Что касается возможного использования твитов президента против него самого в Верховном суде при рассмотрении дела о его иммиграционном указе, то Спайсер заявил, что администрация четко пояснила свою позицию: «Суд должен следовать закону. Опасность – реальная. Закон – прозрачный. И нет никаких сомнений, что мы выиграем это дело в Верховном суде».

В понедельник другой представитель Белого дома Сара Хакаби Сандерс заявила: «Твиты важны в том смысле, что дают ему инструмент для связи с общественностью, опять же не подвергающийся фильтрации в предвзятых СМИ. Но, в то же время, я считаю, что СМИ слишком зацикливаются на каждой запятой».

Твиты Трампа по поводу его запрета на въезд в страну могут сыграть роль при рассмотрении апелляции в Верховном суде. В постановлении судов низшей инстанции содержались отсылки к антимусульманским заявлениям Трампа во время предвыборной кампании, которые судьи называют признаком того, что президентский указ представляет собой незаконную дискриминацию в отношении мусульман.

Позже в понедельник, муж Конуэй – Джордж Конуэй, недавно отказавшийся претендовать на высокий пост в министерстве юстиции – подверг критике твиты Трампа о запрете на въезд, в одном из которых говорится, что необходимо было оставить в силе изначальную, еще более жесткую версия указа.

По словам Джорджа Конуэя, комментарии президента в «Твиттере» не помогут ему заручиться поддержкой пяти из девяти судей Верховного суда, «что на самом деле и важно». «Печально», – констатировал он.

Однако, Трампа, судя по всему, критика его твитов нисколько не смущает.

В прошлом году, еще до избрания 45-м президентом США, Трамп заявил на предвыборном мероприятии: «Знаете, кто говорит вам не пользоваться "Твиттером"? Ваши враги».

США > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > golos-ameriki.ru, 6 июня 2017 > № 2201823


Украина > СМИ, ИТ > golos-ameriki.ru, 6 июня 2017 > № 2201807

В Украине отмечают День журналиста

Мемориал американского Музея журналистики и новостей пополнился именами 14 погибших журналистов. Среди них – имя Павла Шеремета

КИЕВ – Министерство иностранных дел Украины требует от Российской Федерации прекратить политическое преследование украинских журналистов Романа Сущенко и Николая Семены. Об этом сообщило 6 июня Украинское национальное информационное агентство, цитируя слова пресс-секретаря внешнеполитического ведомства страны – Марьяны Бецы.

6 июня Украина отмечает профессиональный праздник работников средств массовой информации – День журналиста.

«С праздником, дорогие журналисты! Пока вы есть – работает демократия! Искренне благодарны за хорошее сотрудничество! И именно в День журналиста в очередной раз требуем от РФ прекратить политическое преследование журналистов Сущенко и Семены», – отметила Марьяна Беца, сообщает Укринформ.

Министерство информационной политики Украины провело акцию в поддержку журналистов Романа Сущенко и Николая Семены, находящихся в заключении в России.

Украинские студенты – будущие журналисты, сотрудники министерства – тоже устроили акцию: держа плакаты с фамилиями политзаключенных на латыни, они выстроились живой группой в форме слова #free и скандировали: «Свободу Сущенко! Свободу Семене!».

В комментарии госсекретаря Министерства информационной политики Артема Биденко отмечается, что «свобода слова – это базовая ценность».

«Конечно, мы не можем подменять свободу слова другими феноменами: ложью, фейками, пропагандой. Не перейти тонкую линию возможно исключительно вместе с органами саморегулирования и сильными гражданскими институтами», – отметил Артем Биденко.

В поздравлении от имени правительства Украины премьер-министр Владимир Гройсман указал на приоритет государственной информационной политики – независимые средства массовой информации.

«В открытом обществе журналисты – гаранты прозрачности и подотчетности органов власти. Именно благодаря средствам массовой информации ведется общественный диалог, формируется повестка дня работы власти, совершенствуются государственные решения, становятся понятными ожидания людей», – подчеркнул Владимир Гройсман, сообщает пресс-служба правительства Украины.

Журналисты защищают Украину своим главным оружием – словом. Об этом, по случаю Дня журналиста, сказал председатель Верховной Рады – Андрей Парубий.

«Особо хочу отметить мужество и героизм военных корреспондентов, которые, рискуя собственной жизнью, стоят бок о бок с нашими военными на передовой, отдавая победе не меньше, чем наши воины. Многих таких журналистов я знаю лично, их вклад неоценим», – приводит слова Андрея Парубия пресс-служба украинского парламента.

Как сообщает пресс-служба американского Музея журналистики и новостей (Newseum), имя убитого украинского журналиста Павла Шеремета стало одним из четырнадцати, добавленных 5 июня на стену мемориала Newseum.

Теперь, в списке мемориала, расположенного в Вашингтоне, 2305 имен погибших журналистов, фотографов и руководителей новостей со всего мира.

Помимо Павла Шеремета, на стене мемориала в Newseum указаны имена других украинских журналистов, погибших в разные годы.

Институт массовой информации 6 июня опубликовал обзор под названием «Барометр свободы слова», в котором зафиксированы 102 случая нарушений свободы слова в Украине за последние пять месяцев.

Наибольшее количество нарушений с начала 2017 года было зафиксировано в категории «препятствование законной профессиональной деятельности журналистов» – 32 случая (за тот же период 2016 года – 38 случаев).

Институт массовой информации (ИМИ) констатирует снижение количества случаев физической агрессии в отношении журналистов в Украине: за пять месяцев нынешнего года экспертами ИМИ было зафиксировано шесть случаев избиений и нападений на журналистов. Для сравнения, за аналогичный период прошлого года было зафиксировано восемнадцать случаев нападений и избиений, подчеркивается в отчете «Барометр свободы слова».

Украина и Россия: тенденции развития прессы

Украинский медиа-эксперт Сергей Рачинский считает, что основная проблема украинских медиа – близость к власти.

«Это очень печальная тенденция – украинские медиа начинали немного иначе. Они беспокоились не о том, что происходит во власти, а что происходит со страной, с людьми, их проблемами. Это был период активного их развития в 90-е годы, но потом, к сожалению, этот процесс пошел в неправильном направлении, и сейчас украинские медиа тотально консолидированы под влиянием государства», – сказал Сергей Рачинский корреспонденту Русской службы «Голоса Америки».

По его словам, влияние украинского государственного аппарата на украинские средства массовой информации схоже с российской практикой.

«Украинская пресса перестала работать на аудиторию, ее не волнует то, как реагируют читатели или зрители, ее волнует, как реагируют начальник и владелец редакции, а тот смотрит, что скажут ему в партийном органе или в комитете Верховной Рады. Этот процесс явно негативный. Сами украинские медиа должны сделать вывод, что они могут существовать не как сервис, доносящий до населения лишь государственную повестку дня, а, наоборот, как пресса, обслуживающая население», – утверждает Сергей Рачинский.

Он рассказывает об особенностях развития украинского медиарынка, работы журналистов, теряющих, по данным различных соцопросов, доверие общества.

«Пресса в Украине, как правило, существует в он-лайне, а особенности интернета таковы, что в нем зарабатывается трафик. Это не люди, и не интерес, это часто искусственно сгенерированный поток кликов, и его просто покупают. Это позволяет украинским медиа обходиться без реального интереса публики.

Судя по последним соцопросам, уровень доверия граждан к украинским медиа крайне низкий, украинцам не интересно, что пишут в прессе, ее подозревают в искажении информации, в пропаганде», – подчеркивает Сергей Рачинский. Медиа-эксперт считает, что такое положение вещей для украинских изданий – это тупик, но из него каким-то образом должен быть найден выход.

Социологи – о доверии к украинской прессе

Согласно результатам социологического исследования Центра Разумкова, которое было обнародовано 18 мая 2017 года, полностью доверяют украинским СМИ 4,5% респондентов, склонны доверять 39,9%, а склонны не доверять – 29,4% опрошенных граждан.

В одном из социологических опросов, который был опубликован в начале февраля 2017 года Киевским международным институтом социологии, отмечается падение доверия граждан к украинской прессе: 2,6% респондентов полностью доверяли украинским СМИ, 23,5% были склонны доверять, и 22,7% опрошенных – были склонны не доверять. В этом же опросе украинцы выразили доверие институтам Церкви, волонтерам и Вооруженным силам Украины.

Влияние СМИ в Украине: так держать!

Управляющий партнер Национальной антикризисной группы Тарас Загородний считает, что национальная журналистика будет полностью зависима от читателей, когда в стране вырастет благосостояние людей и будет полноценный рекламный рынок.

«Но, как бы ни хотелось кое-кому этого не замечать, в стране происходит развитие свободы слова, есть плюрализм мнений, финансирование зарубежных журналистских расследований, которые позволяют держать в тонусе наших чиновников; журналисты поднимают темы, которые власть предпочитает замалчивать.

Одним из признаков свободы слова я бы назвал эфир программы «Схемы», в которой регулярно раскрываются коррупционные деяния украинской власти на «первой кнопке» украинского телевидения. Таких возможностей для телепрограммы в фактически государственном эфире я не припомню за все 26 лет независимости страны», – сказал Тарас Загородний корреспонденту Русской службы «Голоса Америки».

Тарас Загородний считает, что, на современном этапе, украинской власти не присущи методы борьбы со свободой слова, с журналистской позицией.

«Несомненно, что есть желание заткнуть рот журналистам, не слышать критику. Психологически, государственные мужи хотели бы видеть публикации, в которых они не спят ночами и только бдят интересы народа. Конечно, такая позиция власти существует, но времена 90-х годов, когда закрывали, финансово через суды разоряли редакции, прошли. Сегодня есть более изящные способы, и они больше напоминают желание договориться не с прессой, а с собственниками медиа», – подчеркивает Тарас Загородний.

Он считает, что в Украине от прессы часто ждут выполнения сторонней задачи: не только информировать о происходящем, но и способствовать наказанию чиновников.

«На прессу возлагают функции, которые ей не свойственны. Задача журналиста – найти тему, показать и вызвать, если получится, общественный резонанс. По украинскому законодательству, публикация в СМИ является поводом для возбуждения уголовного дела. Реакция на какие-то вещи – это уже проблема государственного аппарата. Но все-таки, в Украине влияние СМИ остается заметным и эффективным, поэтому я бы хотел сказать журналистам: так держать!», – подчеркивает Тарас Загородний.

Украина > СМИ, ИТ > golos-ameriki.ru, 6 июня 2017 > № 2201807


Грузия. Азербайджан > СМИ, ИТ. Армия, полиция > golos-ameriki.ru, 6 июня 2017 > № 2201800

Грузинские журналисты устроили акцию в поддержку Афгана Мухтарлы

Власти Грузии обещают выяснить, как оппозиционный журналист попал из центра Тбилиси в азербайджанскую тюрьму

В знак солидарности с азербайджанским оппозиционным журналистом Афганом Мухтарлы, исчезнувшим из Грузии при неопределенных обстоятельствах, грузинские журналисты 6 июня устроили протестную акцию-перформанс на заседании парламентского комитета по правам человека.

Надев на голову полиэтиленовые пакеты, представители СМИ выразили поддержку версии, что именно таким образом Мухтарлы был похищен 29 мая из центра Тбилиси и затем доставлен в Баку, где в настоящее время находится под арестом по обвинению в незаконном пересечении границы и контрабанде.

Семья поселившегося в Грузии год назад Афгана Мухтарлы утверждает, что правительство Грузии помогло азербайджанской стороне похитить оппозиционного журналиста. Примечательно, что в случае, если Мухтарлы признают виновным, ему грозит лишение свободы на срок до 15 лет.

«Имидж страны и шоу»

Грузинские власти опровергают обвинения оппонентов и семьи Мухтарлы, заявляя, что Грузия является правовой, демократической страной, и что начатое грузинскими властями расследование даст ответы на существующие вопросы в связи с исчезновением из Грузии азербайджанского журналиста. Следствие ведется по 143 статье УК Грузии – «незаконное лишение свободы».

«Мы прошли довольно сложный путь и сегодня мы являемся правовой, демократической страной, которая стремится в европейские и евроатлантические структуры, разделяет их ценности, признает верховенство закона и защищает права человека. Мы ни за что не уступим эти завоевания и вновь будем делать все для того, чтобы в нашей стране были в полном объеме защищены права каждого человека, независимо от того, гражданином какой страны он является или каких политических взглядов придерживается», – заявил грузинский премьер-министр Георгий Квирикашвили.

В свою очередь, президент Грузии Георгий Маргвелашвили заявил, что имидж Грузии из-за произошедшего находится «под ударом», и что «на те обвинения, которые слышны в адрес Грузии из-за азербайджанского журналиста как внутри страны, так и за рубежом, должны быть даны адекватные ответы».

Власти Грузии предложили супруге Афгана Мухтарлы гражданство Грузии «в срочном порядке», однако она отказалась от него, при этом отметив, что ранее ей и ее мужу отказали в предоставлении вида на жительство, ссылаясь на то, что они якобы заняты «опасной деятельностью».

«Разве сейчас что-то изменилось? Теперь я не опасна? У меня большая просьба – не создавать шоу из дела о похищении журналиста. Будет лучше, если правоохранительные органы соответствующим образом расследуют дело. У нас по сей день нет информации, на каком этапе находится расследование», – заявила Лейла Мустафаева, комментируя свой отказ от грузинского гражданства.

Примечательно, что Госдепартамент США сделал заявление в связи с сообщениями о предположительном похищении азербайджанского журналиста из Тбилиси и призвал грузинские власти провести «исчерпывающее, прозрачное и своевременное» расследование. Майя Косьянчич, пресс-секретарь верховного представителя ЕС по вопросам внешней политики и безопасности Федерики Могерини, также распространила заявление в данной связи, отметив важность «скорейшего, тщательного и прозрачного расследования».

«Международный конфуз»

Журналист, главный редактор грузинского издания «Резонанси» Лаша Тугуши говорит о необходимости «быстрого и беспристрастного» расследования со стороны грузинских правоохранителей. По его словам, данное дело является «принципиальным» как из-за судьбы конкретного человека, находящегося в данный момент в азербайджанской тюрьме, так и для того, чтобы Грузия сохранила свой международный престиж и продолжила последующее демократическое развитие.

Журналист и медиа-эксперт Звиад Коридзе также считает, что грузинские правоохранители должны «максимально скоро» раскрыть дело Мухтарлы и предоставить общественности объяснения в связи с этой историей. По словам Коридзе, то, что азербайджанского журналистам похитили, «уже не подлежит сомнению», и даже представители грузинской власти, которые сперва опровергали эту версию, в конце концов признали, что Мухтарлы был доставлен в Азербайджан насильственным путем.

Несмотря на то что, до окончания следствия выводы делать преждевременно, продолжает Коридзе, в любом случае ответственность за случившееся в той или иной форме будут нести грузинские правоохранители. В частности, говорит эксперт, даже при самом «наименее болезненном» для властей итоге расследования соответствующие структуры понесут ответственность за то, что Мухтарлы перевезли через государственную границу в Азербайджан.

«Грузия – демократическая страна и в ней должны быть гарантированы права и основные свободы всех людей без исключения. Наискорейшее и справедливое расследование истории Мухтарлы является единственным вариантом для властей, чтобы вывести страну из создавшегося в результате этого постыдного случая международного конфуза», – заключил Звиад Коридзе в интервью с Русской службой «Голоса Америки».

Грузия. Азербайджан > СМИ, ИТ. Армия, полиция > golos-ameriki.ru, 6 июня 2017 > № 2201800


Казахстан. Китай > Финансы, банки. СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > inform.kz, 6 июня 2017 > № 2201794

Китайские компании «Ваньбо» и «Чжаньдао вэньхуа» с разрешения НК «Астана ЭКСПО-2017» издали памятные банкноты и почтовую марку, посвященные Международной специализированной выставке «ЭКСПО-2017» и 25-летию установления дипломатических отношений между РК и КНР, передает собственный корреспондент МИА «Казинформ» в Китае.

Презентация банкнот и почтовой марки прошла на специальной пресс-конференции в районе Пудун города Шанхай. В ней приняли участие представители генерального консульства РК в городе Шанхай, департамента продвижения и туризма НК «Астана ЭКСПО-2017», Комитета по содействию международной торговле Китая, управления иностранных дел и торгово-промышленной палаты Шанхая, партийное руководство выставочной территории Шанхайской зоны свободной торговли, около 50 крупных китайских предприятий, а также коллекционеры-бонисты и представители СМИ.

Выпуск памятных купюр к ЭКСПО-2017 стал первым в истории международных выставок, берущих свое начало с 1851 года. Банкноты (без номинала) изданы в количестве 5 тысяч комплектов, в каждом из которых по две банкноты, демонстрирующих Казахстан (на синем фоне изображены Байтерек и Национальный павильон Казахстана на ЭКСПО-2017) и Китай (на желтом фоне изображены Великая Китайская стена и Храм Неба).

В своем выступлении Генеральный консул РК в городе Шанхай Жошыхан Кыраубаев напомнил о Годе туризма Китая в Казахстане и предстоящем визите Председателя КНР в Астану, пригласив китайскую общественность принять активное участие в мероприятиях в рамках ЭКСПО-2017. Участникам мероприятия был продемонстрирован видеоролик и розданы буклеты о предстоящей выставке.

Напомним, наряду с основным павильоном Китая, на ЭКСПО-2017 будет функционировать «Павильон китайской кухни и культуры», одним из почетных руководителей которого назначен казах, известный писатель, член Народного политического консультативного совета Китая Акбар Мажит. ЭКСПО-2017 планируют посетить свыше 1 тысячи энергетических предприятий КНР.

Казахстан. Китай > Финансы, банки. СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > inform.kz, 6 июня 2017 > № 2201794


США. Россия. Черногория > СМИ, ИТ > ria.ru, 6 июня 2017 > № 2201220

Американская компания FireEye, специализирующаяся на услугах в области компьютерной безопасности, обвинила группу "российских хакеров" в атаке на ресурсы в Черногории, сообщает издание The Hill.

По данным компании, к хакерским атакам причастна группа APT28, которую на Западе уже не раз обвиняли в подобных преступлениях и которую связывают с Россией. Мотивом атаки называют вступление Черногории в НАТО, которое официально было оформлено накануне.

"Вероятно, что эти действия — часть усилий APT28, которые ставят своей целью различные страны-участницы НАТО и организацию в целом", — заявил вице-президент компании Тони Коул.

Как отмечает The Hill, хакеры использовали технологию "фишинга", заманивая жертвы сообщениями о военных передвижениях в Европе и встречах НАТО. Другие подробности якобы совершенных атак не приводятся.

Каких-либо доказательств причастности РФ к якобы имевшим место хакерским атакам в Черногории в сообщении не приводится.

Ранее Радио и телевидение Черногории (RTCG) сообщило, что глава МИД Черногории Серджан Дарманович заявил, что Россия "сильно вмешалась во внутренние дела" страны и пыталась препятствовать намерению властей республики вступить в Североатлантический альянс.

Глава российского МИД Сергей Лавров в ответ назвал нечистоплотными заявления Черногории о "вмешательстве" России в дела страны. До этого официальный представитель МИД РФ Мария Захарова заявляла, что обвинения в адрес России направлены на оправдание перед собственным населением вступления в НАТО.

В США и некоторых других странах Запада регулярно звучат обвинения в адрес России в различных хакерских атаках. В Москве такие обвинения отрицают, называя их бездоказательными.

США. Россия. Черногория > СМИ, ИТ > ria.ru, 6 июня 2017 > № 2201220


Украина > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > ria.ru, 6 июня 2017 > № 2201213

Украинский лидер Петр Порошенко подписал закон о введении языковой квоты на украинском телевидении, сообщает пресс-служба президента страны.

Порошенко поблагодарил представителей СМИ за предложения о введении квот и возвращении украинского языка в медиа страны.

"Здесь пальму первенства готов отдать вам. Это ваша инициатива и предложения, которые я только поддержал. Народные депутаты блестяще сработали, и я имел большое удовольствие и большую честь подписать (закон. — Прим. ред.)", — приводит слова президента пресс-служба.

Информация о законе на сайте парламента еще не обновлена. Указано, что документ направили на подпись главе государства.

Ранее 23 мая Верховная рада приняла закон, устанавливающий квоты в 75% на передачи и фильмы на украинском языке, которые будут идти на общенациональных каналах. Киев надеется, что такой шаг поможет популяризировать украинский язык. Однако оппозиция в Раде отмечает, что такое решение создает исключительно новые конфликты и напряженность в обществе. Документ вступает в силу спустя четыре месяца со дня опубликования в официальной прессе.

Украина > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > ria.ru, 6 июня 2017 > № 2201213


Россия > Экология. СМИ, ИТ > forbes.ru, 6 июня 2017 > № 2200753

Погода по требованию: как управление климатом становится новым трендом в персонализации устройств

Владимир Левитин

сооснователь стартапа Evapolar

Точно так же, как сегодня под запросы пользователей адаптируется реклама, видеосервисы и даже предложения банков, вскоре «подстройка» коснется и климатической техники

Современное общество как никогда прежде стремится учитывать многообразие картины мира, видения, потребностей, поведения отдельной личности и социальных групп. Отражением личной свободы нового уровня является глубокая персонализация жизни, что позволяет обезопасить, упростить и качественно улучшить человеческое взаимодействие с окружающим миром. Технологическим ответом на это стала персонализация устройств, сервисов, маркетинга и цифрового мира в целом.

Сфера управления климатом искусственной среды подверглась этому влиянию. Простой единый подход объединял потребительские устройства кондиционирования и обогрева, воздушной очистки и увлажнения. Формирование личного климата должно происходить посредством создания общего климата, а итоговые температура и влажность должны быть результатом усреднения предпочтений либо молчаливого согласия людей. Это не вполне естественно в чувствительном человеческом обществе с его полярностью мнений.

Действие иного подхода мы ощущаем, когда открываем окно в собственной комнате, принимаем прохладный летний душ либо чувствуем мягкий бриз в лучах пляжного солнца. В результате этот опыт, противоречия между людьми с разными климатическими предпочтениями и влияние технологий стали причиной появления устройств, которые вывели персонализацию климата искусственной среды на новый уровень.

Мультизонный климат-контроль

Климат уже становится персональным. Использование фреона и других безопасных хладагентов позволило создавать мощные и относительно простые системы охлаждения искусственной среды. С 1930-х годов масштабирование этой технологии стало причиной активного развития компрессионного кондиционирования. Мощные потоки охлажденного воздуха, несмотря на видимые недостатки, превратились в привычный метод централизованного терморегулирования пространств.

Вместе с тем в автомобилях, самолетах и поездах стали появляться системы мультизонного климат-контроля, которые предоставили возможность индивидуально регулировать температуру воздуха с помощью распределения потоков. Автопроизводители и крупные поставщики комплектующих, включая Visteon Corporation, DENSO, Valeo, получили патентную охрану технологий зонного кондиционирования воздуха еще в 80-90-х годах прошлого века. Как утверждают автопроизводители, комфортность поездки подразумевает создание идеального климата для каждого пассажира.

Системы климат-контроля Thermotronic или Climatronic позволяют раздельно регулировать кондиционирование в различных зонах салона автомобиля. Приятная температура в салоне, как утверждает Volkswagen, позволяет водителю сохранить реакцию и внимание, что является важным условием безопасности в пути. Компании Airbus и Boeing используют технологию Trim-Air System (смешивание воздуха разных температур), которая обеспечивает разделение температурных зон внутри салона самолета.

Патент Airbus 2006 года иллюстрирует, насколько важно внедрить мультизонный интерьер и добиться достаточной эффективности охлаждения. В 2008 году Airbus Operations подала патентную заявку на технологию индивидуального кондиционирования салона воздушного судна с помощью обогрева и испарительного охлаждения. Единой системой осуществляется подача воздуха, конвертирование озона, очистка воздуха с помощью HEPA-фильтров, регулирование влажности и температуры, распределение воздуха.

Мы становимся свидетелями качественного обновления климатический индустрии в движении к естественному для людей миру, где каждый может обладать персональным и безопасным климатом (о котором так мечтали советские бабушки в бесконечных спорах об автобусных люках). Все дело в том, что именно сейчас появились ключевые условия: с одной стороны, изменились привычки (паттерны) потребления, с другой — технологии кондиционирования пошли вперед семимильными шагами.

Персонализация устройств и сервисов

Замещение коллективного стационарного телефона персональным мобильным телефоном для всех и каждого структурным образом изменило человеческое общение. В 2013 году в 41% американских домов использовались только мобильные телефоны, а к концу 2015 года этот показатель достиг 48,3%. Почти 73% американцев в возрасте 25–29 лет и 69% жителей США в возрасте 30–34 лет используют только мобильные телефоны. Персонализация мессенджеров усилила этот тренд. В январе 2016 года директор по продукту Facebook Messenger Дэвид Маркус описал платформу как «очень личное социальное рукопожатие». Внедрение алгоритмов AI и чат-боты еще больше персонализируют общение.

Сдвиг от коллективного к персональному характерен не только для развитых стран. Так, число функционирующих линий телефонной связи в Мексике снизилось с 20,491 млн (2008) до 18,301 млн (2014), а число подписок на мобильную связь возросло с 77,925 млн (2008 год) до 107,411 млн (2014 год). А в Африке явление leapfrogging привело к тому, что потребители миновали рынок фиксированной телефонной связи, и 97% населения будут иметь доступ к сотовой связи к 2017 году. Индия и Китай интегрировали беспроводную телефонию гораздо быстрее, чем развитые рынки, поскольку они имели возможность пренебречь стационарной связью.

Другой индикатор — изменение образов потребления медиа. В 2014 году Джошуа Аткинс из Beats Electronics и Дэниел Джякобелло из Sonos писали: «С появлением потоковых музыкальных и видео-сервисов и миниатюризацией электроники за последнее десятилетие, произошел сдвиг в том, каким образом большинство людей обнаруживает и потребляет медиа». С помощью наушников и персональных устройств (on-the-go) люди просматривают и прослушивают больше контента, чем когда-либо прежде, что привело к значительному увеличению продаж наушников и появлению новых категорий все более маленьких портативных акустических систем, пишут они. Рынок беспроводной аудиотехники действительно растет в 3 раза быстрее рынка смартфонов.

В Индии использование небольших экранов в персональных устройствах будет питать «личный эскапизм» (просмотр контента по отдельности), в отличие от «группового эскапизма» (совместный просмотр в гостинной), и это, как ожидается, увеличит многообразие контента, а также изменит его тип. По мнению Sennheiser, присутствие компании на рынке Индии фундаментальным образом изменило представление потребителей о наушниках. Все это привело к тихой революции на рынке. Концепция домашней аудиосистемы — в особенности громоздкие Hi-Fi и прочее оборудование стоимостью в тысячи долларов — была трансформирована в нечто более компактное и недорогое. Что в итоге? По данным Euromonitor, продажи Hi-Fi упали на 21% в 2015 году.

По мнению аналитиков PwC, смартфон уже стал полноценным персональным цифровым ассистентом. В настольных компьютерах и ноутбуках число независимых пользовательских аккаунтов падает, а мобильной электроники для нескольких владельцев вообще нет. Распространение кастомизации и персонализации в потребительском секторе рассматривается в качестве скрытого подводного течения, которое в значительной степени определяет потребительские настроения к 2020 году.

Все больше сервисов персонализируют контент с помощью технологий анализа и глубокого изучения данных для достижения наибольшего вовлечения пользователей. Эти алгоритмы позволяют Netflix в 41% случаев стимулировать bingeing, — просмотр видео в течение нескольких часов без перерыва. Давно очевидно: когда пользователь подписывается на любимого исполнителя, фильм или страницу, комментирует пост — все эти действия записываются в библиотеку Facebook Social Graph и связываются с активностью всех остальных пользователей. Комбинация человеческого присутствия и алгоритмов реализует ядро системы личных рекомендаций в Apple Music. Внедрение алгоритмов сочетания песен iTunes Match с человеческим лицом способствует этой персонализации. Оптические датчики сердечных сокращений и GPS в Apple Watch 2 способны анализировать фитнес-активность пользователя и совместно с алгоритмами формировать пул необходимых рекомендаций. Эти процессы влияют на самые консервативные индустрии. Например, «коллективные» отделения банков вытесняются персональным взаимодействием людей и финансовых организаций в сервисах и приложениях. Люди устали от банков, они хотят получать качественные финансовые услуги, подобранные специально для них. Во многом именно поэтому, по мнению Олега Тинькова, будет закрыто 80-90% банковских отделений.

Персонализации подвергается человеческий быт в целом. По мнению Рэя Курцвейла, уровень развития технологий 3D-печати позволит каждому создавать персональную одежду, модули для строительства домов и другие объекты в привычной для человека домашней среде. Sharing economy открывает нам возможности персонального пользования дорогими вещами на условиях доступности и прозрачности от такси до бизнес-джетов, а принцип «у каждого — по авто в гараже» может потерять свою актуальность.

Новые технологии и персонализация климата помещений

Внедрение мультизонного климат-контроля в жилых помещениях по подобию интерьеров автомобилей и самолетов оказалось непрактичным. Дело в том, что мульти-сплит компрессионное кондиционирование, во-первых, является крайне энергоемким и дорогим, во-вторых, избыточная мощность и размеры этих устройств не изменили существующий подход к формированию персонального климата с помощью создания макроклимата помещений.

Несмотря на то, что текущая избыточная мощность испарительных кондиционеров не позволяет мгновенно изменить существующий подход к формированию микроклимата, а современные устройства Haier, Honeywell являются слишком громоздкими и энергоемкими для того, чтобы стать персональными, противоречия привели к переосмыслению технологий охлаждения воздуха с помощью испарения воды, о чем было известно, как минимум, в XVIII в.

Именно теперь персонализация климата помещений становится возможной, потому что постепенно мы перешли к эре проектируемых универсальных материалов с необходимыми комбинированными свойствами. Комбинации и нелинейные эффекты помогают заменять сложные решения единым химическим метаматериалом. Современная методология исследования скрытых сверхспособностей природы позволяет создавать материалы с удивительными свойствами. Нанокристаллическая целлюлоза, из которой состоит секвойя, в десять раз прочнее стали, хотя и сделана из сахара. Комбинация наноцеллюлозы и других материалов позволяет многократно увеличивать отдельные показатели композитов.

Как никогда прежде, использование метаматериалов открывает возможности для создания эффективных, персональных и портативных климатических устройств. Технология наноароматизации Scent Air распыляет поток частиц, которые в 50 раз меньше и в 125 000 раз легче аэрозольной капли, что позволяет частице «зависать» в воздухе на длительный период и эффективно ароматизировать окружающую среду. Практиками создаются материалы, позволяющие более эффективно рассеивать тепло в доме.

Активированный карбон, цеолиты, силикагель, мембраны и другие материалы могут эффективно разделять газовоздушные среды, поглощать большой объем воды и обладать иными удивительными физическими свойствами, с помощью которых становится возможным энергоэффективное создание испарительного персонального климата с оптимальной температурой и мягкостью воздуха для каждого, в отличие от текущих возможностей и ограничений технологии компрессионного кондиционирования. Развитие технологий неизбежно приводит к уменьшению размеров, большей портативности и эффективности потребительских климатических устройств, для которых формирование личной климатической среды объемом в несколько кубометров в значительной мере заменяет задачу охлаждения помещения в целом.

Жизнь новой индустрии

По данным строительной ассоциации BSRIA, объем рынка кондиционеров в 2014 году достиг 97,7 млрд долларов. По данным TechSci, прогнозируемый объем мирового рынка очистителей воздуха к 2021 году может составить 59 млрд долларов. Организация Zion Research утверждает, что объем американского рынка домашних очистителей воздуха составил $2,02 млрд в 2015 году. К 2021 году он может вырасти до $2,72 млрд с ежегодным ростом в 5%. Предполагаемый объем рынка ароматизации к 2020 году может составить 11,04 млрд долларов, как утверждают в Allied Market Research.

С одной стороны, как мы смогли убедиться, неразрешимое противоречие между общим и персональным, как правило, приводит к изменению облика индустрии и возникновению качественно нового персонального. Персонализация климата, во-первых, происходит под влиянием изменений привычек (паттернов) потребления и противоречий между людьми с разными климатическими предпочтениями, во-вторых, вследствие появления технологий, которые позволяют создавать эффективные и персональные устройства, в-третьих, при наличии необходимых инвестиционных условий.

С другой стороны, важно и учитывать опыт уже созданных решений. Строители и корабелы старых времен Англии считали своей задачей создание чего-то, похожего на сделанное ранее. По их мнению, действительность состоит не в том, что будут открыты новые человеческие потребности (прибавление), но в том, что новые и более естественные средства и технологии заменят прошлые (отрицание). В январе 2015 года Apple заявила, что прекратит публиковать отчеты о продажах iPod. Вариация телефона и iPod породила iPhone, персональное метаустройство для универсального обмена информацией с цифровым и физическим миром. В 2007 году Кьелл Нордстрем и Йонас Риддерстрале назвали «через-дефис-ацию» и скрещивание прошлого и настоящего опыта одним из ключевых явлений философии созидания. По их мнению, скрещивание составляющих будет успешным, если оно увеличит суммарную ценность компонентов. Комбинация Snapchat и очков Spectacles превышает суммарную ценность компонентов, и порождает Snap, — персональный инструмент общения с помощью фото для всего человечества.

В этом смысле персонализация, с одной стороны, и комбинирование функций, с другой, оказывают значительное действие на обновление индустрии климата в целом. Как и в случае с iPhone, метаматериалы и другие комбинации позволят заменить многообразие устройств персональным климатическим метаустройством, которое очищает, охлаждает, увлажняет, ароматизирует воздух и создает оптимальные терапевтические условия для потребителя.

Капитализация производителя кондиционеров Daikin (OTC:DKILY) достигла $26,6 млрд. Производитель утверждает, что в развивающихся странах потенциал рынка кондиционеров составляет 90%, а в странах с развитыми рынками — 63%, что связано с глобальным переходом к энергосберегающим технологиям. Это свидетельствует о значительном потенциале для развития персональных потребительских кондиционеров. В линейке продуктов появились прообразы устройств, которые сочетают функцию охлаждения и очистки либо увлажнения и очистки воздуха, что свидетельствует о стремлении к созданию метаустройств.

Летом 2016 года Unilever объявил о закрытии сделки с производителем очистителей Blueair, оборот которого по итогам 2015 года составил $106 млн, что оказывает значимое влияние на формирование благотворных инвестиционных условий на рынке. В Xiaomi представили умный очиститель Air Purifier 2, Dyson продолжает активно развивать линейку продуктов Pure Cool. Достигнутый уровень портативности очистителей является в принципе достаточным с точки зрения персональности. Последнее связано с тем, что комбинирование функций на рынке очистителей является более значимым, нежели персонализация, поскольку в отношении чистоты воздуха у потребителей существует определенный консенсус, и какие-либо противоречия предпочтений в целом исключены, поскольку всем нужен чистый воздух.

Общий объем инвестиций в климатические стартапы Molekule, Wynd, Airmega, Bitfinder, Air Halo составил около $20 млн, что несопоставимо мало в сравнении с объемом рынка и потенциалом дальнейшего развития отрасли. Дизайнер Даан Рузгард запустил проект The Smog Free, призванный захватывать мелкие загрязняющие частицы PM2.5, PM10 и очищать воздух на 75% с использованием ионной технологии. Все это свидетельствует о том, что рынок исследует и разрабатывает необходимые технологии в настоящее время, открывает и тестирует оптимальный облик и формулы персональных климатических метаустройств, прообразы которых уже появляются на рынке.

В 2010 году Нассим Талеб в опросе на тему «Каким будет мир в 2036 году» для The Economist заявил, что большая часть технологий старше двадцати пяти лет будут с нами и через четверть века, а все большое и оптимизированное исчезнет или же сдаст позиции. Персональные климатические метаустройства органично вписываются в эту историческую картину. Миссия климатической техники будущего состоит в том, чтобы в движении к идеальному составу воздуха обеспечивать доступность эффективных и персональных устройств и защиту от климатических дискомфортов для каждого. Мы становимся свидетелями тихой революции на рынке климатической техники. Вопрос лишь в том, когда технологии будут развиты настолько, чтобы устройства взаимодействовали с потребителем на новом уровне. Вот тогда мы сможем говорить о внедрении парадигмы персонального климата.

Россия > Экология. СМИ, ИТ > forbes.ru, 6 июня 2017 > № 2200753


Россия > Финансы, банки. СМИ, ИТ > forbes.ru, 6 июня 2017 > № 2200717 Павел Врублевский

Путин и блокчейн: как развивать цифровую экономику

Павел Врублевский

владелец платежной системы Chronopay

Государство много тратит на развитие цифровой экономики, но ничего не получается

Второго июня 2017 года руководство страны сделало целый ряд заявлений о скорейшей цифровизации экономики, и всего в рамках одного дня на гора выдало целый ряд предложений – например, первый вице-премьер Игорь Шувалов считает, что для полного счастья надо перевести в блокчейн идентификацию граждан, процесс прохождения товара в цепочках продаж (о чем он?!) и реестры собственности на недвижимость. Еще две российские биржи думают над открытием торгов криптовалютами, а Центробанк ожидаемо решил запустить национальную систему крипторубля.

Признание криптовалюты легальным средством обмена крайне важно, но необходимо понимать – чем проще будет обменивать крупные суммы в криптовалютах на реальные деньги, тем меньше будет развиваться бизнес ICO. Поскольку ICO развивается не в последнюю очередь потому, что это наиболее простой способ вложить капиталы в цифровой валюте. Я бы переживал из-за Национальной системы крипторубля (о ней заявила глава ЦБ Эльвира Набиуллина), в том смысле что доверия подобные национальные прожекты не вызывают, если бы не одно «но» — рост курса биткоина ожидается многими экспертами до $500 000 и при таком объеме рынка совершенно не важно, что еще придумает Центробанк, Шувалов и кто угодно еще.

Но все эти выстрелы мимо – в первую очередь нужно привязать российский бизнес к блокчейну — связать акционерный капитал и блокчейн, то есть юридически связать криптотокены (средство криптографической защиты информации) и физические акции, именно этим занимаются законодатели в Цуг в Швейцарии и в американском штате Делавэр, где регистрируется большинство ICO.

Причина в том, что без возможности держать реестр акционеров в блокчейне любое ICO, к сожалению, слишком далеко от необходимой степени доверия для реально действующего бизнеса, а не проектов в pre-seed стадии. Можно реализовать это в Крыму и тогда Россия станет страной с законодательством, которого нет нигде в мире.

Это реально могло бы стать прорывом, сколько ни было проектов - «Сколково», «Цифровой Октябрь», ФРИИ, «Блокчейн в Крыму» – все их объединяет одно — власть считает, что если задизайнить модное здание, позволить на камеру пожать руку премьеру, добавить к этому модный продукт и вчерашних комсомольцев сделать хипстерами, то вот и они, посыпались деньги.

А деньги все так не и сыплются. Экономика – она про деньги, не про патриотизм, не про социальную ответственность. Что бы заработать деньги всего лишь нужно именно это и предложить сделать, но совместно. Но я до сих пор ни разу не сталкивался с реальными предложениями, в которые хоть кто-либо хоть раз поверил от наших властей или крупных корпораций совместно где-либо заработать.

Недавно мне пришло в голову, что психологические принципы венчурного бизнеса сильно напоминают психологию игры в казино – клиенту надо дать выиграть, хотя в конечном счете в выигрыше всегда само казино. Венчурный инновационный бизнес работает точно так же – кто-то должен выигрывать и подавать пример остальным.

Для примера расскажу короткую историю как я «переобулся» в блокчейн. Много лет подряд я критиковал криптовалюты, утверждал в СМИ и соцсетях, что криптовалюты ничем не обеспечены, и даже видел «кровавую руку» Госдепа за ними. Даже год назад когда я поехал встречаться с основателями Allofmp3 (злейший враг западных звукозаписывающих компаний и ассоциаций по защите авторских прав) и случайно попал на тусовку по блокчейн, которая проходила в том же здании в Цифровом октябре, где была и моя встреча, то я даже успел сделать «сэлфи» с неприличным жестом рукой в сторону собравшихся.

Но тут как-то мне позвонил товарищ и радостно рассказал, что они только что закончили с друзьями ICO и привлекли $5 млн. «Прости, повтори, сколько?», - сказал я. Спустя точно 4 целых 62 сотых секунды я стал фанатом новой цифровой экономики (столько времени занимает фраза «пять миллионов долларов США»).

История ICO моих друзей заставила основательно разобраться с новой цифровой экономикой и признать собственные ошибки. Можно сколько угодно делать фотографий с премьерами, совместно спонсировать ФСО, сидеть с хипстерами в офисах и постить сэлфи, но лишь возможность реального заработка заставляет реально сесть и разобраться в предмете.

Как именно построить успешно продукт с использованием блокчейн? Какие продукты будут востребованы, какие нет? Я бы предложил следующий термин – доверие-ёмкость продукта (trustintencity), по аналогии с термином капиталоемкость Уоррена Баффета (capitalintencity). Продуктом блокчейн является доверие, где криптовалюта – это максимальное выражение доверие-ёмкости. Для сравнения приведу следующий пример из истории с кризисом доткомов. Выжили те бизнесы, в которых слово интернет было не для галочки, а для реальной экономии.

Что есть интернет? Это лишь новый метод коммуникации. Там, где использование нового метода коммуникации давало реальную экономию в бизнесе, все бизнес модели естественно развивались, например, онлайн-магазины с их онлайн витринами. Возьмем Facebook. Соцсеть сам по себе является коммуникацией в чистом виде и поэтому успешна.

Что есть блокчейн? Это новый метод доверия. Максимальное выражение доверия в продукте – это собственно деньги. Поэтому биткоин – это идеальный продукт блокчейна. Таким образом продукт будет успешен в зависимости от важности фактора доверия в этом продукте. К примеру, в финансовой отрасли доверие-ёмкость крайне высока, 80% себе стоимости – это комплаенс, то есть то же доверие. В риэлторском бизнесе, в медиа бизнесе – во всех этих и подобных отраслях, сильно зависимых от доверия, я уверен блокчейн найдет свое практическое место.

Любой, кто захочет вывести действующий реальный бизнес в цифровую экономику будет заинтересован в математической достоверности метрик бизнеса, поскольку в случае их достоверности во многом отпадает необходимость в аудите. Хватит кормить Ernst & Young, хватить кормить росгосфинтелекомаудитконтроль. Возникает возможность привлекать инвесторов через капитализацию бизнеса привязанную к метрикам бизнеса в риалтайме.

В своей прошлой статье я рассказал, что следующим этапом цифровой экономики станет переход в ICO финансирование реально-действующего бизнеса, для чего я вижу три слагаемых успеха – реальную экономию от использования новой технологии в существующем продукте, вывод всех 100% акционерного капитала компании в блокчейн и переход на публичную или частично публичную метрику бизнеса с использованием ERP систем в блокчейне. Вот почему меня например сразу привлек проект Darfchain.com от Константина Бакулева и Станислава Тактаева, потому что ERP системы (ERP — управление ресурсами предприятия) в блокчейн – это необходимая часть мозаики, которая необходима для вывода не прожекта, а действующего бизнеса в цифровой экономике.

Прав я или нет, покажет будущее. Уверен в одном, что бы не придумал наш Центробанк, Игорь Шувалов, Игорь Щеголев, Герман Греф, и как бы не были странны некоторые идеи, все это на самом деле в любом случае только в плюс новой цифровой экономике, я думаю процесс пошел бы конечно еще быстрей если бы наши экономисты поняли, что драйвером роста никогда не будет ни здание в стиле лофт, с хипстерами и гаджетами, ни кросс-промо с фотками с «великими» и должностями Главного по Блокчейну, реальным драйвером будет всего лишь предложение совместно заработать и успешные кейсы, потому что именно это и есть то, что заставляет людей бросать дела и погружаться в этот бизнес.

Россия > Финансы, банки. СМИ, ИТ > forbes.ru, 6 июня 2017 > № 2200717 Павел Врублевский


США > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > golos-ameriki.ru, 6 июня 2017 > № 2200093

Программу Белого дома об улучшении инфраструктуры США не заметили СМИ

Новость об улучшении устаревшей транспортной системы Америки затмили новые провокационные твиты Дональда Трампа

Эту неделю Белый дом намеревается сделать «Неделей инфраструктуры»: сосредоточить внимание на трех триллионном плане, направленном на улучшение устаревшей транспортной системы Америки. Намерения Белого дома были сорваны порцией провокационных твитов Дональда Трампа.

Утром в понедельник президент США поддал критике демократов за то, что они отказались одобрять его кандидатов; раскритиковал суды США за приостановку его «иммиграционного запрета» и осудил мэра Лондона, ошибочно обвинив Садика Хана в том, что тот заявил, что «нет причин для беспокойства» после нападений в столице Великобритании.

Твиты, которые в некоторых случаях подрывают или отвлекают от собственных планов президента, стали источником разочарования даже для некоторых его ближайших сторонников.

На данный момент твиты, опубликованные президентом в его личной учетной записи @realDonaldTrump, не проходят предварительную проверку.

«Я не знаю», - таков был ответ главного заместителя пресс-секретаря Сары Хакаби Сандерс, на вопрос, проверяются ли твиты президента адвокатом или каким-либо помощником.

«Я считаю, что социальные сети для президента чрезвычайно важны, - объяснила Сандерс. - «Это дает ему возможность общаться напрямую с людьми без предвзятости средств массовой информации, фильтрующих эти типы коммуникаций».

Сандерс раскритиковала журналистов за «одержимость за каждой деталью твитов президента».

В понедельник Белый дом хотел, чтобы основной темой был план приватизации национальной системы управления воздушным движением.

Дональд Трамп появился на публике только один раз: во время мероприятия в Белом доме, где президент объявил и подписал Инициативу по реформированию воздушного движения, которая, по его словам, является «первым важным шагом на пути по созданию дополнительных рабочих мест, снижение цен и лучший, гораздо лучший транспорт». Однако, к моменту объявления Инициативы, Белый дом опять находился в центре скандала из-за утренних твитов.

Эфир некоторых американских телеканалах были сосредоточен на твитах президента о запрете на въезд в США. В них Дональд Трамп критиковал Министерство юстиции США, пересмотревшее ограничительные меры, которые президент охарактеризовал как «разбавленными» и «политически корректными».

Эти твиты последовали за другими сообщениями появившимися в соцсети в субботу вечером после теракта в Лондоне, в результате которого погибли 7 человек, и в которых Трамп подверг критике мэра Лондона.

«Патетическое оправдание лондонского мэра Садика Хана, которому пришлось быстро подумать о своем «нет причин для беспокойства». Мейнстрим-медиа упорно трудятся, чтобы выгодно подать это!», - заявил президент в Twitter.

Пользователи социальных сетей отметили, что Хан ссылался на увеличение присутствия полиции, а не на непосредственную атаку.

Мэр Нью-Йорка встал на защиту Садика Хана. Билл де Блазио написал в Twitter, что его лондонский коллега «делает необычную работу, поддерживая лондонцев во время страдания. Атака президента Трампа на него неприемлема».

Во время «Недели инфраструктуры» в среду Дональд Трамп посетит Цинциннати, чтобы рассказать о планах по обновлению внутренних водных путей, имеющих решающее значение для экспорта сельскохозяйственной продукции. Это произойдет за день до того, как будет уволенный директор ФБР Джеймс Коми выступит в Комитете по разведке Сената США.

В Белом дом заявили, что Трамп не воспользуется своими полномочиями, чтобы заблокировать показания Коми.

США > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > golos-ameriki.ru, 6 июня 2017 > № 2200093


Россия. США > СМИ, ИТ. Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > golos-ameriki.ru, 6 июня 2017 > № 2200092

Доклад АНБ: российские хакеры проникли дальше, чем предполагалось ранее

Американские СМИ сообщают о секретном отчете АНБ, ставшим достоянием общественности

Российские хакеры атаковали, по крайней мере, одного поставщика программного обеспечения для голосования в США за несколько дней до выборов в прошлом году. Об этом говорится в докладе Агентства по национальной безопасности США (АНБ), просочившемуся в СМИ. В нем упоминается, что хакеры проникли в системы голосования в США гораздо дальше, чем предполагалось ранее.

Секретный доклад АНБ, опубликованный интернет-изданием The Intercept, не упоминает о том, повлияли ли хакеры на результаты выборов. В нем говорится, что российская военная разведка атаковала компанию, занимающуюся программным обеспечением для голосования в США, и отправила осенью 2016 года фишинговые электронные письма более чем 100 местным должностным лицам, связанных с выборами.

Представители спецслужб США от комментариев отказались.

В документе АНБ говорится, что российская военная разведка «выполнила операции кибер-шпионажа против названной компании США в августе 2016 года, по-видимому, для получения информации о программных и аппаратных технологиях, связанных с выборами, согласно информации, которая появилась в апреле 2017 года».

Считается, что хакеры затем использовали данные, полученные в рамках проведенной операции, для создания новой учетной записи электронной почты для запуска кампании по фишингу в правительственных учреждениях штатов по всей стране, говорится в документе. В докладе не указывается, какие именно штаты могли пострадать от действий хакеров.

Информация в обнародованном документе является более обширной, чем январская оценка разведслужб США.

«Российская разведка получила и поддерживала доступ к элементам голосования и подсчета голосов избирательных комиссий на разных уровнях», - говорится в докладе. Департамент внутренней безопасности США «считает, что типы систем, на которые были направлены хакерские атаки, не участвовали в подсчете голосов».

Издание The Intercept связалось с АНБ и офисом директора Национальной разведки США по поводу доклада, и оба агентства просили его не публиковать. Представители разведки США попросили The Intercept отредактировать некоторые разделы доклада. Издание пошло на встречу, поскольку часть информации была «явно не в интересах общества».

Associated Press не смогло подтвердить подлинность документа АНБ от 5 мая, опубликованного The Intercept.

Министерство юстиции США обвинило 25-летнюю Риалити Ли Уиннер (Reality Leigh Winner) в копировании секретных документов и передачу их журналисту неназванного издания.

Адвокат подозреваемой Титус Томас Николс отказался подтверждать, обвиняется ли она в утечке доклада АНБ, опубликованном The Intercept. Он также отказался назвать федеральное агентство, на которое работала Уиннер.

Россия. США > СМИ, ИТ. Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > golos-ameriki.ru, 6 июня 2017 > № 2200092


Ирландия. Великобритания. Россия > СМИ, ИТ > russianireland.com, 5 июня 2017 > № 2218547

ПОЧЕМУ ОТМЕНЯЮТ РУССКИЕ КОНЦЕРТЫ?

Только в 2017м году отменили концерты Михаила Жванецкого, Дмитрия Хворостовского, и Егора Крида, а до этого в Ирландию не приехали Борис Гребенщиков, «Серебро», Марат Башаров и команда КВН «Камызякского края».

«Наша газета» решила проанализировать рынок «русских» гастролей в Ирландии и предложить читателям свое видение. Стоит ли покупать билеты и бояться ли отмен запланированных выступлений.

Всего пару лет назад «русские концерты» в Дублине были большой редкостью. Старожилы помнят выступления Михаила Жванецкого в 2007 г, БГ в 2008 и 2012, да еще два – три концерта. Про театры вообще говорить не приходилось, несколько антрепризных спектаклей были показаны в рамках «Дублинского театрального фестиваля», да еще пара совместных постановок с ирландскими режиссерами.

Сейчас в стране устойчиво работают несколько компаний занимающихся организацией гастролей, на рынок выходят фирмы из Великобритании, России и Германии.

График выступлений иногда настолько плотный, что зрители просто физически не успевают попасть на интересующие мероприятия, да и в финансовом плане тяжеловато - цены на билеты начинаются от €30 и выше.

Самое большее количество гастролей организовано МСА events: БИ-2, «Мумий Тролль», спектакль «Скамейка» с Гошей Куценко и Ириной Апексимовой, Дан Балан, спектакль «Невеста напрокат», Brainstorm, Comedy Woman, Баста, Григорий Лепс, спектакль «Кыся» с Дмитрием Нагиевым, Musiqq, Паша Воля, спектакль «Дуры», спектакль «Часы с кукушкой», «Dracula on Ice и Alice in Woderland», для детей «Фиксики» и «Маша и медведь». На 2017 – 2018 год компания анонсировала еще целый ряд гастролей. Дублин посетят Дмитрий Дюжев, Гоша Куценко, Максим Галкин, Джиган, Александр Рева и Михаил Галустян.

Вторая ирландская компания Zavedenie Events организовала гастроли: «Уездный город», Потап и Настя, Алёна и Тамерлан, Юрий Шатунов, Олег Скрипка. Они же организовали несколько концертов для румынской аудитории. В афише «Заведения» на 2017 год – «Студия 95 Квартал» и «Однажды в России».

Британцы, работающие на ирландском рынке, Raduga Events привозили: «Руки вверх», Нюшу и «Бутырку»

Ирландский музыкальный промоутер кантри музыки Paul Lee «Leemusic» работает с Борисом Гребенщиковым.

Отмененный концерт Михаила Жванецкого был организован московской фирмой Euro Entertainment (НП «ФББ») при участии ирландского промоутера MCD, а концерт группы «Сплин» 20 октября 2017 года организует сама группа силами ее директора Дмитрия Дёмкина и PR директора Дарьи Епишковой.

Так же самостоятельно, но при поддержке Dublin City Events, был организован концерт «Океан Ельзи»

Русские сезоны в NCS были организованы ирландскими промоутерами.

Почему же отменяют концерты?

БГ, в декабре 2015 года, организатор Leemusic отменил в связи с плохой продажей билетов. «Камызяки» в 2016 году, организатор Dublin City Events, отменил в связи с не приездом группы. Три отмены было у Zavedenie Events - Вера Брежнева (официальная версия – отказано в визе), спектакль «Сублимация любви» с Маратом Башаровым (не проданы билеты), Егор Крид.

«У нас был контракт с менеджментом Крида на организацию концерта певца в мае 2017 года, по их просьбе мы согласились на перенос даты на 2 июня, однако выяснилось, что и в назначенный срок Крид так же не сможет приехать в Дублин. В связи с этим было решено, вообще отменить выступление и вернуть деньги зрителям» - рассказал НГ руководитель Zavedenie Events Николай Левченко.

Концерт Дмитрия Хворостовского в National Concert Hall отменен, в связи с болезнью артиста. Дмитрий проходит курс лечения ракового заболевания.

Наиболее неприятная отмена – концерт Михаила Жванецкого в театре «Олимпия» в мае. Стоит отметить, что Euro Entertainment – отменила и выступление Михаила Михайловича в Лондоне.

Вообще промоутеры из России наиболее беспечно относятся к организации зарубежных гастролей, они располагают значительными финансовыми ресурсами и не переживают за настроение публики. Одновременно, они не располагают достаточной информацией о состоянии рынка и концертных залах, и как результат непростительные ошибки. Ирландцы, организующие гастроли для русскоязычной публики - ошибаются с оценкой рынка.

«Отмена концертов подрывает доверие ко всем организаторам. Мы стараемся выполнять свои обещания, даже если знаем, что мероприятие принесет нам убыток, а кто-то играет в рулетку, назначает гастроли, потом отменяет их не сумев организовать продажи и только стремясь получить прибыль» - говорит руководитель МСА events

Когда безопасно покупать билеты?

Конечно, отмена гастролей – это нарушенные планы и испорченный вечер, но самое неприятное – потерять потраченные деньги. «Наша газета» рекомендует обратить внимание на следующие детали в афише мероприятия:

Кто организует гастроли, и какие еще концерты были организованы компанией. Информация об организаторе обычно имеется на страничке мероприятия в Социальной сети и в «Нашей афише». Если промоутер делает это впервые или есть плохие отзывы о предыдущих мероприятиях – стоит серьёзно подумать, перед тем как приобретать билеты.

Кто агент по продаже билетов. Если билеты предлагается купить на сайтах www.eventbrite.ie или www.ticketmaster.ie – безопасность средств гарантирована этими сайтами. Они отдают деньги организаторам, только после состоявшегося концерта, причем делают это через 5 рабочих дней со дня мероприятия, что гарантирует выплаты в случае отмены. Так же организаторы не смогут «прокрутить» эти деньги до состоявшихся гастролей. Минусом является то, что эти сайты берут дополнительную плату.

Если организаторы предлагают заплатить за билеты на своем сайте – риск не получить деньги значительно возрастает, они фактически уже на счету промоутера. Можно, конечно, потом потребовать переведенные с карточки или по системе PayPal деньги через банк, но это займет значительное время и не гарантировано.

Сейчас некоторые компании используют услуги частных распространителей, а именно получают билеты у eventbrite или ticketmaster, и передают их своим агентам, которые получают от покупателей наличные. Главным плюсом в использовании распространителей является возможность использовать их не только как продавцов, но и как рекламный канал.

Еще достаточно безопасно покупать билеты в кассах театра, там так же выплаты организаторам произойдут только после состоявшегося выступления. Правда, сейчас почти все театральные кассы совмещены с ticketmaster.

Почему стали ездить русские артисты?

Экономический спад в России. Как говорит Денис Крупенин (Triumf Productions) – «гонорары почти не снизились, но появилось больше свободного времени. Поэтому артисты соглашаются на поездки». В России и СНГ выступления могут быть организованы хоть ежедневно. В «тучные годы», Дублину и Лондону артисты выбирали Якутск и Нефтюганск, где на «корпоративах» можно было заработать больше, чем на зарубежных гастролях. Гастролирующие артисты живут на колесах. Раньше они не ездили, потому что для выезда в Дублин теряется минимум 2 вечера (кроме самого вечера концерта). Сейчас денег в нефтяных столицах России стало меньше, соответственно появились «окна» в гастрольном графике. Правда, в случае если артисту предлагают работу поблизости – от зарубежных гастролей он смело отказывается, а получать неустойки ирландские организаторы пока не научились.

Ситуация в Украине. Русские артисты меньше дают гастролей в Украине, а некоторые и вообще попали под «санкции», а украинских не воспринимают россияне.

Кстати, не исключаю, что частично наплыв русских артистов связан с политикой «мягкой силы» и «Русского мира» провозглашённой после известных событий 2014 года в РФ.

Лондон и Дублин – сплошные гастроли.

Аналогичная ситуация складывается и в Лондоне. Илья Гончаров, редактор портала www.russiangap.com пишет: Лондон – не Москва. Эти артисты и писатели у нас бывают раз в год или даже реже. Как же получилось, что их всех запланировали на одну неделю (в мае)? Ведь можно было договориться и организовать выступления в разное время, чтобы и публика успела везде, и организаторы продали больше билетов? Почему «Современник» и Барышников в одни и те же дни? Координируют ли лондонские организаторы русских концертов свои действия между собой? Не перенасыщен ли рынок?

И вот что пишут лондонские промоутеры:

Оливер Кинг, продюсер Belka Productions (организатор гастролей театра “Современник”):

«Снять театр для постановки в Лондоне — сложно. Театры сдают на неделю или две. Нужно искать такую неделю, чтобы было свободно и помещение, и труппа из России. При этом постановки, которые идут неделю, — не приоритет в глазах театров, им нужны постановки на месяцы или годы. Поэтому вовсе не обязательно, что ты получишь лучшую неделю. «Современник» втиснули между двумя мюзиклами: Jersey Boys и Annie. Второй момент: в российских театрах большие сцены, на них много декораций. В Лондоне сцены меньше, потому раньше их освещали свечами. Выбор очень ограничен».

Денис Крупенин, Triumf Productions (российские антрепризы):

«Местные организаторы знают друг друга и координируют действия. Мы понимаем: кошелек у людей один. Сейчас мы согласовываем мероприятия на осенний сезон. Но на рынке мероприятий для русскоязычных лондонцев появилось много организаторов из Москвы, Германии, Израиля, Ирландии, США. И тут тенденция: сначала они снимают зал, потом звонят и начинают просить о помощи на месте. Еще года два-три назад в Лондон ездили мало, шел процесс прощупывания почвы. Мы с моим товарищем Березовским первыми стали привозить антрепризные постановки, «Arbuzz» первыми стали привозить Быкова. А теперь людей перекормили!

Для примера посмотрим на Барышникова: еще сегодня (3 мая — ред.) несколько билетов есть в продаже. А что было в Риге? Билеты раскупили за 10 минут, люди спали у кассы! Что это значит? Что в русском Лондоне рынок перенасыщен.

Люди стали разборчивей. Если раньше ходили на все, то теперь читают комментарии, рецензии. Раньше это было событие, а сегодня это повседневность.

Но при этом я бы не сказал, что Лондон стал лакомым куском для организаторов. Скорее — для артистов. Для них выступить в Лондоне — плюс в имидж. Но это дорогое хобби. Уверен, что многие организаторы уже стали терять на Лондоне, учитывая, что, услышав слово «Лондон» многие артисты почти в два раза повышают гонорар. Это, конечно, не относится к тем, кто работает на кассу, как Земфира или «Ленинград».

Ольга Балаклеец, Ensemble Productions (гала-вечера «Иконы русского балета», «Масленица»):

«Безусловно, несмотря на то, что все организаторы независимы друг от друга, нам нужно решить эту проблему и наладить коммуникацию. Кто-то уже пытается это делать, создавая группы для организаторов в WhatsApp и социальных медиа. Сейчас многие хотят что-то организовать 9 мая, и нам удалось договориться там, где это возможно. То есть позитивный пример уже существует, и было бы полезно проанализировать эту ситуацию и постараться наладить контакты и общение с коллегами. При этом, организовывая большие мероприятия, я очень часто нахожусь в ситуации, когда только так, и по-другому быть не может. Я очень скована в выборе. И общение в каких-то случаях поможет, а в каких-то случаях – нет, потому что организаторы скованы по рукам и ногам. И все же я за то, чтобы был диалог».

Стоит отметить, что многие гастроли организованы ирландскими промоутерами совместно с англичанами и соответственно при неудачном стечении обстоятельств будет отмена сразу в двух городах. Скорее всего, так и случилось с майским концертом Жванецкого.

В чем различие организации «ирландских» и «русских гастролей»

Социальные сети

И «русские» и ирландцы их активно используют. Огромную поддержку оказывают индивидуальные распространители билетов. Правда иногда реклама выглядит слишком навязчиво, но это обусловлено спецификой самих сетей. Еще одна особенность, например Facebook – запоминает определенный круг общения и интересов пользователей, в результате возможности распространения среди новых участников или групп ограничены.

Реклама в интернет

Здесь используется механизм Google Ad Words и достаточно активно, как нашими, так и ирландцами.

Информационные рассылки

Ирландцы при организации концертов всегда используют имеющиеся базы данных. Так же эта услуга есть на eventbrite или ticketmaster. Ирландия, страна небольшая и количество зрителей ограничено. По оценкам «Нашей газеты» база контактов из 15000 электронных адресов и почти 25000 мобильных номеров вполне покроет все возможные группы потенциальных зрителей. Если даже не напрямую, то хотя бы к ближайшему контакту. Дальше работает «word of mouth».

Информационные сайты

Наши почти не используют entertainment.ie, www.boards.ie и другие ресурсы. Возможно, будет интересна идея НГ по созданию собственной площадки всех мероприятий по аналогии с немецкими веб-сайтами для русскоязычных.

Внешняя реклама

Русские, вообще ее не используют, за исключением баннеров в некоторых магазинах, у ирландцев, она и на уличных билбордах и транспорте. Часто рекламные фургоны или велосипеды с баннерами паркуют перед местами проведения общественных мероприятий или концертами конкурентов.

Группы подписчиков в мессенджерах

Это главная перспектива развития промо для концертов. Думается - за ней будущее, главное – организовать четкий, и содержательны контент и исключить возможность заспамливания. За мессенджерами – будущее.

Целевая аудитория и спонсорство.

И у организаторов выступлений для ирландцев и у русскоязычных – общая проблема: страна очень маленькая! Конечно, ирландцы могут позволить себе отчасти сегментировать аудиторию по предпочтениям, но в случае больших концертов типа Guns-and-Roses, Филл Коллинс или Aerosmith они вынуждены подтягивать всех. Даже тех, кто не является фанатом. Для «русских» задача еще сложнее и выбор артиста становится ключевым для успеха. По оценке НГ русскоязычная социально активная группа по возрасту находится в диапазоне от 30 до 40 лет, а по гендерному составу представлена в основном женской аудиторией. И этому есть объяснение: есть деньги и дети достаточно взрослые. После 40 социальная активность снижается, а мужчины вообще, менее социально - активны. При этом телевидение во многом формирует зрительские симпатии и влияние канала ТНТ, безусловно.

Еще русскоязычные организаторы, в отличие от ирландцев крайне слабо работают со спонсорами. Некоторые успехи есть у MCA events, но потенциал далеко не исчерпан. В основном это связано с отсутствием вменяемых спонсорских пакетов и специалистов по работе с крупными донорами. У ирландских эвент-менеджеров есть годами налаженные контакты, понятные спонсорские пакеты и верная оценка существующих рекламных компаний ведущих брендов.

Кроме этого ирландцы активно используют государственные ресурсы, помогающие при организации культурно-массовых мероприятий:

- фонды местного совета;

- фонды совета по искусству;

- частные гуманитарные и артистические фонды;

- ресурсы министерства туризма Ирландии и т.д.

У русскоязычных организаторов таких контактов практически нет.

Ирландия. Великобритания. Россия > СМИ, ИТ > russianireland.com, 5 июня 2017 > № 2218547


Россия. США > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > gazeta.ru, 5 июня 2017 > № 2213460

«Вы везде услышите жалобы на американские власти»

Путин — NBC: США вмешиваются в политические процессы по всему миру

Александр Братерский

Владимир Путин назвал «чушью» утверждения о том, что Россия якобы располагает данными, компрометирующими президента США Дональда Трампа. Он также обратил внимание американских политиков на их собственные действия в третьих странах. Обо всем этом он заявил в интервью американской ведущей Мегин Келли, став первым гостем ее нового шоу на крупнейшем телеканале Америки NBC.

Отвечая на вопрос ведущей телеканала NBC Мегин Келли о том, есть ли у российских спецслужб компромат на американского президента Дональда Трампа, Путин продемонстрировал определенное раздражение: «Откуда у нас может быть такая информация? У нас с ним были особенные отношения? У нас с ним никаких отношений. Да было время, когда он приезжал в Москву. Но вы знаете: я с ним не встречался. К нам много американцев приезжает».

Очевидно, Путин имел в виду эпизод, когда Трамп приезжал в Россию в 2013 году для организации конкурса «Мисс Вселенная». В то время он еще не заявлял о своих президентских амбициях, а Путин не встречался с ним, хотя передал ему памятный подарок.

Ранее некоторые американские СМИ со ссылкой на закрытую часть доклада спецслужб о влиянии России на президентские выборы, распространенного в декабре прошлого года, заявили, что у России есть компромат на Трампа сексуального характера, который был получен во время его приезда на конкурс. Речь шла о том, что бизнесмен якобы проводил время с проститутками, «женщинами с низкой социальной ответственностью», как назвал их сам Путин, когда ему впервые задали этот вопрос.

Вероятнее всего, разведслужбы США получили информацию об этом от одного из бывших сотрудников британской разведки, который в свое время работал в Москве. По причине низкого доверия к этому источнику эта информация не была включена в открытый отчет.

Когда новая звезда NBC спросила Путина, вмешивалась ли Россия в американские выборы, президент ответил, что необходимо посмотреть на то, что делают сами США: «Ткните пальцем в карту мира и вы везде услышите жалобы о том, что американские власти вмешиваются в выборный процесс».

«Каждое действие подобного рода рождает обратную реакцию», — пояснил российский президент.

Однако он отметил, что сам факт вмешательства не принес бы России никакой пользы: «Президенты приходят и уходят, меняются партии у власти, но главный политический курс не меняется».

Путин также заявил в интервью, что экс-президент США Барак Обама после их личного разговора изменил позицию по вопросу о предполагаемом вмешательстве России в выборный процесс в Соединенных Штатах. «Мы говорили об этом и с бывшим президентом Обамой, мы говорили с некоторыми другими официальными лицами — никто никогда не предъявил мне никаких прямых доказательств. Когда мы говорили с президентом Обамой на этот счет — это вам лучше у него спросить, думаю, что он вам скажет, что он тоже уверен в этом, — но когда мы с ним говорили, я увидел, что и он засомневался. Я, во всяком случае, так увидел», — рассказал Путин.

РЕКЛАМА

inRead invented by Teads

Отвечая на вопрос ведущей о похитивших переписку аппарата Демократической партии хакерах, которые, как считают в США, были из России, Путин еще раз отметил, что они могли быть откуда угодно, в том числе и из России: «они могли быть в Азии, в Америке, в России» и при этом «очень ловко и профессионально» перевели стрелки на российское государство.

По предположению Путина, за хакерами вполне могут стоять спецслужбы США, которым было выгодно использовать историю с Россией в контексте политической борьбы.

Когда Келли спросила у Путина о его общении с экс-генералом военной разведки Майклом Флинном, который сидел рядом с ним на ужине в честь десятилетия телеканала RT, он сказал, что «практически не разговаривал» с ним. Путин после своего выступления перекинулся с Флинном несколькими словами, а затем ушел с мероприятия. Он признался Келли, что ему только потом сообщили, что Флинн служил в органах разведки.

Флинн был первоначально назначен советником по национальной безопасности Дональда Трампа, однако был вынужден уйти со своего поста после того, как выяснилось, что он скрывал свои контакты с послом России в США Сергеем Кисляком.

Путин также опроверг сообщения о том, что советник и зять президента США Дональда Трампа Джаред Кушнер и российский посол в Вашингтоне Сергей Кисляк якобы обсуждали канал коммуникаций между штабом Трампа и российскими представителями.

«У России не было никаких каналов ни с одним из штабов кандидатов в президенты США. Никаких. Россия никаких каналов не создавала и ни с кем не имела никаких каналов», — заявил он в интервью телеканалу NBC.

На большинство вопросов Путин отвечал спокойно, в свойственной ему доброжелательной манере. Однако казалось, президент России был заметно раздражен вопросами о коррупции и преследовании оппозиционных лидеров.

«Почему вы чувствуете себя вправе задавать подобные вопросы? Заниматься морализаторством и давать нам уроки о том, как жить? Мы готовы выслушивать комментарии, когда они сделаны в корректной манере. <...> Но мы категорически не приемлем, когда все эти вещи используются в качестве инструмента для политических конфликтов», — сказал Путин.

Разговаривая с Келли, Путин демонстрировал свою фирменную манеру общения, привлекая собеседника на свою сторону, неоднократно обращаясь к самой Келли лично.

За время своей карьеры Путин дал немало интервью маститым американским журналистам и всегда держал удар в разговоре с ними. Единственным исключением стало интервью Путина еще в начале его президентской карьеры, которое он дал телеведущему CNN Ларри Кингу. Отвечая на вопрос Кинга о том, что произошло с подводной лодкой «Курск», Путин ответил лишь: «Она утонула». Было заметно, что российский лидер выглядел растерянным.

Интервью с Путиным — это первое интервью для известной американской журналистки на телеканале NBC в ее новой собственной программе «Воскресений вечер с Мегин Келли».

Раньше она работала на телеканале Fox News, который можно считать конкурентом NBC, а также была модератором предвыборных дебатов в 2016 году. Во время которых у нее произошла ссора с кандидатом в президенты США Дональдом Трампом.

С Путиным Келли разговаривала в Санкт-Петербурге, куда была приглашена в качестве модератора Петербургского экономического форума. Она вела панель, участниками которой были президент России, а также премьер Индии Нарендра Моди.

Еще до того, как интервью вышло в эфир, Келли рассказала о том, как прошло ее общение с президентом России.

«Он был настроен по-боевому, не уступал, он скорее нападал по большинству вопросов, это был тот президент, который нравится россиянам. Ему на самом деле нравится, когда ему бросают вызов», — поделилась она впечатлениями о дискуссии на ПМЭФ.

При этом она отметила, что российский лидер вел себя иначе при выключенной камере. «При выключенной камере он обращался со мной очень тепло, очень вежливо, интересовался моей семьей, рассказал подробности о своей. Общение с ним с глазу на глаз было весьма личностным», — рассказала ведущая.

Россия. США > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > gazeta.ru, 5 июня 2017 > № 2213460


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 5 июня 2017 > № 2209053

«Крайнее высокомерие» или «глубокий патриотизм»: разведсообщество спорит об утечках в деле о связях Трампа и России

Сонам Шет (Sonam Sheth), Business Insider, США

Спустя три недели после того, как президент Дональд Трамп внезапно уволил директора ФБР Джеймса Коми (James Comey), вокруг его администрации продолжает набирать обороны «российский скандал», чему отчасти способствовала серия утечек секретной информации в СМИ.

Хотя многие считают, что такие утечки необходимы для того, чтобы информировать общественность о деятельности администрации, которую ее критики считают непрозрачной, эксперты по вопросам национальной безопасности стали все чаще спорить о том, нужно ли рассматривать такие утечки как общественное благо или как риск для безопасности.

Однако эксперты по вопросам национальной безопасности и представители разведывательного сообщества согласны друг с другом в том, что скорость, с которой информация попадает в руки прессы, в существенной мере выросла.

«Вне всяких сомнений, работу этой администрации сопровождает самое большое число утечек в новейшей истории», — отметил Роберт Дейц (Robert Deitz), ветеран ЦРУ и Агентства национальной безопасности, который работал при администрациях Билла Клинтона и Джорджа Буша, имея в виду утечки, которые исходят от Белого дома, а также от действующих и бывших чиновников разведывательных агентств.

По мнению, Дейца, это не очень хорошие перемены. «Как бывший чиновник разведки, я выступаю против утечек. Как правило, утечки секретной информации причиняют вред».

О каких рисках идет речь?

«По сути, когда кто-то сливает секретную информацию, он предает доверие, возложенное на него в тот момент, когда ему предоставили доступ к секретной информации», — объяснил Чарльз Прайс (Charles Price), бывший агент ФБР, который проработал на это агентство почти 30 лет.

Кроме того, по словам Прайса, утечки препятствуют свободному и честному обмену информацией внутри правительства, заставляя людей задаваться вопросом о том, кому именно можно доверять.

Некоторые эксперты утверждают, что утечки, которые прежде, возможно, были оправданными, больше не являются таковыми, потому что у чиновников есть несколько способов обмениваться секретной информацией, включая расследования связей команды Трампа с Россией, проводимые ФБР и комитетами палат Конгресса.

Сьюзен Хеннесси (Susan Hennessey), научный сотрудник Брукингского института и бывший консультант АНБ, опубликовала на сайте Lawfare статью, где она описала конкретные риски, которые могут повлечь за собой утечки информации, собранной средствами радиотехнической разведки. Данными радиотехнической разведки считается любая информация, полученная в ходе перехвата сообщений и прослушивания разговоров между интересующими сторонами. Вся информация, полученная таким образом, считается секретной.

Данные, полученные таким образом, были включены в доклады о том, что советник и зять Трампа Джаред Кушнер (Jared Kushner) обсуждал возможность создания секретного канала связи между Трампом и Москвой; о том, что российские чиновники обсуждали «нелицеприятную» информацию о Трампе, и о том, что бывший советник Трампа по вопросам национальной безопасности Майкл Флинн (Michael Flynn) обсуждал вопрос антироссийских санкций с российским послом Сергеем Кисляком в период работы переходной команды.

Такие утечки, по словам Прайса, представляют собой «тревожное» отступление от протокола обеспечения безопасности, и они могут скомпрометировать американское разведывательное сообщество.

Как объяснил Прайс, люди, в отношении которых проводятся операции по прослушке и перехвату сообщений, возможно, полагают, что их устройство связи защищено, «но внезапно они открывают газету и читают в ней информацию, полученную посредством их устройства, которое, как они думали, было защищено. В этот момент они понимают, что их сеть совершенно не надежна».

По словам Прайса, публикация данных, собранных таким образом, может указать на то, за кем США ведут слежку и при помощи каких устройств — что в свою очередь может помочь противникам США защитить себя от такой слежки. То есть утечки могут угрожать национальной безопасности, срывая операции разведывательного сообщества.

Утечки могут нести в себе иные риски. Вскоре после публикации содержания разговора Флинна с Кисляком, Тим Эдгар (Tim Edgar) написал на сайте Lawfare, что эта утечка, возможно, нарушила гражданские свободы Флинна.

Его разговор с Кисляком был перехвачен в соответствии с ордером, выданным в рамках Закона о надзоре за иностранными разведками, который разрешает вести слежку за любым человеком на территории США, в том числе за иностранными агентами. Ордеры, выдаваемые в соответствии с этим законом, должны защищать права американских граждан, таких как Флинн, которые вступают в разговор с агентами иностранной разведки, такими как Кисляк — эти права гарантированы Четвертой поправкой. Эдгар написал, что «обнародование и распространение подобной информации в целях, отличных от ведения наблюдения за агентами иностранной разведки, почти наверняка нарушает этот закон и, возможно, конституционные права Флинна».

«Я не помню, чтобы содержание разговоров, перехваченных в соответствии с Законом о надзоре за иностранными разведками, были подобным образом обнародованы в СМИ», — добавила Хеннесси.

«Мы живем в необычное время»

Другие эксперты утверждают, что ситуация не настолько проста. Учитывая текущие обстоятельства и те уникальные вызовы, которые исходят от администрации Трампа, утечки, касающиеся связей президента и его команды с Россией, «являются актами глубокого патриотизма, направленными на защиту республики», как сказал ветеран ЦРУ Гленн Карл (Glenn Carle).

«Обычно утечки наносят вред, — сказал он. — Но мы живем в необычное время».

Скандалы, связанные с вмешательством России в президентские выборы, преследовали Трампа с той минуты, как он вступил в должность президента. Эти скандалы разгорелись с новой силой в марте, когда Коми подтвердил в Конгрессе, что ФБР расследует предположительные связи предвыборного штаба Трампа с Россией и проверяет данные о возможном сговоре между ними.

Еще больше ситуация накалилась в мае, когда Трамп неожиданно уволил Коми, который руководил этим расследованием. Хотя Белый дом поначалу заявил о том, что это решение было принято по рекомендации заместителя генерального прокурора Рода Розенштейна (Rod Rosenstein), позже Трамп признал, что одним из факторов, подтолкнувших его к этому решению, стала «эта история с Россией».

Далее появлявшиеся в СМИ сенсационные репортажи вызывали все больше вопросов о мотивах, которыми руководствовался президент, увольняя человека, который вел против него расследование, касавшееся его связей с российскими чиновниками, а также его предполагаемых попыток помешать расследованию в отношении представителей предвыборного штаба.

Вскоре после этого Министерство юстиции назначило бывшего директора ФБР Роберта Мюллера (Robert Mueller) специальным консультантом, отвечающим за российское расследование. Появившаяся недавно информация о контактах Кушнера с Кисляком, по всей видимости, указывает на то, что это расследование теперь может достичь самых высоких уровней Белого дома.

Эти перемены, отчасти подпитываемые утечками со стороны разведывательного сообщества, по словам Карла, указывают на «экзистенциальный кризис», который, возможно, сейчас переживают чиновники разведывательных агентств.

«Вы даете клятву защищать Конституцию от нападок врагов, как внутренних, так и внешних. Именно так мы и служим нашей стране. Но теперь вам приходится иметь дело с главой, который своими действиями нарушает эту клятву, — объяснил Карл. — Если вы будете служить государству, вы нарушите клятву. Если вы предадите государство, вы тоже нарушите клятву. И что же вы будете делать?»

Клэр Финкельштейн (Claire Finkelstein), профессор и эксперт по вопросам национальной безопасности из университета Пенсильвании, согласилась с мнением Карла.

«Наша страна переживает серьезный кризис, если говорить об утечках. С одной стороны, крайне важно понимать, что президент — это наш главнокомандующий, и мы должны оставаться верными ему, — объяснила Финкельштейн. — С другой стороны, если сам президент становится источником опасности для нашей нации, потому что он не защищает интересы нашей страны, тогда обязательство оставаться верными ему подвергается серьезному испытанию. Именно в такой ситуация мы и оказались сейчас».

Финкельштейн добавила, что, когда чиновники разведки оказываются в ситуации «конфликта лояльности» в силу того, что их верность Конституции «вступает в конфликт с их обязательствами перед президентом, они выбирают Конституцию. Они выбираю страну. Именно поэтому происходят утечки».

«Очень скользкий склон»

Некоторые бывшие чиновники разведки считают, что всплеск числа утечек может оказаться «опасным» прецедентом.

«Обычно разоблачители заявляют, что в разглашении секретной информации нет ничего плохого, — объяснил Дейц. — Но, если информация засекречена, необходимо соблюдать закон и не разглашать ее. Нельзя просто сказать: "Мне можно обнародовать эту информацию, а кому-то другому — нельзя, потому что его цели меня не устраивают"».

По его словам, противоположный аргумент заключается в том, что секретная информация обычно передается восьмерке конгрессменов из Республиканкой и Демократической партий, которые занимаются вопросами разведки.

«Они имеют право обнародовать такую информацию, если сочтут ее значимой. Они имеют право делать это анонимно, передавая эту информацию СМИ, и они могут проводить пресс-конференции, — объяснил Дейц. — В этом случае чиновникам разведывательных агентств нет смысла вмешиваться».

Прайс подтвердил слова Дейца и добавил, что чиновники разведки, которые сливают информацию, «решают на каком-то глубинном уровне, что правила их не касаются». Но, по его мнению, такие выводы «в сущности являются следствием крайнего высокомерия и гордыни».

«Если вы разглашаете информацию, потому что считаете, что у людей есть право знать ее, вы начинаете движение по очень скользкому склону, — отметил Прайс. — Вы компрометируете собственную принципиальность, то агентство, на которое вы работаете, и разведывательное сообщество в целом. Это очень сильно дезориентирует».

«Без потерь не обойтись»

По мнению экспертов, тот факт, что Сенат ведет более объективное расследование, а также назначение Мюллера на должность специального советника должны послужить дополнительной защитой от новых утечек.

«Это расследование действительно имеет большое значение, потому что оно указывает на то, что существуют такие способы передачи информации, которые позволяют не вовлекать общественность в этот процесс, — сказала Финкельштейн. — В данном случае информацию необходимо передавать вверх по цепочке подчинения».

Карл не согласился с этой точкой зрения. «Вспомните, что произошло в предвыборный период, — сказал он. — У разведывательного сообщества и ЦРУ было множество источников информации о деятельности российской разведки, направленной на подрыв основ нашей демократии и поддержку Трампа».

«Они сделали правильный шаг, заключавшийся в том, чтобы в ходе серии брифингов проинформировать об этом восьмерку конгрессменов, потому что та информация была чрезвычайно секретной, — продолжил он. — Что же случилось потом? Лидер большинства в Сенате и спикер Палаты представителей заявили: "Вам нельзя обнародовать эту информацию. Вам нельзя это публиковать"».

По словам Карла, демократы были встревожены и решили предпринять некие шаги в этом отношении. «Республиканцы блокировали их. У разведывательного сообщества руки оказались связанными. Что же делать дальше? Единственный способ обнародовать информацию — посредством СМИ. Иногда солнечный свет — это лучшее дезинфицирующее средство».

Карл также упомянул о бывшей исполняющей обязанности генерального прокурора Салли Йетс (Sally Yates) как о примере того, как информация поднялась по цепочке подчинения и была в конечном итоге проигнорирована — пока она не попала в руки СМИ.

В январе Йетс предупредила Белый дом о разговорах Флинна с российским послом, чтобы администрация Трампа «могла принять меры» в связи с подозрениями, что Флинн мог стать жертвой шантажа россиян.

По словам Карла, Йетс поступила правильно. «Она передала информацию вверх по цепочке подчинения, она сделала свою работу, она сообщила об опасностях сговора и возможного давления на Флинна своему руководству. Но руководство никак на это не отреагировало — пока не вмешалась пресса».

Флинн был вынужден уйти в отставку, когда Washington Post сообщило о содержании его разговоров с Кисляком.

«Действия Йетс были нормальными, но мы находимся в ситуации, которую никак нельзя назвать нормальной, — отметил Карл. — Приходится либо совершать государственную измену, либо сливать информацию прессе. Без потерь не обойтись».

«Поэтому приходится выбирать меньшее из зол, отсюда и утечки».

Финкельштейн сделала акцент на необходимости защищать секретную информацию — такую как, к примеру, информация о предполагаемых переговорах Кушнера и Кисляка о создании тайного канала связи — от утечек в прессу, однако она отметила, что нынешняя ситуация является уникальной.

По ее мнению, это может быть тем «редким примером», когда разглашение секретной информации оправдано, «учитывая ту опасность, которая исходит от России, нежелание нашего правительства противостоять России и возможный сговор между представителями ближайшего окружения Трампа и российскими агентами».

Она добавила, что то предложение, которое Кушнер сделал Кисляку, «указывает на риск», с которым сталкиваются США, сохраняя за Кушнером право доступа к секретной информации.

«Некоторая информация является секретной, потому что ее раскрытие представляет собой серьезную угрозу для национальной безопасности, — объяснила она. — Некоторая информация является секретной, потому что ее раскрытие может скомпрометировать источники и методы разведки». Информация, касающаяся контактов Кушнера и Флинна с россиянами, была засекречена по второй причине.

Финкельштейн продолжила: «Но с другой стороны, невозможность сообщить эту информацию общественности тоже может негативно сказаться на национальной безопасности. В истории со связями Трампа и России именно это беспокоит меня больше всего».

«Дело не только в политическом столкновении»

Несмотря на разногласия в вопросе об утечках секретной информации, представители аппарата обеспечения национальной безопасности согласны с тем, что возможные связи Трампа с Россией и его непростые отношения с разведывательным сообществом представляют собой уникальную угрозу для США.

«Когда администрация называет три или четыре причины для увольнения директора ФБР, это выбивает из колеи», — сказал Прайс, добавив, что сейчас многие задаются вопросом, не было ли увольнение Коми политически мотивированным.

Увольнение Коми «шокировало», и, по словам Прайса, лежащие в его основе мотивы вызвали серьезную тревогу, потому что ФБР — это «аполитичная организация, которая следует туда, куда ее ведут улики, и которой в сущности все равно, куда они ее приведут, потому что она находится над политикой».

Он продолжил: «А если общественность полагает, что ФБР пытается достичь каких-то собственных корыстных целей, это в сущности уничтожает репутацию ФБР как эффективной правозащитной организации, потому что мы опираемся на доверие общественности».

«Возможно, Коми допускал ошибки, но он был честным, достойным и не связанным с политикой человеком. Об этом свидетельствует тот факт, что его одинаково решительно критиковали как демократы, так и республиканцы».

По словам Финкельштейн, Трамп не подходит для должности президента по нескольким причинам, в том числе потому, что он пытался скрыть информацию о связях его помощников с Россией, чтобы сохранить свою администрацию.

«Этот президент и его администрация не могут нас защитить, — сказала Финкельштейн, — из-за его связей со страной, которая является врагом США, и из-за того, что он сам находится под давлением».

По словам Карла, последствия, с которыми чиновники разведки столкнулись из-за утечки информации о расследовании связей Трампа и России, «очень серьезны», и отчаяние разведывательного сообщества демонстрирует «глубину тревоги в обществе в целом».

Он добавил: «С точки зрения очень многих людей, здесь дело не только в политическом столкновении. Речь идет об угрозе для основ и сущности нашей республики».

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 5 июня 2017 > № 2209053


Германия > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 5 июня 2017 > № 2209051

Любовь и социалистические радиоволны

Алиса Перссон поехала в Берлин, чтобы работать на восточногерманском пропагандистском радио Radio Berlin International. Но у Штази были другие планы.

Якоб Сконинг (Jakob Skaaning), DR, Дания

Осенним днем 1975 года светловолосая 19-летняя девушка из Нёрребру в Копенгагене выходит из поезда на берлинском вокзале Остбанхоф. В нос бьет запах бурого угля и бензина смешанного с машинным маслом. Для нее это запах совершенного общества, запах социализма. Она мечтает о том, чтобы однажды такое общество было и в Дании, и во всем мире. Это будет общество, где банки и заводы будут принадлежать народу, где плата за жилье будет маленькой, где все дети будут ходить в детский сад и где не будет безработицы.

Она приехала сюда, чтобы работать на восточногерманском пропагандистском радио Radio Berlin International. Но она не знала, что мечта о совершенном обществе будет больше походить на кошмар, когда она столкнется с вездесущей службой безопасности Штази.

В нескольких сотнях метров от вокзала стояла Берлинская стена. У стены — сторожевые вышки, собаки и солдаты, имеющие приказ открывать огонь и не дающие гражданам Восточной Германии возможности покинуть страну и уехать на Запад. Ведь с другой стороны стены был не социализм, там был капитализм. По обе стороны стены страны пытаются воздействовать на соседнее население своей пропагандой. Здесь радио является сильным оружием.

На западе такие радиостанции, как Radio Free Europe, Radio Liberty и RIAS ведут свои передачи, критикующие власть имущих на востоке. А с другой стороны восточногерманское радио Radio Berlin International рассказывает свои истории о том, как хорошо идут дела в ГДР и о том, что происходит в мире, который в этих материалах рассматривается через социалистические очки.

Алису Перссон (Alice Persson) на вокзале встречает руководитель датской редакции Radio Berlin International. Он ездит на Trabant'е, являющимся ответом Восточной Германии на Folkswagen и причиной запаха машинного масла в воздухе.

В здании радио ГДР Алиса Перссон находит свое новое рабочее место. Слова на разных языках звучат в четвертом зале международной редакции. Радио Берлин ведет свои передачи, в частности, на английском, французском, португальском, арабском, шведском и датском языке. На стенах висят портреты руководителя ГДР Эриха Хонеккера, плакаты с призывом освободить политических заключенных в Чили и другими политическими лозунгами на всевозможных языках.

Вскоре Алиса Перссон читает свой первый материал датской программы Radio Berlin, которая ежедневно в течение 45 минут идет на Данию на коротких и средних волнах.

Смысл передач, идущих на волнах радио из Восточной Германии, ясен. Речь идет об успехах на рабочих местах, триумфах культуры и сотрудничестве семьи социалистических стран. О заводах, где рабочие коллективы добиваются своей цели. Или о молодежи, принимающей участие в Неделе Балтийского моря или работающей на благо мира в балтийском регионе.

С другой стороны железного занавеса, согласно передачам Radio Berlin International, все выглядит хуже. Сообщается о жестокости полиции в Западной Германии, забастовках в Англии и подавлении коммунистов в Латинской Америке. Порой тяжеловатые материалы о блаженстве социализма сопровождаются музыкой. Это, в частности, Бетховен, Моцарт и такие популярные в ГДР исполнители, как Курт Деммлер (Kurt Demmler), Пудис (Puhdys) и звездный ребенок Нина Хаген (Nina Hagen).

Рабочий день Алисы Перссон на радио начинается с чтения газет и летучки. После этого редакция получает те новости, статьи и комментарии, которые подготавливает главная немецкоговорящая редакция, в частности, на основе новостных телеграмм от информационного агентства ADN. Датская редакция переводит и сама готовит статьи с включением музыки для ежедневной программы, где идет и собственный материал редакции.

Алиса Перссон быстро получает желанное место диктора и радуется своей работе. Когда она сидит в редакционной комнате, полной сигаретного дыма, вместе с коллегами и напряженно печатает тексты на машинке Erika, она чувствует, что делает важное дело. Она должна убедить всех непосвященных в Дании о том, что ГДР — это не какая-то чепуха, это не какая-то диктатура, ГДР — это социальная справедливость, радость и сотрудничество.

Когда сотрудники редакции спускаются вниз по лестнице в столовую, где они перекусывают, часто можно услышать разные смешные истории. Например, о потрескивании в трубке телефона, что означает, что служба безопасности Штази подслушивает. Но Алиса Перссон не верит, что за ней могут следить. Это западная пропаганда.

Убежденность в светлом будущем социализма и работа диктором получают дополнение в виде возникшей любви к коллеге по работе. Потому что когда Алиса Перссон читает в студии новости, то прямо напротив нее сидит милый молодой оператор, рожденный и выросший в настоящем социалистическом обществе.

Руководство ГДР само называет пропагандой работу, оказывающую влияние на граждан соседних стран с помощью радио, но сегодня мы бы назвали это общественной дипломатией. Это явление снова начало играть свою роль в 2017 году.

В 2005 году Россия Владимира Путина возобновила старую традицию советского времени — попытки оказать воздействие на население запада с помощью новостей. Россия создала телевизионную компанию Russia Today, которая сегодня в интернете превратилась в гигантскую новостную организацию. Лозунгом Russia Today является Question More, что значит спрашивайте больше.

ЕС озабочен таким развитием событий и создает организацию East Stratcom, задачей которой является разоблачать дезинформацию российских СМИ, находящихся под контролем государства. Ее лозунг — Question even more, то есть спрашивайте еще больше.

Трудно сказать, сколько человек в Дании слушали передачи Radio Berlin International, но коммунистическая партия Дании сообщила товарищам в Восточной Германии, что, по ее предположениям, их было не так много. Исследователь холодной войны и историк Томас Вегенер Фриис (Thomas Wegener Friis) из Университета Южной Дании считает, что Radio Berlin International в основном слушали те датчане, которые еще раньше симпатизировали ГДР.

Здесь у него возникают четкие параллели с нынешней российской Russia Today. Это средство массовой информации хорошо воспринимается теми, кто уже сомневается в той картине мира, которую дают западные СМИ.

В середине ноября 1976 года происходит нечто, вызывающее трещины в уверенности Алисы Перссон в том, что новости, которые она читает по радио, являются правдой. Исполнитель песен протеста Вольф Бирман (Wolf Biermann) — убежденный коммунист, он живет в ГДР. Но в ГДР он не может выступать открыто со своими песнями, критикующими партийную верхушку. В ноябре 1976 года он получает разрешение поехать в Западную Германию с рядом концертов. Первый концерт в Кёльне показывают по западногерманскому телевидению, и он настолько нравится слушателям, что улицы опустели и на западе, и на востоке. Но Бирману запрещают вернуться на родину. Руководство ГДР закрывает ему границу, и он не может вернуться в свой дом в центре Берлина.

У Алисы Перссон — выходной, но ее вызывают на радио. В международной редакции — большое волнение, руководитель редакции кричит, все коллеги бегают взад и вперед с пленками, из которых нужно вырезать музыку. Ряд деятелей искусства ГДР подписали заявление протеста, в котором критикуют власти за высылку Вольфа Бирмана из страны. А это означает, что этих критически настроенных деятелей искусства больше не должны слышать по радио. Паника удивляет Алису. Что плохого в музыке, которую исполняют такие музыканты, как приемная дочь Вольфа Бирмана Нина Хаген?

Но слушатели не получают никакой информации о том, что Вольф Бирман под запретом, хотя всю эту историю они могут прочитать в датских газетах.

Вдруг у Алисы Перссон, когда она идет в студию читать новости, возникает чувство, будто ей чего-то не хватает. Дело не в том, что сообщения, которые она читает, о встречах государственных руководителей и поразительно хороших производственных результатах восточногерманских предприятий являются ложью. Но чего-то ей все-таки не хватает.

Испытанию подвергаются не только вера в руководство ГДР и его новости. В то время, как Вольфа Бирмана выкидывают из страны, друга Алисы Перссон призывают в армию, где он должен отслужить три года. И 20-летняя Алиса Перссон остается одна в Берлине. Отношения с любимым превращаются в обмен письмами и планы создать семью с молодым восточным немцем начинают становиться призрачными.

У Алисы Перссон появляется новый друг. Она не хочет в письме сообщать своему бывшему любимому о разрыве отношений и решает все рассказать ему, когда он приедет домой на побывку. Но кто-то опережает ее в этом решении.

Дома появляется прибывший на побывку бывший любимый с письмом, посланным неизвестным отправителем. В нем говорится, что Алиса Перссон — проститутка, готовая идти в постель сразу с несколькими мужиками. Анонимный автор письма послал соответствующее письмо также и родителям бывшего любимого. Алиса Перссон подозревает, что письмо написал кто-то из работников редакции на радио.

Она идет в полицию с анонимными письмами, чтобы полиция проверила, что произошло, но в полиции, видимо, не придают большого значения этому делу. Зато другие придают ему большое значение. Спустя несколько недель раздается стук в дверь. На пороге стоят двое мужчин и говорят, что хотели бы помочь Алисе Перссон внести ясность в дело с письмами.

Но она быстро понимает, что они не из полиции, а из Министерства государственной безопасности. Многочисленные сотрудники службы безопасности ГДР бдительно следят за своими согражданами.

Алиса Перссон ранее сама задумывалась над этим, когда коллеги рассказывали о мистических машинах на улице и письмах, которые выглядели так, будто их уже вскрывали. Но вот теперь она вдруг сама сидит за хорошо накрытым столом в доме на окраине Берлина с двумя настоящими сотрудниками Штази.

Алиса Перссон рассказывает обо всем, что сотрудники Штази хотят услышать. Их очень интересуют ее коллеги на радио и рождественский праздник в датском посольстве в Берлине, куда она была приглашена.

Постепенно Алиса Перссон понимает, что Штази не интересует дело об анонимных письмах. Сотрудники Штази хотят, чтобы она отправилась в Западный Берлин и собрала там информацию. Они хотят завербовать ее и сделать своим агентом.

Восточногерманское министерство государственной безопасности было одним из самых больших работодателей Восточной Германии. Непосредственно перед падением стены в ГДР было примерно 100 тысяч штатных работников Штази. Кроме этого, было еще примерно 175 тысяч агентов.

Это значит, что большая часть население ГДР так или иначе занималась тем, что шпионила за своими согражданами. Концентрация сотрудников Штази была наиболее плотной в тех областях общества, которые по ощущениям руководства были опасными. А иностранцы из несоциалистических стран принадлежали к тем, кого это руководство боялось больше всего.

Может быть, именно поэтому дело Алисы Перссон так подробно было описано в документах, оставленных Штази, когда служба безопасности спустя много лет перестала существовать вместе с остальной Восточной Германией. Но в этот момент Алиса Перссон еще не знает, что по крайней мере в двух отделах Штази работают над досье с материалами о ней.

Сегодня в архиве Штази мы можем увидеть стопки документов, написанных Штази о ней. Из них следует, в частности, что за ней начали следить еще до ее прибытия в Берлин. Алиса Перссон получила кличку «Бритт» и теперь является частью операции Штази «Флорида».

Алиса Перссон не хочет быть агентом. И она также больше не хочет работать в редакции радио, где атмосфера становилась все хуже, потому что она на общем собрании выступила со своей проблемой анонимных писем. Она подозревает, что один из сотрудников редакции написал эти анонимные письма, и ее удовольствие от работы в редакции радио пропадает.

Алиса Перссон, которой уже исполнился 21 год, решает вернуться домой. Но это не может произойти достаточно быстро. Мечта о социализма и социальной справедливости стала чем-то, что больше напоминает шпионский роман. Но Штази не унимается.

На родине в Дании Алиса Перссон в своем почтовом ящике находит письма, которые якобы написаны взрослой семейной парой. Но истинная цель этих писем состоит в том, чтобы поддержать контакт с девушкой, которая может быть полезна для Штази.

Лишь холодным декабрьским днем 1976 года Штази раскрывает свои намерения. Алиса Перссон находится в Берлине, чтобы посетить свою прежнюю коллегу, родившую ребенка. Начинается шторм, это означает, что паромы в Данию не ходят, и Алиса Перссон поэтому должна продлить свою визу в ГДР. Но в визовом отделе она встречается с тем же самым сотрудником Штази, который постучал к ней в дверь в прошлом году. Теперь он хочет завербовать ее как контрагента.

Алиса Перссон не хочет разговаривать с ним, но он продолжает идти с ней до автобусной остановки.

В конце концов Алиса Перссон закричала: «Ты можешь понять или нет, что я не буду агентом?» Это стало последним контактом Алисы Перссон со Штази. И последним пребыванием в Восточной Германии. Теперь она вернется в Берлин только после того, как Штази и ГДР перестанут существовать.

Сегодня, спустя 42 года, Алиса Перссон со смешанными чувствами вспоминает время в социалистической волшебной стране. Идите вы в задницу с этим социализмом, думает она. С другой стороны, она вспоминает особую общность и солидарность, которой ей не хватает сегодня в Дании. «Я не совсем перестала верить в социализм. Но то, что было в ГДР, не было совершенством», — говорит она.

Германия > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 5 июня 2017 > № 2209051


Россия > СМИ, ИТ > bfm.ru, 5 июня 2017 > № 2206470 Алексей Козырев

Замминистра связи Алексей Козырев: В России огромный дефицит вычислительных мощностей

В интервью Business FM Козырев рассказал о том, что Россию ждет технологическая революция. К примеру, холодильник, покупающий еду по интернету, станет обыденностью. Что для этого нужно сделать?

В России огромный дефицит вычислительных мощностей. Об этом в интервью Business FM заявил замминистра связи и массовых коммуникаций России Алексей Козырев. С ним в ходе Петербургского экономического форума побеседовал главный редактор радиостанции Илья Копелевич:

В нашей студии заместитель министра связи Алексей Козырев, ответственный за программу развития цифровой экономики в России. Это очень модное слово на нынешнем форуме. Мой первый вопрос: функционал государственной программы в чем? Это может быть какой-то государственный заказ на создание каких-то больших баз данных, необходимых для государственных нужд — от учета леса до каких-то природных ресурсов, до перемещения, может быть, вагонов и так далее, ну то, чем государство будет владеть и оперировать, тем самым и заказ создаст для наших компаний этой отрасли? Или же функционал этой программы помочь в равной мере всем субъектам экономики овладеть какими-то этими новыми цифровыми «штуками» от Big Data до блокчейн, извините, дальше для меня это пока тарабарщина, но слова мы эти все выучили.

Алексей Козырев: Программа модульная, она направлена и на то, и на другое, но надо понимать, что государство заказывает, в основном, базовые вещи, которые нужны всем, которые, самое главное, не устраняют конкуренцию на рынке, а наоборот, создают условия, чтобы возникало большое количество игроков, разные предложения продуктовые, и рынок мог развиваться. Это, прежде всего, инфраструктурные вещи: каналы связи, центры обработки данных, то, что нужно для того, чтобы в цифровой экономике добывать данные, передавать, хранить и использовать.

Легко сравнить, например, с энергетикой. У нас там альтернативные производители, а то, что их соединяет — сети — это государственное.

Алексей Козырев: Это абсолютно правильное сравнение. В цифровой экономике вместо нефти у нас фигурируют данные.

Причем очень множественные источники, бесчисленное множество источников, в отличие от энергетики.

Алексей Козырев: Да, и количество источников будет постоянно увеличиваться с приходом интернета вещей, когда у нас кофеварки и пылесосы начнут подключаться к интернету, количество источников данных будет увеличиваться, для этого нужна инфраструктура. Вот государство должно обеспечить возможность использования этой инфраструктуры, а коммерческие организации, находясь в той регуляторной среде, которую государство создает, должны эти данные использовать, чтобы создавать добавленную стоимость, то есть новые продукты, новые услуги, сервисы, которые полезны и обычным людям, и бизнесам.

Понятно. А что нужно сделать, чтобы мы могли оперировать этим в геометрической прогрессии возрастающим количеством данных: проложить оптоволокно дополнительное, построить какие-нибудь data-центры с мощными процессорами, серверами, то есть это железо, которое нужно для развития отрасли?

Алексей Козырев: Не только железо. Во-первых, чтобы появлялись новые источники данных, нужны новые технологии связи, прежде всего это 5G-связь, которая позволяет на один квадратный километр огромное количество устройств подключить без проводов, любые датчики, устройства автономные, которые будут создавать новые данные. Для того чтобы технология запустилась, уже сейчас надо заниматься и расчисткой спектра радиочастотного, где они будут работать, и созданием стандартов для этой технологии, чтобы все устройства могли между собой взаимодействовать.

То есть ваше связующее полотно — это частоты, которые вы должны предоставить, а дальше уже дело операторов?

Алексей Козырев: Не только, потому что магистральные каналы связи — оптика — они должны действительно связать всю страну, так, чтобы у нас вся территория была подключена. И вот это строительство оптики — тоже важная часть программы, подключение больниц, объектов инфраструктуры, зданий, сооружений.

Это оптоволокно будет соединять государственные объекты, или это некая железная дорога, открытая для всех?

Алексей Козырев: Строится оптоволокно, прежде всего, для того, чтобы в каждом населенном пункте появилась точка подключения, а коммерческие организации, используя эту точку, могут провести уже провода или беспроводно соединить все домохозяйства, квартиры обычных людей. Поэтому стройка приходит в город, где раньше не было интернета. После того, как точка появилась, там, в этом городе, появляется коммерческий интернет за разумные деньги.

Наша оснащенность этим всем по сравнению с лидерами мировыми, как бы вы ее оценили?

Алексей Козырев: У нас огромный дефицит вычислительных мощностей. Вот два крупнейших ЦОД в Китае превышают по вычислительной мощности всю мощность РФ.

Так население Китая превышает в 10 раз население Российской Федерации.

Алексей Козырев: Дело не в населении, а в том, что данные, которые мы собираемся извлекать и обрабатывать с учетом интернета вещей и увеличения количества устройств, которые эти данные создают, требуют наращивания вычислительной мощности. И здесь, прежде всего, эти устройства будут возникать на промышленных предприятиях, потому что кофеварки и пылесосы подключаются, наверно, в последнюю очередь. В первую очередь подключаются промышленные бизнес-процессы, чтобы можно было вовремя ремонтировать оборудование, вовремя узнавать об изменениях в технологических цепочках.

И фактически управлять процессом дистанционно, в том числе, не только без участия человека с лопатой, но даже, может быть, без участия оператора, который сидит и смотрит глазами.

Алексей Козырев: Абсолютно верно. Для всего этого нужны компьютеры, процессоры, которые должны находиться в центрах обработки данных. Эти процессоры работают на электричестве, поэтому очень важно, чтобы электричество было дешевым, доступным.

И безопасным для этих устройств.

Алексей Козырев: Безусловно, безопасность — очень важная тема. Когда мы создадим такие условия, что центры обработки данных строить будет дешево и эффективно, мы создадим тем самым условия для того, чтобы данные могли извлекаться, обрабатываться, храниться, это как раз инфраструктурная часть программы на это направлена.

Текст вопросаОна должна стоить денег. Она в процессе разработки, или она уже разработана?

Алексей Козырев: Вопрос денег и механизма финансирования, наверно, ключевой для реализации программы. Сейчас идут обсуждения, как организовать правильно этот механизм, учитывая, что цифровая экономика является приоритетом сейчас, это, наверно, один из немногих источников повышения эффективности экономики и обеспечения ее конкурентоспособности. Поэтому я уверен, что правительство найдет такой механизм финансирования этой программы, который будет сочетать и бюджетное финансирование, и коммерческие, частные инвестиции, потому что вот такое государственно-частное партнерство в области информационных технологий позволяет решать государственные инфраструктурные задачи.

Все понятно по примеру строительства дорог. Тут наши слушатели уже представляют, что такое государственно-частное партнерство. Следующий вопрос — ведь, по большому счету, речь идет о том, что, когда вот это все — интернет вещей, самая понятная вещь, управление технологическими процессами — перейдет в сферу IT, произойдет колоссальная технологическая революция. Фактически ручной труд уменьшится еще на порядки, а экономия от избавления от ненужных действий, потому что компьютер считает лучше, чем человек делает сам. В какие сроки этот новый виток технологической революции? К чему готовиться, когда это ждать в мире и у нас?

Алексей Козырев: У нас программа сейчас ориентирована на 2024 год.

Так быстро!

Алексей Козырев: За шесть лет мы рассчитываем на то, что будет создана основа для дальнейшего роста цифровой экономики. Наверно, каких-то структурных, серьезных изменений в этих сроки не произойдет, но будут созданы предпосылки.

Чтобы люди начали говорить по мобильному телефону, сначала должны появиться системы, а потом они начали говорить по мобильному телефону и забыли, что когда-то этого не делали, это происходит очень быстро.

Алексей Козырев: Да, и мы видим, что темпы этих изменений постоянно нарастают. Я не исключаю, что к 2024 году, действительно, жизнь может уже кардинально измениться, но в программе есть отдельный раздел, посвященный тому, как люди, которые работают на традиционных позициях, занимаются каким-то обычным, традиционным трудом, смогут переподготовиться, получить дополнительные квалификации, компетенции, чтобы они могли участвовать уже в цифровом производстве. Это очень важная часть программы, потому что мы понимаем, что многие профессии действительно требуют определенной модернизации с учетом технологий. Вот наша система образования и государственная, и коммерческая, должна поддерживать такую трансформацию.

Можно мне, как рядовому и совершенно не переподготовленному к новой эре человеку, спросить у вас, что такое блокчейн?

Алексей Козырев: Блокчейн — это такой реестр, который хранит каждый участник на своем компьютере. И таким образом, поскольку распределенное хранение у каждого участника реестра защищает этот реестр от внесения несанкционированных изменений, невозможно взять и...

Сам при себе носит свою часть информации, которая подсоединена в то же время, но к нему нельзя залезть.

Алексей Козырев: Абсолютно верно.

Я примерно понял. Сейчас говорят об этом, вот то, что вы мне сейчас рассказывали, я еще могу понять, как будет меняться мир вследствие появления способов обработки больших многочисленных данных, это я еще понимаю, что такое Big Data. А вот как блокчейн должен изменить среду общую, в которой мы живем?

Алексей Козырев: Существует множество различных применений блокчейна.

Или это еще не ясно до конца?

Алексей Козырев: До конца, безусловно, не ясно, сейчас очень много экспериментов делается, в том числе и в России. Но самое главное, наверно, изменение, которое несет за собой блокчейн — это возможность подключения к нему огромного количества взаимодействующих субъектов. Представьте себе, что сейчас у вас есть счет в банке, и вы можете по этому счету какие-то операции производить. Если, предположим, вы хотите часть этих операций дать возможность проводить ребенку, то банк, как правило, открывает дополнительный счет или выдает ребенку дополнительную карту. Представьте себе, что в цифровой экономике от вашего имени может действовать холодильник, покупая продукты, кофеварка, покупая кофе, машина, заправляя бензин. Банки просто не смогут открывать такое количество счетов для каждого объекта интернета вещей. А в блокчейне при условии, что они присоединены к банковской системе, возникает возможность открыть столько счетов, сколько нужно, и все это обслуживать.

Я это все сам должен буду делать — еще одно звено для холодильника своего открыть, чтобы он сам продукты клал в себя?

Алексей Козырев: На самом деле, когда вы покупаете холодильник, в нем эта программа уже может быть зашита. Вы его воткнули в розетку, ввели логин, пароль и все, и он начал покупать продукты. Нас ждет такая технологическая революция.

Сколько у меня есть времени, чтобы пока еще как-то руками что-то делать привычным образом?

Алексей Козырев: Это зависит от того, насколько быстро мы будем реализовывать нашу программу.

Ну в целом, как вы думаете, когда это все наступит?

Алексей Козырев: Я думаю, это в горизонте 7-10 лет произойдет, примерно так. В 2027-2030 году это наверняка станет уже...

Нам придется научиться с этим управляться.

Илья Копелевич

Россия > СМИ, ИТ > bfm.ru, 5 июня 2017 > № 2206470 Алексей Козырев


Россия > СМИ, ИТ. Госбюджет, налоги, цены > rosbalt.ru, 5 июня 2017 > № 2205683

На работу по знакомству

В трудоустройстве растет значение связей, которые становятся основным инструментом в руках хантеров, считает глава рекрутингового агентства Pruffi Алена Владимирская.

Куда нести документы выпускникам школ, умирает ли удаленка, и почему работодатели все чаще ищут сотрудников при помощи связей, рассказала основатель и глава рекрутингового агентства Pruffi Алена Владимирская.

— Что происходит с удаленкой? Решение компания IBM, которая, можно сказать, была родоначальником всей этой истории, отозвать всех сотрудников в офисы, говорит о том, что началось обратное движение?

— Оно говорит лишь о том, что весь мир не умеет работать с удаленкой. До этого мы думали, что это чисто российская проблема, на самом деле — нет. На удаленку не получается передавать сколько-нибудь значимые ключевые функции. Люди, работающие удаленно, не настолько вовлечены в процесс, как это могло бы быть в офисе. Многие скажут сейчас: «Да вы просто не умеете правильно цифровать работу». Но компания IBM умеет это делать. И практика показывает, что проблема в другом. Оказывается, во всех рабочих процессах очень много человеческого. Скажем, сидите вы на совещании, мысль за мысль, и вдруг — пришло решение. В дистанционном формате все эти вещи упускаются.

Сегодня удаленка выживает сегмент массового некреативного повседневного труда. Классический пример — рядовой бухгалтер, в задачи которого входит составить акт, выставить счет, передать документы в налоговую, то есть, вся та работа, которая через несколько лет будет полностью автоматизирована. Так вот, какой смысл держать бухгалтера в Москве, платить ему 60 тыс. рублей, отводить место в офисе, обеспечивать интернетом и прочее, если можно найти специалиста с такой же квалификацией, скажем, Вологде за 15 тыс. рублей. Понятно, что это не первоклассный финансовый директор, но честный хороший специалист за свои деньги.

Хороша удаленка и в ситуации острого дефицита кадров. Например, хороших программистов и IT-шников часто приходится искать в других городах по всему миру.

Дистанционная работа съедает любой некреативный труд. Но как только вы начинаете думать, пытаетесь создать что-то новое, история с удаленкой становится мало возможна.

— Тем не менее, сегодня много разговоров о судьбе удаленной занятости. Каковы тенденции на российском рынке?

— С развитием интернета и разного рода сервисов на рынок выходят провинциальные города, где уровень жизни ниже, зарплаты меньше. Бухгалтеры, юристы, контент-менеджеры, специалисты call-центров — все это жестко уходит в провинцию, потому что обходится бизнесу намного дешевле, чем содержать штат в столице.

— То есть, можно сказать, что в России удаленка только наращивает темпы.

— Да, все так.

— Какое-то время назад в России начался «бум» стартапов. Долгое время эта тема была на слуху. Что сейчас происходит на рынке новых проектов?

— Стартапы не то, чтобы сходят на нет — их и сейчас много, но бум прошел. Довольно большие сложности переживает венчурная отрасль. Не могу сказать, что она полностью оправилась от кризиса. И понятно, что если нет денег на стартапы, то и проектов становится меньше. При этом, заметно растет уровень стартапов. То, что проходило семь лет назад, когда вся эта история в России только начинала развиваться, сейчас кажется полной ерундой.

— На рынке труда лето традиционно считается мертвым сезоном. Грядущее будет таким же?

— В этом году, на самом деле, лета не будет. Я сейчас не про погоду, хотя, здесь тоже сомнения возникают. Этим летом будет много вакансий — больше, чем обычно бывает. Дело в том, что практически полтора года рынок стоял. Не считая растущих отраслей и вакансий на замену, предложений вообще не было. Все только сокращали сотрудников. Но кризис, действительно, уходит. Я не говорю, что мы станем жить богаче и лучше, но те компании, которые не смогли пережить кризис, благополучно погибли, а остальные как-то выжили: присосались к каким-то деньгам, нашли новые направления или сократились до максимума. Эти компании снова начинают искать кадры. Три месяца мы наблюдаем резкий рост вакансий, что для сезона не характерно. Так что в этом году лета не будет.

И если мы обойдемся без каких-либо серьезных политических и экономических потрясений, в осень войдем в большом пике вакансий.

Но есть и другая сторона — менее приятная. Количество вакансий растет, но зарплаты к докризисным не возвращаются. В среднем во время кризиса зарплаты упали в Москве — на 15%, в стране — на 22-25%. На этой планке они и остаются.

Большое количество компаний ушло в серую зону. До кризиса бизнес активно обелялся, потому что люди хотели впоследствии продаваться кому-то, брать хорошие кредиты, выходить на международный рынок. Конечно, в серую зону ушли не все, но многие. Тенденция коснулась медиа, рекламных агентств, стартапов, производств, ритейла, в том числе, крупных компаний. Но кризис проходит, а обеляться компании не собираются.

— Летние вакансии — это какой-то конкретный сегмент? И кто вообще востребован на рынке?

— Традиционно летом растет все, что связано с гостиницами, общепитом. Смешно сейчас говорить про веранды, но мы верим, что лето наступит, и они вновь заработают на полную мощность. Большой рост вакансий мы видим в Сочи. Это и аниматоры, и сотрудники в кафе/ гостиницах, причем, не только рядовые, но и топовые.

Если говорить в целом по рынку, сейчас растет агропромышленность — зерно, овощи, мясо, вино, рыба, водоросли. Здесь тоже нужно большое количество людей, причем, не только тех, кто будет «ковыряться в грядках». Много вакансий в промышленности. Я не говорю, что растет сама промышленность, но вакансий становится больше. Традиционно растет интернет, IT, робототехника, индустрия отдыха.

Тяжелая ситуация в строительстве и девелопменте, в банках, за исключением финтеха, довольно плохо дела с телекомом. Пока эта тенденция едва заметна, но дальше будет только хуже.

— Можно ли сегодня назвать какие-то модные отрасли, в которых произошло затоваривание?

— Прежде всего это маркетинг: онлайн-маркетинг, digital-маркетинг. И дело не в том, что маркетологов много. Хороших — как раз крайне мало. Но какое-то время назад люди массово ринулись на курсы, получили «корочки», не понимая, что в отрасли требуется большой практический опыт. Курсы такой возможности в большинстве случаев не предлагали, и вся эта история с обучением оказалась в итоге бессмысленной. И вот сейчас выпускники этих курсов массово вышли на рынок.

Традиционно мы продолжаем выпускать огромное количество сотрудников для банков: экономистов, юристов, финансовых директоров. При этом, специалисты с богатым опытом по-прежнему дико востребованы.

— Есть ли понимание, какие позиции в каких сферах кажутся россиянам самыми стабильными?

— Все очень хотят в госсектор. Причем, не прямиком в министерство, а скорее рядом с ним: Ростех, Ростелеком, Роснано — там, где есть большие бюджеты, большие задачи, большая стабильность. Привлекают IT и интернет, робототехника и медицина будущего. При этом последнее вовсе не про врачей, а скорее про ЗОЖ, гаджеты для здорового образа жизни и прочее.

— Скоро выпускники этого года понесут документы в вузы. Куда посоветуете поступать?

— Здесь важны две вещи. Прежде всего, нужно поступать в хороший вуз. Погуглите рейтинг вузов 5-100. Чаще всего, это вузы с хорошим уровнем преподавания, где читают курсы практики бизнеса. Это значит, что вы получите не просто знания, приближенные к жизни, но и возможность трудоустройства. Например, в Бауманке, Вышке к моменту окончания студенты, которые нормально учились, получают по 3-4 оффера от хороших компаний. Это позволяет избежать «проклятья первой работы», когда всем требуется опыт, но непонятно, где его получить.

Мы не смотрим на оценки в дипломе, но мы по-прежнему смотрим, что вы заканчивали. И, конечно, не стоит выбирать те направления, которые умирают. Например, знание языков перестает сегодня быть тем скиллом, который гарантирует вам трудоустройство. Да, нужно знать английский, но просто знания английского уже не достаточно, чтобы найти хорошую работу.

— Как меняется сам процесс трудоустройства, подход работодателей и самих кандидатов к этому вопросу?

— Растет значение нетворкинга и связей. Мы приближаемся к тому, что давно практикуют в Америке и Европе. Социальный капитал — кого я знаю в отрасли, как меня знают в отрасли, какие мне дают рекомендации, сколько человек может за меня поручиться — все это очень важно.

В том числе поэтому нужно поступать в хороший вуз. Например, в Бауманке, Вышке, МГУ есть сообщество выпускников. Многие из членов таких сообществ руководят компаниями, и, конечно, предпочитают набирать сотрудников из родных вузов.

В наше бешеное время, когда количество резюме огромно, на хорошую вакансию в хорошую компанию приходит до 800 откликов, многие эйчары перестают размещать предложения на массовых ресурсах, и начинают просить рекомендаций «у своих». Конечно, мы не родственников трудоустраиваем, у нас KPI другой, а просим порекомендовать кого-то стоящего. Если раньше это был лишь один из инструментов, то сейчас это основной инструмент.

Отсюда второй тренд — проактивность в поиске работы. Нужно забыть про «совковый» предрассудок о том, что сказать «я ищу работу» стыдно. Чем больше людей об этом узнает, тем лучше. Не менее важно грамотно себя продать. Если четыре года назад ты еще не вышел на рынок, а тебя уже хантили, то сейчас ситуация изменилась. Теперь поиск работы — тоже работа.

Беседовала Анна Семенец

Россия > СМИ, ИТ. Госбюджет, налоги, цены > rosbalt.ru, 5 июня 2017 > № 2205683


ОАЭ. Казахстан > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > dxb.ru, 5 июня 2017 > № 2203822

Дубай, ОАЭ. Национальный медиа-совет Объединенных Арабских Эмиратов завершает подготовку странового павильона всемирной выставке «ЭКСПО-2017», которая стартует в Астане 10 июня под лозунгом «Энергия будущего».

Эмиратский павильон рассказывает об опыте страны в формировании будущего энергетического кластера и его глобальных перспективах. Для посетителей построена интерактивная платформа, где можно узнать о ключевых идеях, локальных и международных проектах ОАЭ и подходах к будущему развитию энергетического сектора.

Султан Ахмед Аль Джабер, государственный министр и председатель совета директоров Национального медиа-совета, сказал: «Павильон ОАЭ на выставке «ЭКСПО-2017» дает возможность эффективно продемонстрировать инновационный подход страны, ориентированный на будущее, в котором объединены человеческий капитал и современные технологии для улучшения жизни людей».

Министр также отметил, что «ЭКСПО-2017» является идеальной платформой для ОАЭ, где страна может поделиться опытом обеспечения энергетической безопасности благодаря диверсификации ресурсов. Именно грамотная диверсификация позволила обеспечить промышленный и экономический рост и устойчивое развитие.

В павильоне ОАЭ будут представлены решения в области контроля климата, ключевые глобальные инициативы, реализуемые в энергетическом секторе, ряд исследовательских проектов и планов, которые помогут дальнейшему росту и процветанию нации. Общая площадь павильона – 980 кв. метров, он сможет принимать 7000 посетителей в день. Виртуальная экскурсия займет 20 минут.

Источник: WAM

ОАЭ. Казахстан > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > dxb.ru, 5 июня 2017 > № 2203822


Россия > СМИ, ИТ > forbes.ru, 5 июня 2017 > № 2200733 Тимур Бекмамбетов

Бремя первых. Как Тимур Бекмамбетов стал самым коммерчески успешным режиссером

Александр Левинский

Обозреватель Forbes

Нужно ли лидеру рейтинга российских режиссеров госфинансирование и почему его первенство обернулось конфликтом с коллегами и киносетями

В начале апреля 2017 года после премьерного уик-энда космической саги Тимура Бекмамбетова «Время первых», не показавшего большой кассы, тогдашний гендиректор киносети «Формула кино» Юрий Кириллов отправил своих менеджеров договариваться с продюсером о сокращении числа сеансов. «Если [его компания] Bazelevs не согласится, мы оставим 35% сеансов и на вторую неделю, но после этого ни одна его картина в нашей сети показываться не будет, а фамилию этого человека мы вычеркнем из репертуара», — напутствовал Кириллов.

Нервная реакция Кириллова и поддержавших его коллег из других киносетей совсем не вяжется с образом любимца публики и новатора киноискусства. Бекмамбетов начинал на российском телевидении с рекламы, превращая ролики в яркие короткометражки. Его серия «Всемирная история» для банка «Империал» получила множество наград, а зрители до сих пор помнят коронную фразу полководца Суворова: «Пост, матушка, до первой звезды нельзя!»

И как режиссер, и как продюсер Бекмамбетов был первопроходцем. Он первым снял фильм, бюджет которого наполовину был обеспечен за счет продакт-плейсмента (использования рекламируемого продукта как реквизита), — «Ирония судьбы. Продолжение». Он создает новые жанры вроде десктоп-комедии «Взломать блогеров», где действие происходит на экране компьютера. Первый паевой инвестфонд (ЗПИФ) для финансирования кино — это тоже он. А еще он вложился в «некиношный» стартап — программу по превращению словесного чата Facebook в мультяшные стикеры.

Бекмамбетов F 26 возглавил первый рейтинг самых успешных режиссеров по версии Forbes. При этом он остается одним из самых эффективных продюсеров: в наш список попали еще несколько режиссеров, работающих с Бекмамбетовым. По словам исполнительного директора государственного Фонда кино Антона Малышева, с 2012 года 16 картин Bazelevs посмотрели 27,5 млн российских зрителей — «это объективно лучший результат среди продюсерских компаний».

И за это чиновники его ценят — настолько, что ради «Времени первых» сдвигают прокат других патриотических картин, не говоря уже про голливудские блокбастеры. Вот только кинопродюсеры, услышав теперь имя Бекмамбетова, не хотят говорить о нем. «Кому приятно административное давление?» — объясняет известный продюсер, попросивший не называть его имя. Вскоре после премьеры «Времени первых» Бекмамбетов улетел за границу и, согласившись было на интервью, так и не стал отвечать на вопросы. Forbes разбирался, как его первенство обернулось конфликтом с коллегами и киносетями.

Деньги с бренда

До середины 2010-х годов инвестиции в российское кино были разовыми и не обеспечивали мощного производства и качества, которое привлекало бы зрителей. В 2002 году, по данным Romir Movie Research, на отечественные фильмы из всех источников было потрачено 1,7 млрд рублей, а их касса составила всего 194 млн рублей. В 2005 году чиновники ФСБ, Совета Федерации, аппарата правительства и других госструктур создали Фонд поддержки патриотического кино. В попечительский совет вошел и предприниматель — миллиардер Виктор Вексельберг F 10, который внес в бюджет российского боевика «Код апокалипсиса» режиссера Вадима Шмелева $2 млн личных средств. Основные затраты оплатил «Рособоронэкспорт». Лента, главная героиня которой — агент российских спецслужб, вышла в 2007 году и собрала около $10,5 млн при бюджете $15 млн.

Зато Бекмамбетов к тому времени уже научился работать с обратным соотношением бюджета и сборов. В 2002 году продюсеры Первого канала Константин Эрнст и Анатолий Максимов решили экранизировать фантастический роман Сергея Лукьяненко «Ночной дозор» и назначили режиссером именно Бекмамбетова. В интервью Forbes кинопродюсер Александр Роднянский предполагал, что Бекмамбетова выбрали как «бескомпромиссно коммерческого режиссера, не отравленного никакого рода амбициями и сантиментами авторского кинематографа, но при этом технологически блистательного профессионала». Первый канал потратил на производство и продвижение «Дозора» $3 млн и $4 млн соответственно. Касса в России достигла в 2004 году, по данным «Кинопоиска», $16,2 млн, а в целом по миру — почти $34 млн.

Успех «Дозоров» (продолжение, «Дневной дозор», вышло год спустя и собрало $38,9 млн при бюджете $4,2 млн) стал для Бекмамбетова-режиссера пропуском в Голливуд. Компания Universal пригласила его снимать малобюджетный фантастический боевик «Особо опасен». Но когда к съемкам удалось привлечь Анджелину Джоли и Моргана Фримена, бюджет разросся до $170 млн. Фильм установил годовой рекорд этого мейджора по сборам — $341 млн.

Одновременно с «Особо опасным» Бекмамбетов снимал уникальный для российского проката фильм «Ирония судьбы. Продолжение», который вышел накануне Нового, 2008 года, 45% его бюджета ($2,2 млн) обеспечил продакт-плейсмент. Бекмамбетов был не первым, кто начал зарабатывать на этом виде рекламы в российском кино, но на тот момент он был самым успешным. В «Иронии судьбы» один только «Вымпелком» принес в бюджет значительную сумму (в компании ее до сих пор не раскрывают). «Я предпочитаю брать деньги с брендов, а не у государства», — говорил тогда Бекмамбетов в интервью Forbes.

Государственные деньги

Два года спустя, после введения новой схемы государственного финансирования кино, предпочтения Бекмамбетова изменились. Раньше Министерство культуры проводило конкурс и давало в среднем по $1 млн на фильм. С 2010 года деньги стали выделять специальному Федеральному фонду социально-экономической поддержки отечественной кинематографии (Фонд кино), который ежегодно финансировал равными суммами восемь (в 2012 году — десять, а в 2013 году — тринадцать) отобранных по нескольким критериям лидеров киноиндустрии: по числу зрителей за последние пять лет, телерейтингам, премиям и призам кинофестивалей и т. д. И каждый год Bazelevs (а затем компания «ТаББаК») Бекмамбетова входила в число лидеров. Поначалу, в 2010 году, сумма поддержки составила 250 млн рублей ($8,2 млн по среднегодовому курсу) на каждого.

С 2013 года Фонд кино перешел на проектное финансирование: заявки претендентов должны были пройти многоступенчатую экспертизу. При этом часть денег давалась им на возвратной основе, а часть — на безвозвратной. «Не могу сказать навскидку, каков общий объем и каково соотношение [возвратных и безвозвратных средств для Бекмамбетова], — говорит Малышев из Фонда кино. — Но Тимур активно использует и безвозвратные, и возвратные средства».

В тот год, рассказывал Бекмамбетов порталу Proficinema, он получил финансирование Фонда кино на четыре проекта. Два безвозвратных — на свадебную комедию «Горько!» (бюджет $1,5 млн, сборы $25,5 млн) и «Елки 3» ($5 млн, $38 млн) и две субсидии — на «Елки 1914» ($5 млн, $12,8 млн) и «Он — дракон» (н/д, $9 млн). Кроме этого, Министерство культуры, у которого остался свой фонд поддержки авторского кино, дебютов, детских фильмов, анимации и документальных фильмов, выделило Бекмамбетову средства на съемки переложения гоголевского «Ревизора» — современной комедии «День дурака» ($2 млн, $1,7 млн).

«Средства господдержки не составляют львиную долю бюджета проектов, — рассказывает Малышев. — Они обычно меньше половины, но имеют якорный характер, то есть снижают коммерческие риски, позволяя привлекать средства инвесторов».

Грустные «Смешарики»

Проекты Бекмамбетова считались надежными инвестициями. Осенью 2009 года в офисе Bazelevs появились в прямом и переносном смысле дорогие гости — руководители УК «Тройка Диалог», которые принесли новаторскую для России идею создания ЗПИФ для инвестиций в кинопроект. «Бекмамбетова мы выбрали не только потому, что он продуктивный режиссер и продюсер, — рассказывает бывший совладелец «Тройки», а теперь президент инвесткомпании «Варданян, Бройтман и партнеры» Рубен Варданян F 99.— А еще и потому, что он понимает бизнес-концепцию».

Концепция была необычной: при отсутствии на местном рынке способных на серьезные инвестиции компаний-мейджоров (как в Голливуде) собрать инвестфонд под один проект, а в случае успеха предложить частным инвесторам с разными вкусами целую линейку подобных монофондов.

Первый фонд «Тройка Диалог — кино» был изначально нацелен на финансирование первого новогоднего киноальманаха «Елки» — комедии из восьми новелл, снятых шестью режиссерами в 11 российских городах. Фильм, поддержанный Фондом кино, был обречен на успех, а инвесторы ЗПИФа — на отличные дивиденды. Фильм вышел в прокат накануне Нового, 2011 года. Потраченные $5 млн дали кассу $22,8 млн. Однако Федеральная служба по финансовым рынкам зарегистрировала фонд уже после выхода фильма.

Новый фонд — «3D-кино» — создали для съемок первого полнометражного мультфильма «Смешарики. Начало», который уже снимала компания «Рики» Ильи Попова совместно с Bazelevs. До этого «Смешарики» выходили как сериал коротких мультиков. ЗПИФ собрал на производство около $8 млн, Фонд кино выделил $0,8 млн на продвижение, однако касса в России составила только $8,4 млн. Учитывая, что сборы от проката делятся пополам между создателями фильма и кинотеатрами, вернуть средства инвесторам не удалось даже с учетом $1 млн, полученного от продажи прав телеканалам, и средств от Lightning Entertainment, купившей права на показы в США и Канаде. В целом вместе с заграничным прокатом фильм заработал примерно $11 млн, говорит генеральный продюсер «Смешариков» Илья Попов. «Смешарики» продавались за границу пакетом со вторым фильмом «Смешарики. Легенда о золотом драконе», а он вышел только в 2016 году, и основная часть продаж была после этого, — рассказывает он. — Мы допустили ошибку, когда только готовили сделку с ПИФом, и позднее Тимур сам об этом говорил. Планировать такие проекты в расчете на один фильм крайне неэффективно».

К сожалению, сокрушается Варданян, «проект не выстрелил». А Бекмамбетов признался в одном из интервью в 2014 году, что инвесторы ЗПИФа потеряли 60–70% вложений и «пока они [Bazelevs] их не вернут, затевать разговор о запуске нового такого фонда нет смысла». Хотя он был не прочь повторить опыт в тех проектах, где бы он сам отвечал за производство.

Уникальный «Киноязык»

Новых ПИФов Бекмамбетов не создавал, но неудача «3D-кино» не отбила у него вкус к новаторству. «Таких креативных людей, как Тимур, в мире можно по пальцам пересчитать, — восхищается Сергей Кузьмин, бывший менеджер созданной в 2010 году компании «Базелевс Инновации». — Большинство людей знают Тимура как режиссера и продюсера, а он настоящий серийный предприниматель».

Кузьмин руководил в «Базелевс Инновациях» проектом «Киноязык». Это компьютерная программа для создания «превизов» — анимационных моделей будущих ключевых сцен фильмов и рекламных роликов. До разработки «Киноязыка» «превизы» делали сложные программы, посильные только профессионалу. Программа Бекмамбетова позволяет почти в автоматическом режиме анимировать текст киносценария. Нужно только забить в специальное окно на экране компьютера слова, описывающие действие персонажа, и «Киноязык» проанализирует текст, превратит в скрипт наподобие языка программирования, сопоставит его с базой 3D-объектов — виртуальных актеров и декораций, расставит их на рабочем поле и «оживит» в виде анимационного ролика.

В декабре 2010 года компания стала одним из первых резидентов Сколково, получив грант на 153,3 млн рублей ($5 млн). Столько же вложил Бекмамбетов. Через два года появился рабочий прототип. И в том же году телеканал Paramount Comedy выпустил на экраны сделанный на основе «Киноязыка» мультипликационный сериал «Хромосапиенс», 2–3-минутные серии заполняли эфир между программами канала. Первый сезон Бекмамбетов передал американцам бесплатно. Заработал ли он что-то, выяснить не удалось. Зато с фондом Maxfield Capital Management Виктора Вексельберга он заключил в 2013 году соглашение о передаче наработок «Базелевс Инноваций» их совместной фирме Too.me. Для разработки коммерческого продукта для массового потребителя.

Управляющий Maxfield Capital Александр Туркот, который раньше работал директором IT-кластера в Сколково и занимался проектом «Киноязык», рассказал, что программа Too.me превращает диалог в мессенджерах «в анимацию, в entertainment»: когда один из собеседников пишет сообщение словами, то второй получает его в виде анимированного ролика. Размер инвестиций и доли владения компанией Туркот не раскрывает. По его словам, у рабочей версии программы есть уже «несколько сотен тысяч пользователей». «Мы думаем сейчас о модели монетизации, — говорит он. — Ведем переговоры с руководством имеющих мессенджеры платформ — например, «Одноклассниками» и «ВКонтакте». Два года назад Facebook Марка Цукерберга включил Too.me в список рекомендованных программ для чата Facebook Messenger. Тогда в российском сервисе было уже 30 персонажей и его можно было загрузить с iTunes и Google Play.

Туркот считает, что Бекмамбетову помогла работа в рекламе, в которой «много творчества, но и много технологий, много системного, почти инженерного подхода». «Ему менее интересно, как технически устроены Skype или Facebook, а привлекает то, как они изменили эмоциональное взаимодействие людей, производство контента, окружающий мир, — говорит Туркот. — Благодаря этому Тимур остро чувствует и очень умело говорит с аудиториями поколения Facebook или SnapChat».

Цена эксперимента

И действительно, с середины 2010-х годов Бекмамбетов-продюсер начинает выпускать по большей части успешные «технологичные» картины для этой части зрителей. Малобюджетные за счет использования hi-tech, но приносящие солидную кассу. В июле 2014 года выходит хоррор Unfriended («Убрать из друзей») Левана Габриадзе, в котором большая часть действия происходит на экране компьютера, в чатах Facebook и Skype. Сюжет незамысловат: кто-то разместил в YouTube видео пьяной девушки-подростка, она покончила с собой, и в чатах ее друзей и знакомых появляется некто, кто от ее имени грозит убить всех, кто мог выложить в сеть то видео. Производство фильма обошлось всего в $1 млн, а заработал он в мировом прокате $64 млн.

Через год в Монреале состоялась мировая премьера фантастического боевика Бекмамбетова Hardcore Henry («Хардкор»). Музыкант и режиссер картины Илья Найшуллер рассказывает, что был очень удивлен, когда весной 2013 года вдруг получил в Facebook сообщение от Бекмамбетова, который предложил приехать к нему в Лос-Анджелес поговорить о выпуске полнометражной ленты по мотивам песни Bad Motherfucker группы Ильи Biting Elbows. Оказывается, продюсер увидел снятый камерой GoPro, закрепленной на голове главного героя, мини-боевик Найшуллера. Создавалось впечатление «вида из глаз», как в компьютерной игре. Ролик собрал 10 млн просмотров за 10 дней.

Бекмамбетов стал продюсером фильма, а Bazelevs — прокатчиком в России. Найшуллер не раскрывает бюджета картины, говорит, что он был «больше $3 млн». В США право показа было продано STX Entertainment за $10 млн, и еще $20 млн она обязалась вложить в продвижение. Мировая касса, по данным «Кинопоиска», составила $14,3 млн.

Одновременно с малобюджетными Бекмамбетов работал над своими крупными проектами. «Он жонглирует одновременно многими, а «дешевое» кино позволяет ему пробовать, искать, — считает Найшуллер. — Маленькие бюджеты снижают финансовые риски».

Снимая следующий фильм Бекмамбетова «Взломать блогеров», режиссер Максим Свешников использовал приспособленный для кино формат screen share, то есть разделенного экрана. На этот раз Бекмамбетов попытался сыграть на популярности «звезд» российского YouTube, имеющих по 5–10 млн подписчиков, и привлечь подростковую аудиторию. По сценарию блоги реальных «звезд», которые играли сами себя, были «взломаны» вирусом и оказались на рабочих столах своих компьютеров в виде мультяшек. Затраты на производство были минимальными — около $500 000, но касса едва превысила $100 000. Бекмамбетов потерпел поражение, и можно было бы просто списать его на экспериментальный риск, если бы эта — полностью российская — картина не получила поддержку Фонда кино.

Малышев из Фонда кино говорит, что фонд традиционно не раскрывает объем поддержки отдельных фильмов. Но он оправдывает убытки «Блогеров»: неправильно рассматривать фильм отдельно от пакета других экспериментальных лент Бекмамбетова — «Убрать из друзей» и «Хардкора». Министр культуры Владимир Мединский открыто раскритиковал этот фильм и участие Фонда кино в его создании. В недавнем интервью «Коммерсанту» он сказал: «Обидно, когда Фонд кино увлекается финансированием весьма посредственного, проходного кино. Под его маркой выходят фильмы типа «Взломать блогеров», комедии невысокой пробы, какие-то странные фильмы про вампиров и вурдалаков». Министр распорядился проверить целесообразность господдержки картины. «При экспертизе пакета [заявок] компании в нынешнем году этот негативный фон мы примем во внимание», — пообещал Малышев.

Космос как предчувствие

В 2017 году накануне Дня космонавтики в российском прокате столкнулись два фильма — «Время первых» Дмитрия Киселева, сопродюсером и исполнителем главной роли в котором был Евгений Миронов, и «Салют-7» Клима Шипенко, который продюсировала компания СТВ Сергея Сельянова («Особенности национальной рыбалки», «Брат», полнометражные мультфильмы «Три богатыря»). Оба фильма поддержал Фонд кино.

Bazelevs планировал выпустить свою ленту осенью. Выход «Салюта» намечался на неделю перед Днем космонавтики. И вдруг в конце 2016 года компания Бекмамбетова заявила, что переносит премьеру на 12 апреля. Начались переговоры в министерстве и Фонде кино. Конфликт подогревался еще и тем, что у обоих фильмов был голливудский конкурент — «Форсаж 8», мировая премьера которого должна была состояться 13 апреля. Получалось, что два российских фильма были обречены отнимать друг у друга кассу, а затем бороться с американским блокбастером.

Решать проблему пришлось на очень высоком уровне — у первого заместителя руководителя администрации президента Сергея Кириенко. В администрацию президента с просьбами о льготных условиях показа ходила «продюсерская группа «Времени первых», включая Тимура и Женю Миронова», рассказывает экс-гендиректор «Формулы кино» Юрий Кириллов. Это подтверждает знакомый одного из продюсеров конфликтовавших компаний.

В итоге решили, что фильм Бекмамбетова стартует 6 апреля, рассказывал порталу «Кинопоиск» директор департамента кинематографии Министерства культуры Вячеслав Тельнов (на звонок Forbes не ответил), а Сельянову предложили «выйти [со своей картиной] в октябре к юбилею запуска с космодрома Байконур первого искусственного спутника Земли». Сельянов был огорчен. «Среди прочих обязательств у нас есть и финансовые, — объяснил он Forbes. — Вот считайте: бюджет фильма 480 млн рублей, за шесть месяцев мы потеряем долю, равную ставке рефинансирования». А чтобы привлечь максимальное число зрителей на «Время первых», министерство потребовало перенести на неделю выход «Форсажа». Тут киносети взбунтовались и тоже включили лоббистские ресурсы. По данным собеседников Forbes, делегация сетей ходила и к директору департамента кино Минкульта, и к самому Мединскому.

Вняв доводам, министерство согласилось не откладывать премьеру «Форсажа» в обмен на гарантию самых благоприятных условий для «Времени первых» — 35% всех сеансов в первую и вторую недели проката. Но результаты первого уик-энда оказались у «Времени» плачевными, рассказывает Кириллов: «В больших залах было по шесть зрителей, и вместо 80 млн рублей, которые мы собираем за средний уик-энд, мы собрали 40 млн рублей». Только благодаря огромной доле отведенного времени в премьерный уик-энд «Время» собрало в 1415 кинотеатрах 151,2 млн рублей. Запущенный через неделю «Форсаж 8» принес сетям в первый уик-энд 803 млн рублей.

Минкульту все-таки пришлось согласиться на снижение доли сеансов «Времени первых» после не очень удачного первого уик-энда. При бюджете 400 млн рублей ($7,2 млн) общие сборы картины составили $9,1 млн — результат положительный, но проект пока не окупился, ведь киносети забирают половину сборов. Кириллов вспоминает, что на первой встрече с киносетями по поводу «Времени первых» Бекмамбетов прогнозировал 1 млрд рублей кассы: «Мы только переглянулись: чудес не бывает».

Россия > СМИ, ИТ > forbes.ru, 5 июня 2017 > № 2200733 Тимур Бекмамбетов


Россия > Финансы, банки. СМИ, ИТ > forbes.ru, 5 июня 2017 > № 2200728

Программы блокчейна: что препятствует массовому внедрению смарт-контрактов

Петр Белоусов

CEO и сооснователь стартапа Confideal

В России нет даже закрепленного на официальном уровне определения понятий «блокчейн» и «криптовалюта». Отсутствие регулирования на государственном уровне – главная преграда для работы бизнеса с новыми технологиями

На ПМЭФ'17 множество разговоров было посвящено понятию блокчейн и смарт-контрактам. Вице-премьер Игорь Шувалов в ходе выступления на форуме заявил, что президент Путин «заболел блокчейном». Стоит ли ожидать, что новые технологии теперь стремительно войдут в нашу жизнь?

В эпоху стремительного развития технологий в самых разных областях, наша сегодняшняя жизнь изменяется сверхбыстро. Однако зачастую мы обнаруживаем, что тот или иной технологический тренд набирает обороты медленнее, чем ему предрекают аналитики, представители индустрий и СМИ. Все начинается с «тонких материй», с замыслов, на смену которым приходят эксперименты. Только если результаты этих первых попыток приживаются в быту, экспериментальные разработки становятся рыночными продуктами с конкретными характеристиками и «идут в массы». Последний этап — формирование вокруг инноваций законодательной среды, процедур регулирования. Мы увидим подобную линию смены событий, если проанализируем развитие почти всех мировых изобретений. Вокруг каждой из стадий — шлейф разговоров энтузиастов и скептиков. Создали паровую телегу — владельцы лошадей уверяли, что с ней технологический уклад не изменится. Появился первый жесткий диск (размером с автомобиль) — скептики сказали, что технология не приживется: «дорого и громоздко». Представили миру интернет-протоколы — никто не понимал зачем они нужны: ведь сайтов тогда не было.

Сегодня мы наблюдаем похожую «шумиху» вокруг «смарт-контрактов» для блокчейн-проектов (подробнее о технологии их работы — в материале Forbes). Смарт-контракт — это небольшая программа внутри блока в блокчейне. Первый блокчейн — блокчейн биткоина — позволял вносить в блок лишь короткую запись транзакции. Несколько лет назад появились новые блокчейны, в которых могут содержаться и программы, позволяющие задавать помимо самих транзакций условия для их выполнения. «В случае выполнения таких-то условий, выполнить такую-то команду» — это и есть смарт-контракт. Поскольку смарт-контракт — это программа без каких либо ограничений по понятиям, то вариаций его исполнения очень много. Например, можно сделать смарт-контракт, который задаст правило: один пользователь передает деньги (точнее — криптовалюту) другому только по прошествии определенного периода времени. Такой смарт-контракт может помочь, скажем, передать наследство. Другой пример — использование данных из открытых источников для описания условий транзакции. Тогда, например, gps-данные могут дать понимание о местонахождении объекта сделки и разрешить или запретить действия с ним. В общем, смарт-контракты дают широкое пространство для творчества.

Первым блокчейном, позволившим создавать смарт-контракты, стал Ethereum (интервью с его создателем, Виталиком Бутериным, — в материале Forbes). Его технология взята в основу других блокчейнов (например, Microsoft — с платформой BaaS (blockchain as a service), и отдельный проект, Hyperledger).

Технология смарт-контрактов пока, на мой взгляд, находится «в пути» от стадии экспериментов до стадии кристаллизации первых рыночных продуктов. Но энтузиасты блокчейн-сообщества уже планируют чуть ли не завтра отправлять с ее помощью космические корабли. Думаю, на самом деле на данном этапе нужно отработать типовые сценарии использования смарт-контрактов, реализовать кейсы их реальных применений. Словом, ракету еще нужно собрать, протестировать. А еще —«найти Белку и Стрелку» — идентифицировать первых потребителей.

Технический аспект

Еще раз подчеркнем, что сам по себе Ethereum — это технология блокчейна, на котором можно создавать смарт-контракты, то есть писать маленькие программы внутри блока записей. Это что-то вроде оголенного провода в руках озадаченного электрика: его надо как-то применить в электрощитовой и, чтобы безвозвратно не испортить распределительный щит, электрик вооружается изолентой. Такая «изолента» для смарт-контрактов — это конкретные приложения для обычных пользователей, которые позволяют интегрировать технологию в повседневную жизнь и получать от нее реальную пользу, удобство, сокращение издержек. «Изолентой» в эпоху подъема интернет-технологий были первые сайты, первые интернет-магазины, интернет-СМИ и все другие приложения в «потребительском» интернете, а «оголенным проводом» были протоколы TCP/IP и HTTP.

В целом, с точки зрения технологических сложностей, у внедрения смарт-контактов, по всей видимости, сложностей нет. Со смарт-контрактами — с инженерной точки зрения — можно решить любую проблему: была бы правильно поставлена задача и выделены ресурсы.

Экономический аспект

С ним намного сложнее, чем с технологиями. Во-первых, есть проблема поиска потребителя, ведь без запроса на то или иное приложение с его стороны, продукт обречен с точки зрения перспектив внедрения. Оптимизм внушает то,что сегодня бизнес действительно стал проявлять живой интерес к блокчейн-технологиям и смарт- контрактам, уже видя их потенциал для экономии в бизнес-процессах (ведь любая автоматизация дешевле и быстрее «человеко-бумажных» процедур). Можем считать, что решение этой проблемы легче чем следующей. Во-вторых, для реализации приложений на смарт-контрактах нужны разработчики и предприниматели, которые возьмут на себя роль «провайдеров» новой технологии в повседневную жизнь. Изобретателей-одиночек или предпринимателей, горящих идеей, для этого уже недостаточно, слишком много возникает вопросов, которые не решить одной светлой головой. Корпорации тоже не всегда подходят для этой роли — из-за их неповоротливости, иерархии должностей, экономической ответственности, слишком долгих процедур принятия решений. Здесь большой толчок сможет дать то, что еще с 1990-х крупные компании стали экспериментировать с такими способами снижения затрат на разработку, как хакатоны и бизнес-«митапы». В рамках таких мероприятий на одной площадке собираются специалисты разного профиля (программисты, маркетологи, предприниматели, отраслевые эксперты) и командно решают сложные задачи. Такие форматы могут действительно дать жизнь целой линейке продуктов, которые впоследствии будут протестированы на рынке. И если продукт будет решать проблему потребителя, то он за него заплатит, — значит рынок для продукта есть. Именно такую цепочку могут проходить новые продукты на основе смарт-контрактов.

90% ресурсов, нужных для развития блокчейн-приложений, — это люди, их творческий потенциал и ноутбуки на коленях. Так что для экспериментов с сервисами на основе смарт-контрактов компаниям не нужно покупать землю, строить заводы и инвестировать в оборудование, — нужно только найти способ раскрыть энтузиазм разработчиков, организовав сбор хороших людей в хорошем месте, с программой мероприятия и «печенюшками». Чем больше корпорации будут готовы работать в таком формате с сообществом разработчиков, тем больше мы увидим продуктов для тестирования - действительно стоящих попытки рыночных внедрений.

Безусловно, только силами разработчиков блокчейн-проектам не дать жизнь, так как задач для создания нужного и удобного продукта набирается много. Нужно параллельно решать вопросы разработки, развития продукта, способов его монетизации, его статуса с точки зрения регулирования в той или иной отрасли. Программисты понимают, как решить программную задачу; юристы знают сегодняшние «правила игры» и законодательные рамки для новых продуктов; предприниматели знают, как строить бизнес модели, маркетологи анализируют аудиторию с ее предпочтениями и проблемами. Поэтому присоединяющиеся к блокчейн-движению компании должны быть готовы к постоянной и достаточно многосторонней активности в отрасли и к поиску новых решений и ценностных предложений для аудитории (аудитории своих текущих продуктов и потенциально новой) или корпоративных заказчиков.

Политический аспект

В развитии технологий на основе смарт-контрактов (и в целом блокчейн-технологий) есть вопрос и о том, кто «правит балом». Об этом пока говорят меньше, этот аспект не для многих очевиден — слишком далеко приходится заглядывать в будущее. Но, безусловно, стоит задаться вопросом о том, как блокчейн и смарт-контракты должны искать свои рынки, чтобы вызвать не революционные, а эволюционные изменения уклада. Ведь человечеству нужно снизить коррупцию, убрать неэффективность в бумажных процессах, но не нужна «сверхнапряженность» на рынке труда, созданная в короткий срок, как «побочный эффект».

Ситуация осложняется тем, что траектория развития технологий будет зависеть от состояния того или иного государства: где-то основным драйвером внедрения технологий (или, наоборот, их сдерживания) станет закон в лице общества, где-то — отдельные влиятельные игроки (государственные или негосударственные), где-то — «невидимая рука рынка».

Каким путем пойдет Россия? Увы, пока рынок блокчейн-технологий хаотичен (впрочем, как и во всем мире — нет знаковых персон, нет принятых законов, только движение криптовалюты и рост числа самых разных блокчейн-приложений). В России нет даже закрепленного на официальном уровне объяснения понятий «блокчейн», «криптовалюта» и «смарт-контракты», так что о регулировании их применений и говорить не приходится. На мой взгляд, именно в этом — главный сдерживающий фактор для работы бизнеса с подобными технологиями. Корпорации не готовы рисковать, инвестируя в технологии, чей статус, по сути, может меняться непредсказуемо, — кто знает, возможно, рано или поздно придется столкнуться с преследованием со стороны правоохранительных органов по подозрению в отмывании денег или в финансировании запрещенных в России организаций? Отличная почва для шантажа и рейдерства. Бизнес, к тому же, опасается, что не сможет защитить свои права в суде: российские суды в своей практике далеки от рассмотрения сделок с криптовалютой и тем более со смарт-контрактами.

С одной стороны, понятно, что блокчейн — новая, еще не окрепшая до уровня введения в правовое поле (даже в мировом масштабе), технология. Если бы государство давал «правовой ход» каждому эксперименту для внедрения в экономику, мы получили бы «Дикий Запад» на национальном уровне. Себе дороже. Но когда тот или иной тренд набирает серьезные обороты во всем мире, когда криптавалюта становится реальным платежным средством между представителями разных государств, когда крупные мировые компании официально принимают ее к своим расчетам, — в этот момент не считаться с этими фактами уже нельзя. Тогда государство (и это должно стать стратегией не только для России, но и для представителей государств во всем мире) так или иначе должно дать войти технологии в экономику, параллельно утверждая нормативы для регулирования новых формирующихся рынков. Пока мы видим только осторожные шаги в этом направлении даже в отношении криптовалют, а до создания правовой среды для смарт-контрактов, по всей видимости, — еще дальше.

Что в итоге? Для того, чтобы смарт-контракты в ближайшем будущем вошли в реальную жизнь и стали полезным инструментом в повседневной экономике, прежде всего необходимы:

больше мероприятий для блокчейн-разработчиков (хакатонов, «тусовок» и развития экспертных сообществ на базе акселераторов и венчурных фондов). Это даст жизнь большему числу экспериментов, проектов,«пилотов» (в том числе для задач крупных компаний) и в целом сформирует понимание ролей каждого из типов игроков, присутствующих в зарождающейся отрасли.

достаточный уровень регулирования, который позволит участникам новой индустрии понимать «правила игры» и готовиться к их формальному закреплению. Отметим, что излишнее регулирование будет губительным: оно способно задушить отрасль, — и блокчейн-революция пройдет «мимо» нашей страны. Поиску баланса между регулированием и «перерегулированием» тоже могут помочь мероприятия для блокчейн-разработчиков — если на них будут заглядывать представители государства и собираться представители проектов, подающих большие надежды на реальные применения.

Пока смарт-контракты как новая технология находятся еще на этапе экспериментов, им нужно еще несколько циклов развития в «песочнице» экономики, прежде чем они получат массовое применение. А поскольку интерес к смарт-контрактам не угасает, очевидно, что рано или поздно это действительно произойдет.

Россия > Финансы, банки. СМИ, ИТ > forbes.ru, 5 июня 2017 > № 2200728


Россия > СМИ, ИТ > forbes.ru, 5 июня 2017 > № 2200726

Как интернет поменяет индустрию радио в ближайшие несколько лет?

Ярослав Городецкий

Генеральный директор CDNvideo

Пока наблюдения за аудиторией в интернете (хотя технологии для этого, в эпоху цифрового радио, уже появились) не влияют на бизнес радиостанций. Но вскоре общение со слушателями станет двусторонним, и взаимодействие с ними будет строиться по новым законам, которые радиостанции сейчас хотят понять.

Радиоприемники производят уже примерно 120 лет — передача сигнала с помощью радиоволн оказалась, наверное, самое живучей IT-технологий. В автомобиле, с момента его изобретения, сменилось множество устройств для передачи звука: магнитофоны самых разных стандартов, CD-плееры, а Chrysler пробовал установить в приборную панель даже проигрыватель винила. Но радио в автомагнитолах, а также музыкальных центрах и прочих звуковых устройствах было всегда, менялись только виды радиоволн.

Во многих странах происходит переход с FM-частот на цифровое, спутниковое радио, оно позволяет размещать до четырех каналов на одной частоте и передавать картинки и текст. Норвегия в 2015 году перешла на цифровое радио полностью, в США уже многие приемники в автомобилях цифровые. У России пока не конкретных планов, но переход на «цифру» неизбежен так же, как в начале 1990-х вместо российские радиостанции стали переходить с «советского» УКВ на «западный» FM.

В прошлом году журналисты из BBC провели мини-исследование и утверждают, что главная причина живучести радио (FM-диапазон там вообще используется с 1930-х годов) — автомобили. Но есть и другое мнение: жизнь радио продлевается интернетом и цифровыми устройствами, которые, по идее, должны, наоборот, стать его убийцами. Лет через пять в автомобилях массово будут устанавливаться магнитолы под управлением Android. Но вспомните как было с телевидением: у всех есть компьютеры, планшеты и телефоны, где есть Youtube и другие сервисы для просмотра видео в любое время, но телевизоры от этого покупают и смотрят телевидение не меньше.

Радиостанции давно используют интернет как один из каналов распространения контента. Virgin Radio в Великобритании еще в 1996 году запустила онлайн-вещание и уже тогда начала считать своих слушателей на сайте с помощью специального софта. Российские радиостанции начали запускать вещание в сети уже в 2000-е годы. Первым крупным запуском в России был проект холдинга «ГПМ радио»: он запустил вещание сразу семи своих радиостанций на платформе «Радио 101». В общем, радиостанции вещают через интернет уже почти 20 лет, и пока их присутствие в интернете мало что поменяло в индустрии радио. Но скоро, на мой взгляд, все изменится.

Zaycev.fm (один из клиентов компани автора, CDN-видео — Forbes), агрегатор радиостанций пережил мощный рост аудитории: количество слушателей радио на его сайте за последний год выросло в три раза, хотя крупных рекламных кампаний у сайта не было. Другой любопытный факт из статистики Zaycev.fm — удвоение мобильной аудитории за тот же период. Если год назад три четверти пользователей слушали радио в интернете с компьютеров, то теперь таких только половина. Другая половина слушает радио с помощью приложения в телефоне или с мобильного сайта. Такой рост аудитории сложно списать на случайность. Очевидно, что люди больше слушают радио в сети. Меняется и аудитория: традиционно это были офисные служащие, которые одевали наушники и слушали радио фоном, но теперь она становится разнообразнее.

Рост интернет-аудитории заметили и в холдинге «ВГТРК-Радио» (также клиент CDN-видео — Forbes), на который приходится 70% разговорного вещания в стране. По данным Mediascope (бывшая TNS Gallup, данные привел для этой статьи первый заместитель директора ГРК «Радио России» Рустам Вахидов), в интернете находится 15% слушателей холдинга. Но менеджеры холдинга сопоставили их со своими данными по отложенному прослушиванию (холдинг активно занимается подкастами) и данными от агрегаторов радиостанций, вроде того же Zaycev.fm, Podsm.ru, Podster.ru и пришли к выводу, что цифры исследовательских компаний сильно занижены.

Похоже, в истории радио наступает новый период. В интернете радиослушателей можно сосчитать, понять их возраст и пол, выяснить, что им нравится, а что нет. Раньше такую статистику радиостанции получали только от исследовательских компаний, вроде Mediascope.Но эти компании предоставляют информацию с задержкой, которая может составлять месяц, а их методики вызывают вопросы. Недавно акционеры Mediascope заказали независимый аудит у французской компании SECP и выяснили, что часть выборки не меняется больше 10 лет, а значительная часть интервью проводится по стационарному телефону. Очевидно, погрешность у них может быть очень большой (по оценкам опрошенных нами медиакомпаний — вплоть до десятков процентов), и особенно это касается молодой аудитории. О взаимодействии с ней и говорить не приходится. В то же время измерение аудитории в сети дает и высокую точность, и возможность получать обратную связь.

Западные радиостанции уже начали исследовать интернет-аудиторию и специально работать с ней. BBC совместно с UK Commercial создали интернет-агрегатор радиостанций Radioplayer. На этой платформе сейчас транслируются все радиостанции Англии, и ее владельцы изучают уникальную аудиторию каждой из них. Крупнейший бельгийский холдинг VRT еще с 2013 года с помощью исследований своей интернет-аудитории отслеживает возраст своих слушателей. Среди слушателей в возрасте 18-54 года станции холдинга охватывали 75% всей аудитории, но среди аудитории 12-24 лет — только 68%, и у холдинга в целом был консервативный имидж. Наблюдение за интернет-аудиторией позволяло VTR в режиме онлайн наблюдать, какие передачи интересны для молодежи, а какие — наоборот, и бороться молодых слушателей. Еще один красноречивый пример — норвежская радиостанция P4, которая занимает долю 24% на рынке интернет-вещания в стране. Радио P4 исследует свою интернет-аудитории, и результаты использует для продаж рекламы. Рекламодатели покупают рекламные ролики по модели, схожей с продажей баннерной рекламы: они получают данные о том, сколько людей прослушали рекламу, а также их профили. В Британии также существует компания Radiomonitor, которая исследует интернет-аудиторию для более чем 400 теле и радиостанций по всему миру.

Российские радийщики пока используют исследование аудитории в сети как инструмент для программного директора или диджея. На разговорных радиостанциях, где эфир составляет не музыкальный поток, а уникальный аудио контент, это особенно актуально. По оттоку или прибавлению аудитории он может сразу же понять, интересна ли передача или обсуждаемая в передаче тема. Если среди слушателей появился кто-то из далекого региона, диджей это тоже увидит, и может поздороваться, например: «Привет, Нерюнгри!» Сейчас в диджейских студиях стоят два монитора: один показывает статистику по интернет-слушателям, а на втором открыты мессенджеры и соцсети, которые приходят на смену прежнему общению с ведущими радиостанций через sms-сервисы.

Говоря честно, пока наблюдения за аудиторией в интернете не влияют на бизнес радиостанций. То есть по поведению людей в сети не получается судить о поведении всех радиослушателей и принимать общие стратегические решения. Дело в том, что аудитория интернет-радио и традиционного FM пока разная. К примеру, на «ВГТРК Радио» заметили разницу во вкусовых предпочтениях: в интернете предпочитают слушать одни шоу, а в обычном эфире — другие. Однако в обозримом будущем, считают радийщики, эти аудитории сойдутся в одну общую большую (взять те же магнитолы в автомобилях — лет через пять они по умолчанию будут по управлением Android или iOS и с выходом в интернет). Общение со слушателями станет двусторонним, и взаимодействие с ними будет строиться по новым законам, которые радиостанции сейчас хотят понять.

Традиционным радиостанциям предстоит подстраиваться под новые привычки слушателей, которые сильно изменились в эпоху стриминговых сервисов. Очень показателен пример Британии, где распространение планшетов и смартфонов в прошлом году спровоцировало радийный бум. В 2016 году в стране запустилось 170 новых радиостанций, в основном, в интернете, при общем количестве — около 400. По данным исследовательской компании RAJAR, в течение первого квартала 2017 года британцы прослушали более 1 млрд часов радиотрансляций, 89% включают радио хотя бы раз в неделю. Но при этом аудитория традиционного эфирного радио, в том числе и в интернете, стареет. В самой старшей возрастной группе (свыше 55 лет) его слушают почти 90% людей, но с возрастом этот показатель падает в группе 15-24 года составляет чуть больше половины (данные по соцдему — по итогам трех по статистике трех последних месяцев 2016 года) .

В будущем измерение аудитории радио в интернете поможет традиционным радиостанциям остаться в строю, изучив интересы молодых слушателей. Во-первых, в сети ее можно довольно точно вычислять, а во-вторых, за их вкусами можно следить буквально в реальном времени и, в соответствии с ними, быстро изменять эфирный контент. Как не умирает телевидение с появлением Youtube, так и эфирное радио не только не умрет, но и получит шанс на второе рождение.

Россия > СМИ, ИТ > forbes.ru, 5 июня 2017 > № 2200726


Казахстан > СМИ, ИТ. Финансы, банки > kapital.kz, 5 июня 2017 > № 2200073

Бейбут Атамкулов предложил монетизировать космическую деятельность

Министр обратился к депутатам с просьбой поддержать инициативу по созданию отраслевых геопорталов

Для монетизации космической системы дистанционного зондирования земли (ДЗЗ) Министерство оборонной и аэрокосмической промышленности РК обратилось к депутатам Парламента с просьбой поддержать инициативу по созданию отраслевых геопорталов космического мониторинга и контроля на базе национального оператора. Об этом на правительственном часе в мажилисе заявил глава ведомства Бейбут Атамкулов, передает корреспондент центра деловой информации Kapital.kz.

«Мировой опыт показывает, что основными потребителями данных дистанционного зондирования земли являются силовые структуры и госорганы. Это примерно 80% от общего объема продаж. И соответственно монетизация активов космических систем ДЗЗ происходит через госконтракты», — сообщил Бейбут Атамкулов.

Министр пояснил, что в Казахстане уже есть положительные примеры монетизации данных ДЗЗ. Например, геопортал Генпрокуратуры по мониторингу земель в рамках проекта «Земля по закону, предотвратим самозахват». Этот портал предназначен для предотвращения фактов самозахвата земель и слежения за актуальностью базы данных земельного кадастра.

«Нами совместно с отраслевыми министерствами был определен круг задач, которые могут решаться более эффективно через космический мониторинг, были утверждены детальные технические спецификации. Например, по заказу МСХ РК со следующего года мы планируем организовать космический мониторинг земельных, лесных, водных, животных ресурсов и хозяйственной деятельности. Комитету по чрезвычайным ситуациям на постоянной основе предоставляются космические снимки для мониторинга паводковой ситуации и пожаров. К тому же с 2016 года использование данных ДЗЗ в рамках государственного мониторинга закреплено законодательно», — констатировал Бейбут Атамкулов.

Однако, по словам министра, при использовании снимков госорганами и организациями возникают трудности с тематической обработкой данных из-за отсутствия кадровых, технических и финансовых ресурсов. Поэтому создание отраслевых геопорталов и подсистем космического мониторинга и контроля на базе нацоператора станет наиболее эффективным решением.

Бейбут Атамкулов напомнил, что казахстанская космическая система зондирования земли состоит из двух спутников. Это KazGeoSat 1 высокого разрешения и KazGeoSat 2 среднего разрешения с наземным комплексом управления. Система предназначена для проведения космических съемок поверхности земли и обеспечения оперативной мониторинговой информации для решения задач отраслей экономики, а также в интересах обороны и национальной безопасности.

«За годы эксплуатации доходы от коммерческой реализации данных ДЗЗ составили в Казахстане 760 млн тенге и за рубежом 143 млн тенге. Планируется усилить работу по распространению данных ДЗЗ за рубежом в кооперации с зарубежными компаниями, такими как Airbus и Пангео. Инициирована бюджетная программа по вовлечению госорганов в использование результатов космического мониторинга. С начала 2016 года по настоящее время госорганам безвозмездно предоставлены космические снимки более 22,3 млн квадратных километров площадей стоимостью 12,2 млрд тенге. Если считать по тарифам зарубежных операторов эти космические снимки стоили бы нам более 23 млрд тенге», — заметил Бейбут Атамкулов.

Что же касается расширения орбитальной группировки космических аппаратов Казахстана, то, как напомнил министр оборонной и аэрокосмической промышленности, орбитальная группировка космических аппаратов насчитывает четыре спутника. А в начале следующего года должна пополниться еще двумя.

«Космическая система связи KazSat состоит из двух спутников связи — KazSat 2 и KazSat 3 с двумя наземными комплексами управления — основным и резервным. Система обеспечивает спутниковую связь и телевизионное вещание на всей территории страны, передачу данных для нужд госорганов, нацкомпаний, частных организаций, а также работу базовых станций сотовой связи в удаленных регионах. В настоящее время через наши спутники работает 7 тыс. 500 земных станций спутниковой связи и обеспечены потребности 16 операторов Казахстана», — рассказал Бейбут Атамкулов.

Так, по словам министра, в 2016 году завершился процесс перевода всех сетей национального оператора АО «Казтелерадио» на казахстанские спутники связи из серии KazSat. По состоянию на июнь 2017 года 99% сетей отечественных операторов связи и вещания переведены с иностранных спутников на отечественные. В результате в РК повышен уровень информационной безопасности и снижено присутствие иностранных компаний.

«Система KazSat за период функционирования обеспечила импортозамещение в размере 27 млрд тенге за счет сокращения использования ресурсов зарубежных спутников и принесла доход 14,7 млрд тенге. Если перевести в долларовый эквивалент, то ежегодно за использование иностранных спутников потребители оплачивали бы 45 млн долларов США», — сказал министр.

В заключение Бейбут Атамкулов сообщил, что министерством ведется работа по расширению использования спутников KazSat на сопредельные государства.

Казахстан > СМИ, ИТ. Финансы, банки > kapital.kz, 5 июня 2017 > № 2200073


Россия > Электроэнергетика. СМИ, ИТ. Нефть, газ, уголь > minenergo.gov.ru, 5 июня 2017 > № 2199191

Открыт прием заявок на Всероссийский конкурс «МедиаТЭК-2017».

С 01 июня по 20 августа 2017 года на сайте www.медиатэк.рф открыт прием заявок на участие в федеральном туре Третьего Всероссийского конкурса СМИ, пресс-служб компаний ТЭК и региональных администраций "МедиаТЭК". Конкурс проводится при поддержке Министерства энергетики России. Экспертный совет конкурса вновь возглавил заместитель Руководителя Администрации Президента Российской Федерации – пресс-секретарь Президента Российской Федерации Д.С. Песков.

К участию в конкурсе приглашаются федеральные и региональные средства массовой информации, журналисты, отделы по связям с общественностью компаний топливно-энергетического комплекса и региональных администраций.

На «МедиаТЭК-2017» принимаются проекты и журналистские работы, вышедшие в СМИ или реализованные в период с 01 ноября 2016 года по 20 августа 2017 года.

Конкурс проводится в два этапа: региональный и федеральный. Федеральные компании ТЭК и СМИ, пресс-службы региональных администраций направляют свои заявки напрямую в федеральный оргкомитет и регистрируют их на сайте конкурса самостоятельно. К федеральным компаниям и СМИ, относятся организации, деятельность которых осуществляется на территории всей России или нескольких регионов страны. Региональные компании и СМИ подают заявки на региональный тур и, в случае победы, их заявки направляются региональным оргкомитетом на федеральный этап конкурса.

Как отметил заместитель министра энергетики Российской Федерации Антон Инюцын: «Благодаря проведению в 2015 и 2016 годах открытого интернет-голосования при выборе победителей конкурса, «МедиаТЭК» получил широкую известность как в профессиональной среде, так и среди жителей регионов, что позволило привлечь значительное число участников. В 2017 году Экспертный совет хотел бы обратить внимание на стимулирования повышения качества конкурсных работ».

С целью дальнейшего развития конкурса и принято решение в этом году скорректировать систему оценки заявок, поступивших на федеральный тур. Интернет-голосования на федеральном этапе проводиться не будет. Выбор победителей будет определяться на основании оценок Экспертного совета конкурса, в состав которого входят руководители крупнейших федеральных деловых СМИ и факультетов журналистики российских высших учебных заведений. Также в текущем году в оценке работ примут участие журналисты, специализирующиеся на освещение вопросов развития ТЭК, и руководители пресс-служб более крупнейших энергетических компаний, в том числе ПАО «Россети», ПАО «ФСК ЕЭС», ПАО «РусГидро», АО «СО ЕЭС», АО «МОСГАЗ», ООО «Газпром энергохолдинг», ПАО «Газпром нефть», ПАО «Транснефть», АО «Зарубежнефть», ПАО «Интер РАО», ПАО «НОВАТЭК», ОАО «Фортум», АО «Сибирская Угольная Энергетическая Компания», ООО «Компания «Востсибуголь» и др.

Компании ТЭК получат возможность оценить проекты, поступившие от СМИ и региональных администраций, журналисты будут оценивать конкурсные проекты компаний. Оценка работ производится через специализированную электронную систему.

Перечень номинаций в 2017 году скорректирован, в том числе появились новые номинации: "Лучшая пресс-служба регионального Министерства/Департамента ТЭК", на региональном уровне добавлены номинации "Интернет СМИ" и "Лучшая пресс-служба среди региональных компаний ТЭК".

Подведение итогов «МедиаТЭК-2017» состоится в рамках Международного форума по энергоэффективности и развитию энергетики «Российская энергетическая неделя – ENES», который пройдет в г. Москва в период с 04 по 07 октября 2017 года.

Россия > Электроэнергетика. СМИ, ИТ. Нефть, газ, уголь > minenergo.gov.ru, 5 июня 2017 > № 2199191


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > kremlin.ru, 5 июня 2017 > № 2198815 Владимир Путин

Интервью американскому телеканалу NBC News.

На полях Петербургского международного экономического форума Владимир Путин ответил на вопросы журналиста американского телеканала NBC News Мегин Келли.

М.Келли (как переведено): Господин Президент, Вы несколько раз говорили о том, что Россия никак не вовлечена во вмешательство в президентские выборы, включая пленарное заседание Петербургского экономического форума.

Однако в США считают, есть такой консенсус, что вы это сделали. Есть 17 агентств в области безопасности, которые так утверждают, демократы, республиканцы, все комитеты, которые видели секретные материалы, говорят, что это так. Они что, все врут?

В.Путин: Они введены в заблуждение и не анализируют информацию в полном объёме. Я ни разу не видел каких-то прямых доказательств вмешательства России в президентские выборы в США.

Мы говорили об этом и с бывшим Президентом Обамой, мы говорили с некоторыми другими официальными лицами – никто никогда не предъявил мне никаких прямых доказательств.

Когда мы говорили с Президентом Обамой на этот счёт, это Вам лучше у него спросить, думаю, что он Вам скажет, что он тоже уверен в этом, но, когда мы с ним говорили, я увидел, что и он засомневался. Я, во всяком случае, так увидел.

Я уже Вам говорил, могу повторить, ведь сегодняшние технологии таковы, что конечный адрес можно так закамуфлировать, что никто не поймёт происхождение этого адреса. И наоборот, можно так подставить любую структуру, любого человека, что все будут думать, что именно он является источником той или иной атаки. Современные технологии очень изощрённые, тонкие и позволяют это сделать. Когда мы это поймём, мы избавимся от всяких иллюзий. Это во-первых.

Во-вторых, глубоко убеждён, что никакое вмешательство извне ни в одной, даже в маленькой стране, а уж тем более в такой большой, великой державе, как Соединённые Штаты, не может повлиять на конечный результат выборов. Это никогда невозможно.

М.Келли: А другая сторона говорит, что 70 тысяч голосов всего, которые изменили результат выборов. И это не так уж сложно было – повлиять на 70 тысяч голосов.

В.Путин: Конституция Соединённых Штатов и избирательное законодательство построены таким образом, что за кандидата может проголосовать большее количество выборщиков, за которым стоит меньшее количество избирателей. И такие случаи в истории Соединённых Штатов бывают. Правда?

Поэтому если уж говорить о какой-то социально-политической справедливости, то нужно, видимо, менять это избирательное законодательство, довести дело до того, чтобы прямым тайным голосованием избирался глава государства и был прямой подсчёт, который можно легко проконтролировать. Вот и всё. И не нужно ни на кого ссылаться и винить кого бы то ни было в своих бедах тем, кто выборы проиграл.

Теперь, если эту страничку всё-таки перевернуть, я Вам скажу то, о чём Вы наверняка должны знать: я никого не хочу обидеть, но Соединённые Штаты везде, по всем миру активно вмешиваются в выборные кампании других стран. Вам это разве неизвестно?

Поговорите, только так, чтобы (насколько это возможно для Вас) убедить людей в том, что Вы не будете предавать это гласности. Вот куда пальцем на карту мира ни ткнёшь, везде Вам будут жаловаться на то, что американские официальные лица вмешиваются в их внутренние политические процессы.

Поэтому если кто-то, я не говорю, что это мы (мы не вмешивались), но если кто-то каким-то образом влияет, или пытается влиять, или как-то участвует в этих процессах, то уж тогда Соединённым Штатам не на что обижаться. Кто это нам говорит, кто это обижается на нас за то, что мы вмешиваемся? Вы сами постоянно вмешиваетесь.

М.Келли: Как оправдание звучит.

В.Путин: Это звучит не как оправдание, это звучит как констатация факта. Каждое действие имеет соответствующее противодействие. Но, повторяю, нам это и не нужно делать, потому что я ведь Вам говорил не случайно, и Вам, и другим представителям средств массовой информации, недавно во Франции был и говорил то же самое: президенты приходят и уходят, даже партии меняются у власти, а основная политическая линия не меняется. Поэтому по большому счёту нам всё равно, кто будет во главе Соединённых Штатов, мы примерно знаем, что будет происходить. И в этой связи нам, даже если бы было желание, смысла-то нет никакого вмешиваться.

М.Келли: Вы говорили, что Россия никак не связана с вмешательством в американские выборы, и на этой неделе Вы вдруг говорили о каких-то патриотических хакерах. Почему Вы сейчас начали об этом говорить, о патриотических хакерах, которые могут как-то действовать?

В.Путин: Просто меня французские журналисты спросили об этих хакерах. А я так же, как и им, и Вам могу сказать: хакеры могут быть где угодно, они могут в России быть, в Азии, в той же Америке, в Латинской Америке. Это могут быть хакеры, кстати сказать, в Соединённых Штатах, которые очень ловко и профессионально перевели, как у нас говорят, «стрелку» на Россию. Вы не можете себе такого допустить? В ходе внутриполитической борьбы им было по каким-то соображениям удобно выдать эту информацию. Они её выдали, сославшись на Россию. Такого Вы себе представить не можете? Я могу.

Давайте вспомним убийство Президента Кеннеди. Ведь существует версия, что убийство Президента Кеннеди организовали спецслужбы Соединённых Штатов. Если эта версия верна, а этого исключить нельзя, то чего же проще в сегодняшних условиях, используя все технические возможности спецслужб, организовать какие-то атаки соответствующим образом, сославшись ещё и на Россию. А что, разве кандидата от Демократической партии так все любят в Соединённых Штатах? Что, это уж такой популярный человек был? И у этого кандидата тоже были свои политические оппоненты и противники.

М.Келли: Давайте пойдём дальше.

Специальный совет был назначен для того, чтобы исследовать связи между вашим Правительством и кампанией Трампа. Вы сказали, что посол Кисляк просто выполнял свою работу. А что же всё-таки обсуждалось на этих заседаниях?

В.Путин: Не было никаких заседаний. Понимаете, заседаний никаких не было. Я, когда это увидел, просто рот открыл.

М.Келли: То есть встреч между господином Кисляком и кем-нибудь из штаба Трампа не было?

В.Путин: Понятия не имею. Говорю Вам совершенно откровенно. Я не знаю. Текущая работа посла. Вы что думаете, со всего мира и из Соединённых Штатов посол мне каждый день докладывает, с кем он встречается, что обсуждает? Бред какой-то. Вы понимаете, что Вы спрашиваете, или нет?

М.Келли: Вы же его босс, Вы же его начальник.

В.Путин: Начальник – Министр иностранных дел. Вы думаете, что у меня есть время каждый день общаться с нашими послами во всём мире, что ли? Чушь какая-то. Неужели Вы не понимаете, что это чушь? Я даже не знаю, с кем он там встречался.

Если бы было что-нибудь выдающееся, из ряда вон выходящее, он бы, конечно, доложил министру, министр – мне. Ничего подобного не было.

М.Келли: С тех пор как это случилось, Вы говорили с послом о том, что же обсуждалось с Кушнером, с Майклом Флинном, с кем-то ещё из штаба?

В.Путин: Нет, не говорил.

М.Келли: Вам не было интересно?

В.Путин: Нет, потому что, если бы было что-то значимое, он бы доложил министру, министр доложил бы мне. Никаких докладов даже не было. Текущая, ничего не значащая работа, не имеющая никаких, может быть, даже перспектив.

Просто кто-то решил к этому прицепиться и избрал это как линию атаки на действующего Президента. Это не наше дело, это ваши там внутриполитические разборки. Занимайтесь ими сами.

Ничего просто, не о чем говорить. Даже не было какого-то конкретного обсуждения по санкциям или ещё по чему-то. Для меня просто удивительно: вы на голом месте сделали сенсацию и превратили её в инструмент борьбы с действующим Президентом. Вы просто, знаете что: вы такие изобретательные люди там, такие молодцы. Вам скучно жить, видимо.

М.Келли: Я знаю, что, наверно, Вы слышали, что там исследуют то, что Джаред Кушнер – родственник Президента – с Кисляком, как говорят, в декабре обсуждал обратный канал коммуникаций между штабом Трампа и российским Правительством, и было предложение со стороны Кушнера, что они могут это сделать в российском консульстве или посольстве, могут использовать российское оборудование для связи, чтобы такая связь имела место. И чтобы разведка США этого не слышала всего. Вы думаете, что это хорошая идея?

В.Путин: У России не было никаких каналов ни с одним из штабов кандидатов в Президенты США. Никаких. Россия никаких каналов не создавала и ни с кем не имела никаких каналов. Возможно, были какие-то официальные контакты со штабами всех кандидатов, это нормальная дипломатическая практика.

М.Келли: Было предложение господина Кушнера, как бы Вы его оценили?

В.Путин: Я не знаю о таком предложении. Ко мне такое предложение не поступало.

М.Келли: Господина Флинна Вы знали, он приезжал сюда на ужин, есть фотография, которая распространяется в американских СМИ. Какие у Вас были отношения с господином Флинном?

В.Путин: У меня с Вами лично гораздо более близкие отношения, чем с господином Флинном. Мы с Вами вчера встречались вечером, мы с Вами сегодня целый день вместе работали, сейчас опять встречаемся.

Когда я пришёл на мероприятие нашей компании Russia Today и сел за стол, рядом сидел какой-то господин с одной стороны, с другой стороны кто-то ещё сидел, потом я выступил, ещё о чём-то поговорили, я встал и ушёл.

И потом мне сказали: «Вы знаете, это американский гражданин, он тем-то занимался, он раньше в спецслужбах работал, а теперь он занимается тем-то и тем-то». Я сказал: «Ну и хорошо, вы с ним как-то сотрудничаете?» – «Нет, мы его просто пригласили как одного из гостей». Я говорю: «Ну молодцы, слава богу». Всё!

Я с ним даже практически не разговаривал. Я с ним только поздоровался, сел рядом, потом попрощался, встал и ушел. Всё моё знакомство с господином Флинном. Вот если у нас с Флинном был такой контакт, а с Вами целый день, Флинна уволили с работы, а Вас нужно просто арестовать и посадить в тюрьму.

М.Келли: Многие американцы слышат имя «Владимир Путин». Они думают, что он управляет страной, которая погружена в коррупцию, страной, где журналистов, которые критически высказывают свою точку зрения, убивают, страной, где диссиденты могут оказаться в тюрьме, или ещё что-то похуже. Тем, кто так думает, что бы Вы могли сказать?

В.Путин: Я хочу сказать, что Россия развивается по демократическому пути. Это – безусловно, и в этом не должно быть ни у кого никаких сомнений. То, что у нас происходит в ходе какой-то внутриполитической борьбы, ещё каких-то событий, происходит нечто, что характерно и для других стран, ничего в этом не вижу необычного.

У нас собираются митинги оппозиции, у нас люди имеют право высказывать свою точку зрения. Да, если люди в ходе выражения своего собственного мнения нарушают действующее законодательство, действующий закон, то тогда, конечно, правоохранительные органы стараются навести порядок.

Обращаю Ваше внимание на то, о чём я говорил недавно, будучи во Франции, да и в общении с другими своими коллегами из Европы. Наша полиция, слава богу, пока, во всяком случае, не применяет ни дубинки, ни слезоточивый газ, ни другие крайние меры наведения порядка, что мы часто видим в других странах, в том числе и в Соединённых Штатах.

Что касается оппозиции. Давайте вспомним движение Occupy Wall Street, где оно теперь? Правоохранительные органы и специальные службы Соединённых Штатов разобрали его на колёсики и растворили. Я же не задаю Вам вопрос: как у вас с демократией в Соединённых Штатах? Тем более что избирательный закон ещё далёк от совершенства в Соединённых Штатах. Почему вы считаете себя вправе задавать нам такие вопросы, причём постоянно, заниматься морализаторством и учить нас жить?

Мы готовы прислушиваться к нашим партнёрам, мы готовы прислушиваться к оценкам тогда, когда это делается доброжелательно, с целью наладить контакт, создать единую атмосферу, посвятить себя служению единым ценностям, но мы абсолютно не принимаем, когда подобные вещи используются в качестве инструментов политической борьбы. Хочу, чтобы все об этом знали. Вот в этом и есть наш месседж.

М.Келли: Были вопросы в Америке относительно финансов Дональда Трампа, он декларацию обнародовал, есть какое-то секретное досье, как говорят. Он говорит, что это всё фальшивка. Но там говорится, что есть какой-то шантаж со стороны русских, какие-то были коммуникации между Кремлём и штабом Трампа. Всё это вынуждает американцев спрашивать: «А есть у вас какие-то сведения, дискредитирующее Президента Тампа?»

В.Путин: Просто очередная ерунда. Откуда у нас какая-то информация? У нас что, с ним были какие-то особые отношения? Вообще никаких отношений не было. Он приезжал в Москву в своё время. Вы знаете, я с ним не встречался.

Много к нам приезжает американцев. Вот сейчас, по-моему, представители из ста американских компаний приехали в Россию. Вы что думаете, я с каждым представителем американской компании встретился?

Вы, наверное, видели или нет, я зашёл в зал, где сидят наши коллеги. Я считаю их нашими друзьями, они все работают в России, причём многие работают много лет. Они инвесторы, руководители крупнейших американских компаний, они заинтересованы в совместной работе.

И слава богу, мы, конечно, будем приветствовать каждого из них. И каждого из них мы считаем своим другом, и будем помогать им в реализации их планов в России. Будем стараться вести дело к тому, чтобы они работали здесь успешно и прибыльно.

Их что, всех за это надо арестовать потом, что ли? Вы что, с ума посходили? А как же свобода экономики? Как же права человека? Вы что думаете, мы на каждого из них сейчас компрматериал, что ли, собираем? Вы в своём уме все или нет?

М.Келли: Последний вопрос.

Мы в Санкт-Петербурге провели уже около недели. И почти каждый человек, которого мы встречали на улице, говорит, что они уважают Вас, потому что, по их мнению, Вы вернули России её достоинство. Вы вновь сделали Россию уважаемой всеми. Вы руководите этой страной на протяжении 17 лет. Скажите, это как-то на Вас сказалось лично?

В.Путин: Надеюсь, что нет.

Что я чувствую? Я чувствую прямую живую связь с этой землёй, с историей, со страной. Вот Вы сказали, что в Петербурге уже несколько дней. Мы вчера разговаривали с Премьер-министром Индии, он посещал Пискарёвское мемориальное кладбище, где похоронено примерно 400 тысяч ленинградцев, как правило, мирных жителей, которые погибли во время Второй мировой войны в блокаде. Они умерли от голода. И в одной из могил похоронен мой старший брат, которого я никогда не видел, и я никогда не забуду об этом, так же как и то, в каком состоянии была наша страна в начале 90-х годов.

Мы с Вами сегодня дискутировали в ходе нашего разговора, но у нас в разы с этого времени: с 2000 года по сегодняшний день… У нас очень много проблем, и даже порог бедности немного сейчас стал хуже, чем мы планировали. Ситуация будет исправляться, я уверен. Но всё-таки у нас в разы выросла реальная заработная плата населения, в разы выросла пенсия.

Экономика стала совсем другой в целом: изменился объём, почти в два раза выросла экономика по объёмам, и качество её меняется. Не так быстро, как бы нам хотелось, но структура меняется. У нас сегодня совершенно другие Вооружённые Силы по сравнению с тем, что было, скажем, 15 лет тому назад.

И всё это, конечно, включая и нашу великую историю, культуру, всё это, а не только то, что мы видим сегодня, у подавляющего большинства граждан России вызывает гордость за свою страну.

М.Келли: Господин Президент, спасибо большое.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > kremlin.ru, 5 июня 2017 > № 2198815 Владимир Путин


Узбекистан > СМИ, ИТ > podrobno.uz, 5 июня 2017 > № 2198609

Узбекский телеканал Uzreport с 3 июня временно прекратил вещание из-за долгов, сообщила пресс-служба Центра радиосвязи, радиовещания и телевидения.

"В связи с имеющейся задолженностью Информационного агентства «Uzreport» за оказанные услуги по трансляции телепрограмм за апрель – май 2017 года с 3 июня 2017 года временно приостанавливается трансляция телепрограмм «Uzreport TV» в цифровом формате в Республике Узбекистан", — отмечается в сообщении Центра радиосвязи, радиовещания и телевидения.

Пока руководство канала никак не прокомментировало сложившуюся ситуацию. Также не названа и сумма задолженности канала.

Напомним, что частный телеканал «Uzreport TV» был запущен в эфир в тестовом режиме в мае 2013 года. Он вещал на узбекском, русском и английском языках, по формату был похож на российские новостные каналы "Россия-24" и "РБК".

Интересно, что в планах у руководства канала было создание в 2018 году нового международного телеканала UzReport World, который должен был вещать на нескольких иностранных языках. Основой нового телеканала должна была стать редакция телеканала UzReport TV.

Для повышения эффективности деятельности канала планировалось привлечь зарубежных продюсеров для производства и дистрибуции документальных фильмов и телепередач об уникальной истории Узбекистана, великих деятелях и ученых прошлого, достопримечательностях, национальной кухне, культурных традициях.

Узбекистан > СМИ, ИТ > podrobno.uz, 5 июня 2017 > № 2198609


США > СМИ, ИТ > regnum.ru, 5 июня 2017 > № 2198299

Как убивали американизм

Первый век Голливуда: 1950

В 1950 году начался второй акт американской трагедии. Надежды на то, что власть опомнится и вспомнит про идеалы, развеялись. Ничто не помогло «голливудской десятке» — никакие проявления солидарности. Последняя апелляция была отклонена, и «десятка» в полном составе отправилась за решётку. Граждан США упекли за то, что они воспользовались свободой слова, дарованной Конституцией, а на суде адресовались к Пятой поправке, позволяющей не свидетельствовать против себя.

Судилище было устроено так, что спастись мог только тот, кто был чист, как стекло (не произнёс ничего подозрительного, на дух не переносил «красных»), открыто сдавал коллег-коммунистов или был тайным осведомителем ФБР.

«Десятка» не хотела отвечать на вопрос о членстве в Компартии. Она не хотела лгать, а ответ «да» возбуждал Комиссию. Она сразу требовала назвать имена коммунистов. Отказ грозил изгнанием из профессии.

Конечно, американские граждане не могли предвидеть, что власть проявит коварство: их обвинят в неуважении к Конгрессу, а Верховный суд усмотрит в этом состав преступления. Наверное, «десятка» до последнего дня надеялась, что кошмар наяву закончится: какой-нибудь мистер Смит возьмёт слово, после которого бабахнут заклёпанные пушки у Белого дома, восстанут отцы-основатели и разверзшийся ад поглотит сволочей, покусившихся на великие принципы демократии. Но слово почему-то не прозвучало, и мастера кино заняли свои места на нарах рядом с убийцами, грабителями и насильниками.

А потом были опубликованы первые списки «врагов» и начались слушания, которые власть превратила в шоу. Заседания транслировались по телевидению, собирая огромную аудиторию. Их снимали на плёнку и показывали в кинотеатрах.

Голливуд играл особую роль во всеамериканской «охоте на ведьм». Публично допрашивали известных жителей киногорода, богатых и неприступных, что не могло не разогреть общественный интерес. Звёзды, спущенные с неба на землю, выглядели совершенно беспомощными. Кто-то, конечно, сохранял лицо, заявляя примерно то же, что Ринг Ларднер-младший, один из «десятки»: «Я могу сказать то, что вы хотите услышать, но утром буду отвратителен самому себе». Но таких было наперечёт. Большинство из получивших повестки спешило «очиститься», то есть сдавало коллег, ломая им жизни.

Были и такие, кто молил не превращать его в стукача, потому что он не сможет смотреть в глаза детям. А потом, спустя неделю-другую, ломался на тайном допросе под воздействием шантажа или доверившись слову, что о его позоре не узнает никто. Слову тут же нарушенному.

Если эти ломаются, говорила власть обычным американцам, то вам-то «сотрудничать» незазорно вообще.

Неожиданный арест главного голливудского инквизитора, Джона Томаса, вселил мимолетную надежду в души тех, кто сопротивлялся. Но это были наивные ожидания. Его преемник, Джон Вуд, начал закручивать гайки пуще своего проворовавшегося предшественника.

Было очевидно, что совершается мерзость: комиссия Конгресса, терроризирующая деятелей кино, и комиссия Сената, терроризирующая государственных служащих, просто вытирают ноги об американизм. Судилищу нужно было найти оправдание, и подкинула его, конечно, Айн Рэнд, мигом уловившая эту потребность. «Принцип свободы слова, — заявила она, — требует… чтобы мы не принимали законов, запрещающих коммунистам говорить. Однако принцип свободы слова… не подразумевает, что мы обязаны давать им работу и поддерживать наше собственное уничтожение за наш же счёт».

Дамочка стала просто находкой для инквизиторов. Она не только здорово помогла им, обличая русских большевиков и американских «комми». Она ещё и позволила им уйти от обвинений в антисемитизме. Какой антисемитизм, если на стороне инквизиции такие персоны, как Рэнд?

В 1947 году свидетельница говорила про жизнь в России: «Мы боялись взглянуть друг на друга, боялись сказать хоть что-то, страшась, что кто-то услышит и донесёт на нас». Но была и вторая проблема: «где взять еду»?

В пятидесятые про жизнь многих американцев можно было сказать то же самое. Режиссёры Джон Берри и Джозеф Лоузи вспоминали про панический страх перед соглядатаями, провокаторами и агентами ФБР. Вышедший из тюрьмы продюсер Адриан Скотт, чья семья жила на два доллара в день, вспоминал: «Круглый год главными нашими проблемами были: что есть и как жить». Но Рэнд этих страхов и бед, конечно, в упор не видела.

Об эпохе гонений 1947 — 1962 годов написаны романы и статьи, сняты художественные и документальные фильмы. Одно из впечатляющих исследований провёл не так давно Михаил Трофименков («Голливуд при Маккартизме: надзиратели, жертвы, попутчики»). Он установил, что от репрессий пострадали не менее двух тысяч человек из мира кино.

Казалось бы, о «красной истерии» сказано почти всё. Одно лишь не растолковано. Что это было? Только ли акция по избавлению от советских агентов влияния?

Всё говорит о том, что коммунисты были не главной целью. Главной, как представляется, был подкоп под консерватизм. Именно поэтому для атаки были выбраны почти карикатурные персонажи, люди, вызывающие острое неприятие, — невежественные, оголтелые, идиотичные.

«Идеалы» должны были защищать держиморды, а война с «красными» и «розовыми» вестись таким способом, чтобы максимально измучить интеллигенцию. Чтобы оскорблённая, настрадавшаяся, шокированная бредом, она накопила гигантский счёт к консерваторам, охранителям, пятнадцать лет махавшим дубинами и плевавшим на Конституцию и американизм. Чтобы интеллигенция сама избавилась от здорового консерватизма, возненавидела государство и общество и стала искать утешение в гедонизме. И чтобы потом, когда «истерия» закончится, всё аукнулось, и на любого человека, возмущённого впадающим в дикость искусством, она вешала ярлыки «держиморда» и «маккартист».

Валерий Рокотов

США > СМИ, ИТ > regnum.ru, 5 июня 2017 > № 2198299


Россия > СМИ, ИТ. Финансы, банки > gazeta.ru, 4 июня 2017 > № 2215302

Альбац не выйдет в тираж

Главред The New Times объявила о закрытии бумажной версии издания

Александр Братерский

Известный своей оппозиционной направленностью журнал The New Times, одним из читателей которого был президент России Владимир Путин, прекращает выпуск бумажной версии. Журнал, хорошо известный не только в России, но и за ее пределами, продолжит выходить только в электронном виде. Об этом заявила главный редактор издания Евгения Альбац. Основной причиной такого решения названы финансовые проблемы.

О закрытии печатной версии журнала The New Times на своей странице в фейсбуке сообщила главный редактор Евгения Альбац. Она опубликовала обложку следующего номера, который выйдет 5 июня, на ней значится фраза: «Спасибо, что были с нами».

По словам Альбац, причиной данного решения стала нехватка денег. Тем не менее сайт журнала продолжит работу.

Еще в декабре главный редактор журнала сообщала, что The New Times может отказаться от печатной версии из-за финансовых проблем.

О том, что журнал испытывал такие проблемы, было известно давно. Тем не менее Альбац благодаря своим связям удавалось находить средства на издание журнала. Однако сейчас ситуация ухудшилась.

«Денег нет, все просто» — так охарактеризовал ситуацию один из сотрудников издания.

Журнал The New Times в нынешнем виде был основан в 2007 году создательницей телеканала REN TV Ириной Лисневской, которая приобрела у владельцев основанный еще в 1940-е годы в СССР общественно-политический журнал «Новое Время». Идея дать журналу англоязычное название принадлежало ее редактору Евгении Альбац, которая таким образом добилась узнавания этого бренда на Западе. Тираж издания составлял 50 тыс. экземпляров.

В 2013 году издатель журнала Лисневская передала журнал в управление коллективу редакции во главе с Альбац. Главный редактор в обращении заявила:

«Единственным владельцем журнала будет гражданское общество России… И в этом уникальность The New Times — он станет первым общественным журналом в стране».

В печатной версии журнала, редакционная политика которого была резко оппозиционной, часто публиковались критические материалы о деятельности ФСБ, коррупции, ближайшем окружении президента Владимира Путина.

В январе 2008 года журналистке издания Наталье Морарь, гражданке Молдавии, российские власти запретили въезд в страну. Эксперты тогда полагали, что причиной для запрета могла послужить статья Морарь «Черная касса Кремля», опубликованная в журнале в декабре 2007 года. В ней говорилось, что именно Кремль контролировал «избирательную кассу», из которой распределялись средства лояльным партиям.

Резкие резонансные материалы вызывали недовольство властей, и журналу выносились предписания Роскомнадзора. Одно из них было связано с упоминанием в журнале запрещенной в России экстремистской организации «Правый сектор» без упоминания в печати о ее запрете. В начале мая журнал получил еще одно предупреждение за публикацию интервью россиянина, который примкнул к также запрещенной в России террористической организации «Фронт аль-Нусра».

Однако главред журнала Евгения Альбац и ранее заявляла, что финансовая ситуация в журнале дает возможность продолжения печати лишь до весны 2017 года. Проблемой было и то, что в журнале практически не было рекламы — рекламодатели опасались его оппозиционной репутации.

По словам самой Альбац, журнал был вынужден отказаться от розничной продажи, так как, по ее словам, система розницы была «уничтожена» столичными властями. Основной возможностью привлечь средства была подписка. «Сейчас мы отбиваем подписками процентов 30–40 нашего бюджета. Подписка растет, но не настолько сильно. Розница давала нам хорошие заработки. Мы хорошо продавались», — говорила сама Альбац в недавнем интервью «Медузе».

В то же время журнал будет выходит в сети — с 2006 года его интернет-версия практически стала самостоятельным СМИ и пользуется популярностью среди читателей.

Тем временем печатную версию журнала часто покупали в киосках — The New Times привлекал читателя необычными обложками, которые часто были выполнены в виде коллажей. Один из них изображает президента России Владимира Путина на темном фоне со словами: «Я памятник». Данная иллюстрация является отсылкой к известному стихотворению Александра Пушкина.

В то же время, несмотря на жесткую критику, журнал выписывали в администрации президента. В 2015 году журнал был одним из тех, которые выписало управление делами президента — журнал приносили и в кабинет Путина.

Известно, что российский лидер не слишком дружит с электронными версиями изданий и иногда любит просматривать бумажную прессу.

На закрытие печатной версии журнала с грустью отреагировал его бывший корреспондент Сергей Хазов-Кассия: «Бумажного NТ больше не будет. Хочется написать какую-нибудь грустную, веселую, опасную, идиотскую, поучительную, но никак не скучную историю, потому что столько их было, этих историй, что... Не буду писать историю, NТ — сама история».

В то же время The New Times не первое российское издание, которое закрыло бумажную версию по финансовым соображениям. От печати еженедельных версий журналов «Власть» и «Деньги» отказался издательский дом «Коммерсантъ», также перестала выходить в печатном виде и газета The Moscow Times.

В 2015 году Роспечать заявила о резком снижении подписки на печатные СМИ и даже выступила с предложением восстановить субсидии для прессы. В сообщении говорилось, что российский подписной рынок по тиражам упал вдвое.

Россия > СМИ, ИТ. Финансы, банки > gazeta.ru, 4 июня 2017 > № 2215302


Россия > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 4 июня 2017 > № 2209101 Алексей Симонов

Симонов: «Раз осталось что-то живое в этом пространстве, надо его затоптать»

Президент Фонда защиты гласности – о свободе слова в России

Виктор Владимиров, Русская служба «Голоса Америки», США

МОСКВА — Ситуация со свободой слова в России не была такой плохой, как сейчас со времен окончания «оттепели» в духовной жизни Советского Союза в начале 60-х годов прошлого века.

Об этом в интервью Русской службе «Голоса Америки» сказал президент Фонда защиты гласности, член ассоциации «Свобода слова», писатель и кинорежиссер Алексей Симонов.

Президент Фонда защиты гласности отметил, что в первую очередь жертвами в области свободы слова становятся журналисты, но дело отнюдь не ограничивается только ими, а касается «всего творческого и живого», что не вписывается в представление властей о целесообразности.

В качестве примера он привел кампанию преследования, развязанную против проекта «Школы расследований для журналистов и блогеров», который ведет возглавляемый им фонд. По его мнению, основная причина общего ухудшения ситуации кроется в атмосфере, которая создается в стране.

Виктор Владимиров: Алексей Кириллович, расскажите, пожалуйста, что сейчас происходит с вашим фондом и главным образом — со школами, которые он курирует.

Алексей Симонов: Фонд тихо выполняет те несколько функций, на которые он сегодня способен и на которые получает средства. А трудности с нашими школами, безусловно, есть. Напомню, мы их ведет уже восьмой, если не девятый год. Они прошли более чем в 30 городах России. В первой школе учился Роман Анин, который сейчас возглавляет отдел расследований «Новой газеты», а также ныне лауреат премии имени Сахарова Елена Костюченко. То есть, мы выпускали хороших ребят, и, в общем, не знали серьезных забот. Ведь расследовательская журналистика аполитична в том смысле, что ее методика не носит политического характера.

— И когда же у вас начались неприятности?

— Примерно с год тому назад, когда в Барнауле избили нашего преподавателя Григория Пасько (осужденного ранее за «государственную измену» на четыре года — В.В.). С этого все и пошло. Дальше в Сыктывкаре объявили о заложенной мине в помещении, где проводились занятия, затем там отключили свет и попытались вбросить какой-то вонючий порошок внутрь. В итоге объявилось несколько молодых людей, которые на непереводимом русском языке объяснили студентам, что те предают собственную родину. И с тех пор все школы, так или иначе, подвергались нападениям. В Хабаровске был налет националистов, В Йошкар-Оле облили преподавателя зеленкой, что уже стало модой, и так далее. И главное — никого же не ищут, хотя заявления в органы правопорядка мы написали. Тут совершенно ясно, что решено каким-то образом заставить нас перестать производить эти школы. Тем не менее, популярность их никуда не делась, поэтому мы продолжим свою работу.

— Но чем вы стали вдруг неугодны?

— Других противостояний стало меньше, многих поломали. А раз осталось что-то живое в этом пространстве — надо его затоптать, о чем разговор. Это раз. Второе, конечно, все началось с Гриши (Пасько), которому они не могут простить то, что он вышел (из заключения), в общем, живой, здоровый и остался действующим, активным, работающим членом общества, не сломался от посадки и попытки создать ему скверную репутацию. На него дважды было совершено нападение.

— Как вы оцениваете общую ситуацию со свободой слова в современной России?

— Как отвратительную. На моей памяти, наверное, с конца 50-х — начала 60-х не было такой плохой ситуации со свободой слова, как сейчас. И не потому, что ее стало меньше. Просто потребности в ней стало больше, а количество ее ограничений выросло многократно. Причем, если раньше все ограничивалось, скажем, навыками и традициями, то теперь это ограничивается законами, их применением и тюрьмами.

— Процесс управляем и направляем сверху?

— Думаю, он не весь идет сверху. На самом деле проблема в атмосфере, которая создается в стране. А атмосфера не создается только сверху. Она создается из-за взаимодействия верхов и низов. Отсюда у нас возникает очень сложная ситуация, с которой (у меня такое ощущение) и верхи не знают, как справиться, а не только низы не знают, что делать с верхами. То, что раньше считалось абсолютно нормальным, неожиданно стало противодействием властному направлению жизни и образования. И соответственно, это просто наглядное свидетельство того, как меняется тренд.

Россия > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 4 июня 2017 > № 2209101 Алексей Симонов


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter