Всего новостей: 2002554, выбрано 15455 за 0.075 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет
США > СМИ, ИТ. Госбюджет, налоги, цены > bankir.ru, 31 января 2017 > № 2056750

Рабочее место сотрудника нового поколения

Александр Шерман

Компания Dell обнародовала результаты совместного с Intel исследования Future Workforce Study, посвященного изучению трендов в технологическом оснащении современных рабочих мест и их влияния на эффективность сотрудников. Согласно опубликованному отчету, почти половина опрошенных сотрудников убеждена, что их работодатели неэффективно используют преимущества современных технологий.

В ходе исследования, проведенного исследовательской компанией PSB, было опрошено около 4 тыс. штатных сотрудников из небольших, средних и крупных организаций в 10 странах. Результаты исследования в целом показали, что до сих пор главным активом любой организации, включая финансовые институты, остается персонал. Однако возможности раскрытия потенциала сотрудников ограничены возможностями рабочих мест сотрудников.

Среди опрошенных многие не верят в то, что в течение ближайших пяти лет технологическое оснащение их рабочего места преобразится, и считают, что персональные устройства, используемые ими на работе, не отвечают современным требованиям. Сотрудники компаний возлагают большие надежды на своего работодателя в плане оснащения их рабочих мест с использованием технологических инноваций — ведь та компания, которая сможет раньше других оснастить сотрудников современными технологиями, повысит производительность и лояльность персонала, а также усилит позиции своего HR-бренда, что позволит нанимать лучших сотрудников на рынке.

Технологии в корне изменили то, как мы взаимодействуем друг с другом на рабочем месте. Многие респонденты полагают, что личные встречи вскоре станут достоянием истории. В некоторых странах исследования с этим согласилось до 67% людей, родившихся в 2000-х годах — «поколение миллениума». Сотрудники ожидают, что инновационные технологии, такие, как интернет вещей и виртуальная реальность, станут неотъемлемой частью рабочего процесса, повышая продуктивность и качество взаимодействия.

«Все больше современных сотрудников ждут от работодателя тесной интеграции новейших технологий в их повседневные рабочие процессы, — прокомментировал Пи Джей Двайер (PJ Dwyer), вице-президент Dell по клиентским решениям в Европе, Ближнем Востоке и Африке.— Сотрудники раньше других узнают, как новые технологии способны помочь им в работе, они стремятся использовать новейшие достижения для того, чтобы повысить свою производительность. И хотя для некоторых сотрудников перемены могут выглядеть пугающими, для компаний внедрение современных технологий и оснащение рабочей силы по последнему слову техники играет важнейшую роль в успехе».

Основные выводы исследования

На рабочем месте доминируют настольные компьютеры (74% против 48% использования ноутбуков) и наземные линии связи (71% против 46% у смартфонов). Для частного использования сотрудники предпочитают ноутбуки (72%) и планшеты (53%) настольным компьютерам (50%), для связи чаще используется смартфон (83%), чем выделенная линия (52%).

Менее чем каждый пятый сотрудник удовлетворен техническим оснащением своего рабочего места.

Большую часть рабочего времени «отъедают» проблемы с технологиями на рабочем месте (такие, как медленное, ненадежное и часто выходящее из строя оборудование) — с этим согласны до 46% респондентов.

Удаленная работа расценивается как повышение жизненного комфорта и способ увеличить продуктивность, и в этом случае технологическое оснащение играет важную роль. Возможность работать дистанционно уже оказала значительное влияние на образ жизни людей: 95% опрошенных жителей Германии, работающих удаленно, и 87% жителей Великобритании заявили, что удаленная работа делает их счастливыми. Данная возможность позволила людям изменить образ жизни, что, в свою очередь, повлияло на рабочий процесс и предпочтения. По этим причинам работодателям следует задуматься о том, чтобы предложить своим сотрудникам больше свободы в плане выбора места, откуда они могли бы работать. Сотрудники осознают, что возможность работать удаленно требует внедрения новых технологий и средств защиты информации. Респонденты в Европе и Южной Африке упомянули усовершенствованную систему защиты корпоративных данных в качестве наиболее важной технологии, требуемой для внедрения на рабочем месте.

Виртуальная и дополненная реальность могут начать оказывать влияние на рабочий процесс быстрее, чем мы думаем. В Европе и Южной Африке 61% опрошенных заявили о желании использовать указанные технологии в работе. Наибольшее количество опрошенных считают, что эти технологии могут быть использованы для обучения новым навыкам в виртуальных средах, максимально приближенных к реальным (25%), решения сложных задач или выработки новых идей посредством 3D-визуализации (18%) и презентаций продукции клиентам (15%). Кроме того, более половины опрошенных в Европе и Южной Африке (52%) верят в то, что искусственный интеллект способен упростить работу.

Исследование также позволило понять, что технологическое оснащение рабочих мест влияет на эффективность найма и удержания сотрудников. В Германии 79% принявших участие в опросе респондентов, представителей «поколения миллениума», заявили, что доступность современных технологий на рабочем месте упрощает выполнение их обязанностей. Поэтому не удивительно, что при отсутствии необходимых технологий многие сотрудники склоняются к смене рабочего места (во Франции об этом заявила половина опрошенных указанной возрастной группы). В Европе и Южной Африке опрошенные заявили также, что технологическое оснащение их будущего рабочего места влияет на их решение работать в конкретной компании. Во Франции об этом заявили 86% респондентов-миллениалов.

Об исследовании Future Workforce Study

Исследование Future Workforce Study было проведено PSB по заказу Dell и Intel. В ходе исследования были опрошены 3801 штатных сотрудников (работающих не менее 35 часов в неделю) небольших, средних и крупных организаций в 10 странах (США, Великобритания, Франция, Германия, Япония, Бразилия, Китай, Индия, Канада и Южная Африка), работающих в семи отраслях (образование, структуры власти, финансы, здравоохранение, производство, СМИ и развлечения, розничная торговля). Опрос проводился с 5 апреля по 3 мая 2016 года. Для получения дополнительной информации посетите www.Dell.com/workforcestudy или воспользуйтесь хештегом #FutureWorkforce в социальных сетях.

США > СМИ, ИТ. Госбюджет, налоги, цены > bankir.ru, 31 января 2017 > № 2056750


Россия. Азербайджан > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 31 января 2017 > № 2056711

Евгений Киселев: От меня пахло коньяком, но Гейдар Алиев и бровью не повел

Акпер Гасанов, Haqqin.az, Азербайджан

Профессия журналиста во все времена была не только интересной, но и опасной. Ежегодно по всему миру гибнет множество представителей четвертой власти. Уходят и настоящие мастодонты нашей профессии. И потому всегда интересно послушать мнение о настоящем и будущем журналистики одного из ее корифеев.

Евгений Киселев был весьма популярен и в Азербайджане, в период взлета одного из шедевров российской тележурналистики, канувших в Лету 90-х, — НТВ эпохи Гусинского. Что же думает о современном состоянии журналистики отлученный от эфира мэтр тележурналистики? Когда постсоветская аудитория снова сможет увидеть его в эфире все еще популярного в нашей стране российского ТВ?

Haqqin.az: Звезда Евгения Киселева взошла на российском ТВ. Но вот уже несколько лет, как вы живете и работаете на Украине. Вы потеряли большую аудиторию, но отстояли принципы. Хотя тот же Владимир Познер остался на российском ТВ. Может, все же стоило остаться, но сохранить аудиторию?

Евгений Киселев: История не терпит сослагательного наклонения, и потому случилось то, что случилось. Я переехал на Украину в 2008 году, к тому времени уже давно не работал на российском телевидении. На момент получения предложения из Киева для меня были закрыты все возможности работы на российском телевидении, и особой альтернативы у меня не было.

При этом мой тогдашний отъезд из Москвы не был политическим демаршем либо эмиграцией. Это была трудовая миграция. Другое дело, что, к сожалению, в России произошли перемены, которые я, мягко говоря, не приветствую. В результате не только мне, но и многим российским журналистам стало сложно не только работать, но и жить в России.

— Остались ли в России независимые СМИ или хотя бы независимые журналисты?

— Мне сложно давать оценку работе моих российских коллег, особенно учитывая то, что я там давно уже не работаю и скоро три года, как вообще не бываю в России. Однако в целом могу сказать, что не вижу на российском телевидении независимых журналистов, за исключением Владимира Познера. Но Познер является патриархом телевидения, неприкасаемым, можно сказать, человеком. Хотя он также вынужден работать, не выходя за определенные рамки, и не скрывает этого. В частности, он не раз открыто говорил о том, что не имеет возможности приглашать к себе на программу тех собеседников, которых хотел бы пригласить.

Что же касается российской онлайн-журналистики, интернета, то там присутствуют некоторые известные и уважаемые фигуры. Но в целом в России происходит ежедневная борьба, попытка найти баланс между стандартами профессии журналиста и существующими там политическими реалиями.

— Кстати, о политических реалиях. Чем вы объясняете то, что многие российские журналисты и оппозиционные политики, в частности Михаил Ходорковский, по сути одобряют аннексию Крыма, заявляя о его принадлежности России?

— Давайте для начала не будем забывать о том, что в России действует закон, предусматривающий уголовную ответственность за призывы к нарушению территориальной целостности государства. Соответственно, при желании любое публичное высказывание о принадлежности Крыма Украине, которое будет озвучено российским политиком, журналистом, общественным деятелем, можно квалифицировать как нарушение этой самой статьи российского законодательства. Одного этого достаточно, чтобы понять причины непоследовательности и даже откровенной трусости некоторых российских политиков по вопросу аннексии Крыма.

Что касается конкретно господина Ходорковского, то, находясь в Лондоне, в политической эмиграции, он имеет безусловные политические амбиции. И прекрасно понимает, что любой российский политик, который заявит, что Крым является неотъемлемой частью Украины, что он аннексирован с нарушением всех возможных норм международного законодательства и не признан подавляющим большинством государств, входящих в ООН, столкнется с потерей, может, даже десятков процентов в своем рейтинге.

— Как человек, почти десять лет живущий и работающий на Украине, скажите, есть ли в этой стране полная свобода слова?

— Всегда и везде представители нашей профессии работают, рискуя вступить в конфликт с чьими-то интересами. Всегда найдутся те, кто нас не любит, кому мы не нравимся. Соответственно, каждый раз, когда мы критикуем кого-либо, рискуем услышать обвинения в продажности, ангажированности, предвзятости. Это столь же очевидная истина, как то, что любая власть в любой стране мира не любит журналистов. Просто в некоторых государствах существуют вековые традиции толерантности в отношении к свободе слова, независимым СМИ, а в других странах этому только учатся. И на Украине, при всем том, что тут несравнимо более высокий уровень свободы слова, чем в России, власть тоже учится быть терпимой к критике.

Выскажусь, к примеру, о президенте Украины Петре Порошенко. Наблюдая за ним, я вижу, что Петр Алексеевич очень ранимый человек, склонен обижаться на критику в свой адрес. Да, он старается, что называется, держать удар, но зачастую в его высказываниях сквозит обида на критиков его действий. При этом известно, что Порошенко лично отслеживает публикации, читает многие интернет-СМИ, следит за сообщениями известных блогеров. Парадоксально, но в период президентства Виктора Януковича было даже легче. Он ведь газет не читал, телевизор не смотрел, интернетом не пользовался, хотя, конечно же, ему жаловались на тех или иных украинских журналистов.

Скажу больше. Поразительным образом, при всем резко отрицательном отношении к Януковичу в украинском обществе вынужден признать, что определенная степень свободы слова в стране при нем все же была. По крайней мере, даже при нем государство не пыталось подмять под себя, как это произошло в России, все телеканалы. Кроме того, при нем оппозиционные депутаты имели доступ к прямому эфиру украинских телеканалов и выступали с критикой в адрес руководства страны. Иными словами, даже тогда на Украине были возможности для работы независимым журналистом. Сейчас таких возможностей стало больше. Да, проблемы есть и сейчас, но я не считаю их непреодолимыми и ведущими украинскую журналистику в пропасть.

— Рассуждая шире, можно ли констатировать, что нашей главной проблемой является историческое наследие — тоталитарный СССР?

— Безусловно. Я не хочу сейчас выступать в роли человека, заявляющего, что в СССР не было ничего хорошего. Было и хорошее. Но это был и колоссальный опыт деформации общественных традиций и сознания, жизни в условиях отсутствия свободы слова. Это и есть причина нашего общего отставания от западных стран в вопросе независимости СМИ. Не знаю, сколько нужно времени, чтобы нивелировать это отставание. Надеюсь, гораздо меньше, чем 70 лет — процессы в наше время идут гораздо быстрее.

— С другой стороны, во Франции издается журнал «Шарли Эбдо», в котором публиковались карикатуры на пророка Мухаммеда, высмеивалась гибель эмигрантов, не доплывших на плотах до Европы, выходили в свет злые иронии на жертв терактов и авиакатастроф. К такой ли свободе слова нам нужно стремиться?

— Думаю, «Шарли Эбдо» является сугубо французским специфическим явлением. Я не являюсь сторонником такого, скажем, экстремального направления в журналистике. И я бы еще жестче высказался в адрес тех, кто его выбрал, если бы не знал, к каким трагическим для них последствиям все это приводит. Ведь за свое, скажем мягко, интеллектуальное озорство журналистам пришлось заплатить жизнями.

— Увы, убийства журналистов происходят даже в том случае, если они не грешат, как вы выразились, интеллектуальным озорством. В частности, на Украине в прошлом году произошло убийство известного журналиста Павла Шеремета. Как вы считаете, кому могло быть выгодно это убийство, будут ли найдены и понесут ли наказание заказчики этого преступления?

— Для меня эта история по-прежнему остается загадкой. Как тогда, так и сейчас я не понимаю, кому могло быть выгодно убийство Павла Шеремета. Если бы вслед за этим убийством в российских СМИ поднялся невообразимый и долгий шум и посыпались бы обвинения вроде того, что «на Украине убивают уже и проукраинских российских журналистов», то я мог бы предположить, что имела место провокация российских спецслужб. Но этого не было, и мне решительно непонятно, кто мог стоять за данным преступлением.

В целом же, рассуждая о трагических случаях убийств журналистов, вынужден озвучить ту прописную истину, что наша профессия по определению является опасной. Журналист, жалующийся на опасность и сложность нашей профессии, мне напоминает офицера, который, оказавшись на фронте, сетует на то, что там стреляют.

— Большинство медиа-экспертов высказывают уверенность, что эпоха ТВ канула в Лету, дескать, ТВ проиграло интернету. Жизнь стала быстротечной, и гораздо удобнее получать новости и аналитику из своего гаджета, чем тратить время на ТВ. Устоявшаяся точка зрения состоит в том, что, ТВ — орудие просвещения, интернет — источник информации. Вы согласны с этим?

— Безусловно, интернет все больше будет становиться средством распространения информации. В том числе и информации, произведенной различными телеканалами. Я и сам вывешиваю на своей странице в Фейсбук все свои последние передачи, интервью, комментарии, обеспечивая знакомство с ними нескольких десятков тысяч подписчиков. То есть я прекрасно понимаю, что информацию о моей телепередаче или моем телевизионном интервью эти десятки тысяч подписчиков получат, не включив телевизор, а зайдя в интернет, в Фейсбук, на мою личную страницу.

Конечно же, телевидение теряет свою аудиторию, особенно среди молодежи. И это понимают на телевидении. Сейчас многие российские и украинские телеканалы заточены на том, чтобы больше развлекать телезрителя и немного информировать его. В итоге информационные и информационно-аналитические передачи составляют достаточно небольшой процент в сетке российских и украинских телеканалов. Гораздо больше тут различных талант-шоу, развлекательных программ, телесериалов. Иными словами, идет борьба телевидения с интернетом за аудиторию.

При всем этом я не верю в то, что телевидение отомрет вообще. Вспомните, когда появилось телевидение, многие эксперты предрекали скорый конец кинематографа. Как видим, это оказалось сильным преувеличением — кинематограф жив и процветает. То же самое будет и с телевидением. Оно обладает рядом преимуществ перед интернетом, и оно будет жить еще очень долго.

— Не могу не спросить вот еще о чем. Согласны ли вы с тем, что среднестатистический украинец, несмотря на наличие не только телевидения, но и интернета, не осведомлен о причинах и последствиях карабахского конфликта, об оккупации со стороны Армении 20% территории Азербайджана?

— Согласен, и тому есть ряд объяснений. Во-первых, как это часто бывает с постсоветскими странами, Украина сильно замкнута на себе самой. Этот идеологический изоляционизм, помноженный на особенности украинской национальной психологии, которые великий украинский поэт и прозаик Пантелеймон Кулиш называл хуторянством, приводит к тому, что тут мало принято интересоваться тем, что происходит за границами, образно говоря, «хутора» или страны. Это первая причина, по которой украинцы не интересовались причинами и последствиями карабахского конфликта.

Вторая причина — отсутствие достаточного количества специалистов, экспертов, способных грамотно и интересно рассказывать об этом конфликте. Ну а третья причина состоит в том, что Азербайджан недостаточно активно работает в украинском информационном пространстве. Вашим дипломатам, журналистам, политологам, общественным деятелям нужно больше трудиться над повышением уровня осведомленности украинцев о причинах и последствиях карабахского конфликта.

— Насколько я знаю, вы посещали Азербайджан в начале 1990-х. Какие впечатления остались от тогдашнего визита в Баку?

— Это был визит буквально на один день. Мы приехали делать интервью с Гейдаром Алиевым. Кстати, тогда произошел весьма смешной эпизод. Дело в том, что принимающая сторона разместила нашу съемочную группу в отеле, после чего с традиционным азербайджанским гостеприимством был накрыт стол. Зазвучали тосты. И вот уже после того, как их количество перевалило за десяток, нам сообщили, что Гейдар Алиев может дать интервью только сейчас.

Для меня это было большим испытанием. Ведь впервые пришлось идти на интервью с президентом страны, а тем более с такой политической глыбой, как Гейдар Алиев, после столь обильного застолья. Надо отдать должное мудрости и тактичности Гейдара Алиева. Он и бровью не повел, хотя, возможно, от меня пахло хорошим азербайджанским коньяком. Интервью, кстати, в итоге получилось весьма содержательным и интересным. Это я к тому, что журналист должен быть готов к общению и работе всегда в любых условиях.

— Воспоминания очень яркие. Нет ли планов посетить Баку в ближайшее время?

— Я бы с удовольствием принял приглашение посетить Баку, да и сам бы съездил, если бы в моем календаре образовалось несколько свободных дней. Интересно посмотреть на то, как изменилась ваша столица за те четверть века, что минули с момента ее посещения. У меня много знакомых, которые родились, жили или работали в Баку, и от них я слышу легенды о столице Азербайджана. Ее называют Дубаем на Каспийском море, городом, источающим благополучие и финансовый прогресс. Буду рад посетить ваш прекрасный город, чтобы воочию во всем этом самому убедиться.

Россия. Азербайджан > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 31 января 2017 > № 2056711


Украина. Россия > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 31 января 2017 > № 2056705

Обоюдное уважение

Александра Вагнер, Радио Свобода, США

В Верховную Раду Украины поданы проекты новых законов, регулирующих языковую политику, «О государственном языке» и «О функционировании украинского языка как государственного, и порядок использования других языков в Украине». Группа депутатов, разработавших эти документы, предлагает ввести ограничения на использование любых других языков, кроме украинского, в публичной сфере. Принятие языковых законов в прошлом сопровождали пылкие дискуссии и протесты. Они начались и сейчас: с критикой законопроектов в блогах уже выступили как русскоязычные, так и украиноязычные. Тем не менее лингвисты не спешат ругать тех, кто ратует за поддержку государственного языка Украины.

Новые проекты языковых законов, в отличие от их предшественников, в значительной степени опираются на европейский опыт. Они предусматривают введение действующих во многих странах Европейского союза норм, регулирующих сферы использования государственного языка. Украинский язык, согласно переданным на рассмотрение Верховной Рады документам, будет главенствующим в СМИ, науке, политике, юриспруденции, военном деле, делопроизводстве, сфере торговли.

Кроме украинского, другие языки, в том числе русский, расцениваются этими законами как иностранные, то есть языки национальных меньшинств (за исключением языков коренных народов: крымских татар, караимов, крымчаков). При этом, согласно последней переписи населения, почти 15% этнических украинцев указали в качестве родного русский язык. Если следовать логике новых проектов языковых законов, всего на Украине проживает 15,6 миллионов представителей национальных меньшинств, почти 14 миллионов из них — русскоязычные (это не только этнические русские, но, например, белорусы или молдаване, указавшие во время переписи русский как родной язык).

Чтобы получить языковые права, предусмотренные новым законодательством для национальных меньшинств (например, право на образование на негосударственном языке или право получать посредством СМИ информацию на родном языке и т. д.), будет необходимо, чтобы в населенном пункте не менее 30% жителей подписали соответствующее заявление (в случае крупных городов речь может идти о сборе подписей сотен тысяч человек). И даже если речь идет о небольшой деревне, порядок использования негосударственного языка Верховная Рада будет принимать отдельным законом, рассматривая каждую конкретную заявку. Такой процесс может занять длительное время, однако в законе не предусмотрен переходный период.

Новое языковое законодательство вводит квоты. Для библиотек — не более 50% книг на иностранных языках. Для телерадиовещания — не более 10% времени вещания на иностранном языке (общенациональные каналы), не более 20% (региональные каналы) и не более 50% (общественное телерадиовещание). Для кинотеатров — не более 10% фильмов на иностранном языке с субтитрами. Аудиовизуальная продукция в основном должна дублироваться на украинский язык — для соблюдения квот.

Ограничения предусматриваются и для издателей. Основным языком печатных изданий на Украине будет украинский язык, и только 15% тиража можно будет публиковать на иностранном языке. Если издательство захочет напечатать книгу, например, на русском, то будет обязано издать ту же книгу на украинском языке, при этом тираж последней должен быть выше.

Новые правила касаются и любых публичных выступлений на иностранном языке: если на митинге или в телевизионном эфире звучит не украинский язык, то потребуется обеспечивать синхронный перевод на государственный язык (в настоящее время в эфире украиноязычных и русскоязычных телерадиоканалов на Украине оба языка используются без перевода).

Предыдущий и пока действующий закон, регулирующий языковую политику, был принят относительно недавно, в 2012 году. Он предусматривал возможность использования, помимо государственного, региональных языков — там, где более 10% населения не считают родным украинский. Закон предполагал, что, помимо русскоязычных, дополнительные языковые права получат болгары, венгры, крымские татары, румыны, однако представители этих национальных общин критически отнеслись к принятию документа, обращая внимание, что он в недостаточной мере охраняет права меньшинств.

После массовых протестов во время Евромайдана новое правительство, сформированное из-за бегства из страны Виктора Януковича, отказалось отменять закон 2012 года, так называемый закон Кивалова-Колесниченко (названный по фамилиям депутатов, разрабатывавших его), — правда, до того времени, пока не будет принят новый.

С президентом Международной ассоциации украинистов Михаэлем Мозером, профессором Венского университета, автором исследования, посвященного языковой политике и языковому дискурсу на Украине в 2010-2012 годах, мы беседуем о том, чем плох закон нынешний и какой должна быть близкая к идеалу языковая политика на Украине:

Радио Свобода: Поскольку вы занимались языковой политикой, когда президентом был Виктор Янукович, не могли бы вы рассказать, чем отличалась эта эпоха в языковом плане?

Михаэль Мозер: Прежде всего это были попытки установить новый языковой порядок, причем на основании лжи. Речь идет не только о языковом законе Кивалова-Колесниченко 2012 года, но и о законопроекте 2010 года, поданном на рассмотрение в первый год правления Януковича. Языковые законы были связаны не только с украинским, но и с международным контекстом. Это становится понятно, когда мы обращаем внимание, что все они основываются на Европейской хартии региональных языков, которую подписала, но не ратифицировала в частности Россия.

Представители Российской федерации постоянно указывали на то, как важно, чтобы Украина вела себя согласно с положениями этой хартии. Они настаивали на принципах, от которых сами фактически отказывались, потому что без ратификации в России этот документ не работает. И в этой связи интересен факт, на который мало кто обращает внимание: в России не живут только россияне и не живут только люди, родной язык которых — русский. Иными словами, в России живут разные меньшинства. Кто образует самое большое меньшинство? Это татары. Но на втором месте — уже украинцы. Как Российская Федерация гарантирует их права? Это вопрос, который важен.

Но вернемся к президентству Януковича. Когда языковой закон должен был вступить в силу, его промоутеры везде рассказывали историю, что Европа в восхищении от этого законопроекта, потому что он будто бы гарантирует языковые права на европейских основаниях. На самом деле европейские институты, которые должны были оценить этот законопроект, не рекомендовали принимать его в том виде, в каком он нам известен сегодня. Закон был принят на нелигитимных основаниях, с нарушением регламента. Кроме всего прочего, с ним были связаны разнообразные мифы. Разные люди тогда говорили, что русский язык в Украине не защищается. Это было очень досадно, потому что журналисты и политики, которые говорят подобные вещи, должны знать, что русский язык в Украине защищает не только Европейская хартия региональных языков, которая действует и без этого закона, русский язык защищался и на основании первого языкового закона, принятого в 1989 году. И это еще не все. Русский язык в Украине защищается конституцией Украины. Поэтому, конечно, закон 2012 года по всем названным мной причинам надо отменить.

— По каким причинам ныне действующий языковой закон не рекомендовали принимать европейские структуры, которые отвечали за его соответствие общеевропейским нормам?

— Причины были разные. Это не касалось общего духа закона, потому что некоторые его положения вовсе не такие плохие. Прежде всего речь шла о том, что этот документ может и способствует развитию русского языка, но мало способствует развитию тех языков, которые нуждаются в поддержке — малых языков Украины. Есть и еще один очень важный момент — и на это указывали представители ОБСЕ и Венецианской комиссии — языковой закон 2012 года слишком мало обращал внимания на развитие государственного языка. Развитие языков меньшинств не должно мешать развитию государственного языка. Пусть все люди в Украине говорят на своем языке: русском, венгерском, крымско-татарском, румынском, польском, белорусском, будем надеяться, что все больше на идиш. Но государственный язык надо знать. И в Украине, и в России. Это не означает, что все говорят исключительно на этом языке. Это не означает, что разные аспекты языковой жизни должны обслуживаться только на одном языке.

Я бываю в Украине, и я, честно говоря, скорее наблюдал противоположное, что на самом деле ущемляют украиноязычных. Положение русского языка в Украине очень выгодное, если речь идет, например, о прессе, о телевидении, радио. И я не опасаюсь за будущее русского языка в Украине. Я буду рад, когда украинский язык будет представлен, например, на телевидении, в той же самой мере, как русский. Я буду очень рад, если украинские журналы будут иметь такой же тираж, какой имеют русскоязычные журналы. Об этом мы пока можем только мечтать.

— Сейчас в Верховную Раду Украины переданы к рассмотрению новые языковые законы, которые предусматривают ограничение той свободы, которая сегодня существует, — введение квот для прессы, книгоиздателей или для телерадиовещания на негосударственном языке. По вашему мнению, можно ли будет в случае принятия этих законов говорить об обратном, что украинский язык окажется в более выгодном положении по сравнению с русским или любыми другими языками национальных меньшинств?

— Я не так уверен, как вы, что нынешняя языковая ситуация — это результат свободы. Это не только свобода, это и остатки прошлого, и некоторые законы рынка. Что касается нового закона, не стоит забывать, что разные ограничения, о которых вы говорите, есть в разных странах. Есть и другие страны — не только Украина, есть другие языковые контексты — не только русско-украинский, есть другие страны с определенным языковым законодательством. Например, Франция. Там тоже есть квоты. Франция вообще хороший пример, потому что там языковое законодательство довольно однозначное.

— Но есть и, например, Швейцария, где есть четыре государственных языка.

— Если речь идет о Швейцарии, то это, конечно, очень интересная страна, но она кардинально отличается от Украины или России. Швейцария как государство работает на разных уровнях совершенно иначе, чем Украина. Также очень любят приводить пример Канады, Бельгии. Но это же смешно!

— Почему?

— Потому что языковая ситуация в Бельгии — это ужас. Там есть три государственных языка: немецкий (на нем говорит около 1% бельгийцев), фламандский и валлонский. Из-за языковой ситуации вокруг двух последних языков, и это только один из факторов, Бельгия не работает как государство. И в Канаде от идиллии далеко. Опасность квебекского сепаратизма существует постоянно.

— Я бы хотела все-таки вернуться к украинскому языку, потому что нынешняя ситуация она — хотя и с оговорками, о которых вы упоминали, — подразумевает относительную свободу для СМИ и книгоиздания в выборе языка вещания или языка издания книги. В предложенных к рассмотрению законах речь идет уже о квотах. Вы говорили о законах рынка, которые действуют сейчас. Необходимость телевизионным каналам синхронно переводить на украинский даже русскую речь эти законы не учитывает. Это может быть еще и накладно.

— Я не помню много российских передач, в которых украинцы говорят на своем родном языке без перевода. Исходить все время из того, что украинцы должны понимать русский язык и что все украинцы прекрасно понимают русский язык, — это, конечно, объяснимо, но ситуация меняется. И это нормально. В разных ситуациях языковая жизнь государства меняется. В Праге когда-то был распространенным немецкий язык. И чехословацкое государство тоже проводило языковую политику. Это нормально. То, что государство влияет на книгоиздание, на СМИ и так далее, — это явление, нетипичное только для Украины. Я просто убежден, что русский язык будет и в будущем жить в Украине, что по-русски будут говорить. Большинство людей, которых я знаю, не хотят, чтобы в Украине не было русского языка, нам нравится русский язык, мы его уважаем, и будем рады, если это уважение будет обоюдным. И даже если языковое законодательство в Украине сейчас идет в определенном направлении, то стоит вспомнить, что одновременно разрабатывается новый закон о национальных меньшинствах, и все эти процессы в области законодательства будут происходить в европейском контексте.

— Каким, с вашей точки зрения, должно быть близкое к идеалу языковое законодательство, какие права в нем должны учитываться?

— Все языковые права должны учитываться, когда речь идет о неофициальной сфере. Однако в сегодняшней ситуации нужно сфокусироваться на том, что Украина должна больше, чем в прошлом, работать над тем, чтобы все украинцы знали государственный язык. Это принцип, который не только типичен для Украины. Государственный язык в государстве не навязывают. Его надо знать.

Украина. Россия > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 31 января 2017 > № 2056705


США. Россия > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 31 января 2017 > № 2056679

Россия — полезный враг

Марион Делаж (Marion Delage), Agora Vox, Франция

Утром 29 января российские СМИ активно писали о состоявшейся накануне позитивной и конструктивной телефонной беседе Дональда Трампа и Владимира Путина, лидеров двух ядерных держав, которые за последние годы чуть ли не подошли к столкновению. В то же время в западной прессе не появилось ни одной статьи, которая придавала бы хоть какое-то значение этому событию.

В тот день западные СМИ были слишком поглощены комментариями и критикой мер Дональда Трампа о временном запрете въезда на территорию США для граждан стран с высоким террористическим потенциалом. Для начала признаем очевидный факт: Россия — полезный враг. И поэтому нужно всячески препятствовать любым попыткам примирения с ней. Что касается массовой иммиграции беженцев в западные страны, конечно же, это просто прекрасно. Нужно подтолкнуть коренное население к принятию этих мигрантов из принципа солидарности между народами.

Но кто может быть заинтересован в подобной политике?

«Кому выгодно преступление, тот его совершил», — писал Сенека. В нашем случае массовый приток беженцев явно невыгоден европейским и американским народам, которые замещает дешевая и покорная рабочая сила. Точно так же введенное против России эмбарго невыгодно большинству западных предприятий, которые лишаются связей с первостепенным экономическим партнером.

Получается, что эта политика ведется при потворстве большинства западных политиков против народов и большинства их предприятий…

Но кем? И для кого? Сформулировать четкий и ясный ответ на эти вопросы в СМИ с достаточно широкой аудиторией было бы то же самое, что заложить основы крупнейшего политико-экономического скандала XXI века. Не сомневайтесь, западная пресса так сильно не любит Дональда Трампа не из-за его позиций по абортам, стремления построить стену на границе с Мексикой (она уже частично существует в виде находящегося под током заграждения высотой в несколько метров, за которым круглосуточно патрулируют территорию агенты миграционной службы) или нескольких неосторожных заявлений о женщинах (они не так уж редко звучат от хоть сколько-нибудь мужественных мужчин). Нет, все дело в том, что Трамп считает приоритетной задачей примирение с полезным врагом и прекращение столь необходимой иммиграции.

СМИ, как известно, работают не на вас, а на владеющие ими группы, прежде всего из военно-промышленного комплекса, который нуждается в образе российского врага (это позволяет ему наращивать оборонный бюджет и, следовательно, собственные доходы) и иммиграции (дешевая рабочая сила для заводов). Таким образом, СМИ уже не первый год продвигают открыто русофобскую политику, поддерживают псевдоосвободительные войны (Ирак, Ливия, Сирия) и вытекающие из них массовые потоки беженцев, играя на сильной в общественном мнении струнке солидарности между народами.

Вспомните о снимках мертвых сирийских или ливийских детей на средиземноморских пляжах в такой полезной газете как Libération и полемике вокруг немногочисленных протестов против приема беженцев. При этом, как ни странно, причины массового движения людей (неоправданные войны наших правительств в Ираке, Ливии и Сирии) не упоминались и вводились в полемику прессой, которая давно набила руку в дроблении информации для предотвращения ее понимания.

Для ВПК, который стал настоящим государством в государстве в США после Второй мировой войны, планы Трампа оказались настоящим политическим святотатством. Революцией, за которой мы наблюдаем, не понимая ее глубинных причин, и которой «системные» СМИ противопоставляют всю свою огневую мощь.

«Этот конгломерат огромного военного истеблишмента и крупной индустрии вооружений является чем-то новым в американской жизни. (…) Мы признаем насущную необходимость такого хода событий. И тем не менее нам не следует недооценивать его серьезных последствий. (…) Мы должны быть начеку, предотвращая необоснованное влияние военно-промышленного комплекса, преднамеренное или ненамеренное. Потенциал опасного роста его неоправданной власти существует и будет существовать. Мы не должны никогда позволить этому союзу подвергнуть опасности наши свободы или демократические процессы. Нам не следует принимать что-либо на веру». Об этом говорил в прощальной речи президент Эйзенхауэр.

Война против анархической и губительной для национальных экономик свободной торговли, война против военной экономики, война против массового переселения людей, разрушения народов и национального самосознания — вот настоящие причины похода СМИ против Дональда Трампа. Для олигархии, которая вот уже 40 лет процветает на всем, что губит вас, Трамп — заклятый враг. Поэтому она придумала лозунг для голливудских звезд, которые служат настоящими пресс-секретарями системы: «Dump Trump» (Долой Трампа). Его сейчас практически на автомате повторяет «прогрессивная» молодежь, которая настолько дезинформирована, что даже больше точно не знает, почему идет на демонстрацию.

Хорошенько запомните, чего хотят добиться от вас СМИ и читайте новости, держа в голове то, что написано ниже, перед тем, как идти на «прогрессивные» демонстрации, которые финансируются для достижения противоречащих вашим интересов.

Предлагаем вам примерный список рекомендаций и требований, с которыми могло бы выступить «государство в государстве», чьи интересы и мотивы мы пытаемся разоблачить в данной статье:

1. Продвижение холодной войны против российского врага, чтобы добиться от парламентов увеличения оборонного бюджета. Главное преимущество России в том, что она — враг, против которого нам не обязательно сражаться.

2. Продвижение восстаний для свержения не принимающих нашу экономическую политику глав государств по всему миру и в частности на Ближнем Востоке, если это сочетается с интересами наших израильских друзей.

3. Ближний Восток — идеальное поле битвы в связи с сырьевыми ресурсами (углеводородами). Все разрушенное можно будет восстановить за счет оккупированных стран с поставленными там «дружественными» правительствами.

4. Гражданские войны способствуют перемещению населения. Раз стареющие народы (США, Европа) враждебно относятся к иммиграции, статус «беженцев» и соответствующая информационная работа помогут протолкнуть принятие этой массовой миграции. Беженцев одолевают страхи, в связи с чем они станут более покладистой рабочей силой, чем простые мигранты.

5. Некоторые будут против нашей политики и скажут, что иммиграция из охваченных войной мусульманских стран несет в себе терроризм и угрозу для безопасности. Нам же не стоит беспокоиться насчет терроризма, как раз наоборот.

С одной стороны, при современных средствах наблюдения терроризм легко отлеживается и контролируется.С другой стороны, терроризм может стать оправданием нашей политики тотальной слежки (в западных странах), а также наших планов во враждебно настроенных странах. Я бы даже цинично сказать, что терроризм идет с нами рука об руку. Как заявил израильский премьер после недавних терактов во Франции, «теперь Франция вместе с Израилем».

Получается, теракты были положительно восприняты израильтянами. Арабо-мусульманские меньшинства из раздираемых гражданскими войнами стран могут сталкиваться с грубостями и даже оскорблениями со стороны наших СМИ (Charlie Hebdo), что подталкивает их к стихийным терактам или другим удобным в определенные моменты инцидентам. Кроме того, все это говорит коренному населению о значимости всеобщего надзора, необходимости новых ограничительных законов, превентивных задержаниях и расширении полицейских бюджетов. Но, что самое главное, все это оправдает ограничение святой для многих «свободы слова», которая вызывает беспокойство по поводу нашей власти или поднимает вопросы о ней через законы о расизме, антисемитизме, апологии терроризма, распространении конспирологии и «ложной информации». Критика иммигрантов (прежде всего арабо-мусульманского происхождения) также позволит разделить коренные общества, а над разделенным народом легче властвовать.

Отметим по этому поводу, что теракты во Франции позволили нейтрализовать антиизраильские настроения после палестино-израильского конфликта (отражавший их лозунг «Мы все — палестинцы» превратился после терактов в куда более благосклонный к Израилю «Я — Шарли»). Наконец, иммигрантское население очень важно для демократического голосования за нашу миграционную политику и в частности для избрания «социалистических» кандидатов. Было отмечено, что иммигранты во втором поколении сразу же голосуют против миграции, как только обустроят жизнь. Поэтому чрезвычайно важно как можно быстрее обеспечить доступ к голосованию первому поколению мигрантов. Так нам будет легче провести кандидатов, которые поддержат нашу миграционную политику.

Наши правые политики больше не могут поддерживать иммиграцию, как они это делали в прошлом. Нам нужно понимать, что они не могут выступать за иммиграцию, если не хотят уступить позиции «Национальному фронту» и полностью лишиться доверия избирателей, коренных французов несоциалистических взглядов. Кроме того, в нынешних условиях нашим левым кандидатам тоже становится все труднее выступать за иммиграцию. Поэтому людям нужно навязать через СМИ статус «беженцев». Нескольких шокирующих фотографий в прессе будет достаточно для того, чтобы смягчить самые жесткие сердца, а нашим левым политикам будет куда проще открыть границы для «беженцев», чем не имеющих никакой квалификации экономических мигрантов.

Я прекрасно понимаю, что эта статья не может быть опубликована ни в одном принадлежащем «власти» СМИ. Иногда они устраивают между собой споры, чтобы создать иллюзию противоречия. Тем не менее, эти споры держатся под строжайшим контролем. Там есть мастера игры и полезные идиоты. В моей аналитике нет недоброжелательности или каких-то других мешающих ее публикации качеств. Она не содержит ничего, что противоречило бы закону. Наконец, она определенно находится на уровне того, что регулярно выходит на сайтах крупнейших СМИ. Это касается документированности, стиля и синтаксических, орфографических и грамматических ошибок, которые нередко встречаются в материалах крупных изданий. Но моя статья не смогла бы появиться в них из-за проблемы другого характера. Как говорил Оруэлл, «во времена обмана говорить правду — революционный ак». СМИ же не продвигают революцию, а фабрикуют ее.

США. Россия > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 31 января 2017 > № 2056679


Россия > Армия, полиция. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 31 января 2017 > № 2056673

Русские и сами считают, что мы должны их бояться

Томас Хейне (Thomas Heine), Politiken, Дания

Есть ли основания опасаться России? Сами россияне, во всяком случае, считают именно так, если верить результатам опроса общественного мнения, проведенного на этой неделе российским социологическим центром ФОМ. 86% из 1,5 тысяч участников опроса из 53 российских регионов ответили, что Россию в мире боятся. Но наиболее примечательной была реакция на последующий вопрос: «А это хорошо или плохо, что в мире Россию боятся?» 75% ответили, что хорошо, в то время как лишь 12% сочли, что плохо. «Это со всей очевидностью указывает на то, что общая картина конфронтации, прославления войны и теорий заговоров, которая преобладает на общенациональном телевидении и о которой в Disinformation Review неоднократно писалось, на самом деле самым непосредственным образом повлияла на мнение россиян о роли своей страны в мире», — пишут авторы анализа, проведенного Оперативной рабочей группой по стратегическим коммуникациям (East Stratсom Task Force), подразделения по сокрушению мифов, созданного при ЕС, о котором так много говорят. Это не значит, что русские жаждут войны. То, что кто-то хочет, чтобы его воспринимали как нечто пугающее или, во всяком случае, устрашающее, может иметь вполне законные причины, если ставится цель помешать тому, чтобы на страну напали: как было с монголами в 13-м веке, Наполеоном в 1812 году или Гитлером — в 1941 году. Но это предполагает принятие нарратива Москвы о НАТО как агрессивном военном блоке, который готов вторгнуться в страну. Или помочь «пятой колонне», критикующей существующий в России режим, которая спит и видит, как бы свалить Путина, уничтожить могущественную империю, переправить национальные богатства страны на Запад и насадить в России презрение к Богу, псевдокультуру и гомосексуализм.

Подготовка к войне или растяжка?

Подобная оценка уровня натовских амбиций, наверняка, покажется большинству датчан довольно странной. Но именно ее россияне днем и ночью получают по телевидению и из других находящихся под контролем государства СМИ. «Масштабное размещение американских войск в Европе является мощным потенциалом для разрушения структуры европейской безопасности. Оно создает новую военно-политическую реальность и ведет к существенному дисбалансу сил на континенте», — заявлялось недавно в комментарии официального представителя российского МИД Марии Захаровой, которая, помимо этого, рассказала об «американских военных приготовлениях в Европе» и «попытках навязать нам модель конфронтации, напоминающую о холодной войне». Заявление стало реакцией на ведущееся размещение воинских контингентов из США и других стран НАТО, в том числе, датских, в Польше и Прибалтике. Речь идет о — в общей сложности — 4 тысячах солдат, размещаемых на основе ротации, что НАТО рассматривает как «растяжку» в защите от возможной российской агрессии. Их надо рассматривать на фоне по меньшей мере 30 тысяч российских солдат в непосредственной близости от западной границы страны и планов создания трех новых дивизий в своих западном и южном военных округах, о которых Россия объявила.

Бряцание оружием и интервенции

С точки зрения Москвы, рассматривать расширение НАТО после распада СССР как направленное против России не является чем-то неестественным. То же самое можно сказать и о новых системах противоракетной обороны в Польше и Румынии, где объяснения НАТО о том, что в данном случае речь идет о защите от иранской ядерной угрозы, выглядят не особенно убедительными.

Но там, где Запад сильно разоружился после окончания холодной войны, Россия в последние годы существенно нарастила мускулы. Россия, например, провела военные учения, в частности, с использованием условного ядерного оружия, которые значительно превосходят натовские учения и по масштабу, и по частоте. Известные российские телеведущие, комментаторы и — более сдержанно — политики высокого уровня потрясают ядерным оружием России так, что невольно вспоминаешь Северную Корею. Дважды на протяжении последних десяти лет Россия с помощью военной силы захватывала территории поблизости от себя. Сначала — в Грузии в 2008 году, когда Москва с помощью серии провокаций вынудила тогдашнего президента Грузии Михаила Саакашвили потерять голову и напасть на поддерживаемую Москвой мятежную грузинскую республику Южная Осетия, на что Россия ответила настоящим вторжением. А впоследствии признала и Южную Осетию, и другую мятежную республику в Грузии, Абхазию, независимыми государствами. Потом на Украине в 2014 году, где Россия завоевала и аннексировала Крымский полуостров, а потом — несмотря на то, что Москва по-прежнему это отрицает — оказала масштабную военную помощь сепаратистам в Восточной Украине. Так называемые Народные республики в Донецке и Луганске едва ли могли бы быть провозглашены без существенных пророссийских настроений на местах. Но они никогда не могли бы быть созданы без активной поддержки Москвы.

Служба разведки: вызов для Дании

Существует ли риск новой агрессии со стороны России? Ответ: никто не знает. Вряд ли угроза является неоспоримой. В обозримом будущем никто не представляет себе на Борнхольме «маленьких зеленых человечков» — как те, что были в Крыму. Но вряд ли можно винить украинцев, молдаван, грузин, эстонцев, латышей, литовцев и поляков в том, что они принимают свои меры предосторожности, поскольку они ежедневно подвергаются пропаганде и давлению со стороны Москвы. И если страны Балтии — вопреки ожиданиям — падут, насколько безопасно сможет чувствовать себя Финляндия? Швеция? Совершенно неожиданно и до Дании оказалось не так далеко.

«Наращивание Россией военной силы и ее модернизация даст этой стране большую возможность действовать по отношению к Западу, хотя Россия не хочет идти на риск прямой военной конфронтации с НАТО. Но недоверие России по отношении к Западу и ее готовность к риску увеличивает риск недоразумений и просчетов. Все это ведет к большей неуверенности, в том числе, и в регионе Балтийского моря, и Россия в будущем по-прежнему будет оставаться существенным вызовом для Запада и Дании в области политики безопасности», — говорится в последнем документе, посвященном анализу рисков, Службы разведки вооруженных сил Дании.

Закадычные друзья Путин и Трамп? Этот вызов вряд ли стал меньше после избрания Дональда Трампа на пост президента США. Да, недавно он подчеркнул, что поддерживает НАТО, но, похоже, Европа интересует Трампа гораздо меньше, чем его предшественников. В субботу вечером у Трампа состоялся первый после инаугурации телефонный разговор с президентом Владимиром Путиным. По сообщению Кремля, «разговор проходил в позитивной и конструктивной атмосфере», и в ходе этого разговора обе стороны «подчеркнули важность восстановления взаимовыгодных торговых и экономических отношений». Едва ли это можно толковать иначе, нежели как прелюдию к постепенной отмене санкций в отношении России. «Киев, Вильнюс, Рига, Таллин, Варшава, Осло, Стокгольм и НАТО — в ужасе от результатов разговора Путин-Трамп. Готовятся к „трудным временам“», написал в Твиттере Алексей Пушков, бывший председатель Думы по международным делам, а сейчас депутат верхней палаты российского парламента. Позднее Пушков написал, тоже в Твиттере:

«Мне из сейма Латвии сообщили: „НАТО сильна и едина“. Но заклинания не помогут. НАТО не была едина по Ираку. И единство по России тоже даст трещины».

Россия > Армия, полиция. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 31 января 2017 > № 2056673


Украина. Россия > СМИ, ИТ > interfax.com.ua, 30 января 2017 > № 2078405

Государственный комитет телевидения и радиовещания Украины разработал и направил на согласование проект порядка выдачи разрешения на ввоз печатной продукции из России.

"Госкомтелерадио подготовлены проекты правительственных нормативно-правых актов, направленных на реализацию закона Украины "О внесении изменений в некоторые законы Украины относительно ограничения доступа на украинский рынок иностранной печатной продукции антиукраинского содержания", - сказано в сообщении пресс-службы ведомства.

В частности, Госкомтелерадио разработал проект порядка выдачи (отказа в выдаче, переоформлении, выдаче дубликата, аннулирования) разрешения на ввоз издательской продукции, имеющей происхождение или изготовленной или такой, что ввозится с территории государства-агрессора, временно оккупированной территории Украины, на таможенную территорию Украины.

Проект постановления Кабинета министров, которым будет утвержден данный порядок, направлен на согласование заинтересованным центральным органам исполнительной власти.

Также проходит процедуру согласования подготовленный Госкомтелерадио проект постановления, которым будет утверждаться порядок изъятия из обращения издательской продукции из России распространяющейся на территории Украины без соответствующего разрешения.

Кроме того, разработано положение об экспертном совете Госкомтелерадио по вопросам анализа и оценки издательской продукции по отнесению к такой, которая не разрешена к распространению на территории Украины. Сейчас документ находится на регистрации в Министерстве юстиции Украины.

Приказом главы Госкомтелерадио Олегом Наливайко утвержден состав данного экспертного совета, который соберется на первое заседание в ближайшее время, что обсудить критерии оценки издательской продукции, разрешенной к распространению на территории Украины.

В сообщении отмечается, что с 1 января ввозить на таможенную территорию Украины соответствующую издательскую продукции можно только на основании полученного разрешения, но не ранее вступления в силу постановления правительства, которым будет определяться порядок выдачи такого разрешения.

Украина. Россия > СМИ, ИТ > interfax.com.ua, 30 января 2017 > № 2078405


США > СМИ, ИТ > regnum.ru, 30 января 2017 > № 2065307

Нет ничего беспрецедентного в том, что Белый дом считает СМИ своим врагом — «партией оппозиции», как их назвал советник президента США Дональда Трампа Стивен Бэннон. Однако крайне важно, чтобы американские СМИ не становились такой партией, пишет Фред Хайятт в статье The Washington Post.

Автор отмечает, что после утомительной и часто вызывающей тревогу первой недели нахождения Трампа у власти многие стали говорить журналистам, что вести дела в прежнем ключе больше невозможно. По мнению комментаторов, СМИ «приносят ложку на потасовку с ножами».

Они указывают, что журналистам необходимо перестать освещать сообщения в Twitter президента, вместо этого им нужно начать называть ни на чем не основанные утверждения администрации ложью. Если советники Белого дома демонстрируют нечестность, у них нужно перестать брать интервью. Если такие порталы и каналы, как Breitbart и Fox, продвигают пропаганду Трампа, другим следует встать на противоположную сторону.

По мнению автора, такой подход неверен, и ответом на лживость и необъективности журнализма не может быть еще большая лживость и необъективность в журнализме, что только подорвет репутацию СМИ и возможность разумного обсуждения в обществе. Реакцией на оскорбления администрации не может стать трансформация СМИ в то, в чем их обвиняют. Нет, ответом СМИ США должен быть профессионализм и выполнение своей работы в соответствии с наивысшими стандартами.

Если президент делает заявление, журналисты должны освещать его. Если же оно оказывается лживым, необходимо привести доказательства его лживости. Если критики нового главы Белого дома говорят, что он тоталитарный лидер, это тоже нужно освещать. Однако если такое заявление является преувеличением, нужно предоставить доказательство и этого. И все время проводить активнейшие журналистские расследования.

Пока, считает автор, издание The Washington Post устанавливает стандарты этой непростой работы. Так, оно на протяжении последних двух лет предостерегало США от избрания Дональда Трампа, указывая на то, что он не приспособлен к выполнению этих функций ввиду его непростого характера, отсутствия опыта, заблуждений по большому числу вопросов и из-за того, что представляет опасность для демократических норм. Сейчас сложилась такая ситуация, когда многие надеются, что эти предостережения окажутся неправильными.

Первые дни президентства Трампа носили, мягко сказать, не особо воодушевляющий характер, однако это не значит, что задача издания изменилась. Необходимо провести грань между словами и делами новой власти. Нужно отделить хорошее от плохого. И в политической культуре, склонной рассматривать любое негативное действие как потенциал для наступления конца света, существует необходимость проводить черту между тем, что всего лишь вызывает сожаление, и тем, что может принести настоящий вред. Последнее, в свою очередь, нужно разделять с теми шагами, которые могут привести к непоправимым последствиям.

Так, когда Дональд Трамп заблокировал сокращение процентной ставки для тех, кто взял федерально застрахованную ипотеку, он совершил осторожный и скромный шаг для защиты федеральных финансов, а не пошел войной на простых рабочих США. Когда же Трамп поручил создать управление помощи жертвам нелегальных мигрантов, его шаг стал необоснованным сигналом о подавляющем большинстве таких преступлений, но само управление вряд ли приведет к негативным последствиям.

Однако своим запретом на въезд беженцам из пострадавших от войн стран и тем, что он поставил одну религию над другой, новый глава Белого дома изуродовал демократию США. Этот запрет стал предательством традиционного американского великодушия и терпимости, от которой страна иногда отклонялась в прошлом, о чем потом всегда сожалела.

Автор подчеркивает, что не пытается смириться с Трампом, поскольку нет ничего нормального или здорового в том, что советник Белого дома говорит СМИ, что им следует на какое время «закрыть рот», как и ненормален президент, который зациклился на своих рейтингах и травит своих «врагов», и называет журналистов «одними из самых нечестных людей в мире». Такое отношение должно вызывать беспокойство у всех граждан США, а не только у представителей СМИ.

Тем не менее, заключает автор, СМИ не могут позволить себе опуститься до этого уровня и ввязываться в «поножовщину». Что бы ни произошло в течение следующих четырех лет, оружием американских журналистов должны оставаться карандаши и ноутбуки, факты и объективность.

Максим Исаев

США > СМИ, ИТ > regnum.ru, 30 января 2017 > № 2065307


Ватикан > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > regnum.ru, 30 января 2017 > № 2065143

Темами публикаций СМИ Ватикана, католических епархий и организаций на неделе 23−29 января стали: папа Франциск выступил за «хорошие новости»; в Ватикане могут собраться для разговора все патриархи Ближнего Востока; глава Халдейской церкви Луис Рафаэль Сако замечает в Ираке «положительные сигналы»; делегация Святого престола посетила Алеппо; в Стамбуле прошли первые прямые переговоры представителей Константинопольского патриархата с представителями Киевского и другое.

Папа Римский Франциск дал свою оценку мировым масс-медиа, передает Radio Vaticana (Ватикан). Понтифик сослался на древний образ: человеческий разум — это жернова, которые приводит в движение вода и которые нельзя остановить. Но тот, кто несет ответственность за мельничный камень, может решить — молоть ему пшеницу или плевелы. «Разум человека постоянно работает, его нельзя остановить; но это мы решаем, какой материал ему поставлять», — сказал Франциск в послании, обращенном к журналистам во Всемирный день средств массовой коммуникации. «Думаю, нам нужно разорвать порочный круг тревоги и спирали страха, что является результатом привычки сосредоточения внимания на «плохих новостях», — отметил папа, пояснив, что речь не идет об исключении новостей о страданиях. Наоборот. Нужно попытаться преодолеть чувство недовольства, безразличия и апатии, которое порождает мысли, что зло невозможно остановить. Нужна логика «хороших новостей». Что может быть отправной точкой для прочтения реальности? Для христиан такими «точками», позволяющими расшифровать действительность, является исключительно Благая Весть, Евангелие Иисуса Христа. В этом свете каждая новая драма, которая происходит в истории, становится местом для возможной «хорошей новости», поскольку Христос есть в первую очередь надежда.

Папа Франциск встретился в Ватикане с делегатами Международной смешанной комиссии по богословскому диалогу между Католической церковью и Восточными православными церквями. Он заметил, что многие из присутствующих принадлежат к Церквям, которые ежедневно становятся свидетелями «жестокого насилия и преступлений со стороны фундаменталистского экстремизма». Такие трагические ситуации легко укореняются в условиях нищеты, неравенства и социальной изоляции, чему «способствует нестабильность, порожденная корыстными интересами, часто внешними, а также недавние конфликты, оставившие после себя жалкие условия жизни, культурные и духовные пустыни, в которых можно легко манипулировать и провоцировать ненависть. Каждый день ваши Церкви близки к страданиям; они призваны сеять гармонию и терпеливо возрождать надежду, утешая людей миром, исходящим от Господа, миром, который мы вместе должны нести израненному и расколотому миру». Папа вознес молитву о страдающих Церквях, дабы прекратились конфликты и Господь утешил народы в беде, особенно детей, больных и стариков. Понтифик выразил свою близость епископам, священникам, монашествующим и мирянам, которые были похищены, взяты в заложники или в рабство. Современные мученики, отметил Франциск, дают мужественное свидетельство о Христе. Они открывают нам «само сердце нашей веры, которая состоит не только из общего послания мира и примирения: это Сам Иисус, распятый и воскресший. Именно Он является нашим миром и примирением», и все мы, христиане, призваны «нести мужественное свидетельство повсюду, со смиренной Христовой любовью, которая примиряет людей всех времен». Жизнь мучеников и их кровь взывает нас к единству, добавил папа, «так чего же мы ждем?».

Есть предложение к папе Франциску созвать для разговора всех патриархов Ближнего Востока, рассказал в интервью Vatican insider (Турин, Италия) патриарх Ассирийской Церкви Востока Мар Гиваргис III. Он также прокомментировал текущую ситуацию в Ираке. Патриарх считает, что центральное правительство и власти Иракского Курдистана должны объединиться, чтобы освободить страну от террористов, а соседние страны Ирак и Сирия — выполнить свою часть работы. Сейчас все вместе в борьбе с ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ), отмечает Мар Гиваргис III, если не будет вмешательства извне, то появляется шанс, что Багдад и Эрбиль смогут договориться и по вопросу послевоенного восстановления и устройства страны. Говоря о провинции Ниневия, патриарх констатировал, что сейчас она находится под юрисдикцией центрального правительства. Между тем многие христианские политики неоднократно обращались в Багдад с предложением создать в провинции христианскую автономию. Как подчеркивает Мар Гиваргис III, мы не должны забывать о том, что население Ниневии имеет право определять свое собственное будущее. В этом контексте он поддерживает тех западных политиков и общественные организации, например, в США, которые видят провинцию Ниневия христианской автономией. «Это всегда была наша земля, земля наших мучеников», — говорит патриарх Ассирийской Церкви Востока.

Делегация Халдейской католической церкви во главе с патриархом Луисом Рафаэлем Сако посетила провинцию Ниневия, освобожденную от боевиков ИГИЛ, передает Agenzia Fides (Ватикан). В городе Телль-Каеф в церкви Святого Сердца халдейский патриарх возглавил собрание и вознес молитвы о мире во всем регионе и скорейшем возвращении беженцев в свои дома. Сако сообщил о выделении средств в общей сложности на сумму в 500 миллионов иракских динаров (более 380 тысяч евро) на программы восстановления домов и церквей, поврежденных или разрушенных в годы оккупации джихадистами. Патриарх обратился к «великодушию» приходов и халдейских общин, разбросанных по всему миру, призвав их взять на себя ответственность за финансовую поддержку проектов, долженствующих вдохнуть новую жизнь в освобожденные поселения Ниневии. Согласно данным патриархии Халдейской католической церкви, наиболее разрушенным городом сегодня в регионе является Батнай, другие города, как Телскуф и тот же Телль-Каеф, пострадали меньше.

Патриарх Сако замечает в Ираке «положительные сигналы», рассказывает La Croix (Париж, Франция). Глава Халдейской католической церкви считает, что его замечания начинают постепенно восприниматься рядом светских и религиозных институций. Сако выступает за то, чтобы приравнять «разжигание ненависти» к терроризму. Под «разжиганием ненависти» он понимает «любое агрессивное выступление или подстрекательство к бунту», независимо от того, кто его сделал. Такие вещи, говорит Сако, нельзя рассматривать «как своего рода выражение свободы слова». По мнению патриарха, христиане и мусульмане должны вместе признать за собой ответственность и пересмотреть собственные вероучения с точки зрения очищения от токсинов «ненависти и отчуждения». Но есть и позитивные моменты. Например, проявленное со стороны шиитских богословов понимание тех мусульман, которые разделяют празднование Рождества с христианами, противодействие суннитских богословов «речам ненависти с проклятиями в адрес христиан» и предпринимаемые министерством по делам религий Иракского Курдистана меры по запрету «любых выступлений против других религий». Как подчеркнул Сако, «пришло время инвестировать поражение ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) в создание гражданского и демократического государства, основанного на полном гражданстве для всех, независимо от религии или этнического происхождения. Так обстоит дело во всех развитых странах мира и даже некоторые исламские страны идут путем отделения религии от политики».

Апостольский нунций в Сирии кардинал Марио Дзенари и статс-секретарь Конгрегации интегрального развития человека Джанпьетро Дал Тоско посетили освобожденный город Алеппо, информирует AsiaNews (Рим, Италия). Как рассказал изданию апостольский викарий для католиков латинского обряда Алеппо епископ Жорж Абу Хазен, это был первый официальный визит представителей Святого престола после окончания военных действий. В заявлении Конгрегации интегрального развития человека говорится, что делегация встретилась с «христианскими общинами и их пастырями», которые «выразили благодарность папе за постоянную заботу о любимой Сирии». Были посещены также «католические благотворительные учреждения и ряд лагерей беженцев». Монсеньор Дал Тоско и кардинал Дзенари, рассказал викарий, «были очень тронуты тем, что они увидели. Для нас же эта встреча стала еще одним свидетельством надежды и радости». Визит апостольского нунция и высокопоставленного чиновника Ватикана привлек внимание и религиозных и светских руководителей города, мусульманских лидеров, которые вышли поприветствовать христианских гостей. «Мы посетили муфтия Алеппо, который не смог придти на общую встречу по причине болезни. Он высоко оценил наш жест», — добавил монсеньор Хазен. Хотя сегодня в городе не ведутся боевые действия, ситуация в Алеппо остается сложной — нет электричества и отопления, действия боевиков привели к ограничению подачи воды. В это же время в Астане проходят мирные переговоры между правительством и оппозицией при посредничестве России, Турции и Ирана. Их цель — поддержать режим перемирия и распространить его на всю страну, за исключением джихадистов. «Мы надеемся на переговоры в Астане, — заключает апостольский викарий Алеппо. — Конечно же, есть место и для скептицизма, но сегодня надежда сильнее, чем в прошлом. Обе стороны за одним столом, мы надеемся, что они смогут договориться о прекращении огня».

Непризнанная в православном мире Украинская православная церковь Киевского патриархата, по-видимому, становится приемлемой для Константинопольского патриархата, передает KATHPRESS (Вена, Австрия). В середине января в Стамбуле состоялись первые прямые переговоры представителей Константинопольского патриархата с представителями Киевского. И, похоже, инициатива исходила от Фанара. Информация о переговорах сохранялась в тайне, пока о них не стало известно немецкому католическому информационному агентству KNA. Только после этого факт встречи был официальной подтвержден. Известно, что от имени константинопольского патриарха Варфоломея выступали митрополит Галльский Эммануил (Адамакис), архидиакон Максимос Вегенопулос и митрополит Смирнский и экзарх всея Азии Варфоломей (Самарас), которые вступили в контакт с первоначально безымянными эмиссарами киевского патриарха Филарета. Сам Варфоломей избегал личной встречи с украинской церковной делегацией, но получал отчеты о ходе переговоров от митрополита Эммануэля и архидиакона Максимоса. Позже из Киева поступила информация, что в Константинополе от УПЦ КП работали митрополит Переяслав-Хмельницкий и Белоцерковский и патриарший наместник с правами епархиального архиерея Епифаний (Думенко), митрополит Львовский и Сокальский Димитрий (Рудюк), архиепископ Черниговский и Нежинский и глава Информационного управления Киевской патриархии Евстратий (Зоря) и председатель Издательского управления протоиерей Александр Трофимлюк. До сих пор Фанар старался избегать серьезных консультаций с отлученным Москвой патриархом Филаретом. Однако, согласно поступающим сообщениям с Украины, ряд богатых и влиятельных предпринимателей интенсивно работают в поддержку признания Варфоломеем патриарха Филарета.

Папу Франциска и президента Трампа разделяет много, но есть и то, где они могут найти общий язык — это Россия, констатирует Crux (Денвер, США). Как хорошо известно, Трамп попал под обстрел в ходе предвыборной кампании за его якобы «уютные» отношения с президентом Владимиром Путиным. Позже избранный президент выдвинул топ-менеджера Exxon Рекса Тиллерсона на пост государственного секретаря, несмотря на то, что Тиллерсон испытывает гордость за свои «очень близкие отношения» с Путиным и имеет обширные деловые отношения с Россией. Это пугает многих американцев. По-своему, папа Франциск попал под огонь критики за то же самое. Понтифик заработал значительный политический капитал в Кремле. Франциск помог предотвратить западное наступление на президента Башара Асада, и в целом Ватикан солидарен с диагнозом Москвы, которая называет попытки сместить сирийского лидера ошибкой. Франциск также порадовал Москву, описав конфликт в восточной Украины как «братоубийственный», позиционировав его как «внутреннее дело», а не как «российскую агрессию». Папа знает, что Русская православная церковь является «800-фунтовой гориллой» в этом мире. И папа пошел на встречу в Гаване в феврале 2016 года с патриархом Московским. Как и Трамп, Франциск тоже сталкивается с внутренней критикой своей политики в отношении России. Многие католики обвиняют его и Ватикан в чрезмерном «экуменизме», настаивая, что он должен бросить вызов РПЦ на Украине, так как Московская патриархия испытывает враждебность по отношению к греко-католикам. Но и у Трампа, и у Франциска есть весомые аргументы. В многополюсном мире экономические и военные ресурсы России делают ее важным центром власти, взаимодействие перебивает изоляцию. На Ближнем Востоке, например, Москва является необходимым партнером в долгосрочной борьбе с исламистским экстремизмом. В любом случае, когда речь идет о России, президент и папа оказываются более или менее в одной лодке, хотя и по разным причинам. Возможно, если они начнут грести вместе, то найдут и другие берега, к которым смогут пристать.

В обзоре использованы материалы — официальных СМИ Ватикана Radio Vaticana и L'Osservatore Romano; миссионерского информационного агентства Ватикана, подразделения Конгрегации евангелизации народов Agenzia Fides; информационного агентства Папского института заграничных миссий AsiaNews; издания Федерации итальянских католических еженедельников L'Agenzia Servizio Informazione Religiosa; портала итальянского издательского дома «Стражи Святой земли» Terrasanta.net; ватиканской редакции итальянской газеты La Stampa Vatican insider; североамериканской католической газеты National Catholic Reporter; североамериканского католического информационного агентства Catholic News Agency; североамериканской католической газеты National Catholic Register; североамериканского католического портала Crux; портала католической газеты Англии и Уэльса Catholic Herald; австрийского католического информационного агентства Kath.net; австрийского информационного католического агентства KATHPRESS; французской католической газеты La Croix; польского католического информационного агентства Katolicka Agencja Informacyjna; польской ежедневной католической газеты Nasz dziennik; журнала польской Ассоциации христианской культуры Polonia Christiana; информационного сайта портала Milites Christi Imperatoris Католицький Оглядач.

Станислав Стремидловский

Ватикан > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > regnum.ru, 30 января 2017 > № 2065143


Великобритания > Медицина. СМИ, ИТ > bbc.com, 30 января 2017 > № 2059664

Где найти посление новости из мира медицины? Где узнать, чем лечиться и что от чего помогает? Конечно, там, где сидят эксперты - в соцсетях и на форумах!

Но насколько эти эксперты квалифицированы и можно ли верить всему, что они пишут?

Даже не самым проницательным читателям понятно, что всему верить нельзя. Тем не менее работники британского здравоохранения забили тревогу по поводу огромного количества фейковых новостей о здоровье, которые можно найти в интернете.

Британская газета "Independent" обнаружила, например, что из 20 наиболее популярных в прошлом году статей со словом "рак" в заголовке, которыми делились читатели, более половины содержали не подтвержденные или отвергнутые специалистами утверждения.

Бойтесь преждевременных выводов!

Как говорит американский журналист с медицинским образованием Айвэн Оранский, пишущий для ресурса STAT, как правило в подобных публикациях есть доля правды, но выводы в них делаются часто совершенно неверные или преждевременные.

Возьмем, к примеру, статью о каком-нибудь новом исследовании в лаборатории, где вдруг получен положительный результат в ходе опыта по уничтожению раковых клеток.

Но в пробирке в лабораторных условиях убить раковые клетки или вирус ВИЧ не так уж сложно, указывает эксперт. Кому-то даже удалось вытравить их с помощью обыкновенного бензина. Их также легче уничтожить у животных, поэтому удачный опыт на мышах, скажем, еще не означает, что этот способ будет эффективен для людей.

Именно поэтому нельзя делать сразу далеко идущие выводы. А именно так произошло, когда в новости попала история о том, что в лабораториях Канады, Японии и Китая ученые изучают эффективность лечения рака крови с помощью корня обычного одуванчика.

Именно этой статьей англоязычные читатели больше всего делились в прошлом году в интернете: 1 400 000 раз ссылка на нее была послана с одного компьютера на другой.

Оно и понятно, говорит Оранский: секс отлично продается, но и трагедии тоже продаются неплохо. Слово "лечит" в заголовке тоже продается хорошо. В то же время всякие там "может быть", "ученые надеются", "в отдаленном будущем" - это никому не интересно и никого не обнадеживает.

"Часто можно заметить, что рядом с подобной историей вебсайт что-то продает или получает процент от продаж чего-то. Например, какого-нибудь не существующего в природе змеиного масла", - говорит Оранский.

Не доверяй и проверяй

Как же отличить настоящую медицинскую историю от новостного мусора?

"Если новость слишком уж хороша, чтобы быть правдой, то наверняка это так и есть. Я понимаю, что порой скептицизм может быть воспринят в штыки. В таком случае можно свериться с таким ресурсом, как www.healthnewsreview.org, у которого очень жесткие критерии отбора публикуемых материалов", - поясняет эксперт.

Сам он не доверяет ни единой истории на медицинские темы в "Фейсбуке", если только она первоначально не пришла из какого-нибудь солидного издания.

"Не делайте никаких выводов по поводу здоровья на основании прочитанного где бы то ни было в СМИ, - советует Оранский. - Прочитайте статью, вникните в суть и ищите подтверждения это информации".

Если речь идет о каком-то научном исследовании, то, прежде всего, надо посмотреть, насколько солидно опубликовавшее его научное издание и проводит ли оно экспертную оценку этого исследования коллегами, которые занимались схожими изысканиями.

Экспертная оценка может оказаться очень действенной по части выявления фейков, поскольку история знает примеры, когда фабриковались не только медицинские новости, но и сами результаты опытов.

"British Medical Journal", "Lancet", "New England Journal of Medicine", "Journal of American Medical Association" (JAMA) - вот эта "большая четверка", по данным специалистов, непременно проводит экспертную оценку.

Мыши - не аргумент

Журналист по вопросам медицины в газете Guardian Сара Босли говорит, что она никогда в качестве темы статьи не берет новость о каких-либо лабораторных исследованиях в пробирках или даже на мышах.

Она считает, что этим пусть занимаются ученые, а не журналисты, поскольку препарат действительно может быть эффективен на мышах, но впоследствии не показать тех же результатов у человека. Так зачем же делать преждевременные выводы?

Она также предупреждает, что важно также обратить внимание на автора материала: пишет ли этот человек о здоровье постоянно или же это какое-то новое, внезапно возникшее имя? Насколько подкован сам пишущий, понимает ли, о чем пишет, и правильные ли вопросы задает экспертам?

Этот материал написан на основе дискуссии, прозвучавшей в программе Би-би-си Health Check.

Великобритания > Медицина. СМИ, ИТ > bbc.com, 30 января 2017 > № 2059664


США > Приватизация, инвестиции. Госбюджет, налоги, цены. СМИ, ИТ > offshore.su, 30 января 2017 > № 2059005

Фирмы и ассоциации, которые входят в состав RATE (Коалиция по реформирование налоговой системы Америки на равноправной основе) начали новую социальную медиа-кампанию «Реальная налоговая реформа начинается с изменения налоговых ставок".

Состоящая из 33 американских компаний и ассоциаций, представляющих более 30 млн работников во всех штатах США, Коалиция была создана с целью поддержки принципов, согласно которым налоговая реформа в США должна начинаться с существенного снижения ставки корпоративного налога.

Текущий разговор о налоговой реформе концентрируется на тарифах и ставказ налогов на импорт товаров, коалиция, в свою очередь, пытается обратить внимание на необходимость "устанавливать ставки корпоративного налога на конкурентоспособной основе на мировом уровне и поддержку американских компаний в Америке." Они указывают на то, что ставка корпоративного налога в 35 процентов в США "является самой высокой в промышленно развитых странах и замедляет экономический рост, создание рабочих мест и снижает уровень заработной платы."

Кампания включает в себя рекламу на бигбордах в Национальном аэропорту Вашингтона.

США > Приватизация, инвестиции. Госбюджет, налоги, цены. СМИ, ИТ > offshore.su, 30 января 2017 > № 2059005


Украина. Россия > СМИ, ИТ. Образование, наука > ria.ru, 30 января 2017 > № 2055986

Государственный комитет Украины по телевидению и радиовещанию подготовил нормативные акты по реализации закона, просматривающего запрет ввоза книг "антиукраинского содержания" из РФ, сообщается на сайте ведомства в понедельник.

Ранее сообщалось, что до 1 апреля на Украине будет действовать полный запрет на ввоз книг из РФ. Основанием временного полного запрета являются нормы закона о механизме ограничения доступа на украинский рынок печатной продукции якобы "антиукраинского содержания" из РФ. Законом предполагается, что ввозить книги из РФ на Украину можно только после проверки экспертным советом Госкомтелерадио. Механизмы такой проверки, согласно закону, должны быть разработаны с 1 января по 1 апреля. Таким образом, поскольку механизмы оформления разрешений только формируются, а закон требует ввоза книг только после соответствующего разрешения, в течение трех месяцев будет действовать фактический запрет на ввоз книг из РФ.

Госкомтелерадио разработал проект порядка, который регулирует условия выдачи разрешения на ввоз издательской продукции из РФ, а также неподконтрольных Киеву районов Донбасса, этот порядок должен утвердить кабмин Украины.

Также проходит процедуру согласования подготовленный Госкомтелерадио проект постановления кабмина о порядке изъятия из обращения издательской продукции. Кроме того, разработано положение об экспертном совете Госкомтелерадио по вопросам анализа и оценки издательской продукции для отнесения ее к категории, которая не разрешена к распространению на территории Украины.

В этот совет должны войти представители органов государственной власти, отраслевых ассоциаций, союзов, общественного экспертного среды, издатели, ведущие деятели культуры, науки и образования, социальные психологи, медиаэксперты и другие специалисты информационной сферы.

"Уже в ближайшее время эксперты соберутся на свое первое заседание, чтобы обсудить критерии оценки издательской продукции", — отмечается в сообщении.

В конце 2016 года президент Украины Петр Порошенко подписал закон о механизме ограничения доступа на украинский рынок печатной продукции "антиукраинского содержания" из РФ. Верховная рада одобрила соответствующий закон 8 декабря. Власти рассчитывают, что эти меры будут стимулировать украинский рынок печатной продукции, в частности, станет на порядок больше украинских книг.

Предполагается, что механизм доступа на украинский рынок печатной продукции будет касаться только книг из РФ и тех изданий, которые ввозятся из "временно-оккупированной территории".

Украина. Россия > СМИ, ИТ. Образование, наука > ria.ru, 30 января 2017 > № 2055986


Греция > СМИ, ИТ > ria.ru, 30 января 2017 > № 2055980

Греция решила вернуться в космос — министерство цифровой политики, телекоммуникаций и информации Греции создает Греческое космическое агентство.

Соответствующий законопроект будет внесен в ближайшее время в парламент. Агентство создается в форме акционерной компании, которая будет называться "Национальный центр космической деятельности" (EKDE) и призвана заполнить пробелы в этой области.

В этом году будет запущен греческий космический спутник Hellas Sat, сообщило министерство.

EKDE будет заниматься арендой, на основе частных экономических критериев, имеющихся передатчиков, которые не будут использованы правительством Греции (в военной, телекоммуникационной и другой деятельности). Важное значение имеет и использование результатов научно-исследовательской и научной деятельности в космосе, например, для гражданской защиты, мониторинга Земли, предотвращения и тушения пожаров, незаконного строительства и так далее, считают в министерстве.

EKDE будет связан с основными греческими и международными научно-исследовательскими центрами, объединит исследования для греческих предприятий, облегчит использование результатов деятельности для греческой оборонной промышленности и греческой армии.

У Греции раньше был спутник, принадлежавший греческой телекоммуникационной организации OTE. Спутник HellasSat2 был запущен в мае 2003 года, через него идет вещание на страны Европы, Ближнего Востока и Северной Африки. Но в 2013 году спутник продан арабской компании за 208 миллионов евро. Решение продать первый и единственный национальный спутник было неоднозначно встречено в Греции. Некоторые СМИ писали, что "немцы в ОТЕ под покровом ночи продали единственный греческий спутник и лишили страну ее собственной спутниковой связи", имея в виду, что крупнейшим акционером ОТЕ является Deutsche Telecom (ей принадлежит 40% акций).

Министр цифровой политики, телекоммуникаций и информации Греции Никос Паппас заявил, что просто немыслимо, чтобы Греция не имела сегодня космического агентства.

"Просто невозможно себе представить, что в недалеком прошлом по вине тогдашнего правительства страна отказалась, по сути, от прав на часть космического пространства", — заявил Паппас.

По его словам, Греция за последние 20 лет внесла сотни миллионов евро для участия в европейских космических программах, таких, как "Галилео", но не может использовать результаты научной и исследовательской деятельности, а также ресурсы Европейского космического агентства.

Геннадий Мельник.

Греция > СМИ, ИТ > ria.ru, 30 января 2017 > № 2055980


Казахстан > СМИ, ИТ > kursiv.kz, 30 января 2017 > № 2055463

Новый руководитель Alma TV прогнозирует рост популярности интернет-телевидения

Анна Шатерникова

Несмотря на наметившийся в последние годы общий спад на телекоммуникационном рынке, интернет продолжает расти. В этом году рынок широкополосного доступа в интернет в Казахстане предположительно вырастет на 10%.

Таким прогнозом поделился новый генеральный директор компании Alma TV Эрик Франке, возглавивший компанию в январе нынешнего года, заключив контракт на три года. По словам топ-менеджера, один из старейших игроков отечественного телекоммуникационного рынка продолжит инвестировать в строительство новых и модернизацию существующих сетей, а также в продвижение новых сервисов.

«Сегодня уровень использования современных технологий в Казахстане выше того, что был несколько лет назад в Украине, где я возглавлял телекоммуникационную компанию «Воля» в период с 2009 по 2013 годы и это естественно. Люди более активно используют смартфоны, да и мы в коммуникациях с нашими клиентами активнее пользуемся мессенджерами. Рынок развивается более активно, и пользователей интересуют новые продукты и услуги. Люди старшего поколения будут смотреть телевизор, но молодежь и подростков телевидение в нынешнем формате не привлекает уже сейчас. Будущее за интерактивным ТВ, которое пользователь сможет смотреть в любое удобное для себя время», - считает Эрик Франке.

В приоритете у компании также увеличение числа абонентов интернета от Alma TV (на сегодняшний день доля компании в данном сегменте составляет около 7%). Однако, отмечает новый руководитель Alma TV, новый подход к потреблению услуг телевидения и интернета потребует инвестиций в усовершенствование сети и развитие клиентского обслуживания. «Мы пока не очень хорошо умеем продавать интернет. Alma TV – это все же оператор телевидения, который пока только начинает работу в интернете. В сегменте телевидения также растет спрос на HDTV, но для развития данного направления пока есть потолок, ограниченный ресурсами сети, так что мы должны обеспечить соответствующие технические возможности», - прокомментировал г-н Франке. Он также сообщил, что в перспективе компания не исключает возможности сотрудничества с одним из мобильных операторов.

В прошлом году один из крупных игроков телекоммуникационного рынка продолжил инвестировать в строительство новых и модернизацию существующих кабельных сетей; потенциальную возможность подключения к услугам Alma TV получили владельцы более чем 46 000 квартир. В этом году, сообщил Эрик Франке, планируется расширить географию присутствия Alma TV с услугой передачи данных. К концу нынешнего года компания прогнозирует увеличение своей абонентской базы по услуге передачи данных на 120%.

С момента выхода на рынок компания сосредоточилась на деятельности в сегменте платного телевидения, в котором на сегодняшний день ее доля составляет около 40%. Однако в перспективе, подобно многим игрокам рынка, Alma TV видит себя оператором широкого спектра телекоммуникационных услуг. В частности, летом прошлого года компания запустила ОТТ-сервис Alma TV Box, позволяющий смотреть телеканалы на смартфоне, планшете, компьютере или телевизоре. В данный момент услуга включает 130 телеканалов, в том числе 20 в HD-формате. В прошлом году абонентам компании также стала доступна услуга IP-телефонии.

По мнению Эрика Франке, одной из заметных тенденций 2017 года станет увеличение спроса на интернет-телевидение на фоне увеличения интереса потребителей к интерактивным сервисам и дополнительным услугам, таким как «умный дом» и видеонаблюдение. За счет данной тенденции в будущем году компания планирует увеличить абонентскую базу в 10 раз. Подобно коллегам по рынку, Alma TV также намерена сделать акцент на продвижение пакетных предложений, полагая, что спрос на них будет расти на протяжении как минимум ближайших пяти лет. Приобретая комбинированный пакет, абонент получает доступ к основным телекоммуникационным услугам – интернету, телевидению и телефонии. «Преимущество таких предложений – выгодная цена и возможность оплачивать все услуги одним счетом. Это экономит два ценнейших ресурса современного человека – деньги и время», - считает Эрик Франке.

Справка

Компания Alma TV работает на рынке с 1994 года, предоставляет услуги кабельного телевидения в 19 городах Казахстана, а также услуги проводного интернета в семи городах страны (Алматы, Астана, Караганда, Павлодар, Уральск, Усть-Каменогорск, Шымкент). Alma TV также начал предоставлять доступ к домашнему интернету со скоростью до 500 мегабит в секунду – последняя услуга сегодня доступна жителям Алматы, Астаны и Шымкента.

Казахстан > СМИ, ИТ > kursiv.kz, 30 января 2017 > № 2055463


США > СМИ, ИТ > forbes.ru, 30 января 2017 > № 2055447

Без перьев: технологии, которые изменили журналистику до неузнаваемости

Тимофей Плец

Forbes Contributor

Как редакции меняют работу в эпоху социальных сетей и смартфонов

«Люди хотели видеть летающие автомобили, но вместе этого получили 140 символов», - сказал как-то известный инвестор Питер Тиль. Если часть населения все еще не до конца понимает, зачем нужен Twitter, то журналисты ведущих изданий уже слабо представляют свою работу без него. Это незаменимый инструмент, который позволяет моментально получать отзывы от читателей, вести с ними прямой диалог, собирать личных подписчиков, которые становятся верными читателями «СМИ имени тебя», а также местом, где можно самому молниеносно получать последние новости, чтобы потом подготовить свой материал.

С трудом верится, но еще несколько лет назад, когда я сам был журналистом, руководство в принудительном порядке только начинало спускать нехотя выполняемые указания, обязывающие самых видных корреспондентов заводить себе аккаунты в Twitter. Сейчас же малое количество подписчиков может послужить причиной отказа в принятии на работу, ведь СМИ хотят видеть в своих рядах тех, кто может привести за собой аудиторию. Неудивительно, что журналисты составляют самую большую категорию пользователей этой соцсети и четверть всех проверенных аккаунтов принадлежит именно им. Twitter — лишь один из инструментов журналиста. Почти 70% представителей прессы используют не менее трех социальных сетей для продвижения своих материалов и чувствуют себя весьма комфортно. Подавляющее большинство американских журналистов (91%) назвали себя уверенными пользователями социальных сетей.

Превращение журналистов в полублогеров, а изданий в место, где рядом с новостью о теракте теперь можно увидеть смешное видео панды, играющей со снеговиком, — лишь небольшая часть вынужденных изменений, подталкиваемых технологическим прогрессом. Но есть и другая сторона, о которой говорят гораздо меньше, особенно сейчас. Технологии улучшают работу журналистов, позволяют им собирать больше информации с меньшими затратами, экспериментировать с форматами и повышать прозрачность в обществе. Эти положительные изменения легко потерять в потоке сообщений о том, что фейковые новости на Facebook, возможно, помогли Дональду Трампу стать президентом США.

Социальные сети

Социальные сети изменили то, как потребляется информация. Если раньше читатель попадал на сайт издания через главную страницу или поисковик, то сейчас это происходит через ленту новостей на Facebook после того, как кто-то поделился ссылкой на статью. Люди почти не заходят на главные страницы сайтов изданий, а повестка дня у них формируется исходя из того, что они видят у себя в ленте. Уже свыше 60% американцев получают новости из социальных сетей.

Невозможно не затрагивать тему социальных сетей, когда говоришь о роли технологий в журналистике. Социальные сети — не только способ распространения информации, коммуникации, но еще и верификации. Президентские выборы в США подняли серьезные вопросы по поводу распространения недостоверной информации, особенно через Facebook. Несмотря на это, статистика обнадеживает: почти половина журналистов в США использует не менее трех социальных сетей для сбора и проверки информации.

Если раньше представители прессы сами выбирали, какая тема попадет на страницы издания, то теперь во многом это делает пользователь лайками и кликами. Каждый раз, когда человек открывает ссылку, он способствует распространению этой информации. Авторы материала видят, как часто переходят по тому или иному заголовку, и сравнивают данные. Алгоритмы Facebook это также учитывают и в дальнейшем стремятся показывать вам больше таких новостей. В этом состоит и сила, и слабость системы, которую среди прочих активно научились эксплуатировать террористические организации, обходя традиционный фильтр информации в виде журналиста.

Погоня за кликами вынуждает СМИ публиковать статьи со все более яркими и громкими, порой сильно натянутыми, заголовками, так называемыми кликбейтами. Это, в свою очередь, приводит к искажению картины мира у пользователей.

Такое положение дел побуждает многих наблюдателей требовать, чтобы сам Facebook приравняли к СМИ и в компании ввели должности редакторов новостей. Марк Цукерберг от такого определения своей компании яро отбивается. Но все же недавно для улучшения взаимодействия и выстраивания партнерства с новостными организациями он нанял Кэмпбелл Браун, работавшую ранее корреспондентом NBC News и CNN. В компании особо подчеркнули, что редакторских функций ее должность не несет.

Работе Кэмпбелл Браун не позавидуешь. С одной стороны, Facebook - это главный поставщик посетителей для СМИ. По данным компании Parse.ly, почти половина всех переходов на сайты СМИ происходит именно из Facebook. С другой стороны, аналитики оценивают, что в одном только 2016 году Facebook мог отобрать себе свыше $1 млрд из рекламного бюджета печатных изданий. При этом Facebook тоже зависит от СМИ для продвижения своих продуктов и удержания интереса пользователей платформы. Компания заключила контрактов на $50 млн с новостными компаниями и знаменитостями, чтобы последние регулярно выкладывали прямые трансляции в Facebook Live. В рамках этих контрактов BuzzFeed и New York Times получат по $3 млн каждая за 12 месяцев работы.

Мобильные телефоны

Относительная дешевизна мобильных телефонов, улучшение качества камер на них, расширение покрытия интернета и, как следствие, их повсеместное использование сделали любого желающего внештатным репортером. С одной стороны, это серьезная конкуренция для традиционной журналистики, так как они переманивают читателей на свои личные сайты и страницы в социальных сетях. C другой же стороны, это неиссякаемый источник свежих новостей. В этом случае на журналистов ложится ответственность за верификацию информации. Зачастую с этим возникают серьезные проблемы из-за того, что скорость распространения информации стала почти моментальной, и любое промедление грозит тем, что все просмотры, лайки и клики соберет конкурент, успевший выдать новость быстрее.

Давайте абстрагироваться от моментально распространяемых шокирующих кадров с места различных трагедий, снятых на телефон. Они по природе своей предрасположены к этому. Мобильные телефоны также помогают фиксировать и доказательства. Возьмем достаточно банальный, к сожалению, пример. Машина с номером АМР ехала по пешеходной зоне улицы Арбат. Случайная прохожая попыталась пресечь эту выходку. Началась перепалка с, как потом выяснилось, бывшим чиновником, в ходе которой против нее же была применена физическая сила и разбит телефон.

Инцидент, запечатлённый сразу на несколько телефонов, получил широкую огласку. Это произошло потому, что люди, распространяющие видео, опасались, что такое поведение сойдет с рук представителю власти. Само видео порой было главной частью материалов в СМИ, сопровождаясь лишь несколькими строчками пояснительного текста. Не будь кадров с телефона, история бы стихла сама собой и противоправные действия остались бы ненаказанными. Закончилось все тем, что против экс-чиновника были возбуждены два дела, а сам он принес публичные извинения за свой проступок.

Телефон позволяет не только фиксировать происходящее, но и получать информацию «на бегу». И это получается потому, что у читателей все меньше возможностей и желания вникать в большие полотна текста. Эти факторы способствовали возникновению такого популярного жанра, как listicles – представление материала в виде списка. Такой формат подачи материала позволяет быстро пробежаться по нему, перепрыгивая с одного пункта на другой, если предыдущий надоел. Есть еще и финансовая подоплека: дешевизна производства и больше показов рекламы. Некоторые издания разбивают список и показывают по одному пункту на страницу, вынуждая читателей переходить по сайту для прочтения следующего куска. Благодаря такому нехитрому способу количество показов рекламы резко возрастает с одного раза до количества пунктов в статье. Поскольку списки идут блоками, то их также легче и быстрее производить, что позволяет подготавливать больше контента в день. Одним из главных любителей подачи материала в формате списка является BuzzFeed, у которой, к слову, в 2016 году набралось свыше 500 млн пользователей, а выручка прогнозируется в размере $250 млн.

Всю масштабность использования мобильных телефонов хорошо иллюстрирует выручка все той же Facebook за первые три квартала 2016 года. Из $18 млрд,, полученных от показа рекламы, 83% были заработаны на показе на мобильных устройствах. Это стало возможным во многом благодаря тому, что с 2011 года количество пользователей смартфонов в США почти удвоилось — с 46% до 82%. Согласно исследованию, из общего числа обладателей мобильных телефонов, 9 из 10 человек (или 144 млн пользователей) используют смартфон для того, чтобы читать новости и получать информацию! Эти люди хотят и готовы читать, надо только уметь привлечь их внимание. И это то, над чем ломают голову все СМИ.

Цифровые данные

Благодаря тому, что огромные массивы данных теперь создаются в цифровом виде (а созданные раннее оцифровываются), затраты на их сбор и обработку значительно сократились. Каждую секунду в интернете передается 41 000 гигабайт траффика, отправляется по два с половиной миллиона писем (67%, которые, кстати, являются спамом), просматривается 67 000 роликов на YouTube и публикуется свыше семи тысяч твитов. Google объявила, что собирается сделать цифровую копию каждой книги, оценив их общее количество в 130 миллионов, и за несколько лет уже оцифровала свыше 30 млн наименований!

Как никогда раньше, журналисты имеют возможность подготавливать достоверные материалы, которые подтверждаются фактами. Самостоятельный анализ таких данных позволяет вскрывать вещи, которые никогда бы не всплыли на свет при других обстоятельствах. Традиционно неотъемлемой составляющей таких публикаций является визуализация этих самых данных как в виде инфографики, так и при помощи обычных диаграмм. По данным Piktochart, онлайн-сервиса для создания инфографики, имеющего свыше одного миллиона пользователей, объем рынка визуализации данных составляет $10 миллиардов.

История с американским изданием Quartz хорошо иллюстрирует не только важность подобной работы с данными, но и готовность СМИ самим становиться технологическими компаниями. В 2015 году Quartz разработал Атлас, платформу по созданию графиков. Эти графики интерактивны, имеют адаптивный дизайн, и их можно легко вставлять в текст, просто добавив ссылку. Почти год, за который было показано около 80 млн графиков, проект был только для внутреннего пользования, а в мае 2016 года стал открытым для всех. И тогда только за первый месяц им поступило свыше 10 000 запросов на доступ к платформе.

Более того, даже неповоротливые государственные структуры начинают проникаться идей открытых данных, и предоставляют все больше доступной для скачивания всем желающим информации на своих сайтах. Например, Генпрокуратора раскрывает многие показатели преступности по стране. Это значит, что любой, в том числе и журналист, может скачать эти данные, «поиграться» с нами, изучить и сделать свои выводы. Например, проведя свое расследование, корреспондент регионального издания может обнаружить, что в его небольшом городе показатель по определенному виду преступления значительно выше, чем в соседних населенных пунктах. Воронежские журналисты именно так и сделали, получили комментарий от полиции и узнали какие именно меры будут приняты для улучшения ситуации. Это отличный пример того, как журналисты быстро и бесплатно смогли поднять общественно важный вопрос. Наличие данных в электронном варианте избавляет от необходимости куда-то ехать (в другой город или даже страну), позволяет быстро обрабатывать большие массивы данных в том же Excel и быстрее передавать нужную информацию. И появляются только две дополнительные затраты — необходимость иметь разработчика для создания интерактивных данных и сайтов, и дизайнера, который сможет красиво визуализировать информацию. Конечно, все зависит от масштаба задачи, но во многих случаях можно обойтись и своими силами, ведь эти специалисты уже должны быть в штате.

Журналисты-разработчики

Развитие технологий и сокращение затрат на запуск новых продуктов означает, что СМИ с традиционно ограниченными бюджетами, сами могут становиться создателями инноваций. Рождение этих инноваций вызвано острой необходимостью. Во-первых, доходы от рекламы сокращаются и нужно диверсифицировать выручку. Во-вторых, создание новых способов взаимодействия с аудиторией — конкурентное преимущество. Вышеописанный Quartz хороший тому пример.

Еще один пример, который отлично иллюстрирует сразу несколько последних трендов, это CNN iReport. Первая версия iReport была запущена в 2006-м. Она позволяла обычным людям, ставшим очевидцами каких-нибудь событий, присылать снятые ими материалы. Проект был настолько популярным, что уже через год The New York Times признал фразу «i-reporter», производную от названия проекта, одним из новых слов года.

Самые интересные кадры ретранслировались CNN без проверки на подлинность, из-за чего они не раз обжигались на фейковых новостях. Один из громких скандалов случился в 2008 году, когда предприимчивый «гражданский журналист» пустил слух, что у Стива Джобса случился сердечный приступ. Эта информация была быстро подхвачена другими СМИ, обвалив акции Apple. IReport был особенно незаменим в чрезвычайных ситуациях. Вместо корреспондентов CNN, которые просто физически не успеют приехать на место события раньше очевидцев, платформа позволяла получала эксклюзивные кадры последних. К 2012 году у iReport уже было свыше одного миллиона зарегистрированных участников, но через три года пользователи потеряли интерес и стали присылать меньше материалов, предпочитая выкладывать все у себя в социальных сетях. CNN свернул проект в его привычном виде, распустил большую часть команды, и перепрофилировал iReport на сбор информации из социальных сетей. Желающие же прислать материал теперь могут сделать это просто добавив хэштег #CNNiReport.

Экспериментирует и корпорация NBC, вложившись в платформу Breaking News. Это сайт, приложение и аккаунты в социальных сетях для рассылки срочных новостей. Несмотря на почти 10 миллионов подписчиков в одном лишь Twitter, Breaking News так и не смог зарабатывать достаточно, чтобы содержать себя самому, и был закрыт спустя пять лет.

Одна из возможностей Breaking News заключалась в том, что пользователи сами могли информировать редакторов о срочных новостях, которые происходили рядом с ними, используя геолокацию. В июне 2015 года в Калифорнии посреди ночи произошло землетрясение. Уже через минуту пришли первые сообщение от пользователей, а в течение получаса их количество дошло до 136 штук! Наличие геолокации позволяло редакторам группировать сообщения и легко понимать происходит ли что-то необычное в том или ином месте.

Технологии, облегчающие работу

Много задач, куча информации и совсем мало времени. Приблизительно так можно описать жизнь современного журналиста, который зачастую вынужден выполнять работу сразу за нескольких сотрудников. По данным Pew Research Center, за последние 20 лет количество сотрудников, работающих в печатных изданиях, сократилось на 39% или на 20 тысяч рабочих мест. Сейчас в этой сфере работает лишь 33 тысячи штатных работника. Но есть и хорошие новости: появилось значительное количество различных компаний, которые при помощи технологий облегчают жизнь журналистов. И это, не беря в расчет всякие приложения типа органайзеры, диктофоны, камеры, которые идут по умолчанию в смартфонах.

Одна из таких компаний – британская Gorkana, основанная Алексом Норткотт, которая позднее была куплена за $320 миллионов еще более крупной компанией под названием Cision. Последняя, в свою очередь, оценивается в несколько миллиардов долларов США. Обе эти платформы занимаются тем, что облегчают работу журналистов, помогая им выстраивать отношения с источниками информации: компаниями и PR-менеджерами. Для этого, среди прочего, на журналиста заводится профиль, где указывается место его работы, интересующие его темы, способ связи с ним и т.д. В этом процессе используются большие данные и машинное обучение. Для журналистов, привыкших получать сотни писем в день по поводу и без, это инструмент для отгораживания себя от ненужных сообщений, и возможность получать релевантную информацию.

Есть и платформа Check, созданная в 2011 году, призванная помочь журналистам верифицировать данные. В ней журналисты работают сообща, чтобы перепроверять информацию перед тем, как ее публиковать. В день голосования в США среднее время для подтверждение данных составляло один час. Тогда же было прислано 1200 заявок, лишь 40% данных которых нашли подтверждение. Компания, которая владеет Check, все еще пытается понять как лучше монетизировать проект, и имеет гибридную модель полу-НКО полукоммерческой компании.

Другой сервис под названием CrowdTangle, пользующийся популярностью у СМИ, был приобретен в декабре 2016 года вездесущим Facebook за неназванную сумму. Сервис используется для отслеживания и оптимизации контента для социальных медиа. CrowdTangle особенно любят СМИ, а среди клиентов значатся такие компании, как BuzzFeed, Vox и BBC.

В 2014 году в интернет просочился внутренний отчет об инновационной стратегии The New York Times. Из него видно, насколько тяжело и болезненно протекает переходный период даже для такого популярного, передового и авторитетного издания. Перемены породили неразбериху и недопонимание в компании, вызывая порой комичные ситуации. Так новостная команда считала, что команда по социальным сетям должна была продвигать их статьи, хотя изначально последних создали исключительно для сбора информации из открытых источников. При этом, за Facebook вообще отвечало бизнес подразделение, которое к работе журналистов не имело никакого отношения. Из их последнего финансового отчета видно, что за последние два года проблемы все еще не преодолены. В третьем квартале 2016 выручка от рекламы в печатной версии, составляющая две трети от общей выручки, рухнула на 19%. Как результат, объем общей выручки сократился на 8%. Все попытки компании вытянуть финансовые показатели за счет онлайн рекламы и других продуктов пока тщетны. Прогноз от The New York Times на ближайшее будущее также пессимистичен. Они ожидают увидеть такое же падение и в следующем квартале. Что касается среднесрочной перспективы, то к 2020 они надеются сотворить небольшое чудо, показав десятикратный рост числа платных онлайн подписчиков, доведя их число до 10 миллионов. Если это получится, то они получат свыше $30 миллионов, которые им очень нужны. Осталось только успеть уложиться в этот короткий срок.

США > СМИ, ИТ > forbes.ru, 30 января 2017 > № 2055447


Россия. США > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inopressa.ru, 30 января 2017 > № 2055440

Когда левые мечтали о российском политическом вмешательстве

Рональд Радош | The Daily Beast

В российских хакерских атаках справедливо увидели атаку правительства Путина на американскую политическую систему; особенно громко выражали свое негодование либералы и левые американские комментаторы, пишет в американском издании The Daily Beast Рональд Радош, историк и сотрудник аналитического центра Hudson Institute. "Однако было время, начавшееся в ранние дни холодной войны и длившееся десятилетиями, когда леваки и либералы хотели, чтобы советская сторона вмешалась в нашу политику, чтобы избрать демократов и оказывать на них давление с целью проведения просоветской политики", - отмечает Радош.

"Первым человеком, которому русские пытались помочь, был Генри Эгард Уоллес, бывшей вице-президент США и министр торговли, - повествует издание. - Уоллес стал первой публичной персоной, выступившей против политики жесткой линии по отношению к СССР, которую Гарри Трумэн взял на вооружение после того, как стало ясно, что Советский Союз пытается расширить свою империю и установить контроль над Восточной Европой, а не найти путь к миру на переговорах с США".

"В октябре 1945 года в бытность свою еще министром торговли Уоллес тайно встречался в Вашингтоне с Анатолием Горским, главным резидентом НКВД" в США, говорится в статье. "Как следует из документов КГБ, Уоллес сказал Горскому, что хотел поделиться секретами атомной бомбы с советской стороной, а также жаловался, что Трумэн попал под влияние "антисоветской группы" в правительстве, которая хочет, чтобы англосаксонский блок господствовал в мире, выражая надежду, что СССР сможет "значительно" помочь "находящейся в меньшинстве группе Уоллеса", - пишет издание.

В 1948 году Уоллес объявил о том, что будет независимым кандидатом в президенты США от новой третьей партии, получившей название Прогрессивной партии, повествует Радош. Эта партия "была создана американскими коммунистами по инструкциям из Москвы, которые говорили лидерам коммунистической партии о том, что близится война с США и что западные коммунисты не должны продолжать работать в рамках правительств Народного фронта, а должны отколоться и создать движение против новой проводимой антисоветской политики", пишет историк.

"В разгар холодной войны, когда Рональд Рейган стал президентом, его позиция по отношению к "империи зла", как он называл СССР, была позднейшим аналогом жесткой линии Гарри Трумэна по отношению к России", - отмечает издание. "Демократы отчаянно желали победить Рейгана, когда он баллотировался на второй срок, - пишет Радош. - Сенатор Тед Кеннеди обратился к Советскому Союзу за помощью".

Как сообщает историк, статья в The London Times, вышедшая 2 февраля 1992 года, рассказала о документе из архивов КГБ, датированном 14 мая 1983 года, в котором глава организации Виктор Чебриков рассказывает генсеку Юрию Андропову о предложении Кеннеди. В частности, пишет автор статьи, Кеннеди просил КГБ помочь в попытке "повлиять на американцев". "Для этой цели он предложил организовать в августе-сентябре этого [1983] года телевизионные интервью с Андроповым в США", - сообщает издание. Кеннеди, как рассказывает историк, предложил советскому лидеру "напрямую обратиться к американцам". "Кеннеди также сказал, что организует интервью для "менее высокопоставленных советских чиновников, особенно для военных", чтобы "они имели возможность воззвать напрямую к американскому народу, заявляя о мирных намерениях СССР", ?- пишет автор статьи.

"Как сообщал Чебриков, поскольку Рейган преследовал антисоветскую политику, именно советские лидеры, по словам Кеннеди, должны были "предотвратить угрозу атомной войны", "улучшить советско-американские отношения" и, в конечном итоге, "определить мировую безопасность", - рассказывает издание.

"Тед Кеннеди делал ровно то, что попытался сделать Генри Уоллес, когда он был членом кабинета Трумэна в 1945 году", - считает Радош. "Оба американских политика видели в СССР силу, которая искала мира, а в США - силу, искавшую войны", - отмечает автор статьи.

"Сегодня твиты президента США Дональда Трампа, как кажется, говорят одновременно о доверии и растущей дружбе по отношению к нынешнему российскому лидеру Владимиру Путину", - пишет американский историк. "Сейчас не время новой администрации проявлять наивность и глупость, схожую с той, что уже продемонстрировали Генри Уоллес и Тед Кеннеди. Неужели она действительно хочет совершить ту же ошибку, что однажды допустили левые либералы?" - заключает автор.

Россия. США > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inopressa.ru, 30 января 2017 > № 2055440


Россия > Армия, полиция. СМИ, ИТ > mil.ru, 30 января 2017 > № 2054704

Более 200 претендентов на участие в Фестивале прессы «Медиа-Ас-2017» предоставили свои работы конкурсной комиссии ЗВО

В Западном военном округе (ЗВО) проходит окружной этап IV Всероссийского фестиваля прессы «Медиа-Ас-2017». В настоящее время конкурсная комиссия рассматривает более 200 работ журналистов.

В состав комиссии вошли представители командования ЗВО, региональных органов исполнительной власти, общественных и ветеранских организаций, деятели науки и культуры, представители СМИ.

Работы на конкурс прислали журналисты из Москвы, Санкт-Петербурга, Нижнего Новгорода, Пскова, Твери, Воронежа, Карелии, других городов и субъектов РФ, на территории которых дислоцированы соединения и воинские части ЗВО.

Журналисты представили на рассмотрение свои работы в 9 номинациях: «Лучшие кадры» – за лучший новостной репортаж телевизионных СМИ, «Командный голос» – за лучшую радиопрограмму радиостанций, «Сила слова» – за лучший материал в печатных СМИ, «Стиль жизни» – за лучший материал в периодических современных изданиях, рассчитанных на узкую читательскую аудиторию, «Проект специального назначения» – за лучший комплексный информационно-развлекательный проект (шоу, серию программ и т.п.) среди сотрудников творческих объединений и интернет-изданий, «Молния» – за лучшую работу в информагентстве, «Главный калибр» – за лучшую фотоработу фотографов, «На острие атаки» – за лучший материал в региональных (местных) СМИ, «Прорыв» – лучший дебют года.

Пресс-служба ЗВО до 15 февраля продолжает принимать заявки и приглашает к участию в Фестивале прессы «Медиа-Ас-2017» всех желающих, чьи материалы размещены в центральных и региональных печатных, аудиовизуальных и электронных СМИ, а также авторские материалы, опубликованные в социальных сетях и блогах в период с 1 января по 31 декабря 2017 г. и посвящены деятельности войск ЗВО.

С условиями конкурса и положением о Всероссийском фестивале прессы «Медиа-Ас» более подробно можно ознакомиться на официальном сайте Министерства обороны РФ.

Россия > Армия, полиция. СМИ, ИТ > mil.ru, 30 января 2017 > № 2054704


Китай > СМИ, ИТ > russian.china.org.cn, 30 января 2017 > № 2054655

«Миллионы людей передвигаются одновременно только для того, чтобы воссоединиться в тесном кругу с членами семьи». Недавно корпорация BBC сняла документальный фильм «Китайский Новый Год: самый большой праздник на Земле», который вызвал горячий интерес как в Китае, так и за границей, культура Китайского Нового Года, показанная через объектив, затронула сердечные струны бесчисленного количества зрителей.

В последние годы, по мере стремительного роста китайской экономики и выхода китайской культуры за рубеж, Праздник Весны, этот традиционный праздник китайского народа, становится близким и любимым все большему числу народов мира. Корреспонденты газеты «Жэньминь Жибао» взяли интервью у многих иностранцев и выслушали их истории, связанные с Праздником Весны.

Воссоединение с семьей после разлуки для совместного празднования

В городском округе Шаоян провинции Хунань есть деревушка под названием Уфэнпу, девушка с Ямайки Лань Юээр (китайское имя) приехала в семью своего хунаньского друга для того, чтобы отметить Праздник Весны, там ее ожидал радушный прием местных жителей. «Специально к моему приезду они зарезали поросенка и разделали курицу, а также приготовили свежие фрукты и выращенные в своем саду овощи. Вместе с родными моего друга мы сделали семейное фото, у меня остались очень теплые чувства, кажется, у меня в Китае появилась семья».

Жертвоприношение Богу Очага, покупка новой одежды – эти новогодние традиции показались очень интересными Лань Юээр. Девушка с огромным энтузиазмом гуляла по деревенскому рынку и делилась со своими друзьями в WeChat небольшими видеороликами о том, как местные жители покупают новогодние товары. «Я знаю, что китайцы во время Праздника Весны делают жертвоприношения предкам, это очень интересный способ отдавать дань памяти предшествующим поколениям». Лань Юээр говорит: «Оба моих прадеда приехали с Юга Китая, испытанная мной традиция – именно та, которую они проживали в прошлом, для меня это своего рода исполнение мечты».

Незабываемый праздничный стол в канун Нового Года

Адэ (китайское имя) приехал в Китай из Йемена в 2005 году, он отмечал Праздник Весны в Китае 5-6 раз. Самым незабываемым для него стал канун Нового Года, который он провел в Университете Цинхуа, когда учился там в аспирантуре. «В столовой “Тинтаоюань” оставшиеся в университете на время каникул преподаватели и студенты вместе ужинали за праздничным столом, пели песни и танцевали, было очень весело. Ректор также посетил нас и даже подарил всем “деньги в красном конверте”» – вспоминает Адэ.

Сегодня Адэ – соучредитель одной из Интернет-компаний в Пекине, последние два года в канун Нового Года он находится за праздничным столом вместе с семьей своего компаньона. «Все вместе мы готовим богатый ужин, после которого смотрим телевизионную передачу, посвященную Празднику Весны, по CCTV. Больше всего я люблю смотреть фельетоны, благодаря которым можно узнать многие популярные в китайском обществе явления».

За рубежом поднимается горячий интерес к Празднику Весны

«Праздник Весны – это торжественный и величественный праздник, из документального фильма мы узнаем о том, как китайцы всеми возможными способами стремятся домой, чтобы встретить Новый Год, есть ощущение, что это превосходит внимание, которое уделяют западные люди Рождеству» - говорит молодой человек из Голландии Туя (китайское имя). Туя встречается с китаянкой, в этом году на Праздник Весны он готовит для нее «деньги в красном конверте», а также поздравит членов ее семьи, которые проживают в Китае, с помощью видео-трансляции, вместе с подругой они отведают китайский самовар «хого», пойдут в Чайна-таун Роттердама или Гааги, чтобы окунуться в новогоднюю атмосферу.

В этом году в Роттердаме пройдет множество мероприятий по случаю Праздника Весны, будет ставиться традиционная китайская опера, танец Льва и Дракона, пройдут мастер-классы по китайской кулинарии, а также лекции, посвященные Празднику Весны.

Китай > СМИ, ИТ > russian.china.org.cn, 30 января 2017 > № 2054655


Казахстан > СМИ, ИТ. Армия, полиция > dknews.kz, 29 января 2017 > № 2062388 Виктор Лефтер

Создание нового Министерства оборонной и аэрокосмической промышленности Республики Казахстан дало новый толчок для дальнейшего развития национальной спутниковой системы связи «Kaзсат», так как в задачи нового министерства входят вопросы по формированию и реализации государственной политики в области оборонной, аэрокосмической, электронной промышленности и информационной безопасности (кибербезопасности). О том, как функционирует сегодня спутниковая система связи и вещания «Казсат», каковы ее перспективы, рассказывает президент АО «Республиканский центр космической связи» (РЦКС) Аэрокосмического комитета МОАП РК Виктор Лефтер, передает МИА «DKNews» со ссылкой на МИА «Казинформ».

— Виктор Дмитриевич, что входит в состав национальной космической системы связи «Казсат»?

— Надо отметить, что нашей стране за исторически короткий промежуток времени удалось создать полноценную национальную космическую систему связи (НКСС). В настоящее время она успешно функционирует. В ее состав входит космический аппарат «KazSat-2», запуск которого состоялся 16 июля 2011 года с космодрома «Байконур» и космический аппарат «KazSat-3», который был запущен 29 апреля 2014 года также тоже с «Байконура», также Наземный комплекс управления космическими аппаратами и система мониторинга связи в г. Акколь Акмолинской области (ЦКС «Акколь») и Резервный наземный комплекс управления космическими аппаратами и система мониторинга связи в Илийском районе Алматинской области (ЦКС «Коктерек»).

Орбитальная группировка спутников «KazSat-2» и «KazSat-3» позволяет организовывать эффективные каналы спутниковой связи на территории Казахстана, Таджикистана, Узбекистана, Туркменистана и Кыргызстана, а также в приграничных областях России.

Система работает в Ku — диапазоне частот и предоставляет потребителям спутниковую емкость в общем объеме 1296 МГц, как в «стандартных», так и в плановых полосах частот ФСС (фиксированная спутниковая служба).

— Какой экономический эффект дает стране наличие национальной спутниковой связи?

— Создание собственной космической системы связи позволило Казахстану не только поднять престиж на мировой арене, но и оказать огромное влияние на различные сферы деятельности внутри страны.

В первую очередь, наличие собственной космической системы связи — это защита национальных интересов, в том числе важнейших интересов обороны и государства в вопросах информационной безопасности, что является крайне актуальным в условиях нестабильности современных глобальных социально-экономических и политических вызовов в мире, которая характеризуется ростом напряженности в различных уголках Земли, расширением масштабов терроризма и экстремизма, усилением кризисных явлений в международной экономике, обострением борьбы за природные ресурсы. С возложенными на нас Министерством оборонной и космической промышленности РК новыми задачами по обеспечению информационной безопасности, сохранности информационных ресурсов нашего государства, роль космической спутниковой связи (КСС) «KazSat» становится неоценимой.

Во-вторых, собственная космическая система связи — это развитие сегментов отечественной экономики, а именно осуществление импортозамещения услуг по аренде спутниковой ёмкости у иностранных поставщиков. В результате значительные финансовые средства за использование спутниковыми операторами ресурсов национальных телекоммуникационных космических аппаратов сохраняются внутри республики. Обращаясь к конкретным цифрам, отмечу, что с 2011 года по настоящее время, используя КСС «KazSat», удалось обеспечить импортозамещение услуг на сумму порядка 22,2 млрд. тенге, по всей территории Казахстана работает порядка 7 000 земных станций спутниковой связи, обеспечены потребности 15 операторов связи и организаций Казахстана, создано 206 постоянных рабочих мест.

В-третьих, собственная космическая система связи — это содействие в вопросе ликвидации в стране «цифрового неравенства», решение которого является для государства необходимым условием на пути вхождения Казахстана в число 30 развитых государств мира. Уровень развития информационных и коммуникационных технологий (ИКТ) в стране является одним из важных показателей развития нашей республики. Таким образом, роль государства в доступности ИКТ как свободного, открытого и конструктивного инструмента является ключевым. Население Казахстана как никогда раньше заинтересовано в динамичном развитии и распространении услуг, внедрение которых осуществляется посредством НАО «Государственной корпорации «Правительство для граждан».

— Как Вы оцениваете уровень информационных и коммуникационных технологий в нашей стране?

— Территориальные особенности Республики Казахстан, которые имеют огромную площадь с низкой плотностью населения, разнообразные рельефы местности, тяжелые климатические условия поставили перед государственными органами трудную и амбициозную задачу по обеспечению равных возможностей для всех граждан, всех секторов экономики, государственных организаций вне зависимости от места их нахождения в вопросах доступа к инфокоммуникационным услугам.

Сегодня растут потребности и в телекоммуникациях. Наземные радиорелейные линии не могут в полной мере удовлетворить обмен радиовещательных и телевизионных программ, особенно если они сильно удалены друг от друга.

Между ретрансляторами не может быть больших расстояний, поэтому размещение наземных ретрансляторов связано со значительными техническими и экономическими сложностями, а связь через труднодоступные территории просто невозможна. От этих недостатков свободны спутниковые системы связи (ССС), они могут ретранслировать сигналы с высоты в десятки тысяч километров, а также обладают высокой пропускной способностью, что позволяет обеспечить экономичную круглосуточную связь между любыми объектами, обмен радиовещательными и телевизионными программами, одновременную работу без взаимных помех большого числа линий связи.

— В чем же преимущества спутниковых систем связи?

— В основе построения ССС лежит идея размещения ретранслятора на космическом аппарате (КА). Движение КА длительное время происходит без затрат энергии, а энергоснабжение всех систем осуществляется от солнечных батарей. Космический аппарат, находящийся на достаточно высокой орбите способен «охватить» очень большую территорию — около трети поверхности земного шара. Через его бортовой ретранслятор могут связываться любые станции, находящиеся на этой территории. Принцип спутниковой связи заключается в ретрансляции аппаратурой спутника сигнала от передающих наземных станций к приёмникам.

Значительные преимущества предоставляет использование КА, расположенного на так называемой геостационарной орбите, находящейся в плоскости экватора и имеющей нулевое наклонение круговой орбиты с радиусом 35785 км. Такой спутник совершает один оборот вокруг Земли точно за одни земные сутки. Если направление его движения совпадает с направлением вращения нашей планеты, то с поверхности Земли он кажется неподвижным.

Ни при каком другом сочетании указанных параметров орбиты нельзя добиться неподвижности спутника относительно наземного наблюдателя. Антенны станций, работающих с геостационарным спутником, не требуют сложных систем наведения и сопровождения.

Благодаря этому обстоятельству в настоящее время почти все спутники связи, предназначенные для коммерческого использования, находятся на геостационарной орбите. Примерно в одной позиции на одной географической долготе могут находиться несколько космических аппаратов, расположенных на расстоянии около 100 км друг от друга. Такими же параметрами и свойствами обладают оба наших спутника связи и вещания серии «Казсат».

— Какое внимание уделяется подготовке кадров для эксплуатации и дальнейшего развития Национальной спутниковой системы связи и вещания?

— В процессе создания космической системы связи «KazSat» вопросу подготовки собственных казахстанских кадров для последующей самостоятельной эксплуатации спутниковой группировки и наземной космической инфраструктуры мы уделили очень серьезное внимание. В процессе жесткого отбора были подобраны наиболее квалифицированные специалисты из большого числа претендентов, проведено их обучение в Республике Казахстан, а также в космических центрах Российской Федерации и дальнего зарубежья.

Как следствие, в настоящее время управление, контроль и мониторинг группировкой спутников связи и вещания «KazSat-2» и «KazSat-3» осуществляют казахстанские специалисты самостоятельно, используя современные технические решения ЦКС «Акколь» и ЦКС «Коктерек».

— Спасибо за интервью.

Для справки: Соглашение о сотрудничестве по созданию первого казахстанского спутника связи и вещания «KazSat» и наземного комплекса управления космическими аппаратами и системы мониторинга связи в городе Акколь Акмолинской области было заключено между правительствами Казахстана и России в 2004 году.

В этой связи возникла необходимость создания уполномоченной организации, которая должна осуществлять и быть ответственной за эксплуатацию отечественных космических аппаратов связи и вещания серии «KazSat».

АО «Республиканский центр космической связи и электромагнитной совместимости радиоэлектронных средств» (сейчас АО «Республиканский центр космической связи» Аэрокосмического комитета МОАП РК) было создано 18 марта 2004 года в соответствии с постановлением Правительства Республики Казахстан от 30 декабря 2003 года «Некоторые вопросы создания и запуска национального геостационарного спутника связи и вещания».

Казахстан > СМИ, ИТ. Армия, полиция > dknews.kz, 29 января 2017 > № 2062388 Виктор Лефтер


США. Россия > СМИ, ИТ. Армия, полиция > snob.ru, 28 января 2017 > № 2057678

Георгий Бовт: Кибервраг не пройдет

Самое удивительное в аресте Сергея Михайлова и Дмитрия Докучаева, двух офицеров Центра информационной безопасности ФСБ, — то, что о нем вообще сообщили прессе. Могли ведь и не сообщать, аресты, судя по всему, состоялись в первой половине декабря. В то же время много подробностей, связанных с этим делом, мы, скорее всего, не узнаем. Что неизбежно толкает нас в объятия конспирологии. А есть и другие интересные вопросы, не связанные непосредственно с этим делом, квалифицированным как госизмена и шпионаж

Сергей Михайлов был замдиректора ЦИБ. Его руководителя Андрея Герасимова пресса уже «проводила» в отставку в связи с арестом Михайлова и Докучаева. Им инкриминируют передачу (продажу) американцам секретной информации. Поскольку в США в связи с кибербезопасностью сейчас только и говорят, как «русские хакеры взломали американскую демократию» через сервер Демократической партии, пособив победе Трампа, то аресты в ФСБ в американских СМИ тотчас связали с «делом русских хакеров». И возможно, когда представители разведсообщества США рассказывали в октябре Конгрессу о своей «большой уверенности в том, что за кибератаками стояли русские», то они как раз и опирались на данные, полученные от Михайлова.

Якобы следить за Михайловым и Докучаевым (который сам отличный хакер, был привлечен лет десять назад за этот свой талант в ФСБ, писал статьи в одноименном журнале под псевдонимом Forb) стали после того, как ФБР в сентябре 2016 года обвинило владельца компании King Servers россиянина Владимира Фоменко в кибератаке на избирательные системы в Аризоне и Иллинойсе. Получается, что Фоменко кто-то «слил»? Или увязка с этим эпизодом имен Михайлова и Докучаева — это более сложная игра российских и американских спецслужб, разворачивающаяся на наших глазах при полном нашем непонимании?

Представители американского разведсообщества в связи с этим вспоминают о двух «полумифических» хакерских группах — Fancy Bear и Cozy Bear. Первая якобы связана с ГРУ, а вторая как раз с ФСБ. Ну и пусть янки гадают, какой из двух «медведей» их поборол. И были ли вообще «мишки»? Может, все подстроило ЦРУ и теперь сваливает на Москву?

У нас многие по привычке увязали арест очередных высокопоставленных силовиков с межфракционной борьбой силовых ведомств. Силовые структуры у нас уже давно «вошли в рынок» и распределили там свои «делянки». А поскольку рынок сжимается под ударами кризиса, то его передел неизбежен. В случае с ЦИБ можно предположить, что проводимая сейчас его «зачистка», помимо борьбы с госизменой, если она имела место, нужна еще, чтобы получить контроль за огромными массивами персональной информации россиян, которая, согласно известному «пакету Яровой», с 2018 года будет храниться на серверах внутри страны. Это рынок объемом в сотни миллиардов рублей. Кураторство его не только почетно, но и выгодно.

Речь идет обо всей электронной переписке, телефонных разговорах, постах в соцсетях и т. д. Центр информационной безопасности уже сейчас курирует практически все направление борьбы с киберпреступностью в России — от взломов кредитно-финансовой информации до утечек персональных данных и сливов в СМИ и соцсетях. Однако до могущества Агентства национальной безопасности США, каким его описал персонаж по имени Эдвард Сноуден, ЦИБ, видимо, пока не дотягивает. И не потому, что не велят принципы приверженности демократии и нормам соблюдения прав человека, включая неприкосновенность частной жизни и переписки, а потому что технических возможностей чуток не хватает. Но к моменту полномасштабного вступления в силу «пакета Яровой» должно уже хватать. И к этому моменту нужно подойти с должной кадровой подготовкой. Чтобы на big data сидели надежные и проверенные кем надо, лояльные кому надо люди.

Еще один поворот сюжета состоит в том, что имена Михайлова и Докучаева успели связать с хакерской историей по имени «Шалтай-болтай». Якобы они ее курировали и «монетизировали». Причем Докучаев якобы непосредственно занимался взломом почты известных и влиятельнейших людей. Доподлинно это неизвестно. И, скорее всего, никогда никем не будет ни подтверждено, ни опровергнуто. Информацию сначала «слил» телеканал «Царьград», а потом она пошла гулять по СМИ.

Версия с «Шалтай-болтаем» по-своему красивая. Об этой хакерской группировке почти ничего не известно: она рассредоточена, многие ее члены живут за границей. Однако как-то эти хакеры все же получали доступ к личным данным практически всей российской политической, деловой и медийной элиты. Включая премьера Дмитрия Медведева, замначальника руководителя кремлевской администрации Володина и медиаменеджера Габрелянова. «Сливами» от «Шалтая» зачитывался «весь большой свет». С опаской: мол, а не написано ли там и про меня тоже. И вот теперь, якобы, «кураторы» попались.

Смущает в этой версии только одно. Всякий раз, когда появлялась очередная порция «компромата», трудно было отделаться от ощущения, что к этому не могут не быть причастны люди из спецслужб. По идее, такая догадка должна была посетить и тех, кто расследовал эти дела о «сливах». Если их вообще кто-то расследовал: ни о каких результатах неизвестно. Уж как-то слишком долго все это тянулось. И слишком хорошо ложилось в момент публикации очередных порций в процесс, называемый «борьбой кремлевских башен». Если бы на самом верху сочли такие игры абсолютно недопустимыми, то «шалтаи-болтаи» были бы либо изобличены гораздо раньше, либо им дали бы команду прекратить свои киберигрища. Но почему-то ни того, ни другого сделано не было. И тут появляется пространство для еще более зловещих догадок и вопросов.

Имя Михайлова уже было «засвечено» — в связи с делом владельца платежной системы Chronopay Павла Врублевского, которого признали виновным в заказе DDOS-атаки на сайт компании-конкурента «Ассист», в результате которой на время «положили» всю систему онлайн-продаж билетов «Аэрофлота». Врублевский пытался привлечь в свою поддержку управление «К» МВД. Вот вам еще одна ма-а-а-ленькая верхушка знакомого «айсберга»: спецслужбы активно участвуют в коммерческих разборках, бизнесмены их привлекают, как ландскнехтов, в своих коммерческих войнах. И эти разборки перешли в киберпространство. Раньше «забивали» стрелку на пустыре, а теперь — в киберпространстве или в кабинете, где сидят люди в погонах.

При этом мы ничего не знаем о том, насколько конкретные «игроки в погонах» автономны от высокого начальства. То есть видно, что «автономны», поскольку вряд ли участие в коммерческих разборках входит в перечень служебных обязанностей майоров ФСБ из ЦИБ. А вот само начальство закрывает на это глаза или же просто не может совладать с такой активностью подчиненных? Или оно «курирует процесс», не оставаясь безучастным во всех смыслах этого слова? Есть, правда, те, кто утверждает, что за «Шалтаем-болтаем» стояло ЦРУ. Чтобы «дискредитировать Россию». Как говорится, блажен, кто верует. Возможна ведь и другая версия, и все еще хуже, чем с ЦРУ, а за «Шалтаем-болтаем» стояли именно определенные группы влияния в России, разыгрывая сложные политические игры при помощи хакеров в погонах. Нет, это ужасная версия, давайте ее отметем.

Но не отметается пока еще одно обстоятельство. И имя. Руслан Стоянов, один из топ-менеджеров «Лаборатории Касперского». Он тоже арестован — как связанный с Михайловым и якобы посредничавший в передаче информации американцам. Лично меня интересует в данном случае другой вопрос: а как Михайлов, замначальника ЦИБ ФСБ, и Стоянов из частной компании, занимающейся кибербезопасностью, познакомились? По работе? По какой именно? В чем она состояла? И как тесно они сотрудничали по этой работе, если абстрагироваться от их шпионских дел? И не является ли это свидетельством (еще одна «верхушечка айсберга») того, сколь тесно наши IT-компании сотрудничают со спецслужбами? Только мы об этом, опять же, ничего не знаем.

Слышали мы краем уха не так давно, как глава корпорации Apple «бодался» с ФБР за право не раскрывать коды шифрования айфонов, но следователи привлекли сторонних хакеров и сами справились с вскрытием. Может, конечно, Тим Кук и сам исподтишка подкинул коды, подозревает наш скептический ум. Однако на тему сотрудничества того же «антивируса Касперского» с ЦИБ ФСБ, например, никто никогда просто не задавался публичными вопросами. Ни в прессе, ни, что еще более важно, в парламенте. Как и об аналогичном сотрудничестве, скажем, «Яндекса». Был там некогда шум, были явные споры, «терки». Но потом, видимо, все «наладилось», и теперь сотрудничество на высоте: кибервраг не пройдет и даже кибермышь не проскочит. Или вы что-то хотели спросить про неприкосновенность частной жизни, переписки и прочих «глупостей» из прошлой эпохи?

Возможно, если бы Сергей Михайлов из ЦИБ ФСБ сумел бежать через Гонконг в Америку, где его, как у нас Сноудена, опекал бы аналог нашего адвоката Кучерены, то он бы тоже стал сыпать ужасными разоблачениями о глубине проникновения спецслужб в наш «киберинтим». Но он, слава богу, пойман. И мы можем спать спокойно. Поскольку чем меньше знаешь, тем крепче спишь.

А на ночь можно себе почитать стишок:

Шалтай-Болтай

Сидел на стене.

Шалтай-Болтай

Свалился во сне.

Вся королевская конница,

Вся королевская рать

Не может Шалтая

Не может Болтая,

Шалтая-Болтая,

Болтая-Шалтая,

Шалтая-Болтая собрать!

Собрать этот «пазл» и представить его общественности нашей общественно-политической системе в ее нынешнем виде пока действительно не по силам.

США. Россия > СМИ, ИТ. Армия, полиция > snob.ru, 28 января 2017 > № 2057678


Французская Гвиана. Россия > СМИ, ИТ > federalspace.ru, 28 января 2017 > № 2053835

28 января 2017 года со стартовой площадки в Гвианском космическом центре (ГКЦ) в 04:03 мск успешно стартовала ракета-носитель (РН) «Союз-СТ-Б» с космической головной частью в составе разгонного блока «Фрегат-МТ» и европейского телекоммуникационного спутника Hispasat AG-1.

Через 9 минут 22 секунды штатно прошло отделение разгонного блока и космического аппарата от третьей ступени ракеты-носителя. В соответствии с циклограммой полета двигательная установка российского разгонного блока была запущена для формирования целевой орбиты космического аппарата. Через 32 минуты после старта космический аппарат (КА) штатно отделился от разгонного блока «Фрегат-МТ».

Впервые с космодрома ГКЦ в рамках пусковой кампании ракета-носитель серии «Союз-СТ» вывела спутник массой более 3 тонн на геопереходную орбиту. Также этот пуск стал первым пуском российской ракеты-носителя в программе 2017 года.

Заказчиком пуска космического аппарата Hispasat AG-1 выступает испанская компания HISPASAT. КА Hispasat AG-1 производства компании OHB system GmbH предназначен для предоставления широкого спектра телекоммуникационных услуг (цифровое телевидение, высокоскоростной интернет, мобильная и фиксированная связь) для Европы, Канарских островов и Южной Америки.

***

Гвианский космический центр - европейский космодром, расположенный вблизи города Куру во Французской Гвиане (департамент Франции в Южной Америки). Его расположение около экватора обеспечивает 15% преимущество по полезной нагрузке по сравнению с запусками в восточном направлении с американского космодрома на мысе Канаверал и 40% - при запусках с космодрома БАЙКОНУР. С начала 70-х годов прошлого века ГКЦ используется для запусков КА ракетами-носителями семейства «Ариан». Космодром используется в интересах совместных европейских космических программ.

Российско-европейский проект «Союз» в Гвианском космическом центре» начался в 2003 году, когда на правительственном уровне было принято решение о запусках РН «Союз» с европейского космодрома во Французской Гвиане. В рамках принятых решений был подписан целый ряд межправительственных соглашений, которые заложили правовую основу для подписания контрактов на создание наземной инфраструктуры стартового комплекса «Союз», изготовление и отгрузку РН «Союз-СТ» и разгонных блоков «Фрегат» в Гвианский космический центр. В 2005 году началось строительство стартового комплекса для РН «Союз-СТ», в мае 2011 года состоялась официальная церемония передачи стартового комплекса Европейскому космическому агентству и эксплуатанту космодрома – компании «Арианэспас». Первый пуск РН «Союз-СТ» состоялся в октябре 2011 года. Ежегодно осуществляется 2-3 пуска как в интересах Европейского космического агентства, так и в интересах коммерческих компаний.

Французская Гвиана. Россия > СМИ, ИТ > federalspace.ru, 28 января 2017 > № 2053835


Швеция > СМИ, ИТ. Миграция, виза, туризм > inosmi.ru, 28 января 2017 > № 2053017

Статистика, которую не хочет знать Швеция

Миккель Андерссон (MIKKEL ANDERSSON), Berlingske, Дания

Довольно редко мы находим аргументы в пользу того, что чем больше знаний, чем хуже. Но есть и исключения, причем одно такое — и не вполне неожиданно — мы видим в Швеции.

На шведском канале SVT2, который соответствует датскому DR2, 15 января в аналитической программе Agenda можно было увидеть довольно большой сюжет о том, почему Швеция не освещает проблему преступности среди мигрантов.

Это не делалось с 2005 года, когда Совет по предотвращению преступлений Brå опубликовал доклад, свидетельствующий, что граждане иностранного происхождения в два раза чаще попадают под подозрение в действиях криминального характера, чем коренные шведы. Для мигрантов из Африки эта статистика оказалась в пять раз выше, чем для урожденных шведов, говорится в сюжете Agenda. В программе, в том числе было интервью с одним политиком из буржуазно-либеральной Партии Центра, который настоятельно рекомендует подготовить обновленный отчет о том, что с 2005 года стало уже безусловной частью шведского общества.

С датской точки зрения в этой рекомендации нет ничего странного. Статистическое бюро Дании ежегодно публикует информацию о преступности (и многом другом, что связано с мигрантами и детьми мигрантов) в докладе «Мигранты в Дании». Кроме того, вы можете найти эти цифры в Банке статистических данных, так же как и другие данные о населении и его поведении в отношении к таким параметрам, как пол, возраст, происхождение, местожительство, доход и так далее.

Но в Швеции на вопрос о том, хотят ли люди знать о преступности среди мигрантов, напротив, нет однозначного ответа.

Здесь вы должны понять, что вопрос о происхождении преступников, согласно представителям шведских властей и правительства, информация просто-напросто ни для кого не актуальная. Данных от 2005 года и так достаточно, говорят различные представители властей и эксперты в сюжете.

Хотя сотрудница Brå рассказывает, что их постоянно вызывают из-за преступности среди мигрантов, она, тем не менее, не считает это поводом обновлять доклад.

Точно так же социал-демократический министр юстиции страны Морган Юханссон сообщал, что:

«Учитывая более ранние исследования, мне не кажется, что еще один отчет о зарегистрированной преступности и происхождении отдельных личностей, окажется знанием, которое улучшит шведское общество, и поэтому я не намерен давать Brå такое задание».

В сюжете также есть интервью с криминалистом, которая работает с реабилитацией преступников. Она рассказывает, что не может себе представить, где эти данные вообще могут быть применены, и что преступность «вообще ничего» не имеет общего с этнической принадлежностью, а связана с социальными обстоятельствами, причина же, по которой некоторые хотят вести подобную статистику — это желание очернить или устранить определенные группы людей.

Сюжет в программе Agenda завершился горячей дискуссией между профессором криминологии Ержи Сарнецки (Jerzy Sarnecki) и парламентарием от Шведских демократов Маттиасом Карлссоном (Mattias Karlsson). Перед беседой телеведущая рассказала, что социал-демократический министр юстиции, а также представители Партии Зеленых (второй партии правительства) и Левой партии также были приглашены для участия в дебатах. Все они, однако, отказались.

В сюжете профессор дает понять, что он не считает, что актуально узнать «что именно» мигранты совершают большинство преступлений, так как доклад 2005 года и так об этом свидетельствует, но можно задаться вопросом «почему» это так.

На вопрос, действительно ли его не интересуют факты, профессор ответил, что это не так и факты его интересуют. Но не такие факты, как масштабы преступности среди мигрантов, которые не уточнялись с 2005 года. Нет. Вместо этого профессор объявил, что его «интересуют факты, гораздо более сложные».

Для страны, где и власти, и СМИ постоянно подвергаются обвинениям — и, к несчастью, часто не без оснований — в замалчивании и затемнении проблем, связанных с рекордно высокой миграцией, этот сюжет кажется почти сюрреалистично глупым и контрпродуктивным.

Конечно, любые данные могут быть использованы в политических целях. Но знание — это дополнительная возможность как полноценно осмыслить ситуацию, так и сформулировать возможные решения. Если вы не знаете, что именно происходит, невероятно трудно ответить на вопрос «почему» оно происходит.

На данный момент, например, шведы не подозревают, что то, что количество женщин, подвергшихся нападениям сексуального характера, увеличилось почти в три раза с 2011 года по настоящее время, как-то связано с миграцией. А в отсутствие реального знания, которое ни министр, ни причастные криминологи, по-видимому, не хотят дать людям, спекуляции на эту тему развиваются совершенно непредсказуемо — и в социальных сетях, а за ними и во множестве альтернативных СМИ, которые есть в Швеции.

Это было бы комично, если бы не было так серьезно, что большая часть официальной Швеции до сих пор считает, что если просто скрыть от людей факты, то и предмета для дискуссии не будет. Это не так. Вместо этого дискуссии становятся еще более яростными и неквалифицированными.

В качестве постскриптума, хорошо иллюстрирующего то, как болезненно для шведских СМИ заниматься этой темой, упомянем, что Agenda была вынуждена снабдить свой сюжет в интернете объяснительным текстом, где руководитель программы объясняется и оправдывается за то, что программа посмела поднять тему отсутствующей статистики по преступности среди мигрантов.

Швеция > СМИ, ИТ. Миграция, виза, туризм > inosmi.ru, 28 января 2017 > № 2053017


Россия > СМИ, ИТ > mvd.ru, 27 января 2017 > № 2066155

Продолжая дело императора,

27 января - День ведомственных средств массовой информации МВД России.

На сегодняшний день практически в каждом территориальном органе внутренних дел есть свой информационный ресурс, начиная от скромных боевых листков и заканчивая полноценными многотиражными цветными изданиями или даже собственными телестудиями.

Родиной ведомственных СМИ стал легендарный город на Неве. 213 лет назад 27 января в Санкт-Петербурге вышел первый номер официального периодического печатного органа МВД Российской империи - «Санкт-Петербургского журнала». В издании журнала принимали непосредственное участие Виктор Кочубей, Михаил Сперанский и даже сам Александр I. Так что не будет преувеличением сказать, что сегодня мы, журналисты «Щита и меча», а также наши коллеги из других газет и журналов продолжаем дело императора.

Точное количество печатных полицейских изданий в нашей стране назвать непросто, поскольку оно не постоянно. Какие-то газеты, не выдержав жёсткой рыночной конкуренции или лишившись поддержки со стороны министерства, закрылись. Впрочем, многие спустя время были воссозданы, как легендарная столичная «Петровка, 38». Другие «ушли» в Интернет. А в ряде регионов местными пресс-службами используются иные информационные площадки: ведутся теле- и радиопередачи, создаются интернет-сайты и активно продвигаются странички в социальных сетях.

И всё же, как доказывает жизнь, альтернативы ведомственным печатным изданиям пока нет. У полицейских газет и журналов своя узкая, но очень требовательная аудитория - руководители и сотрудники органов внутренних дел, члены их семей, курсанты и слушатели ведомственных вузов, ветераны службы. И темы, которые затрагивают журналисты на страницах наших изданий, редко освещаются в гражданских СМИ. Это и обсуждение непростых служебных проблем, и разъяснение социальных и правовых вопросов, а ещё - регулярные рассказы о простых сотрудниках, ежедневно решающих поставленные перед ними государством и обществом задачи.

Ведомственные газеты и журналы развивались вместе с самим ведомством, которому служат. По тому, как менялись названия некоторых из них, можно изу­чать историю нашей страны. Взять хотя бы журнал «Полиция России», так же, как и наша газета, входящий в состав Объединённой редакции МВД России. Долгие годы он носил название «Советская милиция», потом, с распадом СССР, - просто «Милиция», вот и современное название отражает нынешние реалии.

Накануне профессионального праздника мы решили познакомить читателя с нашими коллегами из регионов. Конечно, предоставить трибуну всем ведомственным изданиям не позволит газетная площадь. Но о некоторых из них, прежде всего тех, с кем у «Щита и меча» сложилась давняя дружба, мы расскажем. Точнее, пусть они расскажут сами своими публикациями…

С момента создания и по настоящее время газета «По горячим следам» строго следует правилу «Не навреди!», заботится о нравственной безупречности своих публикаций, стремится популярно донести до читателя задачи, стоящие перед органами внутренних дел.

Сотрудники редакции неоднократно занимали призовые места в конкурсах профессионального мастерства. Так, по итогам ежегодного конкурса, проводимого уполномоченным по правам человека в Брянской области, на лучшее освещение правозащитной и юридической деятельности в СМИ редакция газеты «По горячим следам» удостоена диплома «За цикл публикаций о благотворительной акции «Участие» в поддержку детей из неблагополучных семей и сиротских учреждений».

Газета издаётся с 1990 года. Тираж - 3 250 экземпляров.

Нужны лишь руки, время и фантазия

Натуральная кожа - материал особенный. Кожаные вещи хочется трогать руками, гладить и любоваться ими. И, конечно, любой женщине по душе сумочки из натуральной кожи, особенно если это вещи ручной работы. Поэтому я во все глаза смотрю на все эти клатчи, сумочки, ремни, обложки для документов, брелоки, портмоне, созданные руками старшего инспектора МРЭО УГИБДД УМВД России по Брянской области капитана полиции Сергея Воеводина.

- Я - самоучка, - утверждает Сергей. - Во время службы в армии пробовал делать наброски, рисунки, шаржи. Заниматься же изготовлением изделий из кожи начал относительно недавно - в 2012 году. Неожиданно появилась идея попробовать сделать что-нибудь красивое из этого благородного материала. Нашёл в Интернете - нашем учителе - пошаговую инструкцию и попытался изготовить сумочку.

На самом деле эта работа не так уж и сложна - нужно только иметь руки, фантазию и немного свободного времени. Но был необходим специальный инструмент, иначе можно испортить заготовку или уже почти готовое изделие. С этим вопросом было сложновато. Пришлось приложить усилия по поиску информации и контактов соответствующих фирм.

Один из основных моих помощников - специальный нож «страп-куттер» - позволяет отрезать полосу кожи нужной длины и толщины. Кроме того, использую и другие остро заточенные ножи и ножички, специальные штампы для кожи и множество насадок к ним.

Первое моё самостоятельное творение - дамскую сумочку «а-ля ягдташ» - оценила и похвалила моя жена Марина, что дало стимул для дальнейшей работы.

Когда я немного овладел навыками работы с кожей и коллекция изделий стала пополняться, первой оценила эти старания женская половина моей семьи, которая стала получать кожаные презенты. Особую благодарность хочу выразить своей тёще Елене Афанасьевне за помощь и дельные советы. И, конечно, супруге Марине - женщине с безупречным художественным вкусом, моему главному помощнику в творчестве и любимому человеку в жизни, подарившей мне двоих замечательных детишек - трёхлетнюю дочь Василису и сына Захара, которому недавно исполнился один годик.

Мне захотелось порадовать подарками и своих друзей. Я освоил технику изготовления ремней, портмоне, брелоков, борсеток, футляров для фототехники и мобильных телефонов - в общем, мужского «арсенала». Сегодня вся коллекция насчитывает более 50 экземпляров.

Единомышленников у меня немного. Кожей занимается очень узкий круг специалистов. И у каждого мастера - свои профессиональные секреты, которыми он не спешит делиться с остальными. То есть многие нюансы приходится постигать только на практике.

Но когда работа ладится, когда чувствуешь, что это - твоё, появляется радость от ощущения, что можешь быть полезным людям, а значит, хочется и дальше заниматься любимым делом и развиваться.

Это так же, как и в службе. Мне по душе моя работа в МРЭО ГИБДД от осознания того, что в силу своих профессиональных обязанностей помогаешь гражданам в решении их проблем.

Планы на перспективу - набраться опыта, отточить навыки и реализовать более сложные проекты при работе с кожей и не только.

Возможно, в дальнейшем воплотим в жизнь какой-нибудь семейный творческий проект.

Марина АЛИМОВА

Можно сказать, что тульской полицейской газете около 90 лет. Менялось её название: «Дзержинец», «На страже», «Лицом к Лицу», но задача оставалась прежней - рассказывать о службе стражей правопорядка.

Сегодня издание выходит на 16 полосах, распространяется в службах и райотделах ОВД на всей территории области, в подшефных полиции образовательных учреждениях.

В 2010 году газета «Лицом к Лицу» стала лауреатом Всероссийского конкурса МВД России «Щит и перо» и была признана одним из лучших территориальных ведомственных печатных изданий. Авторы опубликованных в газете материалов пять раз становились лауреатами этого престижного конкурса.

Воскресла… многодетной матерью

Всё началось со звонка в полицию туристки из Москвы. Женщина сообщила, что в Кремлёвском сквере города Тулы на лавочке спит маленький ребёнок, никого из взрослых рядом нет.

Вместе с дежурным экипажем туда отправились и сотрудники ПДН. На месте происшествия к ним подошла женщина с двумя несовершеннолетними детьми, утверждавшая, что это её малыш. Она, дескать, ненадолго отходила в магазин за покупками и не хотела его тревожить. Документов, удостоверяющих личность и подтверждающих родство с детьми, у Юлии, как она представилась, не было. Для выяснения обстоятельств дела женщину доставили в отдел полиции «Центральный» города Тулы.

Было установлено, что Юлия, 1979 года рождения, в базе данных информационно-справочных учётов значилась… умершей. По словам «воскресшей» дамы, в Туле она находилась несколько месяцев, а ранее в другом регионе длительное время была под влиянием запрещённой в России религиозной секты, потом ей удалось освободиться, сбежать. Она бродяжничала, просила подаяние, ночевала в тульских православных храмах, которые давали ей временный приют. Единственным документом, который мать имела при себе, была медицинская справка из тульского областного роддома, подтверждающая рождение одного из детей.

Чтобы установить истинное положение дел, полицейские использовали не только оперативные методы, но и возможности социальных сетей.

В кратчайшие сроки они нашли родственников женщины, которые пояснили, что она родом из Вологды, в 1992 году в 13 лет из-за конфликта с родителями сбежала из дома, долгое время находилась в розыске, а в 2005-м решением вологодского суда была признана умершей.

Полицейские связались с матерью Юлии, которая приехала в Тулу на встречу с дочерью, пропавшей почти четверть века назад, и узнала её.

Выяснилось, что Юлия вместе с гражданским мужем воспитывали семерых детей, трёх девочек и четырёх мальчиков, старшему ребёнку было 16 лет, младшему - год и три месяца. У всех отсутствовали свидетельства о рождении, никто не посещал школу и детский сад. Родители не работали, существовали за счёт пожертвований религиозных и общественных организаций.

Сотрудники полиции инициировали проведение ДНК-экспертиз для подтверждения фактов материнства и отцовства родителей, которые дали положительный результат.

На данный момент они обследуются в учреждениях здравоохранения. К счастью, патологий здоровья у них не выявлено.

Сотрудники ПДН совместно с представителями органов опеки занимаются оформлением свидетельств о рождении детей, чтобы как можно скорее воссоединить семью.

Одна из первоочередных задач, которую необходимо решить, - опровержение факта смерти Юлии. Для этого представители органов внутренних дел помогут ей обратиться в вологодский суд для признания недействительным его решения о смерти, вынесенного в 2005 году.

Это позволит женщине получить паспорт и стать полноправной гражданкой России, а также воспользоваться предусмотренными социальными гарантиями многодетной матери.

…Двадцать пять лет назад, когда Юлия попала в секту, её заставили сжечь свидетельство о рождении, потом силой принуждали избавиться от первого ребёнка, но она вместе с будущим мужем бежала от агрессивных фанатиков. С тех пор семья скитается по городам Центральной России. Много раз в других регионах родители пытались зарегистрировать своих детей по паспорту отца, но получали отказ ввиду отсутствия документов у матери. Потом боялись обращаться за помощью, думая, что это негативно отразится на их семье.

Юлия и Василий высказывают слова благодарности за поддержку, помощь, искреннее человеческое участие сотрудникам ПДН Тульской области, которые помогают им разорвать этот многолетний замкнутый круг.

Ирина ТАРАСОВА

Тульская область

Первый номер еженедельника «Досье 02» вышел в свет 29 октября 1989 года, а уже очень скоро газету заметили и полюбили.

Читателю нравились новости о криминальных происшествиях, рассказы о том, как раскрываются преступления и как стражи порядка работают с населением, а также полезные советы. Публиковалась на страницах и самая насущная информация: куда и к кому следует обращаться в случае нештатной ситуации, если человек стал жертвой преступления.

Сегодня газета выходит каждую неделю, по пятницам, тиражом 11 тысяч экземпляров.

Помню только, что Колей зовут

Оперуполномоченный уголовного розыска отдела МВД России по Пермскому району капитан полиции Павел Митюкляев не только нашёл потерявшегося человека, но и помог вернуть ему память.

В прошлом году 41-летний Николай Черепанов приехал вместе с другом в Пермь для трудоустройства на один из местных строительных объектов. В один из дней октября мужчина ушёл в продуктовый магазин и пропал. Спустя некоторое время его земляк забеспокоился и обратился в полицию.

Разыскное дело поступило в производство Павла Митюкляева. Первым делом он связался с родственниками пропавшего. Они крайне удивились звонку полицейского, а когда узнали в чём дело - сильно встревожились. Никто из родных Николая не мог предположить, где он.

Полицейские опросили коллег и знакомых Николая, разослали ориентировки мужчины по всем территориальным подразделениям органов внутренних дел. Проверялись места массового скопления людей, магазины, киоски, аптеки, пока однажды Павел Митюкляев на улице не встретил мужчину, внешне очень похожего на пропавшего челябинца. Полицейский подошёл к нему, представился и попросил предъявить документы.

- У меня нет паспорта, - растерянно заявил гражданин. - Совсем ничего о себе не помню. Знаю только, что Колей зовут. Ходил, ходил по городу, но так ничего и не вспомнил. С горем пополам устроился на работу. Улицы вот убираю, жить ведь на что-то надо.

Всё сходилось - и внешность, и имя. Капитан полиции доставил мужчину в территориальный отдел внутренних дел, где первым же делом… вспорол подкладку его куртки.

- Со слов родственников пропавшего Николая я знал, что тот всегда так прятал паспорт - вшивал его в подкладочную ткань верхней одежды, - улыбается Павел Митюкляев.

Заветный документ полицейский нащупал сразу. Вытащил и протянул мужчине, который всё это время изумлённо наблюдал за происходящим.

- Показываю ему паспорт, говорю: «Черепанов - это вы!» А он взгляд переводит с меня на паспорт и обратно, и так удивлённо: «Черепанов? Я?»

Павел Митюкляев рассказал Николаю, как и почему тот оказался в чужом регионе, о его родных в Челябинской области. Мужчина слушал и время от времени радостно восклицал: «Точно, вспомнил!» А в завершение оперативник набрал телефон его родственников и дал им пообщаться.

Из отдела полиции Николай вышел довольный, зная, кто он и откуда. Ещё через несколько дней он вернулся домой.

Но история на этом не закончилась. Спустя месяц в адрес начальника ГУ МВД России по Пермскому краю генерал-лейтенанта полиции Виктора Кошелева поступило письмо из Челябинской области от родственников Николая. Они выражали слова благодарности капитану полиции Павлу Митюкляеву. Они были поражены внимательностью оперативника к их беде: на протяжении двух месяцев полицейский регулярно звонил им и не только рассказывал, как продвигаются поиски, но и успокаивал, заверяя, что всё закончится хорошо.

Ксения МЕЛЬЧАКОВА

Россия > СМИ, ИТ > mvd.ru, 27 января 2017 > № 2066155


Казахстан > СМИ, ИТ > camonitor.com, 27 января 2017 > № 2061699

Казахстанское телевидение: когда контент превращается в жвачку

Автор: Адольф Арцишевский

Ему есть с чем сравнивать нынешнее ТВ. Арман Карабаев был в эпицентре медийных событий начала двухтысячных. Тогда отечественное телевидение держало руку на пульсе тревожного времени и всё происходящее находило живейший отклик на телеэкране. ТВ чувствовало себя мобилизованным эпохой и призванным вносить ясность в смятенные души сограждан, не уклоняться от вызовов дня. А в конце 2004-го что-то поменялось на телеэкране, принцип «от греха подальше» стал здесь как бы девизом, и те, кому он был не по душе, стали уходить с телевидения.

Об утечке мозгов и талантов

Наш собеседник – в недавнем прошлом генеральный продюсер и заместитель генерального директора телеканала «Хабар», ныне преподаватель Академии искусств имени Жургенова Арман Карабаев.

– Вопреки всепроникающему интернету телевидение для широкой публики остается основным поставщиком информации. Причем самой разнообразной – от выпусков новостей до юмористических шоу, порой самых низкопробных («пипл всё схавает»). И все-таки: чего зрителю не хватает сегодня на телеэкране?

– С «Хабара» я ушел в 2004 году, поскольку был категорически не согласен с линией телеканала, которая была предложена в то время, – вспоминает он. – Для меня показательным было то, что за восемь месяцев мы сумели выпустить лишь полторы программы – случай просто небывалый для «Хабара». Мы привыкли к тому, что к началу каждого сезона зрителя ждали новые программы, которые всегда были открытием. А связано это было с присутствием на ТВ сильных, умных людей, однако они стали уходить с телеканалов. Я говорю о таких самобытных телеведущих, как Динара Егеубаева, которая одной из первых окончила школу Поз­нера, но, как ни странно, не была востребована нашим телевидением, поэтому вела несколько успешных эфиров на московских каналах, уехала в Чехию и стала работать там с полной самоотдачей.

– Там, но не здесь?

– К огромному сожалению.

– Почему?

– Потому что уровень того, во что превращается наше телевидение, для таких людей недопустимо низок. В нашей стране не было сделано такого предложения Динаре, которое было бы ей интересно. А необходимое условие успешного телевидения – яркие личности в медийном пространстве, будь это ток-шоу, музыкальный проект или выпуск новостей. Что произошло у нас? Потребность получать информацию у телезрителей колоссальная, особенно в странах СНГ. Да, на телеэкране мы видим как бы новости, но нам постоянно что-то недоговаривают, недодают. Перед новым годом в Казахстане произошла серия громких «посадок» людей, занимающих очень высокие должности, порой министерские, им предъявили серьезные обвинения, вплоть до измены родине. И что же в новостях? А ничего. Болевые точки они обходят. В любой стране за рубежом каждый подобный случай – повод для журналистского расследования. Там закрыть от людей какую-то информацию? Да ни за что! Напротив, она должна быть предельно полной.

– А у нас? Кто нас лишает информации? Кто у нас на телевидении правит бал?

– Если бы у нас, как везде это принято, информационная политика телеканала была под защитой государства! Ведь журналист незамедлительно должен освещать те вопросы, те проблемы, которые актуальны, интересны человеку, внимающему телеэкрану. Вопросы, на которые этот человек ищет ответы.

Возвращение Эзопа на ТВ

– И все же я не понимаю: что нам мешает давать полноценную информацию?

– Вообще-то у нас цензуры нет – так вам ответят на любом канале. Но каналы стали обходить стороной острые вопросы.

– Самоцензура?

– Я не знаю, как это называется. Наверное, это следует назвать редакторской политикой, информационной политикой канала. Если же смотреть в корень, то что такое успешные новости? Это новости, которые ты, журналист, раздобыл первым и первым донес их до слушателя. Первым осмыслил болевые точки, которые тревожат всех.

Вот вам пример. Под новый год посадили целую группу людей, которые работали в едином пенсионном фонде, идет расследование. Народ встревожен: а что там с нашими пенсионными накоплениями? По логике вещей, эта горячая тема в тот же день должна была появиться в вечернем ток-шоу, нам важно было услышать выступления экспертов, сообщения о том, как идет расследование. И главное: гарантирован ли возврат похищенных денег? Мы «листаем» телеканалы, но тщетно: там об этом ни звука. Вообще-то при таком огромном количестве каналов нас должны были просто забросать ответами на подобные вопросы. Причем моментально, лишь только они возникли. Но телеканалы предпочитают молчать. От греха подальше. Критика себе дороже. Неровен час, урежут финансирование.

Кто финансирует? Прежде всего государство. А значит, государство вне критики. Дело тут не в руководителях каналов, а в системе, которая сложилась на ТВ. Так оно, конечно, спокойнее и для телевизионщиков, и для всей чиновничьей рати. Но… телеканалы должны быть зеркалами, в которых отражается истинное положение вещей, они должны показывать жизнь такой, какая она есть. Во всех ее противоречиях. Жизнь ставит злободневные вопросы, а новости никак не соответствуют им. Они стали беззубыми, в них нет объективного взгляда на события в стране. Между тем население наше очень политизировано, а потому новостные передачи – один из самых востребованных жанров. И наш телезритель вновь начинает обретать умение читать между строк, осваивает эзопов язык. И жадно ловит то, что приносит узун-кулак, а это, к сожалению, не самый надежный источник информации.

Все это затуманивает то самое зеркало, которым должен быть телеэкран. И как только новости стали менее объективными, рейтинги новостных передач резко пошли вниз. Кстати, сведения о рейтингах телеканалов подобны гостайне, раздобыть их почти невозможно. Оно и понятно: есть новостные передачи, набирающие столь ничтожное количество зрителей, что их надо попросту изымать из сетки вещания. Между тем затраты на такие передачи колоссальные, я не преувеличиваю. У «новостников» самая новая техника, у них корпунк­ты по всему миру, но… не в коня корм. Неслучайно же возникла злая шутка: покажите мне ту страну, которую я вижу в теленовостях. Смот­рю новостные программы и вижу лишь подтверждение этому. Ведь, согласитесь, не может же быть в новостях одна жизнь, а в реальности совершенно другая. Ну боятся, понимаете, боятся показать то, что происходит на самом деле, потому что, мол, кто-то сверху даст по шапке. Мне эти страхи непонятны. Мы сами придумали себе эти фобии, сами себя запугали. Где-то, на каком-то повороте времени мы поддались этому страху и не можем от него избавиться. Потому и живем по принципу «от греха подальше». Я готов повторять это вновь и вновь.

Вспоминаю период миллениума – у нас тогда и в мыслях не было осторожничать. Мы дрались за право прибыть на место происшествия первыми. А сейчас само происшествие могут и не заметить, пока о нем не раструбят социальные сети.

Напряженку заказывали?..

– Неужели никакого просвета?

– Почти никакого. Если телевидение хочет вернуть доверие зрителя, надо прекратить недоговорки и умолчания. Если на возникший вдруг вопрос вы не получили отклика в течение 20 минут, это уже проблема для СМИ, потому что скорость распространения информации нынче невероятная. Например, рухнул дом из-за головотяпства строителей, есть жертвы. Пока на телеканалах размышляют, давать информацию или не давать, соцсети ее уже разместили. Меж тем сотрудники ТВ должны были первыми прибыть к месту происшествия, первыми сообщить о нём телезрителям.

– Кто виноват в том, что они не приезжают первыми, что новости лишились и остроты, и лица? Что делать?

– Следовало бы понять наконец, что государство гораздо сильнее, когда оно не замалчивает болевые точки, а первым откликается на них, упреждая негативные последствия. История с Земельным кодексом показала: если народ не располагает всей полнотой информации, если узун-кулак, слухи являются носителями истины, то это может привести к очень большим сложностям, вплоть до бунта. Нет, но в самом деле узун-кулак влил в уши населению, что земля продается иностранцам. В тот момент надо было оперативно дать необходимые разъяснения, утихомирить страсти, однако этого не было сделано. И лишь когда президент объявил, что он приостанавливает действие закона о земле, что создана комиссия для его обсуждения, что заседания ее будут показаны в прямом эфире, страсти несколько улег­лись. А ведь наше ТВ могло бы сделать это много раньше, но – не сделало. Почему? Это же прямая обязанность организаторов ток-шоу на государственных телеканалах. Кстати, ток-шоу – самый простой и самый доступный жанр на ТВ, это как выпуск пара из перегретого котла.

А вся эта посленовогодняя напряженка, связанная с регистрацией населения, – ее можно было бы избежать, подключись к этому процессу заранее наше ТВ. Подготовили бы серию программ с участием экспертов, пригласили бы на них непосредственных исполнителей – полицейских, сотрудников ЦОНов. Да не было бы тогда ажиотажа, не было бы тех двух смертей, что случились в очередях. Неужели нашим телевизионщикам трудно было предугадать все это? У меня такое впечатление, что это подрыв авторитета государства. И я, как телережиссер, начинаю думать: а нет ли тут каких-то заказчиков на проведение подобных вакханалий – непродуманных и головотяпских мероприятий? Что-то очень уж часто они стали повторяться. Все это попахивает разжиганием социальной розни.

Не будем все сваливать на журналистов. Как-никак закон стоит в большей мере не на защите журналиста, а на защите профессиональной репутации, чести и достоинства чиновника, действия которого зачастую и приводят к появлению ажиотажа, о чем мы только что сказали. А с другой стороны – кто же еще, как не журналист, подскажет государству, где, как и почему возникают очаги напряженности в обществе?

Нужна ли нам «Большая стирка»?

– Так все же кто запрещает журналисту говорить правду?

– В принципе, никто. Но… Может, вы слышали о таком понятии, как госзаказ? Если ваше издание заточено на критику, едва ли вы добьетесь успеха в тендере. А ведь госзаказ кормит СМИ, поэтому многие склонны не рисковать. Перед журналистом стоит альтернатива: либо госзаказ и зарплата, чтобы прокормить свою семью, либо зубы на полку и идти до конца, отстаивая правду. Тут я и не знаю, что советовать. В других странах система построена несколько иначе, там формируются наблюдательные советы, которые следят за политикой телеканала, являясь мостом между государством и ТВ. У нас этого нет, журналист выкручивается как может, порою он вынужден врать – зритель чувствует мгновенно, что его дурят, и рейтинг телепередачи падает. А рейтинг не обманешь. В результате с телевидения уходит ум, уходит интеллект, а лишь они способны давать пищу для размышлений. Что остается? Остается «Большая стирка» – помните, была такая передача на ОРТ, она потом трансформировалась в ток-шоу «Пусть говорят»? – но подобные передачи, где роются в исподнем белье персонажей, делают мало чести ТВ. Меня беспокоит то, что средний уровень разговора со зрителем на нашем телевидении стал недопустимо низким. Мы помним времена, когда новые телевизионные проекты горячо обсуждались нами еще до выхода их в эфир, обсуждались не на официальном уровне, а в быту, внутри коллективов, в неформальной, так сказать, обстановке. Сегодня такого уже нет.

И в этом контексте меня приятно удивил маленький городской телеканал «Алматы». Утренняя программа, которую я начал смотреть, подкупила меня своей неординарностью. Чем она зацепила меня? В ней участвуют не затасканные брендовые спикеры, не раскрученные медийные лица, не новомодные певички и певцы, от которых вряд ли услышишь что-то умное и полезное. Здесь моими собеседниками стали думающие люди, с которыми мне у телеэкрана было интересно общаться. И мне, зрителю, было искренне жаль расставаться с ними, когда они покидали телестудию. Может, это случайность? Ведь как обычно монтируют программу «Утро»? Чуть-чуть гороскопа, какие-то необязательные советы (как правильно тереть морковку или придушить в шкафу моль). Естественно, погода, щепотка натасканных с других каналов новостей. Все это как бы мимо моего сознания, можно даже звук отключить. А тут я звук прибавил. Потом узнал, что на канал пришли новые люди, и переформатирование канала они начали с утренних программ. Не буду развивать тему дальше, боюсь спугнуть удачу. Дай-то Бог этим людям вернуть то, что мы утратили когда-то. Вернуть и приумножить.

Чуть больше месяца назад исполнилось тридцать лет декабрьским событиям 1986 года. У нас на ТВ – ни одного ток-шоу, ни одного хотя бы короткометражного фильма, ни одной интересной серьезной телепередачи, посвященной тем трагическим и очень непростым событиям.­ Подчеркиваю: прошло тридцать лет, многое удалось переосмыслить, на многое заново открылись глаза. Но наше ТВ, как заколдованное, ничего этого не видит и не слышит. Вы посмотрите на прибалтов! Литовцы вызвали в суд Горбачева, события тех, казалось бы, уже далеких лет по сию пору бередят им души. А мы как воды в рот набрали. Ну хоть бы один телеканал словечко проронил! Может, кто-то боится, что студенты снова выйдут на площадь? Да не вый­дут! Но хотя бы теперь уже надо понять, почему людям зажимали рты и почему появились провокаторы, которые из-за спины бросали камни. А ведь это часть истории, не подлежащая забвению.

Но главная беда – с нашего ТВ ушло колоссальное число толковых людей. Сергей Пономарев, Татьяна Бендзь, Динара Егеубаева и т.д. и т.п. Это же наш золотой фонд, это блистательные технологи. Случись невозможное – вернись они на ТВ, они тотчас могли бы отстроить его заново. Они делали лицо нашего телевидения. А лицо это сегодня помолодело. Причем омолаживают его порой искусственно и не на пользу самому ТВ. Я убежден: если человек начал читать новости в 20 лет, пусть он читает их до 60, до 70, это лишь добавит новостям весомости. То, что на телеэкране появляются молодые лица, наверное, хорошо. Но далеко не каждый из них умеет держать себя перед камерой, во всем их облике не чувствуется жизненного опыта, а это не идет на пользу новостям. Между тем проверить телеведущего на профпригодность совсем несложно: пересадите его на две-три программы в ток-шоу, и сразу обнаружится, годится он для ТВ или нет.

– Чуть выше вы сказали, что корень проблем на ТВ заключается в системе, которая нынче здесь сложилась, что ее надо трансформировать, менять…

– Конечно. Пробуксовку системы все стали замечать, в том числе и президент тоже. Она случилась в прошлом году несколько раз. И я думаю, что те люди, которые готовят президенту экспертные записки, должны донести до него эту информацию.

«…И комиссары в пыльных шлемах»

– Все наше культурное сообщество – театры, кино, творческие союзы – потратили много сил и времени, чтобы добиться создания телеканала «Мәдениет». Ко всеобщей радости, канал был создан, но и там начались пробуксовки. Его слили с телеканалом «Білім», а теперь он и вовсе исчез. В чем дело?

– К этому телеканалу нельзя подходить с теми же мерками, что и к каналам коммерческим: он вне рыночных отношений. К тому же он сопряжен с ответственнейшей функцией архивирования важнейших культурных событий и явлений, которые не имеют права исчезнуть бесследно. Интервью с великими артистами, режиссерами, писателями, учеными, мыслителями. Их голоса, их неповторимое мастерство должны быть запечатлены на электронных носителях и заархивированы. Но дело в том, что телевизионное производство очень затратное, и судьбу телеканала решили финансовые менеджеры. Не приносит доходов, рейтинги низкие – значит, надо закрыть. Это неправильный путь. Думаю, телеканал вернется в сетку вещания, у меня большие надежды на Марата Тажина: он будет ведать проблемами СМИ в администрации президента. Мы, специалисты, во время встреч с ним будем ратовать за возвращение в медиапространство телеканала «Мәдениет». Я кинорежиссер-документалист и, работая в свое время на «Казахтелефильме», а потом и на «Хабаре», долгое время продвигал идею архивирования, о которой я уже сказал. Пока что это дело пущено на самотек. По-хозяйски ли – так относиться к нашим духовным ценностям? А между тем это одна из приоритетных граней работы телеканала «Мәдениет». Он должен стать нашей гордостью, и, я думаю, государство прекрасно это осознаёт.

– А достаточно ли государства у нас на телевидении?

– Смотря какого государства. Если, к примеру, вкладчики занервничали в связи с событиями в едином пенсионном фонде, то государство должно быть первым на ТВ, чтобы внести ясность в ситуацию и упредить нежелательные кривотолки. И я не понимаю имиджмейкеров Нацбанка, которые самоустранились в данной ситуации, не осознавая, какой урон они этим наносят и системе Нацбанка, и всему имиджу страны. Им следовало неделями присутствовать на телевидении. Государство должно быть одним из главных спикеров на ТВ. Спикеров, но не надсмотрщиков. Представители государства обязаны первыми идти в пекло горячих проблем. Если хотите, они те самые воспетые Окуджавой «комиссары в пыльных шлемах», которые вселяют в души людей надежду и мужество.

Казахстан > СМИ, ИТ > camonitor.com, 27 января 2017 > № 2061699


Финляндия > СМИ, ИТ. Образование, наука > yle.fi, 27 января 2017 > № 2060413

В детских консультациях и поликлиниках города Коувола недавно появились плакаты, призывающие родителей отключить доступ к социальным сетям в коридорах и приемных.

- Мы хотим, чтобы родители, например, общались друг с другом вместо того, чтобы просто сидеть в соцсетях, - рассказывает представитель властей Коувола Йоханна Мерта, отвечающая за работу женских и детских консультаций.

Изначально идея о свободных от социальных медиа зонах возникла в городе Раума, где нововведение появилось год назад. Перенятая из Раума идея вызвала в Коувола бурную реакцию, особенно в социальных сетях. Некоторые родители истолковали нововведение как запрет.

Соцсети – это наши будни

Уполномоченный по делам детей Туомас Курттила считает, что идея о свободных от соцмедиа детских поликлиниках вызывает противоречия.

- Если какое-то помещение объявляется свободной от соцсетей зоной, то это не соответствует нашей действительности.

Одновременно с призывами отказаться на время от социальных медиа, город Коувола призывает клиентов поликлиник пользоваться услугами по интернету, которые доступны в любое время и в любом месте. Курттила напоминает, что в наше время невозможно однозначно сказать, чем занимается человек, у которого в руках смартфон или планшет.

- Мы можем думать, что такой человек развлекается, хотя мать или отец могут, например, пользоваться различными интернет-услугами или заказывать по интернету время к врачу.

Грудничкам тоже необходимо внимание

Местным медицинским работникам хорошо знакома проблема с использованием родителями социальных сетей. Одна из медсестер отмечает, что груднички пытаются привлечь внимание родителей, которые проводят время в соцсетях, а если это им не удается, то они переключаются на медсестер.

С детьми младшего возраста прием у медсестры может превратиться в арену для скандала – дети в кабинете медработника с криком требуют планшет или смартфон.

Специалисты напоминают, что излишнее использование мобильных устройств и интернет-развлечений может замедлить развитие ребенка. Сейчас все чаще развитие речи трехлетних детей отстает от принятых норм.

Родителям нужна поддержка, а не попытки пристыдить

Туомас Курттила отмечает, что в современном цифровом мире чиновники и работники сферы услуг должны чутко относиться к проблемам и реалиям родителей.

- Половина родителей, у которых на руках дети младше 9-ти лет, испытывают сложности с ежедневной нагрузкой. Если, например, сфера медицинского обслуживания все больше переходит в электронный формат, то родителям необходима поддержка и участие, а не нравоучения и попытки пристыдить.

С другой стороны, необходимо открывать родителям глаза на то, что невозможно постоянно находиться в соцсетях.

- В наше время нужно напоминать родителям, что детям нужен близкий контакт со взрослым без всяких гаджетов.

Финляндия > СМИ, ИТ. Образование, наука > yle.fi, 27 января 2017 > № 2060413


Россия > Образование, наука. СМИ, ИТ > newizv.ru, 27 января 2017 > № 2055871

За сиротами следуют академики...

Как медиа-магнат Митрошенков зарабатывает на бюджете РАН

Виктор Левин

27 января кабинет министров постановил сократить расходы на научные исследования и программу развития научно-технологического комплекса - на 19 и 25 млрд рублей соответственно. «НИ» в свою очередь нашли сомнительные траты в бюджете РАН.

Как заявляет действующий президент РАН Владимир Фортов, данное решение стало большим потрясением для научного сообщества.

«Я пока не знаю, на какие направления придется основной удар, нужно будет решать, кого коснутся сокращения. В России никогда не хватало денег на науку, потому что нашим конкурентам на Западе и на Востоке выделяется в разы больше денег, чем нам», - сказал он в беседе с НСН.

А вот «Новые Известия» могут обратить внимание академика на одну из постоянных статей расхода, которая много лет отягощает скудеющий бюджет РАН. Речь - о финансировании частной газеты «Поиск», владельцем и главным редактором которой является известный медиа-магнат Александр Митрошенков.

Впрочем, с недавнего времени он - скандально известный.

Как писали «Новые Известия», министерство образования открыло общественности глаза на ситуацию с «Паспортами сирот», которые производит телеведущий Тимур Кизяков вместе со своим деловым партнером Александром Митрошенковым. Оказалось, что каждый паспорт обходился бюджету в 100 000 рублей , при этом сама телепрограмма «Пока все дома» успешно продается Первому каналу, а забота о сиротках позиционируется как благотворительная акция. По данным сайта госзакупок и системы СПАРК-Интерфакс, владельцы передачи «Пока все дома» получили от Минобрнауки и региональных властей 110 млн рублей. При этом речь идет о бюджетных средствах, получить которые можно только по тендеру.

Кто же участвовал в конкурсах на освоение госсредств?

Отвечаем: всего две частные фирмы. Первая - фонд «Видеопаспорт». Вторая - ООО «Дом».

Формально требования закона о госзакупках были соблюдены. По идее, борьба за госконтракт по созданию видеоанкет для сирот должна была быть нешуточной. Однако…

По нашим данным, обе фирмы - «конкурента» принадлежат одному человеку - президенту Трансконтинентальной МедиаКомпании (ТМК) Александру Митрошенкову. Таким образом, борьба за «сиротские» деньги на тендере оказалась совершенно липовой, притворной, фиктивной…

Но заработок на сиротах - не единственный бизнес-проект Митрошенкова. В свое время успешно приватизировал «газету научного сообщества» - «Поиск». И выпускает ее за счет РАН, подчиненных ему институтов и структур. С 2012 по 2015 год - «Поиск» и Александр Митрошенков получил более 95 миллионов рублей от,мягко говоря, небогатой русской науки на «популяризацию науки и размещение материалов».

В среднем - по 25 миллионов рублей в год. Так за что же платила Академия и ее руководство? В первый полный год работы Фортова на посту главы РАН газета «Поиск вышла» в 43 выпусках. Согласно архиву, многие номера «сдвоенные», но количество материалов в них не менялось - около 20-ти. То есть на один выпуск пришлось более 1 миллиона рублей из выигранных в 2014 году контрактов. Таким образом, каждая статья и новость обходились российской науке в среднем по 50 000 рублей!

Тираж газеты «Поиск» согласно Контракту № 59-ЭА/15 «На оказание услуг по подготовке и публикации материалов по популяризации и пропаганде науки, научных знаний,достижений науки и техники, освещению деятельности РАН» 4000 экземпляров, однако, сама редакция дезинформирует читателей, указывая тираж в 10000 экземпляров в своих выходных данных. Эти данные никак не подтверждаются из независимых источников.

Казалось бы, руководство РАН сплошь представители точных наук - и цифры для них не пустой звук, но в данном случае ошибку почему-то игнорируют. Индекс цитируемости газеты - на 217 месте и, согласно данным Яндекса, находится между газетами «Вечерний Ставрополь» и Вологодской еженедельной газетой.

Газета «активно» представлена в соцсетях - у нее один лайк и 54 подписчика в твитере. Кроме того, целых шесть человек обсуждают страницу газеты в Фэйсбуке.

По эффективности расходования денег на популяризацию науки этот проект Александра Митрошенкова может претендовать на Нобелевскую премию. Вытащить из РАН почти 100 миллионов рублей на такой популярный проект - это высокое научное достижение!

«Как вы допустили такое» - эту фразу еще не один раз придется услышать главе РАН - академику Фортову.

Впрочем, «Новые Известия» направили в РАН официальный запрос о финансировании газеты «Поиск» в 2017 году. Ждем ответа.

Россия > Образование, наука. СМИ, ИТ > newizv.ru, 27 января 2017 > № 2055871


Россия > СМИ, ИТ > trud.ru, 27 января 2017 > № 2054682

Высоцкий. Володя плюс Марина на фоне некруглой даты

Сергей Бирюков

Владимиру Семеновичу пошел 80-й год. Цифра, плохо вяжущаяся с неиссякающей энергией его песен, стихов, ролей

Вот уж чей день рождения никогда не канет в Лету, так это Высоцкого. Очередной прошел в среду — и, как обычно, сопровождался целым выбросом телепередач и публикаций, книг, концертов и прочих мероприятий, где в центре внимания он сам, его творения, какие-то новые детали его жизни, давно уже хрестоматийной. Владимиру Семеновичу пошел 80-й год. Цифра, плохо вяжущаяся с неиссякающей энергией его песен, стихов, ролей. И где же еще прикоснуться к истокам, как не на Таганке, где дух Высоцкого живет и витает. Тем более нам тут приготовили сюжеты, многие из которых наверняка станут для широкой публики открытием.

Для тех, кто любил Высоцкого 30 и 40 лет назад, ничего не изменилось — он для них по-прежнему энциклопедия современной русской жизни, близкий друг, советчик, утешитель. С другой стороны, знаю молодых, для которых культовый ореол вокруг Высоцкого удивителен и труднообъясним. У них совсем другие песни и кумиры, ну а стихи в сегодняшней жизни — вообще как унты в метро. А может, «ровно дышат» к Высоцкому от незнания? Ведь всякий интерес, даже к большим, раскрученным именам, должен подпитываться событиями.

Помните, год назад вдруг прошла информация, что вдова барда Марина Влади распродает на аукционе свою коллекцию, в том числе и архив, связанный с Владимиром Семеновичем. Тут и выяснилось, что Высоцкий — по-прежнему очень даже наша национальная гордость и кумир миллионов. Какие страсти закипели в телевизионных ток-шоу, на страницах прессы! Рядом со здравыми голосами зазвучали истеричные: неблагодарная француженка рвет со своим русским прошлым, обрекает наследие поэта на погибель в сундуках жадных коллекционеров...

Буря слегка улеглась, когда стало известно, что значительная часть коллекции, в том числе самый ценный предмет — автограф последнего стихотворения Высоцкого «И снизу лед, и сверху:», написанный на автобусном билете, — приобретен русским собирателем. Причем не для домашнего пользования, а для Музея В.С. Высоцкого в Екатеринбурге. Впрочем, искатели скандалов и тут нашли себе почву: а отчего не для Центра В.С. Высоцкого в Москве? Стали фантазировать насчет якобы зловредной конкуренции между государственным учреждением в столице и частным на Урале, с удовольствием рассказывали о криминальном следе в жизни создателя екатеринбургского хранилища бизнесмена Андрея Гавриловского, находившегося в федеральном и международном розыске...

И вот в нынешний день рождения Владимира Семеновича произошло то самое событие, которое расставило многие точки над i. Показало, что те, кто по-настоящему любит Высоцкого, не конкурируют друг с другом, а сотрудничают. Что та, которую обвиняли в предательстве своей русской любви, проявила верность памяти и щедрость натуры.

Речь о выставке «Ведь все, что было на душе на год вперед, не ведая, она взяла с собою...». Название, может быть, длинновато — с другой стороны, разве плохо еще раз прочесть строку поэта, дышащую громадной любовью? Экспозиция, повествующая о 12 годах союза Владимира Высоцкого и Марины Влади, развернута в Государственном культурном центре-музее В.С. Высоцкого на Таганке в тесном содружестве с екатеринбургским музеем. И в главной своей части представляет коллекцию, проданную, а как оказалось на самом деле, в значительной мере подаренную Мариной Влади основателю уральского хранилища Андрею Гавриловскому.

На вернисаж приехал сам Гавриловский, уже самим своим появлением рядом с директором московского Центра Никитой Высоцким и представительницей Марины Влади Юлией Абдуловой опровергнув слухи о вражде. А заодно и о собственном криминальном статусе: судебное дело о конфликте интересов (с бывшим партнером по строительству самого северного в мире небоскреба «Высоцкий» в Екатеринбурге) закрыто за примирением сторон.

Дружбе Гавриловского с Центром Высоцкого более 10 лет. Он захотел поставить в родном Екатеринбурге памятник Высоцкому и Влади, для чего заручился разрешением наследников. В феврале 2006 года бронзовые Владимир и Марина (работа скульптора Александра Сильницкого) навсегда пристроились напротив гостиницы «Большой Урал», где когда-то останавливался во время гастролей бард. Он, вольно облокотясь, играет и поет, она присела на парапет послушать. С тех пор это — одно из самых посещаемых мест города: восьмое по рейтингу, уверяет Андрей. А музей поэта в том самом небоскребе «Высоцкий» — четвертое.

Гавриловский — один из немногих россиян, кто успел побывать в новой квартире Влади, куда она перебралась год назад, продав свой дом в Мезон-Лаффит, содержать который ей стало не по средствам. «Очень уютно, есть выход в садик, где можно погулять с собаками, — рассказывает Андрей «Труду». — У нее ведь две собаки и две канарейки. Дома по-прежнему много фотографий с Высоцким — тех, что она оставила себе после аукциона. Вот вам и ответ тем, кто обвинял Влади в разрыве с русским прошлым. А вы знаете, что из двух подаренных ей Высоцким колец, которые были выставлены на продажу, одно она в последний момент сняла с торгов: не смогла расстаться. И наручные часы Высоцкого отозвала. Владимир Семенович носил их шесть лет, после его смерти 20 лет их носила сама Марина. А теперь они подарены ею нам...»

Да, именно подарены, а не проданы. Гавриловский уверяет, что основная часть коллекции передана Мариной в Екатеринбург безвозмездно, после того как она убедилась, что там это станет достоянием благодарной публики.

«Кстати, — продолжает Андрей, — те часы подарил Высоцкому предыдущий, второй муж Марины Влади (летчик Жан-Клод Бруйе. — «Труд»). У них были замечательные отношения, вокруг Марины всегда царила атмосфера любви».

Этой атмосферой пронизана и московская выставка. Во множестве представлены фотографии Высоцкого и Влади, чаще всего вместе. Впервые выставляются их чудесные снимки из морских круизов, до того лежавшие в запасниках Центра Высоцкого. Также впервые предстает публике трогательный документ — написанный Мариной от руки текст песни «Как по Волге-матушке, по реке-кормилице», которую она исполняла вместе с супругом. Никто до сих пор не видел в России и большую фотосессию Высоцкого в Канаде, во время записи там диска Vladimir Vyssotsky. Это словно остановленная кинопленка из множественных кадров, запечатлевших поэта в лодке на фоне живописных берегов, так напоминающих русские пейзажи. Ее предоставил еще один коллекционер, на этот раз из Германии — Вадим Панюта.

Часто, как это бывает на хороших выставках, предметы из разных коллекций будто бы «находят» друг друга, воссоздавая утраченное единство. Например, вот эти две фотографии рядом: дом Марины в Мезон-Лаффит, теперь уже ей не принадлежащий, — и снимок счастливых Влади и Высоцкого в этом райском уголке. Или рыжая кожаная куртка Владимира Семеновича из фондов московского Центра — и он в ней же на снимке, сделанном во время совместного с Мариной путешествия в Марокко...

А вот тот самый автограф, за который в Париже год назад разгорелась настоящая схватка между коллекционерами. Под конец, рассказывает Гавриловский, остались только Галерея «Высоцкий» из Киева, какие-то русские американцы — и он. На отметке 252 тысячи евро конкуренты прекратили борьбу.

«Удивительнее всего, — делится Андрей, — что активно, особенно на первых порах, включились в торг сами французы. Хотя вроде бы что им Высоцкий? Но вот один из них приобрел фотографию Владимира Семеновича за 12 тысяч евро. Его спросили: зачем это вам? Он ответил: «Высоцкий-Гамлет — это круто!»

Вот еще в чем заслуга Марины Влади. Не только в том, что 12 лет она составляла один из важнейших смыслов жизни Высоцкого. Но и в том, что во многом открыла ему мир и, в частности, сделала его персонажем, интересным для французов. Познакомила с переводчиком Мишей Алленом, донесшим смысл его песен до европейцев. Много лет играла моноспектакль «Владимир, или Прерванный полет» по своей известной книге. Кстати, близость к театру, где она до сих пор играет, была одним из доводов для смены жилья с пригородного на парижское. Ведь Марину никто не возит на служебной машине. В свои почти 79 она по-прежнему лихо носится сама за рулем. И дом свой ведет сама, безо всяких домработниц...

Этот дух свободы, которым дышит выставка, — может быть, самое ценное в ней. «Каким бы был Володя сегодня? А что бы он написал? А как бы к кому он относился?..» Это вопросы много уже лет спустя после земной жизни Владимира Высоцкого задавал себе писатель Юрий Карякин, хорошо знавший барда. И в ответ сам припомнил историю, как сидели они в ресторане Центрального дома литераторов и присоседился к ним один унылый человек, жалующийся на душную общественную атмосферу.

«Ничего не дают сказать...» — почти скулил гость за столиком. На что, как вспоминает Карякин, «Володя вдруг с неповторимым своим ехидным добродушием: «Т-с-с-с, — и поманил его пальцем, и на ухо сказал: — Я тебя слушаю, вали, что хочешь, а?!»

А когда тот растерялся, сменил тон: «Сказать нечего, потому и сваливаешь на кого-то».

Самому Высоцкому, несомненно, было что сказать. И он говорил, пел, играл так, что его слышала огромная многомиллионная страна — и за ее пределами тоже. Высоцкий оставался свободным при неизмеримо более жестком прессе власти и того единомыслия, что царило в обществе в ту эпоху. В эпоху Высоцкого. Если кому-то из нынешних молодых его стихи и песни кажутся устаревшими — не беда. Можно просто посмотреть на эти фото и рукописи — и поучиться мужеству оставаться самим собой. Вот тут уж пример Высоцкого не устареет никогда.

Тот самый автограф последнего стихотворения Высоцкого, который пользовался особым успехом у первых посетителей выставки

Россия > СМИ, ИТ > trud.ru, 27 января 2017 > № 2054682


США > СМИ, ИТ > trud.ru, 27 января 2017 > № 2054537

Шоу «I'll be back»

Хиллари Клинтон готовит собственное телевизионное шоу

Хиллари Клинтон, проигравшая на президентских выборах, не оставила своих амбиций и намеревается повторить попытку через четыре года. Сообщая об этом, газета Daily Mail ссылается на источники близкие к экс-кандидату. По его информации, недавно в доме г-жи Клинтон состоялась вечеринка, на которой она провозгласила тост, процитировав легендарную фразу терминатора: «Я еще вернусь!»

Самое интересное, что добиться успеха она намерена с помощью собственного телевизионного шоу, которое планирует запустить. Что оно будет представлять собой, неизвестно. Но в том, что его главная героиня — то есть сама Хиллари — обретет множество фанатов, сомнения не возникает.

Тут нелишне вспомнить, что перед прошедшими выборами большинству американцев Дональд Трамп был известен не столько как политик, сколько как ведущий шоу «Кандидат».

США > СМИ, ИТ > trud.ru, 27 января 2017 > № 2054537


Казахстан. Россия > Образование, наука. СМИ, ИТ > kt.kz, 27 января 2017 > № 2054328

Лаборатория Касперского открывает учебный центр на базе Казахского национального университета имени аль-Фараби, сообщила пресс-служба Лаборатории Касперского.

Как отмечается в распространенном сообщении, подписание меморандума о партнерстве в области образования и кибербезопасности состоялось сегодня в рамках расширенного заседания конференции "Повышение конкурентоспособности и экспортного потенциала образовательных программ университетов", - передает Kazakhstan Today.

"В течение 2017 года на базе существующей кафедры по информационной безопасности в университете Лаборатория Касперского планирует запустить собственный учебный курс по теме защиты информации. Кроме того, в учебном центре компании студенты других кафедр и факультетов смогут получить базовые знания о киберугрозах, правилах защиты и поведения в Интернете, ключевых трендах в области информационной безопасности. Также обучение в этом центре смогут пройти сотрудники различных государственных организаций и коммерческих предприятий", - пояснили в пресс-службе

Также отмечается, что Лаборатория Касперского активно работает в области повышения качества знаний о кибербезопасности и информационных угрозах в странах Центральной Азии. Например, в Казахстане компания регулярно проводит семинары для партнеров и мероприятия для СМИ на тему киберугроз. Кроме того, один из важнейших этапов этой работы - выбор в качестве партнеров ведущих вузов, которые позволяют популяризировать профессии в области информационной безопасности.

"Мы достигли существенного прогресса в области IT-безопасности. Однако, когда речь заходит о персонале, мы видим кадровый голод и растущий спрос как на качественных специалистов по киберзащите, так и на хорошие знания рядовых сотрудников в этой области. Открытие учебного центра на базе КазНУ имени аль-Фараби позволит изменить положение дел в этой области. Мы рассчитываем, что наш центр станет той жизненно необходимой площадкой, где будущие специалисты по информационной безопасности, а также их коллеги по смежным отраслям смогут вместе строить более безопасный мир", - прокомментировал управляющий директор Лаборатории Касперского в Центральной Азии и Монголии Евгений Питолин.

Казахстан. Россия > Образование, наука. СМИ, ИТ > kt.kz, 27 января 2017 > № 2054328


Великобритания > СМИ, ИТ > bbc.com, 27 января 2017 > № 2053478

На необитаемый остров в полном одиночестве, но с любимой музыкой

Катерина Архарова

Русская служба Би-би-си, Лондон

Все слыхали о британской королеве, часах на Биг-Бене и красных двухэтажных автобусах. Но есть еще один типично британский институт, о котором за пределами страны известно куда меньше - это радиопередача BBC-4 "Диски на необитаемом острове" (Desert Island Disks), которая на этой неделе отмечает свое 75-летие.

Суть ее проста: в студии известный населению Британских островов человек в ходе неспешной беседы рассказывает, какие восемь любимых музыкальных композиций он бы взял, случись ему попасть на необитаемый остров, а из них - какую одну-единственную спас бы, случись этим восьми дискам погибнуть в волнах.

Это, собственно, не что иное, как музыкальное "резюме", где музыка - это своего рода аккомпанемент биографии гостя.

В эфир программа выходит по воскресеньям, в то время, когда нация садится завтракать - что-то вроде "Пока все дома", только в радиоварианте, - так что уже в понедельник есть что обсудить в офисе, ну и в газетах тоже, особенно если "островитянин" пустился в откровенности.

Кому-то за всю 45-минутную передачу удается остаться наглухо застегнутым на все пуговицы - как, например, нынешнему премьер-министру Терезе Мэй или всемирно известному телеведущему-натуралисту сэру Дэвиду Аттенборо (правда, он четырежды был в гостях у передачи), - а кто-то не может справиться с эмоциями под нахлынувшей волной воспоминаний - и из-за собственного плейлиста, ну и, конечно, благодаря журналистскому мастерству нынешней ведущей Кёрсти Янг.

Все-таки не будем забывать, что музыка - это мощная "машина времени". Задумай кто-то сделать такую же передачу о книгах, например, эффект, я думаю, был бы уже не тот.

Эскапизм - в студию!

Выдумал "Диски на необитаемом острове" в самый разгар Второй мировой войны работавший фрилансером на Би-би-си Рой Пламли - "мечтавший стать актером персонаж Вудхауса", как описал его один из местных обозревателей.

Неудивительно поэтому, что самым первым гостем передачи был актер и звезда мюзик-холла Вик Оливер (одно время женатый на дочери Уинстона Черчилля Саре), а его первым диском стал шопеновский этюд 12 "Революционный" в исполнении Альфреда Корто.

Пламли не имел обыкновения давить на своих собеседников и в основном интересовался вещами, отвлеченными от реальности: как человек выживет на настоящем необитаемом острове, будет ли он пытаться уплыть оттуда на плоту и тому подобные вещи.

Тем не менее программа стала весьма успешной, и Пламли вел ее в течение 43 лет, дважды становясь гостем своей же собственной передачи и написав о ней три книги.

После его смерти в 1985 году следующий ведущий, известный тележурналист Майкл Паркинсон отменил существовавший ритуал - обедать с гостем в клубе "Гаррик" перед записью передачи - и постановил, что отныне выбранная музыка будет проигрываться в ходе интервью, а не вставляться при монтаже, как это было при Пламли.

При Паркинсоне расслабленные беседы под крики чаек стали превращаться скорее в интервью, а при нынешней хозяйке "острова" Кёрсти Янг порой и в исповеди, как это случилось, например, в 2007 году с Йоко Оно, признавшейся, что когда она забеременела Шоном, они с Джоном Ленноном обсуждали, не сделать ли ей аборт, и она бы так и поступила, если бы он настоял.

"Я не хотела обременять его ничем, чего бы он сам не хотел", - сказала вдова экс-битла.

Со всей откровенностью

Сексуальные темы при авторе и первом ведущем Рое Пламли не обсуждались никогда.

Одно из первых громких заявлений на этот счет прозвучало лишь в 1988 году из уст писательницы-феминистки Жермен Грир, сказавшей тогдашней ведущей (третьей по счету) Сью Лоули: "Любая здравомыслящая женщина станет лесбиянкой. Женщин так легко любить! Единственно, кому трудно их любить, так это мужчинам. Я по-настоящему завидую лесбиянкам, но сама, боюсь, не могу собраться с духом".

В марте 1996 году Лоули спросила у Гордона Брауна (бывшего тогда теневым министром финансов, а впоследствии сменившего Тони Блэра на посту премьер-министра), не гей ли он? Браун был известен своим темпераментом, но студию он не покинул, ответив: "Я не женат, потому что я не женат. Этого просто пока не случилось".

Футболист Тони Адамс, находясь в студии в 2010 году, разоткровенничался по поводу своей борьбы с алкоголизмом, сказав, что он, будучи в лёжку пьяным, мочился под себя во сне, но его мать никогда ничего по этому поводу не говорила, а просто вывешивала матрас сушиться.

Актриса Мириам Маргулис в 20-летнем возрасте поведала матери о своей гомосексуальной связи, после чего у той случился инсульт, от которого она не оправилась. Вспоминая об этом в ходе передачи, она призналась: "Я поняла, что говорить людям такое, к чему они не готовы, - это блажь". Вероятно, то же самое порой можно сказать и о публичных интервью.

Быть приглашенным на "Необитаемый остров" - большая честь и знак того, что гость чего-то в жизни добился.

Недавними гостями программы были, например, победительница общенациональной конкурсной передачи "Лучший пекарь Британии" Надя Хуссейн, боксер и олимпийский чемпион Никола Адамс, посол США в Британии Мэттью Барзун.

Были, конечно, и те, кто предпочел отказаться, например, драматург Бернард Шоу, актер Лоуренс Оливье, поэт Тед Хьюз и принц Чарльз.

Правда, сестра королевы - принцесса Маргарет - любезно согласилась, выбрав патриотический гимн "Правь, Британия, морями!", а также "Лебединое озеро" Чайковского и "Войну и мир" в качестве книги, которую она взяла бы с собой.

Что же взять?

Выбор музыки, безусловно, может быть очень показателен. Бывает, слушаешь чей-то "необитаемый" плейлист и думаешь: неужели? А порой наоборот - человек, с которым, казалось бы нет совершенно ничего общего, отбирает то, что могло бы быть и в твоем собственном "шортлисте", и тогда снова думаешь: неужели?

У меня такое случилось с "крестным отцом шок-рока" Элисом Купером, который мне никогда не нравился ни как музыкант, ни в каком либо другом качестве, однако собеседником он казался прекрасным, да и музыку принес совершенно далекую, к счастью, от своего расхожего образа.

Интересно, что в пьесе Тома Стоппарда "Отражения, или Истинное" ("The Real Thing") главный герой, драматург Генри, мучается, какую музыку ему выбрать для участия в этой передаче: классическую, которая бы указывала на его утонченный вкус, или же попсовую, которую он на самом деле любит?

Сам Стоппард, три года спустя после написания пьесы, в 1985 году, приглашенный в студию Би-би-си на запись этой передачи, принес эклектичный набор из "Битлз", Ральфа Воан-Уильямса, Кита Джарретта и Бесси Смит.

А вот немецкая оперная певица Элизабет Шварцкопф в 1958 году принесла с собой в студию семь треков в исполнении… Элизабет Шварцкопф.

Правда, английская пианистка Маура Лимпани побила ее рекорд в 1979 году, отобрав все восемь композиций в собственном исполнении.

А вот Памела Трэверс, автор книжки о Мэри Поппинс, предпочла взять с собой записи чтения стихов и один монолог из Шекспира, сказав: "Если вы отправите меня на необитаемый остров, то больше всего мне захочется услышать человеческий голос".

В конце передачи выброшенному на остров предлагают взять с собой какой-нибудь не очень нужный предмет. Этот компонент, добавленный к оригинальному формату в 1951 году, когда в Британии еще ходили карточки, видимо, был навеян существовавшим дефицитом.

Я долгое время думала, что этот затребованный предмет действительно гостю дарится, и даже чье-то "пианино" в качестве роскошного дополнения меня в этом не разубедило.

Но когда я постфактум узнала, что Джон Мейджор запросил не пожизненный запас пакетиков чая, как некоторые, а целый крикетный стадион "Овал" в натуральную величину, а Боб Гелдоф - и вовсе Музей современного искусства в Нью-Йорке, то стало ясно, что это всего лишь озвученные мечты, даже если и не очень искренние. И, конечно, не менее показательные, чем музыка.

Великобритания > СМИ, ИТ > bbc.com, 27 января 2017 > № 2053478


Россия. Индонезия. ЛатАмерика > СМИ, ИТ > forbes.ru, 27 января 2017 > № 2052928

Открытая книга: как книжный сервис завлекает читателей

Надежда Юринова

Forbes Contributor

В Латинской Америке предпочитают любовные романы и детективы, а в Индонезии — книги по истории страны. Как использовать читательские предпочтения в маркетинге?

Книга, особенно электронная, — больше не священный объект, это просто еще один источник информации в урагане инфопотоков. И пресловутая «пропаганда» чтения в современном цифровом мире — это не столько творческие эксзерсисы вокруг классики, сколько внимательное изучение данных о том, что, как и где прямо сейчас реально читают, и затем — точечные коммуникации на основе этих данных. А инструментов для таких коммуникаций уже полно.

Мы как мобильный сервис не делим книги на хорошие и плохие, даже самая низкопробная треш-литература для нас — повод привлечь человека к чтению книги как таковой, а затем — с помощью рекомендательных алгоритмов, редакции, ленты активности друзей, книжных полок экспертов и медиа — предложить следующую книгу, а потом еще парочку, и еще. Почитать хорошую книгу всегда лучше, чем (чаще всего плохие) новости. Это требует большей концентрации (или просто отсутствия интернет-соединения), но всегда вознаграждается новыми открытиями или как минимум продолжительными эмоциями от чтения хорошей истории.

Очень грубо мы делим книги на «полезные» и «развлекательные». А дальше — бесчисленное множество человеческих интересов от военной истории до гиалуроновых сывороток и цифровые сообщества живых людей вокруг этих интересов. И все эти сообщества важны и нужны для нашего бизнеса, их количество в коммуникационной стратегии зависит только от наблюдательности, умения делать выводы из данных и текущих ресурсов на коммуникации. Это и есть комьюнити-маркетинг в нашем понимании, он работает и он чаще всего бесплатный.

Что мы заметили в нашей картине мира в 2016 году и как нам это помогло в маркетинге? Конечно, везде читают глобальные бестселлеры, интерес к которым часто подстегивается кинопремьерами — как плюс/минус новинки типа «Девушки в поезде», так и лонгселлеры (книги которые хорошо продаются достаточно долго, вроде «Шантарама» или «Инферно»). Такие книги стоит использовать лишь для привлечения пользователей в новых странах, где у нас еще недостаточно данных о местных предпочтениях. Для привлечения читателей на более освоенных рынках можно предложить пользователям уже что-то менее очевидное, чем набор с витрины любого книжного.

Второй общемировой тренд — книги в жанре young adult, то есть романы о подростковых проблемах, вампирские саги и прочие фэнтези-фантазии. С точки зрения маркетинга тут уже нужна плотная работа с соцсетями, молодыми сообществами вокруг авторов таких книг. Такие авторы в большинстве своем молоды и выросли на американских и британских сериалах, потому и пишут сериально, выкладывая книги по главам в интернет. Они часто домысливают и придумывают новые истории об уже известных мирах (фанфики) или создают оригинальные миры, вокруг которых формируются большие фанатские сообщества. Эти авторы напрямую взаимодействуют с читателем, минуя издательства, и единственным посредником между писателем и читателем становится платформа, которая предоставляет инструменты для их общения.

YA-литература отличается от всей остальной литературы тем, что ее аудитория — в среднем от 13 до 25 лет — чрезвычайно активна: постоянно создаются новые сообщества, фанарты, фанфики. Эти читатели не только активны, но и требовательны, они много комментируют, много читают и постоянно пишут своим авторам.

Дальше — локальные темы и интересы. В России заметен рост популярности полезного чтения — о психическом и физическом здоровье, саморазвитии и воспитании детей. И этот тренд очень помогает нам привлекать совсем новые «некнижные» аудитории — от бьюти-сообществ до читателей медицинских телеграм-каналов вроде «Намочи манту». Работает это так: медиа или эксперт делится со своими фоловерами интересной книгой или целой книжной полкой, которая поможет углубить знания по релевантной теме. Чистый win-win: мы получаем экспертизу и трафик, эксперт растит лояльность своего сообщества благодаря подарку — подписке на всю нашу библиотеку. Людям нравится учиться и совершенствоваться с книгами, а не только получать список готовых советов, как быть красивым, здоровым и поскорее прийти к успеху. Фон для этого — растущая популярность жанра нон-фикшн, дошедшего и до России, и общемировое падение уровня доверия к крупным медиа «для всех» в пользу маленьких и тематических.

По такой же схеме, но с разными более или менее замороченными механиками и на разных условиях мы работаем с самыми яркими, согласно нашим данным о популярности книг, книжными интересами в других странах и регионах: путешествия и история в Индонезии («историческая» полка интересующегося темой местного телеведущего стала одной из самых популярных экспертных полок), развлекательное любовно-детективное чтение в Латинской Америке (привет, лайфстайл-медиа о досуге и развлечениях), бизнес-литература в англоязычных странах (а это не только Британия, США, Канада, и Австралия — а еще и Индия, Филиппины, Сингапур и другие государства, где людям интересно развиваться и строить карьеру в глобальном масштабе).

Одно дело — обнаружить местный интерес по доступным данным, совсем другое — найти реального эксперта, да еще и готового к партнерству с новым, малоизвестным для страны продуктом. Тут не обойтись без локальных сотрудников, комьюнити-скаутов: социально активных, разбирающихся в smm-коммуникациях, креативных и ответственных.

Пять нишевых экспертов с аудиторией по две-пять тысяч фоловеров, время от времени советующих своим читателям книги, всегда ценнее глянцевой суперзвезды. Среди селебрити лучше делать ставку на популярных писателей, с которыми сложнее договариваться, но зато и эффект тут в разы выше. Например, один пост в Facebook Бориса Акунина с промокодом на чтение его книг в нашем приложении в декабре собрал больше 600 лайков и дал нам около 900 активаций кода. Другие российские примеры книжных экспертов, чьи полки есть на мобильных сервисах, — Анна Наринская, Галина Юзефович, Дмитрий Быков, Николай Александров (Эхо Москвы) и десятки более нишевых лидеров мнений на самые разные темы — от World Chess и коуча Радислава Гандапаса до православного журнала «Фома» и группы СБПЧ. Самые яркие зарубежные примеры — колумбийская редакция журнала Vice, газета Jakarta Post.

Конечно, подобный подход мы применяем не только в комьюнити-маркетинге, но и в работе с собственными внешними и внутренними каналами коммуникаций, и описать одной строкой его можно так: наблюдаем, интерпретируем, экспериментируем и затем вкладываемся туда, где получается лучше, а главное — думаем не о цифрах, а о людях и их интересах. А там и цифры будут расти.

Россия. Индонезия. ЛатАмерика > СМИ, ИТ > forbes.ru, 27 января 2017 > № 2052928


Куба > СМИ, ИТ > prensalatina.ru, 27 января 2017 > № 2052677

Министр культуры Кубы Абель Прието призвал к большей согласованности политики в сфере культуры, превращая новые технологии в инструменты вещательного контента высокого качества.

По мнению министра, новые технологии создали серьезную проблему для устранения монополий в диффузии культуры.

Прието высказал свои соображения о положительном и отрицательном влиянии и о последствиях, напомнив, что сегодня практически любой человек может записать музыкальный диск или очень дешевый фильм, отредактировать в домашних условиях и заняться распространением материалов.

В данном случае речь идет о содержании, потому что, хотя и нужно уважать все вкусы и мнения, кто-то должен отвечать за качественное содержание и использование публичного пространства, которое обязано соответствовать требованиям культурной политики.

По мнению главы Министерства культуры, последовательность, качество и логичность являются ключевыми вопросами для решения таким органом, как например, Кубинский институт музыки, который не может разрабатывать план музыкальной диффузии независимо от радио и телевидения.

Во время встречи с работниками прессы в Союзе журналистов Кубы, Прието призвал работать, потому что в средствах массовой информации гегемония принадлежит художественным проявлениям более высокого качества, как кубинским, так и зарубежным.

Призвал Кубу создать собственные парадигмы, конкретные модели в культуре, даже построить свой собственный знаменитый Олимп, который состоит из талантов, основанных на знаниях.

Куба > СМИ, ИТ > prensalatina.ru, 27 января 2017 > № 2052677


Россия > СМИ, ИТ > comnews.ru, 27 января 2017 > № 2051766

Mail.Ru Group потянуло на горячее

Андрей Федосеев

Интернет-компания Mail.Ru Group запустила в бета-режиме сервис для бизнеса по "горячему" хранению данных. "Горячее хранилище" предназначено для нагруженных сервисов, работа которых требует хранения и раздачи цифрового контента. В целом Mail.Ru Group планирует в течение ближайших двух-трех лет занять 10-15% в корпоративном сегменте рынка облачных сервисов в РФ. По мнению экспертов, новый сервис Mail.Ru Group даст дополнительный импульс российскому рынку облачных услуг.

Mail.Ru Group запустила в бета-режиме сервис для корпоративных клиентов по "горячему" хранению данных на базе "Облака для бизнеса". В Mail.Ru Group уверены, что такой сервис в первую очередь будет полезен для владельцев посещаемых медиасервисов, online-сми и сайтов с UGC-контентом, а также разработчиков мобильных приложений.

В целом новая услуга Mail.Ru Group предназначена для работы нагруженных сервисов, которые осуществляют хранение и раздачу цифрового контента. Тем самым интернет-компания избавит бизнес от необходимости создавать под это собственную инфраструктуру, отметили в компании. "Ключевые преимущества нового сервиса — неограниченная масштабируемость, простота администрирования и высокая доступность. Дата-центры Mail.Ru Group расположены на территории РФ, что обеспечивает соответствие российскому законодательству и удобство работы с юрлицами, а также более высокую скорость ответа по сравнению с международными конкурентами", - говорится в сообщении Mail.Ru Group.

Пока сервисом Mail.Ru Group по "горячему" хранению данных можно воспользоваться на бесплатной основе. После официального запуска сервис станет платным. В компании заверили, что цены на "горячее хранилище" будут ниже, чем у большинства аналогичных решений на рынке. "Ориентировочная стоимость хранения данных после выхода из беты составит около 2,5 руб./ГБ в месяц. Стоимость исходящего трафика составит 0,8 руб./ГБ", - уточнил в беседе с ComNews руководитель направления облачных и бизнес-сервисов подразделения "Почта и портал" Mail.Ru Егор Ганин. Однако, когда именно Mail.Ru Group планирует запустить этот сервис в коммерческую эксплуатацию, Егор Ганин не раскрыл.

Сервис по "горячему" хранению данных Mail.Ru Group разрабатывала около пяти месяцев. Сумму инвестиций в проект компания не раскрывает.

Напомним, в конце прошлого года Mail.Ru Group запустила сервис по "холодному" хранению данных. Егор Ганин отметил, что в первые дни после запуска бета-версии "холодного хранилища" компания получила почти тысячу заявок от корпоративных клиентов. Вместе с запросами на "холодное хранилище" были и заказы на хранение "горячих" данных, что лишний раз говорит о востребованности услуги, добавил он. "Мы рассчитываем на то, что новая линейка инфраструктурных проектов платформы "Mail.Ru для бизнеса" составит достойную конкуренцию западным решениям и привлечет бизнес-аудиторию простотой использования и возможностью добиться заметной экономии",— подчеркнул Егор Ганин.

По словам директора по развитию облачных сервисов компании "Техносерв" Никиты Дергилёва, в России достаточно компаний, которые потребляют или могут потреблять услуги, аналогичные "горячему хранилищу". "Другое дело, что далеко не все задачи требуют обязательной обработки на территории РФ, а значит, запуская подобную услугу на рынок нужно иметь в виду конкуренцию с такими глобальными провайдерами как Amazon, Microsoft и Google. Если удастся обеспечить сравнимые ценовые показатели и при этом наделить продукт рядом уникальных актуальных для нашего рынка особенностей, продукт может быть успешным", - ответил корреспонденту ComNews Никита Дергилёв.

Говоря об уровне востребованности услуги "горячего хранилища" на российском рынке, стоит отметить тот факт, что такие сервисы, как IaaS, PaaS, SaaS, переживающие бум на мировом рынке, в России только сейчас получают развитие, заметил в беседе с ComNews руководитель направления облачных сервисов и инфраструктурных решений компании "Сервионика" (входит в группу компаний "Ай-Теко") Ярослав Фаробин.

"Тем не менее, облачные сервисы имеют на российском рынке достаточно серьезные перспективы. Однако оценить востребованность услуги "горячего хранилища" в данный момент довольно проблематично: многие потенциально заинтересованные компании фактически ничего о ней не знают, - рассказал Ярослав Фаробин. - На наш взгляд, перспективы у данной услуги в России действительно неплохие. Но не стоит забывать о таком факторе, как российское законодательство: еще не урегулирован ряд аспектов в части использования ресурсов провайдера для информационных систем заказчика, что, безусловно, накладывает некоторые ограничения. Тем не менее, по нашим оценкам, данная услуга будет развиваться в общем тренде всех облачных сервисов, становясь всё более популярной по мере накопления реальных проектных кейсов".

Определенно новый сервис Mail.Ru Group даст дополнительный импульс рынку облачных услуг, уверен эксперт по гибридным облакам компании "Крок" Сергей Зинкевич. По его мнению, в конечном итоге, это будет способствовать росту доверия корпоративных заказчиков к облакам в целом.

"Выход на облачный рынок нового российского игрока – это позитивное событие, ведь широкий выбор облачных услуги от различных поставщиков способствует популяризации облачной модели потребления ИТ, а значит и развитию рынка в целом, а от этого выигрывают все", - отметил в беседе с ComNews директор по маркетингу технологий обработки данных и облачной платформы Microsoft в России Дмитрий Марченко.

Mail.Ru Group планирует в течение ближайших двух-трех лет занять 10-15% в корпоративном сегменте рынка облачных сервисов в РФ. "По прогнозу iKS-Consulting, к 2020 г. российский рынок облачных услуг вырастет в три раза до 80 млрд руб. в год. Доля IaaS в нем около 25%", - заметил Егор Ганин.

Интернет-компания "Яндекс" уже предоставляет услуги облачного хранилища для бизнеса. "Первые пилотные проекты в рамках "Яндекс.Облака" мы начали еще летом прошлого года. В июле 2016 г. была зарегистрирована компания "Облачные технологии Яндекса", - напомнил в разговоре с корреспондентом ComNews представитель пресс-службы "Яндекса". По его словам, технологии, предоставляемые сервисом, ориентированы как на крупные компании, желающие оптимизировать работу с ИТ-инфраструктурой, так и на стартапы и малый бизнес, которые не готовы вкладываться в собственные разработки в этом направлении.

"Еще в начале 2016 г. мы провели ряд исследований рынка, доказывающих, что проект интересен и российским, и иностранным компаниям. Сейчас мы продолжаем работу над пилотными проектами, подробности о которых в соответствии с договоренностями с партнерами, мы не можем раскрывать, но среди направлений — банки, нефтегазовые и телекоммуникационные компании", - заключил представитель пресс-службы "Яндекса".

Россия > СМИ, ИТ > comnews.ru, 27 января 2017 > № 2051766


Россия > СМИ, ИТ > comnews.ru, 27 января 2017 > № 2051764

Россия и мир - на "Связи"

Елизавета Титаренко

29-я международная выставка "Связь-2017", которая пройдет с 25 по 28 апреля в Центральном выставочном комплексе "Экспоцентр", в 2017 г. станет единственным крупным событием в отрасли ИТ и телекоммуникаций в России. Причем в этом году шире станет и список стран, чьи компании участвуют в экспозиции, и перечень сегментов рынка, которые охватывает тематика выставки. Выставка Expo Comm Russia, также посвященная информационным и коммуникационным технологиям, в 2017 г. проводиться не будет.

Организатор выставки "Связь-2017" - АО "Экспоцентр". Выставка пройдет при поддержке Минкомсвязи, Минпромторга, Федерального агентства связи (Россвязь) и Российской ассоциации электронных коммуникаций (РАЭК), а также под патронатом Торгово-промышленной палаты РФ. Кроме того, "Связь-2017" проходит во время Российской недели высоких технологий в "Экспоцентре". Этот проект объединяет несколько выставок в сфере ИТ. В их числе - Большой Медиа-Коммуникационный форум, выставка "Навитех-2017" (25-28 апреля) и Международный навигационный форум (25-26 апреля).

В этом году традиционные сроки выставки "Связь-2017" изменены - она пройдет в апреле. Как говорится на официальном сайте выставки со ссылкой на статистические данные независимого выставочного аудита, "Связь" - это крупнейший выставочный проект в СНГ и Восточной Европе, демонстрирующий решения и продукты в области ИТ и телекоммуникаций. Площадь экспозиции составляет 22 576 кв.м. Выставка демонстрирует и передовые достижения рынка и новые технологии, а также является местом встречи лидеров и профессионалов отрасли.

Напомним, в 2016 г. в выставке "Связь" приняли участие более 320 компаний-лидеров рынка из 17 стран - Азербайджана, Белоруссии, Бельгии, Германии, Израиля, Индии, Италии, Кипра, Китая, Нидерландов, Республики Корея, России, Словении, США, Финляндии, Франции и Японии. Выставку посетили более 16 тыс. специалистов из 56 стран.

Список участников выставки "Связь-2017" пока активно формируется. "По тому, как на данный момент идет комплектование выставки, "Связь-2017" по основным показателям опережает достигнутые параметры прошлогодней выставки, - говорит представитель дирекции выставки. - Установление и поддержание деловых контактов в кризисное время становится еще более значимым, чем в простые времена". По его словам, невзирая на кризис, интерес к выставке зарубежных компаний не ослабел. В этом году "Связь" пополнилась компаниями из Ирана, Сингапура и Испании.

Как сообщили в дирекции выставки, об участии в "Связь-2017" уже заявили такие российские компании, как "АРД Сатком Сервис", ГК "Натекс", "Интерспутник", ФГУП "Космическая связь", ГК "Ростехнологии", Инновационный центр "Сколково", "Т8", НПФ "Микран" и другие, . Впервые представят свои разработки на выставке "Связь-2017" следующие российские и зарубежные компании: Tottoli GSM (Россия), "Элинкор", "Золотой Шар", НИИ Микроприборов им. Гуськова, Janitza Electronics GmbH (Германия), "Стего РУС" (Германия), CobiNet (Германия), Peli Products (Испания) и др.

Тематика выставки охватывает такие сегменты рынка, как телекоммуникационная и сетевая инфраструктура, сети передачи данных, теле- и радиовещание, ПО, ИТ-услуги, мобильные платежи, интернет-технологии, центры обработки данных, российский софт, стартапы и работа в телекоммуникационной и ИТ-отрасли.

Несмотря на международный статус выставки, организаторы "Связь-2017" при формировании экспозиции делают акцент на реализацию плана по импортозамещению в области цифровых технологий. Например, уже запланировано провести салон "Сделано в России", где будут представлены новинки отечественных разработчиков софта и производителей телеком-оборудования. Салон "Софт" продемонстрирует участникам и посетителям выставки мобильные и корпоративные операционные системы, системы управления базами данных, средства управления облачной инфраструктурой и виртуализацией, в том числе на базе российских процессоров, системы информационной безопасности.

"Организаторы стараются идти в ногу со временем и подстраивают формат мероприятия как под постоянно меняющийся рынок, так и под потребности экспонентов, создав Российскую неделю высоких технологий. Она объединяет не только выставки, посвященные стремительно развивающимся отраслям, но и обширную деловую программу, которая послужит площадкой для выявления и решения актуальных отраслевых проблем", - отметил представитель дирекции выставки. Традиционные мероприятия выставки: Расширенное совещание Россвязи, Большой Медиа-Коммуникационный форум, который организует "Экспоцентр" совместно с РАЭК, открытая гонка дронов Drone racing и др.

Впервые на выставке будет организован бизнес-форум "Связь 2017. Фундамент цифровой трансформации: государство, общество, бизнес". Организаторами являются издательство "Открытые системы" в партнерстве с АО "Экспоцентр". На бизнес-форуме предлагается подробно обсудить общие тенденции, стратегические инициативы и программы, реализуемые на общегосударственном уровне, на уровне соответствующих ведомств и отраслей экономики, актуальные вопросы государственной поддержки, стимулирования, законодательного и нормативного обеспечения и передовой опыт перехода к инновационным цифровым моделям и процессам. Кроме того, обсуждение коснется и возможностей, которые предоставляют для реализации такого рода инициатив современные информационно-коммуникационные технологии, продукты и решения.

Выставка покажет, какие изменения происходят в отрасли. Эволюция технологий, появление более современного, экономичного оборудования - наглядный пример того, что рынок телекоммуникаций постоянно меняется и изменения на нем происходят значительно быстрее, чем в других секторах. "Мы ожидаем, что произойдет перегруппировка сил среди самих участников рынка. За тем, чтобы увидеть этот новый рынок, приедут специалисты с разных концов страны", - сообщили в дирекции выставки. "Выставочный бизнес может по праву служить индикатором состояния соответствующих отраслей в условиях кризиса. По тому, как пройдет выставка, можно понять текущее состояние рынка и сделать прогноз о его дальнейшем развитии", - подчеркнули в дирекции выставки.

Досье ComNews

Выставка "Связь" является брендом "Экспоцентра" и впервые состоялась в 1975 г. Сначала выставку проводили один раз в пять лет, потом - раз в два года, а с 1995 г. мероприятие стало ежегодным, сменив название на "Связь-Экспокомм". В 2016 г. выставка "Связь-Экспокомм" разделилась на два отдельных мероприятия: "Связь" и Expo Comm Russia (см. новость ComNews от 29 июля 2015 г.). Организатором последней выступает "дочка" частной американской фирмы E.J.Krause & Associates, Inc. - ООО "И.Джей Краузе энд Эсоушиэтс". Представитель компании подтвердил корреспонденту ComNews, что "И.Джей Краузе энд Эсоушиэтс" в 2017 г. не планирует проведение Expo Comm Russia, поскольку "в настоящее время занимается активным продвижением своих выставочных проектов в других странах".

Россия > СМИ, ИТ > comnews.ru, 27 января 2017 > № 2051764


Китай. Дания > СМИ, ИТ > russian.china.org.cn, 27 января 2017 > № 2050778

Премьер-министр Дании Ларс Лекке Расмуссен поздравил китайский народ с наступающим Праздником Весны, а также выразил надежду на дальнейшее повышение уровня дружеских отношений между двумя странами в новом году.

Расмуссен выступил с новогодним обращением через СМИ КНР, отметив, что в течение сотен лет Дания и Китай имели крепкие отношения, оказывали активное влияние друг на друга в процессе процветания и развития двух стран.

Глава датского правительства подчеркнул, что в ходе каждого визита в Китай его поражает решительность и способности китайского народа в строительстве своей родины. В 2017 году и в будущем Дания продолжит уделять пристальное внимание и принимать активное участие в процессе развития КНР. Дания и Китай -- стратегические партнеры с тесными связями.

Расмуссен отметил, что в конце февраля в Пекине пройдет открытие первого Года туризма Дания-Китай, добавив, что он с нетерпением ожидает визита в Китай в этом году. --0

Китай. Дания > СМИ, ИТ > russian.china.org.cn, 27 января 2017 > № 2050778


Китай. Чехия > СМИ, ИТ > russian.china.org.cn, 27 января 2017 > № 2050692

Президент Чехии Милош Земан в среду вечером через СМИ КНР поздравил народ Китая с Новым годом по лунному календарю.

М. Земан в своем новогоднем обращении поздравил китайский народ с наступающим годом Петуха и пожелал всем здоровья, успехов в работе и всяческого благополучия. "Желаю моему другу, председателю Си Цзиньпину всего хорошего, желаю всем китайцам всего хорошего", -- отметил президент.

Глава чешского государства выразил надежду на непрерывное повышение уровня жизни китайского народа и сохранение стабильности и гармонии в китайском обществе, пожелал всем китайским друзьям счастья.

Президент М. Земан уже во второй раз поздравляет китайский народ с наступающим Новым годом по лунному календарю через СМИ КНР. --

Китай. Чехия > СМИ, ИТ > russian.china.org.cn, 27 января 2017 > № 2050692


Россия > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 26 января 2017 > № 2061929

Российская пропаганда: чистая «Правда»

Мориц Гатманн (Moritz Gathmann), Open Democracy, Великобритания

Российские инженеры собираются проверить, действительно ли американцы высаживались на Луне. Сергей Лавров утверждает, что американские дипломаты участвовали в протестах на улицах Москвы. Это не черновики к забытому роману Тома Клэнси — это реальность сегодняшних новостных лент.

За последние несколько недель русское слово kompromat, кажется, успело войти в иностранные языки наряду с babushka, vodka и sputnik. На фоне американского скандала о «фейковых» новостях страны Европы все больше опасаются российского вмешательства в европейские выборы. Должна ли Европа дать ответ? Какой должна быть реакция зарубежных стран на пропутинскую пропаганду, ведущуюся на их территории? И не преувеличиваем ли мы силу «руки Кремля?»

Эти вопросы, в последнее время занимающие сегодня чуть ли не первое место в международной повестке дня, обсуждались в начале января на круглом столе в клубе журналистов «Стереоскоп». В дискуссии принимали участие:

Модератор: Мориц Гатманн (Ostpol, RTVD, Spiegel Online).

Алексей Ковалев (Лапшеснималочная, Россия);

Владимир Соловьев (NewsMaker, Молдова);

Джемма Порцген (независимый журналист, Германия);

Витаутас Бруверис (lrytas, Литва).

Мориц Гатманн: Влияние российских СМИ на общества Ваших стран оценивается очень по-разному. Насколько оно, по-Вашему, велико? И как можно такое влияние вообще измерить?

Джемма Порцген: Я думаю, что обобщать нельзя. В каждой стране — ситуация своя. В случае Германии, мне кажется, что проблема совершенно преувеличена. Некоторые так называемые «эксперты» раздули эту проблему. Дело в том, что нет нормальной научной работы на эту тему, которая могла бы дать сбалансированный ответ. Очень много пропаганды на тему пропаганды, так сказать.

Витаутас Бруверис: Литовский политический истеблишмент и медиамейнстрим российское влияние оценивает однозначно — это «информационная война» или «информационная агрессия». И термины «война» и «агрессия» используются не как метафоры, а в прямом и буквальном смысле. Имеется в виду, что идет подготовка вооруженной агрессии или «зондаж почвы». И эта «война» — тотальная и беспрерывно-круглосуточная, при этом используются не только СМИ, но и другие инструменты — от социальных сетей до любого культурного влияния. Этим как бы подразумевается, что эффект от пропаганды — очень большой и опасный, по крайней мере, потенциально. Лично я с этим не согласен и думаю, что это сильно преувеличено по а) психологическим, б) политическим и в)идеологическим мотивам. В первую очередь, то количество и то качество российской пропаганды, которая поставляется в Литву и для Литвы, «войной» не назовешь, а её реальное влияние на главные процессы в стране и обществе — маргинальное.

Способы измерения этого влияния очень просты, но и, конечно, довольно относительны. В первую очередь, это разные соцопросы и наблюдения по поводу того, какая часть общества в какой степени придерживается прокремлевских и антилитовских, антиевропейских, наконец, антидемократических взглядов на главные политические и мировоззренческие вопросы. По-моему, это от четверти до трети избирателей. Это, конечно, много. Но вот насколько в этом виновна российская пропаганда? Я думаю, что главное — отсутствие политики государства, интеграции и диалога по отношению к тем социальным и национальным группам, которые теперь наиболее нелояльны Литве и Западу в целом и лояльны российской диктатуре.

Ковалев: «Реальное влияние пропаганды на главные процессы в стране и обществе — маргинальное» — вот это очень важный момент. Я за производством пропаганды внутри России слежу внимательно и могу точно сказать, что её интенсивность с 2014 года не увеличилась, а уменьшилась — но при этом именно в 2016 году Russian propaganda стала мировым феноменом, которого все боятся.

При этом, например, там, где её влияние поддаётся каким-то объективным оценкам типа телевизионных рейтингов, очевидно, что никакого существенного влияния на общественное мнение она не оказывает. Рейтинг Russia Today (далее в тексте — RT, прим. ред.) в Британии, например, как был в районе сотых долей процента, так и остаётся. Возникает абсурдная ситуация — статьи про опасность русской пропаганды читает больше людей, чем саму русскую пропаганду.

Витаутас Бруверис: Насчёт России я бы не согласился. Напротив, моё впечатление, что вот эта настоящая война режима со своим обществом для поддержания его в мобилизации и агрессивной изоляции только усиливается. На Западе — в главных его странах, которые и являются настоящей мишенью Кремля, она усиливается тоже. Но влияние, согласен, тоже сильно преувеличивается. Почему? Ответ простой — это стало удобным методом списать собственные проколы, кризис и импотенцию собственной политической элиты и истеблишмента, насмерть испуганного «rise of populism and far right extremism». Вот он — враг и главный виновник! Надо бороться с ним и это излечит.

Алексей Ковалев: Ну, я о чисто количественном аспекте: бюджеты государственных каналов — и домашних, и зарубежных — сокращаются, проекты свёртываются, и так далее. Правда, RT вот только что выделили дополнительный транш на французское вещание. Тут ещё важно разделять, о чём мы говорим — о российском вещании, направленном сугубо на домашнюю аудиторию (там пропаганда действительно безумная), о том вещании, которое принимают русскоязычные (необязательно русские) жители ближнего и дальнего зарубежья, или иноязычное вещание, направленное сугубо на зарубежного читателя и зрителя. В последнем пункте, правда, бывают смешные моменты — если посмотреть на весь трафик сайта rt. com, то выяснится, что больше всего посетителей у него в самой России.

Мориц Гатманн: А как ситуация в Молдове?

Владимир Соловьев: Самые рейтинговые телеканалы в Молдове — российские. Тройка лидеров: Первый канал, RTR-Moldova, НТВ. Свежих данных по рейтингам конкретных передач у меня нет, но когда пару лет назад я интересовался этим вопросом, самыми популярными оказались «Поле чудес», «Пусть говорят» и прочий развлекательный контент. Думаю, сегодня ситуация — такая же.

Мориц Гатманн: Но мне рассказывали что сами каналы не транслируются в Молдове, что это вроде даже запрещено, но есть молдавские каналы которые ретранслируют часть контента, и это в основном развлекательный контент. Не так?

Владимир Соловьев: В Молдове, действительно, российские каналы ретранслируют местные каналы. Но там не только развлекательный контент. Посмотрите, например, программу самого рейтингового телеканала Prime, который ретранслирует Первый канал.

Алексей Ковалев: А какая ситуация на молдавском государственном ТВ с вещанием на русском? Я спрашиваю потому, что в начале 2016 года мне постоянно звонили за комментариями немецкие журналисты в связи с «девочкой Лизой». И, кажется, от меня впервые узнали, что у них какое-то количество сотен тысяч или миллионов соотечественников, для которых родной язык русский, и они все смотрят Первый канал, а для германских СМИ они как бы и не существуют. То есть не все, конечно, не буду упрощать. Я смотрел русскоязычные форумы Германии, и там самый частый вопрос (как и везде, где есть русскоязычная диаспора) — как смотреть русское ТВ, тёща/бабушка просит? И часто был ответ — не надо его смотреть, подключите лучше бабушке National Geographic, атмосфера в семье здоровее будет.

Владимир Соловьев: Здесь есть общественный телеканал Молдова 1. На нем выходят новости на русском языке и есть еще какие-то программы тоже на русском. Все собственного производства.

Мориц Гатманн: Но насколько я знаю, он транслирует и румынские каналы, верно? То есть — ничего личного, только бизнес?

Владимир Соловьев: Да, забавный момент состоит в том, что самый рейтинговый телеканал — тот самый Prime, что ретранслирует российский Первый канал — принадлежит главному олигарху страны и лидеру правящей Демпартии Владимиру Плахотнюку. Он и его коллеги по партии очень много говорят про «русскую пропаганду», про безальтернативность пути в ЕС. И это никак не мешает ему ретранслировать пресловутую «пропаганду» и зарабатывать на этом.

Алексей Ковалев: А бывает так, что позиция молдавского государственного ТВ по каким-нибудь острым вопросам типа Крыма вступает в противоречие с той, которую транслируют российские каналы?

Владимир Соловьев: Если бы я плотно следил за их контентом, то мог бы ответить. Но я не очень слежу. Если же попытаться сформулировать официальную позицию страны по вопросам типа Крыма, то она неоднородна хотя бы потому, что недавно избранный президент считает Крым российским, с чем не согласен, например, премьер-министр.

Да, еще нужно сказать, что государственного ТВ нет. Есть общественный телеканал. А в принципе почти все каналы разобраны людьми, прямо или косвенно связанными с политикой. И используются, как инструменты во внутриполитической борьбе. И «русские танки», пыхтящие дизелями на подступах к Кишиневу, равно как и «гейропейцы-растлители», играют в этой борьбе не последнюю роль.

Алексей Ковалев: «Eще нужно сказать, что государственного ТВ нет. Есть общественный телеканал» — вот это тоже важно, потому что в России, кажется, никто не понимает разницы между государственными и общественными СМИ. То есть даже многие образованные либералы думают, что BBC — это то же самое, что Первый канал, то есть пропагандистский рупор, напрямую получающий инструкции от государства. А как этот общественный канал устроен, грубо говоря, насколько точно он передаёт настроения в обществе и дискуссии по спорным вопросам? Насколько в его работу — явно или тайно — вмешивается государство?

Владимир Соловьев: Вмешивается, но так… деликатно. Вот здесь мы подробно расписали, как устроен молдавский телерынок.

Российские СМИ вещают на весь мир. Мнения о том, каково их реальное влияние не ход политических событий за рубежом, существенно расходятся. Мориц Гатманн: А если влияние русскоговорящих СМИ не так велико как кажется, кто и почему его преувеличивает тогда? И к чему это приводит? Насколько я понял в Литве повторяются запреты российских СМИ?

Витаутас Бруверис: Причины, почему эта «борьба» усиливается на Западе и становится даже каким-то новым трендом, я уже назвал. Кстати, это не новое — всегда повторяется во времена кризисов на Западе — как внутренних, так и внешних. Свои интересы имеют военные и политические круги, а СМИ чувствуют потребность публики к такого рода «всеобъясняющим» и просто sexy вещам. А в Литве эти причины есть тоже, но к ним добавляется провинциальная потребность быть первыми в окопах войны цивилизаций и иметь решающую историческую миссию, как и четверть века назад.

Алексей Ковалев: Потому что борьба с «русской пропагандой» уже превратилась в полноценную индустрию, в которой многие (в том числе я, надо признаться) сделали успешные карьеры. Как-то глупо их заканчивать за ничтожностью предмета исследования. Это одна из причин.

Владимир Соловьев: Мне тоже это уже видится индустрией с бюджетами. Их надо освоить. Что касается Молдовы, то здесь эта тема отлично продается на внутриполитическом рынке. В 2015м году нынешний мэр Кишинева (зампред правой Либеральной партии) в третий раз выиграл выборы благодаря тому, что в предвыборную кампанию в основном воевал с русскими танками. Но город давно уже выглядит так, будто здесь идут уличные бои.

Джемма Порцген: Ты совершенно прав, Алексей. Столько людей на рынке, которые занимались вопросами безопасности и которые потеряли работу. Теперь они увидели шанс вернуться в бизнес. Есть также лоббистские группы как Atlantic Council которые стали организовывать по всей Европе одни и те же конференции на тему «Растущее влияние российской пропаганды».

Алексей Ковалев: Вторая причина: сразу что-нибудь запретить — это такая типично российская реакция, за этим очень смешно наблюдать из России, как самые антипутинские правительства в точности повторяют поведение самого Путина. Запрет — это такой простой ответ на сложные вопросы, на которые отвечать не очень хочется.

Витаутас Бруверис: Да, повторяются, но тут, давайте будем чётки и аккуратны в интерпретации. СМИ? Какие СМИ, не смешите мои искандеры. Это пропаганда диктатуры. Но я против тотального её запрета, все-таки. Даже не знаю почему, просто инстинктивно. Я за то, чтобы эти каналы карались ситуативно — преступили наш закон, так по башке. Пока это и делается, но давление пройтись по всей поляне с косой, конечно, все усиливается.

Алексей Ковалев: А что, «давать по башке» — это не диктатура?

Витаутас Бруверис: Не передергивайте. Если пропаганда лжет, подстрекает национальную и социальную ненависть, войну и другими способами явно преступает законодательство Литвы в области СМИ, которая одна из самих либеральных в Европе, надо карать. По закону.

Алексей Ковалев: Ну а вот российская пропаганда ровно то же самое говорит про литовские (латвийские, эстонские) СМИ.

Витаутас Бруверис: Но это же смешно и даже не объект дискуссии. Что, мы теперь будем разбирать, правы ли русские государственные СМИ по отношению к балтийским, и что они называют противозаконным в этих СМИ?

Алексей Ковалев: А почему бы и не разобрать? Даже самая оголтелая пропаганда не состоит на 100% из выдумок (пресловутый «распятый мальчик» — это на самом деле довольно редкий случай). И она не изобретает проблем и противоречий — она пусть и в искажённом виде, но подаёт уже существующие. То есть если по Первому каналу или в «Вестях недели» рассказывают ужасы про ущемление прав русскоязычных в странах Балтии, марши нацистов и наступление НАТО, а русскоязычные зрители это всё внимательно смотрят и соглашаются, то неплохо бы понять их мотивацию.

Владимир Соловьев: Мне проблема родной внутримолдавской пропаганды кажется куда релевантней. Она уводит общественную дискуссию от реальных проблем, в сторону «кровавого Путина», «проклятых пиндосов» и «гейропы». И всем хорошо — у каждого политика своя грядка. Левые пророссийские силы бьются за традиционную семью с Брюсселем, правые прозападные — за евроинтеграцию с коварным Кремлем. И так уже довольно давно.

Алексей Ковалев: Интересно, как это гармонично сочетается — «кровавый Путин» и «гейропа». В России-то приходится выбирать — либо у вас будет кровавый Путин, либо гейропа, и настоятельно рекомендуем вам выбрать первое.

Владимир Соловьев: Интересно не то слово. Здесь вообще все интересно. И со свободой слова все ок. С независимыми СМИ вот только не очень: сложно им финансово. Рынок монополизирован. В том числе рекламный. На НТВ-Молдова (принадлежит пророссийским социалистам) — скрепы. На Prime (Первый канал) — «кровавый Путин». Баланс.

Алексей Ковалев: Кстати, я вот только что посмотрел трафик трёх версий Sputnik — молдавской, латвийской и литовской. Молдавская на первом месте — 700 тысяч визитов в месяц (для России это очень мало, но для Молдовы, наверное, много), у латвийской 250 тысяч в месяц, и это прямое следствие запрета — до него не дотягивало и до 100 тысяч, а с латвийской, наверное, что-то не то, потому что все инструменты сбора трафика показывают какую-то статистическую погрешность.

Мориц Гатманн: И о чем это говорит?

Владимир Соловьев: Ну контент там вполне желтый. Посмотрите например, вот эту публикацию. Как тут трафика не нарубить? А если посмотреть на число подписчиков молдавского Спутника в Facebook, то увидим, что там их очень мало: 3 тыс. Про «Одноклассники» не знаю, меня там нет. Но Facebook в Молдове очень популярная соцсеть. Популярней, чем Twitter.

Алексей Ковалев: Классно, то есть это такой чистый кликбэйт, который никакого отношения к продвижению политической позиции не имеет.

Владимир Соловьев: Имеет. Но, боюсь, если сравним кликабельность политических текстов с проститутками, то победят последние.

Мориц Гатманн: Тогда меня интересует вопрос «Что делать?» Вообще ничего? Есть разные варианты: 1. Известный EU Disinformation review. 2. Предложения Европейского Фонда Демократии: создавать фабрику контента и на основе существующих независимых СМИ построить русскоговорящую конкуренцию государственным СМИ. 3. Запреты российских СМИ — от Спутника до Первого Канала?

Джемма Порцген: Некоторые идеи в докладе Европейского Фонда Демократии были разумные. Главная задача, по-моему такая: нужно поддерживать журналистику и медиакритику. Особенно последняя во многих странах — не очень известна. У гражданина должна быть способность пользоваться СМИ правильно и разделять факты и bullshit. Сами СМИ должны быть более честными и должны себя контролировать, например, что касается использования пиар-контента. Это касается в том числе «native advertisment» — это тоже пропаганда. То есть борьба с пропагандой должна быть намного шире чем просто обвинять одну лоббисткую группу и не обращать внимания на другие.

Алексей Ковалев: На вопрос «что делать» я бы прежде всего самому себе ответил «посмотреть сначала на себя» и подумать, сам ли я всё делаю правильно, не подгоняю ли я сам недостаточные факты под заранее определённый вывод и так далее. Я ни на кого не показываю пальцем, я буквально про себя говорю — я посмотрел на контент своего сайта за год и понял, почему мне говорят «это такая же пропаганда, только с обратным знаком». Без этого никакие «фабрики контента» не помогут. Идеологизация факт-чекинга ведёт только к тому, что разрыв между говорящими и слушающими только углубится, и все только и будут делать, что обвинять друг друга в «пропаганде» и «фейковых новостях» (как сейчас и происходит).

Я точно могу сказать, чего не надо делать — это вариант (3). В современном мире никакую информацию невозможно «запретить», и её «запретность» лишь усилит привлекательность, как это показал пример с латвийским Sputnik. И потом есть побочный эффект — будьте уверены, каждый неэффективный запрет сама российская пропаганда записывает себе в безусловный плюс. То есть буквально, главред RT и «России сегодня» Маргарита Симоньян тщательно собирает все статьи про «опасность русской пропаганды», переводит их, публикует с торжествующими комментариями типа «смотрите, как они нас боятся», и не сомневаюсь, что именно на основании количества панических публикаций о себе получает бюджет на следующий год.

Мориц Гатманн: Что ты имеешь в виду с «идеологизацией фактчекинга»?

Алексей Ковалев: Это вот как в EU Disinfo Review в примере выше или когда сайт типа Politifact ответы Клинтон и Трампа по одному и тому же вопросу маркирует Mostly True для Клинтон или Mostly False для Трампа, хотя оба они ответили примерно одно и то же.

Алексей Ковалев: Или вот британский пример — Брексит освещали два сайта, infacts. org и fullfact. org, первый отчётливо «партизанский» (то есть открыто поддерживающий сторону «Остаться в ЕС»), второй более нейтральный и объективный. В результате первый провалился, как по трафику, так и в целом, потому что эта сторона проиграла. И я понимаю, почему первый провалился — им, по идее, надо было переубеждать сторонников противоположного лагеря, но они изображали политиков за Брексита в виде каких-то гоблинов, сидящих в мусорных баках и т. д. Понятно, что ту самую аудиторию, с которой им надо было работать, это отвратило. Вот это я имею в виду под идеологизацией факт-чекинга — предположение, что условные «наши» неправы быть не могут.

Основной прием пропаганды — деление на «наших» и «не наших».

Владимир Соловьев: Я просто свой пример приведу. Сайт NewsMaker. Сначала финансировал грубо говоря Госдеп. Потом EED, а теперь еще и NED. Мы не можем похвастаться трафиком Спутника в 700 тыс. в месяц, но точно знаем, что стали источником информации, которому верят. И просто продолжаем делать свою работу — информировать. На проверенную информацию есть спрос. Время от времени мы делаем что-то вроде стопфейка, а лучше сказать разбора: берем нашумевшую, но неправдивую историю и объясняем что не так. И читали очень потом за это благодарят.

Мориц Гатманн: А есть ли возможность делать такой проект коммерчески успешным?

Владимир Соловьев: Начинаю с конца. Пока у нас с коммерческой успешностью все очень печально. Нам два года. Запустились в августе 2014-го в разгар регионального кризиса по всем фронтам. От него до сих пор тут не отошли. Плюс, как я уже писал, рынок монополизирован, в том числе рекламный. Конечно есть. И они нас регулярно читают.

Мориц Гатманн: Но разве то что (условно) «за ними стоит госдеп», не приводит к тому что читатели считают вас «прозападными/проплаченными»?

Алексей Ковалев: В России это точно будет дискредитирующим фактором. Даже среди лояльной аудитории. Я уж не говорю о нелояльной — я трачу на проект собственные деньги и каждый день выслушиваю про «проститутку Госдепа».

Владимир Соловьев: В определенной степени да. Кто-то регулярно отписывает в комментариях: «Ну с ними все ясно, это же рука госдепа». Но я исхожу из того, что, во-первых, никакой госдеп не лезет в нашу редакционную политику. Когда Нуланд ласково почесывала за ушком нашего главного злодея, мы об этом так и писали — они тут своимсукинымсынизмом занимаются. Во-вторых, мне никто пока не смог с фактами в руках предъявить нашей ангажированности. Подтверждает это то, что мы то рука Москвы, то рука госдепа, то рука Москвы на деньги Вашингтона.

Алексей Ковалев: Спасибо за ответ, я точно знаю, что когда тебя обвиняют в том, что ты одновременно рупор ФСБ и ФБР, то ты всё делаешь правильно.

Мориц Гатманн: Витаутас, как ты смотришь на «борьбу с троллями» вашими литовскими «эльфами», о которых недавно писала Washington Post?

Витаутас Бруверис: Ну, это частная инициатива. Она, конечно, не без поддержки государственных и спецструктур, я подозреваю, но, всё-таки, каждый в свободной стране может забавляться, как хочет. Да, боты и тролли в нашем фейсбуке и комментах в главных порталах, есть. И очевидно, они делают свою работу. Но ихний эффект, по-моему, мизерный, как и такой «борьбы» c ними. Но и цель же здесь — не эта. Это — показуха, социальный самопоказ.

Привожу три пункта. Первое: Всякие министерства правды и прочие структуры «госантипропаганды» а по сути госпропаганды — бред, бессмысленная трата денег налогоплательщиков и показуха политиков, госчиновников, военных и ихних пропагандистов. Как и «правильные» СМИ. И главное — это прямое посягательство на базовые принципы демократии.

Второе: Проблема, хотя и не такая апокалиптическая, какой её представляют, есть. Кремль и дальше будет пытаться открытыми и закрытыми способами повлиять на внутренние общественные и политические процессы главных Западных стран, используя внутренние проблемы этих стран — в первую очередь, миграцию и терроризм. Это очевидно. Надо сопротивляться этому. Никакой другой Америки, чем сильные и независимые СМИ, которые напрямую бы занимались не только деконструкцией и анализом самой пропаганды, но и российского режима в целом, не откроем. Потом — сильная и самостоятельная политическая элита. Критически и демократически мыслящее общество. И дальше по азбучному списку.

И третье. Я понимаю, что в ближайшем какого-то позитивного перелома в эту сторону в наших обществах ждать не приходится. Скорее всего ухудшения. Так что главная надежда — на саму русскую диктатуру. Она же все сама, как всегда, в конец распилит, похерит и провалит. А как же иначе?

Мориц Гатманн: Спасибо всем за откровенную дискуссию.

Россия > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 26 января 2017 > № 2061929


США > Агропром. СМИ, ИТ > agronews.ru, 26 января 2017 > № 2053652

Комментарий. Будет ли Минсельхоз США утаивать свою информацию?

Минсельхоз США запретил на той неделе публиковать для широкой публики различные пресс-релизы, фотоматериалы, результаты исследований и прочие данные. На многих это произвело шоковое впечатление. Ведь Минсельхоз США является крупнейшим в мире источником аграрной информации по самым различным направлениям – от прогнозов погоды до прогнозов цен, от анализа спроса и предложения до социологических исследований о положении аграриев в различных странах мира. В прессе США появились заголовки типа «Минсельхозу затыкают рот».

Усилило впечатление то, кто среди первых получил подобное уведомление. Это оказалась Служба сельскохозяйственных исследований Минсельхоза – сугубо научное учреждение, занимающееся чисто прикладными, а также перспективными исследованиями, никак не касающимися социологии и политики аграрными вопросами. По сообщениям СМИ, такое распоряжение поступило и к начальнику управления кадров Службы исследований Шарону Драмму.

Служба сельскохозяйственных исследований реализует 750 проектов, у нее есть два отделения в Небраске и одно – в Айове. В Сельскохозяйственной службе трудятся 2 тыс. человек. Они изучают генетику животных, ветеринарию, способы выращивания животных, проблемы кормов, разработку витаминов. Естественно, ученые заявляют, что общение с коллегами посредством публикаций научных открытий очень важно.

Позже стали появляться подробности. Как отмечают СМИ, первым о запрете сообщил портал БуззФид ньюс (BuzzFeed News), о котором очень нелестно недавно отзывался президент Трамп.

Агентство «Ассошиэйтед пресс» сообщило позже, что запрет касается публикации помимо релизов и фото также подборки фактов, новостей, материалов, касающихся социальных проблем и др.

Потом картина стала более – менее проясняться. Агентство «Рейтер» сообщило, что это сообщение неправильное. Было внутреннее распоряжение, посланное по е-мейлу, но не как указания министерства, а просто для сведения служащих. На официальном сайте Минсельхоза на этот счет вообще ничего нет. Смысл внутреннего распоряжения – нужно дождаться нового министра, который, как это и принято, издаст правила касательно публикаций в прессе и содержания официального сайта министерства, который располагает огромным объемом информации. Заместитель руководителя министерства Майкл Янг сообщил, что запрет касается только интервью и пресс-релизов политического характера. Все остальное разрешено.

Выходит, нужно подождать прихода нового начальника. Вот и все. Очень хотелось бы верить, что такой информативный сайт не будет закрыт.

Новый министр сельского хозяйства, бывший губернатор Джорджии Санни Пардью назначен Трампом, но еще не утвержден сенатом.

Но ограничения касаются не только Минсельхоза, но и некоторых других ведомств, в частности Управления по защите экологии, а также министерства внутренних дел. Там пока нельзя публиковать даже сообщения в твиттере.

Что касается Управления по защите экологии, то ему предписано пока прекратить публикации. По мнению СМИ, потому что начнутся изменения в правилах защиты экологии.

Предписано также заморозить все новые контакты, предоставление новых грантов для посторонних организаций. Управление тратит миллиарды долларов на борьбу с загрязнением среды. На выполнение закона о чистой воде в Калифорнии, например, в год расходуется 180 млн долларов.

Есть недовольные из числа «посторонних организаций».

Ряд НКО назвали запрет беспрецедентным событием. В зависимости от продолжительности запрета экологические НКО и другие организации, выполняющие разовые контракты для Управления, могут не получить 5 млн долларов.

Автор: Николай ХУДЯКОВ, «Крестьянские ведомости»

США > Агропром. СМИ, ИТ > agronews.ru, 26 января 2017 > № 2053652


Россия. УФО > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > gazeta-pravda.ru, 26 января 2017 > № 2051233

Пирамида в честь пигмея

Автор: Сергей РЯБОВ. (Соб. корр. «Правды»). г. Екатеринбург.

Многие посетители Ельцин-центра возмущаются не столько дороговизной объекта, сколько тем, что он посвящён главному разрушителю Советской страны

Накануне Нового года радиостанция «Эхо Москвы»-Екатеринбург» организовала передачу «Ваш самый памятный день в 2016-м». Запомнилось интервью молодой учительницы 5-го класса.

«В НАЧАЛЕ СЕНТЯБРЯ я повезла своих ребят на экскурсию в Ельцин-центр, где сама раньше не бывала, — взволнованно рассказывала женщина. — Очень удивили и форма здания, и его «содержание». Грандиозно! Такое впечатление, словно одну из египетских пирамид для фараонов прописали в уральской столице. Однако больше всего меня поразил вопрос одного моего ученика, который он задал экскурсоводу после его небольшой вступительной лекции и осмотра экспонатов: «Скажите, а до Ельцина России не было на Земле?»

Этот «школьный» вопрос возникает и у многих взрослых. После посещения помпезного архитектурно-инженерного сооружения, знакомства с его «начинкой» невольно приходишь к выводу, что без ЕБН мы так бы и оставались дикарями, которые промышляли зверя каменным топором с рогатиной. В том музее вы не обнаружите статистических данных о советском периоде, когда «жил, мужал и набирался опыта великий сын земли Уральской». А потому невозможно сопоставить и сравнить то, что получила Россия в результате так называемой свободы, демократии и перехода к рыночным отношениям, за внедрение которых столь рьяно взялся Б. Ельцин со своей компанией.

Новое полагается ставить рядом с прежним периодом для убедительности, что взятое направление следует всячески поддерживать и развивать, поскольку оно благотворно сказывается на жизни людей. В центре подобных примеров вы не найдёте. «Реформаторам» просто хвастаться нечем. Потому хозяева этого учреждения избегают знакомства посетителей с конкретными «аргументами и фактами» — итогом новой социально-экономической политики руководства страны за последнюю четверть века, а делают акцент на «исключительности, масштабности мышления, глубокой озабоченности судьбой страны и её народа преобразователя России». Если же и приводятся сведения о жизни «дореформенной» России, то это сплошной негатив: карточки, огромные очереди, дефицит самого необходимого…

Не забыть, с каким чувством я вышел из центра после его официального открытия осенью 2015 года Владимиром Путиным, Дмитрием Медведевым с участием Наины Ельциной и демонстрации экспонатов широкой публике. Было такое ощущение, будто мне под восхищённые взгляды и восторженные возгласы показали набор всевозможных орудий пытки, с помощью которых убивали дорогого мне человека. Именно так воспринимается представленная здесь хронология уничтожения СССР. Фотоснимки с Беловежского соглашения «тройки» о ликвидации Советского Союза, о чём Ельцин тут же отрапортовал Бушу, копия «самой демократической в истории России» Конституции РФ 1993 года, документы и газетные вырезки о распродаже оптом и в розницу гигантов социндустрии…

Увы, главный дирижёр этой вакханалии не был в тот момент освистан и оплёван зрителями. Больше того, они потом будут молча наблюдать, как на берегу Исети, напротив зданий Законодательного собрания и областного правительства, возводится гигантский мемориал, призванный стать местом поклонения тому, кто обещал им райскую жизнь после свержения «тоталитарного режима». Да, эпоха «застойного периода» канула в Лету. А вместе с ней загремела в бездонную яму и мощная советская экономика, в результате чего народ оказался посаженным на голодный паёк. Но и эту нищенскую порцию, как мы с вами знаем, власть под разными патриотическими «соусами» регулярно и безжалостно урезает…

ВСЕ ПОМНЯТ, какой поднялся переполох среди аналитиков и политологов известной масти в ответ на критику Никитой Михалковым Ельцин-центра, где, по его словам, «ежедневно происходит инъекция разрушения национального самосознания людей». Автора тут же окрестили предателем ЕБН, которого он поддерживал на президентских выборах и даже был его доверенным лицом.

Что ж, вашего корреспондента в таком случае нужно ставить рядом с российским режиссёром. Дело в том, что в 1983 году первый секретарь Свердловского обкома КПСС Борис Ельцин на заседании бюро поздравил меня, завотделом «Уральского рабочего», с приглашением на работу в «Правду», пожелав «столь же верно служить партии и народу в газете, основанной великим Лениным». Выходит, мне оставалось до конца дней своих быть благодарным этому человеку за его, надо думать, искреннее напутствие. Но как прикажете быть, если вчерашний «главный коммунист» Среднего Урала, член ЦК, оказавшись на троне, сразу запрещает Компартию, а ленинские идеи предаёт анафеме?

По сути, я предал того, кто меня благословлял и желал успехов. Кощунство? Да нет, просто то пожелание, как доказало время, исходило из уст Иуды. И в этом смысле я солидарен с «неблагодарным» обладателем «Оскара», который в своё время от души аплодировал сладким речам ЕБН.

В принципе, согласных с оценкой Н. Михалковым того, что центр выполняет задачу по разрушению реального представления людей об истории современной России, наберётся великое множество. И «первооткрывателем» гнусной роли, которую сегодня исполняет пресловутое заведение, наш кинорежиссёр не является. Будь у честных, порядочных граждан такие же возможности, как у Никиты Сергеевича — радиоэфир, ТВ, пресса и сети, — они давно бы разрывались от негодующих комментариев посетителей музея.

И вполне понятно, что экскурсанты стремились по полной использовать единственную «безцензурную» возможность выразить свои впечатления после увиденного — «Книгу отзывов посетителей», лежащую на стойке у сотрудников информационно-справочного отдела. Давайте полистаем этот необычный альбом.

«На метро бы эти деньги пустили. О чём этот музей? О человеке, который оставил после себя растоптанную, униженную, осквернённую страну. Вот и подумайте, заслужил ли такой человек доброй памяти. Лично я принимал участие в защите «Белого дома» в 1991 году. Знаете, как стыдно теперь вспоминать об этом».

«Создание центра — пир во время чумы. Чудовищная насмешка власти над «дорогими россиянами». Да, историю надо знать и помнить. Но для кого ваш центр? Где результат, чтобы можно было сказать: да, спасибо, мы действительно стали жить лучше».

«Единственная надежда, что у мемориала Ельцина будущее — как у мемориала Маннергейма».

«Всё притянуто за уши. Очень много пропаганды, подмены фактов. Обидно, что уйдёт поколение, которое знает правду о Ельцине, а этот завиральный проект останется».

«Борис Николаевич, спасибо от прихватизаторов земли русской, от барыг разномастных. Спасибо, Николаич, что мы сладко спим и вкусно едим чужой ложкой из чужой миски. А народ бедствует…»

«Скажите, как нам, народу, разрушить этот центр и похоронить под его обломками всех, кто давал деньги на его строительство? Это преступление!»

Разумеется, есть и другие отклики. «Колоссально! Круто! Классно! Прикольно!» и прочее в том же духе. Такие отзывы, как правило, оставляют группы старшеклассников и студентов.

Короткие «рецензии» на «внутреннее содержание» центра, его дизайн, исторические экспонаты, техническое оснащение, подарки Ельцину оставлены москвичами, жителями Забайкальского края, Чувашии, Самары, Ленинградской области, других регионов РФ, а также гостями из дальнего и ближнего зарубежья (без перевода).

НУ А ЧТОБЫ ПОЛНЕЕ представить отношение к центру сторонников первого президента РФ, приведём выдержку из статьи секретаря Свердловского отделения «Единой России» Виктора Шептия, опубликованную губернаторской «Областной газетой» в разгар полемики по критическим замечаниям Н. Михалкова: «Ельцин-центр сохраняет память об одном из величайших политиков современности, добросовестном управленце, под руководством которого Россия стала той страной, которая сегодня признаётся всем мировым сообществом».

Жаль, что читатели лишены возможности публично выразить своё мнение о такой характеристике «величайшего политика»…

Но зато мы знаем тех, кто обеими руками подписался бы под словами главы свердловских «единороссов». В вестибюле мемориала их именам, перечислению корпораций, холдингов и компаний отведена целая стена. «Благодарим за помощь в создании музея» — предваряет список крупный заголовок. И далее перечисляются спонсоры, которые даже в кризис безоговорочно поддержали идею создания центра. Эти господа сразу сообразили, на чью мельницу будет лить воду это заведение. Меценаты те всем хорошо известны: Вагит Алекперов, Анатолий Чубайс, Роман Абрамович, Михаил Прохоров, Алишер Усманов, Олег Дерипаска…

Десятки фамилий, так сказать цвет и гордость российского бизнеса! Всего же добровольные взносы со средствами из госбюджета составили 9 миллиардов рублей. Правда, конкретные суммы пожертвований спонсоры просили не указывать. Не надо, мол, сыпать соль на раны, нервировать безработных, тех, кто не получает месяцами зарплату, кого сократили из-за тяжёлого финансового состояния предприятия и т.д. Ну вот, а вы говорите о бездушии и наглости олигархов, что эти кровососы всякую совесть потеряли в погоне за прибылью… Оказывается, они и о здоровье нашем не забывают!

Значатся в том почётном списке и нынешние президент с премьером. А как иначе? Ведь объект призван исполнять историческую миссию — крепить систему, которая позволяет корыстолюбцам добиваться поставленной цели. Причём любыми способами. И как тут не поднять на щит того, кто разрешил и узаконил пути и методы достижения богатства и процветания?!

Говорите, что не получается быть счастливым? Значит, были невнимательны во время визита в Ельцин-центр. Сходите ещё раз. Где взять 200 рублей на билет? Не мелочитесь, это всего-навсего десять буханок хлеба!

Россия. УФО > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > gazeta-pravda.ru, 26 января 2017 > № 2051233


Россия > СМИ, ИТ > dw.de, 26 января 2017 > № 2050400

Просмотр фильмов и телепередач все чаще происходит с использованием интернет-каналов, а не традиционным способом - с помощью обычных телевизоров с антенной или цифровым тюнером. Еще несколько лет назад размер диагонали телеэкрана был одним из индикаторов того, что ваш дом - "полная чаша". Сейчас же можно с гордостью признаваться, что дома вообще нет телевизора. Да и для просмотра телепрограмм с распространением сравнительно дешевого быстрого домашнего интернета и развитием потоковых сервисов это перестало быть проблемой.

Потоковые или стриминговые, музыкальные и видео-сервисы приобретают все большую популярность во всем мире. По оценке исследовательской компании Ovum, в 2016 году число подписчиков потоковых видео-сервисов выросло на 42% до 269,8 млн человек. Уже сейчас на подписчиков потоковых сервисов приходится 29% от всей аудитории платного телевидения, насчитывающей 917 млн человек. К 2021 году доля аудитории потоковых сервисов, как ожидается, вырастет до 55%. Для большинства пользователей сервисы, позволяющие купить подписку на месяц и смотреть неограниченное количество фильмов или слушать музыку, удобнее, чем приобретение отдельных произведений для просмотра с гаджета, как это возможно, например, в iTunes.

Музыкальные потоковые сервисы, такие как Spotify или Apple Music, развиваются очень активно. Согласно исследованию компании Midia, число подписчиков таких сервисов составило на конец 2016 года 100,4 млн человек. Почти половина - 43 млн человек - приходятся на Spotify, еще 20,9 млн - на Apple Music, остальные 36,5 млн подписчиков распределены между менее известными или местными сервисами.

Самым популярным стриминговым видео-сервисом является Netflix - на него приходится 35% всего рынка. В IV квартале прошлого года число подписчиков Netflix выросло на рекордные 7,05 млн человек. Сейчас у сервиса 94 млн подписчиков по всему миру. К 2022 году, по прогнозам Ovum, их количество вырастет до 154 млн человек. Среди других популярных сервисов в США - YouTube и Amazon Instant Video. Собственные сервисы развивают также Sony, Apple и Microsoft.

В начале 2016 года Netflix начал работать в 130 странах мира, включая Россию. Хотя за пределами США и Западной Европы Netflix приходится конкурировать с местными аналогами, а также адаптироваться к особенностям законодательства разных стран. Тем не менее, уже сейчас 47% подписчиков Netflix живут за пределами США.

Старший аналитик исследовательской компании Parks Associates Гленн Хауэр отмечает, что телерадиокомпаниям для того, чтобы удержать аудиторию, приходится адаптироваться к новым условиям. Так, французская телерадиокомпания France Televisions планирует запустить собственный стриминговый сервис с подпиской. Также, добавляет он, развитие тенденции подталкивает страны к политике местного протекционизма. Например, в прошлом году крупнейший индонейзийский интернет-провайдер PT Telkom Indonesia заблокировал для своих пользователей доступ к Netflix.

Местные потоковые сервисы доминируют также в Латинской Америке и Китае. В Мексике одним из самых крупных являются видео-сервис Blim, а также запущенный миллиардером Карлосом Слимом сервис Claro Video. Крупнейшие видео-сервисы Китая - iQiyi, принадлежащий онлайн-гиганту Baidu, и Youku, владелец которого - онлайн-ритейлер Alibaba. Основные музыкальные сервисы также местные - 39% рынка приходится на QQ Music, 28,8% - на Kugou, собственный потоковый сервис есть также и у Baidu.

Тем не менее, из-за своих объемов и начавшегося роста интереса к платным сервисам китайский рынок является весьма привлекательным и для иностранных компаний. Так, по данным аналитика китайской консалтинговой компании Outdustry Эда Пето, из полумиллиарда человек, которые слушают в Китае музыку онлайн, около 75 млн выбирают англо-американский репертуар.

Все чаще потоковые сервисы не только транслируют фильмы, телепередачи и музыку, но и создают собственный контент. Лидером и здесь является Netflix - только в прошлом году компания потратила 5 млрд долларов на съемки фильмов и телепередач, а в 2017 году эти расходы должны увеличиться до 6 млрд долларов. Среди собственных сериалов Netflix - "Карточный домик", "Нарко" и "Оранжевый хит сезона". В январе также стало известно, что собственные фильмы и телепередачи может начать снимать Apple и затем размещать их на Apple Music.

Потоковые сервисы все активнее развиваются и в России, причем в первую очередь национальные, а не иностранные. Это связано как с большей заинтересованностью пользователей в русскоязычном контенте, так и с законодательством. Госдума 13 января в первом чтении приняла законопроект о регулировании деятельности онлайн-кинотеатров, который в числе прочего предусматривает ограничение иностранного участия в капитале таких сервисов 20%. "Если Netflix, Amazon или кто угодно еще хочет достичь успеха в России - в первую очередь они должны играть по местным правилам. Кроме того, им нужно найти правильный баланс между американским и российским контентом», - считает Гленн Хауэр.

По оценке Ovum, число подписчиков стриминговых видео-сервисов в России составляет чуть более 2 млн человек. Лидером рынка является платформа Divan.TV, на которую приходится 29% всех подписчиков, на втором месте - AMEDIA TV с долей 19%. Netflix находится лишь на третьем месте (16%). "Что касается России, рынок потоковых сервисов здесь только начал развиваться в прошлом году, когда число подписчиков подскочило до 2,05 млн. В период с 2011 по 2015 год число подписчиков выросло с менее чем 100 тыс до 1 млн. Причина скачка, конечно, запуск Netflix. Несмотря на то, что в России у Netflix контент, в основном, на английском языке, и мало контента на русском", - говорит старший аналитик Ovum Тони Гуннарссон. По его мнению, доля Netflix на российском рынке будет расти и достигнет 25% к 2022 году.

Крупнейшие игроки на рынке также настроены довольно положительно. Компания AMEDIA TV прогнозирует, что в 2017 году аудитория принадлежащего ей сервиса Амедиатека вырастет на 40%. Генеральный директор AMEDIA TV Денис Горшков отмечает рост популярности в России легальных сервисов VOD (видео по запросу. - Прайм). "Этому способствует и антипиратское законодательство, и образовательная работа по формированию культуры платить за легальный контент в интернете", - считает он.

Среди музыкальных потоковых сервисов в России лидирует Apple Music, у которого 600 тыс. подписчиков. Второе и третье места занимают Яндекс.Музыка (230 тыс) и Google Play Music (менее 100 тыс). По факту общая ежемесячная аудитория Яндекс.Музыки составляет около 20 млн, но большинство пользуется бесплатными возможностями. Как отмечает руководитель Яндекс.Музыки Андрей Гевак, в топе городов, где чаще всего оплачивают подписки Яндекс.Музыки, кроме Москвы и Питера, - Екатеринбург, Краснодар, Нижний Новгород, Казань и Ростов-на-Дону. При этом большая часть прибыли Яндекса идет за счет рекламы. "Наш ключевой рекламный формат - аудиореклама с широкими возможностями таргетинга, включая музыкальные жанры", - уточняет Гевак.

Руководитель департамента цифрового контента консалтинговой компании J'son & Partners Сonsulting Роберт Меликсетян в качестве наиболее успешного отечественного игрока для дальнейшего развития на российском рынке называет Яндекс и потенциально - социальную сеть ВКонтакте, которой многие пользуются для прослушивания музыки.

В России доступны не все популярные потоковые сервисы, и к нам эта модель пришла позже, аргументирует эксперт. "На рынке было несколько попыток создать локальную альтернативу, но в целом можно считать, что эти попытки провалились, кроме Яндекс Музыки. ВКонтакте прекрасно заменял пользователям такие сервисы", - говорит Меликсетян. Приход Apple Music, по его мнению, "окончательно похоронил" надежды небольших сервисов на какой-то значительный рост, и в ближайшее время российским сервисам будет сложно конкурировать с Apple.

Яна Рождественская.

Россия > СМИ, ИТ > dw.de, 26 января 2017 > № 2050400


Россия > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > zavtra.ru, 26 января 2017 > № 2050282

 Политические шахматы

поединок Карпов—Каспаров как битва за СССР

Дионис Каптарь

Ноябрь минувшего года ознаменовался 55-м поединком за мировую шахматную корону между чемпионом мира норвежцем Магнусом Карлсеном и претендентом Сергеем Карякиным. Впервые за почти десятилетие наш соотечественник реально претендовал на мировую шахматную корону, уступив Карлсену только на тай-брейке.

Матч в Нью-Йорке не обошёлся без скандала: из-за санкций в США не смог приехать президент Международной федерации шахмат (ФИДЕ) Кирсан Илюмжинов. Однако тридцать лет назад поединок за мировую шахматную корону имел куда более серьёзную политическую составляющую. Об этом размышляет историк и журналист Дионис Каптарь.

"ЗАВТРА". 9 сентября 1984 года начался самый скандальный матч в истории шахмат: чемпион мира Анатолий Карпов отстаивал свой титул в поединке с Гарри Каспаровым. Их противостояние с некоторых пор воспринимается не только со спортивной точки зрения, поединок порой считают началом конца советской системы, уступившей место перестроечным реалиям.

Дионис КАПТАРЬ. Можно сказать, что в Советском Союзе был реализован сценарий, имеющий сегодня значение "оранжевой революции". На мой взгляд, эти события на 90% политические и только на 10% — шахматные. Достаточно вспомнить, что Каспаров уже долгое время воспринимается как либеральный (некоторые критики могут добавить приставку "псевдо") деятель. И со своими пролиберальными взглядами он неоднократно подавался в политику. Однако эта деятельность не нова для него: он всегда себя позиционировал как "диссидента от шахмат", что значило многое в Советском Союзе, где был создан культ шахмат, престижного вида спорта, связанного с интеллектом. В этом плане советская система воспитания чемпионов мира, которая начиналась с поиска и продвижения обычных талантливых ребят, выставляла в выгодном свете страну на мировой арене. К тому же в мире шахматы довольно долго воспринимались как элитный, аристократический спорт, а СССР давал понять: "Элита у нас — все, любой человек может стать шахматным гением". Говоря о гениальности, стоит заметить, что 10% таланта от рождения действительно важны, но не стоит забывать и о 90% труда. Поэтому количество шахматных гениев в Советском Союзе зависело, в первую очередь, от поиска опытными педагогами талантливых людей. Существовала многоступенчатая система детских турниров, организовывались шахматные клубы.

В этом процессе немаловажную роль играли вышестоящие организации: спорткомитеты, федерация. Они отслеживали деятельность клубов и если замечали талант, даже совсем юный, быстро продвигали его до областного или государственного уровня. Таких детей обеспечивали лучшими тренерами-гроссмейстерами, условия их жизни были лучше, чем у обычного гражданина. Впоследствии именно такие шахматисты защищали честь страны на первенстве мира.

"ЗАВТРА". Поэтому к началу 80-х годов у нас сформировалось такое большое количество хороших шахматистов?

Дионис КАПТАРЬ. Да. Только не обязательно к восьмидесятым. Сразу после войны у нас было много хороших игроков, Михаил Ботвинник стал первым послевоенным чемпионом мира. Шахматная корона вообще не покидала Советский Союз до появления в Штатах гениальнейшего Бобби Фишера, который одолел в 1972 году нашего чемпиона Бориса Спасского.

После победы Фишера власти США вцепились в него, создали невероятный имидж, ведь он олицетворял либеральные принципы. По мнению американских идеологов, талант может пробиться и сам, ему не нужна нянька в виде государства. Стоит отметить, что именно благодаря Фишеру гонорары в шахматах резко и сильно возросли. Противостояние Фишера и советских шахматистов имело огромный идеологический эффект и привлекало внимание даже далёких от шахмат людей.

К тому же получилось так, что Фишер победил, Спасский и Корчной эмигрировали…

"ЗАВТРА". А почему уехал Корчной?

Дионис КАПТАРЬ. Сразу после отъезда Корчной чётко обозначил свою позицию радикального антисоветского человека. Им было сказано много плохого о советском режиме, что дало повод для злорадства Запада: вы так гордитесь своими чемпионами, а они для жизни выбирают нас!

"ЗАВТРА". А Спасский?

Дионис КАПТАРЬ. У него была жена-француженка, это более личный вопрос. Да и громких заявлений в духе Корчного, которые бы подрывали авторитет и крушили репутацию Советского Союза, он не делал. Более того — некоторое время после отъезда играл под эгидой советской федерации шахмат.

"ЗАВТРА". А Карпов? И не собирался уезжать, и не уезжал. Неспроста именно он смог одолеть Фишера…

Дионис КАПТАРЬ. В момент подъёма Карпова в стране не было ни одного человека, который мог бы бросить вызов Фишеру, который на отборочных соревнованиях громил всех наших гроссмейстеров. Тогда и появилась надежда на молодого талантливого парня из Златоуста. А дальше — очень странно! — Фишер просто отказался играть с Карповым.

Психика Фишера специфична. Он всегда хотел быть в центре внимания, чем порой доводил организаторов турниров до нервного срыва: просил менять доску или фигуры, если его не устраивал их вес… Однако он был чемпионом. Ему за это многое прощалось. Карпов любил говорить, что борьба в шахматах начинается до шахмат. Если ты идёшь на поводу у своего оппонента, если ты проиграл ему психологически ещё до начала партии, то и за доской проиграешь. Карпов требовал равенства, одинакового подхода к матчу для каждого из участников. Требования Фишера были абсолютно невероятными. Например, он согласился признать чемпионство Карпова только при преимуществе в два очка. Карпов же не стал реагировать на провокации.

А когда человек не защищает свой титул, он его теряет, что и произошло с Фишером. Однако это постоянно мучило Карпова: как таковой победы не было. Эти споры о том, кто же из двоих лучше, длились не один десяток лет, но тщетно. Сейчас Фишера уже нет в живых, а если бы они и сыграли раньше, то стоило бы учитывать спад формы обоих. Это показал матч Спасский — Фишер, сыгранный в 90-х. Лишившийся денег и ушедший из медиа-пространства Фишер решил дать реванш Спасскому, тем самым вновь объявив себя чемпионом.

"ЗАВТРА". Интересна идеологическая составляющая…

Дионис КАПТАРЬ. Фишер был ярым антиамериканистом, а также боролся против "мирового заговора". Более того, он утверждал, что матчи между Карповым и Каспаровым фальсифицированы, ибо проводились под эгидой КГБ. Тогда именно его чудачествами оправдывались высказывания о договорном характере поединка Карпов — Каспаров.

"ЗАВТРА". А что на самом деле?

Дионис КАПТАРЬ. Два советских человека играют матч за чемпионство, но Каспаров к тому времени уже имеет имидж фрондёра. Когда у Карпова спросили о любимом композиторе, он назвал Пахмутову, а Каспаров — "Битлз". Карпов был, если можно так выразиться, показательно лоялен системе.

1984 год. Последний год классического союзного строя, после настанет период перестройки. Сейчас известно доподлинно: перестройка готовилась задолго до 1985 года, ещё при жизни Андропова.

"ЗАВТРА". А кто стоял за Каспаровым?

Дионис КАПТАРЬ. Вспомним, что Каспаров из Баку, а уже в те годы Азербайджан был вотчиной Гейдара Алиева. От регионального уровня к высшей власти его поднял именно Андропов. В 1982 году Алиев уже был членом Политбюро, потом стал вторым человеком в правительстве, он был заместителем председателя Совета министров Тихонова, который к тому времени был в преклонном возрасте. Алиев решает сделать Каспарова лицом республики, создавая ему идеальные условия. После победы над Корчным настаёт пора играть с Карповым…

Советская система уже подготовлена к перестройке, а Каспаров стал её идеологическим тараном, если угодно.

"ЗАВТРА". Элита была готова, наверное? Народ ведь не подозревал…

Дионис КАПТАРЬ. А у народа ничего и никогда не спрашивали.

Как быстро прошла реформа у Горбачёва! Это можно объяснить только предварительной подготовкой. И практически все мгновенно заняли позицию "перестройщиков": и Сахаров, и Яковлев, многие деятели науки, культуры, эстрады.

Карпова тогда считали "человеком системы", даже называли его "брежневский чемпион", однако лизоблюдом Анатолий Евгеньевич не был. Более того — он стал чемпионом, не будучи членом партии, в которую вступил только спустя несколько лет. Каспаров же предпочитает о своём партийном прошлом не вспоминать. Партийный билет, конечно, никто не видел, но упоминаний о том, что ещё до чемпионства, лет в 19, он туда вступил, предостаточно.

Получилась такая борьба взглядов на жизнь.

"ЗАВТРА". Понятно, кто стоял за Каспаровым. А за Карповым?

Дионис КАПТАРЬ. За Карпова стоял разве что народ, да и тот частично переносил негатив, оставшийся от позднего Брежнева, на чемпиона. Карпов имел авторитет у чиновников, но и они были в курсе будущих перемен в стране…

Итак, 1984 год, время самого политизированного матча пришло. Игрался он до 6 побед, ничьи не учитывались (сейчас всё по-другому, есть фиксированное количество партий, и чемпион определяется по количеству набранных очков). После 9 партий счёт был 4-0 в пользу Карпова, потом 5-0. Одно очко до победы. Наверное, сказалась усталость, потому что Карпов несколько раз не заметил очевидного выигрыша, а затем после серии ничьих выигрывает Каспаров. Сам Анатолий потом признавался, что решил играть осторожно, зная о повисшем на Каспарове грузе ответственности. Потом заявил, что мысленно пытался себя представить Фишером, который обыгрывал всех оппонентов с разгромным счётом. Вот где сказался комплекс несыгранного матча! Каспаров собирается и выигрывает две партии подряд: 5-3. Далее происходят странные события. В феврале 1985 года в Москву прилетает президент Федерации шахмат и объявляет о прекращении матча с формулировкой "без победителя", что было нарушением правил. На уровне слухов появляется версия: советские чиновники спасают своего любимца-Карпова. Тогдашнее общество не было тоталитарным, за исключением СМИ, ведь газеты, журналы, радио и телевидение были в руках государства. Но не верили СМИ, зато радостно верили слухам. Каспаров подлил масла в огонь, заявив, что к Карпову лично пришёл председатель ФИДЕ с официальным письмом от федерации шахмат СССР, в котором есть официальная просьба остановить матч, потому как оба игрока истощили силы и есть угроза для здоровья. Слухи усиливаются: просьба же была от советской федерации, а кого они спасают, как не своего чемпиона? Молодой Каспаров явно не мог так устать, а вот здоровье Карпова, вполне вероятно, пошатнулось: он же проиграл две партии подряд, грядёт разгром!

В ответ на это Карпов опровергает все слухи, просит отклонить остановку матча и заявляет о готовности играть. Получается странная ситуация: Каспаров на каждом углу кричал, что у него отбирают возможность стать чемпионом, а такого не происходит! Назначается закрытое совещание с участием Карпова, Каспарова и председателя ФИДЕ. Спустя четыре дня, 19 февраля, Карпов в открытом письме требует возобновить матч. И тут слух, которому все поверили, рассыпается. Возникает вопрос: кто обладал достаточной силой, чтобы настолько мощно пойти против перестройки? Позже Карпов говорил мне лично, что на том закрытом совещании на него "оказывали давление". Мы же помним, что Алиев был выходцем из КГБ, и знаем, что там умели "оказывать давление".

Происходит чудовищное: матч должен был возобновиться со счёта 0-0 (то есть у Карпова отбирают два очка!), и теперь в нём будет фиксированное количество партий — 24. Именно этой несправедливости противостояло открытое письмо Карпова. Но чудеса продолжаются, и ТАСС отказывается письмо публиковать, зато его публикует "Рейтер". Представьте: о ситуации знает весь мир, но не знает Советский Союз!

И переигровка с нуля состоялась, и Карпов проиграл. Но второй матч-то уже был в годы перестройки… Травля Карпова стала открытой. Переигровка незаконна, законному чемпиону делают имидж "прогнившего интригана" — чем не "оранжевая революция"? Репутацию Карпова уничтожили, а мир получил чемпиона-антисоветчика. И лишь перед смертью Алиев признал, что в ход того матча он вмешался. Остаётся надеяться, что документы по тому матчу рано или поздно рассекретят.

Беседовал Дмитрий ДРОБНИЧЕВ

Россия > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > zavtra.ru, 26 января 2017 > № 2050282


Франция > СМИ, ИТ > rfi.fr, 25 января 2017 > № 2067749

Неделя высокой моды проходит в Париже с 22 по 26 января. Свои коллекции во французской столице покажут два десятка дизайнеров. Организация дефиле может стоить до миллиона евро. Круг покупателей моделей «Haute Couture» остается очень ограниченным, но для брендов класса люкс показы коллекций высокой моды остаются наилучшей рекламой для их прет-а-порте и аксессуаров.

Шанель, Диор, Валентино, Скиапарелли… До 26 января лучшие мировые дома моды покажут свои коллекции на подиумах в Париже. Продвижение брендов в фэшн-индустрии требует больших средств. В среднем на рекламу своей продукции, включая парфюмерию, марки класса люкс во Франции тратят ежегодно не менее 4 миллионов евро. Группа LVMH, например, которой принадлежат бренды Луи Вюитон, Кристиан Диор, Кензо и Селин, инвестирует в коммуникационные компании до 11% своего оборота. Значительную роль здесь играют показы коллекций одежды.

Широкое освещение международными СМИ, присутствие топ-моделей и знаменитостей поддерживают интерес широкой публики к продукции престижных фирм. Дефиле — настоящий спектакль и ода во славу дизайнеров и мастеров фирмы — остаются самой эффективной рекламой для ее продукции.

Для граждан со средним достатком, тех, кто не может одеваться в магазинах класса люкс, остаются доступными аксессуары этих фирм — платки, сумки и косметика. По данным Французской федерации Высокой моды и прет-а-порте, продажи аксессуаров приносят 40% оборота крупных фирм — исключительно важный источник доходов, если учесть, что глобальный торговый оборот сектора люкс во Франции составляет порядка 40 миллиардов евро.

Франция > СМИ, ИТ > rfi.fr, 25 января 2017 > № 2067749


Россия. ПФО > СМИ, ИТ. Недвижимость, строительство > federalspace.ru, 25 января 2017 > № 2053847

25 января 2017 года более 600 школьников и педагогов 42 регионов России приняли участие в торжественном открытии ХI Всероссийских юношеских научных Чтений им. С.П. Королева.

Основная задача Чтений, проходящих на базе Самарского национального исследовательского университета – популяризация достижений отечественной космонавтики, профориентация и организация непрерывного образовательного процесса: от школьника к студенту, от студента – к специалисту космической отрасли, молодому ученому. Организаторы – Самарский университет и компания «РИСКСАТ», развивающая аэрокосмическое образование. Чтения 2017 года посвящены 60-летию начала космической эры человечества – юбилею запуска первого искусственного спутника Земли, 160-летию со дня рождения К.Э. ЦИОЛКОВСКОГО и 110-летию со дня рождения С.П. КОРОЛЁВА.

На открытии юных ученых приветствовали ректор Самарского университета Евгений ШАХМАТОВ, представители регионального правительства, генеральный директор компании РИСКСАТ Алексей КУЧЕЙКО и специалисты РОСКОСМОСА.

При поддержке РОСКОСМОСА ребята задали свои вопросы космонавтам Сергею АВДЕЕВУ и Андрею БАБКИНУ, специально для слушателей Чтений был организован прямой телевизионный сеанс связи с экипажем Международной космической станции (МКС), работающим сейчас на орбите Земли.

Во время Чтений работает пять научно-образовательных секций: «Основы дистанционного зондирования Земли»; «Космический потенциал России – научно-техническое творчество»; «История ракетно-космической техники»; «Робототехнические космические комплексы» и «Космонавтика и Культура».

Юные специалисты посетят также ведущее предприятие космической отрасли – Самарский РКЦ «ПРОГРЕСС», музеи космонавтики Самары и Самарский драматический театр им. М. Горького. Лауреаты Чтений получат дипломы и подарки от Госкорпорации «РОСКОСМОС».

Россия. ПФО > СМИ, ИТ. Недвижимость, строительство > federalspace.ru, 25 января 2017 > № 2053847


Россия. Евросоюз > СМИ, ИТ > inopressa.ru, 25 января 2017 > № 2052917

Как 87 танков превратились в 3,6 тысяч

Маркус Грабитц | Tagesspiegel

Еврокомиссия принимает целенаправленные меры для борьбы с российской дезинформацией и фейковыми новостями. В будущем, пишет Tagesspiegel, на прицеле окажется в первую очередь Германия.

"Недавно был разоблачен своего рода классический случай целенаправленной дезинформации: небольшой интернет-ресурс из украинской Донецкой области в середине января сообщил о том, что НАТО готовится к войне с Россией. Якобы 3,6 тыс. танков уже приведены в состояние боеготовности на российских границах", - говорилось в информации на сайте.

"Новость о наращивании вооружений была с ураганной скоростью подхвачена СМИ и блогерами - выдуманное число в несколько тысяч танков обнаружилось даже в сообщениях авторитетных изданий, таких, как британская Independent", - замечает автор публикации.

Как это часто бывает в случае с фейковыми новостями, продолжает Грабитц, в их основе лежит правда, вокруг которой заинтересованная сторона воротит горы лжи и подтасовок.

"НАТО действительно усилило свой контингент на восточных рубежах - это стало ответом на аннексию Крыма и поддержку Москвой повстанцев на востоке Украины. Однако на деле речь идет всего лишь о 87 танках. Неясно, от кого изначально исходили ложные данные, однако посыл новости не должен был оставлять сомнений в том, что НАТО - агрессор, Россия находится под угрозой. Это, - уверен Грабитц, - лейтмотив сфабрикованных новостей, в распространении которых эксперты ЕС обвиняют прокремлевские силы".

Как сообщает автор публикации, каждую неделю Европейская служба внешних связей (EEAS) выпускает Disinformation Review (обзор сфабрикованных новостей. - Прим. ред.), в котором сообщает о новых обнаруженных случаях дезинформации. Группа из 11 экспертов EEAS занимается поиском сфабрикованных пропагандистских сообщений из Москвы уже полтора года.

"Брюссельские эксперты в области стратегических коммуникаций создали сеть для отслеживания систематически появляющейся ложной информации. В нее входят около 400 журналистов, сотрудников неправительственных организаций и другие наблюдатели из 30 стран. Когда кому-то из них новость кажется сфабрикованной, они бьют тревогу или проводят собственное расследование", - говорится в статье.

"Эксперты сходятся во мнении о том, что зашкаливающее число фейковых новостей призвано улучшить имидж российского руководства во главе с Владимиром Путиным. Это не всегда манипулирование фактами - нередко сообщения имеют целью посеять неуверенность, сомнения, подогреть межрелигиозные и межэтнические распри, внести раскол в ЕС, вбить кол между НАТО и Евросоюзом", - пишет автор.

"Основной мишенью российской пропаганды ныне стала канцлер Меркель, - пишет в заключение Грабитц. - Появлялась даже информация о том, что Меркель заодно с исламистскими террористами и делает с ними селфи. EEAS сотрудничает со спецслужбами ФРГ. Эксперты уверены, что в ходе кампании по выборам в Бундестаг (осенью 2017 года) злонамеренная дезинформация будет играть большую роль".

Россия. Евросоюз > СМИ, ИТ > inopressa.ru, 25 января 2017 > № 2052917


ОАЭ > СМИ, ИТ > russianhome.com, 25 января 2017 > № 2050701

ОАЭ запустят космический зонд к Марсу в июле 2020 года, сообщают эмиратские СМИ со ссылкой на заявление проект-менеджера программы Омрана Шарафа, сделанное в ходе форума Project Space Forum в Дубае.

Как сообщалось ранее, путь зонда, получившего символическое название Al Amal, что в переводе с арабского означает "надежда", до Марса займет 200 суток. Ожидается, что зонд преодолеет 600 миллионов километров со скоростью 126 тысяч километров в час и долетит до Марса в 50-ю годовщину основания ОАЭ (то есть, к 2021 году).

Зонд будет передавать на Землю 1 тысячу гигабайтов собранной информации с поверхности "красной планеты". Его целью станет изучение атмосферы и климата Марса.

Русский Дом, Дубай

ОАЭ > СМИ, ИТ > russianhome.com, 25 января 2017 > № 2050701


Россия > СМИ, ИТ > comnews.ru, 25 января 2017 > № 2050513

"Бесплатное" оборудование подвело МТС

Елизавета Титаренко

Комиссия Федеральной антимонопольной службы (ФАС) признала рекламу спутникового телевидения МТС под лозунгом "Оборудование за 0 рублей" недостоверной и вводящей потребителей в заблуждение, что нарушает "Закон о рекламе". МТС может грозить штраф до 500 тыс. руб. В прошлом году ФАС рассматривала аналогичное дело в отношении НАО "Национальная спутниковая компания" (бренд "Триколор ТВ"). Тогда ведомство признало недостоверной рекламу компании под лозунгом "Ноль рублей за комплект оборудования" и наложило на "Триколор ТВ" штраф в размере 100 тыс. руб.

По сообщению ФАС, реклама услуг спутникового ТВ МТС под названием "Оборудование за 0 рублей" распространялась в мае-июне 2016 г. на федеральных и региональных телеканалах, в наружной рекламе и других каналах коммуникации. Лозунг "Оборудование за 0 рублей" давал основание полагать, что комплект оборудования предоставляется бесплатно, однако в ФАС проверили, что на самом деле он предоставляется за плату. "Условия акции МТС "Оборудование за 0 рублей" свидетельствуют о продаже комплекта оборудования для получения услуг "Спутникового ТВ МТС" в рассрочку", - подчеркнул заместитель руководитель ФАС Андрей Кашеваров.

Как ранее сообщал ComNews, первой о нарушении в рекламной кампании спутникового ТВ МТС сообщила Общественная организация по защите прав потребителей "Общественная потребительская инициатива" (ОПИ; см. новость ComNews от 7 декабря 2016 г.). В ОПИ подчеркивали, что часть существенных условий в рекламном сообщении скрыта. 23 декабря ФАС России возбудила дело в отношении МТС, усмотрев в рекламе оператора признаки нарушения закона "О рекламе".

Как говорит председатель ОПИ Олег Павлов, по всей видимости, ФАС приняла во внимание публикуемые ассоциацией сведения и приняла решение признать рекламу МТС недостоверной. "При этом поводом для начала разбирательства могла послужить и жалобы конкретных граждан, которые к нам регулярно обращаются и которым мы также разъясняем порядок подачи жалоб в ФАС", - уточнил он. Олег Павлов подчеркнул, что ОПИ намерена всячески развивать взаимодействие с ФАС, в том числе участвовать в работе экспертных советов при ФАС и ее территориальных органах.

МТС объявила старт акции "Оборудование за 0" в апреле 2016 г. и начала бесплатно передавать клиентам комплект оборудования (HD-приставка, антенна и конвертер) сразу после внесения первого ежемесячного платежа за услугу. По акции ежемесячная плата за спутниковое ТВ составляет 499 руб. (в течение 25 месяцев, а затем - 140 руб.), таким образом, абонент оплачивает стоимость оборудования в рассрочку. Без учета акции полный комплект оборудования для спутникового ТВ МТС стоит 8700 руб., а абонентская плата составляет 140 руб. в месяц (либо 1200 руб. в год). Малый комплект, включающий только HD-приставку, обойдется клиенту в 7900 руб.

Между тем аналогичное дело ФАС рассматривала в августе 2016 г. Тогда комиссия антимонопольной службы признала "Триколор ТВ" нарушившим закон "О рекламе". В надзорном ведомстве посчитали, что реклама цифрового телевидения "Триколор ТВ" под лозунгом "Ноль рублей за комплект оборудования" вводит потребителей в заблуждение.

Реклама распространялась в октябре-декабре 2015 г. на телеканале НТВ, в ФАС на нее подал жалобу один из телезрителей. Согласно правилам проведения акции, в стоимость услуг, оплачиваемых участником акции, включена стоимость организации подключения участника к услугам "Триколора ТВ", в том числе предоставление оборудования для получения услуг оператора (см. новость ComNews от 24 августа 2016 г.).

По информации ФАС, за такое нарушение на "Триколор ТВ" могли наложить штраф от 100 тыс. руб. до 500 тыс. руб. В итоге в октябре Андрей Кашеваров постановил применить к "Триколор ТВ" штраф в размере 100 тыс. руб. Как вчера сообщил представитель ФАС, оператор выполнил все предписания службы по устранению нарушений и в срок уплатил штраф.

В практике ФАС регулярно встречаются штрафы за мелкий шрифт в рекламе. Информируя потребителей об условиях оказания услуг, часть информации компании излагают мелким нечитаемым шрифтом, и, по мнению специалистов ведомства, существенные сведения не воспринимаются потребителями и фактически в рекламе отсутствуют.

Россия > СМИ, ИТ > comnews.ru, 25 января 2017 > № 2050513


Китай. Азия > СМИ, ИТ > russian.china.org.cn, 25 января 2017 > № 2050012

Национальный олимпийский комитет Республики Корея в среду подтвердил корр. агентства Синьхуа, что уже направил официальное письмо Оргкомитету зимних Азиатских игр в японском городе Саппоро с требованием от него предпринять меры в отношении сети отелей АРА, которая открыто разместила в номерах литературу правого толка.

Представитель Национального олимпийского комитета РК сообщил Синьхуа, что получив данную информацию, комитет уже связался с Оргкомитетом зимних Азиатских игр и в среду направил официальное письмо, чтобы еще раз выразить позицию южнокорейской стороны.

В письме говорится, что вышеуказанные книги, размещенные в номерах рекомендуемых оргкомитетом гостиниц, не соответствуют курсу зимних Азиатских игр на содействие международным обменам путем спорта, и в этой связи Национальный олимпийский комитет РК требует от оргкомитета предпринять соответствующие меры.

В ответ на вопрос о том, остановится ли южнокорейская делегация в гостиницах АРА, этот представитель заявил, что в настоящее время Национальный олимпийский комитет РК ждет ответа со стороны японского оргкомитета. Ожидается, что ответ придет на следующей неделе.

На днях в СМИ появилась информация о том, что японская сеть отелей АРА разместила в своих номерах книги правого толка, искажающие историю, что вызвало резкое негодование китайской и южнокорейской общественности. --

Китай. Азия > СМИ, ИТ > russian.china.org.cn, 25 января 2017 > № 2050012


Евросоюз. Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > dw.de, 25 января 2017 > № 2049758

Парламентская ассамблея Совета Европы (ПАСЕ) во вторник, 24 января, приняла резолюцию о нападениях на журналистов и нарушении свободы СМИ в Европе. В документе говорится о насильственной гибели 16 журналистов в период с января 2015 года на территории стран, входящих в ПАСЕ.

Члены ассамблеи также выразили обеспокоенность происходящим в России и на аннексированном украинском полуострове Крым. Они призвали Москву освободить осужденного симферопольского режиссера-документалиста Олега Сенцова и арестованного журналиста Романа Сущенко и дать им возможность вернуться на Украину.

В ассамблее подняли вопрос о нарушениях свободы СМИ на территориях, "фактически находящихся под контролем сепаратистских режимов", в частности в Нагорном Карабахе, Абхазии, Южной Осетии и Приднестровье.

В ходе заседания в ПАСЕ обсудили ситуацию со свободой СМИ в Беларуси, Грузии, Польше и Венгрии. Члены ассамблеи также призвали официальную Анкару освободить арестованных турецких журналистов. Принятая ассамблеей резолюция основана на докладе председателя украинской делегации в ПАСЕ Владимира Арьева.

Глава ПАСЕ собирается продолжать диалог с Москвой

Председатель ПАСЕ Педро Аграмунт заявил о готовности продолжать диалог с Россией несмотря на конфликт на Украине. "Я надеюсь, что мы сможем использовать парламентерские площадки для того, чтобы поддерживать контакт с российскими депутатами", - цитирует его агентство dpa 24 января. Ранее Аграмунт заявлял, что не рассчитывает на участие российской делегации в работе ассамблеи в 2017 году.

Евросоюз. Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > dw.de, 25 января 2017 > № 2049758


Россия. ЦФО > Госбюджет, налоги, цены. СМИ, ИТ > bfm.ru, 25 января 2017 > № 2049450

Собянин хочет вывести московские госзакупки с единого федерального портала

Из-за технических сбоев ЕИС срываются значимые контракты, сказал мэр. По мнению экспертов, «размножение» системы закупок запутает поставщиков и усложнит проверку коррупционности заказов

Сергей Собянин предложил убрать информацию о московских госзакупках с единого федерального портала и перенести ее на отдельный московский сайт.

С таким предложением столичный мэр обратился к премьер-министру Дмитрию Медведеву, сообщают «Ведомости» со ссылкой на копию письма. Сейчас информация о всех госзакупках публикуется на сайте единой информационной системы zakupki.gov.ru. Мэр Москвы напомнил, что в прошлом году у этой системы были регулярные технические сбои, из-за чего срывались социально значимые контракты. Поэтому Собянин предложил разрешить городам с госзакупками от 100 млрд рублей создавать собственные системы. Руководитель Центра размещения государственного заказа Александр Строганов оценил инициативу:

«Действительно есть такая проблема с официальным сайтом единой информационной системы, но это не новость, потому что эта проблема присутствует все 10 лет существования этой единой системы. В 2016 году особенно много было сбоев, особенно под конец года, когда нагрузки на систему возросли, и безусловно, эти сбои оказывают негативное влияние на государственный заказ».

У Москвы уже есть собственная городская электронная система ЕАИСТ, чьи функции схожи с федеральной ЕИС. Может ли понизиться прозрачность госзакупок в случае, если правительство прислушается к Собянину, рассуждает гендиректор компании Cognitive Technologies Андрей Черногоров:

«ЕАИСТ города Москвы в настоящий момент содержит больше информации, чем ЕИС, в этом плане он более прозрачен. Я не могу сказать относительно всех систем госзаказа — под эту инициативу подпадут системы пяти субъектов. Именно про Москву могу сказать, что прозрачность скорее повысится. В других — ситуация разная».

Впрочем, есть и другая точка зрения. Директор Центра антикоррупционных исследований и инициатив Transparency International Антон Помино считает, что существование нескольких систем осложнит поиск информации о госзакупках и проверку их возможной коррупционности.

«Намного удобнее, когда есть одна площадка, где можно почерпнуть все сведения, чем бегать и разыскивать какие-то закупки по всем региональным площадкам. Дело в том, что если мы, например, расследуем какой-то кейс или ищем компанию, человека, то очень удобно, когда есть один портал закупок — ты заходишь и смотришь все госконтракты, которые та или иная компания получила. А если мы переходим к ситуации региональных порталов, то намного сложнее искать. С другой стороны, и поставщикам это тоже целая история, то есть довольно сложно будет искать какие-то выгодные контракты бизнесмену, который желает в чем-то поучаствовать, соответственно нужно будет заходить на несколько сайтов, мониторить, если мы вернемся к этой истории с региональными закупками. Я так понимаю, что аргументация у Собянина заключается в том, что zakupki.gov.ru с технической точки зрения система далеко не идеальная, но это слабый аргумент. Значит, нужно дорабатывать систему, а не уходить на другие площадки, которые будут плодиться, и найти что-либо будет намного сложнее».

Московские госзакупки регулярно становятся поводом для публикаций и расследований СМИ. Недавно портал «Медуза», изучив контракт, выяснила, что стоимость новогодней иллюминации столицы могла быть сильно завышена.

Россия. ЦФО > Госбюджет, налоги, цены. СМИ, ИТ > bfm.ru, 25 января 2017 > № 2049450


США. Россия > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > gazeta.ru, 25 января 2017 > № 2049174

Спецслужбы США копают под Трампа

ФБР прослушивало переговоры советника Трампа и посла России

Игнат Калинин, Валентин Логинов

Мысль о том, что Россия пыталась влиять на выборы в США, по-прежнему не дает покоя многим в Вашингтоне. Комитет сената США по разведке собирается продолжить расследование вероятного вмешательства спецслужб. Возможные связи Дональда Трампа с Кремлем являются предметом пристального наблюдения и ФБР. Эксперт объяснил «Газете.Ru», что главной мишенью спецслужб США сейчас является не Россия, а сам Трамп.

Проходившее за закрытыми дверями заседание комитета по разведке сената США завершилось совместным заявлением председателя комитета республиканца Ричарда Берра и его заместителя демократа Маркуса Уорнера о продолжении расследования «действий России против выборов 2016 года в США и схожих действий за границей». Ранее комитет уже заявлял о своих намерениях, в том числе в отношении возможных скрытых связей президента Трампа с Кремлем.

Сам Дональд Трамп в январе, накануне публикации скандального и малодостоверного расследования о якобы наличии у России компромата на него, назвал всю теорию заговора вокруг вмешательства российских хакеров в ход американских выборов «охотой на ведьм». Несмотря на то что с тех пор он уже занял кресло в Овальном кабинете Белого дома, охота, по всей видимости, будет продолжена.

Так, телеканалу NBC стало известно, что ФБР прослушивало переговоры советника Трампа Майкла Флинна с послом России в США Сергеем Кисляком в конце декабря. Впрочем, ничего особенного в этих переговорах агенты бюро обнаружить не смогли.

Пресс-секретарь Белого дома Шон Спайсер пояснил, что Флинн и Кисляк договаривались о телефонной беседе между Трампом и Владимиром Путиным. В тот день, напомним, Барак Обама ввел дополнительные санкции против российских граждан, спецслужб и фирм, с ними якобы аффилированными, за попытки влияния на президентские выборы.

Таким образом в очередной раз повышается политическая роль ФБР и его главы Джеймса Коми. Он стал одним из героев прошедшей кампании. Будучи республиканцем, назначенным на должность президентом-демократом Бараком Обамой, ему было непросто угодить сторонникам обоих кандидатов.

В июле он вызвал ярость республиканцев, когда его сотрудники не смогли доказать значимость для государственной безопасности использования личной электронной почты по рабочим вопросам госсекретарем Хиллари Клинтон. Не меньшую ненависть Коми заслужил и со стороны демократов, когда за 11 дней до решающего голосования он внезапно сообщил, что расследование будет возобновлено в связи с вновь открывшимися обстоятельствами.

Тогда рейтинг Клинтон — казалось, уже окончательно оторвавшейся от конкурента, — резко пошел вниз. Правда, через несколько дней Коми вновь сообщил, что расследование прекращено: ничего особенного агенты не обнаружили.

Теперь вокруг Коми сложился странный консенсус. Сенаторы и конгрессмены от Демократической партии, хотя и выражают свое недовольство директором ФБР, все же опасаются, что если его сместят, то новую кандидатуру на этот пост будет выбирать Трамп. Сам же президент тоже не может похвастаться стопроцентным доверием к Коми, ведь по его указанию прослушивают переговоры советников Трампа.

Мало того, именно ФБР возглавляет совместные усилия шести разведывательных агентств по поиску доказательств финансирования Кремлем хакерских групп, ответственных за взлом почтовых серверов Демократической партии и публикацию их содержимого. В случае если результаты расследования будут положительными, это станет поводом для противников Трампа вновь поднять вопрос о легитимности его избрания.

Во время состоявшегося на прошедших выходных приема в Белом доме Трамп отдельно приветствовал Коми. Хлопая директора ФБР по плечу, он сказал собравшимся: «Он стал знаменитей меня».

Попытка связать Трампу руки

Дипломатический источник «Газеты.Ru» отмечает, что сама ситуация с прослушкой говорит о «беспрецедентном использовании административного ресурса со стороны американских спецслужб» во время предвыборной кампании.

Информация о прослушивании разговоров советника президента США свидетельствует о том, что главной мишенью, по которой должны ударить эти действия, является вовсе не Россия, а сам Трамп, считает Федор Лукьянов, глава Совета по внешней и оборонной политике, научный директор международного дискуссионного клуба «Валдай».

По словам эксперта, сейчас американский истеблишмент сталкивается с задачей если не делегитимировать Трампа, то по крайней мере полностью парализовать его работу, «связать ему руки и не позволить предпринимать какие-то шаги на российском направлении». С другой стороны, делегитимация президента США — это большой удар по всей американской политической системе.

«Это вообще наносит удивительно масштабный урон не столько российско-американским отношениям, сколько американскому имиджу вообще. Цель всех этих расследований и прослушивание Флинна — это попытка надавить на Трампа», — рассказал Лукьянов в беседе с «Газетой.Ru».

Однако сам факт прослушивания послов, продолжает эксперт, не является новостью. Но когда об этом публично сообщают СМИ, надо понимать, что такие действия противоречат самому духу дипломатических отношений и такая информация становится инструментом прежде всего внутриполитической, а не внешнеполитической борьбы.

«Кампания, направленная на расследование вмешательства России в избирательный процесс Соединенных Штатов, которое якобы имело место быть, крайне разрушительна для США в целом», — констатирует Лукьянов.

При этом в «игре на понижение ставок, чтобы максимально ухудшить отношения», которую вела администрация прежнего президента Обамы, Россия в настоящий момент не подыгрывает.

«Дальше все будет зависеть от развития ситуации в США. Россия пока готова выжидать и не отвечать, чтобы не осложнять ситуацию для новой администрации», — рассказал «Газете.Ru» эксперт.

Вместе с тем Федор Лукьянов подчеркивает, что Трамп оказался в тяжелой ситуации, поскольку перед ним стоит выбор между консенсусом с американским политическим истеблишментом и своей обширной внешнеполитической повесткой. «Чтобы добиться успеха по другим направлениям, по российскому направлению ему придется немного отступить», — считает эксперт.

США. Россия > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > gazeta.ru, 25 января 2017 > № 2049174


Россия. СЗФО > Армия, полиция. СМИ, ИТ > mil.ru, 25 января 2017 > № 2048529

Конкурсная комиссия флотского этапа Фестиваля прессы «Северный Медиа-Ас-2017» приступила к рассмотрению работ участников

На Северном флоте (СФ) конкурсная комиссия флотского этапа Фестиваля прессы «Северный Медиа-Ас-2017» приступила к рассмотрению работ журналистов.

На конкурс уже представили материалы средства массовой информации (СМИ), осуществляющие свою профессиональную деятельность в административных границах зоны ответственности СФ.

Это государственная телевизионная и радиовещательная компания «Мурман», ООО «Северо-западное вещание» – «Телеканал ТВ-21», редакции газет «Мурманский вестник», «На страже Заполярья», муниципальное творческо-информационное учреждение радиоредакция ЗАТО город Североморск «Радио-Североморск», пресс-служба акционерного общества «Производственное объединение «Севмаш».

Оценка творчества журналистов проводится по 7 номинациям: «Лучшие кадры» – за лучший новостной репортаж, «Командный голос» – за лучшую радиопрограмму, «Сила слова» – за лучший материал в печатных СМИ, «Молния» – за лучшую работу в информагентстве, «Главный калибр» – за лучшую фотоработу, «На острие атаки» – за лучший материал в региональных (местных) СМИ, «Прорыв» – лучший дебют года.

Конкурсная комиссия, в состав которой вошли представители управления СФ, выберет самые лучшие телевизионные репортажи на военную, военно-историческую и патриотическую тематику, информационные сообщения и материалы в печатных СМИ, фотоработы и фоторепортажи, публикации в электронных СМИ.

Прежде всего, будут оцениваться профессиональный уровень работ, актуальность и значимость их тем, выразительность и точность представленных материалов.

Пресс-служба СФ продолжает принимать заявки на участие во флотском этапе Фестиваля прессы «Северный Медиа-Ас-2017». Флотский этап конкурса на СФ проводится по 17 февраля 2017 г.

В конкурсе могут принимать участие авторы и коллективы, опубликовавшие материалы в период с 1 января по 31 декабря 2016 г.

Материалы-заявки можно направить по электронной почте на адрес ps-zvo4@mil.ru. Видео- и аудиоматериалы – в виде «ссылок» для скачивания.

С условиями участия в конкурсе, а также положением о третьем Всероссийском фестивале прессы «Медиа-Ас-2017» более подробно можно ознакомиться на официальном сайте Министерства обороны РФ.

Пресс-служба Северного флота

Россия. СЗФО > Армия, полиция. СМИ, ИТ > mil.ru, 25 января 2017 > № 2048529


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter